Programa El Cernidor 15.10.2026
Lunes y Jueves 19.30 hs. https://www.youtube.com/@elpulsometrotv
Horacio Lampariello, Héctor Amodio Pérez y Álvaro Alfonso
Amodio comienza a desgranar el libro sobre Lucas Mansilla A cara de perro. Como algunos periodistas cruzan limites familiares en las preguntas. El hostigamiento al Dr. Lust y como él nos muestra que no debemos callarnos. Las fallas de internet fueron una casualidad? La inversión que presento el gobierno será como las de Mujica?
https://youtu.be/KOKdm7TD6cY?si=qnnRycl779p5xL6c
Cernidor 324, correspondiente al día 15 de octubre de 2026
Palabras de Amodio: Cuando allá por inicios de septiembre supe que Lucas Mansilla, con el que compartí una etapa en la dirección del MLN, había decidido salir del anonimato, noticia que me llegó por varias vías, creí que serían dos libros sobre su militancia: uno llevaría la firma de Luis Nieto y otro por Alfonso Lessa.
Fue tal mi confusión, que cuando se anunció la presentación del libro de Lessa para septiembre, me comuniqué con Nieto y le dije Lessa te ganó de mano, porque Nieto me había anunciado su libro para el mes de octubre.
Todos ustedes son testigos de que desde El Cernidor, en varias oportunidades, hemos instado a Mansilla a que saliera a la luz pública, porque habiendo desempeñado en el MLN las responsabilidades de dirección y habiendo sido testigo directo de hechos que realmente marcaron históricamente al Uruguay, para que hiciera lo que finalmente hizo: romper el silencio que lo rodeó durante más de 50 años. En su momento hablaremos de las causas de ese silencio y del porqué no quiso hablar con nosotros, que concurrimos a su domicilio en varias oportunidades, que a través de varios allegados le hicimos saber de nuestros deseos.
En su momento le dije a Lessa que lamentaba no poder asistir a la presentación, pero que mi interés sobre el libro era muy grande. Lo mismo le dije a Nieto, sin saber entonces que sería uno de los presentadores y mucho menos sabía de su participación en el libro.
Mi interés estaba basado fundamentalmente en la relación que había mantenido con Mansilla, con el que había coincidido en varias oportunidades, sobre todo en su interés para trasladar a las varias columnas del MLN los llamados criterios de la 15, sobre los que el mismo Nieto ha escrito una novela, titulada La 15.
Fue tal el interés de Mansilla que él mismo pidió participar de las reuniones del comando de la columna 15, lo que lo llevó a que en varias oportunidades se enfrentara a Sendic, cuyo desprecio por lo organizativo era proverbial. Todavía recuerdo sus palabras. "Gustavo, vos perdés todas las discusiones, pero después los hechos te dan la razón"
Hemos comenzado la lectura de A cara de perro, acuciados por los comentarios de Esteban Perroni y GerardoTagliaferro, que se mostraron decepcionados por las palabras de Mansilla y por tanto del libro, aunque ambos aplauden el trabajo de Lessa.
Por lo que he leído, coincido con Perroni y Tagliaferro en cuanto a Mansilla y no puedo coincidir en relación a la labor de Lessa, porque por su trayectoria no puede desconocer hechos que Mansilla narra fuera del momento en que se desarrollaron, que se contradicen en varias oportunidades con declaraciones de otros tupamaros y que nadie ha podido desmentir.
Incluso se contradicen con declaraciones realizadas ante el fiscal Perciballe y sobre las que hablaremos en su momento.
Y qué decir de Nieto, que integró el comando de una de las columnas del Interior y que fue testigo directo de los desaguisados que en su estructura se cometieron y que hoy, nuevamente, se pretende responsabilizar a otros.
Alguno pensará que como Mansilla asegura que nada tuve que ver con la derrota del MLN y que actué movido por el amor a mi entonces compañera Alicia Rey, -más silenciada que Mansilla por la historia oficial, que no integró el Ejecutivo del MLN, pese a haber sido designada por mí para sucederme cuando mi detención, por responsabilidad del mismo Mansilla, secundado por Sendic- debería sentirme agradecido y no efectuar crítica alguna.
Pero como siempre creí que el interés colectivo debe ser superior al personal o individual, que la deuda que los supervivientes de la catástrofe que fue el MLN para nuestro país, que incluso ha sido plasmada por Luis Nieto en su libro La guerrilla innecesaria, voy a realizar las críticas que a mi juicio correspondan.
La primera y única por hoy, es que no se puede escribir un libro que pretende ser histórico, que ha sido anunciado como aportando una mirada distinta sobre uno de los períodos de la historia reciente de nuestro país, sin el mínimo rigor histórico.
Es un libro que contribuye, quizás a pesar de las intenciones de su autor y de quienes colaboraron con él, a la historia oficial del MLN, contada desde otro ángulo.
Nuestro interés en hablar con Mansiila era para preguntarle, no para recibir sin cuestionamiento alguno lo que él quisiera buenamente decirnos.
Nuestro interés sería por hechos que marcaron el destino de nuestro país, que han sido falseados y ocultados, a veces de común acuerdo entre Mansilla y quienes lo acusaron de traición, y no para burlarse del llanto de quien aún en el error seguía creyendo en la revolución. Lo mismo hizo Mansilla en julio de 1970 con Alicia Rey: no podía estar en el Ejecutivo porque había llorado al conocer que yo había sido detenido. No siempre Mansilla fue ese personaje tierno, un poco como el hermano mayor, que nos dicen que fue.
Nuestro interés habría sido por conocer las razones por las que en julio de 1970 el Ejecutivo desconoció los acuerdos sobre el alcance del Plan Satán; por qué se dio un plazo para aceptar o no el canje; qué importancia tuvo el comunicado redactado de manera ambigua y que determinó al mismo Mansilla a decretar la ejecución de Mitrione; que nos diera su opinión acerca de la lucha interna con el Ejecutivo posterior a la caída de Almería, pese a haber dado su aprobación a la forma de estar integrado; conocer su opinión acerca de las cartas fuera de la disciplina interna de los miembros de la columna del Interior, que él mismo integraba, sobre la construcción ya desde finales de 1970 de las famosas tatuceras, en contra del Ejecutivo, que no veía viable el Plan Tatú; por qué su descontento al conocer que el Ejecutivo priorizaba la fuga de la Cárcel de Mujeres, ya culminada su planificación, sobre el Abuso, cuando éste no era más que un proyecto; que nos diera sus razones del por qué apoyó en Punta Carretas a Fernández Huidobro y a Sendic en sus faraónicos proyectos; qué pasó realmente con el dinero de la Junta Revolucionaria destinado al MIR chileno; quién recogió de la anterior chacra Spartacus de Sclavo las libras de Mailhos junto a las armas, la noche que se recuperaron, que estaban en el berretín del dormitorio principal, en una camioneta que el mismo Nieto me dijo que conducía; cómo en un lado dice que William Whitelaw Blanco no manejaba dinero de la Junta y en otro dice que participaba de la compra de armas; cuánto dinero había en el domicilio de Whitelaw cuando lo secuestraron; si los compañeros de Mansilla, que participaban en forma directa en los secuestros en Argentina y que ponían en riesgo sus vidas, conocían que Mansilla financiaba la vida de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, y que éstos alentaban al mismo Mansilla a abandonar la lucha armada; qué grado de veracidad tienen los artículos de la diaria, titulados Los negocios de Mansilla, firmados por Carla Olivera, Javier Revetria y Leandro Fernández con fecha 11 y 14/12/21.
No más cuentos de hadas. Desde ya, sabemos que seremos criticados y cuestionados, pero estamos dispuestos a debatir, como siempre lo hemos hecho.
En el próximo programa iniciaremos el análisis puntual del libro
_________________________
¿POR QUÉ le preguntaron a LUST sobre su FAMILIA y su DINERO?
