NARCOGOBIERNO
JUAN CASTRO SOTO - KGOSNI 443 México, agosto 2026
Se las ingenian para perder. Ahora el gobierno se erige en administrador de la verdad al impulsar normas de censura: no quieren mentiras. Vaya arrogancia, qué cinismo. Y vaya sandez prohibir lo imposible, propio de la natura humana donde moran el bien y el mal. Incluso sabrán las “intenciones” de la mentira.
Entendemos aquí la mentira como una afirmación consciente de su falsedad, con alguna intención. No tiene que ver con la ignorancia. Mienten los estudiantes, los gobernantes, las iglesias, la ciencia; mienten las parejas, el comerciante, el doctor, los amigos… mienten todos. Mentiras grandes, mentiras pequeñas, sutiles o descaradas… Muchas veces uno miente por miedo a la agresividad social: se protege. Quizá toda mentira tenga un trasfondo de temor. O se miente para evitar un mal mayor. Incluso es amor cuando la verdad apenas importa. Es que la verdad no siempre es oportuna, ni lo más preciado, ni lo más importante. Bueno, un sarcasmo es una verdad dicha con una mentira, la mentira convertida en verdad.
Para empezar, ¿qué entiende el gobierno por “verdad”? Para Platón, la verdad es absoluta, independiente de la consciencia. Para Sócrates, se obtiene mediante la razón. Para Aristóteles es de lógica y coherencia con la realidad, igual para Tomás de Aquino. Para Confucio es ética. Para Jesús el amor importa más que la verdad, ¡es la Verdad!, es práctica, liberadora, y es fe. Para San Ignacio es espiritual y viene del discernimiento. Para Descartes, toda verdad ha de ponerse en duda. Para Kant es imperativa pero limitada. Para Hegel, está en proceso dialéctico. Para Kierkegaard es subjetiva desde la fe y el compromiso personal. Para Heidegger, requiere la existencia humana. Para Marx, la verdad deja de interpretar al mundo, para transformarlo. Para Bakunin, sólo florece en libertad, sin autoridades ni dogmas. Para Kropotkin, la verdad mejora la vida y fortalece la cooperación, igual para Malatesta… entre otros miles de pensadores. Para Niestche la verdad no existe, es una narrativa que nos ayuda a vivir, muchas veces para eludir la realidad. Para Foucault es fabricada por estructuras de poder, más ahora con la IA, diseñada para controlar una narrativa del mundo; incluso la ciencia queda en vilo, y en ridículo. Para Feyerabend no hay un único método. Para Sartre, la verdad es siempre subjetiva, colectiva y evolutiva. Para Freire es un acto de liberación. Para la ideología de género uno puede convertirse en lo que sea y, si niegas esa “verdad”, a la cárcel vas. Para la dictadora, la verdad es ella, no necesita “defensores de audiencias”.
Al parecer, la verdad no se crea ni se destruye, sólo se transforma. No se da ni se decreta: se vive, se construye. Puede contradecir la lógica inclusive: una cosa es una cosa, y otra cosa… ¡puede ser la misma cosa! “El tren no se descarriló, sólo se salió de las vías”, por ejemplo. Y afirmar que “la verdad no existe”, ¡entonces tampoco es verdad!... o “es y no es” al mismo tiempo… son los axiomas de verdad hechos pedazos. Así, toda afirmación puede contener algo de verdad y los interesados sabrán percibirla. Verdad y mentira no son un mal ni un bien en sí mismos, sino un medio para diversos fines. Si un hacker vacía tu dinero, no es punible la mentira usada, sino el robo.
Si la “verdad” oficial beneficia a los opresores que la enarbolan, ¿es Verdad? La mentira sólo difama cuando es Verdad y es pública. Luego, tampoco es un insulto, es una realidad, es denuncia, te advierte… Difamar con la Verdad puede ser ético.
Y cuando hoy se dice narcogobierno 1/ el pueblo lo avala desde su propia realidad; y sería verdad para todos los anteriores filósofos de la historia, desde un punto de vista o de otro, excepto para la dictadora.
El medio es una voz y defensa de las audiencias 2/, voz de los sin voz. Con ley o sin ley, no nos callarán.
1) https://www.jornada.com.mx/2026/07/31/politica/005n3pol
2) Manifiesto sobre los derechos de las audiencias
Una democracia vive a partir de la pluralidad de voces, la libertad de expresión y el derecho de las y los ciudadanos a escucharlas .No necesitamos tutores, necesitamos ejercer nuestro derecho a escuchar todas las voces.
Sobre los lineamientos de derechos de las audiencias, exigimos una consulta efectiva, no una simulación. Que se amplíe el plazo. Exigimos un debate público con audiencias, periodistas, medios de comunicación, medios comunitarios e indígenas, medios independientes, academia y organizaciones civiles. Que cada una de las opiniones se responda de manera pública y que se explique qué se recogió y qué se desechó. Ninguna autoridad debe calificar la veracidad de los contenidos, tampoco desde las mañaneras, y mucho menos sancionar por ello.
Exigimos transparencia en la publicidad oficial; acceso pleno a la información pública, sin reservas injustificadas; protección real a las y los periodistas.
Defendemos nuestro derecho a escuchar la diversidad de voces, a opinar y a expresar nuestras ideas y convicciones sin permiso de nadie.
PoderCiudadano MxXxMx y ciudadanos firmantes.
