No me ocupo normalmente de opinar sobre lo que declara el Sr Mujica, pues dada su presencia diaria y omnipresente en los medios, tendría que molestar a los lectores de la Posta con comentarios casi diarios Pero las ultimas afirmaciones vertidas en su audición hace unos días con relación al conflicto de los docentes de Secundaria de Montevideo y en particular la represión de los ocupantes del liceo 70, colma toda la medida
Es una vergüenza que alguien que dice o se presenta como Presidente de la Republica de un gobierno de izquierda (para nosotros no es tal, pero así se presenta a sí mismo) utilice los mismos argumentos de los “liberales” de la derecha, estilo Sanguinetti o Jorge Batlle, en el sentido de que los izquierdistas son los responsables de los triunfos o “retornos” de la derecha O que son funcionales a la misma, que “ayudan a la derecha”.
Un momento...¿Con quién está gobernando Mujica?
¿Quienes firmaron el llamado Compromiso Educativo, por el que se da cobertura política para instrumentar el ProMejora y otras reformas neoliberales, para una educación al servicio del mercado?
¿A quién quiere asustar Ud., Sr Mujica? Ud. y su gobierno están gobernando en consenso con la derecha política y la derecha económica
Con relación a la segunda, basta ver las sonrisas satisfechas, que los empresarios en las veladas lamentables de la ADM, le prodigan a Ud. y sus ministros
Casi no tienen criticas que hacerle a su gestión, salvo en cuestiones secundarias y ponen por las nubes la “solvencia” de su equipo económico
Con relación a la derecha política, su problema es que el giro a la derecha del FA le ha quitado gran parte de su discurso diferencial; entonces solo en el tema “inseguridad” y parcialmente en el de los Derechos Humanos pueden marcar diferencia; en lo demás parecen integrar un solo partido
Si lo que dice el Sr. Mujica, fuera cierto,¿entonces seria cierto también lo que manifiesta todavía la derecha que los tupamaros trajeron a los militares y el golpe de Estado?
Porque si el “izquierdismo extremo” trae a la derecha e incluso a la extrema derecha, el golpismo militar, etc. entonces, si tomamos como verdad lo que Ud. dice, un derechista con toda propiedad le puede plantear: eso se aplica también a Ud. y a sus cros de ese entonces
En otras palabras, sería como el que escupe para arriba y espera que su propia saliva no lo salpique
Tal vez Mujica este arrepentido de su pasado y en este caso sería bueno que lo diga abiertamente y no se cubra con cortinas de humo
Se molesta por un corte de una ruta de acceso y poco menos que ve en el mismo el germen de un retorno de una derecha, con la que por otra parte está en relación de colaboración de hecho
Y por otra parte no parece reparar que el y sus cros en el pasado tomaron medidas mucho más radicales por cierto que cortar una ruta
Hace unos días en una patética comparecencia en una especie de show en ADM el ministro Huidobro dijo que el MLN “no iba a pedir perdón porque el destinatario de dicho eventual pedido no los iba de todas maneras a perdonar”
¡Por favor! ¿Para qué es necesario ese teatro del pedido de perdones si ya desde hace rato que andan Huidobro y otros en plenos acuerdos con las FFAA y con los Tenientes que ocuparon cargos prominentes en la pasada dictadura y con los cuales hicieron pactos diversos en el pasado?
¿Para engañar a la gente y en primer lugar a los votantes del FA y del MPP, para hacerles creer que los actuales dirigentes del MLN siguen teniendo una “aureola revolucionaria” a los ojos de los mandos de las actuales FFAA y que los siguen viendo como “peligrosos?”
Tal vez quede aun algún militar despistado que se trague esa pastilla, pero son muy pocos...
Los demás jefes militares y por supuesto los satisfechos burgueses que concurrieron a la tertulia de ADM, para escuchar a Huidobro y su lenguaje, más propio de una taberna, que de un ministro o exponente político, sonreirían contentos y algo ligeramente perplejos por los improperios que condimentan habitualmente las alocuciones del citado Ministro
En ese sentido, quiero aprovechar para felicitar a Jorge Daniel Díaz por el último artículo sobre esta comparecencia de Fernández Huidobro en ADM
Tal vez en algunas cosas el que esto escribe y JDD pensemos distinto: yo milite muchos años en el FA pero con los cros de la Agrupación ProUNIR salimos ya hace casi cuatro años del mismo y no sé si él sigue teniendo expectativas en el FA y en el actual gobierno, pero lo que está bien está bien y me pareció un articulo honesto y con cuyo contenido general acuerdo
Las lamentables declaraciones del Presidente, deben sin duda escandalizar a muchos tupamaros verdaderos, (que no han renegado de sus convicciones revolucionarias) que se dirán a sí mismos: lo que le está diciendo este hombre a los “radicales” es lo mismo que la derecha “liberal” (los Sanguinetti, Batlle, Lacalle, etc.) nos decía a nosotros con relación a la cuestión del porque del golpe militar de 1973.
El corte efectuado por los docentes, padres, vecinos y gente solidaria con los mismos es presentado por Mujica y los medios de comunicación casi como si los manifestantes se dispusieran a marchar ulteriormente y tomar la torre Ejecutiva y hacerse poco menos que del poder; tal el “pamento” armado en torno a este asunto y las furiosas y obsesivas declaraciones realizadas en su audición
Por supuesto es una forma de victimización ulterior Los manifestantes debieron soportar los palazos, balas de goma, arrastramientos y después de esto la descalificación del propio Presidente y de los grandes medios, que absuelven a la Policía militarizada, a pesar de que incluso el propio vocero policial dejo entrever la posibilidad de “algún exceso en la misma” pasible de ser investigado
El Presidente se queja de que “ven todo negro, no ven lo positivo, cosas que ven en negro acá no la ven así si ocurren en Cuba o Irán”
O sea que si alguien realiza una movilización por un aspecto puntual, pero importante (en este caso un liceo con un solo baño y en pésimas condiciones, pidiendo una solución) debe ser condenado “por no ver lo (supuestamente) positivo que se está haciendo”
De tomar al pie de la letra la recomendación de Mujica seria la sanción del conformismo social generalizado como norma de conducta; según este criterio deberíamos avergonzarnos de luchar por tal o cual punto concreto, porque eso sería ignorar “todo lo bueno que se hace”
¡ Pobre sociedad, si se impone este punto de vista, porque de eso se trata, que seamos poco menos que una especie de ovejas que nos limitamos solo a peticionar al poder y esperar, a veces interminablemente, que se dignen ocuparse de lo que demandamos!
En este caso de que se ocupen de que al comenzar los cursos todos los locales estén en condiciones y no sea necesario dar las clases “al pie de un árbol” según las infelices expresiones del senador Astori.
Hace un tiempo Mujica dijo que “era una changa hacerle huelgas a un gobierno de izquierda, porque los que la promovían no se la hacían a los gobiernos de la derecha” Otra falsedad más.
Si el Sr Mujica se tomara la molestia de consultar el Observatorio de la Conflictividad laboral de la Universidad de Montevideo, que lleva año a año las estadísticas de horas de trabajo perdidas por año a raíz de huelgas y paralizaciones generales, vera que dicha cantidad ha bajado durante los dos gobiernos del FA
Lo mismo cualquiera que haga memoria, se pueden contar con los dedos de una sola mano la cantidad de paros generales convocados por el PIT-CNT en estos dos últimos periodos de gobierno
Ni hablar de recursos de referéndum La mayoría del PIT-CNT se ha negado a impulsar cualquier referéndum y en particular contra la ley PPP, que pone el Estado uruguayo al servicio de los grandes emprendimientos de las multinacionales, para la ejecución de obras de todo tipo en materia de infraestructura
Ello puede en parte obedecer al crecimiento hasta ahora ininterrumpido de la economía del país, que ha colmado la copa de las ganancias de los grupos capitalistas (que exhiben su satisfacción en las tertulias de ADM) y que he permitido que algunas gotas se derramen para cierto mejoramiento de las remuneraciones laborales, a través de los Consejos de Salarios
Pero también a la acción colaboracionista de la mayoría de las direcciones del PIT-CNT, gracias también a la cooptación de dirigentes sindicales que hoy ocupan cargos de ministros o miembros de directorios de Entes y al propio retroceso ideológico de la conciencia clasista en amplios sectores de la propia clase trabajadora
En lugar de demostrar agradecimiento a tamaña labor contenedora, desmovilizante e ideológicamente dañina efectuada por dichos sectores colaboracionistas, el Presidente parece reprocharles ciertos arrestos de “protesta residual” y en todo caso, que no sepan controlar a los ”ultras” que siempre estarían “conspirando”
No le basta con la “paz sindical” impuesta; necesita la paz de los cementerios ¿O será que se está curando en salud para el futuro?
Porque la bonanza no será para siempre...
Pero prosigamos con los dichos de Mujica, que nos da día a día materia casi interminable para comentarios críticos...
Vuelve a arremeter con su queja contra la ineficacia del Estado, los largos plazos “burocráticos” aludiendo a la no reparación de locales educativos o construcción de nuevos “Si un particular o una empresa quiere arreglar un baño o incluso una empresa en veinticinco días más o menos lo hace y acá el proceso puede llevar un año”
Hace tres años que esta con la misma cantinela
¿No sabía acaso esto antes de llegar al gobierno? ¿No se tiene en cuenta esto a la hora de planificar las obras a realizar?
¿O se hacen las mismas a los ponchazos, iniciando los procesos sobre el límite y después los tiempos no dan?
En lo que va de su gestión solo ha sabido quejarse pero no resolver esta cuestión Habla como si no gobernara y eso ya ha sido notado por los más variados observadores políticos Ahora la solución supuestamente viene de la mano de la aplicación de la ley PPP, que es presentada como una manera “rápida” de adjudicación, que eliminaría los controles que se definen como “burocráticos”, “enlentecedores”, etc.
El asunto es que dentro de la estructura legal vigente, dichos controles (por parte del Tribunal de Cuentas) son necesarios, al efecto de salvaguardar un mínimo de cristalinidad en los procesos de adjudicación La ganancia de tiempo por procesos abreviados, se haría a costa de reducir la cristalinidad del mismo
Ya sabemos que la “solución” de las PPP es la típica solución capitalista y neoliberal privatizadora que demandan las multinacionales, para ampliar el campo de su actuación y ganancias, con el pretexto de combatir la “pesadez burocrática” de los Estados.
Esta cuestión entre plazos razonables de ejecución por un lado y mantenimiento de garantías mínimas de transparencia no tiene solución en el marco actual de este Estado al servicio de una multitud de empresas que pululan alrededor de sus llamados a ejecución de obras y servicios
¿Y por qué no resolver este y muchos otros casos a través de la constitución de una Compañía Estatal de Obras Publicas?
Se requeriría una inversión grande al principio en locales, maquinaria, materiales, seguros, etc. pero se puede recurrir para su creación a una parte de las reservas del país La misma podría tener una sección de Vialidad y obras de infraestructura (liceos, escuelas, edificios públicos, etc.) y una de Vivienda (para construir viviendas de interés social)
¿Cuánto dinero ahorraría el Estado, en lugar de engordar a los mismos empresarios de siempre y cuanto tiempo se ganaría en la ejecución de cualquier obra?
Claro que muchos pondrían el grito en el cielo, ante tamaña iniciativa “socializante” La tacharan de utópica, de gigantista, de estatista En primer lugar los que han lucrado con las licitaciones
Si no se quiere llegar a tanto, los distintos Entes como los de la Enseñanza pueden desarrollar un Dpto. de reparaciones con trabajadores y materiales, para abordar obras de reparaciones varias Ahí no se necesitaría llamar a licitación para reparar un baño o un liceo completo
¿Por qué no hacen esto, en lugar de la misma perorata sobre la “ineficacia” “los plazos largos”, etc. que nos prodiga Mujica año a año?
Reproducimos por ultimo esta “perla” de los dichos, porque es la coronación del horror de sus declaraciones y muestra hasta qué punto no queda nada del viejo izquierdista del pasado ( nos suscita la interrogante de que si alguna vez realmente lo fue...):
“Hay una actitud de izquierdismo infantil en algunas cabezas. Si hablamos de Cuba o Irán está bien .Pero si esta acá, está mal Es el izquierdismo el que le hace el caldo gordo a la derecha Lo piense o no lo piense porque siempre fue así en la historia de la humanidad .Es lo mismo que paso en Alemania que le abrió paso al hitlerismo o también en la Guerra Civil Española”
Mujica difama a los luchadores espartaquistas alemanes como Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, asesinados alevosamente por los mismos “cuerpos francos” derechistas, que iban a constituir después las bases de las SA y las SS hitlerianas Su pecado, a ojos de Mujica, fue querer llevar adelante la Revolución Socialista, que el citado plantea “teóricamente” para dentro de 30 0 40 años de desarrollo de un “capitalismo como la gente” ( según expresión de Huidobro) “humano” “país productivo” y otros eufemismos O sea en la práctica, nunca.
Lo hicieron enfrentando a un gobierno socialdemócrata que había enviado a millones de obreros y otros ciudadanos a la muerte, en una guerra “ínter imperialista”.
En su caso, para engordar a la burguesía alemana con nuevos mercados y esferas de influencia política y militar
La socialdemocracia se apoyo en la derecha para asesinar a miles de trabajadores Luego la propia republica de Weimar entro en crisis y basculo hacia la derecha
Los propios gobiernos socialdemócratas cada vez más derechistas, fueron siendo arrastrados por la reacción conservadora Los partidos de la extrema derecha, los Nacionalistas, Cascos de Acero y el nuevo Partido Nazi, con el creciente poderío de las SA , asumieron el control de las Fuerzas Armadas alemanas, reclutadas entre trabajadores sobre todo desocupados, lumpenes provenientes de todos los estratos sociales, con el apoyo de los grandes industriales como Krupp (fabricante de armamentos) Thyssen, IG Farben y más adelante nuestra conocida Bayer Leverkuseen, tan humanista ella en su propaganda, sin olvidarnos de la Wolkswagen con su “auto del pueblo”
Si cabe una responsabilidad en el fenómeno del triunfo del nazismo y los horrores demenciales llevados adelante por el mismo, la responsabilidad es en primer lugar de la burguesía alemana, que nutrió con grandes colaboraciones de dinero la carrera de Hitler y sus secuaces, en segundo lugar la propia socialdemocracia, que al reprimir a los sectores revolucionarios del propio proletariado, se puso en manos de los reaccionarios a quienes encomendó esa “sucia” tarea
Y recién en un tercer y lejano lugar, los errores cometidos por el PCA ( Partido Comunista Alemán), sobre todo después que la muerte de Lenin y el declive del peso de Trotsky en la Tercera Internacional, abrieran el camino al predominio de las posiciones estalinianas en la misma, después del 4º Congreso
Así sucedió con la sustitución de la tesis del” frente único” con la base socialdemócrata y los “gobiernos obreros”, formulada en el IV Congreso de la Internacional Comunista por la tesis del “social fascismo”, que hacía de la socialdemocracia el enemigo principal a combatir ( cuando estaba ya en pleno ascenso el nazismo) y luego en un nuevo viraje se paso de golpe a la defensa de los “frentes populares” donde se paso a postular la colaboración con los que un tiempo antes se había llamado a combatir e incluso más allá aun, con los partidos de la “burguesía democrática”
Esta última rectificación llego algo tarde y tenía todos los visos dogmáticos de las posiciones que se fueron adoptando en la Internacional Comunista desde ese momento, pues se entendía valida no solo para Alemania, sino para toda Europa, América Latina, etc.
Esos fueron errores, que no empañan de todas maneras el heroico combate que miles de comunistas alemanes dieron contra el nazismo y los miles que fueron asesinados por los escuadrones nazis o murieron en campos de concentración
Lo mismo podríamos decir de España Según Mujica el heroico levantamiento de los mineros asturianos en 1934, que precedió el triunfo del Frente Popular en 1936 y fue reprimido salvajemente por el ejército, bajo la jefatura del propio Franco, que vino expresamente desde Marruecos a hacerse cargo de dicha represión, sería también una manifestación de izquierdismo infantil
También eran izquierdistas infantiles las milicias de trabajadores que, junto a soldados leales, tomaron el cuartel de la Montaña de Madrid o las milicias que mantuvieron Barcelona , en manos de la Republica y que fueron organizadas por los propios sindicatos catalanes, en particular la CNT, con gran influencia anarquista
Por supuesto que hubo controversias muy agudas en el campo republicano en los tres años que duro la guerra civil y que esa controversia a veces llego al enfrentamiento abierto, como ocurrió en 1937 en las jornadas trágicas en Barcelona
Es obvio y según también el punto de vista que se tome (yo tengo el mío) en esas cuestiones, el rumbo que tome un proceso, influye también en el sentido de posibilitar o inviabilizar una victoria final En ese sentido, los errores que comete el bando popular pueden ser aprovechados por la derecha y viceversa, esto es una regla general de la lucha de clases
Pero una cosa es postular eso y otra cosa es decir, suelto de cuerpo, al mejor estilo de los reaccionarios, que los “radicales” trajeron el triunfo de Hitler y Franco
¿ Por qué Mujica no enjuicia la conducta cobarde y cómplice con Franco de Inglaterra y Francia ( la Francia del gobierno del gobierno” socialista” de León Blum) que se negaron a venderles o darle armas a la Republica Española?
Mientras tanto Hitler y Mussolini enviaban barcos y aviones cargados de miles de toneladas para los rebeldes y además la Legión Cóndor y miles de “camisas negras” Esta “no intervención” fue decisiva para la derrota del gobierno del Frente Popular español
Mujica hace suyo el punto de vista de historiadores burgueses, que hacen una simplificación tendenciosa y reaccionaria, de fenómenos complejos y mal estudiados en la izquierda y sus militantes, como el ascenso del nazismo, el fascismo y el franquismo español
Así nos va, en el reino del Sr. Mujica
La formación de los militantes ( en primer lugar los propios del MPP) sustituida por meras consignas, por el “vamo, arriba” por la ”mística”, una mística vacía y superficial, pues reniega de los propios valores y creencias por las que dieron la vida muchos militantes, uno de los cuales era ser consecuentes en la acción y en la palabra y que para ello era necesario leer y formarse
No para creerse un sabelotodo o ufanarse de tal condición, engolando la voz con tonos solemnes, como si habláramos desde un Olimpo, como suele hacer el Sr. Presidente
Lo triste no es que Mujica diga todo esto Lo peor es el efecto en la gente, el aplauso superficial de la “barra” Pues ahora hasta la militancia dejo de ser un valor y en su lugar esta ”la barra”
No podemos ni debemos permitir que ello ocurra sin decir lo que pensamos