La publicación en el nº 673 La Repartición del ingreso en Venezuela ¿Muy desigual?¿Los empresarios apropian más riqueza que antes? de*Manuel Sutherland
enviado por Yohai, produjo el buscado resultado por su impulsor: que se abra el debate sobre el estado de las cosas en la Venezuela Bolivariana acá va un intercambio YOHAI-MAIKI
Estimado William:
Este trabajo ya lo había leído hace tiempo
El crecimiento del sector económico estatal ( dado tanto por el valor del petróleo, que valoriza la industria petrolera y sus ingresos así como la expansión del mismo, a partir de unas 900 empresas nacionalizadas desde el 2005 a esta parte, de las cuales unas 400 solo en este ultimo año) ha sido seguido por un crecimiento aún mayor del sector PRIVADO de la economía
Algunos economistas señalan que la no estatización general de la banca y del sector financiero, así como la subsistencia del gran comercio capitalista explican esa expansión del sector privado
Es evidente que el crecimiento de los ingresos de sectores que antes tenían ingresos reducidos, como el caso de grandes sectores de la clase trabajadora ( debidos a acciones asistenciales de todo tipo por parte del gobierno y también a mejoras producidas por las luchas que los mismos desarrollan, tanto contra los patronos privados como en las propias empresas estatales) ha creado un crecimiento marcado de la demanda ( acompañado de un fuerte proceso inflacionario 22-30%) que ha sido en gran parte acaparado como fuente de beneficios para el sector privado capitalista, sobre todo el gran comercio y también la gran banca, a través de la financiación del consumo
Venezuela sigue siendo un país importador de muchas cosas que se podrían producir en el país Esa es una herencia de la economía rentista, en base al gran ingreso petrolero que llevaron adelante los gobiernos anteriores a Chávez y que éste no ha logrado todavía revertir
Ello alimenta no solo el consumismo y despilfarro de la clase alta sino también de un sector alienado y consumista de las capas medias
Por ahí, por muchas porquerías importadas de lujo que se consumen, es que se va una gran parte de divisas y también obtienen pingues ganancias los grandes importadores (incluida la locura no específicamente venezolana del carro propio costoso y hasta tener varios en la casa) Mientras no se pare o disminuya drásticamente eso, nacionalizando además el comercio de importación y exportación seguirá la sangría
Sin embargo el autor utiliza cifras globales ( habla de 400 mil patronos) y no está claro si incluye también dentro de ese sector las llamadas cooperativas socialistas, establecidas tanto a nivel agrario como urbano. Casi todas están vinculadas a los Concejos Comunales de los municipios
En general se trata de pequeñas y medianas empresas, en el terreno de la producción de bienes y/ o comercialización
No conozco lo suficiente de las mismas, habría que ver si son verdaderas empresas socialistas (para lo cual deberían estar organizadas en base al trabajo de los propios cooperantes, sin emplear trabajo asalariado y además establecer un vínculo político y económico con el entorno social organizado, en el sentido de una gestión al servicio de las necesidades sociales del mismo y no el mero lucro de los cooperantes)
Habría que ver qué porcentaje del PBI representan
Tampoco aparece en este cuadro los más de tres millones de Has., de grandes latifundios que fueron adjudicados a campesinos, probablemente en su inmensa mayoría adjudicándoles la propiedad de la parcela que les correspondió.
Ahí también hay un aumento formal del número de propietarios rurales en decenas de miles más, que lógicamente forman parte del sector "privado" de la economía.
Hay otras cosas que ocurren en el complejo proceso venezolano Hay empresas muy importantes que han sido nacionalizadas Un caso relevante son las siderúrgicas SIDOR (una de las más grandes del mundo) CVG Alcasa, Venalium, etc., en el Estado de Bolívar, incluidas en el Plan Guayana Socialista
Pues bien, el gobierno de las mismas ha caído en manos de burócratas del PSUV, que están saboteando, hasta ahora con relativo éxito, la lucha de los trabajadores para establecer el control obrero (que era una de las directivas del propio Chávez para ese sector)
No sólo dividiendo a los trabajadores, mediante la creación de sectores adictos a la dirección, recurriendo a prácticas de intimidación y matonismo, de larga tradición en el sindicalismo venezolano
Sino también desviando parte de la producción, haciendo jugosos contratos de abastecimiento de insumos con las propias multinacionales nacionalizadas a precios elevados (con evidente corrupción adjunta) lo cual ha creado que trabajen con un gran déficit.
Realizan de hecho un verdadero sabotaje, similar a los "robos al Estado" que hacía la burocracia gerencial soviética en el último periodo de la ex-URSS
Considerando, como lo veo (a diferencia de otros grupos de la izquierda radical) al proceso venezolano como un proceso de definición abierta, en cuanto a sus posibilidades de pasar a un franco avance hacia el socialismo:
Hay que ver la lucha que se da en el mismo entre la tendencia verdaderamente socialista y proletaria (representada por los sectores de la izquierda del PSUV y del movimiento sindical y social, tales como Marea Socialista, UNTV, Frente Campesino Ezequiel Zamora y otros) y los sectores burocráticos ( solo formalmente" socialistas") y la boli-burguesía.
Esta es una contradicción interna del campo bolivariano.
Luego está la contradicción entre el campo bolivariano ( incluido con su propio perfil el PCV) y los llamados "escuálidos" de la derecha, reunidos en el MUD, Fedecamaras, Globovisión, abiertamente proyanquis
Estas dos luchas ( la que se da dentro para definir el derrotero futuro del proceso y la que se da contra la derecha y el imperialismo) se interrelacionan y combinan recíprocamente La conciliación con la derecha favorece a los sectores burocráticos, que quieren "estabilizar el proceso" al nivel de cambios ya realizados y al revés, un mayor enfrentamiento, crea un campo propicio a los sectores que desean radicalizar el mismo
Esto no es nada nuevo, se dio al inicio de muchos grandes procesos revolucionarios (Revolución Rusa de febrero-octubre 1917, Revolución Cubana, Guerra Civil española, etc.) con variados desenlaces
Y el rol fundamental que juega Chávez, influyendo decisivamente, pero también en ocasiones siendo influido, tanto en lo positivo como en lo negativo ( como paso en los casos de las detenciones de Pérez Becerra- extraditado- y Conrado)
Bueno, es lo que se me ocurre con relación a este trabajo
Seria bueno. Investigar y ahondar en todos estos tópicos
Te saluda fraternalmente
JORGE MAIKI 5/12/11
respuesta
El trabajo que reproducimos sobre la repartición del ingreso nos parece sumamente pertinente a la discusión sobre el proceso Venezolano.
La reciente fundación de CELAC es, a nuestro entender una expresión de las contradicciones que refiere Jorge M.
Viendo las imágenes y escuchando algunos (pocos, no debe haber cosa más aburrida que esos eventos cumbre) de los discursos llegué a comprender la apuesta de Chávez.
Entonces, entran en ese terreno las deportaciones de militantes o colaboradores de las FARC, por ejemplo; se trata de apaciguar o atraer aún a personajes como Santos a "este" lado.
Similares emociones a las que suscita la presencia de Piñera o Lobo.
Por un lado podría considerarse una estrategia ofensiva: destruir la OEA y marginar a los yankis.
Por otro una meramente defensiva: dificultar cualquier intervención militar directa en, por ejemplo, Venezuela.
Vericuetos de la política internacional
Veremos
Otrosí digo: coincidencia esencial con Jorge; la no estatización del sistema financiero es un error garrafal.
Ya lo dijo alguien: (un presidente yanki hace muchos años) "quien controla la emisión de dinero controla el comercio y la producción"
¿Alguien tendrá a bien explicarle al presidente Chávez que los bancos comerciales, a través del crédito, controlan la emisión monetaria de un país?
Y, por supuesto, aun conociendo las implicaciones políticas del asunto (ver lo que le pasó a Evo), mantener los ridículamente bajos precios de la nafta es un atentado gravísimo a la ecología. Ya va siendo hora de que empiecen, de a poco, pero sin pausa a resolver ese asunto
El petróleo que Venezuela tiene en su subsuelo le pertenece al pueblo Venezolano, pero el ambiente que se contamina al quemar inútilmente esa masa de combustible sin duda pertenece a toda la humanidad. Por si fuera poco, aún desde el punto de vista del pueblo Venezolano, dilapidar esa riqueza así es un disparate.