(sobre pretendidos gravámenes rurales)
El impuestillo que el Sr. Mujica ha querido imponer a los terratenientes rurales, sin duda para lavar el mal gusto que ha dejado en muchos su actuación en torno a la ley de impunidad, ha desatado no solo la reacción de los mismos, sino una especie de tormenta interna
Ya desde el primer momento el Ministro de Ganadería Aguerre manifestó su oposición al mismo Y se fueron sumando en los días siguientes mas pronunciamientos de integrantes de su gobierno y gremiales rurales hegemonizadas por sectores terratenientes Por la oposición en el propio Consejo de Ministros ,Mujica presento su iniciativa inicialmente en la reunión del llamado “ Gabinete productivo”
Después de haber manifestado no estar en contra de imponer una tributación al sector mencionado (aquellos que tengan mas de 2000 has) Astori marco sus diferencias con la iniciativa de Mujica, planteando que no hay que tomar en cuenta la revalorización de la propiedad rural operada en los últimos años, sino la rentabilidad en cada caso El impuesto a aplicar debe dar cuenta de ese elemento y no la revalorización de la propiedad rural
En realidad cualquiera de las dos iniciativas suponen gravámenes mínimos, para un sector que ha acumulado desde el 2003 enormes ganancias
Según datos de la REDIU (Red de Economistas de Izquierda) las ganancias obtenidas por aquellos titulares de predios mayores de 200 has desde el año 2003 a la actualidad ascienden a 31 mil millones de dólares
Pues bien, esos señores, que nunca dejaron de viajar tres o cuatro veces por año a Europa y exhibir costosas cuatro por cuatro ( ni siquiera cuando manifestaban gritando” Rentabilidad o muerte”) ponen el grito en el cielo Pero a no equivocarse, no porque se vayan a afectar sus cuantiosas ganancias
Es una táctica que viene ya del pasado , por la cual los “rurales” arman barullo cada vez que se les amaga poner el mas mínimo impuesto Enseguida saltan los “próceres políticos” , momias como Sanguinetti , Batlle y Lacalle y realizan las consabidas declaraciones, si es posible en la reunión de la Asociación de dirigentes de Marketing , mientras comen costoso caviar “Que se ataca la propiedad privada, que se desalienta la inversión y se corre a los inversores, etc. etc. “
Ya sabemos en que consiste la alabada inversión: compras de tierras por extranjeros y grandes empresas para especular con ellas o realizar emprendimientos depredatorios del medio ambiente y que ocupan escasísima y mal pagada mano de obra, como las explotaciones forestales, la soja y ahora también la mega minería
Una de las cosas vergonzosas de este país es la subsistencia del latifundio La propia Europa capitalista elimino el latifundio a fines del siglo XIX y en el curso del siglo XX
Los latifundistas, se presentan como adalides de todo lo bueno, “lo moderno “que puede tener el país y en realidad son la expresión del capitalismo rural más crudo, tal como se expresa en los países de la periferia mundial
Pero ahora al latifundismo tradicional se agrega la brutal extranjerización Empresas con 100 mil o mas has (Montes del Plata, Weyenhauser , ahora Aratirí, etc.)
LA PATÉTICA COMEDIA PROSIGUE
El FA que tiene una mayoría parlamentaria estrecha, se podría dar así el dudoso “lujo” de presentar dos proyectos Por ahora eso es lo que hay hasta el momento Ninguno de los dos roza mayormente la cuantiosas ganancias de los terratenientes y esto lo han manifestado Joaquín Echevers y Gustavo Melazzi, economistas de la REDIU
Los latifundistas no pagan por sus propiedades a titulo de ejemplo el impuesto de Primaria
¿Intervendrá la fuerza política para saldar este panorama, de dos proyectos que irían al Parlamento?
Porque de mantenerse esta situación, ninguno de los dos saldría y se reeditaría el mismo resultado a que se arribo cuando la discusión del pretendido proyecto de anulación de la ley de Impunidad
Y si lo hace ¿acataran todos los legisladores lo que se decida? Ya hay varios a. Como quedara la fuerza política que promovió su candidatura y elección como Presidente parece no importar Pero trascendió que (en una reunión donde estuvieron Astori , Lorenzo y Aguerre, entre otros ) , habría dicho que habría una especie de complot para “ llevarme la contra en muchas cosas , para que yo renuncie Pero no lo van a lograr, porque yo estoy firme en esto como una estaca”
¿Preparando acaso el camino, para decir en un futuro: me cansaron, no puedo gobernar más, me voy a mi casa?
O una maniobra más inmediatista para decir: trate de gravar a los grandes latifundistas, pero miren que el lobby político de la derecha tradicional y los neoliberales más acérrimos que están dentro del FA me lo impidió
Con eso supone que puede recuperar algo de imagen, con este tipo de shows En momentos en que su imagen como Presidente tiene solo el 41% de respaldo, después de haber comenzado hace un año y cuatro meses con el 74%
Más allá de estas interrogantes, el panorama que ofrece el FA es el cuadro de una cada vez más evidente y progresiva descomposición política