Estimados Zabalza y William (copia a Charo-Colacho):
Coincido con vuestra enésima crítica al Gobierno, en este caso por lo de FOEB (aunque las primeras afirmaciones de Zabalza podrían ser afinadas a la luz de las teorías de Marx acerca de la "plusvalía relativa" y la "ganancia extraordinaria", y de que no me quedó claro si William dice que en Argentina el tal Moreno también presiona a los empresarios para que moderen los aumentos salariales).
Ahora bien, la cuestión pendiente es la ALTERNATIVA. Sé que Zabalza ya ha propuesto la abstención de protesta en la próxima elección presidencial; pero eso no ha caminado históricamente, ni en la Cuba de 1958 cuando la guerrilla se consolidaba en la Sierra Maestra, para llegar a La Habana meses después; eso pasa porque la gente, ante "x" opciones, elige la que cree "menos peor”.
Así, mientras no haya otra alternativa (legal y/o ilegal) propongo que piensen seriamente en la posibilidad de que Zabalza se lance como candidato a Presidente:
a) con las propuestas programáticas de Sendic, del primer programa del FA, y las reivindicaciones ecológico-socio ambientales de la Marcha por la Tierra y los Bienes Naturales. Creo que se podría contar (además de con viej@s compañer@s que se arrimarán DESPUÉS de que la candidatura esté lanzada) con el respaldo de parte de la gente que secunda esas Marchas y parte de los 250 mil frenteamplistas que, según encuesta de hace unos meses, manifestaban su decepción con los gobiernos del FA; habría que decirle a los votantes de Zabalza que en la segunda vuelta, si él no está en ella, quedarían libres para apoyar a quien quieran (ello vale mucho para compañer@s que no han roto definitivamente con el FA, y lo apoyarán en una segunda vuelta contra la coalición rosada, por ejemplo porque la política externa del FA es más latinoamericanista que la del PN y PC).
Para la candidatura de Zabalza hay que conseguir o crear un Lema (no sé si el MRO lo tiene, porque en las últimas internas no logró el mínimo de votos necesarios para poder lanzar candidatura presidencial); los tiempos URGEN, por los trámites burocráticos, Lema, internas, etc.
Vean que no hablo de Asamblea Popular (a quien William apoyó antes) pues su práctica sectaria hizo que a pesar de que el (falso) 26 de Marzo que la vertebra tiene décadas de actuación y una radio, nunca ha llegado ni siquiera al 1 por ciento de los votos; si Zabalza obtuviera el 2%, además de lo que eso significaría como puerta para el futuro, creo que se podría incluso hacer exigencias programáticas y de cargos al FA para apoyarlo en una segunda vuelta (que será muy reñida).
Si Zabalza no está de acuerdo con la propuesta, habría que pensar qué se hace antes y después de las elecciones, pues no veo otra alternativa electoral promisora (y no conozco que nadie haya defendido públicamente una alternativa extra-electoral, aunque sabemos que ambas pueden combinarse, como lo intentó el MLN con el FA en 1971). Pueden reenviar este e-mail a l@s compañer@s que juzguen pertinente, para tener su opinión. Aguardaré vuestras respuestas.
Un abrazo:
Sirio
Estimado Sirio,
desde esta fortaleza que estamos construyendo en Santa Catalina, quiero agradecerte la confianza que implica tu propuesta y que hayas recordado a alguien tan alejado de los aparatos políticos y mediáticos. Un abrazo sincero y emocionado, querido “Roberto”.
No rechazo de plano y a priori la lucha electoral, simplemente estoy convencido que una candidatura solamente puede tener perspectivas revolucionarias si se la enmarca en un proceso de ruptura con el sistema. Esa candidatura forzosamente debe expresar la lucha y movilización de un pueblo insurrecto, que quiere romper o que, de hecho, ya ha roto con la dominación a que está sometido. En esos momentos históricos el programa son las banderas enarboladas por el abajo que ha ganado las calles y no se reduce a expresar lo acordado entre personas o entre grupos políticos. Cuando ello ocurra, si no es el programa postulado por Raúl Sendic, será uno muy parecido.
Si nuestra gente viviera las instancias que viven los pueblos de la Europa del Sur, el debate y la lucha electoral estarían signados por la revuelta y, en medio de tal subjetividad, este sobreviviente de una generación que dejó la vida por la transformación revolucionaria de la sociedad, no podría negarse a ocupar cualquier tipo de trinchera, la lucha callejera (como lo hacen Theodorakis y Glezos en Grecia), la lucha clandestina como fue la opción de Raúl Sendic en las elecciones de 1962 o, ¿porqué no?, también la lucha electoral.
Pero ello no es así en Uruguay y por consiguiente hay que analizar con cuidado lo que se hace.
Hay un desgaste de la figura de Mujica porque su papel político es amortiguar la insatisfacción de esos ochocientos mil asalariados que ganan menos de once mil pesos y que no perciben, en concreto, en contante y sonante, que el gobierno pretenda cambiar la injusta distribución de la riqueza, amortiguación que se alcanza, por sobretodo, gracias al clientelismo que se genera con los recursos del Estado vía el asistencialismo llamado “políticas sociales”.
Mujica no se habría desgastado tanto en la opinión pública si hubiera optado por políticas más profundas que redistribuyeran la riqueza (tierra, vivienda, salud, educación); probablemente hoy la gente estaría movilizada en apoyo al gobierno y en contra de la clase dominante
El discurso de la derecha no tendría cabida en la conciencia de nadie. Mujica equivocó la opción, pero el Frente Amplio ya salió nuevamente al mercado electoral ofreciendo a Tabaré como alternativa de mayor “seriedad” y “mejora en la gestión”.
Antiquísimo recurso demagógico pero efectivo para recrear esperanzas y expectativas: se presentan varias alternativas que disputan el favor del electorado y luego de triunfar cualquiera de ellas, continuarán impulsando exactamente el mismo modelo económico y social. La mosqueta, sin embargo, les da buenos resultados... genera muchísima confusión y frena la protesta de los desconformes porque nadie quiere poner un palo en la rueda del gobierno.
El convenio obtenido por la FOEB es paradigmático: aunque el gobierno ex-guerrillero esté empleando los medios masivos para generar opinión en contra de los logros arrancados a la patronal, las grandes mayorías prefieren el silencio y el fútbol.
Estimado Sirio, hay además una objeción de fondo: en las actuales circunstancias de confusión y reflujo, cualquier candidatura contribuye a reafirmar la vieja costumbre de confiar en un personaje para que resuelva los problemas de las mayorías asalariadas. Por muy sanas que sean las intenciones, se está reforzando la dependencia de la gente en los caudillos electorales, y, como son varias las candidaturas, se tiende a dividir lo que la bronca y el desengaño unifican.
Entiendo que, por el contrario, se debe estimular con el propio ejemplo la desconfianza hacia los “representantes” que luego de elegidos están habilitados para hacer a su antojo, sin ningún tipo de control popular. Creo fervientemente que la práctica política de uno mismo debe contribuir a que la gente comprenda que no debe extender más cheques en blanco, que por ahí no va la cosa.
La respuesta ALTERNATIVA a los desengañados del progresismo no parece ser poner sobre el tapete otra candidatura más.
Como tú mismo reconoces en tu misiva, por muy acertados que sean el programa y el discurso electoral, una candidatura alternativa solamente llega a un círculo bastante reducido de compañeros, al mismo círculo de oídos receptivos a los que se llega por medios no electorales. Sea el uno o el dos por ciento del electorado, esa masa militante entiende que se deseche la vía electoral como forma de crear conciencia en las grandes masas.
Al parecer el VOTO DE LA DIGNIDAD (nulo, en blanco o la abstención) ofrece la posibilidad de atravesar los límites del círculo de los más convencidos, porque expresa la conciencia general de los desconformes con la situación económica y social, más ajustadamente que otra candidatura. Es el grado justo de respuesta ALTERNATIVA que necesitan los desengañados, se sentirían unidos por el rechazo al actual modelo económico y social que solamente difiere del de la derecha en el discurso del mujiquismo.
Pero, por sobre todas las cosas, la prédica por el voto de la dignidad TIENE PUNTERÍA DE RUPTURA CON EL SISTEMA, UN HORIZONTE IDEOLÓGICO DONDE PUEDE CRECER EL ANTICAPITALISMO Y AROMA A FUTURO. Personalmente me siento bien cómodo en esa postura.
Estoy seguro que compartes los anteriores puntos de vista, querido Sirio.
Un abrazo fraterno
Tambero
Nuevos Momentos
SOBRE UNA CARTA DEL COMPAÑERO SIRIO
UN POQUITO DE HISTORIA RECIENTE
El Gobierno del Frente Amplio se entregó a las trasnacionales, remató nuestro patrimonio y se transformó en sirviente de los intereses políticos del imperialismo.
Sus nuevos dirigentes se ocuparon de blindar este proceso, de hacerlo irreversible. Entonces, barrio a barrio, pueblo a pueblo, fue naciendo la Asamblea Popular.
Cuando terminó de constituirse, en amplios debates democráticos, ya teníamos encima las nuevas elecciones. Hubo compañeros que hicieron una tarea dantesca para cubrir todos los requisitos y escollos que nos ponía la Corte Electoral.
El espíritu de sacrificio y la humildad de esos compañeros, demuestra que, en determinadas circunstancias, las tareas más grises y anónimas son las que requieren más pasión revolucionaria.
Desde el Gobierno se buscó hacernos invisibles. Al principio ni siquiera se nos atacó públicamente, aunque por la espalda se decían las peores cosas contra nosotros. Durante toda la campaña electoral pasada remamos contra el silencio cómplice de los medios. Y siempre nos repetíamos:
“¡Ah, si tuviéramos recursos para pagar propaganda en los medios! ¡Si pudiéramos inundar el país con mensajes, murales y volantes!”
El hecho de que Helios Sarthou accediera a encabezar la lista de senadores de la AP fue un galardón importante de nuestra breve historia Pero los magros recursos surgidos de nuestros propios bolsillos apenas dieron para el alquiler de una pequeña sede, para los recorridos mínimos de los candidatos, para los actos callejeros, para una propaganda mural sistemáticamente saboteada y para volantes que se repartieron procurando que ninguno cayera en la calle sin pasar antes por una mano receptiva. De todos modos fue una hazaña. 16 000 votos.
Si hubiéramos estado en condiciones de mantener en la militancia activa al 20% de los votantes estaríamos en otra situación. Pero en conjunto, incluyendo al contingente más numeroso del 26 de Marzo, a los jóvenes humanistas en inteligente expansión, a la gente del PCR inserta en el movimiento social, y al trabajo específico de “Avanzar” y MODEJU, no creo que lleguemos en total a mil quinientos militantes, a los que deben sumarse los incipientes grupos de AP fuera del país.
MI HISTORIA PERSONAL, TAN PECULIAR Y TAN COMÚN
Para muchos de nosotros, viejos militantes, es una tragedia personal no estar en un sector; pero por ello mismo nos esforzamos por aunarlos y cooperar a su mutuo entendimiento.
Como en este país todos nos conocemos, desde Zabalza a los grupos juveniles más consecuentes saben que he dialogado y procurado entender las posiciones de todos los que no se han vendido. He leído con atención a Ciro, a la Posta Portenia, y a las demás redes sociales militantes. Mi opción por la Asamblea Popular no me impide reconocer fragmentos de razón en cada una de sus posturas
Muchos de estos grupos y referentes históricos se remiten permanentemente a las conductas de los otros durante la dictadura, y afloran viejos reproches mutuos.
Hay temas en los que deliberadamente no he opinado y no me corresponde opinar. . Uno de ellos es la conducta de algunos de de los presos políticos sobrevivientes, de los que se dicen muchas cosas, desde que hubo colaboracionistas hasta que hubo posiciones sectarias. Gracias a familiares con nacionalidad argentina que me protegieron no caí en Buenos Aires. Por ello no me corresponde juzgar sobre una experiencia que no viví. Sí puedo afirmar con humildad que Huidobro y Mujica me enseñaron algo importante: los mayores dolores no te vacunan contra las equivocaciones y las claudicaciones futuras.
Milité en un Partido muy gravitante en el movimiento obrero de la época que creyó ¿ingenuamente? que los oficiales patrióticos tenían fuerza dentro del Ejército golpista de 1973. Todos pagamos con creces ese error De eso sí puedo hablar y nadie me tapa la boca. El haber alineado allí me quita autoridad para juzgar con severidad a otros.
DE VUELTA A LA COYUNTURA
Hay algo que sí puedo decir de la Asamblea Popular. Primero, que valió la pena.
Hoy tenemos un ámbito interesante que se revive en cada reunión con los grupos de base y ante todo en los Plenarios Nacionales de Delegados, donde percibimos los hilos invisibles que salen de esa pequeña reunión hacia las luchas sociales de todo el país...
Segundo, que todo se hubiera hecho de forma aún más improvisada si las cinco organizaciones políticas que integran la Asamblea Popular no hubieran puesto, cada cual según su capacidad, un esfuerzo adicional que de alguna manera ayudó a coordinar la militancia de los que no estábamos sectorizados.
En este sentido quiero expresar una mención especial hacia el 26 de marzo, con el que tantas veces he discrepado, y quiero mencionarlo porque es el más cuestionado desde afuera. Creo que Ese “menos del uno por ciento” se debe más al odio cerrado de la derecha tradicional y la nueva derecha del FA, a la conspiración del silencio, que a la pretendida ineficiencia de los medios del 26 siempre acosados y amenazados en su supervivencia económica, que han obligado a la radio 36 a alquilar espacios para emprendimientos comerciales pero que jamás ha aceptado publicidad de las trasnacionales, esas patronales del gobierno que hoy hacen bailar a las marionetas del club político de los cuatro.
LA CARTA DE SIRIO
Y de pronto Sirio escribe una carta donde le pide a Zabalza que sea candidato presidencial y lo hace “con copia” a varios compañeros.
Me gustaría consultar con otros compañeros, pero en principio puedo adherir a esa propuesta. Me alegraría votar al Tambero, que nunca se calla. Pero cuando Sirio fundamenta, dice:
“no hablo de la Asamblea Popular pues su práctica sectaria (…) no ha llegado siquiera al 1% de los votos”. Bueno. Igual puedo votar al Tambero porque el voto es secreto y Sirio no me lo puede impedir por el hecho de que yo sea socio de los sectarios. Pero Sirio opina que ese “menos de 1%” de los sectarios no serviría a su propuesta de que Zabalza obtuviera… ¡el 2%, que para Sirio sería ya algo bueno! ¿Y para qué serviría ese 2%?
Explica Siro: “además de lo que eso significaría como puerta al futuro creo que se podría incluso hacer exigencias programáticas y de cargos al Frente Amplio para apoyarlo en la segunda vuelta…”
Con lo sectarios nada, con los claudicantes sí, acuerdos programáticos y de cargos.
¿Hay más afinidad entre el ecosocialismo comunitario de Sirio y los defensores de Aratirí que entre él y los que condenamos consecuentemente la megaminería?
La respuesta de Zabalza, donde desestima la lucha electoral en las condiciones uruguayas actuales, no advierte a Sirio sobre esta contradicción.
No me resigno a creer que siempre quien calla otorga
GONZALO ABELLA