La cabeza de la "red mundial terrorista"(a veces llamada "AlQaida"), la única con posibilidades de existir en el mundo, conocida como "Comunidad de Inteligencia de USA" se expande (¡agarrate Catalina!) y modifica. Según lo informa un art. del portal de los troskos yankis WSWS (http://www.wsws.org/articles/2012/apr2012/defe-a26.shtml).
Da toda la impresión de acuerdo a lo expuesto que "lo militar"(el Pentágono) estaría intentando prevalecer en el control de la tal "red" sobre "lo civil"(la CIA).
Este "cambio" no es menor ya que se opera sobre una de las 2 patas en las que el Imperio yanki se sostiene (que sería "la pata" subterránea). La otra, la "visible", es el "sistema financiero"(Wall Street).
Hasta ahora éste había controlado estrechamente a la CIAy por lo tanto a "la red mundial terrorista"(a veces llamada AlQaida).
Pero ya el nombramiento del general Petraus reemplazando a Panetta al frente de la CIAel año pasado indicaba que algo estaba cambiando.
Tradicionalmente la CIAha sido dirigida por abogados?? de prominentes estudios de Wall Street???que alternaban sus cargos al frente de "la compañía" con los de las más importantes "bancas de inversión", lo que le daba a estas el control de la "subterraneidad" en el mundo. "Poner al lobo a cuidar las gallinas", que le dicen.
Por ejemplo, uno de sus principales creadores al final de la 2da., guerra mundial, Allen Dulles, su 1er. jefe civil y el que más tiempo estuvo en ese cargo, era la cabeza del importante estudio jurídico de Wall Street Sullivan & Cromwell. "Casualmente" fue también miembro de la "Comisión Warren" que (des)investigó el asesinato de Kennedy y miembro del consejo de administración y principal accionista de la financiera "inglesa" Schroders Inc.
El repliegue sobre "lo nacional"(el ejército) de este clave factor de poder va en desmedro de la la unipolaridad globalizadora que ha regido en el mundo desde la implosión de la URSS y que alcanzó su máxima expresión con la "fallida" invasión a Irak, fortaleciendo la tendencia hacia la "multilateralidad"(el estado-nación).
Irán y China no son verdaderas "amenazas" para Estados Unidos y si son ambos muy importantes para establecer los debidos equilibrios necesarios en Eurasia, si se produjera un retiro yanki a la "isla" América una vez consolidada la "multipolaridad", que parecería que se estuviera gestando ahora.
Es sabido que los milicos yankis siempre se han opuesto a un ataque a Irán por los riesgos involucrados, así que este publicitadoesfuerzo de espionaje orientado a estos y a China no puede ser otra cosa que distracción("la estrategia del tero").
De todas maneras será el desenlace del "juego" que el "gato maula Imperio" está "jugando" con "el ratón" Irán el que va a definir en el mediano plazo, si estamos ante una "nueva multipolaridad"(distintade la imperante en el mundo hasta 1945) o a una "fuga hacia adelante" de la unipolaridad globalizantepreconizada por Wall Street luego de la implosión de la URSS.