NEGOCIOS SECRETOS
La firma de Orsi con la española Solaria dejó en evidencia las negociaciones secretas del gobierno.
No se informa de los compromisos asumidos para que la empresa haga su negocio en Uruguay.
INACEPTABLE SECRETISMO
MOVUS octubre 22, 2026
MOVUS solicita que se den a conocer los compromisos firmados con las empresas
La pasada semana la ciudadanía tomó conocimiento por boca del Presidente de la República de que a partir de negociaciones secretas entre funcionarios del Poder Ejecutivo y UTE con una empresa española, habría un acuerdo para que esa empresa desarrollara su negocio en Uruguay.
Otra vez negociaciones secretas dirigidas a la firma de contratos de inversión que vulneran la seguridad jurídica del Uruguay al generar estructuras jurídicas a medida de cada proyecto, diferentes a las que rigen en el país y asumiendo compromisos que podrían ir más allá de lo que prevé la ley de inversiones.
Otra vez se trataría de la “Mayor inversión en la historia del Uruguay”, aunque el monto anunciado es menor al que se manejó con los planes de combustibles sintéticos de HIF en Paysandú, que en su momento también se anunció como la “Mayor inversión de la historia”
En España la empresa involucrada anunció que el acuerdo quedó plasmado en un “Memorando de Entendimiento” suscrito por el propio Presidente de la República.
Ese compromiso firmado en nombre de todos los uruguayos no ha sido dado a publicidad, contrariando la transparencia que debe caracterizar a los actos de gobierno y en contrario de los acuerdos firmados por nuestro país en tal sentido, como el acuerdo de Escazú.
Denunciamos también que sean las más altas autoridades del Gobierno las que hagan la defensa pública de un proyecto empresarial, asumiendo inexplicablemente la defensa de la empresa involucrada ante serias dudas sobre su capacidad económica y referencias comerciales.
Entendemos que no corresponde ese accionar por parte las jerarquías del estado y que el mismo podría condicionar y limitar la acción de control que sobre este proyecto deban realizar funcionarios subordinados a estas autoridades
Ante esa inaceptable situación, la denunciamos ante la opinión pública y comunicamos que para conocer esos documentos desde MOVUS hemos iniciado las acciones de acceso a la información pública, previstas en la Ley 18381 ante la Presidencia de la República, el Ministerio de Industria Energía y Minería y UTE.
Movimiento por un Uruguay Sustentable
__________________
Más de la mitad de los campos uruguayos está en
manos de extranjeros, denuncian los colonos
Un proyecto de ley impulsado por el Frente Amplio para limitar la adquisición de campos por parte de extranjeros divide las aguas en el sector agropecuario
EL ZUMBIDO 26/10/26
El proyecto de ley impulsado por el Frente Amplio (FA) para limitar la adquisición de campos por parte de extranjeros genera opiniones divididas entre productores sobre la propiedad de la tierra, la concentración productiva y las condiciones para atraer inversiones.
La Federación Rural señaló que esta herramienta “no es la correcta”, al tiempo que el expresidente de la Asociación Rural del Uruguay (ARU) Gabriel Capurro, alertó por los perjuicios de la extranjerización de la tierra.
Para Capurro es necesario regular el acceso de capitales extranjeros a los campos para proteger las posibilidades de las futuras generaciones de productores nacionales.
Este debate se instaló en el Parlamento cuando representantes de la Federación Rural y académicos comparecieron ante la Comisión de Ganadería del Senado para analizar el proyecto de ley del oficialismo.
Este debate se concentró no sólo en quiénes pueden comprar tierras, sino también en los mecanismos de excepción vigentes, la concentración de la propiedad y las dificultades que enfrentan los productores uruguayos para acceder a un campo.
Las autoridades de la Federación Rural entregaron a los legisladores un documento en el que reconocieron los problemas que ocasionan el despoblamiento del interior, la pérdida de productores medianos y familiares y las dificultades de acceso a la tierra. Sin embargo, señalaron que la nacionalidad del comprador no es el principal factor que explica estas dificultades.
Proponen eliminar las excepciones
El presidente de la Federación Rural, Rafael Normey, afirmó que a la gremial le preocupa la extranjerización de la tierra, pero cuestiona el instrumento elegido por el oficialismo.
«La herramienta no es la correcta, pero sí hay un tema que nos importa mucho y queremos aportar», sostuvo Normey y destacó que la discusión no debe plantearse como una oposición entre compradores uruguayos y extranjeros. «Los extranjeros de por sí no son malos. No es un tema de extranjeros sí o extranjeros no», sentenció.
Para la Federación Rural el problema está en el régimen de excepciones que permite a determinadas sociedades anónimas adquirir tierras pese a las restricciones previstas para empresas con acciones al portador.
Normey dijo que, a través de esos mecanismos, se habilitó la tenencia de millones de hectáreas y que el sistema genera condiciones de competencia desiguales para los productores locales.
«Creemos que hay que eliminar el régimen de excepciones y que se cumpla con la idea original de que no puede haber empresas con acciones al portador que sean tenedoras de tierra», explicó.
En un documento presentado en el Parlamento, la Federación Rural señaló que entre 2007 y 2020 se solicitaron excepciones para la tenencia de aproximadamente 7 millones de hectáreas, equivalentes al 43,75% de la superficie nacional. Según la gremial,8 empresas concentraron alrededor del 80% de esa superficie solicitada.
Normey estimó que cerca del 30% de las tierras uruguayas está en manos de extranjeros.
Sin embargo, desde la Mesa Nacional de Colonos aseguran que más de la mitad de las tierras están en mano de multinacionales.
En una entrevista con CX 36 Radio Centenario, el colono Gustavo Delfin, afincado en el departamento de Canelones, defendió la existencia del Instituto Nacional de Colonización y aseguró que más del 50% de las tierras productivas pertenecen a empresas multinacionales
https://youtu.be/TbbF8fTl8ZU?si=fc-eISJbzIA6d6fp
Un registro de propietarios
Como propuesta alternativa, la Federación Rural planteó en el Parlamento crear un sistema público de registro y trazabilidad de la propiedad de la tierra que permita identificar a los propietarios finales y evitar que queden ocultos detrás de sociedades o fideicomisos.
Además de eliminar las excepciones, la gremial propuso desarrollar mecanismos de financiación de largo plazo para productores nacionales y facilitar el recambio generacional.
Entre las medidas sugeridas figuran condiciones crediticias promocionales, beneficios fiscales para compradores uruguayos y facilidades sucesorias para herederos que busquen mantener la actividad productiva.
Por otra parte, el expresidente de la Asociación Rural, Gabriel Capurro, propuso discutir los límites a la compra de campos por extranjeros, crear un registro de propietarios y facilitar el acceso de los productores a la tierra.
En entrevista con Radio Sarandí Capurro defendió la llegada de inversiones, pero advirtió que las futuras generaciones de uruguayos deberán competir con compradores que disponen de grandes fortunas.
El ex dirigente rural consideró que Uruguay debe revisar las condiciones en que permite la compra de tierras por extranjeros y centró su preocupación en el largo plazo: quiénes serán los propietarios del territorio productivo, qué posibilidades tendrán los uruguayos de acceder a un campo y cómo incidirá ese proceso en la vida de las comunidades rurales.
