Las reacciones histéricas de desesperación y desánimo —pero también las ingenuas de satisfacción— ante el triunfo de la AfD en Sajonia merecen un par de reflexiones.
Andrea Zhok Facebook 7 sep 2026
https://www.facebook.com/andrea.zhok.5/
1) Quienes insisten en hablar sin cesar de una «amenaza fascista de la ultraderecha alemana» deberían actualizar sus conocimientos. Categorías como «fascismo» son inútiles para comprender la realidad actual, y lo han sido durante décadas. Hablar de una amenaza fascista para un partido que afrontó esta campaña electoral con un manifiesto que incluía las palabras «Paz», «Libertad» y «Democracia» exige una reflexión más profunda, para que no se trate simplemente de una cortina de humo.
2) Desde su creación en 2013, la AfD ha atravesado numerosas dificultades, algunos fracasos, fracturas internas y cambios significativos en su postura sobre cuestiones clave (por ejemplo, su posición respecto a Israel, la UE, las relaciones con Estados Unidos, etc.). Su reciente ascenso debe interpretarse a la luz del devastador colapso del antiguo partido-estado alemán, la Unión Demócrata Cristiana (CDU-CSU). En comparación con una política explícitamente autodestructiva y belicista como la de Merz, la AfD parece conservadora en el sentido clásico de "sentido común prudente", en lugar de radicalismo extremista. La AfD se identifica principalmente como el partido que busca restablecer los lazos con Rusia y dejar de alimentar el conflicto con Ucrania.
3) El segundo tema que caracteriza a la AfD y que le está dando un gran impulso (no solo en Alemania Oriental: las encuestas la sitúan ahora como el primer o segundo partido a nivel nacional) es su postura alarmista sobre la inmigración. Esta es una tendencia general en toda Europa, desde Farage en el Reino Unido hasta la Agrupación Nacional en Francia y VOX en España. El tema es extremadamente complejo en sus detalles, pero simple en su marco general: los rápidos, vastos y esencialmente incontrolados cambios en la composición étnica y cultural de Europa estaban destinados a provocar conflictos y rechazo, y así ha sido. Esto se debe a mil razones, desde la fricción entre costumbres incompatibles hasta la competencia laboral. Solo quienes están cegados por la ideología podrían haber imaginado que esto no sucedería. Lleva años ocurriendo. Y la estupidez de quienes siguen explicando que "es solo un problema de percepción" (o incluso que es simplemente "racismo que hay que erradicar") no hace sino empeorar la situación y obliga a la población a hacer interpretaciones burdas pero claras.
4) ¿Cuál es el verdadero problema de la AfD? ¿Es el autoritarismo y el rechazo a la voluntad popular? ¿Son las manifestaciones con antorchas? ¿Es el culto a la guerra? No, no se preocupen, todo esto ya está ampliamente aceptado en Alemania por los partidos gobernantes.
El problema con movimientos como la AfD (y sus homólogos europeos) es que su crítica al sistema que nos está llevando a todos al colapso económico y a la guerra es moderada, tímida y parcial. Critican a la UE, pero sin exagerar (al fin y al cabo, les conviene mantener al sur de Europa bajo control). Critican el liberalismo social, pero abrazan el liberalismo económico. Quieren el mercantilismo de la época dorada, cuando oprimían a Grecia, pero sin las consecuencias para la libre circulación de bienes y mano de obra. Como todos estos movimientos en Europa, quieren que alguien les limpie los baños a cambio de pan y cebollas, pero luego quieren que desaparezca de la vista, de lo que consideran una molestia.
El problema con todos estos movimientos no es que sean demasiado radicales, sino que no lo son lo suficiente. En esencia, son unos cretinos, destinados a ser guardianes, es decir, a canalizar la revuelta razonable e instintiva de las masas hacia objetivos débiles y convenientes, sin cambiar absolutamente nada en el sistema (social, cultural, económico).
