Gilbert Doctorow 24 ago 2026 Armageddon Newsletter
Nuestro marco analítico debe ajustarse a los hechos, y cuando estos parecen cambiar día a día, es necesario reconocerlo. El propósito de este ensayo es precisamente ese.
Anoche informé a la comunidad sobre el segmento más interesante del programa Noticias de la Semana en Rossiya 1: que las fuerzas armadas rusas están atacando los pasos fronterizos entre Ucrania y sus vecinos de la OTAN, Polonia, Eslovaquia y Rumania, para interrumpir los envíos de material bélico por tierra, complementando la interdicción por mar mediante ataques a los puertos del Mar Negro y del Danubio.
Sin embargo, Rusia no ha interrumpido realmente el turismo diplomático. Ayer, domingo, los líderes de Dinamarca, Finlandia, Letonia, Estonia y Lituania se reunieron con Zelensky en Kiev junto con representantes de su industria militar para firmar acuerdos para la producción de drones aéreos y marítimos en Ucrania. Al parecer, los ataques rusos de ayer se concentraron en Odesa, no en Kiev. ¿Por qué?
Como informé hoy mismo, el primer ministro británico, Andy Burnham, se encuentra en Kiev para entregar los planos para la producción del misil británico de alcance medio Storm Shadow, que se fabricará en Ucrania. ¿Por qué Rusia permite que esto suceda?
Si el turismo diplomático continúa, debemos suponer que los envíos transfronterizos de material bélico también están llegando a su destino.
Todo lo anterior deja abierta la pregunta de cuándo, si es que alguna vez lo hace, el Kremlin atacará con fuerza y bombardeará hasta los cimientos el Ministerio de Defensa ucraniano, el centro de inteligencia militar, el parlamento y la presidencia. ¿Cuándo, si es que alguna vez lo hace, Rusia destruirá las fábricas en el Reino Unido, Alemania, Finlandia, etc., que actualmente suministran a Ucrania las armas y los conocimientos técnicos de fabricación que se utilizan para infligir un gran daño a la refinación, la manufactura y la logística rusas?
Hace unos minutos escuché la última entrevista que el profesor Glenn Diesen le hizo a uno de mis colegas, quien hasta ahora denunciaba a gritos a cualquiera, en primer lugar a mí, que llamara la atención sobre los daños que se estaban causando a las refinerías rusas. "Es fácilmente reparable, no es un verdadero revés", decía, insinuando que mis reportajes eran exagerados y servían a los intereses de los enemigos de Rusia. Pues bien, resulta que hoy dice que "Putin y los demás líderes entienden que en la guerra hay que recibir golpes". Este mismo individuo ahora reconoce que el poderoso golpe ruso para derrotar a las fuerzas terrestres ucranianas no se va a producir, porque la guerra con drones limita drásticamente la concentración de tropas para una ofensiva.
Me alegra que este tipo esté empezando a reconocer que los reveses rusos en la última fase de la guerra son reales.
Ahora, al parecer, todos coincidimos en que los avances de Rusia en la guerra terrestre son solo una dimensión del conflicto. Nuestras diferencias radican en nuestra valoración de la disposición del Kremlin a llegar hasta el final, a asumir los riesgos inevitables de ataques selectivos contra Ucrania y de atacar a la Coalición de los Dispuestos.
Lamentablemente, la gran guerra europea que muchos de nosotros, en la oposición a la narrativa de Washington, llevamos años prediciendo, se cierne ahora ante nuestros ojos. Y tales predicciones fueron hechas por personas sensatas y con experiencia. Pienso en particular en el conocido periodista y activista italiano Giuletto Chiesa, quien tan elocuentemente lanzó una advertencia de esta naturaleza en un foro anual europeo-ruso celebrado en el Parlamento Europeo un año antes de su muerte en 2020, es decir, mucho antes de la creciente beligerancia occidental tras el lanzamiento de la Operación Militar Especial. En aquel entonces, era la izquierda la que veía con claridad la guerra que se avecinaba. Hoy son principalmente los políticos de la extrema derecha quienes ven y denuncian el desastre hacia el que nos están llevando nuestros líderes gubernamentales. Pero que las antiguas advertencias se han confirmado es bastante evidente, independientemente de la ideología política.
https://gilbertdoctorow.substack.com/p/diplomatic-tourism-to-kiev-continues
__________
El profesor John Mearsheimer explica por qué Rusia está ganando la guerra y por qué no debería plantearse atacar las fábricas militares en Europa que abastecen a Ucrania
Gilbert Doctorow 25 ago 2026 Armageddon Newsletter
No suelo recomendar a la comunidad podcast de mis colegas ni criticar sus declaraciones sobre la guerra. Sin embargo, romperé esta regla ahora, ya que el experto cuyas opiniones voy a cuestionar es una de las personas más autorizadas en YouTube. Es el máximo exponente de la Escuela Realista de Asuntos Internacionales, a la que me adhiero. Aun así, creo que se equivoca gravemente cuando afirmó hace unas horas en «Judging Freedom» que Rusia está ganando la guerra y que sería un error que los rusos entraran en guerra con los países de la OTAN por el suministro de drones y tecnología de drones a Ucrania.
Ver https://www.youtube.com/live/Q3Te5PIPh3g?si=v2-A5unf3eg6oE94
Conozco al profesor Mearsheimer como seguidor de sus escritos y vídeos. También lo he conocido personalmente, como comentaré más adelante. Siento un profundo respeto por su valentía, demostrada con la publicación de su libro de 2008 (junto con el profesor Stephen Walt) sobre el lobby israelí, que casi puso fin a su carrera prematuramente. Siento aún mayor respeto por su artículo de 2014 en el número de otoño de la revista Foreign Affairs , donde explicaba por qué Occidente era el culpable del conflicto con Rusia por Ucrania, una postura por la que fue duramente criticado por el personal habitual de la revista en su siguiente edición. Tras el artículo, publicó un podcast que fue visto por decenas de millones de personas. Sin embargo, estos logros no lo hacen infalible, como ya lo vi en el pasado, cuando lo conocí.
En marzo de 2015, en mi calidad de cofundador, miembro de la junta directiva y representante europeo del Comité Americano para el Acuerdo Este-Oeste (ACEWA), organicé un panel de debate sobre la revisión de la arquitectura de seguridad europea para integrar a Rusia. Fui el moderador y los panelistas fueron John Mearsheimer, el profesor Stephen Cohen (cofundador de ACEWA) y su esposa, Katrina vanden Heuvel, propietaria y editora de la revista The Nation La presentación tuvo lugar en el Club Internacional de Prensa de Bruselas y recibió una buena cobertura mediática. La grabación del evento aún está disponible en YouTube.
https://youtu.be/D6loGinpUtU?si=8MjRkL0YJRBSFSLr
Tras la presentación, los tres panelistas vinieron a cenar a mi casa y mantuvimos un animado debate en el que John y yo intercambiamos opiniones con gran cortesía sobre la cuestión del estatus de Rusia como gran potencia. John afirmó sin rodeos que Rusia era un país en decadencia que solo podía ser un factor desestabilizador en las relaciones internacionales. Su opinión era, por aquel entonces, ampliamente compartida entre los politólogos. Al igual que ellos, John medía el poderío militar de un país por su PIB. El PIB de Rusia en 2015 era una sombra de su pasado soviético y, por consiguiente, John, al igual que los liberales de Yabloko en Rusia (Partido Democrático Unido Ruso Yabloko), creía que la idea de que Rusia pudiera plantar cara a EEUU era absurda. Yo tenía y tengo una visión muy diferente sobre la medida del poderío militar de un país, insistiendo en que depende en gran medida de la voluntad, es decir, de la determinación nacional debidamente canalizada por los líderes. De hecho, si me permiten hacer una observación de hoy, cualquiera que haya supuesto que Irán sería un rival fácil para el poderío combinado de USA e Israel debido a su ínfimo PIB en condiciones de desorden económico causadas por las sanciones estadounidenses de 50 años, se dará cuenta ahora de que estaba profundamente equivocado al pasar por alto el factor de resiliencia y la valentía inquebrantable.
John Mearsheimer mantuvo su baja estima por Rusia durante gran parte de la Operación Militar Especial, pero en algún momento tuvo una revelación y desde entonces habla de Rusia como una gran potencia. Lamentablemente, no ha seguido la lógica del profesor Glenn Diesen y la mía, según la cual Rusia ha estado dilapidando su estatus de gran potencia al no responder a provocaciones cada vez más descaradas y ahora a graves ataques físicos contra su infraestructura crítica por parte de Occidente.
Como escucharán en el podcast de hoy, Mearsheimer afirma que Rusia está ganando la guerra en cuanto a avances diarios en el campo de batalla. Tiene toda la razón. Pero en cuanto al desenlace final, no veo una capitulación de Kiev en el horizonte mientras Europa esté dispuesta a proporcionar todos los fondos y el material militar necesarios para mantener a una Ucrania reducida al oeste del Dniéper, sin acceso al mar, en la lucha contra Rusia, y para utilizar su territorio desde el cual lanzar ataques con misiles y drones cada vez más devastadores contra la Federación Rusa en el futuro.
Mearsheimer también afirma que Rusia no debería atacar a los países de la OTAN, ya que está demasiado ocupada luchando contra Ucrania. En esto discrepo rotundamente. Rusia ya está en guerra con la OTAN de facto, sino de jure. Y creo que este es precisamente el mejor momento para que Rusia aseste un golpe al Reino Unido, a Francia y a Alemania mediante una acción bien planificada contra las fábricas militares que actualmente suministran drones y misiles a Kiev. Esto estaría permitido por el derecho internacional. Y lo que es más importante, no desencadenará una respuesta unificada de la OTAN en virtud del Artículo 5.
La OTAN es impotente sin EEUU y los dos años de Trump en la Casa Blanca representan una oportunidad única para Rusia. Es casi seguro que Trump no intervendrá para salvar a Gran Bretaña ni a Alemania si Rusia ataca las fábricas que producen las armas que se utilizan en su contra.
Además, cuanto más tarde Rusia en responder, más tiempo le dará a Europa para rearmarse, de modo que cualquier guerra eventual se libraría en términos más desfavorables para Rusia que en la actualidad.
Estos son mis argumentos. Que pase lo que tenga que pasar.
https://gilbertdoctorow.substack.com/p/professor-john-mearsheimer-on-why?
