Mujica + Cristina = MULTINACIONALES AL PODER

Hola Postaporteños

Muy interesante leer la opinión de Gustavo Robles, y luego las de Ruben Carpi y Pablo Sapriza. Son contrastes bien diferentes.

Mi posición es mucho más cercana a la de Gustavo, pero que cada lector saque sus conclusiones.

En este espacio se leen diferentes artículos sobre Uruguay en donde se critica a la gestión de Mujica (muchas veces con dureza, y también con razón)

Hay que tener en cuenta que a pesar de las traiciones del Pepe y sus lacayos, el pasado los liga a una posición revolucionaria, aunque hoy sean arrepentidos públicos. En cambio, muchos de estos súper-críticos de Mujica, hacen una defensa tipo 6,7,8 del gobierno K.

Y ahí como argentino que soy, se presenta la contradicción: si se analiza la historia de la familia Kirchner no se evidencia en nada la tradición revolucionaria, al contrario, además de los lujos obscenos que muestra hoy Cristina, la familia no solo no sufrió la dictadura sino que hizo mucho dinero, y empezó a amasar su fortuna (en contraposición a la figura pública de campechano pobre de Mujica).

Creo que el famoso Modelo K no dista mucho del chamuyo progre de Mujica, ambos gobiernos basan su política en entregar el país al imperio y sus grandes multinacionales, sean estas pasteras en el Río Uruguay o mineras en la Cordillera. También para no ser menos, mandamos juntos tropas a Haití.

Uno escucha a defensores del Frente Amplio defendiendo al kirchnerismo y los entiende, ahora cuando aparece un opositor a Mujica por izquierda y se le cae la baba por los K, uno se pone a pensar en muchas cosas...

Por un año 2012 de cambios, y a aguantar contra la ley antiterrorista

Saludos

Facundo

Uruguayos, A GOZAR

El otro día alguien escribía sobre la pérdida de calidad en la enseñanza de los últimos cuarenta años hasta aquí.

Y decía algo así como que había dos niveles de cultura o información dentro de una misma clase media. Los que habían recibido cultura y los que no la habían recibido o lo hicieron pero de mucho menos calidad.

Es decir ; hay una parte de la clase media que sabe ,que tiene conclusiones más o menos absolutas sobre el mundo y sus relaciones sociales y materiales ,y la otra que casi no se entera de nada y será pasto de la entrada ahora sí , de cabeza, en el consumismo ,en el contacto con el lujo

La pregunta es; cómo va a tomar la gente emergente, de nuestra sociedad, la nueva situación de, entre comillas; contacto con el consumo que traería la tarta desbordante de migas.

Hace más de treinta años entré a España que empezaba su contacto con el mundo creciente ; era una España todavía gris pero con unas ganas terribles de ser feliz comprando cosas. Las compró todas.

¿Les debemos desaconsejar a estos botijas, tanto uruguayos como de otros sitios emergentes, que tienen, o empiezan a tener edad de producir, que no se centren en eso de vivir bien?

No nos olvidemos que una sociedad cuanto más rica es, cuanto más hedonista es, (siempre hablando de la clase media), menos violenta y más tolerante se muestra

Ahí tendríamos algo positivo en la venta de la casa y sus muebles.

Parece gracioso y contradictorio que el mundo ex rico está empezando a ver que hace falta más socialismo (estatizar más y controlar más desde el estado)

Ahora que les toca jugar a los ex pobres, ¿los vamos a convencer de que el materialismo y el crédito son asuntos peligrosos que llevan a la fatalidad?

Me parece que eso va a ser difícil

 DANIEL IRIGARAY