El progresismo y buena parte de la izquierda creen que la derrota del PJ es la expresión de un "giro a la derecha" del movimiento de masas o de la existencia de un "clima conservador", como plantea el PTS. ¡Para nada, porque, más allá del fortalecimiento coyuntural del gobierno, que continúa siendo débil, la tendencia general va para otro lado, y tiene mucho que ver y que demuestra que la mayoría no está para nada de acuerdo con Milei, pero tampoco quiere volver al peronismo, lo cual es una noticia más que progresiva! La izquierda debe aprovechar esta situación para ubicarse como alternativa, pero, sin trazar rayas con el PJ, no podrá ocupar ese lugar...
Por Ernesto Buenaventura Convergencia Socialista 27/10/25
El progresismo del PJ, en todos sus envoltorios, quedó fuera de foco con el resultado electoral del domingo. Por esa razón, y de manera defensiva, muchos militantes progres le echaron la culpa al “giro a la derecha” del electorado, a las características “gorilas” de la clase media o a un supuesto y regresivo cambio generacional.
Lamentablemente, una parte significativa de la izquierda, como el PTS, tiene una manera de analizar la realidad parecida, lo cual se expresa a la hora de explicar el resultado electoral. Para la dirección de este partido, existe un clima “conservador”, que no se pudo cambiar debido a las debilidades de la campaña peronista. En el fondo, sería la “batalla cultural” -Gramsci dixit- lo que podría cambiar el estado de ánimo de la sociedad.
Por otra parte, y a buena hora, los y las camaradas del PTS sacan una conclusión que no se condice con esta explicación gramsciana: el papel en la derrota peronista de las políticas miserables de la CGT y del peronismo, que, de una u otra manera, vienen garantizando la gobernabilidad y con ella implementación del plan de ajuste y entrega de Milei.
La colaboración directa de los dirigentes de la CGT con los planes libertarios (esta semana que terminó dejó fotos de Jorge Taiana y Axel Kicillof con Héctor Daer); los diputados y senadores peronistas que "panquequearon" y terminaron aportando votos decisivos a Milei en leyes claves o directamente cambiaron de bloque o fueron comprados como "Kueider"; las listas de candidatos repletas de ex funcionarios de Alberto Fernández (como el propio Taiana, Kelly Olmos, Agustín Rossi y tantos otros); y la estrategia de "hacer la plancha" después del 7 de septiembre, colaboraron a crear un clima más conservador y a darle supervivencia a un gobierno en crisis. Contradictoriamente, Fuerza Patria contribuyó de esa forma a su propia derrota [1].
El papel lamentable del PJ, en todas sus variantes, explica el fenómeno más importante que expresa el resultado electoral: ¡A pesar de que la mayoría de la población -que no fue a votar, votó en blanco, anuló el voto o lo hizo por la izquierda u otras opciones opositoras- está en contra del gobierno, este ha ganado porque millones no quieren saber más nada con el peronismo! Esta enorme parte del pueblo, que no va para la “derecha”, aún no ve como opción a la izquierda -a la que respeta por no verla como un aparato corrupto- porque la ve muy parecida al PJ.
Lo que los compañeros del PTS no comprenden, es la ruptura no de una generación, sino de la mayoría de la clase obrera con el peronismo. Este quiebre no fue solo momentáneo -en las elecciones del 2023- sino mucho más profundo y continuo en el tiempo. Expresa, en términos electorales, una tendencia de fondo, que es el rompimiento histórico del movimiento de masas con el conjunto de la burocracia sindical y los políticos peronistas. Esta dinámica está dando lugar a fenómenos, aún incipientes, de autoorganización de la clase trabajadora y el pueblo, que la izquierda debe apoyar, alentar y jugarse a conducir, para representarlos política y organizativamente.
La izquierda revolucionaria no podrá jugar este papel sino cumple con una obligación primaria y elemental: ¡Trazar rayas claras con el peronismo, haciendo lo que no hizo en esta campaña, a pesar de lo cual cosechó una buena cantidad de votos! Es inadmisible que los partidos del FITu haya agitado la necesidad de “enfrentar a Milei y los gobernadores”, sin nombrar a ninguno de estos últimos.
Esto, en provincia de Buenos Aires fue muy perjudicial, ya que allí ningún candidato importante de la izquierda planteó consignas elementales que distinguieran al FITu de todas las variantes burguesas, como “Ni Milei, ni Kicillof”, “Ni libertarios ni peronistas”, o alguna mejor que estas. En Buenos Aires quien gobierna es el representante máximo del PJ, por lo tanto, no nombrarlo, es lavarle la cara y confundir al electorado, que, por esa razón, consideró que la izquierda, que es enemiga de Milei, considera que su principal competidor burgués no es parte del problema, sino una de sus soluciones.
Para nuestro partido, a diferencia de lo que caracterizan desde el PTS y otras organizaciones de la izquierda trotskistas, no existe, por lo tanto, un clima conservador. En ese sentido, aunque el gobierno nacional se fortalezca coyunturalmente, la tendencia general de la realidad tirará por la borda los planes contrarrevolucionarios de Trump y Milei, porque se aproxima un período de rebeliones, en sintonía con lo que está aconteciendo a nivel mundial.
El régimen está muy débil, porque las dos patas que lo sostienen, desde el oficialismo y el principal partido de la oposición, están en crisis, una crisis que no podrá ser resuelta por este “veranito” libertario. En ese marco, el hundimiento del PJ es una buena noticia para los trabajadores y el pueblo, la izquierda tiene que ayudar a rematar a este engendro contrarrevolucionario y sepultar su cadáver maloliente, mostrándose como la única alternativa capaz de responder a las demandas insatisfechas de los y las de abajo.
Para eso, los revolucionarios consecuentes tienen que repetir hasta el hartazgo, que no habrá salida en el marco de las instituciones podridas del régimen, que la única manera de conquistar una vida digna para las mayorías obreras y populares, será ejerciendo la acción directa. Que, para cambiar todo, de verdad, hace falta un nuevo Argentinazo que los eche a todos e imponga un gobierno revolucionario de los que nunca ejercieron el poder, los laburantes.
[1] La izquierda diario 26/10/2025
-DR. EMÉRITO BIRRA DOBLE - - octubre 29, 2025
Dialogo entre de Posadas y nuestro Artigas después de la paliza en Las Piedras
O sea…
No son vacunas
SI SON nanopartículas, metales pesados, partículas de ADN o ARNm o lo que sea, sustancias paramagnéticas yparajodidas por doquier
O sea, -trato de entender…, solo eso…
O sea, está claro, que no son vacunas como las que creemos conocer, y suponemos cómo funcionan
O sea…las vacunas que conocemos, -ni se parecen- a lo que nos inyectaron el 2020-2021...y que algunas estaban programadas para matarte ahora
Ergo, saquemos el tema vacunas del calendario del pizarrón por un segundo
Si mal no entiendo, las vacunas llamadas de calendario, tendrían otra ecuación biológico-química, estas vacunas, -las que son cuasi obligatorias ,¿ no se sabe porque?...y que todos tenemos desde hace muchos años...-hijas -obvio- de la manipulación anticientífica y criminalmente-comercializada, por gente como Pasteur, -el tío del hospital- y -el Instituto-.
O sea estas joden, matan y enferman, pero… son otro enjuague, -en estas “de calendario”-, los intereses de la “industria” de la “salú”, son omnipotentes y la patota de venenos que nos meten desde chiquitos, aseguran, el negocio de los criminales que gobiernan el planeta.
O sea es un curro, y un genocidio “suave”, donde los humanos que nacen, reciben daños casi ocultos, y pluscuamperfectamente mortales.
Por ejemplo el tema del autismo.
No es tonto este tema porque, lo que quieren los dueños de este experimento, es cagarnos la vida, sobre todo eliminando las armas que tenemos de nacimiento como la glándula pineal.
Fíjensé, que aprovecharon este último crimen, con la jodita del cotonete nasal, que te lo encajaban por la nariz hasta el…cerebro
Mucha gente sufrió daños en el cerebro, además que en el cotonete, hisopo, ya iba el veneno metido
Ahora a casi 6 años, de ese experimento criminal, podemos saber un poco más.
Sabemos que no eran vacunas sino una terapia génica. O sea un experimento, para tratar una vez más de convertirnos en ovejas zombis.
El objetivo de ellos es que solo quedemos uno cuantos miles que le sirvamos para hacer los mandados
O sea, es necesario, que los humanos reales, empiecen a despertar de la pesadilla, y se pongan a laburar, en el tema…que hacemos ahora guey?
El tema es que los que se dieron cuenta de que se trató el covid o sea…que se dieron cuenta de que...se trató de un intento de eliminar a casi todos, y dejar unos pocos neuromodulados, que harían el papel –a lo sumo de perrito faldero-alcahuete zombi diestro, de los hijos de puta que nos controlan
En casa, los partidos políticos están todos de acuerdo con los criminales que nos controlan.
O sea TAMONELORNO!
LA VIOLENCIA SERIA UNA SOBERANA ESTUPIDEZ.
Solo tenemos que asumir con paciencia, que estamos casi solos en un estadio lleno de fanáticos idiotas, que solo ven en su cerebro las camisetas sudadas y malolientes de sus cracks favoritos, que a su vez son sus peores verdugos.
Como despedida les mando…UN ABRAZO A TODOS LOS PERROS CALLEJEROS, A TODOS LOS PÁJAROS QUE VUELAN ALTO, A TODOS LOS HUMANOS DE PURA CEPA, QUE ESTÁN DISPUESTOS A NO DARSE POR VENCIDOS.
https://ahoraonuncaahoraonunca.blogspot.com
Del latín emancip?re. Liberarse de la patria potestad, de la tutela o la servidumbre. Liberarse de cualquier clase de subordinación o dependencia... Así lo establece el diccionario de la lengua española.
Hace tres semanas escribí mi rechazo a ver a los intelectuales como "mediadores entre gobierno y ciudadanos", tal y como lo afirmó Fernando Buen Abad en un artículo. Yo me preguntaba: ¿Por qué el socialismo tiene que aceptar ese destino irremediable? Y lo escribí: el pensamiento crítico -y el marxismo lo es- busca emanciparnos de toda dependencia del poder omnímodo, omnisciente y omnipresente, es decir, de todo poder divino en los asuntos terrenales pero, también del tutelaje patriarcal y del autoritarismo gubernamental...
Ese papel de "mediadores entre los pueblos y sus gobernantes" han llevado a los intelectuales, a lo largo de la historia de la humanidad, a ser la parte invisible del tutelaje patriarcal al que allí referí. Maquiavelo lo mostró hace 500 años. Seguramente, el intelectual mexicano, se escandalizó con mi afirmación de buscar emanciparnos de todos los poderes construidos. Incluyendo el de la providencial intelectualidad. El poder colectivo que, en teoría, el socialismo ha proclamado mil veces, los incluye, no es generado por ellos. Aunque no lo veamos a diario.
Tan es así que no fue mera casualidad, luego de la difusión de este artículo, la aparición de uno nuevo, en Aporrea, de este intelectual, que asume el asunto de la emancipación -que es un sustantivo- como la tarea que les corresponde a los "emancipadores", el adjetivo que calificar y determinar. Es tan evidente esto, que el autor establece en su artículo, ¡37 veces! esta tarea de los emancipadores. Los llama semiólogos de la liberación... trabajadores de la verdad... un actor político que reconstruye el horizonte estético del pueblo... un funcionario del ideal... Y sigue por ahí, como si tal cosa nada tuviera que ver con su responsabilidad en el fracaso absoluto de ese, llamado por ellos, "socialismo real". Me refiero a la URSS y sus satélites en la Europa del Este. A Corea del Norte y Vietnam de los cuales no es posible saber nada. Hablo también de China, con su socialismo de "características chinas", algo que sólo concibe al Estado, como el gobierno del Partido. Como sucede en Cuba, Nicaragua y Venezuela.
José Manuel Rodríguez