Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Crónica: Así fue la marcha del Filtro, a 22 años...

Otro camino de luz...

Un día, mientras estábamos reunidos, Norma nos pidió quedarnos un rato más porque tenía una noticia que darnos sobre Fernando, "-Claro" le dijimos mientras nos preguntábamos qué podría ser.


"-Me llegó este dato, la foto y el nombre del asesino de Fernando", al parecer este tipo se jactaba de haberlo matado y mientras digeríamos la noticia apareció la foto... ese rostro tan conocido. Fue un impacto reconocer en esa imagen el rostro que apareció en los primeros afiches después del Filtro, un rostro que apareció muchas veces en afiches y diversas reconstrucciones... El rostro del policía de civil apuntando con un arma...

Qué fuerte el saber que ese dato, tantos años esperado, estuvo allí frente a nosotros todo el tiempo. Qué fuerte que recién después de dos décadas de lucha  se supo algo, qué impotencia saber que de Roberto todavía no sabemos nada, nosotros- compartirlo con todos como todos estos años se ha compartido la lucha y el reclamo, pero ¿cómo hacerlo?, finalmente Norma optó por la denuncia pública y todos acompañamos esa decisión.

Coordinación 24 de Agosto

A mediados de Julio se volvió a reunir la Coordinación 24 de Agosto, la misma que hace años viene convocando y organizando la marcha del Filtro. Desde esta coordinación -integrada por diversos sindicatos, organizaciones sociales, estudiantiles y políticas-, se acompañó la denuncia de Norma Morroni.

Lo primero a definir en la coordinación fue la consigna de este año, cosa que esta vez salió relativamente rápido ya que todos teníamos claro que íbamos a acompañar la denuncia de Norma sin dejar de lado la responsabilidad política de la represión y asesinatos de Fernando Morroni y Roberto Facal.

"El crimen de una democracia, las balas de un policía" fue la consigna y el acuerdo de que una vez más ese rostro repudiado iba a salir en un afiche.

Se hicieron varios talleres en diferentes centros de estudio en la previa de la marcha. También se volvió a hacer una actividad artística convocando a la marcha. Ésta se realizó el viernes 19 en el SAG (Sindicato de Artes Gráficas) donde se pasó Guernica 94, documental realizado por Plenaria Memoria y Justicia hace dos años, al cumplirse los 20 años de la represión del Filtro.

Los días siguientes brigadas de compañeras y compañeros de gremios estudiantiles y sindicatos pintaron muros  e hicieron pintadas.

La marcha del Filtro

Desde las 19hrs ya se podía ver el Obelisco lleno de gente, ya van 22 años y la convocatoria se ha ido manteniendo. Mientras esperábamos el inició de la marcha se podía ver como se iba llenando ese clásico espacio de diferentes banderas y pancartas, un fiel reflejo del amplio espectro que año a año se siente convocado a marchar porque la justicia sigue faltando, porque más de 20 años es demasiada impunidad y porque este año se hizo pública la denuncia de Norma  sobre el posible autor material.

A las 19:45, se dio inicio al acto.

La marcha salió del obelisco sobre las 20hrs. y mientras marchábamos ese largo recorrido, también nos fuimos reencontrando con compañeras y compañeras con los que nos vemos todos los años el 24, pero también, como se viene dando, varias caras nuevas fueron apareciendo, jóvenes que no vivieron el Filtro pero que sienten como propia la indignación de tanta impunidad. Porque la marcha del Filtro ya no es solo por Roberto y Fernando -siempre presentes entre nosotros- la marcha es un símbolo de la lucha contra la represión policial, un espacio para decirle NO a los mecanismos de control, a los crímenes de la democracia.

La marcha fue un poco más lenta que otros años, la locura de la "Noche de la nostalgia" cada año complica más, pareciera que esos pocos minutos de espera fueran determinantes para algunos, como si por eso fueran a perderse el festejo de turno.

Llamó la atención que este año la marcha fuera acompañada durante todo su recorrido por un canal de tv abierta, específicamente una periodista sentada en la parte de atrás de un auto con la cámara prendida, cámara que no se apagó hasta que la última proclama fue leída, y llamó la atención porque uno se pregunta cómo es que con tanto material filmado, finalmente el producto sólo sea uno par de segundos de información incompleta en un informativo del día después.

Al llegar al Batallón de Bulevar Artigas, se realizaron pintadas y se tiraron globos  de pintura, como todos los años, y es que esa institución militar también es un símbolo, de la impunidad, del Terrorismo de Estado, de la desaparición, tortura y asesinato de tantos compañeros y compañeras que hoy no están.

Al pasar por canal 5 un grupo de jóvenes hicieron unas pintadas y una bengala de humo, pero la marcha continuó con normalidad.

Sobre las 21hrs. se llegó al Filtro, o más bien al espacio que simboliza el Filtro, y ahí se dio inicio a la oratoria del acto.

Este año, a diferencia de los anteriores donde cada espacio convocante leía su proclama, se optó por hacer una proclama única, como una forma de marcar el respaldo de toda la coordinación a la denuncia de Norma.

La proclama fue leída por algunos de los integrantes de la coordinación, leyeron compañeras y compañeros del SUATT, AEES, AFCASMU, TCC y Plenaria Memoria y Justicia.

También se leyó un saludo de ETXERAT  y de la Brigada de Askapena, que este año lamentablemente no pudo acompañarnos.

Cerró el acto Norma Morroni, como todos los años, con un saludo a la marcha y su agradecimiento a todos los que año a año acompañan su lucha, nuestra lucha, la de todos.

Otro camino de luz dice la canción, un camino que recorremos cada 24 que para nosotros es la "Noche de la Memoria", una memoria de Roberto sacando fotos, de Fernando haciendo música, de recordar todas las veces que nos enfrentamos a esa foto del posible asesino apuntando, de todas las veces que nos preguntamos "A quién habrá disparado" y que ahora 22 años después por fin sabemos que 12 de sus balas fueron las que mataron a Fernando...

Y cada 24 andaremos por ese camino y mientras haya gente en las calles, más temprano que tarde también sabremos quién mato a Roberto.

Plenaria Memoria y Justicia

plenaria - postaporteñ@ 1654 - 2016-08-27 11:17:09
postaporteñ@_______________________________

ARG | Masacre de Once: 4 años y medio

 Familiares y Amigos de Victimas y Heridos de la Tragedia de Once

COMUNICADO LEÍDO POR LOS FAMILIARES A LOS 4 AÑOS Y MEDIO DE LA TRAGEDIA

22 de agosto 2016

Volvemos a este lugar, a 4 años y medio del día de la masacre previsible del 22 de febrero de 2012. Seis meses después de nuestro último encuentro estamos acá para reafirmar el camino de lucha contra la impunidad, y de búsqueda de justicia. Regresamos para recordar lo conseguido, pero también para que esta unión de los familiares siga cimentando la nueva etapa que comenzó en diciembre pasado.

Las sentencias condenando a los responsables han seguido el camino que los Códigos prevén. Las apelaciones contra algunos sobreseimientos, en algunos casos, y pidiendo mayores condenas en otros, ya han sido elevadas a para el análisis en los distintos estamentos judiciales. Pero los meses que han pasado de febrero a hoy nos llevan a hacer una serie de reflexiones que queremos compartir con ustedes. El contexto no es el mismo por muchas cuestiones. A nadie se le escapa que en los últimos seis meses, la endémica corrupción del gobierno kirchnerista ha mostrado muchas de sus caras.

En 2012 había mostrado la más cruda de todas ellas, que es la muerte, representada en cada una de nuestras historias personales. Pero en estos meses ha mostrado otras facetas, distintos modos, pero siempre bajo una matriz delictual que está siendo debidamente investigada. Cuentas bancarias que indignan, cajas de seguridad con contenidos inexplicables, bolsos que nos dejan atónitos. Son insultos a la sociedad argentina y a la ética pública. Ellos se multiplican, y los apellidos se repiten.

En el medio, asqueados de tantos hechos oscuros enquistados en el poder político, estamos los ciudadanos. Observamos como la Justicia avanza, tratando de echar luz sobre un pasado reciente que no puede ni debe quedar sin encontrar las respuestas que la sociedad merece, se haya estado de acuerdo o no con quienes decidieron los destinos de este país hasta diciembre. Entre los nuevos expedientes que se van acumulando contra los ex jerarcas del Poder Ejecutivo pasado, resaltan los que llevan dos apellidos que nos han destruido la vida, y para los cuales no hubo, no hay, ni habrá olvido, perdón, ni reconciliación. Kirchner y De Vido.

Desde 2012 hemos hecho público un reclamo imprescindible, y necesario. Gran parte de la sociedad nos acompaño, y decir que nuestra lucha marcó un camino es hacer honor a una verdad irrefutable. No fue fácil enfrentar a un gobierno que poco tiempo antes de la tragedia había ganado las elecciones con una cantidad de votos prácticamente inédita en la historia argentina. Y esos apellidos que hoy llenan expedientes fueron señalados desde el primer momento por este colectivo que nunca le tuvo miedo a nada. Aún cuando parecían intocables, los micrófonos reprodujeron lo que nunca nos dio miedo decir: que desde el poder se había sostenido, amparado y cubierto a los responsables políticos y empresariales del desastre.

Nos repusimos a todos los golpes, a las dudas lógicas hacia la Justicia, y al descreimiento social.

Miramos de frente y sin miedo a quienes nos acusaban de golpistas y desestabilizadores, hasta que los hicimos bajar la mirada. Hoy es mucho más fácil decir a viva voz los apellidos que ensuciaron la gestión pública. Pero en aquel momento, no lo era. Y sin embargo, alzamos la voz. Lo hicimos en ese momento, cuando convertimos el dolor en valentía y mutamos el abandono del Estado en el coraje que nos daba nuestro objetivo, con el acompañamiento social como sostén irremplazable. Y también lo hacemos ahora, cuando el diputado Julio De Vido uno de los más oscuros ministros desde el regreso de la democracia está a punto de enfrentar el juicio oral y público por la muerte de 52 inocentes. Esto tampoco fue magia, sino producto del enorme trabajo que realizaron los abogados que nos representaron en el recinto.

A la vez que lograron un fallo histórico y fundacional para una nueva Argentina, consiguieron que se acumulara la suficiente cantidad de prueba para que el proceso contra el ex ministro avanzara. Los testimonios dados por propios y ajenos permitieron que la investigación acelerara sus pasos, y que una vez señalado por el Tribunal Oral Federal número 2, la instrucción a cargo del juez Bonadío procesara al ex funcionario.

Hoy Julio De Vido se encamina inexorablemente a un juicio oral y público en el que no dudamos, será condenado por las 52 vidas perdidas.

Junto a él, seguramente esté sentado Gustavo Simionoff, el ex encargado de la renegociación de los contratos que el Estado tenía con uno de los más funestos conglomerados económicos de los que se tenga memoria, el grupo Cirigliano.

De Vido, Simionoff, Schiavi, el hoy detenido Jaime, hicieron de la obra pública el medio para llenarse los bolsillos a cualquier costo. Para ello, también tuvieron la complicidad necesaria de toda la estructura gerencial armada por los Cirigliano para robarle al Estado. Por eso, vimos con estupor e indignación que el Ministerio de Transporte a cargo de Guillermo Dietrich hubiese nombrado como funcionario suyo a Víctor Heinecke, quién como ex directivo de TBA, tenía la función de la Evaluación de Proyectos. Un nombramiento que ofendió a este grupo, y que fue denunciado públicamente, aún cuando ese hecho no haya tenido la repercusión que se merecía. Una vez más, nos pusimos a la cabeza de un reclamo que tuvo como objetivo mantener limpio de nombres sucios a la estructura del Estado. Producto de esa denuncia hoy Heinecke fue desplazado de su lugar.

Y la actitud que tomamos reafirma una vez más que no somos ni oficialistas ni opositores, que somos un conjunto que defiende sus valores, porque atrás nuestro siempre está la verdad.

Valoramos la decisión que se tomo con Heinecke desde el Ministerio, aun cuando jamás vayamos a entender cómo fue que llegó a un puesto de relevancia en este Gobierno. Pero haber escuchado la denuncia de este grupo sostiene lo señalado desde la autoridades de Transporte respecto del dialogo necesario de los distintos sectores para mejorar el área.

Así como reconocemos lo sucedido, volvemos a pedir al Ministro Dietrich que escuche a los trabajadores ferroviarios. Que la mesa de negociaciones nunca se cierre, que se respeten sus derechos, y que se oigan sus reclamos y denuncias.

Nunca olvidaremos que fueron ellos, señor Ministro los que alertaron sobre lo que sucedería antes de la masacre. Y no fueron escuchados. Los errores del pasado no deben repetirse, y la egolatría k, esa que los hizo creerse dueños y señores de la verdad fue la que nos llevó al desastre. Por eso, volvemos a abogar por un dialogo sincero y sin resquemores entre trabajadores, y el Estado. Que no existan las persecuciones, ni los preconceptos, ni las sanciones sin sustento o que no estén basadas en pruebas concretas.

Que no haya cuestiones ideológicas de por medio cuando se trate de cuidar al usuario.

Por otro lado, pedimos a quienes desempeñan las tareas operativas diarias en el manejo de los trenes que nunca dejen de capacitarse y que afronten su tarea con la responsabilidad que significa trasladar cientos de miles de vidas todos los días. También, que las peticiones a las autoridades, amparadas en la Constitución, no impliquen afectar el traslado diario de quienes usan al tren como medio de locomoción. No se trata de estar de acuerdo siempre, y en todo. Se trata de encontrar soluciones, para que el transporte ferroviario mejore día a día.

Los incidentes en las vías se siguen repitiendo y prenden luces de alarma en todos nosotros. Cada vez que los medios de comunicación replican las noticias sobre accidentes en la línea Sarmiento, nos vuelve a la memoria el peor de los pasados, y toma nuestro presente por asalto. Ningún accidente es menor, no importa si hay heridos o no, porque son avisos de que las cosas no están bien.

Sea por errores humanos, o por fallas en la estructura, todo debe ser investigado a fondo. Las alertas deben ser escuchadas y las responsabilidades del caso deben ser asumidas.

El futuro se construye entre todos los participantes, por eso hacemos este llamamiento al diálogo una vez más.

No queremos volver a llorar lágrimas innecesarias. Y eso depende de todos. Pero centralmente de quienes tienen como obligación garantizar una estructura segura desde el Estado y de aquellos que diariamente se deben a una tarea que está dentro de las más importantes de las sociedad, como es la de los encargados del transporte de pasajeros.

Hace unos días se anunció el impulso a las obras de soterramiento en toda la línea Sarmiento. Aquello anunciado hasta el hartazgo por un gobierno que hizo de la mentira y la administración fraudulenta una manera de hacer política en el transporte, hoy parece tomar impulso con el nuevo Gobierno. Deseamos que de una buena vez la obra pública sea eso. Obra, que se haga, que sea una realidad concreta. Y pública, para todos los que usamos el tren, para el ciudadano común. Que se realice con toda transparencia y que no sea un medio para el enriquecimiento ilícito de los funcionarios corruptos y de sus amigos empresarios igualmente corruptos. Estaremos atentos a que los plazos anunciados se cumplan, y que en la concreción de la obra no haya otra cosa que cuentas claras y eficiencia. Estamos dando un voto de confianza a las autoridades, pero así como sucedió con Heinecke, no nos va a temblar la voz para denunciar cualquier tipo de irregularidades que se presenten y que estén debidamente probadas.

Queremos creer que desde los despachos se escucha a los trabajadores y a los usuarios, y que se atiende a las necesidades reales. Que se cumple lo prometido, que en el medio no hay retornos de dinero y que la función pública no es la vía para las promesas vacías y los bolsillos llenos.

De eso ya vimos y vivimos demasiado, y nos sigue estrujando el corazón acordarnos de quienes no tenemos más físicamente, victimas de aquellos a los que no les importó la vida ajena. De todos estos el condenado Jaime es el único que hoy está entre rejas. Demasiado daño ya causó, y esperemos que una a una, las condenas sobre las múltiples causas que lo esperan se vayan juntando. Que las rejas sean lo que lo separa de una sociedad que lo tuvo manejando partes de sus destinos. Pero sabemos que Jaime no actuó solo, o de manera oculta. Hubo quienes lo sostuvieron políticamente para que llevase a cabo los aberrantes delitos que hoy lo tienen preso.

Pero todos sabemos y esperamos que Jaime, y tantos otros se merecen que las condenas dictadas en su contra queden firmes. Como dijimos al comienzo de esta lectura, los pasos procesales se van dando. Y aún cuando las causas en contra de casi toda la primera línea del gobierno kirchnerista se multipliquen todos los días, hay una que esta por delante de todas.

Porque es cierto que haber vaciado las arcas del Estado en beneficio propio merece una condena muy dura. Pero ¿qué son millones y millones de pesos al lado de una vida? ¿Hay alguien que pueda comparar un bolso con millones de dólares con un solo minuto de cualquiera de las vidas cegadas en 2012?

Es necesario que los delitos económicos reciban condenas ejemplificadotes. Las vidas perdidas merecen una respuesta rápida que confirme condenas históricas.

Por eso, volvemos a sostener la importancia de nuestra lucha, cuando para enfrentarse un poder casi omnipotente desde el llano era para valientes, o para desesperados. Y fuimos las dos cosas, y esa lucha inclaudicable logró lo que casi nadie había logrado.

Que Julio De Vido se encamine a tener que rendir cuentas ante un Tribunal es un logro no solo para nosotros, sino para un país que espera de sus instituciones nada más que respuestas. Que se investigue su participación es central, porque sus funcionarios subalternos condenados lo señalaron como responsable. Y, más allá de nuestras convicciones, será imprescindible que los roles queden perfectamente esclarecidos. Solo así los ciudadanos podremos volver a creer en que la Señora de los Tribunales no se baja la venda para ver a quién tiene enfrente.

Paralelo a esto estamos pendientes de la ratificación de las sentencias de diciembre de 2015.

Ahora le toca a la Cámara de Casación Penal enunciar su decisión. Atentos, y esperanzados esperamos que los tiempos se aceleren. No renegamos de lo dicho desde el primer día, a la Justicia se la acompaña y se la espera. Pero también se le reclama.

En la lucha van a encontrarnos siempre. Aquí o en cualquier lugar, siempre pudiendo mirar a los ojos a quién se nos cruce, para decirles que acá estamos y estaremos, reclamando justicia hasta que la confirmación de las condenas ya dictadas, y las que, confiamos, están por venir, le den sentido a esta lucha. Y ya es hora.

Hemos llegado una vez más para rendir homenaje a estos corazones que nos acompañan, latiendo en cada uno de nosotros. Por eso, ante ellos, y por ellos, volveremos a gritar todas las veces que haga falta.

JUSTICIA PARA LOS MUERTOS Y HERIDOS DE ONCE

FACUNDO - postaporteñ@ 1654 - 2016-08-27 11:07:33
postaporteñ@_______________________________

¿Los transgénicos no son dañinos?

Polémica con el FIT-PO

Mariano Rosa – Red Ecosocialista // MST de Argentina

En la web del FIT-PO del 16 de agosto aparece publicado un artículo titulado “Sobre Monsanto y los transgénicos”. En medio de una dura polémica con todo el conglomerado capitalista del agronegocio y la política tradicional que hace lobby por una nueva Ley de Semillas, y en medio de la ida de Monsanto de Malvinas 8 Pcia. de Córdoba), esta organización del FIT difunde un artículo ensayando una categórica defensa de los transgénicos. Increíble, pero cierto.

Pero, vayamos a los argumentos. Lo central que dice el FIT-PO es:

*No hay que confundir agrotóxicos con transgénicos

*Los transgénicos son dañinos en manos de los capitalistas

*Los transgénicos son un avance de la ciencia y en CUBA (sic) se investigan y producen varios eventos transgénicos

*La salida es el control obrero de la producción transgénica

 

Productivismo de izquierda y capitalismo en el siglo XXI

La tesis central del productivismo de izquierda, parte de la apreciación de que “toda tecnología es neutra, es un avance social de la ciencia aplicada, pero manipulada por empresarios tiene una finalidad distorsiva”.

Este supuesto, deriva del esquema que explica que el capitalismo desarrolla fuerzas productivas con la contradicción de que los medios de producción son propiedad privada y que por lo tanto, el desafío revolucionario de la clase obrera entonces sería expropiar a los capitalistas y administrar ese “desarrollo” de fuerzas productivas pero socializando sus resultados, a partir de la propiedad también socializada de los medios de producción. Este enfoque aplicado mecánicamente y sin integrar además, las distorsiones del desarrollo depredatorio del capitalismo en el siglo XXI, termina concluyendo en una visión unilineal y dogmática que lleva por ejemplo a posiciones políticas tan equivocadas como plantear “la estatización y control obrero de la megaminería” como defiende el FIT-PO.

Si todo lo resuelve la expropiación y el control obrero, entonces significa que todo el desarrollo capitalista hasta aquí es positivo y no hay nada para cuestionar, salvo la propiedad privada y la explotación. No nos oponemos a la ciencia y su aplicación técnica, pero siempre desde una lógica que contemple los intereses de la mayoría que trabaja y la sustentabilidad socioambiental.

¿Fuerzas productivas o destructivas?

 Hace 100 años Lenin escribió un texto de esencial vigencia: Imperialismo, etapa superior y decadente del capitalismo. Lo central del enfoque de Lenin era que el capitalismo transitaba un período de “sobrevida” y que ya su naturaleza como sistema de clases, como régimen de propiedad privada del fruto de la producción social, se transformaba en algo así como un “chaleco de fuerza” para el desarrollo de las fuerzas productivas sociales.

Cabe aclarar que tanto en el Marx original -no en su distorsionada versión estalinista- como en Lenin, fuerzas productivas designa como categoría y proceso, a la relación dialéctica de “naturaleza, medios de producción y trabajo humano”, implicando que la primera y el tercero eran lo fundamental. Vale decir: avance científico-técnico, sin deriva en bienestar social de las personas y con impacto ecológico, no es desarrollo de fuerzas productivas. Por lo tanto, durante los últimos 100 años el sistema capitalista utiliza los avances de la ciencia y la técnica, no para beneficio social, sino para usufructo privado de una minoría cada vez más concentrada.

Así, la ganancia privada como motor del sistema productivo ordena y subordina todo, convirtiendo las consecuencias socioambientales en meros fenómenos contingentes, secundarios, no planificados. En las últimas décadas la versión extractivista del capitalismo en América Latina, aplica enormes avances de la ciencia, prodigios de la técnica al servicio de la rentabilidad empresaria con consecuencias ecocidas.

De esta forma, multiplica la minería a cielo abierto, que dinamita cordillera, cianura el agua y consume volúmenes de energía eléctrica increíbles.

¿Qué necesidad social justifica esa industria? Ninguna, salvo la rentabilidad de las megamineras, ya que los 85 % del oro y la plata extraídos se utiliza para barras de oro-para reserva especulativa- y el resto para joyas, como adorno fetichista de las clases pudientes.

Entonces, la salida es ¿poner bajo control obrero esa industria o prohibirla por anti-social? Lo mismo podríamos decir del fracking como técnica de extracción de petróleo ¿bajo control obrero? No! Prohibirlo y reemplazar toda la matriz energética petrodependiente por renovables y limpias, sin reparar en “costos económicos”. Es decir: hay modalidades productivas desarrolladas bajo la subordinación del capital que hay que abolir revolucionariamente, no administrar con criterio reformista y productivista.

El caso de los transgénicos

El artículo del FIT-PO dice que “los transgénicos bajo control de los trabajadores” pueden ser útiles, por eso condenarlos hoy es equivocado. Hay una afirmación peligrosa del artículo que estamos discutiendo que es la delimitación de agrotóxicos por un lado y transgénicos por otro. Como si la modificación genética de semillas no tuviera como un objetivo resistir el impacto mortal de los agrotóxicos. Otra vez, llamativa la argumentación.

Pero lo más cuestionable, incluso proviniendo de una organización de izquierda, es que despacha de un plumazo todo el patrimonio experimental que cuestiona los transgénicos por su impacto en la salud, por la derivación no controlada de sus consecuencias tal como por ejemplo lo demuestran los muy serios y pacientes estudios del Dr. Séralini.

El FIT-PO parece desconocer el principio precautorio del derecho socioambiental de los pueblos que indica que toda presunción de impacto sociosanitario de una actividad productiva, debe suspender la misma, habilitar estudios exhaustivos e independientes y junto con eso, abrir un proceso de deliberación social que tenga como desenlace una decisión democrática vinculante de la población. Con los transgénicos ocurre lo opuesto. Hay presunción, denuncias, impugnaciones y sin embargo, se los valida a escala planetaria, se los utiliza como modelo hegemónico y desde la izquierda el FIT-PO no los cuestiona, los asume como “patrimonio a administrar por la clase obrera”. Hoy la situación es esta, y la izquierda tiene que ser categórica.

Romper los tabúes del productivismo:

anticapitalismo consecuente, ecosocialismo inevitable

La mayoría de la izquierda es productivista. Le tiene terror a determinadas hipótesis políticas, a determinados planteos.

Por ejemplo, a decir: hay que arrebatarles el poder a los contaminadores, empoderar a los trabajadores, la juventud y el pueblo, y prohibir determinadas industrias, porque no tienen sentido social mayoritario, porque contaminan y eso no significa ninguno beneficio social.

Si mañana nos tocara influenciar con nuestra decisión política el rumbo del modelo productivo ¿qué haríamos con transgénicos, glifosato, megaminería, fracking? Nosotros someteríamos todo a deliberación popular democrática, pero seríamos -como somos ahora- militantes de prohibir toda lógica productiva que despoje, saquee y contamine. Por la sencilla razón de que además, hay alternativas.

Hoy en Argentina, en materia agraria, producimos forraje y biocombustible, no comida. Nosotros planteamos producir comida suficiente, saludable, accesible. Para eso, agroecología, sin transgénicos ni glifosato es la alternativa. Declarar el territorio productivo, en especial el latifundio, bien de utilidad social, sujeto a expropiación.

En buen romance: reforma agraria, repoblamiento del campo, planificación democrática de abajo hacia arriba de la producción con el paradigma de la agricultura de proximidad, cercana a los consumidores, sin la intermediación comercial especulativa que encarece y distorsiona. Claro, es con otro Estado -de transición, pos-capitalista-, con otra orientación social, el que puede impulsar esta perspectiva. Pero ese, es otro debate. Somos anticapitalistas, porque este sistema es incompatible con la vida de la mayoría que trabaja. Pero somos ecosocialistas, porque el modelo que imaginamos como alternativa integra de forma esencial, el principio marxista de la “interacción metabólica con la naturaleza” y la “gestión racional” de los bienes comunes. Esa es nuestra estrategia

mst - postaporteñ@ 1654 - 2016-08-27 11:03:42
postaporteñ@_______________________________

El Colonialismo Vigente

Casi 200 años después no todo es lo que parece

Ciento noventa y cinco años después, un 25 de Agosto “fecha patria” en Uruguay su Presidente de turno anuncia otro servicio colonial.

La presentación pública de una tercera Planta de celulosa a construirse cerca de Paso de los Toros, marca la total y absoluta VIGENCIA de un país de servicios.

De servicios a las metrópolis europeas y al imperialismo de turno, como desde hace casi 200 años. Como desde aquel 25 de Agosto de 1825 en la Florida, cuando una supuesta “asamblea representativa” (no de los Pueblos libres ni de la gente pobre de la época), asumió un “gobierno provisorio" de una ENGAÑIFA histórica. Y fue una engañifa organizada y planificada por la clase social dominante de entonces. Y aquella clase social poderosa, aquella oligarquía criolla asociada al imperialismo de turno, nos hizo creer que éramos (y somos) “independientes, soberanos y libres como país”. 

Aquella jugarreta política y militar de 1825,  ideada, promovida e impulsada por el diplomático inglés-masón Lord Ponsonby (casi nos llamamos “Ponsonbylandia”), significó la derrota militar de la REVOLUCIÓN Artiguista en el Rio de la Plata y en la ex Banda Oriental. La jugarreta político-militar de la época, tuvo también su jaque mate, cuando un 18 de Julio de 1830 se aprobó con otra engañifa la primera “constitución uruguaya”. Lo cierto, es que en 1824 cuando se produjo la victoria americana en Ayacucho contra los Ejércitos profesionales españoles, el imperialismo de turno cambio de yugo colonial. En varios países “independientes” del continente americano, pasamos del yugo español al yugo ingles de la época.

A partir de 1825 y de 1830 (luego de 5 años de limpieza y exterminio del proyecto Artiguista en el Rio de la Plata), somos el “Estado tapón” entre Argentina y Brasil. Y desde entonces y salvo honrosas y excepcionales excepciones en nuestra historia, somos simples servidores de las metrópolis europeas y del imperialismo de turno. Y reafirmo lo “de turno”, porque en 1823 surge la famosa y nefasta (para los Pueblos americanos del sur, Caribe y Centroamérica), “doctrina Monroe”: “América para los americanos” (del norte).

Y desde entonces, el imperialismo norteamericano se cree dueño del continente. Desde entonces, para el imperialismo yanqui somos su “patio trasero” y sus colonias. Desde entonces, salvo honrosas y excepcionales excepciones de gobiernos y gobernantes con DIGNIDAD, somos colonias con gobiernos y gobernantes serviles, obsecuentes, genuflexos, entreguistas, vende patrias, lame botas, opresores, explotadores y traidores de los Pueblos. 

Desde 1825, desde que consagraron ser colaboracionistas de las metrópolis europeas y el imperialismo de turno, las mentes, las ideas, las concepciones, los conceptos, las actitudes y las conductas colonialistas están VIGENTES en los gobiernos y en gobernantes de turno. Hace casi 200 años, barrieron con el SUEÑO Artiguista, con la primera REFORMA AGRARIA de América Latina, con la Liga Federal de las Provincias Unidas del Rio de la Plata, con los verdaderos intentos de JUSTICIA social, de IGUALDAD entre los Pueblos libres y se vendieron a los intereses foráneos, como malos europeos y peores americanos.

Y lo siguen haciendo, a pesar del paso del tiempo y de los años transcurridos. Hoy en pleno siglo XXI, en el 2016, casi 200 años después de la TRAICIÓN al Jefe Oriental José Artigas y su gente, están también vivitos y vigentes “los Rivera y sus secuaces de turno”, oportunistas y “trepas” de siempre. Quienes siguen “poniendo la alfombra roja” para que sobre ella camine el invasor capitalista e imperialista” de turno.

En pleno siglo XXI, casi 200 años después de la gran traición, siguen inventando ENGAÑIFAS para hacernos creer lo que en verdad no es. Seguimos siendo un enclave territorial necesario, el famoso y nefasto “Estado tapón” por el cual y para lo cual nos crearon en 1825, la “Ponsonbylandia masónica” de la época, con los mismos gobiernos y gobernantes similares a otros anteriores coloriblancos y blanquilorados de turno, hoy fraudeamplistas con iguales o similares engañifas históricas.

Hoy a casi 200 años de la TRAICIÓN y la ENTREGA al extranjero, el Uruguay actual tiene más de la mitad de su territorio en manos de propietarios privados y extranjeros. Suman centenares de miles, las hectáreas forestadas con eucaliptos y pinos para las Plantas de celulosas contaminantes y envenenadoras del medioambiente, que se prohíben en otros países europeos y del mundo.

En el Uruguay del fraudeamplio en el gobierno, hay 13 “zonas francas” privadas y extranjeras que son autónomas en sus negocios. Estos enclaves económicos, comerciales y empresariales privados y extranjeros NO pagan ningún impuesto al Estado ni al gobierno de turno, tienen privilegios fiscales, NO aplican las leyes uruguayas con sus trabajadoras y trabajadores, NO declaran sus actividades ni sus ganancias, tienen todas ellas regalías, prebendas y beneficios otorgados y conferidos por el gobierno de turno. Entre 2011 y 2013, el Estado y el gobierno del fraudeamplio “renuncio o no recaudo” más de 800 millones de dólares por impuestos no pagados. Suman varios MILLONES DE DÓLARES, lo recaudado por las AFAPS privadas y en propiedad de bancos extranjeros, incluida “nuestra república AFAPS” (BPS, BROU, BSE) que funciona en la órbita privada.

Ahora, cuando  trabajadoras y trabajadores deberían beneficiarse con el sistema previsional privado, queda en evidencia la gran ESTAFA a quienes se afiliaron por voluntad propia o por obligación de una ley. En el Uruguay del fraudeamplio, la “ley de bancarización” o de “inclusión financiera obligatoria”, le confiere a bancos privados extranjeros MILLONES DE DÓLARES anuales por apropiarse “legalmente” del salario obrero. A casi 200 años de la gran TRAICIÓN y la ENTREGA al capitalismo e imperialismo de turno, en el Uruguay del siglo XXI nuestras EMPRESAS públicas son PRIVATIZADAS con engañifas, burlando la decisión política de nuestro Pueblo en Plebiscitos y Referendos populares que ganamos.

Ahí anda nuestra ANCAP defendida de las privatizaciones, en Plebiscito popular del 7 de Diciembre de 2003, ahora VACIADA por la “administración” de Raúl Sendic Rodríguez y sus sequito en el Directorio de turno.  Y los 2.000 MILLONES de dólares, que puso Juan Pueblo trabajador y empobrecido para “capitalizarla” en 2016.

Ahí están, los famosos y nefastos “proyectos extractivitas” privados y extranjeros como Aratirí de explotación minera a cielo abierto (suspendido por ahora) y la “búsqueda de petróleo” entreguista y saqueadora de nuestras riquezas naturales.

Y también andan como tal cosa, los plantíos de soja transgénicas y otros transgénicos permitidos por el gobierno del fraudeamplio, contaminando y envenenando nuestra RIQUEZA acuífera y a las poblaciones cercanas a los predios privados propiedad de extranjeros y socios locales.

En el Uruguay virtual del gobierno fraudeamplista, a casi 200 años de la gran traición y el ENTREGUISMO antiartiguista de 1825 y 1830, tenemos más “zonas francas y puertos libres “(del pago de cualquier impuesto fiscal) que asegura las ganancias a “inversiones” privadas y extranjeras de turno con “contratos secretos” y otros secretos de Estado. Para ello, el gobierno elabora un Presupuesto a 2 años, que a los pocos meses en Rendición de Cuentas al Parlamento, lo rebaja, lo achica, lo acota para Educación, Salud y Viviendas populares que se postergan y se “abaten” para mejores tiempos.

En el Uruguay de gobierno y gobernantes del fraudeamplio y sus socios de turno, pasamos de una DEUDA externa de 19.000 MILLONES de dólares en 2005 (primera presidencia de Tabaré Vázquez y su sequito) a los actuales 45.000 MILLONES de dólares y compromisos de pago al 2050. Y también en este Uruguay del fraudeamplio que gobierna, tenemos el anuncio de una tercera planta de celulosa (la segunda de UPM) que se construirá cerca de Paso de los Toros lindera al Rio Negro, con una “inversión del gobierno de turno” de 1000 MILLONES de dólares en infraestructura carretera y ferroviaria, al servicio de la empresa multinacional privada extranjera finlandesa.

En resumen, así “defendieron y defienden” nuestra independencia, soberanía y libertad como país, los gobiernos y gobernantes partidarios del colonialismo europeo e imperialista de turno. Hubo honrosas excepciones excepcionales en nuestra historia, pero la certeza probada y demostrada es que los gobiernos y gobernantes de turno en Uruguay, han sido y son historieta. Como nos enseñó y nos legó el poeta español Antonio Machado: “Los señoritos hablan mucho de la Patria, pero solo el Pueblo la honra con su sangre y con su vida”

Montevideo, Agosto 25 de 2016

Rodolfo Bisquiazzo Aquino - postaporteñ@ 1654 - 2016-08-27 10:52:46
postaporteñ@_______________________________

VNZL: El sofisma del antiimperialismo bolivariano

José Rafael López Padrino / Soberania.org 26/8/16

Cada vez que el régimen bolivariano percibe que se resquebraja el apoyo popular apela al fantasioso libreto del enemigo externo, de ser víctima de las confabulaciones del gobierno de WashingtonCon ello busca despertar un sentimiento nacionalista para reunificar su debilitada, fragmentada y desmoralizada militancia. Su discurso lo fundamenta en un falaz antiimperialismo que no trasciende más allá de una maniquea retórica y una crítica espasmódica a la política exterior de los EEUU.

Pero más allá de los desvaríos discursivos “antiimperialistas” y de las fantasiosas “confrontaciones” con el Imperio, el proyecto bolivariano ha asumido posturas entreguistas que superan con creces las posiciones nefastas de los gobiernos de Rafael Caldera (I,II), Carlos Andrés Pérez (I,II), Jaime Lusinchi, y Luis Herrera. Fue precisamente este proyecto antiimperialista y revolucionario quien firmó el “Tratado de la doble tributación”, el “Tratado de la propiedad Intelectual” y el único gobierno latinoamericano que ha firmado el “Tratado de Promoción y Protección de Inversiones” (TPPI)

Además, tanto el fallecido comandante galáctico, como el ungido Maduro han expresado su voluntad de permanecer en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre las Inversiones (CIADI), del Banco Mundialinstrumento supranacional de dominación capitalista contrario a la soberanía y la autodeterminación de los pueblos. 

Esto aunado a la creación de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) (13/11/2001), paraísos de explotación capitalista salvaje en el territorio nacional, cuya soberanía será cedida al control del inversionista extranjero. Igualmente, estos maleantes ideológicos institucionalizaron la precarización laboral en las empresas del Estado como nueva forma de relación laboral, y conculcaron los derechos sindicales a los trabajadores siguiendo las recetas neoliberales.

Resulta irónico e indignante que detrás de este falso discurso antiimperialista y soberano se gesta una política genuflexa y antinacional que persigue la entrega de nuestros recursos al capital extranjero a través de una nueva apertura petrolera y los convenios leoninos del Arco Minero del Orinoco. Estamos en presencia de un malévolo proceso de desnacionalización neoliberal de las actividades medulares de la industria petrolera y de minería plasmado en la figura de las “empresas mixtas bolivarianas

Estas políticas antinacionales han quedado al desnudo una vez más con la creación de una de “zona franca minera”, bajo control de la nauseabunda bota militar: el Arco Minero del Orinoco. Espacio territorial que se le ha cedido a más de 130 empresas, entre ellas a la Gold Reserve. Empresa depredadora del medio ambiente que tendrá derechos mineros al oro, el cobre y la plata en 18.000 hectáreas, incluyendo los depósitos de Brisas-Cristinas. Asimismo, esta empresa gozará de la exención de pago del impuesto sobre el valor agregado, impuesto de timbres fiscales, e impuestos municipales. Además, estará autorizada para exportar y vender su concentrado y barras que contengan oro, cobre, plata y otros minerales estratégicos fuera de Venezuela y mantener los ingresos de tales ventas en cuentas fuera del país en moneda norteamericana.

Igualmente llama la atención el silencio sepulcral del mal llamado ministerio de “Ecosocialismo” sobre las implicaciones medioambientales de la producción de oro por parte de la Gold Reserve. Cómo callar ante la depredación del medio ambiente traducido en la excavación de profundos cráteres, en la remoción de la cubierta vegetal y la utilización del cianuro, sustancia altamente tóxica que luego es vertida en los ríos de la región. Son una caterva de farsantes, cínicos y cómplices.

El Socialfascismo bolivariano insiste en su el carácter soberano y antiimperialista, sin embargo ha subastado al país al mejor postor a fin de complacer al proyecto hegemónico global, así como para obtener divisas para seguir financiando su bastardo proyecto militarista. El régimen del indigente mental de Maduro ha sido el más entreguista, servil y antinacional de todos los gobiernos en estos últimos años.

Nota Final

Sectores disidentes del chavismo han acusado a Maduro de neoliberal, de haberse apartado del legado antiimperialista del comandante eterno. Lamentablemente se olvidan que todas estas medidas “tipificadas como neoliberales-proimperialistas” forman parte del legado, pues fueron aprobadas por el Tte. Coronel durante su permanencia el poder. ¿De cuál legado antiimperialista pueden hablar?

 

 

LA NUEVA DERECHA

Por: 

PORREA

Lo dijimos hace muchos años (2000), La gran labor de Hugo Chávez fue la de desviar habilidosamente, con el cuento de revolucionario el proceso constituyente originario, hacia una constituyente derivada para relegitimar el viejo poder constituido, lo cual resultó dramático y terrible pues se viene modificando la estructura del capitalismo estatal venezolano rentista y populista, hacia un capitalismo globalizado, trasnacional que en la práctica ha entregado las riquezas del país a los conglomerados extranjeros y a medida que avanza el tiempo se consolida…

Existe un pueblo que sigue insistiendo en la necesidad de que la riqueza del país debe administrarse con honestidad y rectitud, más sin embargo, pareciera que la historia del país se repite de manera muy triste, hoy observamos como la "nueva" clase política que se califica de "revolucionaria", repite los viejo vicios del "punto fijismo". Nuevos ricos, nuevos contratistas, nuevos traficantes de influencia y nuevos corruptos que vieron en el llamado "socialismo del siglo XXI" la posibilidad real de seguir desangrando la economía del país, tal y como lo vienen haciendo.

El gobierno trata de ocultar lo inocultable, se sigue negando el nivel profundo de corrupción jamás visto en la historia de nuestro país, por aquello de los ingresos millonarios que obtuvimos a través de la renta petrolera.

No se quiere reconocer tanto pillaje, tanta impunidad, tanta vileza y donde el presidente Maduro de vez en cuando se refiere a la corrupción para lavarse las manos y seguir manteniendo su imagen que por mucho esfuerzo que la publicidad le haga su deterioro es imparable frente a las masas. Los discursos le han dado al presidente Maduro un efecto negativo, ante una realidad donde cada día que pasa el salario se menoscaba a la velocidad del sonido y es aquí donde es válida la observación de Kleber Ramírez quien en una oportunidad señaló:

"En estas condiciones ciertos políticos teorizan diciendo que debemos luchar por la perfectibilidad de la democracia, pero por supuesto, siempre en el sentido de las reformas, pero ellas son las que se pueden ir acumulando en las diversas etapas; ahora hemos llegado al final del ciclo, las reformas adquieren un sentido vacuo, en vez de entusiasmar producen reserva, porque la gente intuye que son cambios para que todo siga igual, cuando de lo que se trata es de realizar profundas transformaciones".

Al lado de estos temas que nada tienen que ver con el socialismo, hay otros que agravan la situación y que evita que nuestros pueblos puedan ser emancipados, pues esa misma clase política que hoy se encuentra en el gobierno es la que se presta de manera canalla e impía, para que las trasnacionales sigan saqueando la riqueza del país y ellos poder seguir cobrando sus comisiones respectivas, no importándoles la soberanía y el futuro de la patria.

LA GLOBALIZACIÓN ATRAPÓ AL GOBIERNO

En el campo de los que creemos que al país hay que darle un cambio profundo, en la búsqueda de un modelo civilizatorio distinto al socialismo y al capitalismo, ya se señala con argumentos que la globalización tiene atrapado cualquier proceso que intente la emancipación de nuestros pueblos y esto se debe a que los gobiernos que se tildan de "izquierda" sólo han servido para adaptar el capitalismo globalizado a las necesidades de las multinacionales, adecuando el plan globalizador sobre el manto hegemónico político-militar-económico del imperio del gran capital.

Prueba de esta situación se encuentra expresada en el Plan Colombia, el Plan Puebla-Panamá y el ALCA (IIRSA en Venezuela) que se vienen desarrollando en nuestros territorios silenciosamente sin oposición alguna, bajo la figura de acuerdos binacionales o la llamada "integración".

Estamos en lo que el gobierno llama socialismo del siglo XXI y además bolivariano, donde la cara del capitalismo más perverso se hace presente con sus trasnacionales y las llamadas empresas mixtas saqueadoras de nuestras riquezas, que junto a sus agentes del gobierno corrupto y negociadores hacen del Estado-nación un Estado corporativo para sus negocios respectivos que lesionan gravemente nuestra soberanía nacional, para continuar mostrándonos su desdeñosa mueca de vampiros.

Lo dijimos hace muchos años (2000), La gran labor de Hugo Chávez fue la de desviar el proceso constituyente originario, hacia una constituyente derivada para relegitimar el viejo poder constituido, lo cual resultó dramático y terrible pues se viene modificando la estructura del capitalismo estatal venezolano, rentista y populista hacia un capitalismo globalizado, trasnacional que en la práctica ha entregado las riquezas del país a los conglomerados extranjeros, conglomerados que son la expresión más salvaje del imperio del capital.

Es así como nace la nueva derecha en Venezuela, que supera la vieja derecha tradicional que aspira hoy día llegar nuevamente al gobierno con el llamado referéndum revocatorio y hacer cambios para que nada cambie.

Estos escenarios pueden llevar, a los que aspiramos transformar la patria, tanto a los sectores verdaderamente democráticos, patrióticos y revolucionarios a lanzar una plataforma o un programa que nos impida caer en la trampa que los grupos económicos y la alta jerarquía del PSUV, le tendió a los sectores populares que creían que el llamado gobierno bolivariano les iba a reivindicar en sus aspiraciones más sentidas.

 

La amenaza y la oportunidad del 1 de septiembre

Por:  | - escuela política - El Arado Y El Mar |

APORREA - Sábado, 27/08/2016 

El primero de septiembre está en el centro de las expectativas políticas, lo que ese día suceda marcará el futuro del país. Las piezas se mueven con nerviosismo, cada uno esconde y muestra a su conveniencia. Intentemos un examen del evento que nos permita comprender mejor lo que ese día pase. Exploremos.

Esta manifestación tiene relación directa con el referéndum, la batalla se traslada desde las oficinas del CNE, del cumplimiento de los requisitos, de las respuestas tardías a una toma de fuerza en la calle. Es decir, el 1 de septiembre está ligado a la intención de revocar al gobierno, a la búsqueda de reforzar al revocatorio, de presionar la fecha de la elección, pero también de endurecer otras vías.

El gobierno, que erró en el objetivo de la batalla contra el revocatorio, que en lugar de recuperar el apoyo popular se limitó a trabajar en los vericuetos legales, que en lugar de forjar un liderazgo en la calle resucitó a escarrá, ahora no encuentra cómo frenar el posible ascenso de la derecha externa.

Entonces, el 1 de septiembre es un episodio más de la pugna de la derecha del gobierno enfrentada a la derecha de la MUD, una batalla entre capitalistas. En el fondo, el revocatorio y la manifestación son componentes de la guerra por la transición, lo que se discute es quién administra el capitalismo, si el gobierno con su populismo o la oposición restringiendo al máximo la participación de los humildes en la renta.

Parece ser que ninguno de los dos bandos tiene capacidad para una movilización que asombre, ya pasaron los días del chavismo con Chávez llenando avenidas, ahora se prestigian los escenarios cerrados, acotados; y parece que la derecha perdió la capacidad de aquellas manifestaciones de abril.

Esta situación le da al 1 de septiembre una importancia crucial. Si la derecha externa consigue impresionar, por lo menos suficiente para lo mediático, si el gobierno no consigue disipar esa imagen de fuerza, entonces, la derecha externa escalará otro peldaño igual al de las elecciones del 6 de diciembre, habrá cambios de calidad, la situación dentro del gobierno será otra, y la relación con el gobierno de los demás factores políticos cambiará. Quizá ahora, bajo la presión, el gobierno deje el pragmatismo, la superficialidad, reconozca los errores y emprenda su rectificación, el camino de recuperar la pasión que otrora acompañó al Chavismo.

Ahora bien, si la manifestación es escuálida, si la derecha externa no consigue movilizar ni siquiera para llenar las tomas abiertas de la televisión, entonces su situación interna cambiará, el referéndum se alejará y las salidas violentas se acercarán, los liderazgos se moverán, las posiciones se revisarán, aparecerá el diálogo junto a la vía violenta.

Falta ver cuál será, en este caso, la actitud del gobierno: ¿volveremos a los llamados a diálogos, regresarán los pedidos de fechas del revocatorio, o es posible que el gobierno petrifique su posición y fuerce a una sustitución del liderazgo en la MUD?

Para los chavistas revolucionarios la situación en cualquier caso sigue igual: es necesario que el Chavismo entre en la batalla que hasta ahora escenifican dos facciones del capitalismo. El día que el Chavismo se dé cuenta que el Rondón de estos tiempos es el Socialismo, y que el Socialismo no es un asunto de retórica sino de cambios en la economía y la conciencia, ese día la batalla estará ganada.

 

 Protestar no es un delito, es un derecho

Carlos Nieto Provea 26/8/16

Quiero comenzar mis líneas de esta semana haciendo referencia al artículo 68 de nuestra Constitución Nacional donde se establece: “Los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a manifestar, pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establezca la ley. Se prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas. La ley regulará la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad en el control del orden público”. Igualmente la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones en su artículo 36 nos dice “Todos los habitantes de la república tienen derecho de reunirse en lugares públicos o de manifestar, sin más limitaciones que las que establezcan las leyes”.

En uso de los derechos anteriormente citados, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ha convocado para el próximo jueves primero de septiembre a una gran manifestación que han denominado la “Toma de Caracas” donde la  demanda central de la Jornada será la exigencia del Cronograma Electoral (20% de firmas para activar el referéndum revocatorio + Referéndum Revocatorio+ Elecciones Regionales 2016), enmarcada esta exigencia en la lucha contra el hambre y la crisis humanitaria.

Según el Plan Operativo que ha difundido la MUD se ha dejado claro que “Toda la Jornada, desde el desplazamiento desde el interior del país, la concentración en Caracas y el posterior regreso debe caracterizarse por el carácter PACÍFICO de la actividad. Incluso las provocaciones y agresiones oficialistas deben ser respondidas con firmeza desde nuestra postura pacífica, ejerciendo la No Violencia Activa”.

La organización de derechos humanos “Espacio Público” en una guía de derechos humanos sobre manifestaciones públicas señala lo siguiente: “A través de las manifestaciones pacíficas ejercemos el derecho a la libertad de expresión y exigimos el cumplimiento de los derechos. A través de estos actos se expresa en público, de manera individual o colectiva, y por medios no violentos, la insatisfacción, desacuerdo o indignación con hechos o situaciones que les afecten directamente o perjudiquen el interés público, exigiendo soluciones o cambios en el marco de una sociedad libre y democrática. Los Estados deben adoptar medidas para promover, mantener y fortalecer el pluralismo, la tolerancia y una actitud abierta con respecto a la disensión en la sociedad, y deben respetar y proteger por igual a los que expresan opiniones divergentes, impopulares o disidentes”.

La criminalización de la protesta se ha vuelto el pan nuestro de cada día en Venezuela, ante la avalancha de todo tipo de protestas, que ocurren en Venezuela día a día, el régimen no ha tenido una respuesta diferente a la represión y en muchos casos al encarcelamiento de los que ejercen el derecho de expresar su descontento y pensar diferente, desde ya vemos como los principales voceros del gobierno han alzado su voz criminalizando este llamado a la “Toma de Caracas” pretendiendo satanizar este llamado de la MUD.

Roberto Gargarella, abogado y sociólogo, profesor de “Derecho Constitucional” en las universidades Torcuato Di Tella y la Nacional de Buenos Aires quien ha estudiado el derecho a protestar dice sobre esto “Es la base para la preservación de los demás derechos, si esto falta hay razones para pensar que todo lo demás puede caer. Si esto no falta, uno puede reclamar por todo lo demás. En el núcleo esencial de los derechos de la democracia está el derecho a protestar, el derecho a criticar al poder público y privado. No hay democracia sin protesta, sin posibilidad de disentir, de expresar las demandas. Sin protesta la democracia no puede subsistir”.

Hay grandes expectativas por la “Toma de Caracas” el próximo jueves 01 de septiembre, hay un pueblo deseoso de manifestar su descontento ante la grave situación que estamos viviendo, un pueblo que clama por el respeto a sus derechos humanos,  las instituciones, la separación de poderes pero sobre todo el derecho a vivir en paz, ojala el régimen entienda que esta protesta pacífica es un derecho que tenemos los venezolanos para manifestar nuestro descontento con el caos que vivimos.

Me preocupa que el gobierno se esté preparando para una guerra, impacta ver en las autopistas a militares, carpas, armamento, etc. instalados desde ya como si fuéramos a vivir una gran batalla, les cuesta entender que va a ser un acto pacifico donde el 80 % de los venezolanos que queremos un referéndum revocatorio para salir por la vía democrática de este régimen, no entiendo cuál es el miedo de dejar al pueblo expresarse y manifestar su inconformidad.

El jueves 1 de septiembre ejerceremos nuestro derecho a protestar pacíficamente, junto a miles de venezolanos que como yo queremos un país democrático, donde se respeten a los ciudadanos y se garanticen nuestros derechos humanos, veremos la luz al final del túnel y como decía Gallegos en Doña Bárbara “Y el miedo dejo de ser el miedo, y volvió a ser Altamira”, nos vemos en la “Toma de Caracas”

- postaporteñ@ 1654 - 2016-08-27 10:36:08
postaporteñ@_______________________________

De discursos y actores, ¿qué nos dejó el Pacto Chevron-YPF?

Hace tres años la mayoría de la Legislatura neuquina aprobó, represión mediante, el histórico acuerdo Chevron-YPF. Tres discursos se enfrentaron de manera pública en la provincia. Mientras el gobierno nacional y provincial lo destacaba como una “garantía para el autoabastecimiento”; la oposición lo caracterizó como perjudicial para Neuquén. En tanto los partidos de izquierda y organizaciones mapuches lo denunciaron como una representación del saqueo y la contaminación

Por Lorena Riffo -Becaria Doctoral IPEHCS-UNCo-CONICET, Fadecs, Integrante de Tierra para Vivir-

Observatorio Petrolero Sur

En el año 2013, el gobierno nacional y el gobierno de la Provincia de Neuquén crearon nuevas normativas estatales en materia hidrocarburífera. En este marco, el 16 de julio la empresa YPF S.A. suscribió un acuerdo con Chevron Corporation para comenzar a explotar Hidrocarburos No Convencionales (HNC) en la formación geológica Vaca Muerta en Neuquén.

Con una represión de diez horas, la mayoría de la Legislatura provincial, el 28 de agosto de 2013, sancionó el aval al acuerdo. De esta manera, le extendieron a YPF S.A. el área concesionada en Añelo y le prorrogaron el contrato por diez años. Como decía Gramsci, cuando los sectores dominantes no pueden imponer sus intereses al conjunto de la población por vía del convencimiento de los sectores desfavorecidos, apelan a las herramientas coercitivas para seguir garantizando sus privilegios.

Esta demostración de fuerza es la clave histórica de la democracia representativa liberal para cerrar un conflicto cuyas complejidades no pudieron esconder. Las semillas del debate sobre las consecuencias de la hidrofractura como técnica experimental de extracción de hidrocarburos; la insostenibilidad de los combustibles fósiles; la ilegitimidad por la confidencialidad del acuerdo; y la trayectoria de contaminación de la empresa Chevron en la amazonia ecuatoriana; habían sido sembradas.

Tres discursos para un acuerdo

Entre mediados de mayo y principios de septiembre de 2013, diferentes posturas confrontaron en la escena pública a nivel nacional y regional en la provincia de Neuquén y sus zonas aledañas. Desde la lectura de los medios regionales en el Norte de la Patagonia Argentina, principalmente el diario Río Negro por su alcance y llegada, encontramos, sintéticamente, tres grandes maneras de caracterizar el pacto: “El acuerdo y la explotación de HNC como garantía del autoabastecimiento energético”; “El acuerdo como perjuicio para los intereses provinciales de Neuquén”; y, “El acuerdo y la explotación de HNC como representantes del saqueo y la contaminación”.

En primer lugar, los máximos exponentes que comprendieron “el acuerdo y la explotación de HNC como garantía del autoabastecimiento energético y beneficioso para la provincia de Neuquén”, en aquel momento, fueron el gobierno nacional y el gobierno provincial de Neuquén junto a sus funcionarios y partidarios, además del gerente de YPF S.A. y los representantes de Chevron. El pacto fue asociado con la recuperación de la soberanía energética y la importancia de dejar de girar divisas vinculadas a la importación de energía; y con el desarrollo socio-económico de ciudades emergentes, referido principalmente al aumento de puestos de trabajo e infraestructura en esas localidades. Finalmente, desestimaron los posibles riesgos ambientales en función que tanto YPF S.A. como el gobierno provincial tenían entre sus principales intereses la protección del agua.

En segundo lugar, el principal referente de la postura que entendió “el acuerdo como perjuicio para los intereses provinciales de Neuquén”, en 2013, fue la Lista B del Movimiento Popular Neuquino (MPN) en las PASO encabezada por Guillermo Pereyra, secretario general del Sindicato de Petroleros Privados de Río Negro, Neuquén y La Pampa. T

ambién aportaron a esta mirada la Lista A de Compromiso Cívico Neuquino (CCN), cuyos referentes principales fueron Marcelo Inaudi, un histórico dirigente de la Unión Cívica Radical (UCR) y Rubén Etcheverry, un exfuncionario del gobierno de Jorge Sapag y presidente de Gas & Petróleo de Neuquén S.A. -la empresa petrolera en la que el Estado provincial es el principal accionista-; y el intendente de Neuquén Capital, Horacio Quiroga quien es uno de los principales e históricos opositores políticos al MPN. 

El discurso estuvo centrado en la oposición al gobierno provincial y nacional y en la visibilización de las falencias y contradicciones que tenía el acuerdo que avalaban. Basaron la crítica en los perjuicios que éste generaba para los intereses provinciales y para otras empresas que quisieran invertir en la extracción de HNC en Vaca Muerta; en paralelo a cuestionamientos formales en relación con el modo en que se decidió y difundió el mismo. 

En términos generales, no estaban en contra de la presencia de inversores externos para explotar HNC ni de la importancia de estos recursos para conseguir el autoabastecimiento energético.

En tercer lugar, el posicionamiento que presentó “el acuerdo y la explotación de HNC como representantes del saqueo y la contaminación” fue elaborado por una amplia y variada gama de actores sociales y políticos. Entre ellos/as: las listas de Frente Progresista Sur (FPS) -que era una alianza conformada por Proyecto Sur Neuquén, el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) y el Partido del Trabajo y el Pueblo (PTP)-, CC-ARI, FIT (Frente de Izquierda y de los Trabajadores) y Libres del Sur en las PASO; representantes sindicales de Asociación de Trabajadores/as de la Educación de Neuquén (ATEN) y de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA); la Confederación Mapuche de Neuquén (COM); la Multisectorial contra la Fractura Hidráulica de Neuquén; la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua; la Pastoral Social y el Obispo. 

Esta perspectiva estuvo estructurada desde cuatro abordajes: la contaminación y las consecuencias socioambientales, la incompatibilidad entre el dinero y la vida de la población, las críticas a las restricciones que establecen los gobiernos para no ser controlados por la ciudadanía y la manifestación activa del pueblo y la ocupación del espacio público. Desde esta postura, el acuerdo consistió en una entrega de los bienes hidrocarburíferos a Chevron, que fue facilitada por los gobernantes de turno, en base a sus intereses particulares en este tipo de negocios. Criticaron los cuestionamientos oportunistas y electoralistas y se centraron en reclamar que lo que sería un beneficio para Chevron consistiría en un perjuicio para toda la sociedad. Estas múltiples aristas colaboraron en la creación de un complejo entramado de pensamiento que trascendía el mero hecho del acuerdo, a pesar de que lo cuestionaba puntualmente.

Tres años después cada uno de estos sectores tomó distintos rumbos. Los primeros siguen defendiendo el acuerdo aunque el desarrollo de Vaca Muerta sigue estando lejos de lo que prometieron. El sector de Pereyra, por su parte, luego de ganar las PASO cerró filas en torno del desarrollo de la hidrofractura en la región. Finalmente, las organizaciones siguen articulando un discurso y acciones que buscan visibilizar los impactos diversos que ha generado el acuerdo en la Provincia de Neuquén.

OPSur - postaporteñ@ 1654 - 2016-08-27 10:09:38
postaporteñ@_______________________________

postalinas

¡¡ Vivan los compañeros!!

Informamos que en el 13 de AGOSTO de 2016 falleció el compañero,  José Vázquez Pirconi en  Montevideo, a los 74 años de edad.

José "El burro" Vázquez permaneció recluido desde 1971 a 1978 en el Penal de Punta Carretas  durante el período del Terrorismo de Estado.

El colectivo de CRYSOL rinde homenaje  a  este auténtico protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias  a sus familiares, sus compañer@s y amig@s. 

¡¡ Hasta siempre, BURRO!!

CRYSOL

 

 INAUGURACIÓN  Festival Globale 2016 en MVD

Miércoles 31 de agosto - Sindicato de Artes Gráficas

El próximo 31 de agosto se inaugura una nueva edición del festival de cine documental Globale Uruguay. Será a las 20 horas en el Sindicato de Artes Gráficas (SAG) - Durazno 972, esq. Wilson Ferreira Aldunate -, con exposiciones fotográficas, música en vivo y la proyección del documental “Ouróboros. La Espiral de la Pobreza”.Luego de la proyección tendremos un intercambio con el activista y periodista Raúl Zibechi,La entrada es libre y gratuita.

En la octava edición del Festival, destacamos especialmente la participación de invitados extranjeros, entre ellos: Nora Cortiñas (de Madres de Plaza de Mayo - Línea Fundadora) y Pablo Haddad (del equipo de realización del documental "Pañuelos para la historia"), que estarán presentes durante la proyección en el Sindicato de Artes Gráficas (SAG ) el viernes  9/9, así como la realizadora del documental "Tierra Golpeada", Celeste Helmet, en la proyección del día 7/09 en el Servicio Ecuménico Solidario (SES).

Spots radiales

En adjuntos, listado de películas 2016, mayor información sobre el Festival, contactos, afiches y programación detallada. 

www.festivalglobale.org / globalemontevideo@gmail.com / www.facebook.com/globalemontevideo/

Contactos de prensa: 099.172.072, Henry | 099.954.285, Mercedes

099.447.783, Sandra

- postaporteñ@ 1654 - 2016-08-27 10:06:26
postaporteñ@_______________________________

In memoriam Daniel Rey

Quizás haya que dejar de lado las palabras.

Dejar de lado

el sentimiento de impotencia,

el miedo a lo que pasará,

las justificaciones teóricas.

 

Y como homenaje a Daniel

sacar lo más oscuro

lo más primitivo

lo más salvaje

de este dolor acumulado

de esta rabia contenida.

 

Llenar el tambor del 38

y vaciarlo en el cuerpo

de algún milico torturador

para que la muerte

no lo sorprenda en la cama.

 

Abrazo,

Jorge

 

(envió el Sapayo)

Ha muerto un  héroe: Rey Piuma

La vida, a veces, elije a individuos determinados para que la pauten. Daniel Rey Piuma ha sido uno de ellos y el espaldarazo de la historia habrá de reconocerlo como uno de los arquetipos de esa magnífica generación de jóvenes – principalmente montevideanos – que elijó inmolarse para construir UNA  patria mejor. Sacrificio que no valió la pena porque el pueblo al que se destinaba ese impresionante martirio  no lo merecía. Daniel murió muy joven,  de tristeza y frustración, viendo que su grito de dignidad pidiendo justicia no era escuchado por nadie. Disfruté del privilegio de ser su amigo y de haberme brindado su confianza. Hace unos años en una de sus venidas a Montevideo trajo un cofre con los negativos de sus fotos macabras y me lo hizo entregar por  su hermano junto con una  carta para que se las llevase al primer torturado que le tocó conocer en sus jóvenes y sensibles años al que fotografió , y es justamente esa foto la que ilustra la carátula de su importante libro-documento UN MARINO ACUSA.- Buscaré en mi Blog esa carta y si la encuentro , la adjuntaré a éstas líneas que buscan exorcizar el dolor por  la muerte de un héroe desconocido que como tantos , iluminó como un cometa fugaz ésta vergonzosa y amarga página de nuestra historia mezquina y mediocre.

MAU-MAU

 

Chau Daniel Rey Piuma

Falleció Daniel Rey Piuma en Rotterdam,,, Estaba internado desde hace unos días. No llegó a testificar en la Causa Cóndor en Italia. Su denuncia internacional y las fotografías que tomó a los cuerpos aparecidos en las costas uruguayas durante la dictadura, demostró los vuelos de la muerte argentinos y la complicidad uruguaya ("eran asiáticos", decían oficialmente).

Mi abrazo a su familia y amigos.

 21/8/16 Del Blog de EL MUERTO

Se fue por el mar

Falleció el ex marino Daniel Rey Piuma, que dio a conocer el archivo fotográfico que prueba los vuelos de la muerte.

En las últimas horas falleció en Holanda, país donde residía desde hace 35 años, Daniel Rey Piuma, ex fotógrafo y perito de Inteligencia de la Prefectura Nacional Naval que desertó y se fue del país llevándose consigo un voluminoso archivo de esa dependencia sobre los hallazgos de cuerpos en las playas uruguayas durante la dictadura, que prueba que no se trató de marineros asiáticos que cayeron de los barcos fruto de sus habituales riñas y disputas, tal como lo presentó la prensa uruguaya de la época, sino de cuerpos de detenidos políticos argentinos que, luego de haber sido sometidos a torturas aberrantes, fueron arrojados al mar, atados, desde aviones militares, y que por el efecto de las mareas en el Río de la Plata terminaron apareciendo en las costas de Uruguay, principalmente en el departamento de Rocha, entre 1976 y 1979.

En una entrevista con la diaria (09/01/2012), Rey Piuma contó cómo salió en 1980 hacia Brasil, donde realizó sus primeras denuncias sobre violaciones a los derechos humanos en la Armada Nacional, y cómo luego debió irse a Holanda debido a que “en Brasil estaban operando los servicios de inteligencia de Brasil, Argentina y Uruguay”, y procuraron secuestrarlo tres veces y matarlo una. Antes, en 1982, consiguió declarar en Washington ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, donde entregó por primera vez las fotos y documentos que se llevó de Uruguay.

Esas mismas pruebas gráficas aparecieron en diciembre de 2011 entre los documentos desclasificados que recibió desde Estados Unidos el juez Sergio Torres, al frente de la megacausa ESMA (Escuela Superior de Mecánica de la Armada) en Argentina. En aquella entrevista con la diaria, Rey Piuma anunciaba que estaba dispuesto a entregar el resto del material que aún conservaba en su poder a esa investigación, y cuestionaba la conclusión de la Comisión para la Paz de Uruguay de que todos los cuerpos hallados en las costas uruguayas eran de argentinos, algo que él calificaba de “suposición no comprobada”. “Había algunos cuerpos que tenían ropas argentinas, otros estaban atados con cuerdas de cortinas.

Después de una pericia descubrimos que ese tipo de cuerdas no se vendía en Uruguay sino en Argentina, pero había otros cuerpos sobre los que siempre quedó la duda de si eran argentinos o uruguayos. La Comisión para la Paz dijo que los cuerpos que aparecieron en las costas uruguayas eran de argentinos, y eso no es verdad. En las pericias técnicas criminológicas hay que procurar la mayor exactitud posible, y en algunos cuerpos se podía decir eso con 90%, no había grandes dudas, pero de otros cuerpos no se podía determinar”, afirmó Rey Piuma.

Rey Piuma finalmente declaró en 2012 en la megacausa por las violaciones a los derechos humanos en la ESMA de Argentina, pero no llegó a declarar, aunque su testimonio estuvo previsto para ser incluido varias veces en el juicio por la causa Plan Cóndor, que transcurre en Roma, en el que uno de los imputados es el capitán de navío Jorge TRÓCCOLI.

Rey Piuma se hizo conocido en Uruguay luego de la publicación del libro Un marino acusa (Tupac Amarú ediciones, Montevideo, 1988), una primera presentación de las fotos y documentos que tenía en su poder. Sin embargo, el primer informe sobre sus hallazgos lo publicó la revista brasileña Veja. Vino a Uruguay varias veces durante su prolongado exilio, pero siempre se mantuvo oculto, ya que estaba convencido de que aún pesaba sobre él una sentencia de muerte establecida por los militares a los que había denunciado.

En las últimas horas se multiplicaron en las redes sociales los mensajes que lamentan su pérdida y recuerdan su valentía, su coraje. Ese del que carecen tantos otros que continúan escondiendo la verdad.

Luis Rómboli  la diaria 23/8/16

De los silencios ha surgido históricamente

 esta entelequia llamada "Uruguay".

Los huecos se han llenado de mitos y leyendas, y con ellos nos abrigamos.

Que hacemos si tiramos esta frazadita de mitos y leyendas a la mierda ?

Quedamos en bolas y qué tristes bolas !!

Para peor...hay tantos que ya no pueden hablar.

Y los que deberían, están gorditos y acomodados, mirando el fuego y jugando con los nietos.

Las excepciones confirman la regla.

LUIS F.

 

MUERTE Y OLVIDO PARA LOS TRAIDORES

Y que se mueran los lobos,
los que siempre se decían:
«El peso lo arregla todo».


¡Que se mueran, que se mueran!
Los que mataban sin culpas
al chico de la camisa
y exprimían al obrero
dejándolo seco en vida.

¡Que se mueran, que se mueran!
¡Que se mueran, que se mueran!
¡Que se mueran, que se mueran!
¡Que se mueran, que se mueran!
¡Que se mueran, que se mueran!
¡Que se mueran, que se mueran!

¡Por Dios, que se mueran!

(de "El hombre del mameluco" de José Carbajal - El Sabalero-)

Hoy he leído dos o tres "aportes" a la historia de lo que fuimos los Tupamaros en la Posta Porteña.

No puedo decir que es decepcionante, más bien que es atroz. La prueba más contundente de que ellos fueron vencidos.
Nadie puede saber por lo que luchamos y sentimos los que peleamos por nuestros ideales. Mal pueden historiar los que nos traicionaron, los que han confabulado, los que han negociado, los que se han entregado al enemigo, ya sea militarmente, o ideológicamente. Son adictos al poder! 

Al poder de permanecer en los medios. De escribir sus historias, de mentir una y otra vez para que sus nombres salgan en algún periódico o los inviten como panelistas de alguna radio, o en alguna televisión. Estos no pasarán a la historia como revolucionarios sino como lo que son, meros traidores. 

Han cometido delitos de lesa humanidad en una Organización defensora de los Derechos Humanos, han faltado a varias premisas revolucionarias que consisten en preservar la vida, el no hacer culto a la personalidad, han mentido, han entregado locales, han denunciado a compañeros, han mandado a muchos héroes a una muerte segura para tener mártires por los que levantar banderas de lucha.

Han hecho torturar a miles de ciudadanos uruguayos en la máquina de horror de los cuarteles. 
Yo aseguro que nada tengo que ver con estos especímenes. 

Nunca perdonaré el asesinato de nadie y mucho menos de nuestros propios compañeros. Nunca perdonaré el que se hayan entregado a compañeros para lograr la libertad, la reducción de condena o la libertad.

Nunca perdonaré que habiendo traicionado hayan utilizado nuestra historia -la historia que nosotros hicimos- para hacerse cartel y figurar en todas las entrevistas escritas, televisadas o filmadas, para elevarse en el poder burgués que nosotros combatimos. 

Pensábamos que el poder corrompe, pero no sabíamos que el ansia de poder corrompe más. Para eso hay quienes han hecho torturar, asesinar, entregado a militantes, y han logrado sentarse en los las butacas parlamentarias o se han puesto la banda presidencial. 

Hay que dejar de leer escuchar o leer a estos elementos, hay que olvidarlos. Algunos ya están siendo comidos por los gusanos y otros ya tienen su final muy cerca.
Nadie nos impide ser tan libres como queramos. 

Que ellos hayan elegido ser prisioneros de sus ansias de poder no es cosa nuestra. Que la mayoría hayamos sido heridos, torturados y no quebrados, que sigamos firmes con nuestro amor por la libertad es la más grande victoria que jamás ha coronado a un revolucionario.


Siempre habrá otra chance para triunfar.


Patria para todos menos para los traidores! Muerte para los traidores!


Néstor Peralta Larrosa

(facebook)

postalinas - postaporteñ@ 1653 - 2016-08-23 16:38:44
postaporteñ@_______________________________

postalinas

"Se recoge lo que se siembra"

?Migas de pan, Manane Rodríguez. 2016. España-Uruguay, con Justina Bustos, Cecilia Roth, Ernesto Chao, Quique Fernández, Ulises Di Roma, Artur Trillo, Laura de Benito, Sonia Méndez, Patxi Bisquert, Margarita Musto. Drama inspirado en el relato de Liliana Pereira, una ex presa política recluida en Punta ?Rieles luego de ser secuestrada en 1975, torturada y violada. Perdió la custodia de su hijo.?

Sobrio y veraz. Son los adjetivos que me surgen ante este relato. La cárcel de la dictadura parece cárcel de la dictadura, los milicos torturadores parece milicos torturadores, los tiras parecen tiras. Las mujeres militantes parecen mujeres militantes.

En una de las primeras escenas Liliana

(Cecilia Roth) Mira el video de las "fuerzas de paz" uruguayas violando a Johnny Jean en Haití, lo mira dos veces, una mujer que fue violada por los militares junto con muchas otras. Y termina diciendo: ¡No entiendo qué está haciendo el gobierno!!!

Poco importa que algunos detalles no encajen, como esa manifestación callejera en 1975. Es lo de menos

?. Varias organizaciones políticas seguían actuando entonces, la película guarda un sobrio silencio y no se refiere a ninguna en particular. Tampoco interesa. La misma sobriedad en contar la historia y lo que vive y hace la protagonista, deducimos que no entregó bajo tortura a sus compañeros pero por el curso posterior de los hechos, no porque se lo proclame en forma estridente. Lo mismo, y es de lo más valioso, con los actos de resistencia que se afirman lentamente en la cárcel, semillas guardadas en migas de pan.

La frase que tomamos para el título la dice el milico torturador que viene a ser ?Gavazzo cuando le anuncia a la protagonista que perdió la custodia de su hijo. La película guarda con avaricia la última vuelta de tuerca, con un pequeño símbolo también.

Basada en hechos reales, sigue siendo una película. Como tal, si el director o guionista elije hacer algo de cierta forma (directora y guionista en este caso) es porque quiere hacer otra cosa después.

Sí. Se recoge lo que se siembra, a veces lentamente, pero hay que empezar a recogerlo en nosotros mismos

FERNANDO MOYANO

 

¡No al desalojo de Nueva Esperanza en el Parque Guaraní!

¡Desprocesamiento inmediato y libertad al compañero preso!

La justicia acaba de procesar ocho personas, una de ellas con prisión, por la ocupación de un terreno en Parque Guaraní. Hace ya más de un año y medio que están en esa situación. Hoy, más de 30 familias con 90 niños a cargo reclaman su derecho de poder acceder a una vivienda en condiciones dignas (como lo dice la propia constitución). Reclaman el terreno para poder construir sus casas.

Las autoridades de la Intendencia de Montevideo (IM), con prepotencia, soberbia y desde sus cómodas oficinas, les dicen a las familias que “accedan a algún plan”, “que si se esperan los tiempos normales la solución llega”, como afirmó Beltrame (director de Jurídica de la IM).

Sin embargo, las familias denuncian que con los sueldos de $10.000 cobran no tienen posibilidades de ningún plan. Tampoco sus tiempos son los tiempos de las autoridades. Las familias, sus niños, necesitan un techo para protegerse del frío ahora. Precisan comer ahora.

Las familias no solo tienen que soportar el desempleo, los salarios de hambre, el no tener acceso a una vivienda digna, a luz, agua, saneamiento; también tienen que soportar la intimidación de la Guardia Republicana y  las amenazas judiciales de la Intendencia. Desde la IM y la prensa patronal se los trata y los quieren hacer ver como delincuentes.

Desde Izquierda Socialista de los Trabajadores, repudiamos enérgicamente la actitud soberbia y represiva del gobierno, y denunciamos que mientras paga 1500 millones a los usureros internacionales solo por intereses de la Deuda Externa, se niega a garantizar una solución para las familias, y busca proceder como ya lo ha hecho en diversas ocasiones, al desalojo. Expresamos nuestro incondicional apoyo a las familias que ocupan el terreno y exigimos la libertad inmediata del compañero preso y el desprocesamiento del resto de los ocupantes.

El gobierno y la Intendencia dirigida por el Frente Amplio, no tienen la más mínima vergüenza, reclamándose “de izquierda”, hoy aplica la misma vara represiva que históricamente utilizaron los colorados y blancos contra los pobres. Mientras benefician a los especuladores inmobiliarios, mientras entrega tierras a las multinacionales que las destruyen, se las niega a los trabajadores y los pobres. 

IZQUIERDA SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES

 

ESPAÑA | El 26J no cierra la crisis de gobernabilidad

Seis meses después del 20D y tras lasnuevas elecciones siguen las mismas incógnitas sobre la formación de Gobierno. El PP vuelve a ser la primera fuerza electoral, su llamado al voto del miedo ante un posible gobierno de Podemos o la división de España funcionó, consiguiendo concentrar el voto de la derecha y subiendo en escaños hasta 137, pero a costa del consiguiente debilitamiento de Ciudadanos, la práctica extinción de UPyD… es decir, de sus aliados naturales.

El hecho más significativo está en la izquierda parlamentaria, el famoso «sorpasso» de Unidos Podemos al PSOE no llegó. No porque el PSOE no siga cayendo, puesto que bate un nuevo récord histórico a la baja, sino porque la unidad de IU y Podemos no sumó. Perdieron más de un millón de votos, la misma cantidad que aumentó la abstención, y esa pérdida fue especialmente significativa donde IU tenía mayor peso, fuera porque votantes de IU se negaron a comprar el discurso socialdemócrata y nada clasista de Pablo Iglesias, sea porque mucho votante de Podemos creía estar construyendo una alternativa nueva, y eso no pasa por IU.

El caso es que la clave para la formación de gobierno vuelve a pasar inevitablemente por el PSOE, para que acceda con su voto o con su abstención a la formación de gobierno del PP. Si finalmente el PSOE accede a facilitar el Gobierno del PP, el fantasma de la pasokización se acelera, pues desde hace años su único mensaje electoral ha sido echar a la derecha. Si no lo hace, de nuevo la situación cae en un callejón sin salida y una repetición de las elecciones agravaría aún más la crisis política.

Las dificultades para la gobernabilidad no hay que buscarlas en las crisis internas de los partidos, sino que estas son consecuencia de la crisis del régimen, y una de ellas es el debilitamiento de los pilares políticos en los que se ha sostenido estas décadas. No sólo el PSOE es quien cae.

Que la burguesía deba volver a optar por el PP no debe hacernos creer en la fortaleza del partido, cruzado por mil y un escándalos de corrupción, de utilización de los instrumentos del estado, es decir, con nula credibilidad. De aquí su aislamiento político y las dificultades que tiene cualquier partido para prestarle apoyo.

Pero también eran esenciales para la estabilización de la Monarquía los encajes en Catalunya y el País Vasco, con CiU y el PNV. Y estas dos piezas también salen deterioradas. CiU ya sufrió la ruptura de UDC con el giro independentista, pero sigue en retroceso permanente, dificultando un nuevo acuerdo interburgués con el régimen. El PNV es quien más había salido indemne, pero el retroceso también es significativo.

Se acabaron los espejismos electoralistas sobre hipotéticos gobiernos y soluciones a los conflictos: ni referéndum pactado en Catalunya, ni echar atrás la reforma laboral y las políticas de austeridad… El Gobierno que se pueda formar tras el 26J será más débil que el precedente, y esto provoca el nerviosismo de la patronal y de la UE que exige un gobierno ya para imponer entre 8.000 y 10.000 millones de recorte adicional en el 2016 y nuevas reformas en el mercado laboral.

Josep Lluís del Alcázar

Lucha Internacionalista

- postaporteñ@ 1653 - 2016-08-23 16:19:16
postaporteñ@_______________________________

DISCUTIENDO SOBRE IMPUNIDAD Y NUESTRA DERROTA

CONTRIBUCIÓN 5 

 (Estas notas surgen de discusiones entre compañeros desarrolladas a partir de las notas que publiqué bajo el título: “Persistencia de la impunidad y terrorismo de Estado democrático”)

Estimado Ricardo:

Buena; muy buena se la hiciste a esta chica "Orejana"[1]

Nosotros lo vemos claro y hasta entendemos el porqué debieron de existir los Amodio, Fernández Huidobro, Bonomi y Mujica, además de una larga lista enganchada al aparato del Estado.

¡Ya lo vivimos en los cuarteles y en el Penal de Libertad! Ya sabías entonces - por lo que hacían y decían - quien era una cosa y quien estaba en otra. ¡Seguro que la lucha revolucionaria tiene la obligación de abolir el trabajo asalariado a la mercancía y el Capital! Todo lo otro es organización social para beneficio de una Clase; hoy - por eso la gente se asusta - tan reducida como mil-millonaria.

El último tercio del siglo XX nos enseñó montones para poder mirar de reojo al fenómeno social-demócrata sudamericano. Ya sabíamos de donde venía y para donde caminaba. Luego vos - lo creas o no - lo dejás más claro en el intercambio con la Orejana que en el texto original sobre la Impunidad y el terrorismo de estado Democrático

El problema al fin termina con la liquidación del Estado. Sin él; la burguesía no podría vender - sin intermediación - sus espejitos, móviles del Ceibal y resto de productos para consuelo del Respetable

Pero lo nuestro ya raya con el Nihilismo. Habremos de luchar desde la trinchera que toque, pero te aseguro una cosa. Este escrito de hoy es el que más me ha gustado - texto de divulgación revolucionaria - desde que leo tus cartas y escritos.

Te diría, estoy casi en el 100% de acuerdo. Esta vez, sin matices.

Si esto le pasa a un veterano cargado de cicatrices políticas y lecturas filosóficas, hazte una idea de lo interesante que será pensar publicarlo.

Un abrazo,

Perico

Claro que me llenó de alegría los comentarios de Perico, no solo por lo que aprecia el contenido de un análisis tan contracorriente, sino porque además afirma laperspectiva revolucionaria de siempre, la única que hay, la destrucción del capital contra todos los espejitos de colores

En continuidad con los otras contribuciones y críticas, es un apoyo concreto a la crítica radical que he ido haciendo para afirmar, con toda la fuerza que todavía tenemos, que “habremos de luchar desde la trinchera que toque”…y que “lo nuestro ya raya con el Nihilismo” porque no tengo dudas de que la nueva fase de lucha, contra la sociedad actual, será necesariamente negativa. Como vos decís ni siquiera la palabra nihilismo, en el sentido original e histórico que tuvo en el movimiento social ruso, de cuestionamiento profundo de todo sin oponer nada “positivo”, tiene que asustarnos; en cambio el reformismo sí, ya vimos que conduce siempre al terrorismo de Estado.

Contra toda la corriente, me parece muy sano que afirmemos hoy que el NO a la impunidad, es NO al Estado opresor, NO al capitalismo y su progreso.  Del pasado hagamos tabla rasa... como hicieron todas las revoluciones pasadas arrasando todos los símbolos de la opresión y la dominación

Lo que las generaciones futuras reivindicarán de la lucha de toda la humanidad contra la explotación es, justamente, todas las negaciones que han ido haciendo las generaciones pasadas. Independientemente de todas las diferencias, ideologías o estructuras orgánicas, fue la negación, contra la austeridad (contra Pacheco, el capital, el imperio) y todas las medidas, que unificó al proletariado en lucha en los años 60, y lo único que sigue unificando a los que, en el mundo, luchan contra el capital. En todas las épocas, la dinámica y la fuerza del proletariado unificándose arranca de las negaciones (contra tal medida, contra la explotación, contra la patronal, contra los amarillos, contra el Estado…)

Todas las creaciones positivas de Marx se fueron al carajo y fueron integradas en vulgares reformas del capital y el Estado. En cambio, ¡qué fuerza que siguen teniendo las aboliciones por las que peleaba!: abolición de la propiedad privada, abolición de la mercancía, supresión del trabajo, del Estado, de las clases sociales; ¡qué vigencia siguen teniendo! La negación es a la vez es un programa mucho más claro, más acabado, más determinado y realista. ¡Qué utópicas y reaccionarias son las revoluciones a medias, en cambio que fuerza tienen las revoluciones que van a la raíz misma de todos los males sociales! ¡Que van a la raíz misma de esta sociedad, a la célula primaria de la sociedad burguesa: la mercancía!

Ningún plan positivo, hecho por las generaciones anteriores, sigue siendo válido; todo fue integrado en un gobierno progresista cualquiera.  En cambio la revolución solo ha avanzado con la negación. Solo cuando los seres humanos le dijeron NO a los patrones, a los tiranos, a la ganancia capitalista, se afirma el ser humano.  Por eso no hay que tener miedo de estar contra corriente, cuando te dicen “nunca proponen nada positivo….” No tenemos nada positivo que proponerle a esta sociedad criminal, no existe ninguna forma de hacerla mejor; hay que negarla totalmente. La humanidad solo avanzó cuando gritó ¡NO! NO a la miseria, NO a la explotación, NO a la opresión, NO a la guerra, NO al trabajo ¡Eso sí que es todo un programa!

¡Y en medio de todo este caos contrarrevolucionario que se vive en el mundo, solo la negación suena potente y fuerte contra el conformismo, el progresismo, la izquierda y la derecha!

Por eso mismo, me gustó tanto que lleguemos al fondo de la crítica de lo que vivimos, para afirmar mucho más la negación.

No se puede construir sobre un árbol podrido, no se lo puede mejorar ni hacerlo progresar. Si no se lo arranca de raíz, será cada vez más nefasto para la especie humana. Hay que negar al capital mismo, hay que liquidar la mercancía, cuya omnipresencia y omnipotencia social es una dictadura permanente de la ganancia del capital contra las necesidades humanas.

No es utópica la revolución social radical, lo que es utópico y reaccionario es pretender mejorar la situación de la especia humana con reformas.

Ricardo

 

 

[1 ] Hace referencia a la respuesta a un artículo firmado por Soledad Orejana, Posta Portenia Número 1635

RICARDO - postaporteñ@ 1653 - 2016-08-23 16:10:07
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente