Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

El nuevo despojo Latinoamericano y el acuerdo de paz en Colombia

Coribell Nava

Docente Universidad Bolivariana de Venezuela

Rebelión 20/10/16

Enviado destacado, y subrayado por Luis  Castaño Martinez

La democracia instrumental es un engaño, porque manipula la decisión política de la mayoría. El plebiscito colombiano fue ganado por la abstención.

Más del 60% de la población decidió no participar en el plan electoral del presidente Santos. Para interpretar este alto porcentaje de abstención, es necesario considerar múltiples factores. Me propongo señalar algunos que puedan contribuir con esa interpretación, bien sea a través de su refutación o a través de su complementación. En todo caso es una provocación, para pensar uno de los acontecimientos contemporáneos más importante por su impacto futuro en la región: la pacificación de una de la fuerza insurgente latinoamericana más robusta del siglo XX.

El acuerdo de paz en Colombia debe ser analizado dentro de un contexto local, regional y global, donde cada uno tiene un funcionamiento particular, pero no aislado, es decir tienen una relación sinérgica.

En el contexto local, para Colombia el hecho de sostener una guerra por cincuenta años, implicó una enorme fuerza militar y política que pudo enfrentar no solamente a uno de los ejércitos en pie de bota más grande de América Latina, sino además un ejército privado paramilitar, pagado por las tradicionales oligarquías colombianas, que dio paso con el tiempo a la gradual configuración y consolidación de una lumpen burguesía traficante de armas y droga.

En este escenario, el acuerdo representa, en un primer momento, la nueva guerra planteada por el establecimiento político: la guerra entre una poderosa lumpen burguesía y la oligarquía financiera, por el control político–económico del Estado

Lo que está en juego es el territorio, el control del capital y por tanto el poder, una lucha por constituir la nueva hegemonía interna colombiana, de la que todos quieren participar, incluida la guerrilla, pues dejando atrás el conflicto armado de hecho le será posible entrar al juego de la democracia instrumental, en la cual por cierto debutan con un resultado adverso. La guerrilla decidió acompañar a la oligarquía financiera, quizá con la intención de desplazar de esta nueva hegemonía a la lumpen burguesía, que ha logrado posicionarse muy bien dentro del juego político democrático. El tiempo dirá cuáles serán las consecuencias de esta decisión

En cuanto al contexto regional presenciamos el fin de la era progresista.

En una especie de efecto dominó, la nueva geopolítica regional, impulsada en gran medida por el fallecido presidente Hugo Chávez, se desmorona.

Colombia fue uno de los pocos países del Sur que no formó parte de este movimiento, paradójicamente debido al conflicto armado de la izquierda.

Pero, el agotamiento de los gobiernos progresistas por no poder cumplir las expectativas planteadas por las mayorías excluidas históricamente, abre paso por la vía de la democracia instrumental, al retorno de los gobiernos liberales, que ahora tienen puerta franca para ampliar o transformar los convenios firmados con trasnacionales por los gobiernos progresistas. Dentro de este contexto regional Colombia será pues, el aliado más importante de los intereses del capital mundial en las próximas décadas.

Por su parte, los vecinos Ecuador y Venezuela, entran en este juego de las transnacionales, adquiriendo compromisos con países entendidos como enfrentados al imperialismo norteamericano. Una de las alianzas estratégicas más importantes para lograr una relación comercial “más equitativa” ha sido con una de las empresas petroleras más importantes del mundo, Rosneft /1, pero Rusia acaba de declarar que inicia un proceso de privatización de esta empresa /2.

Si bien es cierto que estas grandes corporaciones siempre tienen contratos y convenios con otros consorcios, sobre todo estadounidenses, el discurso de los gobiernos progresistas ha sido el de cambiar la geopolítica al cambiar los socios comerciales

Con esta privatización esa “esperanza” se esfuma, pues aun cuando no se ha hecho público quienes comprarán las acciones, podemos suponer que parte de estas pasarán a manos estadounidenses.

En cuanto al ámbito internacional, este acuerdo de paz se lleva a cabo dentro del contexto de la crisis financiera mundial. Un conjunto de variables está detrás de esta nueva crisis, pero más allá de esto, hay dos elementos que seguirán colocando a América Latina dentro de la división internacional del trabajo, como el almacén de materias primas para el mejoramiento de la calidad de vida de los pueblos del primer mundo: el posible cambio del patrón monetario mundial y la cuarta revolución tecno-industrial.

La caída del Dólar ha hecho posible que una importante cantidad del capital sea cambiada por lingotes de oro, a pesar de la caída de su precio en 2015 y que lo puso en duda como inversión segura. Para el año 2017-18 se estima una estabilización en el precio, pero muchos analistas coinciden en que el oro tendrá un alto valor en el transcurso del próximo quinquenio

 A esto hay que sumarle la posibilidad de que el Yuan llegue a igualar e incluso superar el valor del Dólar /3, poniendo en alerta las economías mundiales, sobre todo la estadounidense. Esta tendencia ha hecho posible una migración creciente al oro como forma de protección ante la crisis.

Por otra parte, el súbito empuje de la demanda de oro que ha contribuido a la crisis financiera, pudo haberse visto favorecida por la Ley de cumplimiento tributario de cuentas en el extranjero (FATCA por sus siglas en inglés), que EE.UU. implementó en 2010. Esta ley obliga a cualquier banco del mundo a suministrar información sobre la fortuna de los ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, esta ley es sobre la fortuna en dólares, así que cualquier otro bien no tiene por qué ser informado, razón de peso para migrar al oro; por esto algunos analistas financieros ven la vuelta al patrón oro como una posibilidad cierta, lo cual viene aumentando y aumentará aún más, la demanda de este mineral en un futuro próximo.

Pero aparte de estos acontecimientos financieros, el aspecto tecnológico tiene una relevancia actual y futura, en la demanda minera.

La extracción de minerales estratégicos, sobre todo los relacionados con la industria informática, puede llegar a ser económicamente tan importante como el petróleo, lo que pudiera definir la dinámica política y social de las próximas décadas en América Latina. Se avecina un importante cambio tecnológico que amerita ingentes cantidades no sólo de oro, sino de muchos otros minerales, sobre todo coltán, pues la cuarta revolución tecno-industrial, viene de la mano del desarrollo de la tecnología informática de impresión 3D y la nanotecnología.

China ha comprado alrededor del 25% de las patentes mundiales de impresión 3D, mientras que el restante 75% está en manos de Alemania, EEUU, Japón, Corea del Sur y Reino Unido /4, y en este momento China lidera las investigaciones en nanotecnología /5.

La aparición de la nueva técnica de impresión 3D es un acontecimiento tan importante, que el vencimiento de las principales patentes se produjo los primeros días de febrero de 2014 /6, y ya para el 25 de febrero de ese mismo año Barack Obama anuncia “la creación de dos nuevos institutos, dirigidos por el Pentágono, para impulsar la fabricación avanzada en nuevas tecnologías como la impresión 3D” /7, invirtiendo 140 millones de dólares de los recursos federales y la misma cantidad de recursos no federales, es decir, 280 millones de dólares invertidos en investigación y desarrollo, principalmente para la impresión 3D. Este año caducarán las últimas patentes que quedan. Así que los países del primer mundo se preparan para la migración tecnológica o cuarta revolución tecno- industrial: la fabricación digital

Para tener una idea de lo que esto implica, daré el ejemplo del cambio en una sola técnica industrial: el sinterizado. Esta es una de las más importantes tecnologías de procesamiento industrial usadas hoy día. Con esta técnica polvo de grafito, metal o cerámica, son moldeadas a altas temperaturas para aumentar la resistencia de estos materiales, y convertirlos en cualquier tipo de pieza, que va desde válvulas para la industria petrolera, pasando por material de plomería hasta llegar a simples tuercas. Cualquier artefacto sea mecánico, eléctrico o electrónico utiliza piezas que han sido fabricadas usando el sinterizado, la mayoría de los materiales de construcción también.

Las plantas de sinterizado ocupan un enorme espacio por el tamaño de las moldeadoras y el uso de hornos, que en algunos casos puede alcanzar una temperatura mayor a los 1600 grados centígrados, así que requiere una alta demanda de combustible fósil, principalmente carbón. También es necesaria una importante cantidad de mano de obra calificada y no calificada.

La industria de sinterizado es, por tanto, una de las más lucrativas, después del petróleo y los minerales, pero al estar constituido por un enjambre de empresas con productos muy variados que entran casi en cualquier tipo de producción, no es considerada como una unidad económica para el análisis, por lo que su impacto mundial pasa casi desapercibido, o al menos no se hace referencia directa a ella.

En 1990 aparece la tecnología llamada sinterizado selectivo láser o SLS (selective laser sintering). Esta técnica de impresión 3D, cambiará por completo la lógica de fabricación industrial, algo parecido a lo que ocurrió con el fordismo.

La enorme maquinaria, los hornos y su demanda energética, así como la necesidad de grandes cantidades de mano de obra desaparecen con el sinterizado laser. No sólo se reducen las dimensiones de los equipos hasta ocupar un espacio no mayor a una mesa, sino que acorta el tiempo de procesamiento que pasa de aproximadamente tres horas a tan sólo diez minutos, puede ser operado por una persona, la durabilidad y resistencia de la pieza aumenta, es decir, mejora la calidad del producto final. Pero ofrece demás la oportunidad de usar otros tipos de materia prima como plástico, incluso tejido humano /8, alimentos /9 o cualquier nuevo material que pueda surgir de la investigación nanotecnológica.

China, es el país con la más grande industria de sinterizado, eso explica por qué es también una de las principales economías de exportación del mundo, fundamentalmente de equipos electrónicos /10, así que al comprar las patentes de sinterizado tienen una ventaja competitiva sobre el resto de los países.

China tiene interés en los minerales latinoamericanos, y en parte los gobiernos progresistas salientes, le abrieron la puerta a algunos de sus negocios mineros, lo cual no es del agrado de los estadounidenses. Esto también explica el discurso nacionalista del candidato republicano Donald Trump, y la necesidad de que este sea el próximo presidente de los Estados Unidos, ya que el principal mercado chino es Estados Unidos, además de ser su principal acreedor.

Estamos en presencia de la nueva oleada colonizadora y de despojo de Latinoamérica. Vienen por los minerales que es necesario extraer hoy para cumplir con los niveles de producción planteados en la próxima década.

Muchas piezas electrónicas necesitan oro y los procesadores necesitan del Niobio y el Tantalio contenidos en el coltán. Es sabido por todos los países industrializados, que Colombia y Venezuela tienen grandes reservas de este compuesto y también de oro, probablemente también Brasil y Ecuador. El trabajo en Venezuela ya está concretado con el Arco Minero del Orinoco /11 y la empresa CAMIMPEG /12.

Brasil está en plena transición política y Ecuador está en una aparente estabilización, con una tendencia a la entrega de recursos igual a la de Venezuela, sin demasiadas resistencias.

Por ello urge la “paz” en Colombia. La guerrilla debe salir de los territorios rurales ocupados donde está ubicado el oro y el coltán. La oligarquía financiera necesita el control político del Estado para poner fin al conflicto y “limpiar” las zonas de explotación rápidamente, sin demasiado esfuerzo, acabando de una vez por todas con las resistencias que pongan en riesgo el proyecto minero trasnacional.


Esta pequeña parte del horizonte de la “nueva era civilizatoria” mundial, pude servir de telón de fondo para dar una posible interpretación a la abstención colombiana.

Primero, el colombiano promedio no cree que estos mecanismos de la democracia formal le pertenezcan y no siente identificación política ni con la oligarquía, ni con la guerrilla, llevándolo a un nihilismo reactivo, sobre todo a la población joven.

Segundo, hay también una parte que no ve en las condiciones del acuerdo nada que tienda a cambiar las condiciones de la real política colombiana, ni que impliquen mejoras sustanciales para su vida, es decir, desde su perspectiva el acuerdo de paz no tiene incidencia en su vida, dando paso a un nihilismo pasivo.

Tercero, es posible que el nivel de información y formación sea suficiente para comprender que este acuerdo es de, por y para la oligarquía financiera.

Este sería el nihilista activo capaz de captar lo que subyace: el acuerdo es un negocio, no una garantía para el pueblo, y el plebiscito un mecanismo de legitimación tanto interno como externo para mostrar la buena disposición del pueblo colombiano al despojo que viene.

La frase lapidaria de Bolívar todavía resuena en el viento: “Los pueblos tienen los gobiernos que merecen” y el pueblo colombiano ha sido gobernado ya por las oligarquías tradicionales y por la lumpen burguesía. La revolución no es la búsqueda de la paz, porque la paz es una consecuencia, no una meta.

El pueblo colombiano deberá entonces tomar una autentica decisión que no puede medirse con votos, y que solamente el desarrollo de la historia futura dirá cuál es.


Notas

1. Ecuador firma alianza con Rosneft:

 http://www.eluniverso.com/noticias/2014/12/19/nota/4361516/ecuador-firma-alianza-estatal-petrolera-rusa-rosneft

Ecuador rechaza cooperación con Alemania: 

http://www.dw.com/es/ecuador-rechaza-cooperaci%C3%B3n-alemana

-y-negocia-con-rusia/a- 18144050

2. Rusia anuncia privatización de Rosneft: 

https://mundo.sputniknews.com/economia/201607111061791982-rusia-rosneft-petroleo-privatizacion/

3. China lanza el comercio bilateral en yuanes y rublos:

 https://actualidad.rt.com/economia/161785-china-devastador-dolar-rublo-yuanes

Todo listo para dar jaque mate al dólar y establecer una nueva moneda mundial:

 https://actualidad.rt.com/economia/168148-china-dolar-eeuu-moneda-mundial

4. China tiene el 25% de patentes de la impresión 3D:

 http://www.3dnatives.com/es/china-tiene-patentes-impresion-3d-19112015/

5. China lidera publicación de artículos en nanotecnología:

 http://www.opportimes.com/educacion/china-lidera-publicacion-de

-articulos-sobre-nanotecnologia-en-el-mundo/

6. Impresión 3D va a explotar en 2014:

 http://institutobaikal.com/impresion3d/blog/la-impresion-3d-va-a-explotar-en-2014-cuando-se-liberen-las-patentes/

7. Obama sigue apostando por impresión 3D: 

http://www.lupeon.com/noticias/obama-sigue-apostando-por-la-impresion-3d

8. Desarrollan impresora 3D capaz de fabricar tejido humano:

 http://www.efe.com/efe/america/tecnologia/desarrollan-una-impresora

-3d-capaz-de-fabricar-tejido-para-humanos/20000036-2840220

Impresora 3D produce órganos, tejidos y hueso:

 http://www.infotechnology.com/culturageek/Esta-impresora-3D-produce-organostejidos-y-huesosque-podrian-ser-implantados-en-humanos-

20160215-0004.html

9. Imprimir y cocinar cualquier comida:

 http://www.muyinteresante.es/innovacion/articulo/imprimir-y-

cocinar-cualquier-comida-con-una-impresora-3d-421407243915

10. China: http://atlas.media.mit.edu/es/profile/country/chn/

11. El Arco Minero del Orinoco (AMO), es el proyecto minero más grande en la historia contemporánea de Venezuela, y por el momento, el más grande de América del Sur. Implica la entrega del aproximadamente el 11% del territorio nacional a 35 empresas transnacionales. Este proyecto se llevará a cabo en la zona de mayor biodiversidad del país, que en principio era zona protegida por la legislación ambiental, pero intervenida desde hace años por la minería artesanal ilegal. También es asentamiento de varias etnias indígenas que serán desplazadas y despojadas de sus territorios ancestrales.

12. Compañía Anónima Militar de Industrias Mineras y Petrolíferas y de Gas. Esta empresa fue creada el 10 de febrero de 2016 por Decreto Presidencial aparecido en la Gaceta Oficial número 40.84. Esta empresa militar tiene como objeto social “efectuar todo lo relativo a actividades lícitas de servicios petrolero, de gas y explotación minería en general, sin que esto implique limitación alguna…”

LACM - postaporteñ@ 1680 - 2016-10-21 11:12:50
postaporteñ@_______________________________

FIDEL y el FUTURO

El futuro llegó hace rato.
todo un palo, ya lo ves.
veámoslo un poco con tus ojos

llegó como vos no lo esperabas.
todo un palo, ya lo ves

(Los Redondos)

 

Fidel Castro advierte cierta dificultad con lo porvenir

Luis E. Sabini Fernández

http://revistafuturos.noblogs.org

Nos parece valiosísimo y fermentario que Fidel Castro registre la incerteza radical de lo futuro.

En una nota corta, que titula “El destino incierto de la especie humana” /1 desarrolla esa idea. Ejemplifica con las huellas digitales de gemelos univitelinos que con el tiempo se van diferenciando entre sí. Con lo cual, entiendo, es el tiempo, el transcurso vital en sí mismo, el factor de diferenciación cuando se aplica a seres vivos.

Castro destaca así un rasgo vital, el de la incerteza, que diferencia, nos diferencia a los seres vivos, entre sí y respecto de cualquier abordaje cuantitativista, exacto, pronosticable.

Esa ‘incerteza de destino humano’ plantea toda una dificultad a las filosofías, presuntamente científicas, a la llamada “ciencia del marxismo” que proclamó el conocimiento del decurso histórico y que incluso ha desentrañado “leyes sociales” que nos aseguren que así como hubo una era medieval luego ha sobrevenido un mundo burgués que en realidad es apenas antesala de un glorioso socialismo.

Ese teleologismo ha sido característica fundamental de gran parte de los desarrollos intelectuales modernos, particularmente en el “campo socialista”

Esa visión de la historia, con capacidad predictiva para más que otear el futuro, tener certeza “científica” sobre su devenir, ha chocado empero, con la cruda realidad histórica concreta. El colapso soviético en la última década del s XX, al colocar aparentemente “patas arriba” tales presupuestos, ha fisurado hasta el fondo esa visión.

Presento aquí al paciente lector una escueta lista, sin duda incompleta, de pensamientos enfrentados a la idea de “el futuro que nos aguarda”.

Tzvetan Todorov: “No creo que la historia obedezca a un sistema, ni que sus supuestas ‘leyes’ permitan deducir las normas sociales futuras, o siquiera presentes.”(La conquista de América. El problema del otro, S. XXI, México, 1982, p. 264).

Zygmunt Bauman: “La «historia futura» no es susceptible de estudio científico y desafía hasta la más avanzada metodología de predicción científica”. (Vidas desperdiciadas, Paidós, Bs. As., 2005,  p. 60).

Ernest Garcia: hablando de “las sociedades humanas” escribe: “la impredictibilidad de sus estados futuros” (“El cambio social más allá de los límites al crecimiento: un nuevo referente para el realismo en la sociología ecológica” en  Luis E. Espinosa y Valentín Cabero (ed.), Sociedad y medio ambiente, Univ. de Salamanca, 2006. - www.revistateina.com-)

Joaquín Miras: “Las estrategias predefinidas siempre fracasan, la historia es impronosticable”, entrevistado por A. Carrodeguas en “La izquierda y la vida cotidiana”, 2012

Podemos agregar que en el 2000, cuando iniciamos la edición de la revista futuros del planeta, la sociedad y cada uno, rematábamos su primer editorial dedicado a criticar la idea “presuntamente” científica de “el futuro”: “Porque lo futuro está abierto y nos pertenece a nosotros, los simplemente humanos.”

Este somero recordatorio debería ser contrastado con las innumerables frases, citas y pasajes con que los fundadores y guías del “socialismo científico” atiborraron a “las masas” durante décadas y algún siglo, al estilo:

“Toda la teoría de Marx es la aplicación de la tesis del desarrollo […] al capitalismo moderno. Era natural que a Marx se le plantease, por tanto, la cuestión de aplicar esta teoría también a la inminente bancarrota del capitalismo y al desarrollo futuro del comunismo futuro [sic…]

 A base del hecho de que el comunismo procede del capitalismo, se desarrolla históricamente del capitalismo, es el resultado de la acción de una fuerza social engendrada por el capitalismo […] En ese sentido, cabe hablar  del ‘Estado actual’ por oposición al del porvenir, en el que su raíz de hoy, la sociedad burguesa, se extinguirá.” /2

“Nuestra época, cuyo contenido fundamental lo constituye el paso del capitalismo al socialismo […] El sistema capitalista mundial ha entrado en una nueva etapa de desarrollo. La Unión Soviética lleva a cabo con éxito la construcción de la sociedad comunista en todos los frentes. Los otros países del  campo socialista sientan felizmente los cimientos del socialismo y algunos de ellos han entrado ya en el período de la construcción de la sociedad socialista desarrollada,” en Tres fundamentales documentos de nuestra época /3

 Observe el lector que en la última frase se cuela una “nueva etapa” entre las “científicamente previstas” de socialismo y comunismo, jamás visualizada en los primeros delineamientos del advenimiento socialista.

La idea de una nueva sociedad hija prevista de la vigente significó el florecimiento de la noción de transición. La transición fue el motor que le permitió a los intelectuales socialistas pasar, al menos ideológicamente, del presente a “el futuro” ya conocido, al menos conocible. Un ejemplo:

"Entre la sociedad capitalista y la sociedad comunista media el periodo de la transformación revolucionaria de la primera en la segunda. Y a este período corresponde también un período político de transición cuyo Estado no puede ser otro que la dictadura revolucionaria del proletariado" (O. Marx [sic]). El período de transición se debe a las condiciones especiales en que surge y se desarrolla el modo comunista de producción. Cuando se produjo el tránsito del modo feudal de producción al modo capitalista, las relaciones de producción burguesas ya habían surgido en el seno del feudalismo, donde existían en forma de tipo económico; ello era posible gracias a que los dos modos de producción poseen una base económica común, del mismo tipo: la propiedad privada sobre los medios de producción. La sociedad socialista se diferencia, por principio, de la capitalista y no puede nacer en el seno del capitalismo. […]

”El proceso de creación de la primera fase del comunismo, el socialismo, se basa en varias leves de carácter general, cuya necesidad se ve confirmada por la experiencia de la Unión Soviética y de los otros países socialistas. Estas leyes generales como se indicó en la Declaración formulada por la Conferencia de representantes de los partidos socialistas y obreros de los países socialistas, celebrada en 1957, son: dictadura del proletariado con partido marxista - leninista al frente; alianza de la clase obrera con la masa fundamental de los campesinos y con otras capas de trabajadores; liquidación de la propiedad capitalista y establecimiento de la propiedad social sobre los medios fundamentales de producción [...]

” [...] formación de una numerosa intelectualidad fiel a la clase obrera [...]

”Para llevar a cabo hasta el fin la revolución socialista y erigir una sociedad socialista es condición decisiva la existencia de la dictadura del proletariado. [...]

”La contradicción fundamental del período indicado [de transición] es la que se da entre el socialismo ascendente y el capitalismo agonizante.” /4

La idea de transición en la Cuba actual: “El socialismo constituye una etapa dentro de la Formación Económica Social Comunista, caracterizado por la transición de formas y actuaciones propias del capitalismo a otras propias de una sociedad socialista, donde el factor subjetivo y las prácticas políticas, con reconocimiento del papel de la ética y la educación constituyen puntos esenciales en la formación de la base técnica y material necesaria para el surgimiento de una sociedad sin clases."/5

Volvamos a Fidel Castro. No hay sino que alegrarse porque quien fuera otrora señera guía del “socialismo científico” aplicado a un país periférico, enmarcado en la marcha victoriosa, ineluctable, de la humanidad desde el capitalismo burgués al socialismo proletario, nos confiese con modestia los límites del conocimiento humano en relación con la incerteza de nuestro destino, es decir futuro.

De ese modo se incorpora a lo que entiendo creciente caudal de quienes sospechamos de todo teleologismo y de todo pretendido conocimiento prospectivo de las sociedades humanas.

Un pequeño escozor: FC omite haber encarnado aquel pretendido saber acerca del devenir humano, del destino, para usar sus palabras. Con lo cual, por lo visto, pertenecería a esa clase de seres humanos sin tacha ni error, que jamás encuentran motivo para una autocrítica, que siempre  toman las mejores decisiones en los más acertados momentos, aunque el decurso de los acontecimientos y el torrente de vidas arrasadas a menudo nos revele que no ha sido brutal y sencillamente así.

1- 8 de octubre de 2016 en varios sitios; diariodecuba, cubadebate, VTV y otros.

 2 - V. I. Lenin, El estado y la revolución, Ediciones en Lenguas Extranjeras, Pekín, 1975.

3- Ediciones de la Comisión Nacional de Propaganda del Comité Central del Partido Comunista, Montevideo, Uruguay, 1963, pp. 26 y 34.

- postaporteñ@ 1680 - 2016-10-21 10:56:37
postaporteñ@_______________________________

VNZL: Suspensión de referendo revocatorio pone a la democracia venezolana en peligro

PROVEA Oct. 21, 2016

Durante la tarde de este 20 de octubre de 2016 cinco tribunales penales de Venezuela, de los estados Aragua, Bolívar, Apure, Monagas y Carabobo, anularon el acto de recolección del 1% de manifestaciones de voluntad presentadas por la coalición Mesa de la Unidad Democrática (MUD) para la activación del mecanismo constitucional de referendo revocatorio presidencial, correspondiente a dichas entidades del país.

Este 1% de las firmas –primer paso para activar el mecanismo refrendario- había sido auditado y aprobado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), quien había pautado para los días 26, 27 y 28 de octubre la recolección del 20% de firmas del padrón electoral, segundo paso para la activación del derecho consagrado en el artículo 72 de la Carta Magna. A escasas horas de conocerse la decisión de los referidos Juzgados regionales, el CNE emitió un comunicado en su sitio web en donde afirmó que acataba “Las medidas cautelares ordenadas por los tribunales”, por lo que habría “girado instrucciones de posponer el proceso de recolección hasta nueva instrucción judicial”.

Provea alerta a la comunidad internacional y a los órganos de protección de Derechos Humanos sobre las amenazas existentes para quienes solicitaron la activación del mecanismo de revocatorio presidencial

La sentencias, proferidas simultáneamente por diferentes tribunales con competencia en materia penal -quienes no poseen atribuciones legales para suspender procesos electorales-, y su acatamiento casi inmediato por parte del máximo árbitro electoral del país, revela la existencia de un plan coordinado desde el propio Poder Ejecutivo para impedir que la ciudadanía pueda evaluar la gestión del primer mandatario, a través del mecanismo de referendo revocatorio.

El Ejecutivo Nacional, valiéndose de la erosionada institucionalidad y el control político que ejerce sobre el Poder Judicial y el Consejo Nacional Electoral, ha obstruido el ejercicio de la democracia participativa y protagónica, cerrando los espacios para la resolución pacífica de la crisis, y colocando al país en el umbral de una situación de alto riesgo, al estimular la confrontación violenta entre los venezolanos. Las consecuencias de esta situación será responsabilidad de quienes hoy están al frente del Poder Ejecutivo y de las autoridades de los poderes públicos que han abandonado la independencia en su gestión.

Provea alerta a la comunidad internacional y a los órganos de protección de Derechos Humanos sobre las amenazas existentes para quienes solicitaron la activación del mecanismo de revocatorio presidencial. Altos voceros del Ejecutivo y del partido oficial han alentado abiertamente la comisión de represalias contra los solicitantes de la consulta popular, lo que anuncia el inicio de episodios de persecución, hostigamiento y posibles detenciones contra dirigentes y activistas políticos vinculados a sectores de la oposición política. El diputado y primer vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, declaró en la noche de este 20 de octubre “Esperamos que ahora se busque a los responsables, se ordene su detención y vayan a prisión por el engaño que han hecho”. Durante la mañana de este jueves Provea emitió un comunicado rechazando las declaraciones del ministro Ricardo Molina en las que anunciaba que las personas que participaran en la recolección del 20% de las firmas iban a perder derechos sociales.

En medio de este complejo escenario, exhortamos a toda la ciudadanía que desee ejercer su derecho a la manifestación debido a la suspensión de la solicitud de referendo revocatorio presidencial, a hacerlo de manera pacífica. Igualmente, exigimos a las autoridades del Estado venezolano abstenerse de imponer restricciones indebidas al ejercicio del derecho a la reunión y asociación pacíficas, y a cumplir y respetar el mandato que le imponen el marco legal nacional e internacional vigentes que consagran la garantía de estos y otros derechos humanos.

 

  ¿Qué pasará cuando no haya revocatorio?

9/10/2016 

NICMER EVANS el estimulo blog

La escena está servida. Fijada las fechas para la recolección de las huellas para activar la convocatoria para el revocatorio del mandato del presidente Maduro el 26, 27 y 28 de octubre, derecho establecido en la Constitución que democráticamente nos dimos, a través de un proceso constituyente y unas elecciones para la ratificación de la hoy llamada Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, promovida por el Presidente Hugo Chávez, no queda duda que la única ventana democrática que hoy se abre ante la desesperanza es participar en dicho acto democrático.

Sin embargo, en la hora que escribo estas líneas, se cierne sobre dicho acto democrático la posibilidad de que producto de la anulación del acto de recolección de firmas del 1% para autorizar a la organización político convocar al resto del proceso, se suspenda de manera definitiva la convocatoria hecha por el Poder Electoral a la recolección de huellas que conduciría al referendo revocatorio, como consecuencia de un dictamen del Tribunal Supremo de Justicia.

Un escenario como este, sin duda iniciaría una espiral de sucesos que podrían desencadenar hechos que el país no sólo no necesita, sino que no son necesarios que sucedan si realmente queremos lo mejor para el país.

Así como el gobierno amenazó que ganaría la Asamblea Nacional el 6 de diciembre de 2015, imaginemos que un sector de la población convoque un referendo revocatorio “como sea” evocando el artículo 350 de la CRBV, o se declare en desobediencia civil, o llame un paro cívico indefinido. Agreguemos a esos escenarios anteriores una mayoría abrumadora, dispuesta a movilizarse ya que lo único que la contenía era la esperanza de un referendo.

Incluso, imaginemos por un momento que toda esta movilización sea convocada y activada no sólo por algunos sectores de la clásica oposición de derecha representada en la MUD, sino por el mismísimo chavismo crítico reivindicando el respeto a la Constitución Bolivariana, además de sectores de la sociedad civil y comunal a lo largo y ancho del país.

¿Sería capaz un gobierno autoritario, antidemocrático, de derecha disfrazada de rojo, en minoría y con control de las armas atentar contra una mayoría activa? ¿Sería capaz una Fuerza Armada Bolivariana tomar las armas contra el pueblo en nombre de la defensa de un gobierno autoritario y antidemocrático?

Sin embargo, todos estos escenarios, les repito, no sólo no los deseamos sino que estamos trabajando para que no sucedan, pero, y si no hay revocatorio… ¿Qué pasaría?

 

 Pronunciamiento por sucesos acaecidos al defensor de DDHH

José Luis Urbano

Frente Clasista Argimiro Gabaldón |Oct. 19, 2016 | PROVEA

El frente clasista Argimiro Gabaldón como organización social de DDHH en el estado Lara, se solidariza con el defensor de DDHH José Luis Urbano, ante el vil asesinato de su hijo por parte de funcionarios policiales del municipio sotillo del estado Anzoátegui.

Hay que recordar que este defensor de DDHH fue de objeto de un atentado durante la gestión del gobernador Tarek William Saab, y hoy es su hijo que sufre las consecuencias de la violencia policial.

Desde de nuestra tribunas hacemos un llamado a la fiscal general de la república que este crimen no quede impune, ya que el mismo José Luis nos notificó que una juez amenazo con asesinar a toda su familia.

Por eso desde aquí nos solidarizamos con el compañero José Luis Urbano, y con toda su familia por la trágica muerte de su familiar por la violencia policial inducida por la mafias del poder judicial.

Recordemos que en país se han presentado casos de esta índole como fue el cacique yuckpa Sabino Romero asesinado por agente del Estado, el compañero de Mérida dirigente de ruptura Alcedo Mora desparecido por el SEBIN.

No callaremos. Sin justicia no hay revolución.

 

III Guerra Mundial y Min alimentación

Martes 18-10, Últimas Noticias  / Julio Escalona

Vengo sosteniendo que la III Guerra Mundial comenzó hace un rato, se fue ampliando con la doctrina de las guerras preventivas generada por Bush y se multiplicó con el golpe de Estado que el poder mundial dio el 11 de septiembre de 2001, mediante el atentado a las torres gemelas que contó con la complicidad de la CIA. Este fue un golpe de Estado contra la democracia, los derechos humanos y la paz. Con la aprobación de las leyes antiterroristas se legalizó la tortura, la política de los desaparecidos (que costó tanto en nuestra región latinocaribeña), las cárceles clandestinas, se abolió el derecho al debido proceso, el derecho a la privacidad e imponiéndose una red de espionaje de las diversas actividades humanas, lo que hace que el mundo se vaya convirtiendo en una gran cárcel donde somos espiados  a través de las herramientas informáticas que disponemos (teléfonos celulares, computadoras, etc.) y con el apoyo de empresas como Google.

La negación de los derechos  humanos y la guerra se convirtieron en las herramientas fundamentales de la tiranía del capital financiero y las políticas neoliberales la manera de organizar una economía recesiva negadora de las reivindicaciones sociales de la población y la extensión de un crónico y profundo proceso de pobreza tanto de la gente como de la naturaleza.

La Carta de las Naciones Unidas, garante de la paz, la no violencia, el arreglo pacífico de las diferencias y la no apelación al uso de la fuerza para resolver los conflictos entre las naciones, viene siendo vulnerada cotidianamente mientras que la estrategia de guerras preventivas avanza convirtiendo al mundo en un campo de batalla atravesado por guerras no convencionales. La guerra se extiende y avanzamos peligrosamente hacia la probabilidad de un conflicto nuclear.

En  Siria hay de hecho una guerra entre Rusia y EEUU, que involucra a China, Irán, Irak... Y por otro lado Arabia Saudita, Qatar, con complicidad europea a través de la OTAN. La guerra en Yemen va involucrando a los mismos actores. Ya EEUU atacó las costas de Yemen. Luego, la 34° flota de Irán se desplegó frente esas costas.

La misma situación se vive en Ucrania donde tropas y armamento de EEUU están presentes. Ucrania ha pedido armas antitanques y antiaéreas para atacar a los amigos de Rusia. EEUU las entregará ¿Habrá un enfrentamiento directo con Rusia?

 Si EEUU coloca en Corea del Sur un escudo antimisiles, Rusia y China se sentirán agredidos ¿Y el Mar del Sur de China? Ahí hay un enfrentamiento permanente entre China y la flota de EEUU. Para China esta es una zona de muy sensible valor estratégico y ha declarado que bajo ninguna circunstancia permitirá el posicionamiento de fuerzas hostiles en dicha área. Una sola chispa puede incendiar toda la pradera ¿Cómo evitar la guerra nuclear?

Todo este proceso se da teniendo como trasfondo la revolución científica-tecnológica más espectacular que la humanidad haya conocido con particulares aplicaciones de la robótica, la cibernética, los satélites, el despliegue de nuevas armas de destrucción masiva de configuración nuclear y no nuclear, la utilización del espacio exterior como campo de batalla… El poder mundial del capital, que se expresa a través del Pentágono-Otan, tiene como objetivo establecer la superioridad científica-tecnológica absoluta, con la finalidad de establecer la superioridad militar absoluta. Si consideran que lo han logrado, ellos irían a la guerra pues creen que la ganarían. ¿Qué otra cosa puede significar la siguiente afirmación de un vocero del pentágono?: “la tercera guerra mundial será muy corta”. ¿Pura fanfarronería? Creo que hay que tomarla en serio por cuanto ella se corresponde con la actitud cada vez más agresiva en los campos de batalla de Siria, Ucrania, Yemen…

Para estas aventuras EEUU tiene que “limpiar” el “patio trasero” ajustando cuentas con Venezuela y demás países soberanos. En la OEA Almagro, prepara la aplicación de la Carta Democrática y nuestra expulsión de dicho organismo. Tenemos el deber de evitarlo pues si la posición de Almagro triunfa, seguramente la intervención de EEUU en nuestro país, sería inevitable.

Es clave el artículo de Díaz Rangel de este domingo 16-10. Hay plazos que el gobierno ha dado que están pendientes. La Misión Abastecimiento soberano hace su trabajo. Pero las colas y el desabastecimiento continúan y mientras así sea estamos perdiendo. Díaz Rangel dirige la mirada hacia min alimentación y señala que no se sabe cómo se distribuyen los productos importados.

Yo respondí esa pregunta pues de los alimentos importados “más del 93% ha sido entregado  al capital privado para ser procesado y/o empaquetado, y a las empresas públicas sólo cerca del 7%”. Aquí está  la raíz del desabastecimiento y cómo aparecen establecimientos ampliamente surtidos, pero con precios inalcanzables para el pueblo. ¿Esa cadena pasa por min alimentación? Alguien facilita que los beneficios de la renta petrolera vayan a bolsillos privados ¿Cómo lograr que todo el pueblo respalde al gobierno ante el intervencionismo de EEUU a través de la OEA si las colas y el desabastecimiento persisten, si la gente percibe que los responsables, los que se enriquecen y favorecen el enriquecimiento del capital, están vinculados al gobierno?

La moral de importantes sectores populares viene siendo golpeada por esa presunción, por la percepción de que el enriquecimiento de funcionarios corruptos es como la otra cara de procesos de empobrecimiento popular. La corrupción, el cadivismo y otros males que incluso el propio presidente Maduro ha denunciado, señalan que el momento de comenzar a enfrentarlos es ahora. Ello será un factor de moralización y elevación de la conciencia, base de la resistencia.

- postaporteñ@ 1680 - 2016-10-21 10:52:22
postaporteñ@_______________________________

El modelo Rojava: ¿Cómo es el gobierno de los kurdos sirios?

Meredith Tax, Foreing Affairs 14 Oct 2016 - NewColdWar

Un nuevo modelo de organización social está tomando forma en las zonas kurdas del norte de Siria. Rojava, como se le conoce, comprende tres cantones de la sección occidental de la patria histórica del pueblo kurdo, que ahora se divide entre Irán, Irak, Siria y Turquía. En términos de igualdad social, pluralismo étnico y antisectario, se destaca en la región. Especialmente cuando se trata de los avances de la mujer.

La atención del público occidental comenzó a mirar a Rojava en 2014 y 2015, cuando las milicias de las Unidades de Protección Popular (YPG) y las Unidades de Protección de la Mujer (YPJ), jugaron un papel central en la expulsión del Estado Islámico de Kobane, una ciudad en el norte de Siria. Los observadores señalaron dos características del grupo: en primer lugar su éxito contra el EI, contra el que habían luchado las fuerzas de seguridad iraquí y de la oposición siria respaldada por EE.UU., y en segundo lugar la presencia predominante de mujeres combatientes en sus filas.

Desde la Segunda Guerra Mundial, las guerrilleras han participado en las luchas armadas de todo el mundo. Sin embargo, los grupos más militantes han reclutado mujeres porque necesitaban más soldados, no porque quisiesen la autonomía de la mujer, y pocos han dado tanta prioridad a la igualdad de las mujeres como los kurdos turcos y sirios.

El énfasis de Rojava en el papel de liderazgo de las mujeres, sin embargo, no se limita a lo militar. Define la amplia visión amplia de la sociedad de los kurdos sirios. El cuarenta por ciento de los miembros o cualquier órgano o de la sociedad civil de Rojava deben ser mujeres. Del mismo modo, se requiere que todos los órganos administrativos, proyectos económicos y de la sociedad civil tengan co-presidentes masculinos y femeninos. Aunque el Partido de la Unión Democrática (PYD) es dominante en Rojava y los kurdos son la mayoría de su población, Rojava es el hogar de otros grupos étnicos y partidos políticos. Es la única sociedad de la región que se basa su fuerza en toda su población. ¿Cómo las mujeres han logrado tener tanto poder en medio de una guerra por la supervivencia?


Una excepción en la región


La historia comienza en Turquía en 1978, cuando el Partido de Trabajadores del Kurdistán (PKK) fue fundado para buscar por un estado kurdo independiente. En los primeros años de su insurgencia contra el gobierno de Turquía, la guerrilla del PKK fue dirigida en su mayoría por hombres. Pero eso cambió en la década de 1990, cuando surgió una resistencia civil kurda más amplia en las ciudades turcas y los activistas kurdos comenzaron a buscar la representación de su partido en el parlamento, el Partido Popular del Trabajo (HEP). En ambas campañas surgieron líderes mujeres, como Leyla Zana, ex miembro de HEP que todavía integra el Parlamento de Turquía.

En 1993, según la periodista Aliza Marcus, un tercio de los nuevos miembros del PKK fueron mujeres; muchos de ellas fueron reclutadas por Sakine Cans?z, una de los miembros fundadores del grupo. En 1995, el PKK formó un ejército de mujeres, que ahora se llama YJA-Star. La resolución que instauró ese ejército dejó claro que serviría como modelo para otras organizaciones de mujeres "en todos los sectores de la economía, todas las instituciones sociales, e incluso en el ámbito de la cultura". La disposición fue especialmente llamativa por el hecho de que en el Kurdistán rural la subordinación de la mujer, por de prácticas tales como los llamados crímenes de honor, encierro forzoso y los matrimonios infantiles, ha sido la norma. Para muchas mujeres kurdas, dejar sus familias para unirse a un grupo insurgente era una enorme ruptura con la tradición patriarcal;  por lo tanto las guerrilleras fueron pioneras en el movimiento de liberación de la mujer dentro de la sociedad kurda en su conjunto.

Algunos de los líderes de Rojava, como la co-presidente del PYD Salih Musulim, originalmente eran miembros sirios del PKK, y muchos de los ideales que se han puesto en práctica en Rojava fueron puestos en práctica por primera vez en Turquía. Desde la fundación del PYD en 2003, la liberación femenina ha sido parte del programa del partido. Se formó  Yekitiya-Star, organización armada para las mujeres, en 2005. En 2012, siendo presidente de Siria, Bashar al-Assad retiró sus tropas de gran parte del norte de Siria y los cantones de Rojava  pasaron a ser autónomos de hecho, los miembros femeninos del PYD comenzaron a organizarse con mayor vigor, por lo que la defensa de las mujeres fue una parte integral de su guerra contra el EI. La organización pronto comenzó a reclutar nuevas miembros de otros grupos étnicos de la región, incluyendo asirios, árabes, y yezidis.

El grupo, que cambió su nombre a Kongreya-Star a principios de este año, se describe a sí mismo como una "organización paraguas" del movimiento de las mujeres de Rojava. A nivel local, Kongreya-Star propone una serie de organizaciones, conocidas como comunas de la mujer, que operan de forma paralela a las comunas de ambos sexos que gestionan asuntos tales como la asignación de energía y el uso del espacio público. Los municipios de las mujeres se centran en la violencia doméstica, el matrimonio forzado, y los programas de salud y económicas de las mujeres, entre otros temas; en muchos casos, pueden hacer caso omiso de sus homólogos mixtos. Los comités de nivel superior de Kongreya-Star gestionan cinco áreas: educación y alfabetización especialmente de adultos, salud pública incluyendo clínicas especializadas para las mujeres; economía incluyendo la gestión de las cooperativas, resolución de disputas de la comunidad incluyendo la mediación y gestión de centros de acogida para víctimas de violencia doméstica, y defensa de los ciudadanos que es central en la plataforma del PYD y especialmente de Kongreya-Star. Hay tres ramas de defensa de mujeres en Rojava: la YPJ lucha contra los enemigos externos tales como EI, fuerzas de seguridad locales, y fuerzas de defensa civil asociadas a las comunas que manejan la seguridad del barrio incluyendo los casos de violencia contra mujeres


Autonomía y democracia


La creciente influencia de las mujeres en Rojava es una parte central de la transformación más amplia de la política kurda, allí y en Turquía. A diferencia de los kurdos iraquíes, los kurdos sirios y turcos se han dejado atrás el nacionalismo. En su lugar buscan la autonomía local en virtud de un acuerdo federal. La idea a largo plazo es asegurar constituciones democráticas descentralizadoras que proporcionan una amplia autonomía local y protegen los derechos humanos. (Este cambio se ha ejecutado en paralelo con la evolución ideológica del líder del PKK, Abdullah Ocalan en prisión, un ex militante que ahora es un defensor de lo que ha denominado "confederalismo democrático".)

A la luz de la agitación actual de la región, la visión de Rojava por una sociedad feminista y de democracia directa puede parecer poco realista. Sin embargo, el fracaso de las negociaciones para poner fin a la guerra civil siria ha demostrado la capacidad limitada de la diplomacia en los conflictos alimentados por agentes no estatales y financiados por potencias extranjeras, y en las últimas décadas han habido pocos modelos políticos en Kurdistán que parezcan ofrecer mayores promesas de igualdad y paz, como lo que los kurdos llaman autonomía democrática.

Hasta el momento, Estados Unidos ha tratado a los kurdos sirios como un aliado a corto plazo, y les ha dado apoyo militar pero no político o económico; Washington no plantea que formen parte de las conversaciones de Ginebra para poner fin a la guerra en Siria [1]. Este enfoque es un error. Desde la década de 1990, Estados Unidos se ha presentado como un defensor de las mujeres y las minorías sexuales. Los kurdos sirios están practicando una forma de democracia que consagra la igualdad de género y se opone a las nociones de suma cero de los derechos étnicos y nacionales. Teniendo en cuenta sus compromisos declarados, Estados Unidos debería estar dispuesto a apoyar a esos fines.


Nota de NewColdWar.org:
[1] Rusia, a diferencia de Estados Unidos, ha apoyado la inclusión de la representación de los kurdos de Siria en las conversaciones internacionales sobre una solución política en Siria. Rusia también ha criticado la guerra civil turca contra la población kurda.

Foreign Affairs es una revista digital publicada por el Consejo de Relaciones Exteriores en Washington DC. "una organización de independiente y no partidista... a fin de ayudar a entender mejor las opciones de política exterior".?

envióFMoyano - postaporteñ@ 1680 - 2016-10-21 09:14:07
postaporteñ@_______________________________

postalinas

Rescate a Soledad Barrett Viedma

Los rescates nacieron luego de los escraches y pretenden ocupar otro tiempo, otras forma. La idea es desenterrar la historia de los desaparecidos/as y asesinados/as. Recorrer los lugares donde vivieron  y militaron las calles por donde fueron soñando un mundo mejor.

Hablar de sus ideas con familiares compañeros y vecinos.

En esta oportunidad vamos a realizar un Rescate de Soledad Barrett, activa militante política (UJC/VPR). Solidaria con las luchas en Latinoamérica; Brasil, Uruguay, Argentina y Cuba. En Uruguay vivió en el barrio Reducto en 1962 dónde fue atacada por un comando nazi. Es asesinada y desaparecida por los militares en Brasil en 1973.

En el marco de este Rescate realizaremos varias actividades:

Sábado  22 de Octubre

11:00 - Barriada conversando con los vecinos en el barrio donde Soledad vivió

13: 00 - Se hará un mural en ese mismo barrio.

Viernes 28 de octubre

Nos concentramos el viernes  28 de Octubre a las  19 hs en Bulevar Artigas y Millán y caminaremos hasta la que fue su casa junto a familiares y su hija Ñasaindy para reencontrarse junto a nosotros a la historia de su madre.

Sábado 5 de Noviembre

Encuentro por la memoria.

A partir de las 19 hrs. en el Sindicato de Artes Gráficas – SAG (Durazno 972) se realizará un encuentro para reencontrarnos y/o conocer mejor la historia de Soledad Barrett.

Habrá una intervención artística por parte de estudiantes de Bellas Artes, posteriormente se dará lugar una charla con testimonios de quienes la conocieron y/o pueden aportar sobre su historia, y finalizará la actividad con una guitarreada.

Habrá cantina.

 Plenaria Memoria y Justicia

¡¡ Vivan los compañeros!!

Informamos que en el 13 de octubre de 2016 falleció el compañero,  Laureano Juan Riera Galeano en  Montevideo  a los 74  años  de edad

 Laureano "El Gordo" Riera (Nº 700 en el EMR Nº1) permaneció recluido desde 1972 a 1984 Y que el pasado 15 de octubre falleció el compañero Seibal Carbajalez en  Montevideo, a los 84 años  de edad.

 Seibal Carbajalez (Nº1153 en el EMR Nº1) permaneció recluido desde 1972 a 1984  durante el período del Terrorismo de Estado.

El colectivo de CRYSOL rinde homenaje  a  este auténtico protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias  a sus familiares, sus compañer@s y amig@s. 

¡¡ Hasta siempre, GORDO!! ¡¡ Hasta siempre, Seibal!!

CRYSOL

Honduras:  Asesinan a dos líderes campesinos en el Valle del Aguán

En Honduras, dos líderes campesinos han sido asesinados: José Ángel Flores era el presidente del Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA) y Silmer Dionosio George era uno de los principales organizadores del grupo. Ambos fueron asesinados por hombres sicarios armados a bordo de motocicletas el martes por la noche al salir de la oficina del MUCA en la comunidad de La Confianza, en el norte de Honduras, Valle del Aguánmunicipio de Tocoa, Departamento de Colón. El hecho ocurrió a las 6:10 de la tarde frente a la tienda de consumo de la Asentamiento campesino,   luego que ambos líderes campesinos salieran de una reunión de juntas directas de las Empresas Asociativas del  Asentamiento la Confianza,   donde participaban alrededor de 40 campesinos.

Yoni  Rivas vocero de la Plataforma Agraria Regional del Aguán manifestó “los sicarios solo esperaron que finalizará la reunión para atacarlos, mientras  ellos se despedían fueron sorprendidos con una ráfaga de disparos, muriendo en el instante el compañero Flores y minutos después Silmer George”.

. Flores había denunciado las amenazas de muerte que recibió varias veces como consecuencia de su trabajo en defensa de la tierra, y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos le había ordenado al gobierno de Honduras que les brindaran protección a él y a Silmer; pero en un país como Honduras , hoy esto no significa nada Los miembros del MUCA tienen propiedades cooperativas de tierra, y el grupo está bajo presión para vender sus tierras para que empresas privadas puedan construir grandes plantaciones de aceite de palma. Los asesinatos del martes sucedieron en una región de Honduras en la que una zona especial de desarrollo, también conocida como ciudad modelo, se está desarrollando actualmente, lo que crearía una zona de libre comercio especial que opere fuera de la ley del gobierno de Honduras. Muchas de las empresas que presionan para crear zonas especiales de desarrollo en Honduras son apoyadas por el Banco Mundial.

El Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA), nació desde el año 2006 y se ha mantenido en la lucha por recuperar la tierra que ha sido destinada para procesos de reforma Agraria en el país, específicamente en el Valle del Aguán.

Con estos dos asesinatos ya suman la muerte de los 150 campesinos y campesinas solo en el Valle del Aguán desde el 2009 hasta la fecha.

Para más información:

Yoni Rivas Vocero de la Plataforma Agraria del Valle del Aguán

Raúl Ramírez Secretario General del MUCA

Comunicado abierto a la opinión pública

sobre la consulta popular en Ibagué

El Consejo de Estado suspende la consulta popular minera en Ibagué

Rebelión

18/10/16

Frente a la decisión de la sala cuarta del Consejo de Estado, emitida el 12 de octubre, en la que se suspende de manera temporal la consulta popular de Ibagué del próximo 30 de octubre, manifestamos lo siguiente:

1. La consulta popular de Ibagué no ha sido derogada por el Consejo de Estado, sino SUSPENDIDA provisionalmente, argumentando que se requiere tiempo para resolver la tutela interpuesta por Alberto Enrique Cruz Tello, vocero de la abstención y presidente de la Asociación de Minería e Hidrocarburos del Tolima.

2. La ciudadanía ibaguereña comprende hoy, más que nunca, que la consulta popular es un derecho inalienable, democrático y constitucional que nos permite decidir sobre el territorio, la protección del agua, la salud, la vida y el ambiente de la niñez y las familias.

3. Reconocemos la importancia de las últimas decisiones de la Corte Constitucional en relación con la protección del patrimonio ecológico, la autonomía de los entes territoriales y la posibilidad que tienen los municipios para prohibir la minería en sus territorios.

4. Rechazamos de manera categórica la publicidad engañosa, mentirosa y calumniadora que implementa la empresa Anglo Gold Ashanti para usurpar el derecho que tenemos los ibaguereños a decidir sobre nuestro territorio a través de la consulta popular.

5. Convocamos a la ciudadanía ibaguereña a mantener todas las actividades de movilización, formación y convocatoria que se han venido realizando en los barrios, colegios, universidades, en las calles y en las casas, en el campo y la ciudad, en todos aquellos lugares donde hemos llevado el mensaje de dignidad, de defensa del territorio, el agua y la participación ciudadana al que tenemos derecho.

6. Mientras el Consejo de Estado resuelve la tutela, alentamos a la ciudadanía a seguir trabajando de manera UNIDA POR LA DEFENSA DEL TERRITORIO. Los invitamos a encontrarnos en el CARNAVAL POR EL AGUA Y LA VIDA DEL PRÓXIMO 30 DE OCTUBRE.



Comité Pro-NO en la Consulta Popular

¿Porque triunfó el No en Colombia?

El resultado del plebiscito en Colombia ha causado un impacto mundial. El triunfo ajustado del No al acuerdo de paz del gobierno de Santos y las FARC, avalado por Cuba, Obama, la ONU, el Papa, Maduro, Maceri, entre otros,  ha sorprendido a todos.

Con una diferencia de sólo 55.000 votos (6.432.000 a 6.377.000), el NO ganó. Aparentemente el único triunfador es el derechista ex presidente Alvaro Uribe que impulsó el No. Esto puede llevar a la conclusión de que este resultado es una “nueva” expresión de un supuesto “giro a la derecha” que existiría en Latinoamérica. No es así. Se trata de nuevas expresiones distorsionadas de la bronca de millones hacia los “pactos” de los de arriba.

Porque el otro dato del plebiscito es que en realidad triunfa la abstención que fue del 63%. Se podrá argumentar que en Colombia, donde el voto no es obligatorio, es una abstención “normal”.Peroanteel hecho excepcional de un acuerdo que era avalado por todos los poderes y figuras políticas del mundo, desde Obamaa Raúl Castro pasando por la izquierda reformista mundial y hastapor el Papa, que se mantenga una abstención del 63% muestra que los trabajadores y los campesinos colombianos no veían que este acuerdo les fuera a cambiar su vida de explotación y miseria.

Los sectores obreros y populares de las grandes ciudades no vieron que los acuerdos les afectara positivamente en nada y por lo tanto,  no votaron.  El plebiscito no motivó a sectores de la población a votar. Las zonas urbanas de mayoritaria composición de clase media (salvo Bogotá, Cali y Barranquilla), minoría en ocupación de territorio y menos afectada en términos de confrontación, impuso la mayoría. En lugares donde fue fuerte la presencia de las FARC ganó también el NO, como las provincias de Meta, Caquetá (donde las FARC hizo su última conferencia), Tolima y Huila.


El trasfondo de este resultado se explica por varias razones. En primer lugar, la degeneración política y militar de las FARC en sus últimos años, les llevó a ganarse el repudio creciente entre la población, que a diario veía que actuaba a contramano de sus intereses. Además que era identificada como una guerrilla decadente y corrupta ligada al narcotráfico. Por eso era muy mal visto este acuerdo que brindaba una serie de prebendas por años a sus componentes. Mientras el acuerdo no significaba ni una reforma agraria ni grandes logros sociales para los campesinos y los trabajadores. Esto es lo que aprovechó Uribe para su voto No, como se tradujo en un voto castigo a las FARC.

En segundo lugar, el resultado reflejó también el descreimiento de las masas en este gobierno patronal y pro yanqui de Santos, que viene aplicando un plan económico contra el pueblo. El 63% de abstención es también un rechazo a los acuerdos de los de arriba. Muestra que las masas no acatan al Papa y a los jefes del imperialismo en quien no creen.  Con esto no queremos hacer la caricatura simplista que esos millones van a izquierda. Desde ya hay en Colombia sectores de clase media y alta que son base electoral del uribismo. Pero es categórico que parte importante del voto  popular al NO y la abstención, no son de derecha sino que expresan, como pueden, su odio a pactos de los de arriba.  Que son los  que en Colombia avalaron durante años el accionar de la violencia de las fuerzas de seguridad y militares que con el argumento de la guerrilla reprimió siempre a los campesinos y a los trabajadores en sus reclamos. Los mismos gobiernos reaccionarios que avalaron el Plan Colombia de los EE.UU (Santos fue ministro de Defensa del gobierno de Uribe), que dejaron correr el paramilitarismo y el narcotráfico asociado a las mafias de los EE.UU.

Nuestra corriente socialista  siempre denunció  que este acuerdo no significaba ninguna solución a los problemas de fondo del pueblo colombiano. El resultado del plebiscito abre una crisis política en Colombia. El gobierno de Santos, el imperialismo, Cuba, la dirección del PC cubano y las FARC han quedado paralizados. Con toda seguridad se abrirán nuevas negociaciones, en el que los representantes del NO encabezados por Alvaro Uribe estarán presentes. No por casualidad este nefasto personaje de la ultraderecha colombiana ha manifestado que la salida es un Pacto Nacional de todos los actores políticos del cual él y su partido habían sido excluidos en las negociaciones iniciales.

Pero más allá de esta dinámica, haya o no nuevo acuerdo,  los trabajadores, la juventud  y los campesinos de Colombia tendrán que seguir luchando por sus reivindicaciones políticas y sociales.

Miguel Sorans

Unidad Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (UIT-CI)

posta - postaporteñ@ 1680 - 2016-10-21 08:46:09
postaporteñ@_______________________________

Montevideo / Movilización contra la Megaplanta de Celulosa.

Ante los anuncio de la instalación de la planta de celulosa más grande del todas y la una tercera planta de celulosa en nuestro País, la ANP, manifiesta su rechazo a la misma y alerta de las consecuencias graves que sobre el territorio tendría la concreción de este proyecto. Una planta varias veces más grande que las que están funcionando actualmente, que estará ubicada a orillas del Río Negro, nuestro mayor caudal de agua, multiplicará los daños que hoy sufre  nuestro acuífero, aumentando la contaminación y ampliando el monocultivo forestal en perjuicio de la producción social

La Asamblea Nacional Permanente convoca a una primera movilización de todos quienes nos oponemos a la instalación de esta Megaplanta de celulosa, el día viernes 21 de octubre a las 18hs en el callejón de la Universidad

POR EL AGUA POR LA TIERRA , POR LA VIDA 

 NO AL MODELO EXTRACTIVISTA FORESTAL-SOJERO

MOVILIZACION CONTRA LA MEGAPLANTA DE CELULOSA

Callejón dela Universidad 21/10 18 horas 

Asamblea Nacional Permanente en defensa de la Tierra y los Bienes Naturales

ANP - postaporteñ@ 1679 - 2016-10-18 22:25:38
postaporteñ@_______________________________

Neoliberalismo y la financierización de la economía (2)

Por Juan Luis Berterretche

Brasil, octubre de 2016

Ultima parte  de la nota

Neoliberalismo: la financierización opuesta a la creación de “condiciones materiales de un nuevo mundo”

Para Marx la conquista de la India por Inglaterra tenía un doble objetivo: “Inglaterra tiene que cumplir en la India una doble misión destructora por un lado y regeneradora por otro. Tiene que destruir la vieja sociedad asiática y sentar las bases materiales de la sociedad occidental en Asia.” Al mencionar la “sociedad occidental” se refiere al capitalismo liberal que predominaba en los países más avanzados de occidente.

Y nos explicaba: “Los árabes, los turcos, los tártaros y los mogoles que conquistaron sucesivamente la India, fueron rápidamente hinduizados. De acuerdo con la ley inmutable de la historia, los conquistadores bárbaros son conquistados por la civilización superior de los pueblos sojuzgados por ellos. Los ingleses fueron los primeros conquistadores de civilización superior a la hindú, y por eso resultaron inmunes a la acción de esta última. Los británicos destruyeron la civilización hindú al deshacer las comunidades nativas, al arruinar por completo la industria indígena y al nivelar todo lo grande y elevado de la sociedad nativa. Las páginas de la historia de la dominación inglesa en la India apenas ofrecen algo más que destrucciones. Tras los montones de ruinas a duras penas puede distinguirse su obra regeneradora. Y sin embargo, esa obra ha comenzado.”

Para Marx la colonización burguesa de la India por Inglaterra, y el dominio supremo del Capital cumpliría un objetivo “regenerador” en el país ocupado porque:

“Los devastadores efectos de la industria inglesa en la India —país de dimensiones no inferiores a las de Europa y con un territorio de 150 millones de acres— son evidentes y aterradores. Pero no debemos olvidar que esos efectos no son más que el resultado orgánico de todo el actual sistema de producción. Esta producción descansa en el dominio supremo del capital. El período burgués de la historia está llamado a sentar las bases materiales de un nuevo mundo: a desarrollar, por un lado, el intercambio universal, basado en la dependencia mutua del género humano, y los medios para realizar ese intercambio; y, de otro lado, desarrollar las fuerzas productivas del hombre y transformar la producción material en un dominio científico sobre las fuerzas de la naturaleza. La industria y el comercio burgueses van creando esas condiciones materiales de un nuevo mundo del mismo modo como las revoluciones geológicas crearon la superficie de la tierra.”

La reflexión de Marx en que “El período burgués de la historia está llamado a sentar las bases materiales de un nuevo mundo” era válido en el siglo XIX pero hoy, con la nueva forma de acumulación neoliberal de capital financiero, el período burgués actual de la historia dejó de sentar las bases materiales de un “nuevo mundo”. El desarrollo de las fuerzas productivas fue sustituido por el predominio de un acelerado desarrollo en todo el Planetade las fuerzas destructivas contra el hábitat humano y contra la propia humanidad. Y el dominio científico y la tecnología en la producción de mercancías tienen como único objetivo maximizar los beneficios de la ultra-explotación de los bienes naturales, sin tomar en cuenta las consecuencias nefastas sobre el género humano y el planeta.

Esto tiene un reflejo directo en la llamada Globalización que se trata fundamentalmente de la creación de un mercado del trabajo a escala mundial. Tema que no abarcaremos en esta nota, pero es donde con más claridad se expresa el neoliberalismo en su desprecio sobre la vida humana, al hacer retroceder la explotación del trabajo a las condiciones que se imponían en el siglo XIX, como bien señala D. Harvey.

Neoliberalismo: la expansión del desarrollo de las fuerzas destructivas

Las nuevas tecnologías neoliberales de explotación de las riquezas naturales sólo expanden destrucción. En esta nota mencionaremos dos ejemplos destacados de esta orientación en nuestro continente: el método de la minería a cielo abierto que ha impuesto en la extracción de minerales una técnica que produce regularmente todo tipo de crímenes ambientales con consecuencias nefastas para la naturaleza y las personas. Y la generalización de las semillas bio-degradadas transgénicas acompañadas por volúmenes crecientes de agro-tóxicos envenenando el agua y los alimentos, los territorios agrícolas y poblaciones adyacentes

A estos dos modelos podrían agregarse múltiples tecnologías actuales, como el fracking, la extracción de petróleo en el océano, en el Ártico o en el pre-sal, etc. E innumerables industrias que se convirtieron en las últimas décadas en una amenaza destructiva contra la humanidad, como gran parte de la farmacéutica

Aunque la prensa burguesa habla de “accidentes mineros”, en 2015 se produjeron los dos mayores crímenes ambientales comprobados, de grandes mineras en Latinoamérica. Nos referimos al desastre de la mina Veladero en la Provincia de San Juan, en Argentina y la ruptura de un dique de contención de residuos mineros contaminados de la empresa SAMARCO en Minas Gerais, Brasil.

Entre el 12 y 13 de setiembre de 2015, en la planta Veladero, de la minera canadiense Barrick Gold, hubo un derrame de un millón de litros de solución cianurada que contaminó una cuenca con cinco ríos -Potrerillos, Jáchal, Blanco, Palca y Las Taguas- uno de ellos el Blanco con 320 km de longitud. Se trata de un atentado contra la producción agrícola de una amplia región provincial que obtiene sus alimentos por medio del riego proveniente de glaciares de la Codillera de los Andes.

Para el hidrogeólogo Robert Morán, “...el derrame estuvo contaminado con algo mucho más peligroso que el cianuro... los metales pesados y altamente tóxicos como uranio, zinc, arsénico, bario, cadmio, cromo o cobalto, caen en la solución.”

Menos de dos meses después -05 11 2015- se rompió un dique (barragem) de nombre Fundão de la empresa SAMARCO, propiedad de las grandes mineras Vale -Brasil- y BHP Billinton -australiana/británica-. Es considerado el mayor desastre minero en la historia de Brasil. Además de 19 muertes en la población Bento Gonçalves  en el camino del desborde de residuos mineros, la marea de barro envenenado accedió a la cuenca del rio Doce, la tercera cuenca hidrológica de Brasil, expandiendo la contaminación y la muerte entre la fauna y flora de la región por los estados de Minas Gerais, Espírito Santo y desembocando en el Océano Atlántico en las cercanías del Parque Nacional Marinho de Abrolhos, donde existe -o quizá debemos decir existía- el mayor banco de corales y la más amplia biodiversidad oceánica del Atlántico Sur.

En Veladero había por lo menos tres derrames anteriores al conocido, no declarados y cubiertos por el secretismo total de funcionamiento de la mina favorecido por el gobierno provincial de San Juan. Y volvió a repetirse una nueva ruptura de la cañería que traslada la solución cianurada a mediados de setiembre de 2016

En el caso de Samarco, hoy se sabe por un informe independiente que la minera estaba enterada de la posibilidad de una catástrofe desde 2009, sin haber tomado ninguna medida para proteger a la población de Bento Gonçalves, que sufrió el sacrificio de 19 vidas en el desastre

Lo que demuestra, tanto para Veladero en Argentina como para Samarco en Brasil, que la nueva tecnología de mineras a cielo abierto tan expandida en el continente es un ejemplo claro de desarrollo consciente de las fuerzas destructivas por parte del neoliberalismo

El “progresismo extractivista”

Las corrientes políticas más o menos “contestatarias” al capitalismo que prevalecieron en nuestro continente en el siglo XX, mayoritariamente despreciaron el problema ambiental del planeta o lo trataron como algo secundario. Y cuando llegaron al gobierno en algunos países en el siglo XXI, en el momento de tomar decisiones que garantizaran el crecimiento económico y un superávit en el mercado exterior, directamente ignoraron las consecuencias de ese deteriorado componente ambiental victimizado por el neoliberalismo de la Globalización y la Financierización.

Mencionaremos sólo dos ejemplos de nuestro continente: Brasil y Argentina. Sin profundizar en detalles, pero con la certeza de que se repiten en todo Latino América y el Caribe. Y que representan -en el caso minero continental un tercio de las inversiones destructivas mineras del mundo

En Brasil el “lulismo” en sus planes económicos utilizó una combinación de “keynesianismo” por medio de los Proyectos de Aceleración del Crecimiento (PAC) para impulsar la expansión del mercado de trabajo, con construcción de obras públicas -carreteras, puentes, hidroeléctricas, etc.- y servicios estatales -transporte, puertos, aeropuertos, etc- ambos destinados a privatizarse, para lograr alianzas con la “burguesía nacional”. A la vez que con respecto al mercado mundial adoptó un “extractivismo” neoliberal de los bienes naturales del país con gran expansión de la agricultura de semillas bio-degradadas y una amplia contaminación por agro-tóxicos. Y una agresiva desforestación de la Amazonia para expandir la ganadería y la minería a cielo abierto. Esta última utilizando un nutrido espectro de productos químicos contaminantes para la extracción de hierro, bauxita, oro y otros minerales.

De los múltiples extractivismos mineros en Brasil no podemos dejar de mencionar el complejo a inaugurar en este semestre por la Vale S.A. de Ferro Carajás S11D que abarca varios municipios del estado de Pará y que pretende extraer 230 millones de toneladas de hierro por año a partir de 2016 -lo que la ubica como la mayor mina de hierro del mundo-. Allí Vale ocupa cientos de miles de há de florestas nacionales y tierras reclamadas por indígenas y quilombolas. Entre los pésimos indicadores socio-económicos de toda esa región resalta, además de la violencia en la que sobreviven sus pobladores,  que allí en ningún municipio la renta per cápita alcanza el salario mínimo.

El extractivismo lulista condujo a un retroceso productivo y tecnológico en la industria. Es decir intentó una mixtura entre “keynesianismo privatizador y neoliberalismo” que resultó un desastre. Y desembocó en un golpe institucional made in USA y un proyecto neoliberal extremo, conducido ahora por una cuadrilla de parlamentarios y gobernantes corruptos

En Argentina el “desarrollismo” kirchnerista se desplazó por un camino similar. Impulsó la alianza con Monsanto iniciada por el neoliberal Carlos Menem para transformar las exitosas praderas trigueras de Argentina en campos de semillas transgénicas y abundancia perniciosa de glifosato. A fines del siglo pasado la antigua “izquierda” continental fue incapaz de formular un programa contra la “nueva” tecnología destructiva de Monsanto y no solo ésta se expandió en el país sino que cruzó las fronteras hacia Paraguay, Uruguay y Brasil e incluso hacia Bolivia, siendo recibida en esos países con entusiasmo por los gobiernos “progresistas” y logrando conformar el mayor enclave transgénico mundial

En la zafra 2014-2015 superó los 160 millones de toneladas, muy superior a los 108 millones de toneladas producidas por EUA. Las diez principales compañías productoras de semillas degradadas biológicamente -ahora 9 con la fusión de Bayer y Monsanto- y sus correspondientes agro-químicos(insecticidas, plaguicidas y fertilizantes)  asociados, controlan casi el 70% del mercado mundial de organismos genéticamente modificados. Es una producción en su mayor parte dedicada a la exportación. Y regida por mercados externos -el mercado internacional de commodities, subordinado al mercado financiero- y no por necesidades soberanas de alimentación de la población del país o sus intereses económicos. Se trata de un oligopolio que disfruta de leyes y disposiciones permisivas y favorables a los pool sojeros, similares o iguales en los cinco países, aprobadas por los gobiernos.

Las relaciones sojeras con los gobiernos “progresistas y desarrollistas” en el Cono Sur impidieron hasta ahora cualquier intento amplio de investigar el envenenamiento de las personas y el medio ambiente y la mayoría de las tentativas populares en defensa de la salud de la población. Pero se sabe, por ejemplo,-según la Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)-, que Brasil es el mayor consumidor de agro-tóxicos del mundo. Con el ingreso de la soja transgénica hubo un aumento anual del 17,5% del uso de venenos lanzados sobre las plantaciones y poblaciones vecinas, mientras la producción creció 1,9% anual en el mismo período

Las deficiencias programáticas frente a la defensa del medio ambiente de la “izquierda” del siglo XX y las ilusiones en el comportamiento que tendrían los gobiernos “progresistas y desarrollistas” provocó un gran retraso en la reacción popular contra los crímenes ambientales y permitió que en menos de tres décadas un puñado de corporaciones multinacionales haya creado un fulminante y feroz cerco corporativo en torno de las semillas, el primer eslabón de la cadena alimentaria, encuadrándolo en los patrones de acumulación neoliberal y amenazando todos sus ecosistemas y su población continental.

Como contrapartida, la resistencia social a la minería a cielo abierto y su envenenamiento del agua de los glaciares ha producido un enorme conflicto continental con éxitos significativos contra las mineras. Más aún ahora que la contaminación de Veladero, en San Juan dejó de ser un secreto celosamente guardado por la canadiense Barrick Gold y el gobierno provincial. En Argentina la minería soporta el enfrentamiento programático más firme y claro. Con las derrotas sucesivas  al proyecto Pascua Lama (San Juan) y la expulsión de cuatro mineras del valle de Famatina (La Rioja) en menos de una década, el país se perfila como ejemplar contra los planes destructivos mineros. Con el nuevo gobierno de Mauricio Macri la ofensiva minera se ha centrado en Mendoza que aún resiste. Desde Argentina la resistencia se contagió a Chile en proyectos fronterizos en los Andes y con más fuerza aún a Perú en su defensa del agua.

Según el mapa del Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina y el Caribe con una base de datos actualizada que consultamos en agosto de 2016, hay en esa fecha 215 conflictos en 225 proyectos de la región. Las comunidades afectadas por esos proyectos son 327. Del total de conflictos 6 son transfronterizos. Recordemos que un tercio de las inversiones mundiales de ésta minería destructiva está dirigido a nuestro continente. Perú tiene el mayor número de conflictos (38) y a partir de la fuerte resistencia al proyecto Conga se ha logrado un proceso de desinversión minera en la mayoría de las minas en funcionamiento. Le siguen México y Chile con 37 y 36 respectivamente y Argentina y Brasil con 26 y 20 conflictos cada uno. Uruguay, no dejemos de mencionarlo derrotó el único proyecto minero intentado -Aratirí-. Pero sigue amenazado por las corporaciones de la celulosa y una tercera planta ya anunciada mayor que las dos instaladas. Y por ser parte del enclave sojero sudamericano...   

La novedad negativa minera en el continente es el proyecto del Arco Minero del Orinoco en Venezuela, que profundiza la condición rentista de su economía, pasando del recurso petrolero -ahora en crisis por la baja del precio del petróleo- al minero; considerado este último como comprobadamente contaminante además de violentar los derechos de las comunidades indígenas y del pueblo en general, poniendo en peligro de contaminación a toda la cuenca del Orinoco. Es un proyecto que había sido descartado bajo el gobierno del comandante Hugo Chávez en 2008 luego de pulsar la opinión de residentes en esas tierras ancestrales. Ahora con 150 empresas mineras de 35 países, un área de más de 111 mil km2 en el sur del país será afectada por la minería a cielo abierto. Con los mismos cuentos ilusorios con que se inician esos emprendimientos se establece ahora la ampliación de la frontera minera del país profundizando el modelo extractivo de desarrollo que condujo Venezuela hacia la crisis económica actual. Se trata de un proyecto de “fuga de naturaleza” encuadrado en los patrones de acumulación neoliberal y amenazando sus ecosistemas y pobladores

“Quiero ver bailar las cenizas”

“Una vez Curtis LeMay, el general, compareció ante una comisión del Senado para pedir diez mil cabezas nucleares para la Fuerza Aérea, y uno de los senadores, Evere Dirksen, le dijo: ‘Pensaba que nos había dicho que con seis mil cabezas nucleares podrían reducir toda la Unión Soviética a cenizas. ¿Para qué quiere diez mil?’ Y LeMay le contestó: ‘Senador, quiero ver bailar las cenizas.”   Tom Wolfe

A Man in Full

Con los retrocesos democráticos del último quinquenio, la mayoría de las corrientes, partidos y organizaciones políticas en latino América ha sido incapaz de asimilar que la principal amenaza del Neoliberalismo actual pasa por su ofensiva destructiva del planeta y sus habitantes. E ignorar que la mayor parte de sus nuevas tecnologías en múltiples industrias impulsan el desarrollo de las fuerzas destructivas.

En ese sentido, no es casual que hoy el único “keynesianismo” vigente en Estados Unidos sea el que se aplica a su industria armamentística. En primer lugar los gobiernos estadounidenses de ambos partidos tradicionales han logrado legitimar el destino militar de recursos presupuestarios tratando como un deber patriótico los desperdicios de dicho complejo militar-industrial. A la vez que aloca una parte creciente de recursos materiales y humanos de la sociedad a una forma de producción parasitaria que se auto consume, opuesta a las necesidades humanas y que tiene como finalidad última la destrucción de la humanidad.

La legitimidad ideológica-política del armamentismo se realiza a través de la fusión entre productor/comprador/consumidor que asume el Estado, liberando a esa industria de las incertidumbres del mercado, ayudado por la manipulación de la opinión pública y el control total de los medios de comunicación. Así, de la guerra fría se pasó a la “guerra contra el terrorismo” que comenzó por “justificar” la invasión a dos países (Afganistán e Irak) y el ingente consumo-por-la-destrucción de vidas, ciudades y armamentos. Y continuó con diversas agresiones en todas las regiones del planeta, desarrollando nuevas tecnologías de exterminio como los drones, la novísima serie de robots programados para matar y un nuevo y amplio desarrollo de armamento nuclear

Tenemos que ser entonces conscientes de qué es lo que está en mayor peligro frente a la ambición desatada del Neoliberalismo en nuestro continente. De los diez países con mayor biodiversidad mundial, cinco están en Latino América y el Caribe: Brasil, Colombia, Ecuador, México, y Perú. Estos países también son hogares de los Andes, la zona con mayor biodiversidad del mundo. Y recordar que alrededor del 27% de los mamíferos del mundo viven en América Latina y el Caribe, así como también el 34% de su vegetación. El 40% de la vegetación del Caribe es única de esta zona. Y por supuesto están amenazando también la vida de cada uno de nosotros, los 625 millones de personas que habitamos en 2016 Latino América y el Caribe.

Referencias

 J L BerterretcheLa minería a cielo abierto en Latinoamérica y el Caribe 2016 (En preparación)

Por el derrame de cianuro, cinco ríos terminaron contaminados en San Juan. Infobae 23 02 2016. http://www.infobae.com/2016/02/23/1792316-por-el-derrame-cianuro-cinco-rios-terminaron-contaminados-san-juan/

Juan Pablo Parrilla Hubo otros tres derrames de cianuro de la Barrick Gold que no se hicieron públicos.Infobae 27 de marzo,2016

http://www.infobae.com/2016/03/27/1799738-hubo-otros-tres-derrames-cianuro-la-barrick-gold-que-no-se-hicieron-publicos/

Juan Pablo Parrilla El derrame minero en San Juan tenía algo más peligroso que el cianuro. Entrevista a Robert Morán. 13 04 2016

http://www.infobae.com/2016/04/13/1803986-el-derrame-minero-san-juan-

tenia-algo-mas-peligroso-que-el-cianuro/

Cristiane Faustino e Fabrina Furtado.O Projeto Ferrro Carajás S11D da Vale SA - Relatório da Missão de Investigação e Incidência 1era Edición 2013. Realización DHESCA Brasil

http://www.justicanostrilhos.org/IMG/pdf/resumo_recomendacoes.pdf

Emiliano Terán Mantovani.Venezuela Los peligros del Arco Minero del Orinoco un breve análisis desde la economía ecológica. ALAI 26 05 2016

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=212183

Mészáros, István, Para Além do Capital. Editorial Boitempo, São Paulo, 2002. (Beyond Capital, Towards a Theory of Transition, Merlin Press, Londres, 1995)

JLB - postaporteñ@ 1679 - 2016-10-18 22:16:57
postaporteñ@_______________________________

EL EMPUJE EXTRACTIVISTA EN COLOMBIA Y LA CONVERGENCIA ENTRE CONSERVADORES Y PROGRESISTAS

Eduardo Gudynas

14 Octubre 2016 edición 91 Palabras al Margen

Desde el punto de vista de los movimientos sociales no puede pasar desapercibido que este discurso de Santos expresa cristalinamente que para su gobierno, así como para el de Correa, la resistencia ciudadana no es una cuestión de minorías, sino que se ha vuelto tan potente, e incluso eficaz, para terminar siendo un gran dolor de cabeza de ambos gobiernos

La proliferación de emprendimientos extractivistas en Colombia, sigue generando importantes impactos sociales y ambientales, y por ello se multiplican las resistencias ciudadanas y las tensiones políticas. El proceso de paz ofrece muchas opciones para poder democratizar las políticas ambientales, protegiendo tanto a las comunidades locales como a sus ambientes. Pero también encierra muchos riesgos, entre ellos un repotenciamiento de las locomotoras extractivistas.

En ese contexto, hace pocos días atrás, el presidente Juan Manuel Santos brindó un discurso de enorme importancia para entender el futuro inmediato que desea para los extractivismos. Anunció que buscaría apoyarlo económicamente y protegerlo militarmente, mientras compartió sus ideas para controlar y encauzar la resistencia ciudadana. A todas esas revelaciones, de enorme relevancia, le siguió otra todavía más sorprendente: seguirá las sugerencias que le hizo el presidente ecuatoriano Rafael Correa para convertir a las comunidades locales en “cómplices” de los extractivismos. Desembocamos así en una convergencia entre conservadores y progresistas para proteger los extractivismos y controlar la sociedad civil organizada.

El empuje extractivista colombiano

Analicemos el caso, comenzando por describir el contexto en el cual se realizaron estas revelaciones. Todo ocurrió en el acto de inauguración del II Congreso Internacional de la Asociación Colombiana del Petróleo (ACP), el pasado 29 de septiembre de 2016. Esa asociación nuclea a corporaciones como Chevron, Exxon, Oxy, Pacific, Petrobras, Repsol, Shell y Total, y sus ejecutivos estaban presentes en la sala. El evento contó con 500 asistentes registrados, y el tema en discusión era el “futuro del petróleo y el gas”

En esa ocasión, Santos defendió el proceso de paz colombiano, y la vez intercaló informaciones y opiniones sobre el sector petrolero y el papel que le asigna en un escenario post-conflicto (1)

Sus palabras destacaron la importancia de la explotación petrolera para el crecimiento económico del país, con citas a las recaudaciones de impuestos y su uso en distintas obras. Mencionó a la llamada “enfermedad holandesa” (aunque uso el calificativo de “resfrío”), y resaltó el aporte de todo esto para reducir la pobreza.

A juicio de Santos, los problemas que enfrenta ese sector, en el orden que les dio, fueron la caída de los precios internacionales, la protesta social y los bloqueos, las licencias ambientales demoradas y la competitividad. En el plano económico, el presidente colombiano le anunció a las corporaciones que tiene la intención de bajarles los impuestos, incentivar la explotación (con medidas fiscales entre otras) y que su prioridad es apoyar a la extracción

Avanzó aún más, explicando que si el proceso de paz tiene éxito, entonces las fuerzas armadas que resulten liberadas de sus presentes posiciones para enfrentar a las guerrillas, serían reubicadas para proteger la infraestructura petrolera. Aunque Santos no lo dijo explícitamente, es obvio que esa protección militar se erguirá ante las comunidades locales, tal como se desprende de otros de sus dichos en su discurso

El mensaje a los empresarios fue muy claro: el gobierno destaca el valor del extractivismo petrolero, apoyará económica y políticamente a las empresas y, si la paz se firma, los militares se desplegarán para protegerlos. Es, por lo tanto, un escenario de profundización de los extractivismos, una situación que muchos ya han alertado dentro de Colombia

Santos reconoció que hay protestas sociales y las vinculó con un ambientalismo “fundamentalista”. Ahora las ONGs vienen a defender el ambiente, vienen a “atacar” a cualquier empresa, subrayó el presidente. Enseguida reconoció que “infortunadamente, no nos digamos mentiras, la industria petrolera está de primera” en esa lista, “está en la mira”.

La calificación de la resistencia ciudadana como “fundamentalista” es un término que repetidamente vienen usando todos los gobiernos, también los progresistas, para criticar y rechazar las movilizaciones ciudadanas.

Y para enfrentar toda esa problemática, a los “fundamentalistas”, Santos ofreció una receta que no es propia, sino que es la que le aconsejó el presidente de Ecuador, Rafael Correa

Allí está la otra impactante revelación: un progresista le explica a un conservador cómo defender los extractivismos y lidiar con la protesta ciudadana. En efecto, Santos relató que Correa le aconsejó sobre los modos para enfrentar a los ambientalistas “fundamentalistas” e inyectar dinero en las comunidades para que sean “cómplices” de los extractivismos. Consejos que Santos destacó, aceptó y valoró tanto que los compartió con los empresarios petroleros. Quedó confirmada la CPC: una convergencia progresista – conservadora

Las enseñanzas de Correa a Santos

Esto es lo que dijo Santos: “Yo hablaba con el presidente Correa del Ecuador, sobre las consultas y las protestas, él me decía: mire yo tengo una población muy difícil, en ese sentido, la mayoría, 50% indígenas, muy antipetroleros, e inclusive el gobierno ha sido muy hostil a la industria petrolera en muchos sentidos, así lo percibe mucha gente, pero yo hice algo que ha sido muy, muy efectivo, y es algo muy práctico.

Que en lugar de ir, perforar, y después ir a hablar con las comunidades, lo hago a la inversa. Antes de perforar, antes de hacer cualquier cosa, voy y hablo con las comunidades y les pregunto, ¿cuáles son sus necesidades? ¿Ustedes qué quisieran? ¿Qué es lo que necesitan?

Entonces las comunidades se ponen de acuerdo, las comunidades se ponen de acuerdo: mire, necesitamos esta carretera, necesitamos este hospital, necesitamos esta cosa. Ah, bueno, esto es posible si podemos perforar aquí, y entonces eso va a producir los recursos para esto

Que eso cambia totalmente la mentalidad, la agresión de las comunidades, a la complicidad de las comunidades. Eso me lo decía el presidente Correa. Y eso fue muy importante para continuar nosotros en el ejercicio de la exploración y la sísmica en Ecuador”

Con esto quedaron expuestas muchas cosas. La primera es que para el gobierno de Ecuador, desde una mirada progresistas, los ambientalistas e indígenas también son “fundamentalistas” o “anti-petroleros”. Ese gobierno, además, tiene una estrategia explícita para enfrentarlos. La segunda es que esas prácticas le gustaron mucho a Santos y las valora como un ejemplo a seguir por su propio gobierno en Colombia como modo de superar la resistencia ciudadana a los extractivismos. Le gustó tanto que ya le adelantó a todo el empresariado petrolero colombiano que usará los instrumentos de Correa. O sea, el progresismo les enseña a los conservadores cómo imponer los extractivismos. Esto es, ni más ni menos, que la más clara evidencia de una CPC, una convergencia progresista conservadora.

Las prácticas gubernamentales sean de uno u otro régimen político convergen, por un lado, hacia el control político de los extractivismos para legitimar ante la opinión pública y el electorado la importancia de ese tipo de explotaciones, y por el otro lado, hacia controlar o anular la resistencia ciudadana. Los progresismos y los conservadores aprenden unos de los otros y, más allá de los discursos, conciben de similar manera las oposiciones ciudadanas y convergen hacia similares prácticas. Todo ese intercambio podría llevar a preguntarse si Santos sería el más “progresista” de los gobernantes conservadores, o si Correa representaría al más “conservador” entre los que se autoproclaman como progresistas.

La convergencia hacia los extractivismos

El examen de las estrategias extractivistas en América del Sur muestra un panorama muy particular. Por un lado, existe una amplia diversidad en las justificaciones políticas, que van desde los extractivismos defendidos por gobiernos conservadores a los promovidos bajo ideas progresistas. Sus discursos son extremadamente distintos, en unos casos apoyándose en el mercado y en los otros invocando al socialismo.

Pero, por otro lado, existe una llamativa convergencia en las prácticas concretas para imponer emprendimientos como las explotaciones mineras, petroleras o agrícolas (2). En repetidas ocasiones en los últimos años se ha alertado sobre esas similitudes entre progresistas y conservadores. Y de la misma manera, a lo largo de estos años, se alzaron las defensas progresistas que insistían en que esas afirmaciones eran una exageración sin evidencia. Tampoco faltaron quienes eran muy agudos en entender los impactos negativos de los extractivismos dentro de Colombia, pero no lograban advertirlos en países como Ecuador y Bolivia, ensimismándose en la ilusión de un paraíso social y ambiental bajo los progresismos

Sin embargo, en esas naciones se repite la imposición de emprendimientos mineros, petroleros y agrícolas de todo tipo, se recortan los mecanismos de consulta y participación ciudadana, y no se duda en usar la represión policial. El testimonio de Santos muestra que, en la intimidad, Correa parece creer que su gobierno “dialoga” con las comunidades, que antes de iniciar un proyecto extractivista se acerca a hablar con ellas y que las escucha. Es un entendimiento contrario tanto a lo que señalan muchos actores locales dentro de Ecuador como a un examen del desempeño gubernamental. Basta pensar en el conflicto que todavía persiste en cuanto a la explotación petrolera en el área de Yasuní en la Amazonía o la imposición de emprendimientos mineros.

También se reconoce otro punto sobre el que se ha alertado desde la teoría sobre los extractivismos: los gobiernos usan intencionalmente las compensaciones económicas como un instrumento para justificar los extractivismos, para amortiguar la resistencia ciudadana, e incluso para dividir a las organizaciones locales. El gobierno ecuatoriano le diría a las comunidades locales que para cumplir sus pedidos, por ejemplo de carreteras u hospitales, sólo sería posible si hay extractivismo, según lo que cuenta Santos. Y se apela al dinero, sea en obras o en pagos, para que la “agresión” se convierta en “complicidad”, desnudándose la base conceptual de muchas prácticas: pagar por la aceptación. Este sería el mecanismo que quiere potenciar en el futuro inmediato la administración Santos.

Esas son ideas que deben ser cuestionadas. Es evidente que las responsabilidades estatales de proveer servicios básicos son fines en sí mismos, y no pueden ser reducidas a una mera consecuencia de un extractivismo exitoso. Dicho de otro modo, no se puede extorsionar a las comunidades locales diciéndoles que se les proveerá de infraestructura o servicios solamente si aceptan los impactos y contaminaciones extractivistas. Y de la misma manera, el entregar obras o dineros para que la gente no proteste dista mucho de una verdadera política en justicia social o ambiental. Estamos ante prácticas que convierten la compensación económica en un mecanismo de control y apaciguamiento político.

Tanto se ha insistido con esas ofertas monetarias que, hay que reconocerlo, muchas comunidades locales están divididas. Y también hay que entender esa situación, ya que para muchos comunarios sumidos en la pobreza por décadas, esas mejoras en infraestructura o una ayuda en dinero, pueden tener un enorme impacto en sus vidas. Pero todos esperaríamos que el gobierno no se aprovechara de la condición de pobreza para negociar aceptaciones cómplices.

Aunque estamos frente a una CPC, no se debe caer en confusiones. Es que progresismo y conservadurismo siguen siendo distintos; no es lo mismo el régimen político de gobierno ecuatoriano que el observado en Colombia. Pero en algunas cuestiones clave, tales como el papel de los extractivismos como motor del desarrollo, convergen hacia similares planes de acción, parecidas herramientas políticas y económicas, e incluso semejantes posturas culturales. Se descalifica a quienes alertan o cuestionan tildándolos de “fundamentalistas”. Es por ello que puede hablarse de una situación CPC, donde la convergencia está en los instrumentos y prácticas. Pero los marcos conceptuales bajo las cuales son presentadas siguen siendo diferentes y las metas son distintas.

A su vez esta confluencia sirve para reforzar la distinción entre izquierdas y progresismos (3). Es que la utilización de ese tipo de prácticas y acciones para imponer los extractivismos son factores que explican el cambio de las izquierdas iniciales hacia los progresismos actuales en naciones como Ecuador, Bolivia, Argentina o Brasil.

Finalmente, desde el punto de vista de los movimientos sociales no puede pasar desapercibido que este discurso de Santos expresa cristalinamente que para su gobierno, así como para el de Correa, la resistencia ciudadana no es una cuestión de minorías, sino que se ha vuelto tan potente, e incluso eficaz, para terminar siendo un gran dolor de cabeza de ambos gobiernos. En muchos casos, esa resistencia ciudadana cuestiona las bases conceptuales del desarrollo, expresado tanto en extractivismos progresistas como conservadores. Por lo tanto, esos discursos que la tildan de minorías infantiles, no tienen ningún sustento, y ellos lo saben, lo que es de enorme importancia. Debemos tomar nota de esta situación.

Notas

1. El discurso de J.M. Santos está disponible por el servicio de prensa presidencial enhttps://www.youtube.com/watch?v=b870ezpLm3Y

2. Sobre los diversos extractivismos ver la entrevista a Eduardo Gudynas, Palabras al Margen, 9 noviembre 2015,http://palabrasalmargen.com/index.php/articulos/nacional/item/entrevista-a-eduardo-gudynas

3. Sobre la distinción entre progresismo e izquierda, ver Izquierda y progresismo: la gran divergencia, E. Gudynas, ALAI (Agencia Latino Americana de Informaciones), Quito, 23 diciembre 2013, http://www.alainet.org/es/active/70074  

EG - postaporteñ@ 1679 - 2016-10-18 21:56:03
postaporteñ@_______________________________

DERROTA Y PROGRAMA 5

¿A dónde concentrar la crítica?

Siempre me pareció ridículo (¡o mejor dicho contrarrevolucionario!) criticar solo a los enemigos abiertos o a los “militares traidores” como decían los allendistas chilenos luego de haberlos patrocinado, armado y enviado a estudiar a Cuba (¡como hiciera Salvador Allende con su “compañero” de confianza: ¡el General Pinochet!). Denunciar a Pinochet, Videla, a Cristi o a Zubía … o en general a quienes asumían abiertamente la dictadura, sin criticar a quienes habían asumido la misma más democráticamente y/o habían hecho posible el Terrorismo de Estado como al mismo Allende,  Seregni o  Perón, siempre pensé que era una concesión a la dictadura de la burguesía como clase y al capitalismo como sistema social.

Lo mismo sucede hoy con quienes denuncian a la “derecha”, sin denunciar a la “izquierda” dado que en realidad ambas fracciones aplican el mismísimo programa económico/social

Hoy es una brutal concesión a la burguesía mundial y al capital el denunciar el “golpe” contra Dilma/Lula sin haber denunciado el tenebroso y reaccionario papel del PT brasilero y todos sus gobiernos. Como también lo es el denunciar a los complotistas en Venezuela sin denunciar la gestión de la dictadura capitalista y la violenta austeridad  y el "ajuste" contra el proletariado impuesta a sangre y fuego por los gobiernos de Chávez/Maduro. O hacer la apología del gobierno boliviano, que como todos los gobiernos anteriores, reprime abiertamente al proletariado en general y al proletariado minero en particular. La izquierda solo cambia los pretextos con que hace avanzar al capital y reprime al proletariado

Y más allá de los ejemplos de Brasil, Venezuela, Bolivia, Argentina, …debemos subrayar que lo mismo podemos decir con todos los otros Estados de América Latina con sus caretas progresistas. ¡Ojo, esto tampoco es una exclusividad de Latinoamérica, en Europa la izquierda y derecha burguesa alternan de la misma manera desde mucho antes, también sin cambiar absolutamente nada fundamental!

El socialismo burgués de América Latina, es mucho más ruido pero la mismísima cosa: aplicación estricta del programa del capital

En realidad la polarización derecha izquierda solo sirve de engaño y adormecimiento del proletariado: ni una, ni la otra fracción del capital aporta absolutamente nada bueno al proletariado, todas hacen cada vez más profunda la catástrofe viviente de esta sociedad descargando la contaminación, la miseria, la opresión contra los sectores que siempre fueron los más sacrificados de la sociedad.

Por eso denuncié en la nota anterior, la cínica crítica del “neoliberalismo”, común a todo el espectro Estatal de “izquierda” como una forma de defensa apenas encubierta del capital. Por eso en mis diferentes trabajos me he concentrado mucho más en la crítica de la izquierda, de los falsos amigos, de los traidores y he tratado de poner en evidencia que detrás de todo eso se encuentra siempre un programa socialdemócrata (en la mayoría de los casos “marxista-leninista”) que conduce invariantemente al proletariado a la derrota. En el fondo ese programa de la “izquierda” nada tiene que ver con los intereses materiales del proletariado sino que, bien por el contrario, es un programa diseñado por LA BURGUESÍA para liquidar la autonomía del proletariado y solo puede conducir a más derrota, a más contrarrevolución

A continuación reproduzco las intervenciones de dos compañeros que han ido aportando a este esfuerzo colectivo: Perico y Luigi. Dejaré para una nota posterior mis comentarios.

Ricardo

Contribución de Perico

Querido Ricardo:

Seguro que te molesta se utilice desde la perspectiva revolucionaria el término "neoliberalismo", pero existe, le interesa a quienes creen en el capitalismo humanizable y es acuñado con gusto por los economistas globalizadores y los estados fabricantes de paraísos fiscales.

Estoy de acuerdo contigo; siempre tiene que ver con fases del Capitalismo, como el fascismo ha sido considerado una fase "superior" del mismo en su forma de explotación mediante la alianza descarada del Gran Capital Nacional con el Estado Nacional Autoritario en relación con la democracia burguesa o el Socialismo Real, o explotación del proletariado por el Aparato del Partido. Así, el actual neoliberalismo resulta ser por su naturaleza - dentro de la Sociedad del Mercado y Capital - un cambio significativo al modelo Liberal de A. Smith, antes constreñido o conquistando espacios geográficos concretos de explotación centrados en la Metrópolis. Hoy eso no hace falta, siendo hasta ridículo pensar, es preocupante el ascenso de la extrema derecha en Europa u otros sitios del planeta. No cambiará la naturaleza del negocio.

Seguro que todo esto tiene que ver con estrategias para el mantenimiento de la esencia: "Control del Capital sobre las Relaciones Humanas". ¡Sin lugar a dudas!. La globalización permite mayor estabilidad para el Capital, mejores repartos y negociaciones sin riesgos de guerras ni tipologías de gobierno; lo mismo, la libre circulación de bienes de consumo y capitales con independencia del grado de desarrollo socio-económico y cultural en los territorios

En semejante escenario la explotación del Hombre (especulador mil-millonario) por el Hombre (proletariado mundial) adquiere proporciones nuca imaginada en la Historia. La sumisión a los intereses de las Grandes Corporaciones de Organizaciones Internacionales hasta no hace muchas décadas impolutas ante la corrupción (Siglo XX) resultan ser tan evidentes como significativas.

Se fabrican pandemias como conejos de las chisteras y todos los Estados compran.

También estoy seguro que ninguna consigna de "Liberación Nacional" tiene sentido ni lo tuvo en la esencia revolucionaria del proletariado desde el siglo XIX. El sólo hecho de dar sentido a un Estado Nacional para su "buen gobierno u honesta administración" por más progresista que se desee vender, no deja de ser un aparato amortiguador de la confrontación de clases. El Capital Global de la actualidad no necesita ni se preocupa por los "nuevos estados". No le aportan riesgos; sólo "oportunidades de explotación novedosas". ¿De qué le va a una gran multinacional exista o deje de existir una Colombia partida en dos? Ya le veía bien la estuviese para venderle armas.

Acabo de leer otro discurso del ex-presidente Pepe Mujica realizando un diagnóstico semejante. Sin embargo el exhorta a la honestidad y virtuosismo en el hacer político (como si no estuviesen en su inmensa mayoría a la venta) para defender la democracia (burguesa) y "amortiguar" unas consecuencias de orden regional-global de magnitudes catastróficas

Un abrazo

Perico

Contribución de Luigi

Ricardo:

leí tu nueva tirada.

Tratando de encauzar y llevar adelante una reflexión socializada.

Menuda tarea. Pero la estás llevando.

Con tus planteos me pasa algo que creo no es común: un total acuerdo con algunos acentos, coincidencia en muchos rechazos y deslindes; por ejemplo tu acento en los “traidores” como que no es EL tema principal, tus análisis de las coincidencias profundas entre estalinismo y socialdemocracia.

Y sin embargo, cuando te descargás con todo contra Seregni, no comparto. Tiene muchos rasgos que señalás, estuvo cómplice y oportunista en febrero  de 1973, lo escuché personalmente…

Pero te centrás en Seregni y ni mencionás a los Zubía, a Christi, al Goyo, a Aguerrondo…

Seregni, claro que era batllista. Y entiendo que lo percibas casi como peor, porque parece de izquierda y está todo el tiempo afirmando la llegada de “lo nuevo” que no es tal.  Pero en el Uruguay liberal, como batllista y militar, llegó al generalato. Usufructuando el medio país que miraba a Europa y EE.UU.  

Pero se fue para no dar leña. Y a él sí se la dieron. Lo vi en la última manifestación pública, el 9 de julio de 1973, a la que fui “sabiendo” que era la última caminata por las calles… y él también estuvo (y luego lo degradaron).

Ya sé que todo esto no quita su papel reformista, frenteamplista del que fue presidente…

…Tampoco me quedo con la idea de proletariado que sostenés.

Pero sí comparto muchas de tus críticas, lo cual ya sabés...

LUIGI

RICARDO - postaporteñ@ 1679 - 2016-10-18 21:52:46
postaporteñ@_______________________________

Pobres Haitianos Las Pelotas

“Babylon system is the vampire, falling empire, suckin' the blood of the sufferers”


(El sistema Babilonia es un vampiro, imperio decadente, chupando la sangre de las víctimas – Bob Marley)


Mi nota Haití, huracán ONU (PP 1677,14/10) terminaba: Cuatrocientos años no han pasado en vano. Tampoco podrán acallar la tormenta social que ha comenzado.

Terminando la nota, un amigo me da la noticia de la entrada de SOLDADOS DOMINICANOS a Haití para distribuir ayuda, que tendrían un estatuto de INMUNIDAD por posibles hechos de violencia que ocurriesen. En ese momento no pude confirmarlo, y no lo mencioné. Pero muy pronto comenzaron a aparecer las noticias, y se fueron confirmando todos los aspectos.

500 camiones dominicanos y un barco llegaron a Haití para distribuir ayuda, con custodia militar. Eso fue acordado en una reunión entre los presidentes Privert y Medina de ambos países. Lo de la inmunidad no dio el tiempo para que se confirmase, porque la situación cambió rápidamente. El giro de los acontecimientos era previsible; que ocurriese en cuestión de horas, no tanto.

Los haitianos reaccionaron con indignación por la presencia militar extranjera y el senado haitiano dio 24 horas al presidente para que los hiciese salir. ¡Esto, a pesar de que distribuían comida a un pueblo desesperado!

Al pie de esta nota incluyo vínculos a las noticias que refieren a estos hechos, incluyendo las protestas contra la MINUSTAH, la represión con gases, y la gente gritando “¡No necesitamos comida!”. Increíble.

Tomemos esta noticia, por ejemplo:Casi dos semanas después del paso devastador del huracán, la ira se ha apoderado de muchos habitantes de zonas aisladas: numerosos convoyes humanitarios han sido bloqueados por barricadas y, en algunos casos, saqueados en la ruta nacional que conduce a la península del sur, la más afectada por Matthew. El sábado un camión fletado por el Programa Mundial de Alimentos de la ONU fue saqueado frente a la entrada de la base de la ONU en la ciudad de Les Cayes, una de las más golpeadas por el poderoso huracán, que alcanzó vientos de 230 km/h cuando azotó Haití el 4 de octubre. Los cascos azules senegaleses usaron granadas de gases lacrimógenos contra los pobladores que saqueaban el camión, los que respondieron arrojándoles piedras, indicó el responsable de la ONU. Este ataque fue perpetrado poco antes de que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, aterrizara en helicóptero en la base de los casos azules de la ONU en Les Cayes.

O esta: El presidente interino de Haití, Jocelerme Privert, defendió el derecho de República Dominicana a proteger sus equipos desplegados en territorio haitiano como parte de la ayuda ofrecida a miles de damnificados del huracán “Matthew”, y criticó a los sectores que cuestionan la presencia de militares dominicanos en su país pese a las debilidades que tiene el Estado haitiano para asistir a sus propios ciudadanos. Durante una rueda de prensa el sábado en Puerto Príncipe junto al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, Privert se preguntó si luego de que el gobierno dominicano provee a Haití ochenta camiones que representa millones de dólares para su país, las autoridades haitianas “deben abandonarlos para que sean víctimas del pillaje” como ocurrió la semana pasada con un camión de la Minustah cargado con ayuda del Programa Mundial de Alimentos (PMA).  La posición del gobierno haitiano fue respaldada por el candidato presidencial Jude Célestin, pero rechazada por dos de sus contendores, Jovenel Moïse y Moïse Jean-Charles, quienes reclamaron la partida inmediata de las tropas dominicanas. La candidata Maryse Narcisse exigió explicaciones no solo de la presencia militar del país vecino, sino de otras naciones que enviaron ayuda a Haití a raíz del fenómeno. El Senado haitiano dio el viernes pasado un plazo de 24 horas al gobierno de Privert para que desaloje de Haití a los soldados de República Dominicana que acompañan al convoy de ayuda humanitaria ofrecida personalmente por el presidente dominicano Danilo Medina a su colega haitiano durante una visita realizada a Puerto Príncipe el domingo de la semana pasada.

Y esto dice un senador dominicano opositor:... los candidatos expresaron el sentimiento del electorado...producto de los enfrentamientos exacerbados por la desnacionalización y la deportación a Haití de miles de personas consideradas apátridas porque su origen es haitiano; no es de ninguna manera diferente a lo que se habrían sentido los dominicanos si vieran llegar a sus puertas, incluso bajo el pretexto de ayuda, un contingente militar de Haití sin justificación...

Todo esto sería incomprensible sin tener en cuenta los antecedentes y el contexto. Los problemas entre haitianos y dominicanos son muy viejos, pero para no ir tan atrás digamos solamente que en los últimos dos o tres años la situación viene mal. RD expulsó a haitianos que vivían allí desde hace décadas, incluso hijos de haitianos nacidos allí. Ha habido problemas con el ingreso a Haití de productos alimenticios dominicanos, a veces de mala calidad, que compiten con la producción haitiana. También incidentes y hechos de violencia a ambos lados de la frontera, ataques de dominicanos contra delincuentes haitianos, ataques de grupos de haitianos contra soldados dominicanos, etc. Todo esto ha alimentado la airada reacción del pueblo haitiano contra este ingreso de tropas dominicanas aun trayendo ayuda.

La reacción de la derecha dominicana no se hizo esperar, “extrema ingratitud”, “que devuelvan la comida”, etc. Hace tiempo que hay en RD una campaña anti-haitiana con el discurso “una isla dos culturas” que trata a los haitianos como un pueblo se salvajes.

Pero esto no ocurre solamente por razones culturales. RD es un país de capitalismo periférico, su economía, como la nuestra, está basada en la exportación de productos primarios y servicios en base a la explotación de fuerza de trabajo mal paga. El país está regido por una burguesía débil y dependiente, su comercio exterior es mayoritariamente con EEUU. Arrastra graves problemas en su producción eléctrica que depende de recursos fósiles importados. Tiene una fuerte migración en los dos sentidos, entran haitianos, salen dominicanos

Entonces,la vecindad con Haití agrava todos estos problemas por muchas razones. Un proyecto posible sería tener en Haití una periferia de periferia, se oscila entre esto y la “muralla”. El racismo participa de estas dos opciones.

Los problemas de Haití con RD son los mismos, en pequeño, que los que tiene con la “comunidad internacional”, solo que aquí no hay muralla posible, la dependencia es directa. El “infanticidio económico” durante décadas ha sido la forma de exterminio de la débil producción tradicional haitiana, de muy baja productividad, sustituyéndola por la importación invasiva

Cualquier cosa sirve para esto, al punto de usar también la ayuda humanitaria como negocio. Recordemos por ejemplo lo que propuso Mujica cuando el terremoto de Chile en 2010, con la destrucción sufrida:

“... se proponen reconstruir el país en cuatro o cinco años y reconocen que las fuerzas internas que tienen no les alcanzan. Eso quiere decir que se va a desarrollar una corriente comercial interesante y quiero llamar la atención a las industrias de la madera de Uruguay...”.

Pero en países mucho menos desarrollados, como Haití, ese negocio solo puede ir junto con la militarización de la ayuda humanitaria.

Es la forma de sostener la dependencia económica con la dependencia política y cultural. El “estado fallido” es insuficiente a efectos del control social, más cuando las condiciones de penuria hacen que las contradicciones sociales se tensen. Se necesita un apuntalamiento externo que dé seguridad a las inversiones extranjeras. Eso ha sido la MINUSTAH.

Existen problemas derivados de la depravación de ese instrumento, como la corrupción y la desviación de la ayuda a otros bolsillos, el crecimiento parasitario de las ONGs, la violación de un muchacho haitiano por militares uruguayos -un caso notorio pero un caso más de muchas violaciones- y el “broche de oro” de la introducción del cólera por soldados de Nepal. Eso son disfunciones, a los que el instrumento es propenso de por sí como lo muestra por ejemplo la multiplicación de denuncias por violaciones cometidas por tropas de la ONU en distintas “misiones de paz”. Pero aunque no existiesen, aunque el mecanismo funcionase limpiamente, sin corrupción, sin abusos, etc., sería igualmente pernicioso. Porque no está diseñado para que este país resuelva sus problemas y pueda afrontar, por ejemplo catástrofes naturales, ahora o en futuro inmediato. Estas catástrofes u otras azotan el mundo entero, pero es en países extremadamente vulnerables como Haití que los daños cobran esa dimensión. 

Ese instrumento no está diseñado para ayudar a que el país tenga soberanía alimentaria, sino todo lo contrario, para que tenga una dependencia alimentaria cada vez mayor y una capacidad productiva propia cada vez menor. Y así en todos los terrenos.

Se podría decir que esas carencias estructurales no pueden ser resueltas de un día para el otro. Pero en este caso tenemos doce años de ocupación militar, precedida de muchas otras. ¿Y cuál es el resultado?

Veamos lo que dice el presidente haitiano:“...se exageraban las cifras de muertos para engrosar el negocio de varias organizaciones no gubernamentales (las famosas ONG) y lucrar con el desastre, como sucedió después del terremoto del año 2010...en vez de agua necesitan infraestructura para potabilizarla, y en vez de arroz necesitan que los ayuden a mejorar los canales de riego, medidas que podrían arreglar los problemas estructurales del país. Estos reclamos de los haitianos se repiten cada vez que aparecen las campañas internacionales de recolección de fondos para Haití...la mayor parte del dinero que se recauda va a las ONG y a organismos internacionales...”

La persistencia notoria de esos graves problemas es lo que explica la reacción espontánea del pueblo haitiano -como dijimos- en cuestión de horas. Repetir una vez más esta siniestra maniobra es demasiado.
Precisamente, la situación extrema de este pueblo, en vez de provocar que se acepte la ayuda en cualquier condición, provoca la rebelión.

Esa rebelión está plenamente justificada y debe reconocerse y respetarse. Bob Marley lo explica con toda claridad:

Nos negamos a ser lo que tú querías que seamos / Somos lo que somos / El sistema Babilonia es un vampiro, imperio decadente  chupando la sangre de las víctimas / Engañando a la gente continuamente / Construyendo iglesias y universidades graduando ladrones y asesinos / Demasiado tiempo hemos sido pisoteados como uvas en la cava / Rebelémonos!

Nos queda Uruguay. La cosa no termina con ayuda.

1. Retiro inmediato y total de todos los efectivos militares, sin más excusas, sin usar la penuria del pueblo haitiano como excusa, mucho menos ahora. Hemos escuchado alguna vez decir a algún experto oficial en el tema (no voy a decir quién) “si nos vamos estos negros de mierda se matarán entre ellos”. Supongamos que fuese cierto, producto de las luchas internas. Peor es apagar el incendio con nafta.

2. El estado uruguayo tiene que tener una embajada en Haití, y así llevar oficialmente la relación con el estado haitiano, sin militares, sin empresas privadas, sin ONGs. Cuando la visita de Moïse Jean Charles el canciller Almagro le dijo que el gobierno uruguayo tenía eso planteado pero no era el momento porque no se quería legitimar al gobierno de Martelly, que incumplía las reglas elementales de la democracia.

No importa que luego Almagro haya cambiado de posición en la OEA avalando con argumentos inconcebibles el intento de Martelly de seguir con el fraude electoral, y luego cambiado otra vez para aplaudir la decisión de Pirvert de rehacer todo el proceso. Lo que importa es que la situación ha cambiado y las anteriores objeciones ya no existen.

3. Pero por nuestro lado tenemos que crear un vínculo directo entre las organizaciones sociales uruguayas y las organizaciones sociales haitianas. Nuestra solidaridad debe pasar por ahí y no por el estado.

4. No pueden aceptarse de ninguna manera los justificativos vinteneros para la presencia de tropas uruguayas en Haití, y es el momento propicio para el más fuerte rechazo y denuncia.

¡Que se atrevan a decir ahora que van para “hacerse una casita”, cuando no se ha conseguido reconstruir las casas de los haitianos!

Algunas notas sobre el tema:
http://www.el-nacional.com/GDA/Haiti-alerta-saqueos-vehiculos-humanitaria_0_940706009.html

http://www.listindiario.com/la-republica/2016/10/17/439408/presidente-de-haiti-defiende-con-teson-gesto-solidario-rd

http://acento.com.do/2016/actualidad/8393182-senador-latortue-dice-fue-

innecesaria-presencia-militares-dominicanos-haiti/http://www.eldestapeweb.

com/haiti-y-el-negocio-el-pais-mas-pobre-america-n21809

http://acento.com.do/2016/actualidad/8392658-gobierno-dominicano-retira-

militares-daban-seguridad-ayudas-humanitarias-haiti-tras-paso-matthew/http://www.listindiario.com/la-republica/2016/10/16/439289/grupos-detractores-en-haiti-descargan-enojo-contra-rdhttp://www.listindiario.com/la-republica/2016/10/16/439284/haiti-se-revela-contra-la-ayudahttp://www.listindiario.com/la-republica/2016/10/16/439337/prsc-dice-haiti-

pago-con-extrema-ingratitudhttp://www.cdn.com.do/noticias/nacional/2016/10/16/obispos-rechazan-criticas-de-sectores-en-haiti-a-ayuda-de-rd/

https://www.theguardian.com/??

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1679 - 2016-10-18 21:42:14
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] Siguiente