Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

URU | Barra bravas y violencia en el fútbol

¿Un “grupo de inadaptados” o un sucio negocio lucrativo?

Por Federico

La suspensión del partido clásico entre Peñarol y Nacional por los violentos incidentes dentro y fuera del estadio centenario, es el último de una serie de hechos que vienen poniendo como centro de discusión el problema de la violencia y la seguridad en los espectáculos deportivos, particularmente en el fútbol.  

Hace algunas semanas Hernán Fioritto, joven de Santa Lucía e hincha de Peñarol, fue asesinado por barras bravas de Nacional. Hernán se suma a una larga lista de víctimas de este enfrentamiento están enquistado en el fútbol, y que parece no tener control. Todos se preguntan quienes son los responsables, y como puede ser que estos barras se muevan tan libremente. ¿Cómo se llegó a esta situación?, ¿qué hay detrás de las organizaciones de barra bravas? ¿Cómo se sostienen y por qué parece ser tan difícil desarticularlas?

La gran mayoría de los mediáticos periodistas, dirigentes, también políticos y autoridades, dicen que todo esto se debe a que hay un “grupo de inadaptados”, que toma de rehén al resto de los hinchas y que aprovechan la ocasión para realizar desmanes de todo tipo. Esos mismos periodistas, políticos y dirigentes, aprovechan, de paso, y como siempre ante cada hecho de violencia, para pedir leyes más duras, más policías, y más garrote.

Pero ¿será que está violenta situación que se sostiene hace muchos años, es responsabilidad de un simple “grupo de inadaptados”?

Los barras como medio para un negocio

Hoy todos reconocen que a estos grupos de barra bravas, los contratan los propios dirigentes de los clubes, supuestamente para “mantener el orden”, y que lo hacen para que la situación no sea peor.  El presidente Tabaré Vázquez y el propio Bonomi, reconocen que siempre se les ha dado entradas a las barras. Lo dicen ahora que las papas queman, y que el asunto de la violencia en el fútbol está puesto al rojo vivo.  Hasta ahora, esto era algo que se permitía tanto por los dirigentes de los clubes, como por parte de los distintos gobiernos que han pasado en los últimos 20 o 25 años.

Pero lo que tampoco dicen ni los periodistas, ni el gobierno, ni los dirigentes ni la “oposición”, es que esas barras actúan como eslabones de una cadena de crimen organizado, al servicio de los grandes delincuentes de guante blanco, que las fomentan y las utilizan para su propio negocio.

Edward Yern, ex gerente de Tenfield (empresa que controla todo el negocio del fútbol y también del carnaval, entre otras cosas) fue procesado en 2008 por financiamiento al narcotráfico y coimas. Además “Yern es primo hermano del ex presidente de Daecpu y funcionario aduanero Jorge Natale [exfuncioanario aduanero], quien fue procesado hace poco tiempo por contrabando”. [1]

También representantes de futbolistas como Pablo Bentancur, está vinculado a una red de proxenetismo y explotación sexual de menores, según señala el periodista Javier Benech [2]. Lo mismo para el dirigente deportivo y abogado Víctor Della Valle, quien fuese presidente de Nacional durante 6 meses, hoy en día procesado por pertenecer a una organización que traficaba mujeres con fines de explotación sexual.

Damiani actualmente está vinculado según El Observador, con Helvetic Service Group, sociedad que administraba la financiera SGI, conocida como "La Rosadita", donde se blanqueaba dinero del empresario Lázaro Baez [3]. Como vemos, existe un gran negocio de prostitución, narcotráfico y lavado de dinero, que está por detrás del fútbol, y que no es nuevo para nadie.

Entonces ¿De dónde sale la droga que se vende en los estadios? ¿Quién la provee? ¿Y las armas? ¿Los dirigentes y las autoridades no conocen a los barras?, ¿Cómo ellos entran “por el costado”, armados y con la suficiente droga para vender? ¿Por qué se les da entradas y se les paga pasajes y entradas al exterior? ¿No existe algún tipo vínculo entre el negocio de la venta de droga en las tribunas y el tráfico de armas, con al menos parte la dirigencia del fútbol y de autoridades empresariales? Los casos citados anteriormente indican que parece haber un vínculo que hay que investigar a fondo.

¿Qué propone el gobierno?

El presidente Vázquez ha declarado que “los delincuentes no van a ganar este deporte”, y que "si hay un violento y la Policía lo tiene que sacar del forro lo va a sacar del forro", “Si de repente el policía reacciona contra uno de estos desubicados delincuentes y pega un palo, no digan 'que malo el policía'. No estoy hablando de gatillo fácil o palo fácil. Pero el que actúe con violencia será reprimido". [4]

Vázquez complace a los que piden “mano dura”, y promete más represión. Lo mismo que pide la derecha blanca y colorada. Pero obviamente que esta “valentía” para reprimir en una tribuna, no se tiene a la hora de atacar a los corruptos dirigentes del fútbol y empresarios mafiosos.

Terminar con las mafias y recuperar el deporte

El narcotráfico, el tráfico de armas y la explotación sexual, son un mal inherente a esta sociedad capitalista. Un sector de la burguesía controla estos negocios podridos y se enriquece a costa de ello. Para ello, se valen de la connivencia de políticos, autoridades policiales y jerarcas del Estado en general. El fútbol no escapa a esta realidad, y como deporte popular y masivo, representa un gran nicho de mercado, entre otras cosas, para el narcotráfico. El capitalismo ha convertido el deporte en general, y el fútbol en particular, en un corrupto, podrido, pero millonario negociado, donde lejos de primar el espíritu deportivo, prima el espíritu de la ganancia a toda desenfrenada a toda costa. La FIFA y las distintas confederaciones plagadas por corruptos y bandidos, son el exponente más claro de ello

Los trabajadores y el pueblo debemos exigir que se termine ya con toda esta mafia. Para comenzar a revertir esta situación, primero que nada debemos oponernos a cualquier tipo de medida represiva como el aumento de policías, dar más amparo para reprimir, o “endurecer” las leyes. Esta justicia que con facilidad procesa a pobres, no es igual con los grandes empresarios y sus “representantes” en el Estado

.Por lo tanto, solo la movilización de los trabajadores y sectores populares, podrá conseguir con su lucha, que se investigue, procese y encarcele a todos los verdaderos responsables de guante blanco, que lucran a costa de mantener y profundizar la violencia en la sociedad y en el deporte. Hay que investigar a esos dirigentes, a los empresarios, y todos los posibles vínculos con los barras y el Estado.

[1] http://www.montevideo.com.uy/contenido/EMPRESARIO-EDWARD-YERN-DECLARA-ANTE-LA-JUSTICIA-62882

[2] http://www.180.com.uy/articulo/29188

[3] http://www.montevideo.com.uy/contenido/Damiani-es-persona-clave-en-causa-por-dinero-K--313349

[4] http://www.elpais.com.uy/informacion/vazquez-denuncio-asonada-barras-arg...

Izquierda  Socialista de los Trabajadores  -IST

 

¡¡¡ Vivan los compañeros!!!

Informamos que el  día lunes 28 de noviembre de 2016 falleció el compañero Elbio Moreno Ríos en  Nuevo Berlín, a los  68  años de edad.

Elbio "Pampero" Ríos (Nº422 en el EMR Nº1) permaneció recluido desde 1972 hasta 1977 durante el período del Terrorismo de Estado.

 El colectivo de CRYSOL rinde homenaje a  este auténtico protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias  a sus familiares, sus compañer@s y amig@s.   

       ¡¡ Hasta siempre, Pampero!!

CRYSOL

 

Vuelven los intentos de desalojo en la costa,

vuelven los barrios a la ruta

En la zona de Neptunia norte (Canelones), el alcalde de Salinas (el nuevo alcalde, el que es feriante!) tomó la posta e hizo la denuncia de usurpación a algún vecino.

La policía interrogó a algunos vecinos sobre su participación en la coordinadora de vecinxs contra los desalojos y  el estado y composición actual de la misma.

El juez Seijas volvió a citar a algunas de las personas de las cumbres de Neptunia que ya pasaron por juzgado en 2014.

Nuevas denuncias fueron hechas a personas que están habitando terrenos abandonados desde hace más de 60 años!

Ante todo esto, la gente se organiza, se hacen afiches, volantes, pancartas y se convoca a una concentración para este viernes 2 de diciembre a las 18 hs en los semáforos de la ANCAP de Pinamar (km 36 de Ruta Interbalnearia).

La lucha ha logrado mantener a cientos de nosotros en nuestros hogares.

 NINGÚN OKUPANTE ESTÁ SOL@! SI TOCAN A UN@, TOCAN A TOD@S!

 

BG

Canelones contra la Soja transgénica

Dramática ignorancia del intendente Orsi

El Movimiento por un Canelones Libre de Soja transgénica y en Defensa del Agua, se movilizo el viernes 18 de Noviembre hacia la capital canaria. Centenares de personas provenientes del departamento y de otros lugares del Uruguay, llegaron sobre las 16.30 hs. a la sede de la Comuna. Hubo una concentración previa en la entrada a Canelones y luego una caravana por la ciudad. La agradable tarde primaveral y soleada, dio el marco adecuado para una jornada al aire libre, disfrutable. Frente al edificio de la intendencia municipal, fueron recibidos por el propio Yamandú Orsi y otros jerarcas comunales. En medio de una improvisada rueda de prensa, se le entregaron al intendente Orsi, 12.437 firmas de habitantes de Canelones reclamando la prohibición de las plantaciones de soja transgénica y en defensa del AGUA.

En  ese momento y con el sonido de una cuerda de tamboriles de fondo, se produjo un intercambio de opiniones e informaciones entre representantes del Movimiento social y jerarcas de la comuna. Llamaron la atención las palabras de Yamandú Orsi, por su desconocimiento, desinformación e ignorancia sobre los reclamos vecinales. Ante cualquier planteo de los presentes, Orsi respondió con evasivas, dudas, idas por el lateral y supuestas consultas al respecto. Fue dramática su ignorancia, sobre la realidad de las plantaciones de soja transgénica, la forestación indiscriminada, las fumigaciones sin controles sanitarios ni prohibiciones concretas, la contaminación denunciada y comprobada en las cuencas del rio Santa Lucia y Laguna del Cisne, Paso Picón y otros lugares, la mala calidad y dudosa potabilidad del AGUA dulce en varias ciudades canarias, los problemas en la producción melífera con exportaciones recientes. Las respuestas del intendente Orsi fueron lamentables, vacías, patéticas, máxime cuando se trata de un jerarca que lleva varios años en la intendencia de Canelones. El actual jefe comunal canario, fue suplente durante 5 años del ex intendente y actual senador Marcos Carambula, por lo cual cuesta creer que desconoce la temática. Solo se comprometió a recibir en próximos días, a una delegación del Movimiento para encarar los reclamos vecinales.

Lo más importante, lo destacable de la jornada del viernes 18, fue la participación de centenares de vecinas y vecinos que llegaron hasta la sede municipal canaria. Las más de 12 firmas entregadas al intendente Orsi, son muchas horas de militancia social y política (no política partidaria, de partidos políticos sino partidaria del reclamo popular y colectivo), que valen para cumplir con tareas y labores sociales trascendentes y relevantes. Cada firma lograda, significa la charla con alguien del barrio, de la zona, de la ciudad, del pueblo, de la Villa, del paraje. Y el convencimiento, la convicción, la conciencia sobre los temas planteados y sus consecuencias para la población toda.

En el acto central de la Plaza principal, frente a la sede municipal canaria, estuvieron 12 referentes sociales pertenecientes a las 12 localidades que se organizaron y fundaron el Movimiento Por Canelones Libre de soja transgénica y en defensa del Agua, que hicieron posible que las cosas pasen. También estuvo presente en la movilización popular la SOLIDARIDAD y la fraternidad de otras organizaciones sociales y de DEFENSA DEL MEDIOAMBIENTE en Uruguay. En tal sentido, concurrieron delegación de Tacuarembó, Paso de los Toros, Valentines, Cerro Chato, Treinta y Tres, Rocha, Lavalleja, Colonia, San José, Montevideo y Maldonado. Y precisamente en representación de 14 Organizaciones fernandinas, Pablo Antoria anuncio la recolección de firmas en Maldonado contra las plantaciones de soja transgénica y en defensa del Agua. Al igual que en Paso Picón con el médico productor sojero Castilla (que fumiga hasta en las casas aledañas a sus campos) en la cuenca de la Laguna del Cisne en Salinas norte, en la cuenca de Laguna del Sauce el productor sojero y amigote del gobierno del fraude amplio, el empresario López Mena planta soja hasta en las barrancas de la laguna fernandina. Y no se trata de personeros con nombre  y apellidos, sino de la aplicación de un modelo de producción contaminante, envenenador del medio ambiente, exportador (porque la soja es el alimento de cerdos y vacas en China) y de los agros negocios de estos tiempos del progresismo izquierdoso.

Es mentira el cuentito del “Uruguay productor de alimentos”, como dijo el propio presidente Tabaré Vázquez en China. Si fuera así, estos gobiernos del fraude amplio desde 2005 no hubiesen expulsado del campo a 15.000 familias productoras rurales. No hubiesen permitido la forestación indiscriminada, la soja transgénica, los transgénicos en general, las fumigaciones contaminantes y las plantas de celulosa. Si fuese verdad lo que dicen los jerarcas del gobierno actual y los anteriores desde 2005, no se importarían alimentos, hortalizas, frutas y verduras desde el exterior y de lugares insólitos.

Las consecuencias de todo este modelo de los agro-negocios, son todos estos desastres en el medioambiente que padecemos. La aparición de ciertas “enfermedades raras”, son la consecuencia directa de todos los VENENOS que andan en el aire, en el agua y en la tierra. Resulta ser una increíble paradoja, que el propio Tabaré Vázquez siendo un oncólogo prestigioso y de reconocimiento mundial (según nos dicen), nada diga y nada haga al respecto.

A pesar de los pesares y del gobierno del fraude-amplio con su sequito y secuaces de turno, hay quienes no se callan y DENUNCIAN la situación. Hay quienes se organizan y LUCHAN en defensa de la vida toda y de nuestros derechos humanos. Hay quienes desde hace ya varios años, fundaron la Asamblea Nacional Permanente (la ANP), que suma miles de personas en todo el Uruguay. Quizás sea una nueva forma de luchar, una nueva metodología grupal, colectiva, horizontal en sus decisiones, pero que suma y se suma a la LUCHA popular. Y son estos Movimientos sociales y políticos (no partidarios de partidos políticos oportunistas y traidores), los que van marcando la nueva agenda de los gobiernos y andando los nuevos caminos. Lo del viernes 18 en Canelones fue una muestra más, la caravana popular estuvo pletórica de alegría, bocinas, canticos, globos de colores  y gente con ganas de pelear la vida.

Saludamos y celebramos todos estos Movimientos sociales, estas señales de gente organizada para LUCHAR, de personas que HONRAN la vida y hacen que las cosas pasen.

Rodolfo Bisquiazzo Aquino

 

Montevideo, Noviembre 21 de 2016

- postaporteñ@ 1699 - 2016-11-30 18:42:59
postaporteñ@_______________________________

Acercamiento político-ideológico entre EE.UU. e Israel

Luis E. Sabini Fernández

http://revistafuturos.noblogs.org    

25/11/16

A LEONARD PELTIER, SIUX-CHIPPEWA, PRESO POLÍTICO EN EE.UU. DESDE HACE 40 AÑOS

El autoasumido quincuagésimo primer estado de la Union (lo que llamamos en castellano EE.UU.) está de parabienes.

Mediante la penetración ideológica y el éxito práctico de su actividad psicópata, Israel encuentra ahora en EE.UU. una resonancia como nunca antes.

Con los efluvios democráticos; igualdad de los seres humanos, lucha contra el racismo y otras banderas que los Obama y los Clinton han  enarbolado, bien que mesuradamente (siempre dejando “libre” el bracito que tiende a moverse hacia la derecha y hacia arriba, como es proverbial con los policías blancos en procedimientos contra población negra), la política práctica estadounidense engañaba y se autoengañaba.

 Por eso surgieron tiranteces entre, por ejemplo, John Kerry y los dirigentes sionistas cuando el honesto norteamericano verificaba una vez más la política de los hechos consumados borrando los penosos esfuerzos para alguna tratativa que concediera siquiera una migaja a los palestinos (que era todo lo que Kerry estaba dispuesto a otorgar a un pueblo no-blanco o periférico).

EE.UU. procuraba figurar como mediador, cuando era evidente su parcialidad en favor de Israel, /1 pero las reglas universalistas proclamadas y prácticamente jamás ejercidas por la dirección política de EE.UU. inhabilitaban a sus representantes para una franca coincidencia con la política rapaz, neocolonial, racista, violenta, asfixiante del Estado de Israel sobre sus despojados, la población oriunda palestina.

Es que los fundamentos filosóficos de la “democracia” estadounidense y el estado tribual israelí chocaban entre sí.

No había cómo ligarlos, sin conflicto lógico y ético.

Por cierto la AIPAC y la geopolítica imperial, las coartadas ideológicas made in Huntington, etcétera, facilitaban el trabajo conjunto. Pero siempre con el hiato que marcamos; lógico, ético…

Trumpazo mediante, la ambivalencia de entonces parece totalmente superada. El afianzamiento de la “derecha alternativa”, alt-right, crea la comunidad ideológica faltante. Se venía gestando al menos desde 2007, pero hasta ahora no había tomado tanto estado público y, sobre todo, no había sido tan puesta a la luz, como “orden del día”. Asimismo, no estaba todavía, tan desarrollada.

En habla inglesa un modismo entiende que el perro mueve la cola porque es más inteligente que ella, pero que si la cola fuera más inteligente, entonces movería al perro. Tenemos entonces que el perro yanqui ha logrado la “proeza” de ser movido por su cola israelí.

Lo cual nos llevaría a investigar qué órgano tiene la cola para lograr semejante control corporal del inmenso mastín planetario.

El actual gabinete israelí (constituido hace un par de años) mostró unos acentos ideológicos de extrema derecha, de racismo, racialismo o etnicismo (elija el lector lo que corresponda) manifiesto. Remito a la rápida recorrida que hiciéramos de tales políticos-funcionarios y sus ideas-fuerza 2/

La realidad del etnicismo sionista siempre estuvo presente y configuró toda su actividad política desde su mismo comienzo, pero algún bando de palomas de los comienzos del Estado de Israel o la alusión a lo socialdemócrata, tan en boga durante la segunda posguerra, llevaba a menudo a pensar que había profundizaciones y debilitamientos en el hecho colonial, /3 que ha sido, empero, la impronta principal del asentamiento judeosionista en Palestina.

Con el último gabinete de Beniamin Netanyahu se cortó esa duplicidad, que era más táctica que real, y entramos en una era de sinceramientos (que quien escribe preferiría fueran sincericidios): la ministra de Justicia (repare el lector el área ministerial) Ayelet Shaked, aboga por el asesinato de las madres palestinas [sic] porque “paren ofidios que atacan su patria”; Naftali Bennet, ministro de Deportes, ha declarado, deportivamente: “He matado a muchos palestinos en mi vida. No hay problema con eso.”Y así por el estilo son las declaraciones de miembros de este flamante gabinete o cofradía de juramentados…

Es que el etnicismo del estado sionista no solo es innegable y patente en los hechos; no sólo matrizò el proyecto sionista desde su origen; empieza a haber quienes lo formulan y reconocen como “lo normal”. Ya no es lo militante; es “lo normal”. Por eso hablan así, “naturalmente”, Shaked, Lieberman, Netanyahu…

Y bien, veamos que empieza a pasar en EE.UU. tras el trumpazo.

Que sostiene, por ejemplo, Richard Spencer, CEO del NATIONAL POLICY INSTITUTE, un think tank de la derecha-derecha, la que ahora se está aglutinando en la altright. Quiere crear un etno-estado que aparte a las minorías…/4   Lissardy le pregunta si piensa plasmar ese etno-estado ahora, en “el crisol de razas” [una de las tantas mentiras, mejor dicho semiverdades y por lo mismo semimentiras, acerca de EE.UU.]

Spencer contesta con cierto realismo:

Lo que espero para el futuro sería la creación de un etno-estado que sirva para toda la gente europea que protegería a su civilización, sí.

¿Y cómo haría eso?

No lo sé, no sé cómo va a desplegarse la historia. Es un ideal que espero que tengamos, que nos motive.”

El CEO del Instituto de Política Nacional distingue el movimiento del que se considera expresión o vehículo (el de la recuperación del poder perdido de la raza blanca) de Trump y su triunfo.

Cuando Lissardy le pone varios ejemplos de coincidencia de la política del NPI con el nazismo, no exento de lógica aclara que las ideas de reafirmación de la raza blanca no son exclusivas del nazismo /5

Spencer aclara a lo largo de la entrevista: “La victoria de Trump no era el objetivo final del alt-right”.

Spencer abunda en su racialismo, etnicismo o racismo… “La raza es un concepto coherente. No es un problema determinar la realidad biológica de la raza.

Lissardy tercia: ¿Y si un hispano o afro estadounidense quisiera ser parte de ese estado, lo aceptaría?

Simplemente no puede.”

Sin aventurarnos, por ahora, en incursiones orgánicas o anatómicas, empieza a ser referencial conocer el ímpetu de la alt-right estadounidense, y su matriz.

Procuremos enhebrar la ideología hoy triunfante en EE.UU. con la vigente desde hace tiempo pero hoy más que nunca a la ofensiva en Israel, y que se expresa en el gabinete actual que glosáramos al principio de esta nota.

El concepto de etno-sociedad es lo principal. Fundante y común.

Tiene, empero, algunas dificultades, que a mi modo de ver son menores: 1) la pretensión no-satelitaria de Spencer y su altright respecto del nuevo presidente; 2) el dérive nazi que es precisamente el origen del largo reportaje de la BBC a Richard Spencer, por su estentóreo grito de “Heil Trump!” /6

Pero veamos un poco más el origen de la AltRight. Este movimiento de reciente y creciente protagonismo  se inicia a mediados de 2007, en el verano israelí cuando Andrew Breitbart y Larry Solov, dos judíos estadounidenses (¿o tal vez estadounidenses judíos?) fundan un sitio-e “a favor de la libertad y pro-israelí sin tener que andar pidiendo disculpas (por ello).” /7

Estamos hablando de Breitbart News, el sitio-e a cargo de Stephen Bannon, el brazo derecho del presidente Trump.

Que el invento comunicacional de Solov y Breitbart no sea una cadena de transmisión de la campaña presidencial de Trump habla en favor de un interés propio. Que no nació como una máquina electoral; viene a reforzarla.

El inconveniente de la confusión con lo nazi es sorteable; en pura lógica, la derecha, la derecha más radical no tiene porqué ser nazi… por la sencilla razón que lo antecedió… y lo sobrevivió.  Es el nazismo lo accidental. Esta precisión, rigurosamente histórica, choca con la versión judeosionista que entiende que el nazismo es el non plus ultra del mal en la Tierra; el Mal absoluto, incomparable /8

Como podría haber sido en su momento, el Ku-Klux-Klan (desde donde Trump tiene también algunos apoyos). Para desfacer este entuerto, consideramos que la alianza EE.UU.-Israel puede operar milagros…

La forma en que Breitbart dice desmarcarse del racismo es peculiar: “Factsar en'tracist. Censors hip is oppression.”

Los hechos no son racistas. La censura [sí] es opresión. Una falsa oposición en donde el primer término no expresa nada. Porque los hechos pueden expresar actos racistas (o no). Pero la formulación deja ver la incomodidad que sienten los racistas ante el reconocimiento de serlo. El racismo tiene, como verticalismo, autoritario, burocracia, burócrata, mala prensa. Aunque esos rasgos estén presentes en enorme cantidad de individuos, sobre todo con poder.

De este análisis comparativo, lo que me parece medular es el abordaje o la llegada, ahora explícita, gozosa, a la noción de etnoestado por parte de la creaneoteca yanqui (no todos, claro y afortunadamente, pero parece que sí un sector significativo), concepto liminar del sionismo con el cual ha procurado presentarse este movimiento político-ideológico que instrumenta su nosística como si fuera religioso y que, ha formado, históricamente el grueso, amplio grosor, de la población judía en Israel.

El mismo Ariel Sharon decía décadas atrás: “Dejen que yo haga el trabajo sucio; dejen que con mi cañón y mi napalm quite a los indios las ganas de arrancar las cabelleras de nuestros hijos” (Ariel, 1982). Repare el lector que esos “pensamientos” son del mismo año en que Israel dispone el asesinato masivo, el genocidio en suma, de palestinos (miles de asesinados) en los campamentos de Sabra y Shatila, en El Líbano /9

Es patente la identificación de Israel con EE.UU. que campea en la odiosa imagen/10 Sharon, además, siempre insistía en el papel decisivo de Israel y su dirección en el gobierno efectivo de EE.UU. Solía decir: –‘hacen lo que nosotros queremos.’ Y mirado históricamente, no se puede negar su verismo.

Estos dos elementos, la identificación con EE.UU. y la relación de dependencia de los dirigentes (mayoritarios) de EE.UU. para con Israel son el humus sobre el cual se ha forjado ahora la alt-right en Israel para actuar en EE.UU.

¿Seguirá tolerando la ONU la excepcionalidad israelí (que no hace sino confirmar la excepcionalidad bíblica, basada en la confusión entre relatos míticos e históricos)?; ¿podrá sobrevenir un rechazo de la población estadounidense laica y racional que haga saltar el tablero vigente con el libreto en manos de sionistas (ya sea judíos o cristianos)?, ¿asumirá el Reino Unido su responsabilidad histórica por la dosis de maltrato, represión y muerte que ha arrojado sobre la población palestina desde hace prácticamente un siglo? (Corbyn y un ala laborista parecen haber entendido este horror histórico, pero no se ve cercano el momento de una revisión más nacional); o por el contrario ¿la ofensiva racista (pero biempensante) seguirá acumulando poder luego del colapso soviético, la crisis de los “estados de bienestar” y la profundización de las dificultades ecológicas planetarias?

Difícil pronosticar, por no decir absurdo, cuando nos consta que lo futuro es incognoscible.

Pero registramos la tensión. Porque al mismo tiempo que la globocleptocolonización avanza rauda y financierizadamente destruyendo conocimientos ancestrales de la humanidad, también es cierto que nosotros los humanos no paramos de pensar y de conocer.

Y que, por ejemplo, el genocidio de las naciones de Abya Yala es cada vez más inocultable y difícil de llevar adelante (aunque se sigue haciendo, amparado en odiosas inercias). Y el despojo de la población palestina, que sigue a pasos agigantados, resulta por su parte, cada vez más inocultable.

Cada vez hay más estudiosos, aquí y allá, que están develando estos procesos.

Así que la derecha estará de parabienes. Pero las verdades son tercas.

1/  NasserAruri, palestino y docente de Ciencias Políticas en la Universidad  de Massachusetts, EE.UU., califica a la mediación norteamericana en las “mesas de negociación” palestino-israelíes con el título de un libro suyo, “El mediador deshonesto” (editado en castellano, Editorial Canaán, Buenos Aires)

2/“¿Sensibilidad repentina o cómo esquivar responsabilidad ante lo indefendible?”, difundido en wordpress.revistafuturos.noblogs, rebelión.org, kaosenlared, entre otros.

3/   Los esquematismos periodísticos nos “enseñaron” que David Ben Gurion era socialdemócrata y que Shimon Peres era “paloma”. Léase sobre  sus verdaderas actuaciones con historiadores veraces, como I. Pappe…

4/ Entrevista de Gerardo Lissardy, “Un momento de exuberancia, BBC Mundo, NY, 24/11/2016.

 5/ Más bien al contrario: en los comienzos del  nazismo, Hitler se consideró alumno, seguidor, admirador de los racistas anglo norteamericanos. Habría que investigar si el intento de coincidir con el Reino Unido, todavía en pie con el frustrado desembarco de Rudolf Hess en Inglaterra, en 1940, no expresaba todavía esa sed de alianza con “los otros amos” del mundo…

6/ Trump salió de inmediato a desmarcarse de semejante socio.

7/ https://en.wikipedia.org/wiki/Breitbart_News.

8/  Al respecto Zygmunt Bauman, judío, ha escrito: “El Holocausto no fue la antítesis de la civilización moderna y de todo lo que ésta representa […] el Holocausto podría haber descubierto un rostro oculto de la sociedad moderna, un rostro distinto del que ya conocemos y admiramos […]”, Modernidad y holocausto, 2006.

9/  Que la mano de obra haya sido “cristiana” no le quita responsabilidad al Estado de Israel.

10/  Con un remate falso, además, como era previsible dados los clisés usados. Porque los principales “coleccionistas” de cabelleras no eran “los indios”, como se suele presentar en la literatura del Far West, sino los blancos que cobraban recompensas por la cantidad de cabelleras indias presentadas. En una sociedad de largas distancias y medios precarios, la cabellera arrancada era garantía de nativo asesinado

LS - postaporteñ@ 1699 - 2016-11-30 18:22:54
postaporteñ@_______________________________

Fidel Castro, "su nombre vivirá a través de los siglos, y con él su obra"*

“Cuando se muere En brazos de la patria agradecida, La muerte acaba, la prisión se rompe; ¡Empieza, al fin, con el morir, la vida!”

(Poema A mis Hermanos Muertos el 27 de Noviembre.Madrid 1872) José Martí

“A los héroes se les recuerda sin llanto, se les recuerda en los brazos, se les recuerda en la tierra; y eso me hace pensar que no han muerto al final, y que viven allí donde haya un hombre presto a luchar, a continuar”.

(Letra de la canción Su nombre es pueblo”    Sara González

Por Rodolfo Crespo (rodohc21@gmail.com)

“Día negro para tropa”, escribiría el Che Guevara cinco veces resumiendo uno de aquellos críticos y difíciles días en la guerrilla boliviana; parafraseando a Che el 25 de de noviembre de 2016 ha sido uno de esos días negros para los anticapitalistas y antisistemas del mundo porque muere uno de sus grandes símbolos e inspiradores: el Comandante de la Revolución Cubana camarada Fidel Castro Ruz, exactamente 60 años después de haber partido en el Yate Granma desde el puerto mexicano de Tuxpan hacia la Sierra Maestra en cuyas montañas escenificó la última y definitiva etapa de la liberación del pueblo cubano.

Fidel Castro fue un revolucionario creador; cuando en la década de 1950 la teoría revolucionaria recomendaba que era el Partido Comunista la organización de vanguardia encargada de hacer la Revolución, interpretando como nadie las condiciones histórico concretas de Cuba en aquel entonces (viejos , aguerridos y fogueados combatientes comunistas, pero imposibilitados de tomar el poder precisamente por ser conocidos como tales por una dictadura feroz, la de Batista) y de un profundo análisis de la situación mundial (marcada por el macartismo y la dura represión anticomunista), el compañero Fidel introdujo una innovación teórica, que a la postre resultó ser corroborada por la práctica (el mejor criterio para medir el acierto de la teoría) cuando creó no un partido sino un movimiento para dirigir la Revolución, que después del asalto a la fortaleza del Moncada en Santiago de Cuba el 26 de julio de 1953 se conocería como el Movimiento 26 de Julio (M-26-7) estructurado en células pequeñas, abierto a todo aquel que quisiera derrotar la dictadura de Batista y ante la imposibilidad del viejo Partido Comunista de llevar el pueblo al poder por medios electorales abrazó la lucha armada como la única vía para llegar al mismo y transformar la sociedad.

La Revolución Cubana no llegaría a ser conocida como tal, su influjo no hubiese sido tan grande y jamás habría tenido tantos seguidores dentro de Cuba y admiradores, simpatizantes e imitadores fuera de ésta si no hubiese sido por la vocación a favor de los pobres que tuvo desde el inicio Fidel Castro: concedió la propiedad de la tierra a quienes la cultivaban, le otorgó la vivienda a quien vivía en ella, entregó las fábricas a quienes trabajaban en ellas lo que lo convirtió hasta su muerte en enemigo de los terratenientes, casatenientes y capitalistas no sólo de Cuba sino del mundo que vieron aquellos actos un pernicioso ejemplo, no olvidemos que esta revolución se produce en las mismas narices de los EE. UU. a escasos kilómetros de sus costas.

Nadie ha enfrentado a la potencia hegemónica del capitalismo posterior a 1945, los EE. UU. con la resolución, valentía y bravura de Fidel Castro: combatió directamente contra ellos en Girón y los venció (primera derrota del imperialismo yanqui en América), dirigió desde Cuba a las fuerzas cubanas que expulsaron a los racistas sudafricanos de Angola, facilitaron la independencia de Namibia y crearon las condiciones para el fin del apartheid en Sudáfrica y la liberación de Mandela; pero “pocas veces” como dijera Che (tan parco y cuidadoso   en dispensar elogios) “brilló más alto un estadista”  como en aquellos “días luminosos y tristes de la crisis del Caribe”.

Se ha tratado de edulcorar y ajustar siempre a las condiciones políticas del momento, pero, cómo entender sino como barrer del mapa al imperialismo y todo lo que él representaba al interpretar aquel fragmento de la carta de Fidel a  Kruschev en la referida Crisis de los misiles del Caribe en octubre de 1962 cuando le decía   que  “la Unión Soviética no debe permitir circunstancias en las que los imperialistas puedan llevar a cabo un primer ataque nuclear contra nosotros…Le digo esto, porque… ése sería el momento de eliminar para siempre semejante peligro, en acto de la más legítima defensa, por dura y terrible que fuese la solución, porque no habría otra”/1

No hubo causa justa en el mundo que Fidel Castro no apoyara, desde Argelia, República Saharaui hasta los guerrilleros centroamericanos, a quienes envió un barco de armas que los vietnamitas le regalaron  cuando vencieron a los norteamericanos, pero quizás con ninguno tuvo esa fina sensibilidad como con el pueblo de Palestina  “despojados de sus tierras, expulsados de su propia patria, dispersados por el mundo, perseguidos y asesinados, los heroicos palestinos constituyen un ejemplo impresionante de abnegación y patriotismo, y son el símbolo vivo del crimen más grande de nuestra época”/*2  decía  ante el XXXIV periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU en 1979.

El crimen de Barbados (la voladura de un avión de Cubana de Aviación en pleno vuelo frente a las playas de esa isla del Caribe oriental) lo marcó profundamente, dicen que ha sido la única vez que se han visto lágrimas en los ojos del Comandante Fidel Castro, pero ni en ese caso de extremo dolor flaqueó; ante el sufrimiento del pueblo expresó aquellas palabras que quedaron para el futuro: “No podemos decir que el dolor se comparte. El dolor se multiplica. Millones de cubanos lloramos hoy junto a los seres queridos de las víctimas del abominable crimen. ¡Y cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla!”/3

Al pueblo de Cuba en el terreno económico (en el que tal vez sea el más criticado aspecto de su accionar) dejó un gran legado. Una economía periférica como la de Cuba (y no precisamente a causa de Fidel Castro) casi totalmente proscrita de la división internacional capitalista del trabajo, le permitió sortear  bastante bien durante los primeros treinta años de Revolución todos los obstáculos heredados de su atraso, y que emanaban de la escasa producción de valor, porque su relación con la Unión Soviética no se basaba en los principios despiadados que rigen la ley del valor, pero al extinguirse el llamado campo socialista (que era al que Cuba estaba integrado) la situación cambiaba, ahora Cuba tenía que medir sus fuerzas y nivel de productividad en los marcos de la economía-mundo capitalista, careciendo como carecía de producciones con un alto valor agregado, con el agravante de que no podía acceder libremente a ella por el bloqueo económico, comercial y financiero que era objeto por parte de EE. UU. Es aquí donde volvió a descollar el genio de Fidel Castro; conocedor de que Cuba prácticamente no producía valor (la savia del capitalismo, la única economía y sistema mundial existente, al cual no le quedaba más remedio que integrarse) intuyó, que la única posibilidad (en realidad sólo existía esa) que le quedaba a la Isla antillana era, con alguna de sus ventajas comparativas apropiarse (tanto como éstas últimas le permitieran) de aquella porción de valor ya producido (y del que Cuba carecía como se ha dicho) que se redistribuyera mundialmente; es así que nace la idea de fomentar el turismo y formar todo un ejército de profesionales de la salud. El resultado está ahí: son ambos sectores los mayores generadores de ingresos para el país, no había ni hay otros capaces de hacerlo en la misma magnitud.

De no haber sido por esa genialidad de Fidel Castro, a Cuba, 25 años después de la desaparición de la URSS le hubiese sido muy difícil continuar la sostención de unas conquistas sociales que, no olvidemos, alcanzó cuando estaba fuera del accionar internacional de la ley valor mundializada, pero que una vez incorporada a la economía capitalista mundial como país periférico le hubiese sido imposible mantener.

Desde  el mismo triunfo revolucionario Fidel Castro fue consciente de los peligros que acechaban a la Revolución, y los riesgos de su reversión histórica; treinta y siete días después del triunfo ya expresaba su preocupación al respecto:

“Bien recuerdo el día en que tuve la noticia de la fuga del tirano, la convicción completa de que la guerra había concluido. En medio de la natural alegría de todos los cubanos, me preocupaba pensar que aquella escuela que había producido tantos hombres formidables, aquella lucha de sacrificio que había producido hombres tan ejemplares, había clausurado su curso. En lo adelante sería muy difícil distinguir el bueno y el malo, porque sólo allá en aquella escuela, en el fragor de la lucha, es posible distinguir quien sirve de quien no sirve; quien es un hombre valioso y quién un farsante, quién u interesado y quién un idealista; quién un sincero o quién un hipócrita consumado.

Porque luchar en las montañas, con el frío, con el hambre y con el enemigo en acecho, no es lo mismo que sentarse cómodamente en un despacho y empezar una función de carácter administrativo, sin haber conocido jamás el sacrificio. Y me preocupaba lo que podrían perder nuestros hombres en ese proceso. Y me preocupaba grandemente que el espíritu revolucionario y el espíritu de sacrificio no decaigan”/4

Y en 2005, cuarenta y seis años después expresaba lo mismo: “Este país puede autodestruirse por sí mismo; esta Revolución puede destruirse, los que no pueden destruirla hoy son ellos; nosotros sí, nosotros podemos destruirla, y sería culpa nuestra”/5

¿Se equivocó en algo Fidel? Sin lugar a dudas, como todo ser humano, pero hay dos cosas que parecen casi inexplicables: la primera, permitir el asilo en Cuba a Ramón Mercader del Río, el asesino de Trotsky nombrado en la URSS coronel y héroe de la Unión Soviética en agradecimiento a su crimen /6; y la segunda, la persecución que consintió sobre las personas homosexuales, siendo paradójicamente algunas de ellas cantores de su propia Revolución, como la integrante de la nueva trova Sara González.

Del primer caso, que sepamos, no se arrepintió de su craso error, del segundo tuvo tiempo de disculpar la torpeza de su actuación en entrevista a la directora de la Jornada Carmen Lira Saade /7

Con más luces que sombras el Comandante Fidel Castro queda para la posteridad como un referente para todos aquellos anticapitalistas y antisistemas empeñados en crear un mundo alternativo diferente al capitalismo en la que desgraciadamente, aunque como dice el compañero Santiago Alba Rico no hay otro, la Cuba post Fidel Castro con su gran dosis de liberalismo en plena ejecución parece no ser el modelo a seguir para los explotados y excluidos del mundo /8

Notas.

* Discurso pronunciado en inglés por Friedrich Engels ante la tumba de Carlos Marx en el cementerio de Highgate en Londres, el 17 de marzo de 1883.

1.   Cartas entre Fidel y Kruschev. Granma 3 noviembre de 2012. http://www.granma.cu/granmad/2012/11/03/nacional/artic02.html

2.     Discurso ante el XXXIV periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU 12 octubre de 1979. http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1979/esp/f121079e.html

3.  Discurso pronunciado en el acto de despedida de duelo de las víctimas del avión de cubana destruido en pleno vuelo, el 6 de octubre de 1976 en la Plaza de la Revolución. http://www.granma.cu/granmad/secciones/crimen_barbados/art05.html

4. Buch, Luis M. y Suárez, Reinaldo. Gobierno Revolucionario. Primeros pasos. Editorial de Ciencias Sociales. La habana. 2004. Pág. 80-81.

5.   Discurso en el acto por el aniversario 60 de su ingreso a la Universidad de La Habana, 17 de noviembre de 2005.

a.     http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/2005/esp/f171105e.html

b.    En el mismo discurso Fidel se preguntaba:

c.    “¿Conocían que algunos ganaban en el mes cuarenta o cincuenta veces lo que gana uno de esos médicos que está allá en las montañas de Guatemala, miembro del contingente "Henry Reeve"? Puede estar en otros lugares distantes de África, o estar a miles de metros de altura, en las cordilleras del Himalaya salvando vidas y gana el 5%, el 10%, de lo que gana un ladronzuelo de estos que vende gasolina a los nuevos ricos, que desvía recursos de los puertos en camiones y por toneladas, que roba en las tiendas en divisa, que roba en un hotel cinco estrellas…”

d.    Esto mismo constatábamos en un artículo reciente, al parecer censurado por algunos medios dentro de la izquierda, ¡una persona sin trabajar gana hoy en Cuba en un día lo que otra trabajando devenga en un mes!, con la paradoja que es el Banco Central de Cuba (¿legalmente?) quien se lo paga. https://www.aporrea.org/internacionales/a237087.html

6.     Almeyra, Guillermo. Sobre hombres y héroes. La Jornada 21 agosto 2016.

 http://www.jornada.unam.mx/2016/08/21/opinion/017a2pol

7.    Soy el responsable de la persecución a homosexuales que hubo en Cuba: Fidel Castro. Entrevista a la directora de  La Jornada Carmen Lira Saade. http://www.jornada.unam.mx/2010/08/31/mundo/026e1munLa primera parte de la misma en http://www.jornada.unam.mx/2010/08/30/politica/002e1pol

“Deja huérfanos incluso a sus enemigos en un mundo en el que Cuba, en pleno reflujo de América Latina y del planeta entero, no es ya el modelo”.Alba Rico, Santiago. Y en eso se fue Fidel. Rebelión 28 noviembre 2016. https://www.rebelion.org/noticia.php?id=219694   

FIDEL

Luto, luto, luto
No tengo palabras aunque no dejo de balbucear dolores
Fidel de Cuba, Fidel de América
Fidel del Mundo
Fidel de los sueños de los marginados de la Tierra
Fidel palabra, Fidel fusil
Fidel de la Sierra
Fidel soldado de la Humanidad
Fidel dignidad
Fidel amor
Amor, el más grande que pueda existir,

pues no hay amor mayor que el del que entrega su vida para que otros vivan mejor
Fidel paloma, Fidel firmeza
Fidel fuego, Fidel remanso
luz que guía y alumbra oscuridades
Fidel maestro
Fidel humano, de aciertos y de errores, parado siempre del lado de la vida

contra los hacedores de muertes y de sombras

Fidel presente, Fidel futuro, nunca pasado,
volando sobre la miseria de los miserables
Fidel ave, Fidel aire, Fidel nube

Fidel historia, Fidel horizonte, burlando los olvidos,
dejando marcas indelebles a pesar de los gusanos

Fidel héroe, Fidel prócer, omnipresente en mis años y en mi memoria, consciencia que se derrama hacia mis hijos

Fidel ejemplo, Fidel compañero
Fidel amigo, Fidel camarada
Fidel Comandante
Fidel Revolución
Fidel Gigante

Ninguna muerte podrá matarte

Hasta la Victoria Siempre

Gustavo Robles
27-11-16

Ante la muerte de Fidel Castro

En la noche del 25 de noviembre de 2016, ha muerto Fidel Castro. Su fallecimiento ha causado un gran impacto mundial. En 1959, Fidel encabezó la revolución que derrocó al dictador Fulgencio Batista y, desde 1960, esa revolución construyó el primer Estado obrero de Latinoamérica frente a las mismas costas del imperialismo yanqui.

Escrito por el Secretariado Internacional de la LIT-CI

Como resultado de la revolución, el pueblo cubano obtuvo importantes conquistas  expresadas en grandes avances: el pleno empleo, la alimentación, la salud y la educación públicas, eliminando o disminuyendo al mínimo lacras sociales del capitalismo. En estos campos, Cuba superó a países latinoamericanos mucho más desarrollados, como Brasil, México o Argentina. Quedó así demostrada la inmensa potencialidad de la expropiación del imperialismo y la burguesía, la economía planificada, la socialización de los principales medios de producción y el monopolio estatal del comercio exterior. Incluso en un país pobre como Cuba, que se transformó en la expresión de una alternativa posible por el camino de la lucha.

La revolución cubana y sus conquistas hicieron de Fidel una de las figuras políticas más influyentes de la segunda mitad del siglo XX y, sin duda, la principal referencia de la izquierda latinoamericana.

Por el prestigio ganado por la revolución cubana y sus conquistas, millones de personas en Cuba, Latinoamérica y el mundo llorarán la muerte del viejo líder, a quien consideran el símbolo de esa revolución. Comprendemos ese dolor y somos solidarios con él porque para esas personas muere un líder revolucionario.

Nuestra corriente morenista fue, desde la década de 1960, una gran simpatizante y defensora de la revolución cubana. Sin embargo, eso no impidió que criticásemos duramente a la dirección castrista, porque ese Estado obrero era gobernado por un régimen burocrático y represivo, sin libertades reales para los trabajadores y las masas, como la de formar organizaciones políticas diferentes del Partido Comunista o sindicatos independientes de los autorizados por el gobierno.

De la misma forma, la criticamos cuando (a partir de su integración en el aparato estalinista mundial) adoptó la estrategia de construcción del socialismo en un solo país y la “coexistencia pacífica” con el imperialismo, que buscaba frenar las revoluciones que explotaban en el mundo. Un claro ejemplo de ello se dio en Nicaragua. En 1979, la dirección sandinista había encabezado una revolución triunfante contra la dictadura de Anastasio Somoza, muy similar a la ocurrida en Cuba. En esas condiciones, el gobierno sandinista consultó a Fidel Castro (a quien consideraba su dirigente) el camino a seguir, y la respuesta de Fidel fue que “no hicieran una nueva Cuba”. Es decir, que no avanzaran en el camino de la expropiación y el socialismo. Nicaragua siguió siendo capitalista y el sandinismo se transformó en un partido burgués corrupto y represivo.

Esta integración al “orden mundial” se acentuó desde finales de la década de 1990 cuando Fidel y la propia dirección castrista restauraron el capitalismo en Cuba. Esta realidad, hoy objetivamente innegable, tuvo profundas consecuencias. La primera es que Cuba ha dejado de ser un país independiente del imperialismo para entrar en un avanzado proceso de semicolonización, en primer lugar por parte del imperialismo europeo y, ahora, se abren las puertas a las inversiones del imperialismo yanqui. La segunda es que la dirección castrista (la misma que había dirigido la revolución) se ha transformado en una nueva burguesía entreguista, asociada y subordinada al imperialismo. La tercera es que, a partir de la restauración capitalista, esta dirección comenzó a atacar y a eliminar las grandes conquistas de la revolución y hoy resurgen lacras del capitalismo que parecían superadas, como el desempleo y la prostitución masiva.

Consecuente con esto, y en claro contraste con su rebeldía del pasado, Fidel y la dirección castrista acentuaron al extremo su papel de defensores del “orden mundial”. Como una clara expresión de ambos hechos (la entrega de la soberanía y su papel político), están los encuentros y abrazos con Barack Obama y el papa Francisco (quien no casualmente, lamentó la muerte de Fidel).

Sabemos que estas posiciones son profundamente polémicas y no son compartidas por la mayoría de la izquierda con la que hemos debatido en muchos materiales. Pero, además de las diferencias en debate, existe una tradición equivocada de silenciar las críticas a la hora de la muerte. Esa tradición no es la nuestra: respetamos el dolor de los millones que veían a Fidel como su líder pero, junto con ese respeto, creemos también que la verdad es revolucionaria y no debe callarse incluso en los momentos más dolorosos.

Por eso reivindicamos al Fidel que enfrentó al imperialismo, al que expropió junto con los trabajadores cubanos la propiedad privada y los medios de producción, al que dio origen al primer Estado obrero de Latinoamérica. No reivindicamos al Fidel Castro que impidió la expropiación y por lo tanto la profundización de la revolución en Nicaragua y Centroamérica. No reivindicamos al Fidel del régimen burocrático y totalitario impuesto en la isla, ni al Fidel que, junto con su hermano Raúl y la burocracia cubana, restauró el capitalismo y abrió las puertas a las multinacionales. Decir esta verdad es fundamental en los tiempos de hoy, precisamente cuando conmemoramos los 100 años de la Revolución obrera y socialista en Rusia. Es fundamental porque hoy más que nunca el capitalismo hace crisis por todos los poros y está conduciendo a la humanidad a la barbarie y al planeta a la destrucción, poniendo al orden del día la necesidad de la revolución socialista internacional.

 

Desde la LIT les decimos a los trabajadores y a las nuevas generaciones que el estalinismo no es sinónimo de socialismo. Que la trágica restauración del capitalismo en los países que hicieron revoluciones en el siglo XX que expropiaron a la burguesía se pudo haber evitado si los trabajadores hubieran contado con  una nueva dirección revolucionaria, antiimperialista, internacionalista, anticapitalista, apoyada en las organizaciones democráticas de los obreros, de las trabajadores del campo y de la ciudad, de los explotados y los oprimidos. Esa dirección es la que estamos empeñados en construir para recuperar las enseñanzas del partido bolchevique, el verdadero pionero de la revolución obrera y el socialismo.

- postaporteñ@ 1699 - 2016-11-30 18:04:52
postaporteñ@_______________________________

URU | Unificar y profundizar las luchas por los Consejos de Salarios

 Editorial periódico del PCR - al pueblo la Verdad - noviembre 2016

¿“Hemos sorteado la recesión”? La situación económica en nuestro país no es como dijo el presidente Tabaré Vázquez en una charla ante empresarios en San Pablo,

“Hemos sorteado la recesión”. Basado en las cifras oficiales, el compañero Economista José A. Rocca, demuestra en su conocida columna quincenal , que esto no es así, y que la recesión en los sectores productivos fundamentales continúa. Es cierto sí que hay algunos cambios menores que no se sabe cuánto van a durar, por ejemplo, que después de 6 trimestres de recesión en el núcleo duro de la industria manufacturera, en el 3er trimestre ésta se ha detenido, con ramas con alzas y bajas, al igual que en el agro, mientras las exportaciones acumulan un 9,3% de caída en lo que va del año y en Octubre de 11,8%.

Las previsiones de crecimiento del PBI para este año son de alrededor del 0,5%. Por eso el semanario Búsqueda titula gráficamente en una nota de su edición del 24/11, “Vázquez sale a la caza de empresarios para asegurar inversión de UPM”, es que para el gobierno seudoprogresista del Frente Amplio, bajo la batuta económica reaccionara y entreguista del ministro Astori, dicha inversión basada en el monocultivo forestal depredador, y una industria contaminante, la Regasificadora, las PPP y los TLC, son las tablas de salvación en este momento de crisis económica imperialista-capitalista internacional, que golpea fuerte en la región y el país, situación que se ha vuelto aún más inestable por el triunfo del Brexit en Inglaterra y de Trump en EE.UU. Astori que defendió el Mercosur en 1991 como algo positivo, reconociendo sí que este “sería un trago amargo”, en referencia a la previsible desaparición de gran parte de la industria nacional, ahora después de 25 años, nos plantea que este “ni siquiera ha logrado una zona de libre comercio” y otra aventura al servicio del capital financiero internacional y de los monopolios imperialistas, los TLC con China, UE, etc.

Estos serán seguramente otro eterno trago amargo si la clase obrera y el pueblo uruguayos no los paran con la lucha más decidida, que traerán más desocupación y rebaja salarial, más ajuste fiscal, mayor endeudamiento externo, y finalmente más crisis.

Recordar que la crisis de 1998-2002, tuvo una de sus causas fundamentales en los efectos económicos y sociales causados por la instalación del Mercosur en nuestro país. Resistir y levantar un programa ante la crisis Es hora de enfrentar esta política económica y levantar con fuerza una salida popular ante la crisis, como la planteada por la Unidad Popular en el 6° Encuentro Nacional de Militantes, basada en una moratoria del pago de la deuda externa; fuertes impuestos a las importaciones de productos que compitan con la producción industrial y agraria nacional; derogación de las AFAP; eliminación del IRPF, desgravación de salarios y jubilaciones, gravando fuertemente a la riqueza; eliminación de todas las exoneraciones de que gozan las multinacionales y grandes empresas nacionales, y todo beneficio derivado de la aplicación de la ley de inversiones; protección a la pequeña y mediana producción nacional a través de subsidios a cargo de los que se han enriquecido, bancos, grandes latifundios y frigoríficos, grandes exportadores e importadores, zonas francas, pasteras y forestadoras; intervención estatal con participación obrera o cooperativización de todas las empresas que estén quebradas o cerradas; reparto de tierras; fijación de precios rebajados, sin IVA y congelamiento de los precios de la canasta familiar, las tarifas públicas, los alquileres, el boleto y el gasoil productivo; aumento inmediato de salarios y jubilaciones; suspender los despidos y envíos al seguro de paro.

El FA pierde la mayoría en diputados Ante la discusión sobre la instalación de una comisión investigadora por los negocios con Venezuela que planteó el diputado Trobo, tema en el que la Unidad Popular tuvo una destacada actuación, al oponerse a la misma, por ser parte objetivamente, de una campaña internacional de la derecha golpista y del imperialismo yanqui, se da la situación del voto a favor del diputado Gonzalo Mujica del FA, que dice “que está más a la derecha que el FA”. A partir de esto se genera un cambio político importante ya que el FA va a tener que hacer una nueva política de alianzas para lograr mayorías parlamentarias; han crecido las contradicciones internas, tiene por delante además dos investigadoras importantes, una por la Regasificadora, otra por el espionaje de la Inteligencia Militar, los juicios en marcha por ANCAP, una nueva discusión del Presupuesto en el 2017 y las elecciones del 2019, para la que esta vez no tiene todavía un candidato firme y con perspectivas. Las necesidades del gobierno de avanzar en una nueva fase del ajuste fiscal le están generando fuertes contradicciones, por ejemplo con los centros militares por el nuevo impuesto a las jubilaciones y pensiones, y con los estacioneros por el reparto de subsidios.

Unificar las luchas por los Consejos de Salarios con las luchas sociales

En el paro parcial del PIT-CNT la mayoría oportunista de la dirección, planteó dos objetivos, uno solidarizarse con Dilma Rousseff y “Defender la Democracia” tratando de desviar las luchas de los trabajadores atrás de los gobiernos oportunistas que se van desenmascarando, no poniendo el centro en denunciarlos ni en defender al proceso bolivariano en Venezuela, realmente el centro del ataque del imperialismo yanqui hoy, en el continente. El otro, “el tema nacional”, fueron los Consejos de Salarios, ya que eran solo 6 en 120 los grupos que habían logrado convenios, esto por las pautas de rebaja salarial del gobierno y la intransigencia de las cámaras empresariales. En los discursos se amenazó con grandes movilizaciones coordinadas e incluso un paro general si el gobierno no ofrecía una salida.

Esta “salida” supuestamente se dio al admitir por parte del gobierno que los convenios reajustaran a los 12 meses en vez de los 18 meses planteados anteriormente. A partir de allí estos dirigentes entreguistas, seguidistas de “su gobierno”, distendieron la situación, se firmó el convenio del SUNCA, etc. Este es el infame camino del oportunismo, maniatar, desviar y dividir a la clase obrera y sus luchas, evitaron también unir esas luchas a nuevas luchas de contenido social que surgieron con fuerza, como el movimiento “Todos por el Clínicas”, el del “No a la soja transgénica en Canelones” y otros.

Ricardo Cohen

JP - postaporteñ@ 1699 - 2016-11-30 17:49:31
postaporteñ@_______________________________

ARG | Dos partidos en busca de un campesino

Acerca del lanzamiento como partido del MOCASE VC y la posición del Partido Obrero

En los hechos, el programa campesino, inculcado por la militancia de la Iglesia y ONGs durante largos años, también ha sido adoptado por el PO. En su afán por ajustar la realidad santiagueña al Programa de Transición, se pierden en una política seguidista.

Roberto MuñozTES-CEICS

revista El Aromo n°93 -Noviembre/Diciembre de 2016

En septiembre de este año, el MoCaSe Vía-Campesina anunció la conformación de un ala partidaria, el Partido Compromiso Social y Agrario, para intervenir en la política electoral de Santiago del Estero. Con espíritu frentista, busca llegar a acuerdos programáticos con organizaciones con las que viene trabajando en el marco de la Mesa de Diálogo por la Tierra y la Producción, creada a instancias del Gobernador de la provincia y con el aval de la Iglesia. Ante esto, el Partido Obrero ha salido a señalar que este intento de construcción partidaria no constituye un salto en la conciencia política del movimiento campesinista, desde el momento que no desarrolla una política  independiente del “régimen y los partidos que actúan a favor del gran capital agrario” /1

Aunque esta frase parezca una ruptura con el seguidismo que ha caracterizado su accionar en relación a las organizaciones que se reivindican campesinas, el problema persiste. Para el PO, los errores del MOCASE no radican en su programa, sino más bien en los aliados que elige para llevarlo adelante.

Del autonomismo al kirchnerismo

El Mocase acaba de cumplir 26 años de existencia. Más de dos décadas batallando para inculcarle una identidad campesina a una importante fracción del proletariado rural argentino. Su surgimiento estuvo íntimamente ligado al accionar de la Iglesia Católica en los espacios rurales de las provincias del norte y de ONGs -también de raigambre católica- como INCUPO y FUNDAPAZ. Es así que todavía hoy uno de los principales dirigentes del movimiento es Ángel Strapazzón, ex cura tercermundista.

En 2001, la organización sufre una fractura. Una parte se transforma en apéndice estatal, asociada al Programa Social Alimentario (PSA), y aporta dirigentes a los partidos de la burguesía. Algunas de sus referentes son diputadas provinciales por el Frente Cívico, el sello del gobernador Gerardo Zamora. La otra fracción se constituye en MOCASE-Vía Campesina, que inicialmente tuvo pretensiones autonomistas. A su vez, van a ser los principales impulsores del Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), constituido en 2003. Ya nos hemos ocupado del derrotero de esta entidad, su pasaje del autonomismo pequeñoburgués a su adhesión sin fisuras al kirchnerismo /2

Para el Mocase VC, actualmente se enfrentarían dos modelos de desarrollo antagónicos  en el agro argentino. Uno, el encarnado por las organizaciones tradicionales de la burguesía agraria, aliadas con empresas transnacionales. El  otro, el que los tendría a ellos, supuestamente “campesinos”, como los principales protagonistas.

Con este diagnóstico, los ejes centrales de su construcción programática son la “Soberanía Alimentaria” y la “Reforma Agraria Integral”. El primero consistiría en el derecho de cada “pueblo” a definir su modo de producción de alimentos, dando prioridad a las economías y mercados locales y fortaleciendo a la agricultura comunitaria que ellos llevarían adelante. Para ello, sería indispensable el segundo punto, la reforma agraria. Con ese horizonte, sus reivindicaciones inmediatas se concentran sobre los siguientes puntos: titularización de las tierras que ocupan, apoyo técnico y económico para la producción y comercialización, ley para la suspensión de los desalojos y ley de propiedad de la tierra para poner freno a la concentración y extranjerización de la tierra en la Argentina.

De esta manera, ya lo hemos señalado, el Mocase llevó adelante una importante lucha por la defensa de un medio de subsistencia: la tierra. Si bien el trabajo en sus parcelas constituye un elemento secundario en la reproducción de las familias obreras que componen la organización, sirve de complemento y espacio de vivienda. Esta defensa le ha costado una feroz represión a lo largo de estos años e incluso el asesinato de varios de sus miembros.

Sin embargo, ello no significó la ruptura de sus lazos con la burguesía, sino que profundizó su vínculo con el gobierno nacional. Incluso, como lo hizo el Mocase PSA desde un principio, habilitó la inserción de algunos de sus dirigentes en el entramado institucional armado para la “agricultura familiar”, tras el conflicto agrario. En particular, en la Subsecretaría de Agricultura Familiar, en manos de Emilio Pérsico, transformándose de hecho en el frente campesino del Movimiento Evita. Con este devenir, no es extraño que hayan llevado adelante una campaña activa en favor de la candidatura presidencial de Scioli. Es decir, la organización se abocó desde su nacimiento a negar la condición obrera de sus integrantes, aislándolos en una falsa identidad campesina, para luego, encolumnarlos detrás del kirchnerismo.

Preocupados por una acción restauradora inviable -la vuelta al campo de las masas obreras que han migrado a las ciudades- los abandona precisamente donde está en juego su reproducción concreta. Uno de los ejemplos más extremos de esta política se vio en la intervención que tuvieron los dirigentes de la organización cuando, en el verano de 2011, salió a la luz la situación de cientos de obreros rurales santiagueños que trabajaban en condiciones de extrema explotación para distintas empresas productoras de semillas híbridas en diversas zonas de la región pampeana. A pesar de que muchos de ellos provenían de las mismas localidades donde activa el Mocase, para Strapazzón no era un problema que los incumba:

“Las personas explotadas en los predios encontrados no son campesinos […] Quiero aclarar que campesinos y campesinas somos autónomos e independientes, no tenemos patrones, no tenemos jefes, no trabajamos asalariadamente”/3

De Cristina al Papa

Actualmente, el MOCASE sigue los pasos del movimiento piquetero ligado al aparato kirchnerista. Ante la descomposición de este último, se referencia en Francisco y se incorpora a la CTEP /4 Strapazzón, acompañado por Taina y el Chino Navarro, fue recibido por el Papa en enero de 2014. Luego, participaron de los Encuentros de Movimientos Populares, organizados por el Vaticano. De allí, volvieron a Santiago del Estero con tareas específicas:

“Entre los productos inmediatos del encuentro, nos llevamos dos cosas: la ‘Carta a los Movimientos Populares’, […] la cual nos comprometemos a distribuir masivamente junto al Discurso del Papa Francisco (que) sintetiza gran parte de nuestra experiencia, pensamiento y anhelos. […] ¡Tierra, Techo y Trabajo son derechos sagrados! ¡Larga vida al Papa Francisco y su Iglesia pobre para los pobres!” /5

En este contexto, anuncian la conformación de un ala partidaria para intervenir en la provincia. Reconocen como antecedentes dos experiencias hermanas. Por un lado, Compromiso Social, integrado, entre otras organizaciones kirchneristas, por representantes del Mocase PSA, que actuó como colectora del Frente Cívico por Santiago. Por otro, el Partido Agrario y Social de la provincia de Misiones, que en 2015 se enorgullecía de ser la única fuerza que, por fuera del Frente para la Victoria, llevaba la fórmula Scioli-Zanini.

¿Alianza obrero-campesina?

Ante el anuncio del MOCASE, Jozami y Blanco, dirigentes del Partido Obrero en Santiago del Estero, salieron a denunciar que esto solo puede significar una mayor integración de la organización campesinista al Estado y a la política burguesa en general. Esto se inscribe en la estrategia de la Iglesia, con Francisco a la cabeza, de construir una alternativa política de contención. Hasta allí llega la crítica trotskista. Parece no haber ninguna cuestión programática que discutir. Es decir, esta integración no sería una consecuencia posible de un programa, sino una “traición” al mismo.

En los hechos, el programa campesino, inculcado por la militancia de la Iglesia y ONGs durante largos años, también ha sido adoptado por el PO. En su afán por ajustar la realidad santiagueña al Programa de Transición, se pierden en una política seguidista. Esta tarea, a su vez, no requiere más que un análisis fenomenológico: si todavía hay una población relativamente elevada viviendo en zonas rurales de Santiago y encima está hundida en la pobreza, no cabe duda, deben ser campesinos. ¿Quiénes conformarían este campesinado? Obreros, el mismo Jozami lo reconoce, que quedan desocupados tras la crisis de la rama forestal y el cierre masivo de empresas. Ahora bien, los que se mantienen en esas tierras abandonadas por el capital, para Jozami, se “campesinizan”. Por eso plantea que el principal problema en la provincia es “el atraso histórico de la región en términos económicos y sociales” /6

Así, confunde las limitaciones de la acumulación de capital en el país con el efectivo desarrollo de las relaciones sociales capitalistas.

En ese sentido, para el PO, antes de pensar en el socialismo hace falta más kirchnerismo, o en palabras de Jozami, mayor “desarrollo del mercado interno como premisa para el desarrollo capitalista” /7

 Para Jozami, no tiene ninguna importancia la constatación de que la reproducción material de esta población esté atada a la venta de su fuerza de trabajo o a la caridad pública y privada. También desconoce la intervención estatal, a través de planes de “desarrollo rural”, para contener a una masa de población sobrante para el capital en los espacios rurales, en base a actividades de subsistencia. Con esta caracterización, es entendible que el PO no haya encarado una disputa con la dirección burguesa del Mocase, antes bien, la invitó a conformar listas conjuntas para competir en la provincia No sorprende, desde el momento que el programa es el mismo: repartir las tierras entre pequeños productores, otorgarles créditos y garantizarles el precio que necesiten.

Precisamente, la consigna de “repoblar el campo” no implica otra cosa que transformar al obrero rural en un pequeño productor autosustentable, es decir, en un pequeño burgués. Manteniéndonos incluso dentro de los mismos términos que propone el PO, cómo esta propuesta que los aleja de la clase obrera habilitaría “un frente político y de lucha con los trabajadores de la ciudad y el campo de todo el país”, es una contradicción que los compañeros deberían tratar responder. Hacerlo implicaría abandonar una posición que tiene la virtud de no poner en cuestión el Programa de Transición, pero al precio de no tener ningún anclaje real en el movimiento concreto de la sociedad argentina, ni hacer avanzar la conciencia de los trabajadores rurales.

Notas

 1/https://goo.gl/oaza4y

2/Véase Muñoz, Roberto, “Utopía Kampesina. El programa de las organizaciones campesinistas y su relación con el gobierno”, en El Aromo, nº 74, septiembre-octubre de 2013.

 3/ https://goo.gl/X1TRuv

4/ Véase, Audisio, Nahuel, “De la Rosada al Vaticano. Sobre el movimiento piquetero y sus realineamientos en la era macrista”, en El Aromo, n°93, sept.-octubre 2016.

 5/ https://goo.gl/WWmBmb

 6/ https://goo.gl/Du8Jxw

7/ Así, el programa que reivindica resulta idéntico al que históricamente ha defendido la fracción más débil de la burguesía argentina, identificada con el peronismo. Ver: Sanz Cerbino, Gonzalo: “La lógica del enemigo. Los programas de la burguesía argentina y sus límites, 1955-1976”, en Razón y Revolución, nº 29, 1er semestre 2016

RyR - postaporteñ@ 1699 - 2016-11-30 17:42:16
postaporteñ@_______________________________

Fidel, 2003, Facultad de Derecho UBA. Las cosas en su lugar

“No tendrían ni necesidad, vean”

Nosotros no recomendamos fórmulas dogmáticas, no nos ponemos a recomendar que tengan tal y más cual sistema social. Conozco países con tantos recursos, que con el uso adecuado de los recursos no tendrían ni necesidad, vean, de hacer un cambio revolucionario con relación a la economía, de tipo radical, como el que ha hecho nuestro país. Sabemos lo que ocurre en lugares, como el más pobre de este hemisferio, que es Haití, los problemas que tiene de recursos naturales, y algunos muy ricos, no voy a discutir sobre este tema; pero el problema está en la distribución equitativa de la riqueza (Aplausos y exclamaciones).

Discurso pronunciado por el Presidente Fidel Castro, en la Facultad de Derecho, Buenos Aires, Argentina, 26 de mayo del 2003. (Versiones Taquigráficas-Consejo de Estado - Cuba.)

http://www.granma.cu/documento/espanol03/016.html 

(hoy, al menos, no se puede acceder a ese sitio).

Juan del Sur

@juandelsur2

 

Hoy Finalmente Parió La Humanidad

 

Hacía tiempo que Humanidad estaba embarazada, un embarazo que duró 90 años.

Yo no sabía que estaba en tal situación, es más, ni la conocía.

De chico escuchaba a mi madre pelear por ese embarazo, mi madre decía que era cosa buena, y mi padre lo contrario.

Mi madre decía que ese embarazo era como una cachetada a todo lo establecido, a las costumbres y a la moral de la época, que algo bueno y diferente iba a pasar con la Humanidad.

A lo largo del embarazo, Humanidad sufrió todo tipo de ataques, todo el mundo quería que abortara, era un mal ejemplo para todos.

A ella, en ese estado,  algunos la ayudaron, pero realmente fue ella sola la que, - con su valentía, con su audacia, con su inteligencia, y con sus convicciones, la  que pudo mantener su vientre a salvo de tantas adversidades.

La gente común, al verla luchar, comenzó a quererla y a amarla hasta el sacrificio, muchas personas en el mundo, de todas las razas, de todos los credos, dieron su vida tratando de salvar ese embarazo.

Hasta mi padre, tan contrario de esa preñez, al fin lo vio como algo bueno, comprendió lo que mi madre le decía.

Y finalmente, el 25 de noviembre del 2016, a las 10.29 de la noche parió Humanidad a su hija Dignidad.

No nos cabe la menor duda, que esta hija será adorada y defendida por millones de personas en el mundo, cada vez más y más, la adorarán las nuevas generaciones cuando le cuenten el largo y sacrificado embarazo de su madre, y todo lo que hizo y sufrió para traerla al mundo.

Dr. Horacio Zefferino de la Fuente

Mercedes - Uruguay

 

Izquierda Socialista (FIT) ante la muerte de Fidel Castro

Izquierda Socialista (Argentina) emitió el siguiente comunicado sobre la muerte de Fidel Castro firmada por su dirigente y diputado nacional Juan Carlos Giordano.

El anuncio de la muerte de Fidel Castro ha generado un gran impacto mundial. El pueblo cubano está de luto. Millones en el mundo lloran al líder que condujo en forma directa, junto al Che, la revolución cubana de 1959 que fue un ejemplo para los revolucionarios y luchadores del mundo. Acompañamos el pesar del pueblo cubano y de los luchadores de la izquierda mundial, aunque como socialistas hemos tenido serias discrepancias con las posturas de Fidel Castro y de la conducción del PC cubano.

Repudiamos todas las expresiones de los reaccionarios del mundo, en especial de la gusanería de Miami y de Donald Trump, que salieron a festejar su muerte.

El Fidel con el cual todos los luchadores antiimperialistas y socialistas se identifican es el que junto al Che y Camilo Cienfuegos encabezó el triunfo del pueblo que aplastó a la dictadura de Batista en enero de 1959. Al Fidel de la reforma agraria, al que rompió con el imperialismo yanqui y expropió a las multinacionales del azúcar y el petróleo y a la burguesía y a los terratenientes cubanos. Medidas que posibilitaron que el pueblo cubano pasara a gozar de amplias conquistas en salud y educación.

Al Fidel combatiendo la invasión yanqui en Playa Girón y al que en la segunda declaración de la Habana de febrero de 1962, declaró el socialismo en Cuba y dijo que "el deber de todo revolucionario es hacer v la revolución".

Pero lamentablemente existió otra faceta de Fidel Castro que no podemos dejar de señalar al momento de su muerte. Sabemos que esto puede incomodar a miles de luchadores que aún siguen creyendo en él.

El curso revolucionario que hemos descripto se truncó por el acuerdo de Fidel Castro con la burocracia del PC de la Unión Soviética. Desde mediados de los ´60 Fidel aceptó la política estalinista de "coexistencia pacífica" con el imperialismo y de abandonar la política del Che, de extender la revolución socialista a América y al mundo. A partir de ahí, Fidel Castro pasó a jugar en contra del avance de toda revolución. Se consolidó un régimen burocrático de partido único que aún perdura.

Cuando el pueblo de Checoslovaquia en 1968 se levantó contra la dictadura del estalinismo, Fidel apoyó la invasión de los tanques rusos que ahogaron en sangre aquella revolución antiburocrática.

En Nicaragua, cuando en 1979 se derrotó al dictador Somoza, Fidel apoyó que los sandinistas formaran gobierno con los burgueses anti somocistas y no avanzaran en medidas de expropiación, aconsejando "no hacer de Nicaragua otra Cuba".

Más recientemente, en Venezuela, Fidel apoyó el falso "socialismo del Siglo XXI" de Chávez y Maduro, haciendo creer que ese país estaba "construyendo el socialismo", cuando se está haciendo lo opuesto. El chavismo mantuvo la estructura capitalista, creó las empresas mixtas en petróleo pactando con las multinacionales, como Chevron, Total o Repsol, fomentado una boliburguesía, criminalizando la protesta y hambreando al pueblo venezolano.

También en estos años Fidel y la conducción cubana avalaron los falsos "gobiernos progresistas" de Lula y Dilma en Brasil, Evo Morales y los Kirchner que aplicaron ajustes contra sus pueblos. Y al interior de Cuba, se fueron liquidando con el paso de los años las conquistas de la revolución.

Desde fines del siglo pasado se fue impulsando la política de confiar en los capitales extranjeros, abriéndose la economía cubana a las multinacionales canadienses y europeas, restaurándose el capitalismo.

Acompañamos el dolor del pueblo cubano por estas horas. Y seguimos llamándolo a luchar por volver a retomar las banderas de la revolución del ´59 y el mensaje del Che, "revolución socialista o caricatura de revolución".

Apoyando su derecho a la organización independiente -sindical, estudiantil y política- contra el régimen de partido único.

Cuba necesita una nueva revolución socialista con democracia para el pueblo trabajador, que vuelva a ser el faro para los luchadores anticapitalistas y antiimperialistas de Latinoamérica y el mundo.

Juan Carlos Giordano
Dirigente de Izquierda Socialista y diputado nacional del Frente de Izquierda.
26 de noviembre de 2016

FIDEL

Murió anoche Fidel. La historia de la marcha de la Revolución Cubana podrá leerse de muchas maneras, lo que nadie jamás podrá negar es que Fidel fue quien encabezó la primer Revolución Socialista que habló nuestro idioma. Que fue el faro que alumbró el norte de nuestros 30.000, que demostró, una vez más, como la voluntad y fuerza organizada de un pueblo puede plantarse al imperio más grande y mejor armado de la historia, aún teniéndolo enfrente de sus propias costas y hasta dentro de su propio país. Por eso hoy todos aquellos que al igual que Fidel, el Che y Camilo creemos que el único camino para la liberación es el anti imperialista y el socialista, estamos dolidos.

Pero también sabemos que el ejemplo de los revolucionarios que se atrevieron a enfrentar lo que sea para liberar al hombre de la esclavitud del hombre, es faro que alumbra el futuro. 

FIDEL HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

30000 DETENIDOS DESAPARECIDOS PRESENTE!! AHORA Y SIEMPRE

Asociación de ex Detenidos Desaparecidos
 Buenos Aires, Argentina

 

SEGUIR TRAMANDO REVOLUCIONES

Nadie es inmortal de cuerpo. Se es inmortal en el imaginario del pueblo por lo que se ha hecho en la vida. Y sin duda Fidel quedará presente en la memoria de siglos de humanidad venidera. Su ejemplo de dignidad y rebeldía será bandera de millones de jóvenes que seguirán luchando por un mundo mejor. Millones que seguirán bregando por hacer realidad la utopía. Hoy miles de voces saldrán a hablar. Incluso los enemigos de la revolución. Incluso los tibios que admiran a Fidel pero que solo se animan a un capitalismo más humano. El mejor homenaje que nosotros podemos hacerle a Fidel es el compromiso de honor de seguir tramando revoluciones.

Pablo Marrero. Red Eco Alternativo


El Magno Fidel

… allá arriba, en el pueblo.

                          HO CHI MINH

 

Habla Raúl. Su voz

de acero se quiebra con la noticia:

el magno Fidel fue en busca

de Martí, Maceo, Céspedes y Mariana…

Allá arriba, en el cielo que cobija la Isla,

incorpora su estrella

de Comandante en Jefe.

 

Fidel, el Alejandro de la Magna

Sierra, el gigante

de olivo a sus 90 años

 ha sobrepasado alturas

que sólo se reserva

a los Héroes Nacionales

de la Patria.

 

El guerrillero del tiempo, vivo y fidedigno,

allá arriba, en el pueblo,

se muere un poco para rehundirnos

en el abrazo de titanes

que hacen la Historia.

Alberto Curbelo

2016, noviembre 25. Víbora Park.

 

La historia me absolvió

27/11/2016 | Roberto Montoya

La CIA organizó cientos de sofisticados intentos de asesinato contra él pero la eficaz DGI cubana (Dirección General de Inteligencia) logró desarticularlos a tiempo; el sector más recalcitrante del exilio cubano de Miami lo "mató" decenas de veces desde que cayera enfermo en 2006 y los grandes medios de comunicación de todo el mundo se hicieron eco rápidamente de esas supuestas muertes.

Fidel se vio obligado a aparecer una y otra vez públicamente para desmentirlo, como una suerte de "fe de vida". La mayoría de los principales medios han preparado su obituario y suplementos especiales sobre él desde hace años y los han tenido que actualizar una y otra vez apresuradamente ante cada rumor “de fuentes fidedignas” de que Fidel había muerto. Pero Fidel faltó una y otra vez a la cita.

Él dijo que ya le había terminado dando risa cada vez que los medios se ponían a especular con su muerte y días después se veían obligados a ’resucitarlo’ cuando aparecía públicamente.

Finalmente El Caballo murió en la cama, a los 90 años, apaciblemente, rodeado de los suyos, tras haber hecho una vida extremadamente austera. Seguía totalmente lúcido, escribiendo sus ’reflexiones’ hasta último momento, la última, El destino incierto de la especie humana, sobre ciencia y religión, en el Granma del pasado 9 de octubre, y es que a Fidel le interesaba todo lo que pasaba en el planeta tierra... y en el universo. 

Hoy toda Cuba llora, o casi toda. Por más dura que sea la situación personal de un cubano o una cubana de cualquier edad, por duro que haya sido el "período especial" que se vivió en la isla tras la atomización de la URSS a inicios de los años ’90, la figura de Fidel ha permanecido intacta.

Los cubanos se quejan de su situación económica, sí; muchos se han lanzado en el pasado con una balsa artesanal al bravío mar para intentar alcanzar las costas de "El Dorado", sí; muchos jóvenes envidian el acceso a las nuevas tecnologías y al consumismo voraz de los jóvenes estadounidenses, sí; otros reclaman una apertura política que se hace esperar, sí; pero todo esto no afecta el respeto, reconocimiento y admiración que generación y generación han tenido por Fidel, como la tienen por Raúl, como la tienen por el Che Guevara.

Y es que es difícil olvidar para ellos lo que era Cuba antes de la Revolución de 1959. La "gusanería" siempre habló de lo maravillosa que era antes La Habana, con las grandes fiestas que se celebraban en las mansiones de la oligarquía; con aquellos grandes casinos, hoteles y lujosas discotecas con "glamur", y todo tipo de garitos —controlados por la mafia estadounidense— donde se hacían ver las principales estrellas de Hollywood. 

Los más poderosos mafiosos italianos, Lucky Luciano, Meyer Lansky y otros vivían y hacían negocios con Batista. Arthur Miller escribía en The Nation en 2004: “Cuba era irremediablemente corrupta, un lugar predilecto de la mafia, y un prostíbulo para los estadounidenses y otros extranjeros”.

Quienes tienen nostalgia de esa Cuba ocultan, o ni siquiera se enteraron nunca, de la explotación extrema que sufría el campesinado, los peones rurales y los trabajadores en épocas del dictador Fulgencio Batista, y aún antes de la llegada de este al poder en 1952; de la crueldad de los terratenientes y de la policía. No mencionan la falta total de derechos políticos, sociales y laborales durante la dictadura militar, de la falta de cobertura sanitaria, de que más de un cuarto de la población era analfabeta.

¡Y entonces llegó Fidel y mandó parar! Pues sí, en plena Guerra Fría y a sólo 90 millas de Estados Unidos, una pequeña isla, la orgullosa Cuba, rompió sus cadenas y se puso en pie, desafiante.

Ningún analista en aquel momento predijo algo semejante. Los "barbudos" de Sierra Maestra, los revolucionarios del Movimiento 26 de julio, no estaban armados ni financiados ni apoyados siquiera políticamente por la Unión Soviética. El Partido Socialista Popular, los comunistas cubanos ligados a la URSS, calificaban a los "barbudos" de “agentes de la CIA”, de elementos de “la pequeña burguesía”

Kruschev reconoció en sus memorias que desconocía totalmente quiénes eran esos rebeldes mal armados que a partir de un inicial foco guerrillero lograron ponerse a la cabeza de una lucha contra la dictadura militar que terminó con los años en el derrocamiento de Batista y su huida a EEUU. 

Fue Estados Unidos quien con su rechazo inmediato al Gobierno revolucionario y su violento boicot pondría a los nuevos jóvenes gobernantes contra las cuerdas. 
Con su actitud EEUU no sólo condenó al pueblo cubano al más brutal y prolongado bloqueo que ningún país haya soportado nunca, sino que le sirvió el nuevo gobierno en bandeja a la URSS. 

En 1961, en la I Cumbre de Países no Alineados, movimiento mundial creado en 1955 como alternativa al bloque de EEUU y al bloque de la URSS, Cuba fue el único de los países miembros de toda la región de América Latina y el Caribe.

En ese mismo 1961 se produjo la invasión de Bahía de los Cochinos, organizada, financiada y armada por EEUU: Poco después Cuba, cuya economía había sido moldeada por EEUU y de quien dependía para todo, intenta romper su asfixia económica y la amenaza militar estadounidense buscando el apoyo de la URSS. 

Fue esa una relación que la situaría rápidamente en la lógica de bloques de la Guerra Fría y en el principal enemigo en el hemisferio occidental de EEUU y de sus aliados.
Y la isla resistió. Contra todos los vaticinios Cuba resistió también al durísimo golpe que supuso el desmembramiento de la URSS y la caída de todos los países del Este, los del mal llamado “socialismo real”. 

La Cuba de Fidel cometió muchos errores, claro que sí, errores de gestión económica que agravaron la ya difícil situación creada por el bloqueo comercial, económico, financiero y tecnológico -que aún existe-; problemas de burocratización indudables; intolerancia política inadmisible ante la propia disidencia dentro de sus propias filas; retraso igualmente inadmisible en el reconocimiento de los derechos de los homosexuales, y muchos errores más.

Con ciertas prácticas estalinistas que copió de la URSS, con esa lentitud en las reformas y con esa ineficacia y burocratización en la gestión, el Gobierno agudizó aún más la difícil situación que ha debido pasar y sigue pasando el pueblo cubano debido al criminal bloqueo al que ha estado sometida Cuba desde 1962.

En cualquier caso, en la balanza de las luces y sombras de Fidel no queda duda de que las luces prevalecen totalmente. Nunca mejor dicho que hay un antes y un después de Fidel, un revolucionario íntegro que dignificó y ganó respeto mundial hacia el pueblo cubano, y que gracias a su internacionalismo, como al internacionalismo del Che, contribuyó durante décadas a la lucha de los pueblos por su liberación en los cinco continentes. 

Roberto Montoya es periodista, experto en geopolítica y autor de libros como El Imperio Global; La Impunidad Imperial, o Drones: la muerte por control remoto. Miembro del Consejo Asesor de VIENTO SUR

posta - postaporteñ@ 1698 - 2016-11-27 10:53:07
postaporteñ@_______________________________

Nuestra colonia de Haití

El Poder Ejecutivo acaba de mandar al parlamento el proyecto de ley para prorrogar la participación uruguaya en la ocupación militar de Haití. Se parte de la resolución 2313 del Consejo de Seguridad de la ONU que prorroga la ocupación militar, de fecha 13 de octubre de este año. Recordemos que Uruguay integra el CS, y votó esta resolución sin reparos. Vamos a citar algunas partes del texto, comentándolo en cada caso.

En la citada Resolución, el Consejo de Seguridad afirma su intención, sobre la base del examen que realizará a más tardar el 15 de abril de 2017 de la capacidad general de Haití de garantizar la seguridad y la estabilidad y las condiciones de seguridad sobre el terreno, de considerar la posible retirada de la MINUSTAH y la transición hacia una presencia futura de Naciones Unidas que comenzaría no antes de la fecha antes referida. Asimismo, el citado Consejo por un lado por un lado exhorta a la MINUSTAH a que mantenga su capacidad de desplegar contingentes rápidamente en todo el país; y por otro lado afirma su compromiso de tomar medidas en cualquier momento para adaptar el mandato y dotación de la MINUSTAH, ante un cambio en las condiciones de Haití, si fuere necesario para preservar los progresos hechos en materia de seguridad y estabilidad duraderas.

Llama la atención aquí en NULO INTERÉS demostrado en mantener siquiera las apariencias de tener en cuenta los derechos del pueblo haitiano o sus necesidades, ni preocuparse tampoco por el respeto de la legislación internacional. No se menciona existencia de guerra o peligro de guerra alguna que justifique una “misión de paz”. Se habla sin empacho en lenguaje del colonizador, cuya única preocupación es mantener la ocupación militar en sí misma. El colonizador se considera con derecho a decidir cómo y hasta cuándo ocupa ese “terreno”, y anuncia su “presencia futura” sin límite, que tomará forma que el colonizador decida, tras el “examen” que realizará por su cuenta.

“Atento a la preclusión del mandato” otorgado por el parlamento para la permanencia de tropas uruguayas en Haití, el PE, luego de mencionar las leyes sucesivas que permitieron esta permanencia, sin destinar ni una palabra a una evaluación de la misma, sus resultados o su justificación, simplemente propone continuar la ocupación.

El contingente nacional... ha ido acompañando el proceso de reducción general del componente militar de la Misión en función del plan de consolidación de la MINUSTAH, el cual ha centrado las actividades de la Misión en un conjunto básico de tareas encomendadas, teniendo en cuenta la reducción de su capacidad y conforme a lo acordado con el gobierno de Haití. Asimismo y de acuerdo a la última renovación del mandato a través de la resolución 2013 (2016), se prevé que la MINUSTAH continúe en el camino de focalizarse en tareas básicas y continuará, en el semestre que comenzó cuando se aprobó dicha resolución preparándose para su transición, concretamente mediante la elaboración de un plan de transición.

Sobre eso, digamos también algunas cosas. El Poder Ejecutivo no pierde tiempo en rendir cuentas ante el parlamento sobre lo qué hicieron las fuerzas armadas en Haití ni los resultados de la llamada “Misión”. En cuanto a lo “acordado con el gobierno de Haití”, no hay ni una palabra aclaratoria al respecto, ni se invoca documento alguno. Entre la anterior resolución y esta que se aquí se propone hubo un cambio de gobierno en Haití, y entre el presente y el fin de la prórroga propuesta habrá un nuevo cambio, producto de la realización de elecciones. No se dice, porque no se quiere decir, que el fundamento anunciado de esta prórroga ha sido la adecuación del calendario electoral a la voluntad manifiesta de los haitianos contraviniendo las “recomendaciones” del Secretario General de la ONU y su Consejo de Seguridad, que Uruguay integra.

Si esta “Misión” militar actuase “conforme a lo acordado” con el gobierno de Haití y se trata en realidad de una serie de gobiernos sucesivos, sería de orden que esos acuerdos se planteasen nuevamente con cada uno esos gobiernos. No se dice haber hecho eso simplemente porque no se hizo. Y como culminación, se anuncia todo el futuro plan de la “Misión” sin mencionar siquiera que esa futura presencia militar vaya a ser puesta a consideración del futuro gobierno de Haití; no se menciona porque no se hará.

Tampoco se dice nada sobre las “tareas básicas” ni las finalidades de esta “Misión” ni de su alcance futuro. Lo que sí está claramente mostrado es que el “plan de transición” anunciado se hará sin ninguna participación de los haitianos, que no tendrán injerencia alguna en las formas de continuidad de la injerencia extranjera en su territorio, que el PE del gobierno Uruguayo quiere prorrogar. Y así concluye la fundamentación del proyecto de ley para continuar la intervención:

Es en este contexto, que el Poder Ejecutivo acuerda el retiro de la totalidad de las tropas una vez que expire la prórroga del mandato aprobado en la Resolución 2313 (2016), a la vez que solicita la atención de ese Cuerpo al proyecto de Ley que se acompaña y cuya resolución se encarece a efectos de extender hasta el 15 de abril 2017 la presencia del actual contingente militar en atención a qué, como lo expresa la resolución de referencia, no están dadas actualmente las condiciones para retirar la totalidad del contingente.

Si nos preguntamos por qué no están dadas esas condiciones debemos remitirnos a la citada resolución 2313, porque por voz propia el PE no dice nada. Seleccionamos lo fundamental de esa resolución.

Observando el calendario electoral revisado ... aunque hubo que aplazar la fecha del 9 de octubre a causa del huracán Matthew... los resultados definitivos de las elecciones presidenciales se anunciarán el 30 de enero de 2017 y que la toma de posesión del Presidente electo tendrá lugar previsiblemente el 7 de febrero de 2017...

Esta es la evaluación de las "condiciones":

... la situación de seguridad durante el período que abarca el informe siguió siendo relativamente tranquila pero frágil, debido a la incertidumbre política reinante... y observando que se produjeron algunos incidentes de violencia durante el período que se examina...

Los "incidentes" de los que tenemos conocimiento no son mayores a los que ocurrieron en EEUU luego de conocido el resultado electoral, mucho menos importantes o frecuentes a los de otros países de nuestro continente en el mismo período. Ni hablar de Ucrania, que integra el CS, votó esa resolución, y tiene una cruenta guerra civil desde hace más de dos años, diez mil muertos y un millón de desplazados o refugiados.

Buscando con lupa podemos encontrar esto, como presunto fundamento:

...el Gobierno de Haití no ha logrado asignar la cartera de derechos humanos a un ministerio específico y que las autoridades judiciales no han hecho progresos significativos en la investigación y el enjuiciamiento, cuando corresponda, de delitos que constituyen violaciones graves de los derechos humanos...

Ninguna mención a las numerosas denuncias de violaciones de derechos humanos por parte de las tropas de la ONU en las cuales la justicia haitiana está impedida, el Comité de DDHH de la ONU expresamente no se mete, y el Departamento de "Misiones de paz" silencia para "proteger los derechos de las víctimas".

Como broche de oro:

Observando un aumento en los presuntos (sic) casos de cólera y las muertes relacionadas con el cólera, acogiendo con beneplácito los esfuerzos que esté desplegando el Gobierno de Haití para controlar y erradicar la epidemia de cólera, así como la intensificación de los esfuerzos de la MINUSTAH y los organismos de las Naciones Unidas...

Ni una palabra sobre el hecho de que fueron tropas de la MINUSTAH las que introdujeron el cólera en Haití, por falta de controles sanitarios al ingreso, y por comportamiento absolutamente irresponsable, tirando las heces contaminadas a un río de donde la población haitiana obtiene el agua para todos sus usos.

En base a estas razones el CS decide seguir ocupando Haití, y sobre el futuro de esta intervención, sigue definiéndose como la única autoridad sobre el territorio ocupado, en todo su alcance:

Solicita al Secretario General que lleve a cabo una misión de evaluación estratégica de la situación en Haití antes de que concluya el mandato actual y preferiblemente después de la toma de posesión de un nuevo presidente electo y, sobre esta base, le presente en su próximo informe al Consejo de Seguridad sus recomendaciones sobre la futura presencia y el futuro papel de las Naciones Unidas en Haití.

Y a continuación:

Reconoce la potestad y la responsabilidad primordial del Gobierno y el pueblo de Haití en todos los aspectos de la estabilización del país.

Se nota

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1698 - 2016-11-27 10:27:54
postaporteñ@_______________________________

'Somos Todos Keynesianos', ¿de nuevo? (1)

Rolando Astarita [Blog]

“Somos todos keynesianos”, se lo habría admitido el presidente Richard Nixon, en enero de 1971, a un periodista, en charla informal. Nixon estaba aplicando un programa fiscal expansivo –a pesar del déficit presupuestario- y una política monetaria también expansiva. Dado que su administración era profundamente conservadora, el “somos todos keynesianos” quedó grabado como un símbolo de hasta qué punto por entonces se instrumentaban las políticas “keynesianas”.

Pues bien, el “somos todos keynesianos” está de vuelta desde la crisis de 2008-9, y cobra fuerza por estos días. El programa económico de Trump es representativo: promete estimular la economía a través de rebajas de impuestos y proyectos de infraestructura por un billón de dólares, que se financiarían con deuda pública y participación privada.

Pero también Obama buscó reanimar la economía mediante inyecciones fiscales. Y antes lo había intentado Bush, cuando se iniciaba la crisis. En Japón, no solo las políticas del primer ministro Abe encajan en lo que habitualmente se conoce como “keynesianismo”, sino también las de los gobiernos anteriores. Más en general, en el 2008 y 2009 el FMI y el G20 recomendaron a los gobiernos dar estímulos fiscales por un monto equivalente al 2% del PBI; además de aplicar políticas monetarias expansivas. Pero hay más casos: frente a la crisis, China aplicó un gigantesco plan de inyección fiscal. Recientemente, el gobierno británico instrumentó un programa de expansión fiscal para amortiguar los efectos del Brexit. El gobierno de Cambiemos, en Argentina, considerado por muchos “neoliberal”, trata de sostener la demanda en base a gasto y déficit fiscal, que financia con un endeudamiento en rápido ascenso. Y así podríamos seguir mencionando casos.

La idea rectora es siempre la misma: generar, a partir de un incremento del gasto fiscal, un círculo virtuoso de demanda, que dé lugar al aumento del empleo y de la producción. El supuesto es que el dinero volcado a la economía sea gastado por los trabajadores y empresarios; lo que a su vez generará nueva demanda, que volverá a ser gastada, y así en las sucesivas rondas. Es el multiplicador keynesiano en acción. Después de años de teoría neoliberal (en la práctica las políticas fueron otra cosa), en que el gasto fiscal no cumplía prácticamente ningún rol, la receta keynesiana es aceptada por el  establishment económico. Tal vez el texto más representativo en este respecto sea el de Blanchard, Dell’Ariccia y P. Mauro (2010).

Dado el aura de “izquierdismo” que tienen las políticas llamadas keynesianas, se plantea entonces la pregunta de si esta vuelta a una política de mayor gasto fiscal representa alguna forma de “giro a la izquierda” de los gobiernos capitalistas y de los organismos internacionales. Algunos intelectuales de izquierda incluso ya están diciendo que, en lo económico, programas como el de Trump son progresistas (o “no-neoliberales”).

Adelantamos que nuestra respuesta es que este giro “keynesiano” apenas reasume algunos elementos de las políticas de posguerra del “keynesianismo bastardo”, como lo llamó Joan Robinson, para marcar su distancia con el Keynes de la Teoría General, en un encuadre general “de derecha”; esto es, de políticas orientadas a incrementar la explotación del trabajo. En esta nota buscamos resumir las principales características de estas evoluciones. Con este fin, en lo que sigue empezamos resumiendo las principales ideas de Keynes sobre las políticas económicas. A partir de aquí, pasamos revista a la evolución del mainstream de la macro. Debido a su extensión, hemos dividido la nota en partes.

Keynes, política frente a la crisis

Es indudable que Keynes recomendó, durante la crisis de los 1930, políticas fiscales expansivas; y bajas tasas de interés. En este punto se enfrentó a una parte importante del establishment, que sostenía que las economías capitalistas se restablecerían dejando actuar a las fuerzas del mercado, que los presupuestos deberían estar siempre equilibrados, y que las políticas fiscales, en el mejor de los casos, eran inefectivas.

Como dato ilustrativo, digamos que en durante la campaña electoral de 1932, Roosevelt prometía acabar con el déficit. Una buena parte de los economistas sostenía que con el equilibrio de las cuentas fiscales se restablecería la confianza de los inversores (argumento que se mantiene hasta el presente). Además, la mayoría del establishment estaba por una política monetaria dura, que defendiera el valor de la moneda.

La posición de Keynes fue contraria a esas orientaciones. Por ejemplo, en 1925, en “Las consecuencias económicas del señor Churchill”, criticó la deflación por sus consecuencias recesivas para la industria y las tensiones sociales que generaba. En 1929 escribió el programa económico del candidato del partido Liberal, Lloyd George, donde atacó la política del Tesoro de austeridad fiscal, y propuso un plan de obras públicas. En 1931 consideró que el final del patrón oro y la depreciación de la libra esterlina proporcionarían un alivio a la economía británica. También en 1931, en “Los medios para la prosperidad”, defendió la teoría del multiplicador –que había elaborado poco antes su alumno Robert Kahn- y el aumento del gasto fiscal. Y en diciembre de 1933, en una carta abierta al presidente Roosevelt, sostuvo que la demanda es tan necesaria para el aumento del capital como la oferta, y recomendó aumentar el gasto estatal, financiado con endeudamiento del gobierno o emisión monetaria.

Así, a través de sucesivos artículos polémicos, fue delineando el enfoque que luego desplegaría en la Teoría General (en adelante, TG). Aunque no era el único que pedía políticas activas; otros economistas compartían el enfoque, pero carecían de un fundamento teórico para defenderlo.

La Teoría General y las recomendaciones de política económica

La TG vino a llenar el vacío que había en los 1930 para justificar políticas activas. Entre sus ideas centrales está la crítica a la ley de los mercados, o ley de Say, que dice que la oferta genera siempre una demanda correspondiente. Al sostener que no siempre el ahorro se canaliza a la inversión –puede ser atesorado- Keynes demuestra que la demanda puede ser inferior al producto. Además, sostiene que el nivel de empleo no depende solo ni principalmente de los salarios, y que es decidido por los empresarios en base a la demanda esperada, y los costos esperados. De manera que a un nivel de demanda esperada (o demanda efectiva, como le llama Keynes), y dadas las condiciones físicas de la oferta y los salarios, se determina el volumen de ocupación, que determina el ingreso nacional. La demanda, por otra parte, depende del consumo, que depende del ingreso; y también depende de la inversión, que depende de la tasa de interés (determinada por la preferencia por la liquidez); y del rendimiento esperado de la inversión, o eficiencia marginal del capital.

A partir de estos elementos, Keynes pone el acento en estimular el consumo y la inversión. En particular, sostiene que la inversión es clave para sostener la demanda (véase aquí y aquí). Y enfatiza que, debido a la incertidumbre acerca del futuro, nada asegura que la inversión se mantendrá a un nivel que garantice el pleno empleo, o un alto nivel de empleo.

Destaquemos entonces que no siempre, ni necesariamente, un tirón de demanda –promovido por el gasto estatal- pondrá en movimiento la ronda de gastos que sugiere la teoría del multiplicador. Supongamos, por ejemplo, que una economía está en crisis, y el gobierno inyecta gasto para reanimar la demanda. Las empresas entonces reducen sus stocks de mercancías sin vender, pero supongamos que con el ingreso obtenido, en lugar de volver a contratar trabajadores, deciden bajar sus deudas con los bancos, o mantenerse líquidas, porque tienen incertidumbre acerca de la evolución general de la economía (Alvin Hansen, (1945) y Leijonhufvud (2006) contemplan esta posibilidad).

En ese caso, la inyección fiscal habrá sido ineficaz. Se pueden mencionar casos actuales que ilustran el argumento. Uno es el poco efecto de la inyección de dinero que dispuso Bush cuando la economía de EEUU giraba a la recesión, en 2008. Otro, más significativo, son las políticas fiscales expansivas aplicadas en Japón, desde inicios de los 1990. A fin de sacar a la economía del estancamiento, y a lo largo de los últimos 25 años, los gobiernos nipones inyectaron ingentes cantidades de estímulo fiscal, construyendo puentes, caminos, represas, escuelas, centros de deporte, líneas férreas. Como resultado, el gasto público pasó de representar el 30% del PBI, en 1990, al 42% en la actualidad; y la deuda pública hoy alcanza al 230% del producto. Sin embargo, desde 1992 a la fecha la economía nipona creció a un promedio anual de solo el 0,9%.

Por eso, y tal vez previendo estas dificultades, en la TG (capítulo 10) Keynes no afirma que el mecanismo del multiplicador siempre, y en toda circunstancia, se pondrá en funcionamiento. Puntualmente planteó que el incremento del gasto público podía elevar las tasas de interés y los precios de los bienes de capital, lo cual afectaría negativamente a los inversionistas privados, y que era necesario contrarrestar este efecto impulsando una baja de la tasa de interés.

En segundo término, sostuvo que los programas gubernamentales podían generar desconfianza, aumentar la preferencia por la liquidez o disminuir la eficiencia marginal del capital (esto es, la expectativa de ganancias), y por lo tanto retardar las inversiones. Aunque, a pesar de estas matizaciones, pensaba que el mecanismo básicamente funcionaba de la manera indicada por la teoría.

Por eso escribió que cuando existe desocupación involuntaria, todo gasto –fuera para la construcción de pirámides, para reparar daños ocasionados por terremotos, e incluso por las guerras- podía servir para aumentar la riqueza y la ocupación. En este contexto aparece su famoso argumento sobre que, si la Tesorería llenara botellas con billetes de banco, las enterrara y dejara a la iniciativa privada el cuidado de desenterrar los billetes, no habría más desocupación.

Sin embargo, cuando analiza el ciclo económico (capítulo 22 de la TG), no recomienda políticas contracíclicas. De acuerdo a algunos poskeynesianos, la razón es que pensaba que lo importante era aplicar políticas que evitaran las fluctuaciones; de ahí que llegue a proponer la socialización de la inversión (véase más abajo). Pero además, a lo largo del libro mantiene la preocupación por el clima de los negocios, y el incentivo para invertir. Significativamente, en el capítulo 12, dedicado a las expectativas de largo plazo –en las cuales la incertidumbre juega un rol central- da gran importancia al ambiente político y social, y a la confianza, o desconfianza, que puedan inspirar los gobiernos a los “hombres de negocios”:

“[…] no solo se exagera la importancia de las depresiones y retrocesos, sino que la prosperidad económica depende excesivamente del ambiente político y social que agrada al tipo medio del hombre de negocios. Si el temor de un gobierno laborista o de un New Deal deprime la ‘empresa’, esto no tiene que ser necesariamente resultado de un cálculo razonable o de una conspiración con finalidades políticas; es simple consecuencia de trastornar el delicado equilibrio del optimismo espontáneo. Al calcular las posibilidades de inversión debemos tener en cuenta, por tanto, los nervios y la histeria, y aun la digestión o reacciones frente al estado del tiempo, de aquellos de cuya actividad espontánea depende principalmente” (TG, p. 148).

Esto es, el New Deal, que comúnmente se cita como ejemplo de la “política keynesiana” por excelencia, puede perjudicar, según el mismo Keynes, a las inversiones, si no inspira confianza en los capitalistas.

Textos citados


Blanchard, O.; G. Dell’Ariccia y P. Mauro (2010): “Rethinking Macroeconomic Policy”, IFM Staff Position Note, febrero (https://www.imf.org/external/pubs/ft/spn/2010/spn1003.pdf).
Hansen, A. (1945): Política fiscal y ciclo económico, México, fce.
Keynes, J. M. (1986): Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero, México, FCE.
Leijonhufvud, A. (2006): “Los ciclos largos en las visiones económicas”, en Organización e inestabilidad económica, Buenos Aires, Temas Grupo Editorial, pp. 3-19.

rolando - postaporteñ@ 1698 - 2016-11-27 10:24:14
postaporteñ@_______________________________

Colombia: SI ERA NECESARIO SOMETER EL ACUERDO AL VOTO... PERO POR OTRAS RAZONES

Por: Jorge I. Salcedo G.

Leí el interesante artículo del profesor alemán que se anexa y podría decir que todo lo que él dice yo ya lo había dicho antes, si - mucho antes - del plebiscito; pero como no soy alemán ni tengo amigos en Semana no logré la trascendencia que logra ahora sobre hechos consumados el ilustre alemán.

Sin embargo, para aprovechar el peso de los decires extranjeros, quiero resaltar algo que también dije - desde antes del plebiscito - y es que, éste SI ERA NECESARIO, pero para otra cosa. Para poder igualar a los militares y civiles que delinquieron en medio del conflicto con los guerrilleros y así pasar disimuladamente una vergonzosa ley de punto final para los militares y prostituir, como nunca antes en la historia, el concepto del delito político. Esto lo dije y lo digo nuevamente porque el acuerdo puso en igualdad jurídica a los guerrilleros a los militares y a los civiles que delinquieron en el marco del conflicto. El fundamento de esta afirmación es que nuestra Constitución señala que la amnistía y los indultos generales solo aplican solo a los delincuentes políticos, en este caso los guerrilleros (artículo 170 CP).

También es importante volver a decir que en Colombia los autores de la inmensa mayoría de los delitos de guerra y de lesa humanidad son estatales y paraestatales y que, por lo tanto, para que un guerrillero pudiera resultar  no  amnistiado el correspondería a la justicia demostrar, en cada caso en concreto, cuáles fueron los delitos de lesa humanidad que cometió, lo que resultaría muy difícil,  casi imposible en mi opinión. Para sustentar estas afirmaciones cité una sentencia y un auto de la Sala Penal de la Corte. La sentencia por la cual se declaró por vía de excepción, la inconstitucionalidad la parte de la "Ley de Justicia y Paz" que daba a a los paramilitares el estatus de delincuentes políticos; y el auto por el cual la Corte se abstuvo de declarar el secuestro, tortura y asesinato de la señora Gloria Lara de Etcheverry como delito de lesa humanidad porque tal delito no fue cometido de manera sistemática como arma de guerra, utilizada como argumento para vencer la voluntad del enemigo.  Cuando hacía estas afirmaciones aclaraba, por una parte, que los secuestros de la guerrilla no logran el requisito que puso la Sala Penal de la Corte para tener a tal delito como de lesa humanidad y, por otra, que los delitos que si son de lesa de humanidad porque si tienen el interés sistemático de vencer la voluntad de los enemigos son las desapariciones forzadas y los asesinatos selectivos que cometieron y que siguen cometiendo los agentes del estado y sus aliados. Lo anterior se evidencia con los hechos de muerte que marcan la continuidad de los genocidios cometidos contra el gaitanismo, el upeísmo y el de los líderes sociales que se han cometido en los últimos días, que junto con cualquier expresión popular de inconformidad han sido, son y seguirán siendo para el establecimiento y su doctrina militar los "enemigos" del ejército oficial y de la institucionalidad

Lo grave de este asunto es que cuando los militares que estaban con el acuerdo (en silencio como correspondía para que su amnistía pasara) se den cuenta de que sin el plebiscito su amnistía quedará en el limbo jurídico empezarán (ya empezaron) a aplicar la táctica que aplicaron durante el gobierno de Virgilio Barco generando, en principio "casuales” eventos militares, hasta que la frágil tregua se rompa del todo. 

Frente ante tan terrorífica encrucijada el pueblo mayoritario que no voto el plebiscito o que voto pidiendo constituyente anulando el voto, debe señalar  el camino de salida  a través de la más grande movilización para   proponer la verdadera paz a través de la urgente convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, amplia, abierta y democrática que rebase  las  trampas y torpezas denunciadas de un proceso desarrollado para "amnistiar" al ejército y sus aliados, perpetuando la doctrina militar "anticomunista" acogida inequívocamente, por Colombia, de manera  práctica y eficaz,   con la participación en la guerra de Corea;  y  política y jurídicamente,  con la constitucionalización de la doctrina anticomunista  hecha por la Asamblea Nacional Constituyente que convocó y  conformó Laureano Gómez  y administró el Dictador Rojas Pinilla. 

¡Bitte entschuldigen!

Jorge Salcedo

Militante de Base de "Bases en Rebelión de la UP"

http://www.semana.com/nacion/articulo/kai-ambos-habla-sobre-el-acuerdo-de-paz-y-el-plebiscito/505809

Cinco líderes sociales fueron asesinados este fin de semana en Caquetá, Meta y Nariño

Varios municipios de Colombia vivieron un fin de semana de pánico. Cinco miembros de asociaciones campesinas y defensores de los derechos humanos fueron asesinados en Caquetá, Meta y Nariño.

(Agencia Prensa Rural - Semana) Colombia – 25/11/16

Uno de ellos es Erley Monroy, un líder de la Asociación Campesina Ambiental del Lozada Guayabero (Ascal-G) fue encontrado herido el pasado viernes en la vereda Siberia, en San Vicente del Caguán, cerca del Batallón Cazadores. Ante la grave de las lesiones, murió horas más tarde en el hospital municipal.

Un día después, Hugo Cuéllar, otro dirigente de esa organización y presidente de la Junta de la Vereda La Victoria (La Macarena), fue víctima de un atentado cuando salía del entierro de Erley en San Vicente del Caguán. Según se ha dicho, Cuéllar habría recibido varios disparos por parte de dos sicarios. Se encuentra en cuidados intensivos.

La situación en ese municipio es bastante preocupante. No son pocos los habitantes y líderes que temen por sus vidas, no solo por los homicidios que ya se han presentado, sino porque en los últimos días han circulado panfletos firmados supuestamente por las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

"Llegamos al Caquetá y estamos para quedarnos. Milicianos y testaferros de las FARC, venimos a hacer limpieza de San Vicente, Puerto Lozada y Meta", dice el panfleto.

El orden público parece salirse de control en San Vicente del Caguán y muchas organizaciones reclaman al alcalde, Humberto Sánchez, por lo que está ocurriendo. Como es sabido, Sánchez ha sido un fuerte crítico del proceso de paz y de corriente uribista.

Otra de las víctimas en este fin de semana fue Didier Losada Barreto, que murió después de recibir varios disparos en la noche del viernes en su casa en la vereda Platanillo, en La Macarena (Meta). Losada era presidente de la Junta de Acción Comunal de esa vereda.

Lo mismo habría ocurrido en la vía que comunica a La Unión y Leiva (Nariño), donde dos hombres armados atentaron este sábado contra el campesino Danilo Bolaños Díaz, luego de que asistían a un evento organizado por la Asociación Nacional de Zonas de Reserva Campesina (Anzorc). Este integrante de Marcha Patriótica logró salir ileso.

Esta semana ya había sido victimizado José Antonio Velasco, integrante de la Asociación de Trabajadores Pro Constitución de la Zona de Reserva Campesina de Caloto (Cauca). Su cuerpo fue hallado sin vida y con señales de tortura en una carretera del corregimiento de El Palo, de Caloto.

Y este domingo Rodrigo Cabrera, defensor de derechos humanos y también miembro del movimiento Marcha Patriótica, fue asesinado en Policarpa (Nariño). Hasta el momento, no hay mayores detalles.

Ante la gravedad del asunto, el Movimiento Político y Social Marcha Patriótica se pronunció este domingo y aseguró que desde 2011 han sido asesinados más de 120 de sus integrantes. Y en lo que va del 2016, han muerto 17.

"En las últimas horas han sido asesinados varios integrantes del Movimiento en diferentes zonas del país, consolidándose un nuevo genocidio político en Colombia", manifestó ese movimiento.

A esta preocupación se unió la Misión de Apoyo al Proceso de Paz de la OEA, que se mostró alarmada ante un reporte en el que organizaciones de acción comunal advirtieron del homicidio de 33 de sus miembros durante 2016.

"La Misión expresa su preocupación por las difíciles condiciones de seguridad que enfrentan los integrantes de organizaciones de acción comunal, movimiento históricamente afectado por el conflicto", dijo el ente en un comunicado.

Y añadió: "Preocupa el reporte público presentado recientemente por las directivas de organismos acción comunal ante el Ministerio del Interior, que advierte sobre 33 homicidios, dos casos de desaparición forzada y múltiples situaciones de amenaza de comunales en todo el país, en lo corrido de 2016".

Para la OEA, el asesinato de líderes sociales no sólo supone una revictimización del movimiento comunal, sino una fuerte afectación a las comunidades y las iniciativas que representan

envioLACM - postaporteñ@ 1697 - 2016-11-25 21:33:34
postaporteñ@_______________________________

URU |EL FAMOSO ROLLO MICROFILMADO NO 8 ¿DONDE ESTA?

Se corre la bola que lo posee JORGE VÁZQUEZ ALIAS "EL PERRO" hermano del presidente.
QUÉ IMPORTANCIA POSEEN ESOS ARCHIVOS DE LA OCOA??
Allí figuran todos los colaboradores de los aparatos de la inteligencia militar de la dictadura; infiltrados, soplones a sueldo etc.!!
Ya que también allí figuran los sueldos de ex-presos, cooptados por las FFAA entre otros!!

Hay que investigar, hay que investigar, cueste lo que cueste caiga quien caiga!!

QUEREMOS INVESTIGACIONES DE VERDAD NO DE HUMO.

NO QUEREMOS COPIAS QUEREMOS LOS ORIGINALES!!!!

¿DONDE ESTÁN LOS VERDADEROS ARCHIVOS MILITARES?

¿DONDE ESTÁN EL ROLLO NO 8 DE LOS ARCHIVOS MICROFILMADOS DE LA OCA-SID, INCAUTADO POR AZUCENA BERRUTI?

¿DONDE ESTÁN LOS ARCHIVOS QUE DESAPARECIERON? ¡Eso es lo que deben investigar!!!!!!
Unanimidad para investigar presunto espionaje

 Facebook de Raul Martinez

 

Repudio a la amenaza de la Armada contra La Diaria

El Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública (CAinfo) manifiesta su repudio a la amenaza que el comandante en Jefe de la Armada, almirante Leonardo Ramos, le realizó al matutino La Diaria ante la publicación de una columna de humor que lo menciona. 

En la edición del día 16 de noviembre, en la sección humorística “El Faro del fin del mundo”, se publicó una nota titulada “Armada presentaría una ley que se adecue a las nuevas realidades: Dará impunidad a cualquier Oficial de la Marina que robe”.

El martes 22 un abogado de la Armada entregó en la redacción de La Diaria una carta firmada por el comandante Alonso en la que acusa al medio de “agraviar” a su persona por publicar “palabras y frases que nunca mencioné y que por lo tanto son falaces”. “Resultan un insulto a la Institución Armada Nacional”, añadió el militar.  Si bien el oficial menciona “el sesgo humorístico” del artículo publicado por el matutino, añade que eso no tiene nada que ver con “mentir o pretender mancillar el honor e integridad de las personas, sin ningún tipo de fundamento”.

“De contar usted con documentos o pruebas que demuestren lo manifestado en su mendaz artículo, desde el día que asumí el cargo del Comandante en Jefe de la Armada, lo intimo a presentarlas públicamente o ante el juzgado penal que corresponda”, escribe Alonso. Posteriormente advierte que se reserva el derecho de iniciar “acciones” si esto no sucede. 

La carta enviada por el Comandante en Jefe de la Armada implica una amenaza grave a la libertad de expresión y recuerda los tiempos en que los militares ejercían el poder sin estar subordinados a autoridades civiles y democráticas. 

La libertad de expresión es uno de los derechos fundamentales que toda sociedad democrática, tal como señala la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión(1) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en su artículo 1: 

“La libertad de expresión, en todas sus formas y manifestaciones, es un derecho  fundamental e inalienable, inherente a todas las personas. Es, además, un requisito indispensable para la existencia misma de una sociedad democrática”.

La CIDH aclara que “El derecho a la libertad de expresión abarca las expresiones artísticas, culturales, sociales, religiosas, políticas o cualquier otra índole”, entre las cuales se incluyen las expresiones humorísticas o la sátira política.

La Comisión ha señalado que “la penalización de las expresiones dirigidas a los funcionarios públicos o a particulares involucrados voluntariamente en cuestiones relevantes al interés público es una sanción desproporcionada con relación a la importancia que tiene la libertad de expresión e información dentro de un sistema democrático”. Además, la CIDH ha destacado que cuando las manifestaciones cuestionadas se refieren a hechos de interés público o de índole política “la crítica se realiza frecuentemente mediante juicios de valor y no mediante declaraciones exclusivamente basadas en hechos” y aclara que “El concepto juicio de valor también incluye la expresión humorística o satírica”. 

CAinfo incluirá este caso en su monitoreo anual de amenazas a la libertad de expresión que realiza junto a la Asociación de la Prensa Uruguaya con el apoyo de la red de Intercambio para la Libertad de Expresión (IFEX) y reclama una condena pública de esta amenaza por parte de los mandos superiores del comandante en Jefe de la Armada, como son el ministro de Defensa Nacional o el Presidente de la República. 

--------------------

(1) - Antecedentes e Interpretación de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión  de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (http://bit.ly/2fls1iP

Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública (CAinfo)

LA RESPUESTA

El encargado de humor del periódico, Marcos Morón, escribió en una breve aclaración: "La nota en cuestión es humorística y no pretende mancillar el honor de nadie sino hacer reír. Seguramente no lo logra, es cierto, pero lo primero tampoco debería ocurrir. En todo caso, como autor de la nota, le pido perdón al señor Alonso y a la organización que comanda por la mala calidad de los chistes. Con respecto a una posible rectificación, lo haría gustoso, pero no se me ocurren argumentos".

El periódico también redactó una respuesta en la que se tilda de preocupante más que risible lo sucedido.

"Hace más de diez años que la diaria publica la sección de humor "El faro del final del mundo", debidamente etiquetada con el rótulo ‘Humor', en la que cita en forma textual frases entrecomilladas que no sólo nunca fueron dichas, sino que resultaría muy extraño que alguna vez hubieran sido pronunciadas. No hace falta un compendio de jurisprudencia -que la hay, nacional e internacional-, sino apenas una dosis de sentido común para concluir que una sección de humor no tiene pretensión de verdad, y que no busca informar sino entretener", explicó la diaria en su respuesta.

La carta es preocupante por provenir de una institución y porque se supone que fue avalada por el superior, el ministro de Defensa Nacional, Jorge Menéndez, dice la diaria. El jerarca no quiso confirmarlo al ser consultado por el periódico. "¿Menéndez estaba o no al tanto de esta carta? ¿La avala, o sancionará a su subordinado por no haberle comunicado que actuaría en este sentido?", expresa la diaria.

"Es importante saberlo, porque interesa conocer si la Armada presiona a un medio de comunicación independiente -que casualmente, ayer publicó en tapa información sobre el espionaje de los militares en democracia-, pero mucho más importa saber si el gobierno del Frente Amplio, por intermedio de su ministro de Defensa Nacional, avala este tipo de demandas contra un medio de prensa", indica el periódico.

De Montevideo Portal 23/11/16

 

CUESTIONANDO BENEFICIOS MILITARES

Por Gustavo Buquet  la diaria - 22 11 16

Los datos económicos relativos al Servicio de Retiros y Pensiones de las Fuerzas Armadas (coloquialmente conocido como Caja Militar) son escalofriantes y reflejan privilegios que se arrastran desde la dictadura y que hasta ahora nadie se había atrevido a modificar.

Los militares retirados y pensionistas suman unas 50.000 personas, y los egresos de la Caja Militar registran un déficit de 400 millones de dólares por año, pero en realidad son menos de 10.000 oficiales retirados los responsables de más de 70% de ese déficit, e hilando más fino, son 1.573 altos oficiales retirados, una cifra equivalente a 3% del total de los jubilados y pensionistas militares, los que reciben entre 133.000 y 345.000 pesos de jubilación por mes. Estos 1.573 jubilados cobran en total casi 100 millones de dólares por año y representan el 21% del total de los egresos de la Caja Militar.

El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) ha sido el primero en dar una señal contundente para transformar esta situación. Primero promovió la discusión de la reforma de la Caja Militar, con una propuesta similar a la llevada adelante en otros colectivos (como la Caja Policial y la Bancaria), que impactaría en el largo plazo. En segundo lugar, envió al Parlamento un proyecto de ley para incrementar los aportes de las altas jubilaciones y pensiones militares y así comenzar a paliar el déficit de la Caja Militar, que tiene otro objetivo, no menor, que es dejar de tratar a los altos oficiales militares como ciudadanos privilegiados, con derechos superiores al resto de los ciudadanos uruguayos.

Los datos que aporta el MEF son contundentes. El déficit de la Caja Militar casi se duplicó en diez años, y hoy es el 1% del Producto Interno Bruto. El crecimiento anual de las transferencias a la Caja Militar es sustancialmente mayor que el registrado por el gasto en educación o en salud. Las transferencias de Rentas Generales financian 87% de los egresos de la Caja Militar, es decir, sus ingresos genuinos representan sólo 13% de sus egresos. La transferencia promedio que hace Rentas Generales por cada pasivo del Banco de Previsión Social (BPS) es de 1.600 dólares por año, pero la que le hace en promedio a un pasivo militar es de 8.100 dólares por año. Y peor aún: la transferencia que el Estado hace a cada uno de los 1.573 oficiales de la franja de ingresos más alta en promedio es de 53.000 dólares por año

El proyecto de ley de creación de una prestación pecuniaria de asistencia al Servicio de Retiro y Pensiones de las Fuerzas Armadas (como se ha denominado) promovido por el MEF y enviado por el Poder Ejecutivo al Parlamento contiene los criterios de justicia y equidad de otros impuestos progresivos aprobados por gobiernos del Frente Amplio (FA). En primer lugar, las jubilaciones y pensiones que no superen los 50.100 pesos no tendrán ninguna carga adicional. Queda claro que los oficiales retirados con menor rango o subalternos quedan excluidos de este aporte. A partir de jubilaciones y pensiones que superen los 50.100 pesos, los porcentajes de la tasa aplicada son incrementales. Se empieza con una tasa de 2% para esta primera franja que llega a un tope de 53.440 pesos; y la tasa de la última franja es de 20% para jubilaciones y pensiones a partir de los 133.600 pesos. De aprobarse este proyecto, los aportes realizados por los oficiales por esta carga ascenderán a unos 40 millones de dólares al año, contribuyendo a disminuir el déficit de la Caja Militar en 10%.

Como muestran estos datos, esta es una medida paliativa y transitoria, que ayudará económicamente en el corto plazo, pero resulta apenas un paso en dirección de culminar y aprobar un proyecto de ley de reforma de la Caja Militar

El problema de la Caja Militar se debe analizar desde dos perspectivas. En primer lugar, en relación con los principios de igualdad, solidaridad y justicia distributiva que debe contener todo sistema de previsión social. Es decir, con la situación actual de la Caja Militar, la sociedad no está tratando por igual a los ciudadanos que se encuentran en la misma situación: no tienen las edades de retiro del resto de las personas en actividad, no los afectan los topes jubilatorios y pueden continuar en actividad. Tampoco existe una relación entre los aportes realizados por los oficiales militares durante su vida activa y las jubilaciones y pensiones que cobran desde que se retiran de la actividad

Por otra parte, es un problema estructural insostenible económicamente. Los datos aportados por el MEF muestran que en la Caja Militar aumentan los pasivos y bajan los activos, mientras que en el régimen general se revirtió esta tendencia. Las jubilaciones y pensiones militares no tienen tope y aumentan en términos reales, mientras que las jubilaciones del BPS tienen un tope, y las transferencias en términos reales se mantienen constantes. Los ingresos genuinos de la Caja Militar se redujeron a la mitad, mientras que los del BPS se incrementaron en 25 puntos porcentuales. La edad promedio de retiro militar es de 49 años, y la jubilación que estos pasivos reciben puede llegar a ser 50% mayor que el último sueldo en caso de los oficiales, y de 200% en caso de los subalternos. Recordemos que una persona que aporta al BPS y se jubila con 60 años obtiene 45% del promedio de los sueldos recibidos durante los últimos diez años.

La solución de fondo es la reforma de la Caja Militar, que debe modificar esencialmente tres variables: el aumento de la edad de jubilación, una modificación del cálculo de la tasa de reemplazo (la relación entre el valor de la jubilación y el último sueldo recibido en actividad), y un tope máximo que reduzca sustancialmente las jubilaciones y pensiones, equiparándolas con el régimen general establecido por el BPS.

El MEF también tiene una propuesta de proyecto de ley para la reforma de la Caja Militar que, según anunció el presidente Tabaré Vázquez, entrará en los próximos días al Parlamento. Para terminar este proyecto, se ha desarrollado una larga discusión entre el MEF, el Ministerio de Defensa Nacional y el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. Llegar a un acuerdo entre estos ministerios no ha resultado fácil.

Tampoco resultará fácil la discusión para llegar a un acuerdo en la bancada parlamentaria del FA. Todavía hay sectores que no comparten que la reforma de la Caja Militar encarna los principios más caros de la izquierda. La reforma de esta caja expresa criterios de equidad, igualdad y justicia, y, por lo tanto, una reforma adicional progresista en cuanto a la distribución del ingreso. A pesar de las acciones corporativas y de las presiones impulsadas por grupos como el Centro Militar, el Club de la Fuerza Aérea, el Club Naval y el Círculo Militar, entre otros, es fundamental e imperioso seguir impulsando la eliminación de privilegios de las Fuerzas Armadas obtenidos durante la dictadura, mecanismo imprescindible de consolidación democrática

- postaporteñ@ 1697 - 2016-11-25 21:16:50
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] [837] Siguiente