Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

NOSOTROS

No hace muchos días, se hablaba con gran pasión, sobre la enseñanza, sobre si esta debía ser en conjunto con todos los partidos políticos, o sea, enseñanza tras un gran acuerdo nacional, decían con mucho énfasis patriótico,  Artiguista, oriental, tal como al Presidente le gusta decir e insistir, casi a diario.

Cualquier facho salía a gritar y a correr al progresismo con la vaina, práctica habitual y esta si diaria.

 Dale contra los gremios, todo el fachaje tiene un plan que es el mejor, y la pobre gurisada no sabe ya que hacer con su XO (Plan CEIBAL)

La enseñanza...que ironía

No culpen al ejercito dice Huidobro, las declaraciones de Aguerre son algo nunca visto; dice Mujica.

Nadie asesino al maestro, al pedagogo, al sabio; Julio Castro.

Como puede ser tanta hipocresía, tanto mirar para el costado, tanto golpearse el pecho por la enseñanza?; todos los partidos políticos fueron los grandes criminales, no solo de la enseñanza, sino de todo un pueblo desarmado.

No vamos a hacer un recuento histórico de lo que ya se ha dicho hasta el cansancio, esta repugnancia infinita que nos produce el vil asesinato del Maestro Julio Castro a manos del Ejercito del Uruguay, no admite dos interpretaciones, no admite replica no admite declaraciones y no admite  defensas.

 Es que alguien puede salir a intentar minimizar este desastre?

Cualquiera que ponga la cara para intentar limpiar esta crueldad y esta cobardía, lo único que aporta es un nuevo cómplice del crimen  un nuevo cobarde y futuras víctimas.

Como puede ser que estos fascistas disfrazados, quieran convencernos hoy de que la Institución ejercito es válida y sirve para algo?

Que ironía que casi en el mismo instante, de conocerse la noticia del asesinato de Julio Castro, mojasen el piso del Palacio con lagrimas de emoción a la entrada de los restos del Prócer

El mismo Palacio de la traición y el crimen votado a mano de yeso por quienes hoy tratan de quitar de nuestra memoria que allí votaron a favor de la tortura, el crimen, la desaparición, el saqueo, el secuestro y el fin de lo que iba quedando del Uruguay liberal.

Las vacas continuaron engordando y llenando los bolsillos de la oligarquía, al mismo tiempo que el pueblo era saqueado y obligado a aplaudir la Dictadura CÍVICO-MILITAR.

Nunca perdonaremos y nunca aceptaremos estafas, vengan de donde vengan

RICARDO PERDOMO - postaporteñ@ nº676 - 2011-12-08 12:33:24
postaporteñ@_______________________________

OTRA OPERACIÓN MENTIRA

Al quedar probado que el maestro Julio Castro fue fría y alevosamente asesinado por uno o varios oficiales del ejército, la imagen de las fuerzas armadas quedó hecha un enchastre por enésima vez en los últimos cuarenta años

Es tan hondo el desprestigio, que el presidente Mujica debió reclamar rápidamente un pronunciamiento público de los altos mandos. De inmediato y buscando salir del paso lo más airosamente posible, los generales se declararon en estado de sesión permanente

De puro suspicaz, uno se  atreve a sospechar que este zafarrancho de combate “limpieza de imagen” puede ser obra de la febril imaginación del ministro de defensa,  experto asesor en materia de preservación del prestigio y el honor de los militares.

Aunque no pidieran perdón a la sociedad, cosa que debieran haber hecho hace rato, parecía imprescindible una respuesta sincera que atenuara la indignación despertada por el descubrimiento del equipo de antropólogos

Al menos el reconocimiento de haber manejado el país a su antojo, como si fuera un gran cuartel, durante más de una década

Podían haber reconocido que  clasificaron en categorías a los uruguayos y las uruguayas para vigilarlos y verduguearlos mejor; que censuraron la prensa, el cine, el cancionero popular y hasta las misas; que quemaron libros y recortaron cabelleras, barbas y bigotes; que se robaron el presupuesto de la aviación civil y de meteorología;  que sus razias policiales llenaban una cuota de detenidos todas las noches; que prohibieron minifaldas y persiguieron la homosexualidad salvo en la Escuela Militar; y que, además de todo, falsificaron la historia nacional que enseñaron en las escuelas y los liceos

La concepción fascista que animó estas maldades no perteneció exclusivamente a los Comandantes en Jefe, pero ellos fueron los principales ejecutores de la represión generalizada que lastimó severamente a todo un pueblo. El general Aguerre (hijo perdió la oportunidad de cambiar la historia.  

Se podía aspirar a que Pedro Aguerre (hijo) reconocería que el ejército torturó masiva y sistemáticamente decenas de miles de uruguayos y uruguayas, que los sometió a plantón y capucha, picana y submarino, golpes, colgada y  caballete, vejámenes varios y violaciones al por mayor

Que arrepentido de tanta inhumanidad, repudiaría el haber aplicado tan concienzudamente la metodología aprendida en la Escuela de las Américas, esa que EEUU continúa empleando y enseñando contra los pueblos del mundo. Imposible esconder el sadismo, la crueldad y la morbosidad de los uniformados tras la fachada de los Bordaberry, Aparicio Méndez, Juan Carlos Blanco y la caterva de reaccionarios que se integró a la dictadura. Hay una indiscutible responsabilidad del ejército como institución.

Se podía creer que Huidobro, inspirado, había convencido a Pedro Aguerre (hijo) para que  confesara públicamente  que el ejército es responsable de los asesinatos que cometió desde 1972 en adelante, los de Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruiz, William Whiletow y Rosario Barredo; de Luis Carlos Batalla en Treinta Tres; de Nelson Berreta, Blanca Castagnetto, Juan Diógenes Álvares,  Carlos Rodríguez Ducós, Aurelio Fernández, Eduardo Ariosa, Héctor Clavijo Quirque y Gustavo Couchet;  de Roberto Luzardo, Leonel Martínez Platero, Marcos Suárez Píriz, Bernardo Blanco, José Pérez Lutz;  de Daniel Banfi, Mario Camuirano, Luis Latrónica, Guillermo Jabif, Carlos Hernández Machado, Helios Serra, Eduardo Del Fabro, Julio Rodríguez Molinari y Luis Camacho en Buenos Aires; de Domingo Irazábal y Julio Larrañaga en 1974; de Celso Fernández,  Maria Karaian y Raúl Melogno en mayo de 1975; de Walter Medina;  de los “mártires de la 20”: Luis Alberto Mendiola, Elman Fernández, Raúl Gancio, Ricardo González, Justo Sena, Ruben López, José Abreu y Héctor Cervelli;  a los “cinco de Soca”: Graciela Estefanell, Daniel Brum, Floreal García, Maria Corbo y Mirta Hernández; de las “muchachas de abril”: Silvia Reyes, Laura Raggio y Diana Maidanik.  

Uno anhelaba que Huidobro hubiera convencido al comandante para que asumiera la responsabilidad por los asesinatos de Gerardo Alter y Walter Arteche, Leonardo de los Santos, Hugo Dermit, Juan Fachinelli, Pedro Lerena, Edison Marín, Eduardo Mondello y Walter Sanzó, que murieron cuando eran torturados por oficiales de ese ejército que se reivindica hipócritamente continuador del artiguista. Y, además, por los de José Artigas, Roberto Barbeito, José Campal, María Bonilla, Hugo Castro, Raquel Culnev de Mallarino, Jorge Dabo, Rodolfo Fernández Cúneo, Marcelino García, Miguel Goitiño, Jorge Leivas, Victorio Méndez, José Nieto, Ariel Ozer Ami, Mirtho Perdomo, Juan Pino Garín, Horacio Ramos, Yamandú Rodríguez Olariaga, Rodolfo Rolando, Edgar Sosa, Ángel Yoldi, Manuel Toledo y Adolfo Wasen, víctimas de homicidio por omisión de asistencia, mala praxis médica o, lisa y llanamente, homicidio con premeditación y alevosía cometidos en el Penal de Libertad y en el Hospital Militar.

¡Una lista impresionante de asesinados!

No se puede responsabilizar al ejército uruguayo por los homicidios de Rutilio Bentacur y Hugo Cacciavillani  (fueron los argentinos), los de Carlos Modernell y Antonio Vulcano (a manos de los colombianos) y los de Arazatí López López y Daniel Ferreira que corrieron por cuenta de los chilenos... pero no hay dudas de que el ejército  es responsable de su participación activa y de su complicidad en las operaciones del Plan Cóndor, acciones decididas y orquestadas por las fuerzas armadas del Cono Sur, una campaña sistemática de secuestros de niños, vuelos de la muerte, desapariciones forzosas y asesinatos que contabilizó unos trescientos crímenes de lesa humanidad  cometidos por miembros del ejército uruguayo en complicidad  con los  chilenos, argentinos y paraguayos

Era de suponer que Aguerre (hijo), inspirado por el ministro, saldría a la prensa para hacerse cargo de tanta ignominia y reconocer la culpabilidad del ejército en esos crímenes con mucha vergüenza.

Eleuterio Fernández Huidobro fue de los primeros en organizar y convocar a la lucha guerrillera en el Uruguay. Es un hecho histórico  innegable. Por eso, Huidobro no puede eludir las responsabilidades éticas y morales que surgen de estar entre los que iniciaron un proceso donde perdieron la vida cientos de compañeras y compañeros.

Uno podía pensar que Huidobro estuviera abrumado por toda esta sangre compañera derramada y que, además, aprovechando sus bien trabajadas y trabajosas “relaciones íntimas” con la oficialidad, lograría hacer que el mensaje del ejército marcara un camino de verdad y justicia. Se podía esperar un mínimo de dignidad por parte de los protagonistas

 “El Ejército Nacional no aceptará, tolerará ni encubrirá a homicidas o delincuentes en sus filas. Hoy estamos hablando de delitos, y esa es una línea que este comandante y su Ejército no traspasarán”, afirmó Aguerre (hijo) a la prensa y, por su intermedio, al soberano.

Si Aguerre (hijo) no quiere proteger ni encubrir delincuentes, tiene en sus manos los recursos necesarios para descubrir la verdad y denunciar los culpables en la justicia penal. Basta con revisar los archivos del ejército, identificar las unidades militares que actuaron en cada caso y pedir el procesamiento de los jefes de cada una de ellas, responsables jerárquicos de los crímenes cometidos por el personal bajo sus órdenes. Es muy sencillo, no tiene nada de misterioso

Con un poco de compromiso,  Aguerre (hijo), Huidobro y Mujica pueden abrir una brecha rumbo a la verdad y la justicia

Si no se investiga y descubre quienes fueron los mandos responsables, es porque, pese a los dichos en la prensa, la voluntad política es proteger y encubrir los criminales.

Desde la década del ’70, las fuerzas armadas vienen mintiendo descarada y públicamente para sostener la impunidad de los crímenes  de lesa humanidad

No tuvieron empacho en negar la tortura y las desapariciones forzosas con hipócritas e increíbles justificaciones. No sólo tergiversaron la información que daban al pueblo uruguayo, sino también a Venezuela cuando el secuestro de Elena Quinteros y a la mismísima comisión de DDHH de las Naciones Unidas.

Cuando la movilización popular amenazó con llevar a Gavazzo a la justicia en 1986, el general Medina sacó un comunicado minimizando y desvirtuando los crímenes del terrorismo de Estado como una “pérdida de puntos de referencia”

Culpando de los crímenes a una banda de delirantes y a la responsabilidad individual de unos pocos malvados, se  pretendió tapar con diarios la responsabilidad de la “Institución Armada”. De ese clima nació la ley de Caducidad.

Estos mismos generales al mando de Huidobro y de Aguerre (hijo) son los que mintieron a la Comisión para la Paz, mintieron a Madres y Familiares y corrieron a solidarizarse con el general Dalmao cuando fue procesado por el asesinato de Nibya Sabalsagaray

¿Cómo creerles que no protegen ni encubren los crímenes cometidos por oficiales del ejército al que pertenecen?  

Ahora, cuando a confirmación de la infamia volvió a dejar el “prestigio” de las fuerzas armadas por debajo del nivel del mar, el ministerio y los mandos lanzan otra “operación mentira” para engañar y manipular a las organizaciones populares y a la opinión pública.

Este es un primer paso” dijo el presidente Mujica y repiten a coro muchos  personajes de la política y los medios de comunicación

¡No señores! Es otro paso más de una larga cadena de operaciones mentiras cuyo propósito es crear el clima subjetivo que necesita la impunidad, hacer digerir un sapo intragable, abrazarse con las culebras más peligrosas de estas tierras.

Luchamos por la memoria y, paradójicamente, padecemos de amnesia en el cortísimo plazo. Luchamos por la verdad y, sin embargo, creemos mentiras insostenibles. La ingenua credulidad abre paso a la impunidad.

Abrazos

JORGE ZABALZA - postaporteñ@ nº676 - 2011-12-08 12:30:40
postaporteñ@_______________________________

Dos Puntas tiene el Camino?.

 

y En Las Dos, Alguien la Caga...

 

Un proceso de debilitamiento de la ideología  de izquierda existente en las cabezas fundadoras, plasmada  en los documentos fundacionales, desde la misma fundación del FA, se profundizó con dos decisiones políticas trascendentes, ocurridas sobre la marcha de estos cuarenta años de vida.

 La primera fue cuando una parte cuantitativamente importante del MLN-MPP se “abrió” de la coalición Corriente de Izquierda (CI), segunda fuerza en la interna en ese momento,  formada, hasta aquel momento por dicho grupo, y otros, claramente pertenecientes, a lo que hasta ese momento se denominaba “izquierda radical”, integrando la interna frentista, potenciando un “giro” a la derecha, que ponderaba la necesaria diferencia de proceder, del FA actuando como opositor, ante el previsible ascenso al gobierno nacional

En esta línea estaban principalmente Mujica y Fernández Huidobro, contando con la mirada cuasi crítica de Marenales, separándose de la línea Zabalza-Sarthou.

La segunda ocurrió cuando, la fuerza política., originalmente formada con el “arreo” de los llamados “independientes” del FA,  por parte de su autoerigido representante Astori, (AU), se alió con la vertiente socialdemócrata que ingresó al FA, con tanta fuerza, que amenazó hasta con cambiarle el nombre, por el de  Encuentro Progresista [Nin Novoa, y los anteriormente “idos” del FA (“tupamaro y comunista”), tales como el PDC y la 99], formando la interesadamente difusa entente denominada como Frente Líber Seregni, denominación incoada como una nueva forma de “arreo” disimulado de Astori y sus seguidores, haciendo uso de la aún atractiva figura del General.

Y la realidad, por el devenir cuasi tortuoso del camino encontrado por el FA, para solucionar sus opciones electorales, ha puesto, cuasi enfrentadas a ambas líneas, claramente muy mayoritarias en la interna actual, acompañada de una cuasi desaparición de los sectores, denominados como de “izquierda radical” . La de Mujica y la de Astori.

Durante el gobierno de Vázquez, la “cosa” no originó mayores enfrentamientos, porque éste, ya sea por coincidencia ideológica  o por conveniencia circunstancial  de gobierno, apareció como catequizado por la orientación astoricista ejercida desde el MEF

Como en tantos otros ejemplos de países, se daba la regla generalmente admitida, de que, cambiaban los partidos y los presidentes, pero la política económica se mantenía indemne, bajo la indisimulable batuta del FMI. No olvidemos la prioridad dada por el ministeriado de Astori, al cumplimiento de la deuda eterna.

Pero con el ascenso de Mujica a la primera magistratura, la existencia de dos orientaciones económicas, “un poco” distintas, se ha hecho más evidente. Inclusive con la aparición de Lorenzo, como ministro de Economía, que apareciendo originalmente como “hombre de Astori”, ha mostrado algunos gestos claramente distintivos. Y en el caso de la famosa  preanunciada y publicitada rebaja del IVA, la cosa muestra con bastante claridad y crudeza, las diferencias.

Los impuestos indirectos (que afectan a las personas sin tener en cuenta su diferente poder adquisitivo o capacidad de compra), son esencialmente injustos en lo social,  si no se les corrige con otras medidas complementarias

El IVA lo es en esencia. Toda persona que consume productos gravados con el IVA, paga lo mismo. Claro que los que consumen más, pagan más

Pero no está allí el peligro. Porque los que consumen más, es porque tienen más para comprar. El problema es que, en el almacén del barrio  o en el supermercado, pagan el mismo IVA,  el comprendido  en el  plan de emergencia  y el que paga la máxima alícuota de IRPF, por el mismo producto.

Es una igualdad artificial. Como pagan lo mismo y tienen diferente capacidad de compra, pagan, en realidad, en forma esencialmente diferente.

Porque no es lo mismo la incidencia del IVA para el indigente, para el pobre, o para el que está  por encima de la línea de pobreza, cualquiera sea su lugar en este último grupo. Aunque en pesos, el IVA cobrado signifique en la boleta el mismo importe.

Una rebaja masiva del IVA, que abarque al barrer a todo comprador, no ejerce ningún efecto redistributivo, para ayudar a gravar más al que tiene más. Y está favoreciendo, al que no lo necesita. Entendemos correcto que se exonere totalmente al indigente, también al pobre, pero hay que marcar una línea por encima de la cual, los consumidores contribuyan

Eso es lo que se está proponiendo por una “línea” y se resiste desde la otra. Creemos, con razón, que los ministros, son hombres de confianza del Presidente y deben funcionar acordes con la línea que marca su mandante,  el Presidente que los nombró.

Si el ministro de GAP, por ejemplo real,  no está de acuerdo con el impuesto a la concentración de tierras, debe renunciar, antes de que lo destituyan necesariamente. Y punto. El vicepresidente, que no está en el mecanismo de los cargos de confianza, puede hacer oír su opinión, pero la decisión final está siempre y finalmente, en manos del Presidente.

Así debe ser. Y recordar que, por aplicar la línea de la socialdemocracia en el gobierno, la izquierda europea, y la economía europea, están donde están

  Es hora de que  la fuerza política FA abra ojos y oídos a estas realidades y se aplique, a profundizar las mejoras  en la calidad de vida de la gente, si es que no quiere seguir desbarrancándose con miras al 2014. Hay tiempo pero no mucho

Porque primero hay que frenar el “trrrren”, si va por camino equivocado, para poder reencauzarlo en la vía de dirección correcta

JORGE CROCE - postaporteñ@ nº676 - 2011-12-08 12:25:31
postaporteñ@_______________________________

RESTOS DE VERDAD

La aparición de restos de desaparecidos tiene, y esperemos que siga teniendo, un profundo impacto público en la sociedad uruguaya. Actúa como la confirmación de las brutales acciones cometidas por la dictadura

El impacto es emocional y político

La descripción de la ejecución de un hombre de 68 años que arroja la evidencia forense desafía cualquier argumentación que intente moderar los crímenes cometidos en dictadura y revive las brutales dimensiones de esa experiencia. Es político porque la evidencia confirma la verdad que los movimientos de derechos humanos han denunciado por décadas, y que algunos han intentado relativizar y otros han buscado negar.

Sin embargo, en el caso de Julio Castro la evidencia también interpela algunas de las estrategias que la sociedad uruguaya ha desarrollado para buscar la verdad.

Castro “fue sometido a torturas, a consecuencia de las cuales falleció”. Ésa fue la versión que la Comisión para la Paz entregó a sus familiares

Para la comisión, se trataba de uno de los 32 casos de uruguayos desaparecidos que en su gran mayoría habían muerto como “consecuencia de los castigos recibidos”

La información suministrada partía de fuentes militares anónimas que sostenían orgullosamente lo que reiteró el viernes el torturador Jorge Silveira: las Fuerzas Armadas uruguayas, a diferencia de las argentinas, no asesinaban y, en todo caso, las muertes eran por “excesos” en el interrogatorio.

Castro fue ejecutado de un disparo en el cráneo y enterrado en una profunda fosa dentro de un batallón militar. El crimen no parece ser el resultado de un exceso

Y las circunstancias del enterramiento no parecen corresponder a un comportamiento individual sino a una política institucional de ocultamiento

Si a esto agregamos que luego de su muerte el gobierno desarrolló una operación de contra información diciendo que Castro había viajado a Buenos Aires, parece claro que fueron planificados tanto el crimen como el ocultamiento.

En síntesis, la evidencia encontrada pone seriamente en duda el argumento militar. Los militares uruguayos también ejecutaban a sangre fría

Esta constatación nos lleva a revisar las circunstancias de la muerte de los desaparecidos en Uruguay, y parece reafirmar las hipótesis sugeridas por investigadores y periodistas acerca de la posibilidad de que varios uruguayos desaparecidos en Argentina hayan sido traídos y ejecutados por militares uruguayos en territorio nacional.

La mentira que develó la fosa encontrada en el Batallón 14 también interpela una de las estrategias llevadas adelante por los últimos tres gobiernos (Batlle, Vázquez, Mujica) en la búsqueda de la verdad

En los tres casos se apostó a la colaboración militar.

La idea era que algunos involucrados en los procesos represivos tenían voluntad de colaborar en la búsqueda de la verdad por una diversidad de motivos que iban desde principios morales hasta razones de oportunidad. Las tristes imágenes del secretario de Presidencia Gonzalo Fernández llevando a Macarena Gelman a visitar en 2005 la presunta tumba de su madre en el Batallón 14 en un lugar donde no había nada, así como la de los familiares de Castro constatando que habían sido engañados por casi diez años, muestran la fragilidad de dicha estrategia y abren importantes dudas acerca de los éxitos de la colaboración militar

Aunque los ciudadanos comunes no tenemos toda la información de estos procesos, parece ser que la investigación desarrollada desde la Universidad de la República y la presión de los procesos judiciales han colaborado mucho más en la búsqueda de la verdad que las declaraciones de represores con dudosos ánimos reconciliatorios y certeros miedos a los tribunales.

Por último, el caso Castro también interpela visiones más generales de la historia reciente. Las elites políticas han intentado reducir la experiencia histórica del terrorismo de Estado a un enfrentamiento entre dos bandos y cuya solución requeriría “sellar la paz”, al decir de Batlle, o el “Nunca Más orientales contra orientales” de Vázquez. Otros sectores tanto de la derecha (Sanguinetti, Lacalle y los militares) como de la izquierda (fundamentalmente algunos tupamaros) han querido reducir la experiencia autoritaria a la dinámica originada en el enfrentamiento militar entre guerrilla y Ejército.

¿Cómo entra en esta historia un maestro de 68 años, de militancia independiente dentro de la izquierda?

¿Cómo se explica su ejecución sumaria en 1977, cuando ya no había guerrilla ni formas de resistencia social, con estos estrechos marcos interpretativos de la historia reciente? El caso de Castro no se adapta a esas formas de contar la historia

Castro era peligroso para la dictadura y por eso fue asesinado, como lo fueron Michelini, Gutiérrez Ruiz y otros que venían de propuestas moderadas. Aquellas distinciones que tuvo la izquierda no resultaban tan relevantes para la dictadura.

Sería bueno que algunos dejaran de mirar su ombligo. Lo que la dictadura intentó contener y destruir fue a una enorme y heterogénea fuerza crítica que desde mediados de los 60 buscó, por diferentes medios, caminos de democratización social, en el marco de una crisis que tendía a cancelar las expectativas de prosperidad para los sectores populares.

La dictadura operó contra toda esa fuerza crítica, fuera intelectual, política o social, fuera armada o pacífica, clandestina o legal, reformista o revolucionaria, fuera del Frente Amplio o de la centroizquierda de los partidos tradicionales. La trayectoria de Castro y su trágico final representan una buena imagen de todo aquello que la dictadura aborreció.

Carlos Giambruno, delegado por la dictadura a la comisión de Derechos Humanos de la ONU, dijo en 1981 que Julio Castro había sido “el hombre que más problemas le había causado al Uruguay” por su rol en las redes internacionales de solidaridad contra la dictadura y por los reclamos suscitados tras su desaparición

Sería bueno que junto al recuerdo de su trágico final también tuviéramos presentes sus proyectos, así como los de tantos otros “causantes de problemas” que la dictadura intentó destruir, en lugar de pensar en cerrar heridas que inevitablemente seguirán abiertas

 

Aldo Marchesi   5/12/11


 

 

El maestro Julio Castro

 

No aliento absolutamente ningún sentimiento de venganza

 Ayer leía a Osvaldo Bayer sobre la muerte de  Bussi en la Argentina en estos días.

 El militar había mostrado orgulloso a sus pares, en un delirio siniestro, el cadáver congelado de Santucho.

Una exposición de trofeos de la guerra de exterminio. Exposición organizada por él. Guerra de la que Bussi fuera uno de los organizadores más crueles.

Méritos por los que después que llegó "la  democracia" fue votado como gobernador.

El difunto general logró superar los más macabros argumentos de las películas de terror, de las que siempre está detrás el pensamiento de que son creadas para dar miedo y una parte de la fantasía humana.

Bayer se preguntaba donde habían aprendido sus artes estos militares y se respondía con más preguntas:

En la escuela militar? En las academias en que EEUU pule estas mentes enfermas? Dónde?

Para nosotros los ateos la pregunta que se hace en el tango "El carrillón de la merced" o en la película reciente "El árbol de la vida":

- "Donde estaba Dios?" no tiene sentido ni nos sirve de consuelo.

Tampoco es tiempo de arrogarnos el derecho a un perdón, si alguna vez lo pidieran.

Cuando encontraron los restos, que ahora se sabe, eran de Julio Castro, la voz cantante de "los viejitos presos" llegó a hablar de una maniobra. En qué consistía esa maniobra? : En difundir que los restos de este hombre viejo y débil, asesinado en la tortura, se descubren en una cierta fecha, relacionada con cierto debate parlamentario.

La idea era ocultar que los huesos estaban allí, por decisión del poder que los militares ejercían.

Poder que una parte de la sociedad civil les adjudicó, que ellos ampliaron.

Por eso esa parte de la sociedad civil y algunas nuevas larvas, quieren condonar la deuda que contrajeron con nuestros pueblos.

No olvidemos que hay mas cenizas y huesos germinando, todos fuimos y somos Julio Castro.

_______________________

 

El arranque es un refrito de eso que escribió Bayer. Me daba vueltas en la cabeza por lo grotesco.

Entonces  me llegó lo del maestro.

Veía el zapato cerca de las tibias. Pensaba que su tarea durante tantos años fue no dejar dispersar esos huesitos del tarso y metatarso. Todavía no sabía de los tobillos alambrados, las manos atadas, la cabeza estallada.

Van Gogh de tener que pintar un zapato así, irradiando tanto dolor, en vez de cortarse la oreja se hubiera cortado el brazo. Quiero escribir pero me sale espuma, como dijo un poeta.

Ahora, se sabrá quién era el responsable de la unidad en ese momento, quienes eran los oficiales subalternos, quien dio una manito y trajo el alambre para atar al maestro evitando que no se fuera, a pesar de que hacía un año o más que los estaba esperando.

Estará el expediente con la factura de la cal viva.

 Se sabrá también que comió Sanguinetti ese día y lo bien que hizo la digestión, mientras algunos voluntarios escavaban hasta uno setenta y cinco.

Cuando todo eso este perfectamente inventariado presentará Gonzalo Fernández, en su estilo leguleyo de grado cinco, una descarga de que fue lo que lo indujo a error cuando hizo el informe falso.

Pero cuando estén ordenados, primero la oficialidad y después la tropa, con nombres y dos apellidos, edad, domicilio y grado de responsabilidad por ese descuido de la operación zanahoria, es posible que el señor ministro de defensa Eleuterio Fernández Huidobro nos vuelva a decir:

-" Qué garrón se comieron estos muchachos."

 

LIBER

La Diaria-Liber - postaporteñ@ nº676 - 2011-12-08 12:20:04
postaporteñ@_______________________________

POSTALINAS y CHAMUYOS

SE ESCUCHA  ARRIBA LOS QUE LUCHAN  !!

AEBU RESPETEN LAS ASAMBLEAS

 

no hubo ni incidentes ni golpes de puño,si discusiones con vehemencia y nerviosismoa la salida marcharon los compas hacia la casa de gobierno a entregar el resultado de la asamblea, se ve claro en el video

El rol de los medios es deformar la realidad en vez de decir  "Aebu rechazó acuerdo", seria: "AEBU rechazó la baja del sueldo"  ya que lo que  les están  haciendo "recortando derechos adquiridos" por generaciones anteriores.

La asamblea de Palacio Peñarol marcó el camino y defendió el camino de la dignidad"

Incidentes y golpes de puños en asamblea de Aebu

 

 

Comunicado del COIPA sobre

PROMEJORA-PROFIME-PROMERCADO

 

El Centro de Estudiantes del Instituto de Profesores Artigas (CEIPA) desea  comunicar a la opinión pública su más profundo rechazo al proyecto PROMEJORA, por entender que es parte de una serie de propuestas que conforman un proyecto educativo que busca mercantilizar y privatizar la educación pública, al igual que lo intento la Reforma Rama, fuertemente resistida por las organizaciones sociales y los sectores populares

Ante los problemas y carencias de la educación pública se responde, otra vez, con recetas importadas, adaptadas en los escritorios de algunos asesores e impuestas por las autoridades, dejando por fuera a los actores de la educación, y siendo éstas, totalmente incoherentes con las necesidades de los estudiantes y los trabajadores de la educación

Con el discurso de la autonomía y descentralización se intenta desmantelar el Sistema Nacional de Educación, utilizando de forma muy inteligente y desvirtuando ciertos conceptos que tienen un contenido político-simbólico muy fuerte para aquellos que seguimos defendiendo una educación digna y popular

Esta descentralización apunta a que cada centro arme su propio proyecto y consiga su propia financiación, perdiendo así la unicidad del sistema educativo, y armando un sistema educativo competitivo y mercantil. El proyecto permite que fondos privados financien los programas educativos de cada centro, obviamente marcando ciertos lineamientos. Y los recursos presupuestarios públicos se asignarán según los logros y resultados cuantitativos del rendimiento escolar.

Para esto se impone una lógica de gestión empresarial, donde cada dentro educativo deberá competir por estos recursos y gestionarlos de manera “eficiente”, transformando los equipos de dirección en gerentes educativos. Esto permite la adaptación de planes y contenido en función de la rentabilidad del proyecto educativo de cada centro.

 La conversión de cada escuela o liceo en una pequeña o mediana empresa educativa, es fundamentada baja un “novedoso” concepto de autonomía que se basa en las propuestas neoliberales de reorientar los servicios sociales hacía la órbita privada, donde prime la libre competencia y elección, y donde no haya trabas o restricciones reglamentarias y burocráticas

Cada centro educativo tiene autonomía para asuntos de gestión, financiamiento y elaboración de curriculum.

De esta forma, se genera un mercado competitivo de la educación entre los propios centros educativos públicos, con lo cual se profundiza la brecha entre los liceos y escuelas céntricas y residenciales que reciben a una población socioeconómica privilegiada y aquellos que se encuentras en zonas periféricas que reciben a los estudiantes más vulnerables desde el punto de vista socioeconómico. Es decir, se profundiza la educación pobre para los pobres.

En este marco, expresamos nuestra más profunda solidaridad con la Asociación de Docentes de Enseñanza Secundaria (Ades – Montevideo) y con la lucha que vienen desarrollando porque además de compartirla, la entendemos urgente y necesaria, para evitar este avance mercantilizador.

Asimismo, convocamos a las organizaciones sociales y al pueblo en general, a reflexionar sobre el futuro de la educación pública y a desarrollar una encendida defensa de la educación de los hijos de los trabajadores.

Repudiamos la represión que las autoridades han realizado sobre los docentes, desalojándolos de manera prepotente de las instalaciones del Consejo De Educación Secundaria, coartando el derecho inalienable de los trabajadores a la huelga.

A su vez, rechazamos los constantes agravios y descalificaciones que se hacen desde el sistema político hacia la comunidad educativa, catalogándonos de corporativos y conservadores, confundiendo las reivindicaciones y propuestas con una supuesta y falaz intransigencia.

 ¿Qué sería del actual sistema educativo sin el constante compromiso de la mayoría de los trabajadores de la educación?

Evidentemente los problemas de la educación que hoy preocupan al acuerdo multipartidario, serían aún mayores y más graves. Nos tildan de corporativos cuando postergamos nuestro futuro para construir una educación pública digna y popular

Por otro lado, consideramos inoportunas las declaraciones de respaldo por parte del PIT-CNT a la consejera Teresita Capurro, ya que estas se contradicen con la postura histórica de la Convención de Trabajadores de defensa de la educación pública

A su vez, entendemos que no aportan elementos serios para seguir dando el debate sobre la situación de la educación, y lo único que generan es dividir a los sindicatos de la Educación. Entendemos que el debate educativo debe ser en base a proyectos y propuestas programáticas no en base a las personas y cargos políticos.

Toda esta situación nos coloca en alerta y con una profunda preocupación respecto a la implementación del PROMEJORA y de cualquier otro programa que pretenda mercantilizar y privatizar la educación, y reafirmamos nuestro compromiso irrenunciable con la construcción de una educación pública de cara al pueblo y a los trabajadores

 

¡Arriba los que luchan!

Centro de Estudiantes del Instituto de Profesores Artigas

C.E.I.P.A

 

 

 

 

BsAs SÁBADO 10 DE DICIEMBRE - 19 HS.

PRESENTACIÓN DEL LIBRO
"LA PRIMER HUELGA GENERAL EN EL URUGUAY"

DE PASCUAL MUÑOZ - LA TURBA EDICIONES

 

EN LA BIBLIOTECA

"LOS LIBROS DE LA ESQUINA"

AV. PATRICIOS 405 - BARRACAS

¡LOS ESPERAMOS!

 

- postaporteñ@ nº676 - 2011-12-08 12:13:32
postaporteñ@_______________________________

PROCLAMA DE TREINTA Y TRES

IV MARCHA CONTRA LA MEGAMINERÍA A CIELO ABIERTO

 

Hoy estamos aquí, nada menos que en esta emblemática plaza 19 abril, donde descansan los restos de Juan Rosas, el último de los 33 orientales, para expresar nuestro más profundo rechazo a la mega minería a cielo abierto , como estuvimos el 12 de octubre en otro no menos emblemático sitio , frente al Palacio Legislativo.


Venimos a decirle  al país, al país todo -cuando decimos todo,  es a  todos-, primero al  gobierno que ha tenido la ¿virtud? de no informar  debidamente, que solo habla  de la inversión de la minería de gran porte, y  lamentar  la modesta actuación de la mayor parte de la oposición por su falta de compromiso.


 Es hora de definiciones.

Solicitamos definiciones a instituciones como I.N.I.A, PLAN AGROPECUARIO, SANIDAD ANIMAL, SUL,  LAS FACULTADES DE AGRONOMÍA , VETERINARIA, CIENCIAS SOCIALES, QUÍMICA, a la propia UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA,  y esperamos definiciones de todas las instituciones vinculadas al campo, cuyo objetivo y tarea natural es apoyar a la familia rural.


¿Por qué no queremos mega minería a cielo abierto?


1) porque es incompatible con la  actividad productiva tradicional del país,  atentando contra la vida.

2)  porque desaloja a cientos de familias del medio rural, dejándolos en la calle sin trabajo y sin destino.

3) porque a quienes más golpea,  como siempre, es a los chicos.

4)  Porque compromete a uno de los mayores acuíferos mundiales y  están en riesgo ríos claves de la red hídrica nacional, como  el Yi que es afluente del río Negro, el Olimar, sus afluentes, el Cebollatí y hasta  la propia  Laguna Merín,  con  consecuencias devastadoras.

5) porque la minería no es  un recurso renovable y con este proyecto minero el Uruguay productor de alimentos ve muy seriamente comprometida  su condición de país natural.

6) porque la población mundial seguirá creciendo y demandando alimentos y Uruguay  está en condiciones de participar en satisfacer esa demanda, dedicándose a la ganadería y a la agricultura, que son actividades sustentables.

7) porque este proyecto minero no solo trae desocupación al medio rural con la pérdida de miles de puestos de trabajo, sino también perjudica gravemente a otra de las  principales  actividades generadoras de miles de puestos de trabajo como es el turismo, agrediendo  ferozmente a los recursos naturales que lo sustentan

8)  porque tenemos sobrados ejemplos desastrosos y ni uno solo bueno, de  la mega  minería a cielo abierto. Basta mirar para Argentina, Chile, Perú, Bolivia o Brasil y preguntar ¿por qué está prohibida en Costa Rica?

9)  porque el consumo de energía eléctrica del país se incrementaría en más de un 20%, perdiendo autonomía al pasar a depender del abastecimiento  desde Brasil o Argentina  y lo más grave: ARATIRÍ (beneficiada por tarifas especiales) ni siquiera cubriría el costo de su consumo, lo que significaría irremediablemente trasladarle ese peso a la población uruguaya en general y al resto de las empresas, con lo que todos terminaríamos pagando para subsidiar este emprendimiento.

10)  Porque nadie -ni la minera, ni el gobierno, ni la oposición-, se han preocupado realmente o han dicho cuál será el destino de los cientos de familias rurales que no podrían seguir desarrollando su actividad ganadera en la zona.


La etapa más dolorosa y de la que nadie tampoco habla, es el cierre de las minas.

Las empresas no se hacen cargo de la reparación ambiental, dejando ese pasivo a las comunidades  y los gobiernos locales,  los que tienen que asumir un costo  impagable en dinero y recursos naturales.


COMO CIUDADANOS  TENEMOS DERECHOS  Y OBLIGACIONES.

COMO ESTAMOS CUMPLIENDO CON NUESTRA PARTE,  HOY EXIGIMOS  AL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA, A LOS ACTORES POLÍTICOS  Y SOCIALES:


A ) QUEREMOS   LA  VERDAD, NO QUEREMOS  CONTRATOS  FIRMADOS  A ESPALDAS DE LA GENTE,  EN LAS PENUMBRAS DEL  PODER,  CON PRIVILEGIOS PARA UNOS POCOS,   EN PERJUICIO DE TODA LA SOCIEDAD. PORQUE YA NO SOPORTAMOS MÁS   CONTRATOS  LEONINOS, BAJO LEYES IMPÚDICAS PROTECTORAS DE CAMARILLAS.

 
B)  INVERSIÓN SI, ESPECULACIÓN NO.

 
C)  INVERSIÓN SI, SUBSIDIOS NO.

 
D)   COMO CIUDADANOS   EXIGIMOS  A NUESTRA AUTORIDADES QUE LAS COSAS QUE NOS PERTENECEN SE MANEJEN A LA LUZ  PUBLICA

Les decimos -lo cual podemos demostrar con argumentos que apelan al sentido común y al razonamiento- : 

NO SOMOS UN GRUPO DE FANÁTICOS  DOGMÁTICOS, DESCONFORMES QUE SE OPONEN SISTEMÁTICAMENTE A TODO, AL DESARROLLO, A LA INVERSIÓN QUE TRAE CRECIMIENTO Y TRABAJO PARA NUESTRA GENTE. 

¿QUE ORIENTAL BIEN NACIDO SE VA OPONER A QUE NUESTROS COMPATRIOTAS TENGAN LAS MEJORES POSIBILIDADES LABORALES?

ESTE VALOR NO ESTA EN DISCUSIÓN NI PERMITIMOS QUE SE NOS ACUSE DE QUERER IMPEDIR EL ACCESO A NUEVAS FUENTES DE TRABAJO.

 Lo que decimos es que, sin ninguna duda, esta minería a cielo abierto no trae ni trabajo ni prosperidad duradera.

En todo caso los supuestos beneficios, son los espejitos que nos traen los colonizadores de hoy para darnos a cambio de nuestra riqueza.

 
Los que hablan de más o menos canon -del 3% o el 6% o el 50%-, se equivocan.

En un mundo en el que muchos parecen creer que todo gira en torno al dinero, para nosotros éste es uno de los temas que no es por plata.

Está en juego el país natural y los recursos renovables.

Hoy exigimos coherencia entre lo que dice y hace el gobierno.

Por un lado nos dice que hay que preservar la marca “Uruguay Natural”, que hay que proteger el suelo, cosa con la que estamos de acuerdo; y por otro se enamora de la mega minería a cielo abierto que destruye el suelo, el medio ambiente, y contamina cursos de agua superficiales y subterráneos.


Hay algunos compatriotas que -tal vez bien intencionados-, nos desaniman en esta lucha diciéndonos “ya está, ARATIRÍ  es un hecho consumado, no vale la pena desgastarse, la clase política ya está comprada, luchar contra eso es batalla perdida de antemano”.


A esos orientales afectados por el desaliento, queremos recordarles las palabras del prócer: “El pueblo es soberano y él sabrá investigar la actuación de sus representantes”.

La memoria de Artigas no se merece una postura de bajar los brazos.

Es inadmisible renunciar a la soberanía nacional, atemorizados por un complot basado en la venta de conciencias de unos pocos que transitoriamente están en el poder, porque así como el pueblo los puso en ese lugar, el pueblo los puede sacar.

El mismo Artigas dijo, _como resumió el inolvidable poeta Víctor Lima y cantaban Los Olimareños: “el día que me quede sin soldados pelearé con perros cimarrones, para defender el rico patrimonio de los orientales”.

 
Esa es nuestra pelea: la defensa de la dignidad de un pueblo al que “no lo engañan con cuatro mentiras los maracanaces”… como escribió otro de los grandes poetas de esta tierra, el inolvidable Serafín J García. 

 
QUE QUEDE CLARO: LO QUE DIJIMOS EL 12 DE OCTUBRE  FRENTE AL  PALACIO LEGISLATIVO LO QUEREMOS REITERAR HOY.


¡EL AGUA, LA TIERRA, LOS BIENES  NATURALES, NO SON MERCANCÍA!


¡NO A LA MEGAMINERÍA A CIELO ABIERTO,  NO A ARATIRÍ!


¡NO A  LA ENTREGA DEL TERRITORIO A LOS GRANDES  CAPITALES APÁTRIDAS!


¡NO MAS EXPULSIONES  DE PRODUCTORES QUE QUIEREN TRABAJAR LA TIERRA!

 
¡TIERRA SI, PARA EL QUE LA CUIDA, LA TRABAJA Y LA HACE PRODUCIR!


¡SI AL DESARROLLO  RESPONSABLE  EN EQUILIBRIO  CON LOS BIENES  NATURALES!


¡SI A LOS  TRABAJADORES RURALES  Y LOS PRODUCTORES FAMILIARES!


¡CIUDADANOS SOMOS NOSOTROS!


¡COMUNIDAD SOMOS NOSOTROS!


¡PUEBLO SOMOS NOSOTROS!


¡NO NOS DEJAREMOS ROBAR NUESTRO DESTINO!

Diciembre 3 del 2011

 

TREINTA Y TRES NO DUERME LA SIESTA Y

NOS INVITA A CAMINAR

 

La apacible siesta sabatina de la ciudad de Treinta y Tres, en fresca primavera uruguaya, se vió ruidosamente interrumpida este fin de semana por una impresionante y masiva movilización popular que transcurrió durante casi tres horas –desde las 16 a pasadas las 19 horas--, amalgamando diversas capas sociales en enérgica reivindicación de la tierra como patrimonio nacional no mercantilizable ni negociable y expresándose contundentemente contra la instalación de la megaminería a cielo abierto, depredadora y altamente contaminante.

La jornada se inició con una enorme marcha de gente a caballo, a pié y en vehículos, identificada fundamentalmente por el estandarte tricolor de la bandera de Artigas y la consigna sostenida y entusiasta de LA TIERRA NO SE VENDE; LA TIERRA SE DEFIENDE, en un recorrido que abarcó prácticamente todo el centro de la ciudad y que culminó multitudinariamente en una emotiva concentración en la hermosa Plaza Libertad.

Allí, las organizaciones locales y aledañas convocantes, junto a muchísima gente llegada de zonas adyacentes y desde el sur del país, expresaron un mismo punto de vista de clara conjunción espiritual y racional en el sentido de rescatar el criterio de que la tierra es del que la trabaja y de que su defensa impostergable, pasa por rechazar todo intento de imponernos autoritariamente y mediante el engaño, aventuras empresariales que ya han mostrado a escala continental su carácter destructivo, saqueador y productor únicamente de más opresión y dependencia, en perjuicio de toda la sociedad y no tan solo de los diversos sectores dedicados directamente a las tareas ganaderas y agropecuarias.

La declaración central fue “cortita y al pié” y tuvo la virtud de señalar en palabras sencillas y bien entendibles, los motivos que hacen de esta cuestión, la cuestión popular-nacional más urgente y estratégica, que llama al pueblo oriental a unirse férreamente por encima de divisas y particularismos, para combatir una estrategia político-económica decididamente entreguista y cuyos estragos, de prosperar, serían duramente sentidos por las futuras generaciones en el aspecto productivo y en el de la salud popular, sin que nadie “quede afuera”.

Desde el sur participó casi un centenar de personas mayoritariamente convocadas por la adhesión del Colectivo de Lucha por la Tierra, que fue co-organizador de las marchas realizadas en Montevideo en mayo y octubre últimos bajo las mismas reivindicaciones centrales del sábado 3 de diciembre, y uno de cuyos objetivos más importantes es tratar de infundir en las poblaciones urbanas y suburbanas la convicción de que la causa es de todo el pueblo trabajador, más allá de fronteras departamentales y de organizaciones particulares del movimiento popular.

En el acto en Plaza Libertad de 33, el Colectivo señaló la importancia de redoblar esfuerzos para que se haga justicia en el caso del colono artiguense Ney Thedy, injustamente desalojado de su tierra el 28 de abril de este año y, encima, perjudicado luego con la malversación de sus bienes, confiscados por el Estado.

(Desde el norte lejano, llegó también un saludo comprometido del sindicato cañero UTAA).

Hay que decirlo: quienes participamos de esta inolvidable y “pedagógica” jornada sabatina de lucha y fervor popular altamente unificador, hayamos ido de donde hayamos ido, hemos vuelto con la percepción de una realidad que puede más que mil análisis y mil declaraciones, y que reclama la multiplicación por doquier de estas expresiones de serena convicción de que efectivamente “nada podemos esperar, sino de nosotros mismos”, para impedir que el Uruguay sea rematado “al bajo precio de la necesidad” y para lograr que la tierra sea usufructuada socialmente y en beneficio del que la trabaja.

 

Gabriel Carbajales, 4 de octubre de 2011

 

 

UN EJERCICIO DE IMAGINACIÓN

 

Si bien el problema de la megaminería requiere que tengamos los ojos y los oídos bien abiertos y los pies sobre la tierra (y si es posible, la cabeza muy cerca de la misma), me voy a permitir hacer un ejercicio de imaginación, aunque no de ciencia-ficción.

Voy a suponer que este proyecto finalmente se lleva a cabo, y durante 20 años se extraerá el hierro que China necesita para su desarrollo industrial.

Como quien dice, va a ser una cuestión entre orientales: los orientales de allá y los orientales de acá.

Supongamos que -como afirmamos los que nos oponemos- este negocio le fue mal a los orientales de acá, y que las tales inversiones no nos sirvieron de mucho para solucionar nuestros problemas, los cuales, para esa época, seguramente seguirán igual que ahora, o, más probablemente, acrecentados.

Parto de la base, entonces, de que los que nos oponemos tenemos razón en esta visión del futuro. Habría que agregar que hay muy buenos argumentos provenientes del pasado como para que esta visión no resulte tan descabellada.

Ahora quiero suponer que dentro de 20 años yo estaré con vida: tendré (si tal pronóstico se cumple) 87 años.

Espero que para esa fecha conserve algo de lucidez.

Y entonces me imagino una probable conversación con uno de los uruguayitos que en este momento están naciendo: para esa fecha tendrán 20 años.

Me preguntará -si es que la sociedad de consumo no lo ha enajenado demasiado-, sobre el estado del país, y el por qué de semejante emprendimiento (seguramente los pozos con detritus que han dejado las mineras le llamarán la atención).

Y yo le daré mi versión, sintetizada, de la historia de esta tierra, desde sus luchas por independizarse de España, hasta el momento en que se decidió implantar la megaminería, 200 años más tarde.

Supongamos que dicho uruguayito me pregunta por qué razón un gobierno de izquierda propició dicho emprendimiento, tan a contrapelo de lo que siempre predicó.

Tendré que confesarle que no lo sé, y que siempre me resultó difícil entenderlo.

Me preguntará qué hice yo al respecto. Y le contestaré que yo estuve en contra, aunque eso me llevara a estar contrariado con el gobierno que contribuí a instalar.

Y le agregaré: de este lado estábamos los que nos oponíamos, sin importar el pelo político de cada quien y ni siquiera las notorias diferencias sociales.

Del otro lado se encontraban los que estaban a favor (también de diverso pelaje político, e igualmente de diferentes estratos sociales), ya fuera por intereses personales o por consideraciones políticas.

Y entre medio una cantidad de uruguayos indiferentes, a los cuales poco les importaba qué clase de país les dejaríamos a las futuras generaciones, y que podríamos caracterizar como gente sin conciencia social.

Aparte de eso le mencionaría otro grupo, integrado por muchos que deberían estar en contra, pero que parecían estar adormecidos o anestesiados por el hecho de que esto se hacía bajo el gobierno que ellos también contribuyeron a instalar.

Y le explicaría que, por esas cosas que tenemos los seres humanos, suele suceder que a los intereses generales se les antepusieran los intereses partidarios, ya que en el Uruguay todo parecía tener que pasar por el ojo de la cerradura de “lo político-partidario”.

Va a ser, estoy seguro, una reflexión muy amarga.

Pero también estoy seguro de que la lucha -bajo otras formas, con otros contenidos-, continuará, pese a todo.

Porque la vida es lucha: lucha por mejorar nuestra propia condición humana, lo que requiere lucha por mejorar las condiciones materiales, sociales y espirituales en las que vivimos.

Esa es la lucha esencial, y no la de alcanzar, y mantener a cualquier costo, un gobierno, sea del color que sea.

Porque también sucede que, como cualquier ser humano, un gobierno puede borrar con el codo muchas de las cosas que ha escrito con la mano.

Tal vez la megaminería sirviera para eso: para que más uruguayos se dieran cuenta de que determinados intereses están por encima de otros.

A veces son necesarios algunos sacudones para tomar conciencia de esto.

 

Bolívar Viana

CARBAJALES- B VIANA - postaporteñ@ nº675 - 2011-12-05 16:55:18
postaporteñ@_______________________________

CASO NEY THEDY:

UNA IMPUNIDAD QUE TAMBIÉN HAY QUE DENUNCIAR

 

Desde que el veterano cañero-colono de Bella Unión Ney Thedy fuera injustamente desterrado del predio del Instituto Nacional de Colonización en el que desde hacía veinte años criaba animales para el ordeñe y la producción familiar de lácteos, no ha cesado un sostenido e irrespetuoso hostigamiento en su contra, buscándose su desmoralización y el renunciamiento a la justa pelea por la restitución de su fuente de trabajo y la reparación por los severos daños materiales y morales causados por el Estado uruguayo desde el 28 de abril de este año.

No conforme con el caprichoso desalojo, el directorio de Colonización secuestró “vía judicial”, en octubre, la totalidad de los animales propiedad de Ney Thedy, los va dejando morir apestados y mal alimentados; gasta 9.000 dólares mensuales en personal al cuidado del predio, y, encima, pretende el disparate –comunicado recientemente por escrito a la familia Thedy— de trasladar la responsabilidad de esos gastos increíbles y despilfarradores al mismo colono perjudicado.

(La deuda de Thedy no llegaba a los 3.000 dólares; 72.000 dólares lleva gastados ya Colonización en “cuidar” el predio del que se lo expulsó

. Tan irresponsable es la conducta de Colonización, que uno de los encargados de la “atención” de los animales, es un técnico en el combate a las plagas de hormigas, respetable tarea que, sin embargo, no tiene nada que ver con el cuidado de vacas lecheras y sus crías).

Hasta ahora, a las irregularidades y despropósitos del directorio del INC, le ha correspondido una sorprendente complementariedad de la representación judicial a nivel local, que ha avalado todo lo actuado en contra del colono y que, además, no ha procedido conforme a las formas y las normas jurídicas, al eludir y no dar trámite a las reclamaciones debidamente presentadas por la defensa de Ney Thedy, a cargo del Dr. Helios Sarthou.

Estos extremos de comportamiento abusivo por parte de quienes actúan representando al Estado uruguayo, habilitan la implementación de acciones legales en aras de una pronta y debida rectificación, y, además, ponen en serio riesgo la permanencia en sus cargos de los responsables directos de lo denunciado, que compromete no solamente a individuos, sino también y esencialmente a la institucionalidad político-administrativa vigente.

Conmovidos y doloridos por las evidencias de la barbarie del “proceso cívico-militar”, hoy venimos aprendiendo con todo esto la dura lección de que la impunidad no es cosa únicamente del pasado ni se limita a la persecución y la represión político-ideológica extremas.

Con ella, también, se encubren en el presente flagrantes arbitrariedades con quienes viven de su trabajo honesto y honrado, y que constituyen gravísimas violaciones a los Derechos Humanos.

Denunciarlo, cuestionarlo y no bajar los brazos, es defender nuestra tierra, nuestros recursos naturales, el futuro de los que vendrán y el presente de los que no podemos seguir permitiendo un manoseo que empieza por despojársenos de lo poco que tenemos, para dejársenos despojados de soberanía, de autodeterminación popular y de Derechos Humanos que no son negociables.

A los responsables de tanto daño y soberbia, les queda una única alternativa:

¡Devolver ya a Ney Thedy todo lo que le corresponde por derecho y como fruto del trabajo propio y no del favoritismo politiquero o las coimas por rifar “el rico patrimonio de los orientales al bajo precio de la necesidad”!!!.

 

 

Gabriel Carbajales, 4/12/2011

 

 

MARCELO MALVAR

EL ROSTRO DE LA IMPUNIDAD Y LA INJUSTICIA

 

El Lunes 3 fue la segunda audiencia por lo de Don Ney, en el Juzgado de la 7ª sección de Bella Unión y concurrieron junto a Ney el cro, Sarthou, Jaume y otros compañeros

De entrada nomás  cuando  se presentó otro escrito el juez ya en ese momento se mostró muy soberbio y dijo que se realizaría la audiencia sin que diera resolución a los escritos presentados.

Como era pública entramos unos cuantos compañeros y los que no entraron dieron la vuelta y se quedaron en la ventana como habíamos hecho la vez anterior ya a esa altura había una buena cantidad de compañeros que acompañando a este viejo peludo, a quien  hace 19 años el INC, le entregó un pedazo de tierra, y hoy se lo arrebata  a través , este representante de la impunidad y la infamia llamado MARCELO MALVAR JUNCAL,

miren  hasta en  su aspecto era  insolente y despectivo desde el color beige de su traje, la cabeza rapada y alargada en forma de huevo y el no mirar de frente a la cara y con la manera soberbia de pasar por arriba  a los que considera inferiores y arrodillarse ante los superiores dijo cancheramente "siéntense igual en el suelo los que quieran" los compañeros que no tuvieron asiento se mantuvieron  de pie; y nadie se sentó en el suelo, dio inicio a la audiencia diciendo a Sarthou con el ya consabido tonito que tenía 10 minutos para el alegato a lo que Helios  respondió que eso era ilegal y argumentó con artículos de la constitución y del código de procedimiento el porqué eso era ilegal y que nunca había tenido tanta falta de respeto en su vida profesional

porque este Marcelo Malvar  allí estaba violando todo y actuando como una dictadura dando un tiempo acotado para una defensa, la parte actora no pronunció ni una palabra,  era otro abogado también de Paysandú pero según nos dicen otros compañeros  era el  mismo que ya  había actuado cuando echaron a Ney del campo, llevando adelante  las irregularidades del  INC o sea haciéndole los mandados ;   ya que  la intimación  por  Falta de pago, aceptada por Thedy,  no amerita el desalojo, el embargo genérico y la retención de la totalidad de sus animales, sino que abre una negociación y unos plazos que no se cumplieron , ni por asomo

Fue así que  Sarthou, por las actitudes que llevaba  adelante, el juez,  dijo que pensaba en recusarlo y de presentar un escrito ante la Suprema Corte por todas las irregularidades cometidas; esto mas  la presión que se ejercía con la presencia de compañeros solidarios  comenzaron a poner nervioso a  su señoría Malvar Juncal quien empezó a mover las manos es decir a juntarlas en forma displicente apoyado en los codos y en determinado momento que Sarthou nombraba artículos le dijo a la escribiente( una tortuga) que no pusiera eso, hecho  que genero una controversia  sobre  si un juez puede  hacer eso, o sea decir que algo no constara en actas a lo que este respondió que el juez estaba autorizado a hacer un resumen cosa que no sabemos si es así, , inmediatamente a eso lo único que dijo  es que la sentencia se dictaría el día 6 de Febrero del 2012 a las 12 hs.

Compañeros tenemos que hacer un esfuerzo y acompañar y rodear a Don Ney en esa nueva instancia y comenzar una campaña para denunciar  este  Marcelo Malvar  que es el rostro de la impunidad y la injusticia un  sujeto súbdito del poder,  no puede quedar impune hay que repetir su nombre una y otra vez para que se sepa y no quede impune (otro mas) entre los atropellos cometidos omitió trasladar a la parte actora los argumentos presentados por Sarthou como si no hubiesen existido

 Luego volvimos al Centro de Formación para conversar entre todos lo que hacer, Ney conto  lo que dijera Sarthou y los cros, y que  el acataba, Sarthou terminó diciendo que también se podía presentar un juicio al Estado y citó los art. 24 y 25 de la Constitución donde dice que si el Estado pierde, puede pasar o cobrar los costos al funcionario que actuó en la  forma que lo hizo este juez.

Tenemos que atacar todos los frentes y presentar todos los recursos habilitados no habría que descartar ninguno incluso esto de comunicar a los demás el nombre y el apellido de la injusticia, a través de este  Malvar

En estos años que han pasado Ney ha demostrado UNA VIDA DE LUCHA  UN SENTIMIENTO POR LA TIERRA, que ahora le quieren sacar

PORQUE LA TIERRA DE NEY THEDY ES DE TODOS, DEVUÉLVANLA YA!!!

 

TRAICIONARON A ARTIGAS A TRAVÉS DE LA HISTORIA, QUE PODEMOS ESPERAR SINO ES DE NOSOTROS MISMOS

 

 Desde Bella Unión corresponsal K

CARBAJALES- K- - postaporteñ@ nº675 - 2011-12-05 16:46:36
postaporteñ@_______________________________

Estamos Trabajando para la Unidad Revolucionaria

Estimad@s compañer@as:

Adjuntamos esta publicación que nos acredita dentro de unos de sus grupos como fundadores de la herramienta y de la convocatoria que más abajo se detalla en forma acotada.

En el acto realizado el día 30 del cte. en la Sede central del FA – Frente Amplio, Montevideo, y con presencia activa del cro. Presidente, Ing. Jorge Brovetto, se leyó -entre otros- la síntesis de los ejes temáticos propuestos por la Coordinadora 30 de noviembre de 1980, dónde en su punto 2 se expresa:

 2) REFORMA AGRARIA INTEGRAL

Los documentos del Programa fundacional del Frente Amplio reconocen a la reforma agraria, la eliminación del latifundio y el cambio drástico en el sistema de la tenencia de la tierra como un pilar de las transformaciones sociales y económicas imprescindibles.

 Nuestro Compañero Raúl Sendic (el bebe), siempre sostuvo que la reforma agraria debía estar en la Constitución Nacional y señalaba”....es el único mecanismo que garantizará su efectiva aplicación, evitando la maniobra artera y su no aplicación por parte de los legisladores de turno”.

Hemos aportado en las discusiones elementos que son los mismos que se han publicado en la Posta y algunos otros en la misma dirección.

Le agregamos a lo expresado como información que estamos trabajando con otr@s cr@s organizados en sus lugares de militancia y dentro de sus organizaciones, como Faro, Comuna, Brigadas Guevaristas y otros, en la dirección de “unámonos para construir Revolución Socialista”.

¡Salud!, a tod@s ell@s, pronto marcharemos codo con codo en la construcción del Frente Grande – FG, por el “sendero” que nos legara nuestro Dirigente Histórico, (DH) Raúl Sendic.

Avisamos “con tiempo” que seguimos atentamente absolutamente todas las publicaciones que aparecen y las leemos y releemos, estudiándolas, no tenemos interés en meternos a “empujar” carros con las ruedas cuadradas, ni a aplaudir” sap@s”, pero nos preocupamos de saber “quién/enes” están detrás de cada publicación.

Nos conocemos tod@s, así que preferimos como método solamente saber ¿quién? y archivarlo.

 ¡Si!, nos interesan aquellas polémicas brillantes y vehementes que “ponen sobre nuestra mesa” temas políticos/ideológicos y sobre todo de estrategias, absolutamente todos nos enseñan y aportan “algo” que no sabíamos. ¡Buenísimo!.

Seguimos trabajando aquellos temas que “disparan certeramente” unidad en la lucha, crecer organizándonos, solidaridad en la diversidad, Revolución Socialista de nuevo tipo, ¡Sí!

Aplaudimos a tod@s aquell@s que desde el exterior -diáspora- siguen atent@s a lo que sucede por aquí y aportan sus ideas, ofreciéndose al trabajo Revolucionario, dónde sea

Les saludamos con afecto fraternal revolucionario y sabemos que ell@s están dentro de la misma lucha.

Alguna vez decíamos, que lo más difícil es “construir revolución, entre todos”, lo vivimos a diario y siempre nos acompaña la pujanza revolucionaria del Ché, cuando nos decía: “...en la Revolución, siempre se puede un paso más....”.

 Esta es la mejor utopía,....nuestra....

Recordamos, como lo hicieron los cros, que hablaron en el lanzamiento de la Coordinadora, que se propone la unidad de tod@s l@s Revolucionari@s dentro y fuera actualmente del FA – Frente Amplio.

Alegremente les saludamos con fraternales abrazos revolucionarios.

CRUZADA POR LA TIERRA Y CONTRA LA POBREZA

URUGUAY, 2 /12/ 2011

 

LA ÚLTIMA VEZ QUE TE AVISO

 

Conforman un espacio de “izquierda radical” dentro del FA: critican rumbo del gobierno y política de cúpulas.

Con la consigna "El futuro es hoy" y a 31 años del histórico plebiscito, mañana se lanza en la sede del Frente Amplio (FA) la Coordinadora 30 de Noviembre de 1980, un conglomerado de agrupaciones frenteamplistas que, en líneas generales, buscan retomar los principios fundacionales y que el gobierno cumpla con el programa de gobierno. Los referentes Darío Estades (Corriente de Izquierda, CI) y Elías Yafarian (Partido por la Seguridad Social, PPSS) dialogaron con la diaria.

"Con esta coordinadora no estamos contra ningún grupo del FA, que quede claro", advierte

Yafarian. Además de la CI y del PPSS, lanzan la coordinadora la Izquierda Democrática de Maldonado, la Izquierda Frenteamplista Independiente, Grupo Acción Liberadora Artiguista, Uruguay Productivo y Frenteamplistas Independientes

.Según afirmaron, también están en conversaciones con el Partido Socialista de los Trabajadores, el Partido por la Victoria del Pueblo y el Partido Obrero Revolucionario, entre otros.

Sin verdes

La Coordinadora 30 de Noviembre elaboró un documento de 26 páginas que enviará mañana al presidente del FA, Jorge Brovetto, y allí explican sus planteos programáticos.

Hablan de avanzar hacia un sistema único estatal y público de salud; cuestionan los orígenes "fondomonetaristas" de los planes de educación y advierten por los impactos ecológicos negativos del proyecto minero de ARATIRÍ.

También critican la inequidad en la distribución de la riqueza, una inflación "manifiesta y cada vez más profunda", y las excesivas ganancias de frigoríficos, forestales y sojeros.

 Plantean la incorporación a la Alianza Bolivariana para las Américas (Alba), la salida de tropas de Haití, la derogación de las AFAP, establecen detracciones a las exportaciones, la eliminación del Clearing de Informes y la supresión del secreto bancario y tributario.

También proponen la convocatoria a una Asamblea Constituyente Soberana, elecciones directas de cargos en las empresas públicas, establecimiento de régimen unicameral nacional y la eliminación de la jurisdicción militar de la Constitución Nacional.

Hablan además de eliminar las tercerizaciones y la facultad de despido de los empleadores.

Además de integrar el FA, los grupos que ya están en el nuevo grupo comparten la idea de "coordinar acciones políticas" para que el partido de gobierno "retome los principios fundacionales" y cumpla con el programa que se aprobó.

 "Queremos despejar cualquier duda: dentro del FA, de la Mesa Política, el Plenario y el Congreso no se crea una coordinadora para combatir a los que están adentro. Lo que estamos combatiendo son ideas", insiste Yafarian.

Estades, por su parte, apunta: "El hecho de formar parte de la izquierda radical dentro del FA nos hace vulnerables de frente a la estructura", y aclara que con "radical" se refiere a la "raíz" programática e ideológica de la fuerza política.

 "Reafirmamos la vigencia absoluta de los programas fundacionales, de los estatutos. Pretenden que modificando determinados artículos y por un acto de magia la militancia va a volver a las calles y a llenar los comités, y lejos estamos de esa realidad", añadió. Estades entiende que la estructura del FA "manipula y deja pocos espacios para el disenso" y que la forma actual de hacer política "es de corte vertical y se maneja en las cúpulas"

Distancias

Para explicar el objetivo de esta coordinadora, evocan a Víctor Licandro: "En el 40º aniversario del FA pidió que no dejen que se arríen las banderas. Ésa es nuestra propuesta".

 "Un gobierno de izquierda tiene razón de ser, de existir y de seguir existiendo si transforma la realidad. Si te vas a convertir en un administrador más como está sucediendo, tus días están contados dentro de la izquierda uruguaya.

 Podrás tener un gobierno, dos o tres, pero ¿de qué sirve haber llegado si matás la opción de cambio?", valoró Estades.

"Se han hecho cosas positivas, no hay que negarlo. Pero no hubo mucha diferencia [entre José Mujica y Tabaré Vázquez], no se ha avanzado ideológicamente", apuntó Yafarian.

Y completó: "El pueblo uruguayo vota por el FA con criterios ideológicos, para que avancen hacia la transformación de la sociedad, y la sociedad no se está transformando".

 "Hay 120.000 votos en blanco [por Montevideo] que no se fueron a ningún lado, que dijeron 'no nos gusta lo que están haciendo'.

Desde las cúpulas no le dan importante a tal evento, pero nosotros tenemos una lectura que coincide con el malestar que hay en la militancia frenteamplista", aseguró Estades.

La coordinadora busca incidir en las políticas de gobierno pero su foco son los comités de base, las coordinadoras y los militantes independientes.

"Tenemos que incidir para que eso después sea una fuerza centrífuga que vaya directamente a las cúpulas, para que se den cuenta de que hay una fuerza que está impulsando un nuevo criterio, un nuevo trabajo en el que tiene que ser escuchado para ser llevado a la práctica", explicó Yafarian.

 "Lo máximo que puede aspirar la coordinadora es que nos escuchen los militantes de base y se unan a nosotros en esa lucha dentro del FA", indicó Estades.

Añadió: "No queremos atentar o que seamos quienes incidamos para que caiga el gobierno.

La fuerza política y el gobierno no tienen por qué ir juntos. Lo que hay que defender es la fuerza.

Podés perder un gobierno, pero no la fuerza política.

 Es como decía el Che: medio paso adelante de la masa, no a un kilómetro"

Política 29.11.2011-La Diaria

 

Estimados compañeros

 

 El Movimiento “20 de Mayo” (FRENTE AMPLIO), tiene el enorme agrado de informarles, con satisfacción,  que,  continuando con su esfuerzo de difusión, “DE CARA A LA GENTE”,  pone a consideración de los compañeros, dos nuevos videos,  subidos a Youtube.

Es un intento más de  contribución, a mejorar las condiciones actuales de (in)comunicación, señaladas en el anterior Plenario

   Sin otro particular, los saludamos fraternalmente,

 

   Por el Movimiento “20 de Mayo”   FRENTE AMPLIO

Berazateguy William / Croce Jorge / Gazo Miguel / Ferraz Yamandú / Pittaluga Lucas

 

1º video: 9/2011 parte 1:

http://www.youtube.com/watch?v=2sUV3kbwqLA

Presentación: ¨siempre junto a la gente”

Comunicación y frecuencia

El HOY en el FA

El porqué del alejamiento de la gente

Que hace el “20 de Mayo” en la interna del FA

Las dificultades del mantenimiento edilicio en escuelas, cárceles y hospitales

La (re)incorporación de Tabaré Vázquez a los organismos del FA

 

Parte 2

http://www.youtube.com/watch?v=e4DuUB1W07g 

 

Balance y perspectivas en el Plenario próximo

Nuestra actividad en  el FA

Historia sintética del ayer

El corte del cordón umbilical entre gobierno y fuerza política

Los tres poderes del Estado

 

 NdeR en otros números se publican los otros dos videos

CRUZADA-20deMAYO - postaporteñ@ nº675 - 2011-12-05 16:38:28
postaporteñ@_______________________________

JULIO CASTRO NUNCA FUE UN SOLDADO DE ELITE!!!.

De lo que más me molesta del caso de Julio Castro es la necesidad de explicar una y otra vez a los que saben y a los que no que en este país durante la dictadura que comenzó en 1973 y desde antes también, quizá terminó en 1985 se torturó y se mató, se robó y se violó, se hizo desaparecer y se mintió.

 Que todo eso fue hecho de manera sistemática y oficial  por quienes defienden la explotación y el capital por quienes sacan a pasear la urna con las cenizas de Artigas, que en vida de él lo hubieran hecho jabón.

Ninguno de los torturadores fue otra cosa que agente del capital y ninguno de los que los defiende y protege son otra cosa que capitalistas tan desalmados como los que gobiernan la O.N.U. , matan niños, ancianos, mujeres y gente pacífica que lo que esperan es la muerte.

 Todo asesinato es bueno en este mundo si todo sigue como está.

Toda religión es tan buena como la católica para justificar muerte y genocidio. Recuerdo lo que dijo la iglesia cuando algunos católicos hablaron de la Iglesia de los pobres o del aborto.

A todos estos “ingenuos” hay que explicarles la tortura, la violación y lo poco que importa la vida para los dueños del mundo.

En todas las unidades militares uruguayas se torturó y se apoyó la dictadura, ahora parece que nadie lo sabe.

 Sirve para algo seguir jugando a que somos civilizados  e institucionalistas.

Que seguimos los procedimientos y que estos nos aseguran la justeza del funcionamiento social

Todo una gran mentira para que aceptemos que nos han derrotado y que un mundo mejor es imposible.

Como dijo un conocido traidor, “lo único que es seguro es el capitalismo y los que crean en otra cosa son unos nabos”.

 

No se mató a Rambo!

Se mató a un hombre de 68 años  que no ofreció resistencia , después de torturarlo, como en Irak, le dieron un tiro en la cabeza a los tres días de tenerlo en sus manos. Este maestro enfermo llamado Julio Castro apareció, después que dijeron que lo habían tirado al mar, debajo de dos metros de tierra de cemento y cal en una unidad de paracaidistas demócratas.

Yo me sigo preguntando por Elena Quinteros que también era maestra, chiquita débil y valiente y de quien dijeron lo mismo y les creyeron.

En la televisión he escuchado a un inteligente periodista preguntándole a una representante de familiares de Desaparecidos  cuál sería la forma de terminar con los problemas de los derechos humanos no respetados durante la dictadura.

 Mencionó que las nuevas generaciones no saben nada de eso y si no era hora de un olvido generalizado para asegurar la paz y tranquilidad.

Mi compañera comentó que habría que mandar sobrevivientes a las escuelas para contar lo que ocurrió.

Yo estoy totalmente de acuerdo.

Al periodista no se le ocurrió decir la palabra justicia en ningún momento.

SALUD Y R.S LUIS - postaporteñ@ nº675 - 2011-12-05 16:25:03
postaporteñ@_______________________________

POSTALINAS

¿Qué Es Ser Independiente?

Estimados, comparto breve entrevista radial (son unos 8') que me hicieron en el programa "Suena Tremendo" (radio El Espectador), respecto de qué supone el ser independiente.

Como siempre, son bienvenidos sus comentarios en mi blog www.romeroweb.com o http://pabloromero7.blogspot.com

Lo pueden escuchar directamente dándole al icono de play del reproductor (y subiendo luego la barra de volumen, que aparece precisamente arriba del icono de play) que aparece en la entrada de mi blog o  yendo directamente a este link:

 http://www.goear.com/listen/3eb6001/ser-independiente-pablo-romero

Abrazos,

 

Pablo ROMERO

 

 

PER, Pensión Reparatoria...

 

Los cros que no estuvimos presos y  requeridos o clandestinos y logramos exiliarnos, sólo tenemos a acceso a la jubilación, se nos otorga un ficto por los años que estuvimos fuera del país y nos dan dos mil pesos más por haber sido víctimas del Terrorismo de Estado.

(Quien nos aplicó el dolorímetro,?)

  El resto del los años, debimos justificarlos, con aportes que hicimos antes y/o después del retorno.

Yo cobro la mitad de los que cobra un cro, que recibe la PER.

(Sin considerar que muchos reciben jubilaciones de otros países y se quedan calladitos la boca.)
 Considero( lo de la discriminación), que esto es también un desacato al mandato de las Naciones Unidas en el tema reparatorio, ya que en él, no se discrimina a los presos de los perseguidos que logramos exiliarnos.

En mi caso, que fui requerida con número y consta en 18 fojas de documentación que me otorgaron el Ministerio de Relaciones Exteriores, Ministerio del Interior y Ministerio de Defensa, y regresé con una mano atrás y la otra también.

Bueno, el caso es que busco un abogado que me represente ante el estado  para demandarlo por incumplimiento del mandato de Las Naciones Unidas.


Hay alguien que se anime?

Gracias, será bienvenido.

ESTRELLITA

 

 

Marcha Contra las PPP, en Defensa del Patrimonioy la Soberanía Nacional

 

              Contra la Nueva Ofensiva Privatizadora del Gobierno Frenteamplista.

 

              Contra la complicidad del PIT-CNT.-

 

Miércoles 7 de diciembre19 hs.

Explanada de IMM al Ministerio de Economía.

 

Convoca:

Encuentro Nacional de Trabajadores Estudiantes y Jubilados Clasistas.

- postaporteñ@ nº675 - 2011-12-05 16:22:48
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] [837] Siguiente