Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

TODOS JUNTOS HACIENDO REVOLUCIÓN

 

DOBLANDO POR LA IZQUIERDA CON LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES

LA ESTRATEGIA PARA AVANZAR

(se inicia en este envío  una serie de varias publicaciones sobre  la minería a “cielo abierto”  que se irán sacando en forma paulatina para llegar a determinada fecha  fines de abril principio de mayo, juntando firmas, marchando, exigiendo y demandando resultados inmediatos a favor de la toma de decisiones públicas y publicadas por el actual Gobierno y el Parlamento,es un trabajo,técnico con la terminología  propia de la temática que es lo que requiere este trabajo hecho por los compañeros; en esta entrega el Prólogo y las Conclusiones que se volverá a publicar al finalizar las entregas )

postaporteñ@

 

URUGUAY, marzo, abril, mayo del 2012

PRÓLOGO

DEBEMOS DE ANDAR JUNTOS PARA LLEGAR UNIDOS

Tomamos este tema de la minería a “cielo abierto” como uno de los tantos problemas graves que al día de hoy nos atañe a todas/os las/os Uruguayas/os por igual, no podemos dejar de lado nada dentro de esta importante temática, así que ¡andemos juntos!

Nos posicionamos entre los dos carriles en que se mueven: el Gobierno y sus acólitos, y por el otro el pueblo todo. Por la lógica Frenteamplista tendrían que tener estos dos carriles una sola dirección y sentido para transitar todos juntos por ella, pero desgraciadamente, esto no se cumple ¡en nada!; aunque para ello les dimos nuestro voto en las últimas elecciones para que así sucediera y nos traicionan despiadadamente.

Administrar capitalismo no es sinónimo de bienestar duradero para ningún pueblo que lo tenga que admitir, impuesto por su gobierno de turno como nos sucede actualmente. No aprobamos que se siga haciendo a nuestro nombre y favorecidos por nuestros votos el gran beneficio para la oligarquía terrateniente nacional y extranjera que nos empobrece “saqueando” nuestro país.

Forestaciones, sojería, minas a cielo abierto y otros etcéteras que por ahí “andan”, solos o juntos son la expresión más clara del neo colonialismo -n.c- que se posiciona día a día sobre nuestro territorio para contaminarnos, desbastarnos y saquearnos, rapiñando cruelmente nuestro trabajo, las riquezas que generamos y a la naturaleza, todo esto posible porque el actual gobierno así los deja, los llama, los invita, los aplaude y lo festeja “drogando” el PBI.

Es claro que entonces andamos en el mismo camino pero con sentidos opuestos y debemos intentar “sintonizarnos” para aclarar de quienes son los derechos de usufructo, según la Constitución de la República y de quienes los “deberes” de obligadamente hacerlos ¡cumplir!, para que podamos andar todos en la misma dirección y con el mismo sentido, como Frenteamplistas.

Al día de hoy, el gobierno desgobierna de tal forma que realmente ¡da vergüenza!, y en este tema puntual ¡peor aún! Desde el anterior gobierno del Dr. Vázquez,  dónde entre “gallos y medias noches” corporativamente dentro del Partido Socialista del Uruguay, actuaron soezmente los traidores desnorteados de los Puntigliano, Martínez, Gadea, Fried, Torres y tantas/os otras/os “secuaces” quienes “armaron este infernal boniato” de la minería a cielo abierto como ARATIRÍ y otras -casi- 600 propuestas que por ahí “andan navegando burocracia” y que lamentablemente son aplaudidas fervientemente hasta por conocidos “personajes” del PIT-CNT, ¿verdad Turco?

Absolutamente todos ellos, nunca quisieron escuchar, ni atender y menos entender “otros puntos de vista” y sólo pergeñaron la entrega del país al capital extranjero en forma abominable, si lo que aquí afirmamos, no es cierto, ¡que lo desmientan públicamente!

Entonces el anterior gobierno y éste, continuador de estos hitos son los responsables de que se haya ocultado y mal manejado la información “cierta” de la minería a cielo abierto y por esta razón adjuntamos un análisis pormenorizado técnico/tecnológico y demás aspectos que “hacen” a ese gran tema, para demostrar fehacientemente, lo siguiente:

*   Este gobierno y absolutamente todas/os sus parlamentarias/os, son una mentira histórica desde todo punto de vista y unos farsantes traidores de los más nobles sentimientos de todas/os las/os Uruguayas/os de izquierda que los votaron.

*   La minería a cielo abierto en gestión de explotaciones por las empresas extranjeras es el error más cruel que se pueda estar gestando actualmente en contubernio con este gobierno y sus acólitas/os...

*  Es mentira que se requieren capitales extranjeros, ni que no tengamos las capacidades técnicas/tecnológicas para acometer estas tareas, por nosotros mismos.

*     La “tierra es para quien la trabaja” nos decía nuestro gran dirigente histórico Raúl (Bebe) Sendic. ¡Hoy!, sin lugar a dudas podemos llevar adelante lo que interpretaba como la Reforma Agraria a las condiciones de nuestro país, pacientemente explicaba: debemos de hacer la Revolución Agrícola/Industrial, repartiendo tierras y los beneficios que se produzcan entre nuestra población trabajadora

*   La pregunta surge nítida y clara, ¿podemos hacerlo?  La respuesta “asoma” mucho más clara, tenemos dinero nuestro, capacidades y tiempo. Hablamos de más 7.500.000.000,00 son: siete mil quinientos millones de dólares americanos, solamente con los cobros del agua usada por: la sojería, forestaciones y minerías (desgraciadamente, ¡ya funcionando!).

*   El tiempo futuro para realizarlo trasciende singularmente más de siglo y cuarto (130 años) con seguridad y nitidez por lo que todo indica ¡que si podemos!, por lo tanto ¡Estoy de acuerdo!

*   Se requiere “parar máquinas” sobre la marcha, es decir, “detenernos” para estudiar y recomponer la dirección que juntos deberemos de transitar de acuerdo a las leyes que sobre estos temas están vigentes y posteriormente planificar el tránsito hacia ese promisorio futuro.

Todas estas propuestas surgen de los estudios que anexamos y se demuestran como posibles y válidas, por lo que no tenemos ninguna duda en trabajar haciendo los mayores esfuerzos, organizándonos en esta dirección con todas/os aquellas/os que así lo entiendan válido.

Debemos de “romper esquemas” y traspasar las barreras creadas por los “viejos estilos” chacristas para el hacer, aceptando juntarnos organizadamente en la dirección del avanzar “haciendo”, teniendo como única guía para la acción, las ideas propuestas.

Entendemos que estas propuestas no son ni serán “propiedad de nadie en particular”, pero sí de aceptación y uso colectivo popular de todas/os. Por lo que estudiémoslas y organicémonos por todo el país, sin esperar por nadie, sino, sólo por nosotros mismos. Afirmando solamente: ¡estoy de acuerdo!

Saludos fraternales para todas/os

¡VIVA LA REVOLUCIÓN AGRÍCOLA/INDUSTRIAL!

CRUZADA POR LA TIERRA Y CONTRA LA POBREZA

2do. Frente

URUGUAY, marzo, abril, mayo del 2012

 

CONCLUSIONES

De lo que se trata es de poder visualizar y entender que tanto las macros: forestaciones, cultivos sojeros, explotaciones mineras a cielo abierto, son inter competidores del uso y consumo del agua dulce en volúmenes irracionales.

Tenemos que observar y darnos cuenta que si tenemos “5 volúmenes” de agua dulce que la naturaleza nos “permite usar” bondadosamente para continuar la vida, no podemos pretender sacarle “8”, nos los tiene ¡no están!

Tampoco podemos ensuciarla contaminándola en alto grado esa misma agua porque entre muchos, ¡nosotros!, la debemos de usar y sobre todo consumirla obligatoriamente porque sin beberla limpia y descontaminada, ¡fenecemos!

Entonces, para ¡nosotros ahora y todo nuestro pueblo y su futuro!, resolver este tema correctamente es una cuestión de ¡vida o muerte!, es la existencia misma de la vida.

El sistema capitalista que “nos conduce” y nos lleva indefectiblemente a un precipicio sin otra opción, arrastrándonos “prendidos de la nariz” -debido a su esencia ideológica con el predominio de los capitales privados sobre el trabajo y la vida, y al saqueo y dilapidación más irracional que impone a “sangre y fuego” por lo que se apropia de la naturaleza toda, rapiñándola y contaminándola a grados tales de encontrarse al borde de “agotarla exterminándola”-, sin otra opción, ¡por ahora!.

Entonces debemos de “frenar” a este iracundo destructor/saqueador irascible y proponer reordenando las ideas “viejas y nuevas” ¡que sirvan!, de: ¿cuáles son las “salidas reales”?, para no sucumbir en ese “loco y sin razón, despeñadero”.

La pregunta principal, es: ¿podemos, o no podemos hacerlo por nosotros mismos?

Todos estos hitos del capitalismo saqueador e inmoral dónde a través de más de 100 siglos sólo acumularon riquezas y nos proporcionó inmensa pobreza por lo que estamos humanamente al “borde” de la debacle mundial. O acaso esto, ¿no es cierto?

Crecemos cuantitativamente a 1.000 millones de humanos por década, lo que en términos de unos 25 años adelante, objetivamente, ¡tendremos! serios problemas, porque la vida misma, ¡obliga!, que a mayor cantidad de usuarios se requiere mayor cantidad de “necesidades cubiertas” y dentro de este sistema -dónde “reina” solamente el inescrupuloso y despiadado lucro-  “paga encarecidamente” solamente la naturaleza y lo está “haciendo” hasta un “justo límite” que ella misma nos “permite e impone”.

Por ahora nos está avisando, que “no da más” y se ¡cansó!

Nos dice el Economista W. Yohay de la Rediu – Red de economistas de izquierda. Sintetizando:

“desde nuestro punto de vista el aumento del precio de los commodities tiene dos causas: 1) monetaria, por lo tanto transitoria hasta que cambien una suma de parámetros de la economía mundial que son cíclicos. 2) física, o que también podríamos llamar “real”.

El planeta comienza a mostrar su finitud frente al fenómeno capitalista del crecimiento exponencial infinito.

La primera causa es reversible y variable en el tiempo. La segunda no.

No hay tu tía: “el único que puede afirmar que se puede crecer infinitamente en un planeta finito es un estúpido…..o un economista”

¿Es posible proponer un sistema alternativo a tan grave situación? Por la propia educación que hasta ahora hemos recibido, decimos, que: “sin plata -dinero/capitales-” no podemos construir “con soberanía” la infraestructura necesaria.

Entonces por aquí, debemos de “arrancar”, ¿tenemos ese capital? Según lo publicado por el Economista Yohay, quién demuestra que si ¡lo hay! Por otro lado aportamos en demostrar que entre lo que no se cobra del agua usada por las forestaciones y los sojeros, más la minería a cielo abierto, que además nos “estafa” y saquea inconteniblemente tendríamos “aportes propios” para hacerlo por más de 130 años consecutivos.

De eso se trata, entonces estamos divididos en dos “bandos” por un lado el gobierno, sus acólitos, testaferros y laderos y por el otro todo el pueblo.

Hemos estado -por largo tiempo- 2007/2012 hablándole sobre todos estos temas, al gran sordo/miope -nabo al fin-, del gobierno sin respuesta digna y creíble, creemos que no lo debemos de seguir haciendo, como hasta ahora, sino que  tenemos que organizarnos y movilizarnos en la dirección que identificamos como válida y correcta exigiendo por nuestros derechos conculcados.

Es necesario intercambiar ideas y propuestas horizontalmente y que se hagan públicas todas  para que entre “las más” y en conjunto florezcan las que llevaremos indiscutiblemente adelante, sin demora ni pausas, organizados de la forma que se nos ocurra y ¡queramos!, pero organizados ¡al fin!.

Pongamos “manos a la obra” a partir del 1° de Mayo del corriente año, con la consigna: ¡Estoy de acuerdo!

Unas/os iremos hasta la Liberación Nacional; otras/os continuaremos para y por el Socialismo y otras/os terminaremos con el “Patria o Muerte”. Somos ¡todas/os!

Y nos necesitamos juntos, unidos, así que andando codo con codo, ¡seremos!

Doblemos por la izquierda hacia la Liberación Nacional y el Socialismo juntas/os, dispuestas/os, organizadas/os y seguras/os de asumir concientemente esta decisión, de éstos resultados serán “aquellos votos futuros” para las próximas elecciones nacionales.¿Escucharon, ¡ustedes!?

Desde este momento, como ciudadanos de éste país, nos decimos, ponemos y organizamos marchando, exigiendo y demandando resultados inmediatos a favor de la toma de decisiones públicas y publicadas por el actual Gobierno y el Parlamento, en la dirección planteada por nuestros intereses y los de todos los habitantes del Uruguay

 URUGUAY, marzo, abril, 1° de mayo del 2012

                  

                                - ESTOY DE ACUERDO -

         TODAS/OS LAS/OS CIUDADANAS/OS DEL URUGUAY FIRMANTES QUE DEMANDAN CONSTITUCIONALMENTE Y EXIGEN AL ESTADO URUGUAYO

Firma, Credencial Cívica o C.I.: 

CRUZADA - postaporteñ@ 725 - 2012-03-11 19:08:07
postaporteñ@_______________________________

IMPUNIDAD EN FUERTE ESPERANZA

 

Fuerte Esperanza, El Impenetrable, Chaco

 Mediante la presente el FNC hace público las denuncias hechas por campesinos criollos de los diferentes parajes de la jurisdicción de Fuerte Esperanza, en el departamento Gral. Güemes, en la  provincia del Chaco.

 En sendas reuniones mantenidas por el FNC con campesinos/as de los parajes de Fuerte Esperanza, los campesinos/as expresaron en reiteradas oportunidades que hace años sufren el robo de sus ganados pero que en los últimos meses se ha recrudecido los ataques de una banda de delincuentes; según ellos la banda reside en el pueblo de Fuerte Esperanza. 

Según informaron los pequeños productores:

“En la localidad de Fuerte Esperanza funciona una banda que se dedica al robo de ganados, terneros y animales grandes, los animales robados se faenan en un matadero clandestino en una finca próxima a Fuerte Esperanza. Un alto porcentaje de los animales robados y faenados  se destina a la comercialización al público en algunas carnicerías de la zona que forman parte de la red ilícita”.

“También se roban ganados en cantidad para ser comercializados en pie (en vivo) en la zona de Taco Pozo (Chaco) y en la zona de Monte Quemado, en la provincia de Santiago del Estero”.

Por otra parte los campesinos/as expresaron:

“Que la banda que se dedica al hurto y comercialización de ganados, es la misma banda que se dedica a la extracción, tráfico y comercialización ilegal de madera de quebracho de los montes de la reserva indígena, las tierras fiscales y de las posesiones campesinas”.

Respecto a las instituciones públicas competentes, comentaron:

“Las instituciones competentes ya no son creíbles porque las veces que un campesino recurre en busca de auxilio es maltratado o burlado; se hicieron varias denuncias pero los resultados son adversos porque los delincuentes gozan de total impunidad y luego de la denuncia se ensañan con el productor que busca el auxilio de la fuerza pública. También varios campesinos recibieron amenazas de muerte y disparos intimidatorios de armas de fuego luego de hacer una exposición o denuncia. La mayoría ya no hace exposición ni denuncia cuando le roban o le amenazan; dicen para qué? Si no sirve de nada”.

Por último los campesinos/as opinaron:

“Esta a la vista que en Fuerte Esperanza existen funcionarios públicos involucrados, por acción u omisión, con la impunidad de los delincuentes

Por lo tanto el Gobierno provincial deberá tomar las medidas legales que correspondan para terminar con semejante impunidad, para que la banda sea desarticulada y sus integrantes juzgados como corresponde. Es muy fácil saber quiénes son los integrantes de la banda, se debe observar el descomunal progreso económico que tienen en los últimos años algunos personajes de Fuerte Esperanza y con eso los investigadores tendrán una buena pista”.

Desde el FNC deseamos que el Gobierno de la provincia del Chaco arbitre las medidas legales que correspondan y se pueda aliviar esta verdadera pesadilla (robo de ganados) que no deja dormir a los sacrificados campesinos/as de Fuerte Esperanza.

 Cordialmente

Benigno López

FNC -Frente Nacional Campesino -

FNC - postaporteñ@ 725 - 2012-03-11 18:42:03
postaporteñ@_______________________________

Las miserias del sistema carcelario en Uruguay

 

POCO LUGAR PARA EL OPTIMISMO

El panorama actual no permite sustentar una postura optimista, a pesar del importante esfuerzo económico que se realiza para mejorar las condiciones edilicias y la reestructura organizacional. Es una institución que se ha vaciado de contenido y no tiene programa ni esperanza; de allí que su “mal funcionamiento” se represente antes como parte sustantiva del propio castigo, que como el producto de una desviación ocasional del poder o abusos que se pueden superar con las buenas intenciones de la reforma carcelaria.

por Luis Eduardo Morás

Los homicidios con características particularmente aberrantes de tres presos ocurridos en el mes de enero en el Comcar pasaron casi desapercibidos en la cobertura periodística del verano.

Quizás en parte por ser un tema poco apropiado para abordar en la agenda estival, o posiblemente opacados por la inusual sucesión de crímenes que tuvieron lugar al inicio del año, lo cierto es que fueron escasos los análisis sobre “esa” violencia que sistemáticamente se reitera en “esos” lugares.

Valga destacar como detalle significativo que los episodios de esta índole son habitualmente señalados por los medios de comunicación masivos como la “muerte de presos”; no refieren, casi, a lo que efectivamente son, omitiendo la tipificación de los hechos como “homicidios”. Probablemente porque en las cárceles no existen víctimas y todos sus habitantes son victimarios a los cuales la ruleta del destino en algún momento les exige el pago de sus deudas con la sociedad

. Es una violencia que forma parte de esas reglas del juego por todos sabidas pero nunca reconocidas, o podría decirse también, como es habitual desde el anonimato que aseguran las páginas de comentarios de los lectores, que lo único digno de destacar del episodio es que ahora hay “tres menos”, o incluso festejar la buena noticia incentivando a las autoridades con la idea de que esa es la única solución efectiva y que lo mejor que pueden hacer es facilitar los mecanismos para que “se eliminen entre ellos”.

Dentro de las múltiples lecturas posibles que el hecho sugiere, me interesa destacar cuatro reflexiones sobre la funcionalidad y límites que la institución carcelaria adquiere en la actualidad

I

La violencia delictiva, pero principalmente relacional que se expresó a través de una serie de homicidios a comienzos de año, ameritó un debate y el llamado a sala de autoridades ministeriales, dando lugar a abundantes análisis y demandas de los sectores opositores que vinculaban esos sucesos con el fracaso de la política de seguridad.

Como ha ocurrido sistemáticamente, resulta una operación electoral redituable aprovechar las circunstancias trágicas para exigir mayor legislación y prevención policial ante sucesos que mayoritariamente es imposible abordar sin intervenciones integrales que demandan el compromiso de múltiples instituciones

La presentación de los hechos bajo la carátula de su “urgencia” y “gravedad” reafirma una vez más ante la opinión pública que la solución pasa únicamente por una mayor rigurosidad penal y el despliegue ostensivo de más funcionarios policiales ante niveles delictivos supuestamente enajenados y nunca antes vividos.

Por su parte, la instancia parlamentaria y los posteriores debates en la prensa resultaron propicios para que el oficialismo destacara los cambios que comienzan a aplicarse en la gestión policial de Montevideo y la existencia de eventuales resistencias corporativas a dichas transformaciones.

Sin embargo, y llamativamente, poco análisis y debate generó la realidad del sistema carcelario, a pesar de la particular violencia y significado de los hechos ocurridos (presos organizados para quemar vivos a otros impedidos de abandonar la celda) y la no menos grave justificación del acto incendiario liberador (cobro de peajes y extorsión por parte de presos organizados para tal fin).

La monstruosidad del acto le da un nuevo marco a los ya conocidos niveles de violencia, corrupción y organización delictiva dentro de los centros carcelarios; y afecta uno de los dos principales ejes de la política de seguridad de la administración: la atención de la emergencia carcelaria

II

El continuo crecimiento de la tasa de prisionización, la importante proporción de personas jóvenes que resulta captada por el sistema y los niveles de reincidencia existentes, en torno al 70%, plantean la interrogante acerca de cuál es el sentido actual de la institución carcelaria

Las respuestas pueden ser variadas, pero dentro de las más plausibles surge que en alguna medida la función de la privación de libertad persigue alguno de los siguientes fines: una neutralización de los delincuentes consumados privándolos de libertad por el mayor tiempo posible; o bien resultan espacios de brutalidades deshumanizadoras indescriptibles que operan como amenaza disuasiva para potenciales delincuentes; o bien intentan atender a una opinión pública que demanda una dosis de crueldad proporcional a los temores que la atormentan

En cualquiera de estas respuestas se pierde de vista el fundamento filosófico que sustenta la propia existencia de la institución, reconocido hasta por la Constitución de la República, que señala en su artículo 26 que “En ningún caso se permitirá que las cárceles sirvan para mortificar, y sí sólo para asegurar a los procesados y penados, persiguiendo su reeducación, la aptitud para el trabajo y la profilaxis del delito”

La realidad fáctica de hacinamiento de un sistema que se acerca a la simbólica cifra de diez mil presos, donde se mezclan las problemáticas de los penados y resulta casi imposible la progresividad del régimen disciplinario, permeado por las permanentes y diversas situaciones de violencia, representa un obstáculo insalvable para las ya escasas posibilidades de reinserción de los reclusos e incluso elabora un fuerte consenso social tanto sobre la inviabilidad de la institución como la incorregibilidad de sus residentes. La perversidad del camino elegido por la mayoría de la opinión pública es alimentada por una profunda contradicción: una sociedad convencida de la inutilidad de las cárceles para los fines manifiestos que justifican su existencia se inclina por profundizar su crisis exigiendo una mayor cantidad de presos alejando cada día más las limitadas posibilidades de cumplir el objetivo de rehabilitarlos

Parece evidente que la única razón de esta dinámica reside en el subyacente sentimiento, nunca confesado, de que la institución aplique detrás del silencio de sus muros una violencia proporcional a la experimentada real o simbólicamente por la sociedad. Una solución que olvida tanto los principios básicos consagrados en la Constitución que, valga reiterarlo, impiden la “mortificación” y promueven la “reeducación” y “aptitud para el trabajo”, así como también argumentos que desde una perspectiva más pragmática recuerdan que la atención a las víctimas del delito no justifica el maltrato de sus ofensores

Como bien señala el penalista Roberto Gargarella, la operación de oponer derechos humanos de víctimas y victimarios, como frecuentemente sucede en los medios de comunicación, es una falsa oposición; no resuelve los problemas de seguridad existentes y alimenta el riesgo de recorrer el camino hacia el declive de las garantías plenas del estado de derecho

III

Es prácticamente indiscutible que la realidad actual de los centros de reclusión impone un problema de graves dimensiones

Pero cabe aquí la pregunta acerca de si existió en algún momento un modelo que eludiera los severos cuestionamientos y permitiera augurar su efectividad

Si nos planteamos un breve recorrido histórico para responder la interrogante, la conclusión es terminante y no es otra que la situación de persistente crisis del sistema carcelario

Más allá de ciclos puntuales de particular gravedad como el actual, las pésimas condiciones de alojamiento, la ausencia de un programa de rehabilitación viable con la mortificación física y simbólica de quienes están privados de libertad, se constituyen como la parte sustantiva de la anatomía natural y cotidiana del sistema, antes que una patología circunstancial atribuible a causas determinadas puntualmente, como puede ser una mala gestión o la falta de recursos.

Sin desconocer antecedentes de modelos relativamente exitosos en el pasado, como hasta hace poco tiempo el Centro Nacional de Rehabilitación para adultos jóvenes y la experiencia más lejana de “Las Brujas” para adolescentes infractores, estos diseños nunca trascendieron la forma de centros “pilotos”, o sea proyectos específicos para determinada población acotada, estrictamente seleccionada y con un modelo de gestión de particulares características

El éxito de estas iniciativas puntuales, en gran medida, es atribuible a la combinación de excelencia técnica del personal y discrecionalidad administrativa

Este mecanismo, sin embargo, no es trasladable al conjunto de un sistema con miles de personas privadas de libertad, y el resultado usual es el permanente paisaje de crisis que enfrenta una institución que muestra a lo largo de su historia la imposibilidad de cumplir mínimamente con el objetivo para el cual fue construida. Hay quienes hoy, para definir el sistema carcelario uruguayo, podrían suscribir frases como el “asombro por el atraso” o argumentar el “espantoso hacinamiento” que caracteriza a los establecimiento

Estas fueron, sin embargo, las expresiones del ilustre criminólogo de comienzos del siglo XX Enrique Ferri ante una visita a la Cárcel Correccional de Montevideo, recogidas por Washington Beltrán en su libro “Cuestiones Sociológicas. Lucha contra la criminalidad infantil”, publicado en Montevideo en 1910. La incomodidad de un espíritu sensible por la situación humanitaria de los centros de reclusión, que expresa hace un siglo Beltrán en su libro, no difiere de la percepción de algunos actores contemporáneos.

Un siglo después, en el año 2009, el Relator de Naciones Unidas Manfred Nowak parece coincidir con el juicio de Ferri, al señalar que solo encontraba un punto posible de comparación para nuestra realidad carcelaria entre los peores países del continente africano

Nada extraordinario había ocurrido por esas fechas y, quizás por aquella premisa de que nadie es profeta en su tierra, la repercusión mediática que tuvo la visita de Nowak encontró un eco en la opinión pública y algunos actores políticos que no se logra con la misma intensidad en los sucesivos y documentados informes que elabora anualmente el Comisionado Parlamentario para el Sistema Carcelario Álvaro Garcé, que señalan la persistente gravedad de la situació

Parecería ser que si se aborda este tema, lo trascendente no proviene de la sustancia misma que la realidad muestra, sino de la condición de visitante extranjero de quien enuncia los abusos y la inoperancia de los centros de reclusión.

En este sentido puede destacarse que no representan (in)sucesos aislados ni nuevos los asombros y denuncias de los expertos con respecto a la deshumanización de los centros de privación de libertad, tanto de adultos como los centros que aplican medidas de seguridad a la población menor de edad

Hacia mediados de la década del cincuenta del pasado siglo, los medios de comunicación ya sintetizaban en una expresión la realidad de la privación de libertad adolescente: “los reformatorios son deformatorios”

Nuestra sociedad ha tenido siempre, a pesar de la mitología en torno al país integrado y de avanzada legislación social, enormes dificultades para cumplir con aquella antigua idea que nos recuerda que el tratamiento dado a los enfermos, dementes y presos (los habituales “desheredados” y “abandonados por la fortuna”) marca el “grado de civilización” de una nación, o como más recientemente lo plantea John Pratt, quien sostiene que la forma de administrar el castigo a los delincuentes es una seña identificatoria del tipo de sociedad en que se vive.

IV

En un clásico de la literatura sobre los mecanismos de control social escrito por Stanley Cohen se señalan algunas de las visiones posibles sobre el funcionamiento de los mismos. Para una parte de la literatura especializada en el tema, la conclusión a la que se llega analizando la realidad de las prácticas habituales y sus resultados efectivos es que en este ámbito “nada funciona”

Más allá del optimismo que recoge la mirada institucional y el discurso de los reformadores, otras interpretaciones tienden a destacar que, a pesar de todos los esfuerzos realizados y los recursos utilizados, la historia de las reformas carcelarias termina constituyendo en definitiva una especie de “triste historia de buenas intenciones que sistemáticamente fracasan”

Para otra parte de la literatura, el eje de sus análisis se centra en negar la existencia de una “crisis” del sistema, atendiendo a que en última instancia los mecanismos de control social y en particular las cárceles poseen una gran efectividad, aunque su funcionamiento real no persigue los fines que se reconocen públicamente sino que su racionalidad reside en el logro de propósitos ocultos

La tendencia actual parece dar razón a esta postura y de alguna forma su funcionalidad parece depositarse en el aislamiento de una población excedentaria que no encuentra su lugar en el mercado de trabajo ni en la sociedad de consumo. El eje de la intervención no trataría ya de un esfuerzo por devolver a la sociedad un buen padre de familia o un obrero disciplinado, sino más modestamente administrar los residuos humanos del crecimiento económico.

En este sentido puede decirse que el panorama actual no permite sustentar una postura optimista, a pesar del importante esfuerzo económico que se realiza para mejorar las condiciones edilicias y la reestructura organizacional planificada

Lo esencial es que se trata de una institución que se ha vaciado de contenido y no tiene programa ni esperanza; de allí que su “mal funcionamiento” se represente antes como parte sustantiva del propio castigo que como el producto de una desviación ocasional del poder o abusos específicos que se pueden superar con las buenas intenciones que animan la reforma carcelaria

En el Uruguay de hoy, como en casi todo el mundo, resulta difícil pensar un horizonte de humanidad para dispositivos que fueron creados en otro contexto para una tipología de problemas diferente. La funcionalidad de un sistema de rehabilitación que aspiraba a reinsertar en la vida social a quienes eran considerados inadaptados, es fuertemente cuestionada; tanto porque la creciente “inutilidad social” de amplios sectores de la población se profundiza y se amplía el volumen de los prescindibles, como por las crecientes demandas sociales que se centran exclusivamente en profundizar el aislamiento y evitar la cercanía con la peligrosidad que los excluidos representan

Ni la sociedad parece tolerar la posible reinserción de quienes transitaron por ellas, ni parece razonable esperar otra cosa que un contingente cada día mayor de reclusos como el propio Ministerio del Interior avizora de resultar efectiva la reorganización policial de Montevideo

El horizonte de expectativas –a pesar de la cuantiosa inversión en infraestructura planificada– se limita a “reducir el nivel de hacinamiento existente hacia el final del período de gobierno”.

En definitiva, estamos frente a una sociedad que exhibe un creciente malestar y un sistema político que –demasiado atento al resultado de las encuestas– se siente amputado en su capacidad de liderar un cambio y termina siendo conducido por las demandas de una opinión pública que ordena mirarse en el espejo de la Alicia del cuento de Lewis Carroll y exige correr cada vez más rápido para quedar siempre en el mismo lugar.

Fuente:   http://www.vadenuevo.com.uy

N°208---09/03/2012 Semanario Alternativas

S.ALTERNATIVAS - postaporteñ@ 725 - 2012-03-11 18:39:40
postaporteñ@_______________________________

Postalinas y Chamuyos

 

ANÍBAL VARELA

Los plebiscitos a nivel sindical los piden las patronales

ANÍBAL VARELA, integrante de ADEOM, realizó un balance sobre la asamblea del gremio realizada el jueves y terminara a golpes entre los asistentes. El tema en discusión era el acuerdo entre ADEOM y el gobierno Departamental.

Diego Martínez:

¿Qué balance se hace de la asamblea de ayer, como la evalúan, que se llegó a resolver o no, que era un poco el objetivo por el que estaba planteada la misma?

Aníbal: Las posiciones ya todos los compañeros que están en la radio y algunos trabajadores sabían que se había firmado un acuerdo, la posición nuestra que es la lista minoritaria y de varios militantes que no están en nuestra lista habíamos llevado una propuesta de no firmar el acuerdo porque decíamos que era antiestatutario.

La última asamblea general que es el máximo órgano según el estatuto de ADEOM los compañeros lo habían firmado igual y lo único que había resuelto la asamblea era en caso de tener puntos de encuentros que no hubo ninguno, de los 16 puntos de la asamblea general ninguno coincidía con lo que firmaron los compañeros y después que lo firmaron recién lo llevaron a una asamblea general.

Todo era muy raro, se debatió ardorosamente todo, para nosotros lo que hubo fue una tentativa de levantar la mano a ver cuál era la posición que ganaba, para nosotros ganaba la nuestra, se siguió discutiendo, para ellos por supuesto la votación era favorable para ellos, hasta que hubo una resolución.

Todos llegamos a un acuerdo que la escribana que nos acompaña en la asamblea general hiciera un intento de conteo con una caja grande en donde se depositaran los votos; yo creo que cuando la mayoría vio que esta asamblea la perdía se hizo un alboroto ahí en el cual hubo unos forcejeos entre los compañeros y el presidente dentro de sus atribuciones dice, que en caso de no optar más por la asamblea se puede levantar

Nosotros el análisis posterior que hacemos es de que manera los trabajadores resolvemos esto, de la mejor manera, que puedan participar todos los compañeros, que no haya ninguna clase de inconvenientes y que el compañero exprese su voluntad. Viste que para nosotros el máximo órgano de expresión es la asamblea general donde tengamos que levantar la mano y podamos resolver el tema.

Por ahora estamos en un impasse, hoy nos reuniremos con algunos compañeros de la directiva que estamos en posición contraria a la firma del acuerdo y veremos cómo seguimos de aquí en más

-Desde el sector mayoritario, por decir de alguna manera, se plantea la posibilidad de un plebiscito con voto secreto,¿Esto sería posible llevar a cabo?...

- Varela: Nosotros lo dijimos el jueves, las patronales más reaccionarias son las que hacen plebiscitos, incluso digo más, en el estatuto de ADEOM no existe la palabra plebiscito, no existe esa instancia y nosotros vamos a discutir ardorosamente con los compañeros, llevaremos también la propuesta a los compañeros para que intervengan y no dejen que se haga el plebiscito que para nosotros es antiestatutario

- ¿Y esto quien lo resuelve, la comisión directiva?...

- Varela La comisión directiva si lo llegara a resolver tiene la mayoría para hacerlo sin consulta con nosotros, el tema es que los compañeros son los verdaderos dueños del sindicato, son los que tienen que resolver y no captar ese plebiscito

- O sea que en caso de resolverse por parte de la dirección del sindicato de hacer un plebiscito, la idea estaría planteada en no participar del mismo...

- Varela: Por supuesto, lo que pasa que tendríamos que tener una opción, tendríamos que ver porque yo ahora te podría decir algunas cosas, pero lo que puedo decir porque fui presidente del sindicato varias veces es que no se me hubiera ocurrido hacer un plebiscito, desde el año 85 cuando lo quisieron hacer en La Española nosotros el movimiento sindical siempre lo rechazó, ahora que los compañeros lo planteen como en el año 2001, incluso te digo más, en el año 2001 nosotros estuvimos en contra y lo votaron hasta los secretarios políticos de los directores y los directores como eran municipales también lo podían votar. Por eso digo que para nosotros no es democrático y no resuelve los temas que tienen que resolver de los afiliados al sindicato

- La propuesta del sector de ustedes es hacer una nueva asamblea...

- Varela: Claro, exactamente, es lo que corresponde, es lo que dice el estatuto

 publicado 4 /3/2012 la Juventud

 

CONFERENCIA ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL

“Los Derechos Humanos en el Cono Sur”

El Instituto de Psicología de la Salud de la Facultad de Psicología tiene el agrado de invitarle a la Conferencia:

“Los Derechos Humanos en el Cono Sur” dictada por el Dr. Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz.

Auspicia: SERPAJ Uruguay.

Martes 13 de marzo, 18:00 hrs. Paraninfo de la UdelaR Montevideo

 

La Editorial Primero de Mayo, el Departamento de Cultura y el PIT-CNT  tienen el agrado de invitar a Ud. a la  Presentación del libro YO TAMBIÉN TENGO MI HISTORIA, de Ignacio Martínez

Testimonios y reportajes sobre la educación y la reinserción social

Jueves 15, hora 19, PIT-CNT (Jackson 1283)

PARTICIPAN:

Juan Castillo - Coordinador del Pit-Cnt

Javier Salsamendi - Director del INAU

Matías Rodríguez - Director del INJU

Ricardo Ehrlich - Ministro de Educación y Cultura

Daniel Olesker - Ministro de Desarrollo Social

 Adhieren: INAU, INJU, MEC, MIDES, Presidencia de la República

   

LA PALOMA, Concejo Municipal pide suspensión del permiso a Christophersen para sacar madera por puerto La Paloma

    

 Concejo Municipio La Paloma Lunes 5 de marzo 2012

C/C Intendencia Departamental de Rocha

C/C Ministerio de transporte y Obras Publicas

C/C Ministerio de Turismo

C/C Poder Ejecutivo a través de Oficina de Planeamiento y Presupuesto

Solicita que sea suspendida la autorización dada a la firma Cristophpersen S.A. para operar con madera en el puerto de La Paloma (mediante la reciente firma del Convenio MTOP, MINTUR, e IDR).

Dicha solicitud se basa en que no se ha realizado un estudio de impacto ambiental, económico, social de dicho proyecto; como de un posible incremento de las frecuencias de barcos semanales.

Siendo que la actividad económica básica de La Paloma y zonas aledañas es el turismo, en franco crecimiento en los últimos años y deben existir garantías objetivas que esta actividad no sufrirá afectación negativa.

Existen sectores importantes de la población: residentes, propietarios, operadores inmobiliarios agentes de la construcción y turísticos, que manifiestan fundadas inquietudes por este proyecto.

El Municipio de La Paloma, como tercer nivel de Gobierno, no tuvo parte en este proyecto ni fueron tenidas en cuenta sus consideraciones, aún cuando fueron públicas.

Por lo antes expuesto, consideramos de sentido común, como insumo evaluatorio este estudio interdisciplinario de los impactos que dicha operativa portuaria generará en el Municipio.   

       

IMPRESENTABLES

Señor Director:

Todas las noches rezo para que:

Martín Sarthou sea corresponsal de guerra de la CNN;

Abel Duarte tenga una audiencia con alguien menor a 75 años de edad;

Gregorio Pérez quede sordo y no pueda atender llamadas telefónicas, aunque me parece que ya es un poco tarde;

Eunice Castro siga, solamente, desfilando;

Juan Ramón Carrasco sepa que no es el único “necio” y “soberbio”, que existen muchos como él.

Cacho de la Cruz, asimile -terapia mediante- que su hijo, Maxi, lo superó;

Pedro Bordaberry que concrete por lo menos una de todas sus iniciativas;

“Cacique” Medina que deje su cara de enojado porque al fútbol no se juega con ella sino con los pies;

Cristina Fernández de Kirchner deje de decir que es de izquierda y siga luciendo sus joyas, sus carteras y su bipolaridad en cada acto;

Luis Alberto Carballo que se entere que Jorge Rial no es familiar suyo, que abandone su programa de Canal 4, rápidamente y lo sustituyan aunque más no sea por el Chavo del Ocho;

Ignacio de Posadas que por cinco minutos deje de ser tan oligarca;

Fernando Vilar que no es obligatorio pero, siendo periodista, podría leer algún libro en su vida que –como decía mi abuela- “no muerden”;

Y, por ultimo, a todos aquellos que hace unos años intentaron festejar la muerte de Fidel Castro y ahora la de Chávez, que sigan guardando su champagne, porque los Comandantes “están vivitos y coleando”.

Saluda a Ud. Atentamente.

Aníbal Dagostino

dagostinoanibal48@gmail.com         

- postaporteñ@ 725 - 2012-03-11 18:33:26
postaporteñ@_______________________________

CENSURADO

 

como el Uruguay no hay !!!

QUE TAL AMIGOS,

Les informo para que sepan que el dia 8 de marzo he sido expulsado y se me ha prohibido la entrada al Hipódromo de Maroñas por parte del GERENTE GENERAL SR OSCAR BERTOLETTI que considero agraviantes algunos comentarios realizados por este escriba en su PAGINA WEB LA PROFETURF.
Con más de 21 años de actividad periodística en medios radiales, tv, graficos y ahora en la web se me expulsa como UN DELINCUENTE POR EL HECHO DE DISCREPAR Y CRITICAR CIERTAS ATROCIDADES QUE OCURREN EN MAROÑAS devenido de un tiempo a esta parte en un cuartel, gran parte del personal lo están trayendo de los cuarteles  pagándole chirolas.
Censurar a la prensa nos recuerda a tiempos nefastos para nuestros pueblos, pero parece que ahora existen muchos émulos del Goyo Alvarez, de Videla y escorias  de ese estilo


Un abrazo


PROFESOR PIZZORNO

- postaporteñ@ 724 - 2012-03-10 13:37:25
postaporteñ@_______________________________

Un Granadero de De Vido

 

EL NUEVO SECRETARIO DE TRANSPORTE  de los K

 

La condición de abogado joven e intendente “exitoso” reelecto con el 71% de los votos, no explica la designación de Alejandro Ramos como Secretario de Transporte de la Nación en medio de semejante conflicto.

Su único antecedente en el rubro transporte de pasajeros en la ciudad de Granadero Baigorria es un festival de licencias de remises y taxis como respuesta al casi inexistente sistema de trasporte público de pasajeros que depende de una empresa monopólica que cubre el servicio interurbano y además extiende dos líneas que operan en la ciudad de Rosario.

Su lealtad al Kirchnerismo tiene sus matices según el período que se considere de su ambiciosa y exitosa carrera política. Llegó a ser concejal de la ciudad (2003-2007) de la mano del “Obeidismo” cuando el intendente que lo precedió lo incluyó en su lista.

Ganó la interna para las elecciones de 2007 como candidato a intendente sin referente político a nivel provincial y fue electo intendente de la ciudad apoyando la candidatura a gobernador de Rafael Bielsa.

Esa campaña electoral no tiene precedentes en la ciudad por la incalculable y desconocida cifra invertida en instalar una imagen de “cambio” basada en su condición de joven y profesional. En el mismo sentido utilizó fuertemente la imagen de su candidato a primer concejal, otro abogado que era militante del Peronismo Federal junto a Rodríguez Saa, Luis Rubeo y otros próceres portadores de menemismo.

En el 2009 es donde se podría situar claramente su acercamiento al ministro de planeamiento Julio De Vido y donde comienza a verse en la ciudad el resultado de este nuevo padrinazgo que premió con dinero fresco el cumplimiento de un rol político en la provincia “socialista”.

Finalmente, fue reelecto en 2011. ya posicionado en otro lugar dentro del Kichnerismo y por supuesto no solo apoyó la candidatura de Rossi sino que incluyó a su ex secretaria de gobierno en un lugar de privilegio dentro la lista de diputados provinciales.

Si la anterior campaña a intendente se caracterizó por la inversión desproporcionada, su última campaña se caracterizó por su desproporcionada agresividad, apelando hasta la utilización (documentada y publicada) de empleados municipales para arrancar toda publicidad opositora del espacio público.

En los últimos años jugó un rol muy activo en el Foro de Intendentes y presidentes comunales justicialistas de Santa Fe frente al gobierno provincial. Su condición de intendente vecino a Rosario lo posicionó en un lugar de privilegio en la disputa por la recuperación de la provincia que es un objetivo inocultable del kirchnerismo, la utilización de su juventud como imagen de “renovación” del PJ y el apoyo financiero para su concepción elitista de ciudad, lograron conformar un típico producto reciclado de la vieja política.

Algunos hitos de su gestión

El inicio de su primer mandato tuvo dos hechos significativos. La pelea con su primer concejal del Peronismo Federal y con otros sectores del PJ local por la designación de sus secretarios políticos provenientes de su pasado ragbier en Rosario.

El segundo hecho fue el alejamiento de quién lo llevó a concejal, es decir el anterior intendente que terminó una pésima gestión en medio de una catástrofe política desencadenada por una inundación en la ciudad por falta de las más elementales obras de desagues. Ramos presentó en público una pseudo auditoría de la gestión que terminaba con 8 millones de pesos de déficit inexplicables.

Esta cortina de humo la fabricó para dar una primer imagen de transparencia, atenuar los costos políticos que genera la falta de fondos, duplicar el impuesto municipal, y despedir trabajadores. Aprobado el impuestazo, nunca más se habló de la auditoría pero sí de nuevos impuestazos.

Al poco tiempo se agravó un conflicto vecinal por la radicación ilegal de dos empresas areneras que generan todo tipo de molestias a los vecinos.

Ramos, que siendo concejal había dado su palabra y firmado un acta junto a los vecinos, que se comprometía a trabajar para erradicar esas empresas, siendo intendente protagonizó el más repugnante arreglo de la historia de la vida política de la ciudad en complicidad con la “Defensoría del Pueblo” pejotista de Rosario y las habilitó de por vida a cambio de un pago en arena para uso municipal y la reparación de la calle donde transitan camiones en un barrio residencial.

Para él fue “un acuerdo muy beneficioso para la ciudad” y para su ex aliado político “un verdadero arreglo entre pusilánimes”.

A poco de andar abandonó su proyecto de radicación de industrias, de creación de un parque industrial, etc. y se volcó decididamente a facilitar los negocios inmobiliarios en la costa del río Paraná bajo el eufemismo de “Recuperación de la costa”. Un espacio altamente demandado para los negocios inmobiliarios de alta gama siguiendo el modelo rosarino.

Al presentar su proyecto (en el 2010) en una nota del diario “La Capital” de Rosario (del multimedios de Vila y Manzano) que lo trata como un valioso político, decía: “Granadero Baigorria tiene un lugar inmejorable, a 15 minutos de Rosario, pegada a un área residencial como el barrio La Florida, sin grandes problemas de inseguridad y con una costa en bruto que no existe en muchos lugares”

Mucho antes ya había dicho “si la ciudad no tiene pavimento, cloacas y otros servicios no es atractiva para los inversores”.

En la misma nota del 2010 dijo que El Remanso Valerio y El Espinillo son dos barrios que deben ser defendidos y no erradicados porque son barrios históricos de la ciudad.

Hoy, el barrio El Espinillo ya no existe y en su lugar se construye un gigantesco boating para albergar el parque náutico que ya no tiene lugar en Rosario.

El Remanso Valerio está siendo sitiado por el parque de la cabecera del puente Rosario-Victoria y como ocupa un espacio de valor inmobiliario incalculable, su desaparición es solo cuestión de tiempo.

Desde hace dos años la vecindad baigorriense presta atención a la digna resistencia de 16 grupos familiares que habitan (como pueden) desde hace varios años a la vera del ramal ferroviario que circunvala a la ciudad.

La embestida proviene de la empresa Belgrano Cargas S.A. con el inicio de un Juicio de Desalojo. Mientras este conocido engendro empresarial es el elegido para cumplir con la meta de transportar 4 millones de toneladas de las monopólicas Loma Negra, Bunge, Cargill, Ledesma, Pecom Agra, Repsol, Vicentín, Siderar, Aceitera Gral. Deheza y otros exponentes del “CAPITALISMO EN SERIO”, 70 santafecinos entre cartoneros, changarines, malabaristas, limpia vidrios y domésticas sobreviven sin agua potable, sin baño, sin pisos entre los ramales de la exclusión.

El “transversal” intendente Ramos les ha dicho, sin sonrojarse, “voy a ser el primero en enfrentar las topadoras”. Hasta ayer, su enfrentamiento fue con los vecinos a puro portazo y evasivas ante el reclamo de una vivienda digna.

Los reclamos de mayor seguridad fueron contestados con aceptación pasiva de los “Operativos de Saturación” de la policía que solo producen justamente saturación y detenciones por portación de cara o mala traza. Lo más reciente en la gestión de seguridad fue la insólita y grave invitación a la Gendarmería Nacional a radicarse nada menos que en el predio del Hogar Escuela fundado por Eva Perón.

Cuando 4 metros de tierra sepultaron al operario tercerizado Mario Ares habló de “tragedia”. Los familiares le retrucaron: “Mario tenía 19 años y una hija. Trabajaba 11 horas diarias y ganaba $ 1.500. Le exigían a la cuadrilla abrir 60 metros de zanja por día”. Nosotros, le preguntábamos: ¿“Con qué policías, con cuántos patrulleros, con qué cámaras, con cuantas comisarías, con cuantos operativos de “saturación”, con cuantos “buzones buchones” va Ud. a atacar a la precariedad e inseguridad laboral?”

Su marca registrada es “Gestión Ramos”. Slogan que puede verse tanto en los impresos oficiales como en la fachada de los edificios que inauguró, en las galletitas de la merienda de los empleados municipales o en la espalda de algún desprevenido que se quedó cinco minutos quieto y que habla de un personalismo que bien podría asimilarse al “Menem lo hizo” y de una concepción y práctica política que no tiene absolutamente nada que ver con lo que pregona públicamente.

El respaldo del 71% en su reelección obedece a múltiples factores pero no hay dudas que parte de su electorado lo votó por las obras públicas  (fundamentalmente cloacas y pavimentos ) gestionadas a partir de fondos de la nación y que cada frentista debe pagar puntualmente y no precisamente barato. Obras públicas que obedecen a su visión de ciudad por lo que se vio más favorecido el sector de la ciudad que vive del lado del río que es su objetivo principal y donde pone claramente de manifiesto su condición de clase.

Otro porcentaje muy importante de votos fue también producto directo de la Gestión Ramos en Clientelismo ejercido de diversas formas a cual más denigrante.

Un extenso capítulo aparte merecería el pesado legado que le deja a la ciudad de Granadero Baigorria. El 71% no solo lo reeligió como intendente sino que arrastró consigo a una mayoría absoluta de concejales sin trayectoria, analfabetos políticos adictos a su carisma y fieles a su conducción. Uno de ellos ya asumió como “intendente”.

Queda muy claro que su designación como secretario de Transporte no responde a sus conocimientos sobre el tema sino a la necesidad del ministro De Vido de contar con una imagen ignota y descontaminada que presente algunos pergaminos políticos para vender ante la opinión pública. Un pelele que le responda verticalmente a sus directivas para pilotear junto a la presidenta una crisis política montada sobre 51 muertos, 700 heridos y la salida de Schiavi. De ahí el asombro generalizado ante el anuncio de la elección del casi anónimo funcionario.

Granadero Baigorria, 8 de Marzo de 2012.-  La Asamblea

HORACIO - postaporteñ@ 724 - 2012-03-10 13:33:51
postaporteñ@_______________________________

LAS ?peruplas? DEL ESTADO

 

Triste imagen del tiempo que nos toca vivir…

 

Había una vez un pequeño país gobernado por políticos que favorecían a unos pocos habitantes, mientras que  los demás vivían en la pobreza, en la indigencia o trabajaban en deplorables condiciones para sobrevivir.

 Durante esa “democracia” en la que existían muchas, pero muchas injusticias sociales, un grupo de obreros, de estudiantes, de trabajadores y de profesionales sintieron que tenía que haber cambios significativos y que era responsabilidad de todos hacer algo para que esto sucediera. No todos ellos pertenecían al mismo partido o sector político, pero tenían en común la conciencia social que los llevaba a cuestionarse lo que estaba pasando.

A los dueños del país no les gustó que tanta gente los cuestionara, ni que su fortuna y su poder se vieran amenazados. Aunque conocían el significado de la palabra repartir, les gustaba más su antónimo acumular y de vez en cuando tirar alguna limosna con cara de beneficio y ayuda social. Para controlar las posibles amenazas contra ese órden social, existen, además de esas triquiñuelas, las Fuerzas Armadas; los soldados son un grupo de personas, generalmente tan pobres y oprimidas como el resto del pueblo, a quienes se les entregan armas, uniformes y un cierto sentimiento de poder. Existe una metáfora popularmente llamada “ley del gallinero”, que significa que el que está parado en el palo de arriba defeca al de abajo y así sucesivamente, por este fenómeno los que están parados en los palos del medio reciben excremento de los de arriba, pero suelen desquitarse cuando encuentran a otros y otras debajo de ellos, o sea en inferioridad de condiciones.

Quien pretende ingresar al ejército como soldado raso suele estar situado bastante abajo en el peldaño de este “gallinero social”, pero al enrolarse al ejército a pesar de ser verdegueados y mandados por sus superiores, militares de mayor rango y por políticos sin escrúpulos, adquieren cierto sentimiento de poder sobre los demás.

En este caso concreto los milicos se sintieron poderosos frente a niños, ancianos, mujeres y hombres maniatados o indefensos, alegaron cumplir órdenes cuando torturaban o eran cómplices de lo que sucedía, demostraron una falta total de valores y principios o un marcado sentimiento de venganza y desquite frente a lo que les tocó en la vida. Muchos de los que mandan a esos soldados son un grupo de militares fascistas sin escrúpulos que se escudan detrás del “honor militar“, la bandera, el escudo y la patria para convertirse en simples violadores o torturadores con uniforme. Como si eso no fuera suficiente, contratan a “maestros” tan sádicos como ellos, pero que vienen del “primer mundo” con nuevas técnicas para perfeccionar los métodos de tortura y estudiar el límite humano para resistirla.

 Quien no torturó directamente, permitió que se hiciera, quien sabía que este horror sucedía en nuestro país y se quedó en el ejército, se convirtió en cómplice de los crímenes cometidos antes y durante la dictadura.

 Los militares dieron un golpe de estado en el que todo les estaba permitido (por decisión propia y con el respaldo de otros países); el secuestro de niños, las desapariciones, las violaciones, tortura, acoso a familiares, a la población y una larga lista de etcéteras. Hoy hay unos pocos de ellos presos en condiciones favorablemente especiales, el resto son al parecer intocables.

Recordemos que en la “democracia” existente antes del golpe de Estado se reprimía, torturaba y robaban al país, recordemos también que en esos tiempos existían personajes como Mitrione, contratados para enseñar a los torturadores criollos a ser más refinados en crueldad y sadismo, a aplicar la tortura de forma efectiva, primero en mendigos para “practicar” y luego en estudiantes, trabajadores, obreros, campesinos, profesionales, gente como nuestros vecinos, nuestros familiares, como tus hijos, tus nietos, tus hermanos, tus padres, maestros, como Elena Quinteros, o como Julio Castro, o personas como tu mismo.

Con el régimen dictatorial, los abusos se volvieron más evidentes, se aplicó el terrorismo de Estado abiertamente, pero también de forma clandestina.

Ese estado por el que hoy se debe pedir disculpas o perdón, se organizó con otros países y se creó la llamada “Operación Cóndor” o “Plan Cóndor”, que nucleó el horror de la CIA con el de Chile, Argentina, Brasil, Paraguay y Bolivia. En conjunto con estos países, Uruguay coordinó para detener, vigilar, interrogar, asesinar y desaparecer a quienes querían cambiar el orden social establecido por los poderosos.

En esa época actuar era peligroso, pero también lo era pensar diferente, lucir “subversivo”, tupamaro, anarco, comunista, o simplemente encontrarse en el lugar equivocado en el momento equivocado. Existir era en si un riesgo, sin importar la edad que tuvieras.

Lo curioso de esta historia, es que en este pequeño país, nadie parece ser culpable de lo que aconteció y para hacer que los crímenes y abusos se puedan justificar, un grupo de personas, ya sea por ignorancia o por alevosía, aplican, además del “olvido y perdón”,  la “teoría de los dos demonios” en la que todos los problemas se simplifican dividiendo a la sociedad en dos bandos contrarios que llevaron a cabo una guerra. Según esta teoría, como resultado de ese enfrentamiento hubo un bando perdedor, hoy representado por quienes están en el gobierno, que son quienes creen que tienen derecho a “perdonar”  y uno vencedor al que hay que “proteger” y disculpar porque entre otras cosas cumplían órdenes en esta guerra entre dos bandos.

Me pregunto a que bando pertenecían los niños secuestrados, los nacidos en cautiverio, los que quedaron sin padres, los que verdugueaban en las visitas y en los allanamientos, me pregunto a que bando pertenecían las madres de los desaparecidos y los que fueron encarcelados y vejados por pensar distinto o por “equivocación“.

¿A qué bando pertenecía el pueblo uruguayo que vivió y padeció la dictadura?

¿Acaso en ese momento el Estado no tenía gobernantes ni ejecutantes que se puedan responsabilizar de las barbaries cometidas?.

Los gobernantes fueron puestos por los golpistas, por eso quienes cometieron los crímenes tenían identidad, nombre, apellido y uniforme.

La mano que apretó un gatillo para asesinar o para aplicar picana, el ser que violó, quien craneó en conjunto con otros seres de otros países quien desaparecería y como, no era un ente confuso llamado Estado, entonces me cuesta entender que Mujica que aún no había cruzado la vereda y que sufrió esa picana en carne propia, tenga que hablar en nombre de quién se la aplicó. Es confuso, muy confuso.

Las vueltas que da la vida

Ese Estado implacable torturó y encarceló en condiciones infrahumanas durante muchísimos años a Mujica, a Huidobro, a Topolanski, a Bonomi, a Rosadilla, a Agazzi, a Breccia, a Erlich, a Gregori y a muchos otros. Lo paradójico de la situación, es que el 21 de marzo de este año Mujica es quien debe pedir perdón, disculpas o algo por el estilo, en nombre del Estado por el caso Gelman…

Algo fundamental cambió en sus cabezas desde la época en la que lucharon arriesgando sus vidas para transformar una realidad injusta, para repartir la tierra y los beneficios de forma equitativa.

La injusticia, la pobreza y la indigencia, ya no ocupan el mismo lugar en sus atoradas agendas, ahora no es tan urgente cambiar este tipo de situaciones que también vulneran los Derechos Humanos y se permiten aplicar estrategias a muy largo plazo en situaciones que ameritan ser resueltas sin demora, se desarrollan métodos con los que no se obtienen resultados permanentes.

La educación es un caos, el presupuesto que se le destina no alcanza y los sueldos de las y los docentes siguen siendo muy bajos. Se venden y utilizan tierras para que se cultiven transgénicos, se utilizan agrotóxicos a granel y se embellece el país para los turistas a la vez que se aplica la “Ley de vagancia” para que los ricos y los extranjeros no sean molestados cuando descansan. Los barrios pobres siguen acumulando mugre, no existen veredas transitables y las calles tienen pozos que compiten con los cráteres de la luna.

Están de moda los “Megaoperativos”. Sin embargo se preocupan por la economía de los milicos dándoles jugosos sueldos y posibilidades de tramitar préstamos ventajosos. El bienestar de “viejitos” genocidas es motivo de preocupación de algunos de nuestros políticos, visitan a militares en la cárcel, el BROU le otorgan préstamos a Cordero y le renueva la tarjeta de crédito al "Goyo" Alvarez, al mismo tiempo se le quitan las tierras a Ney Thedy, nadie de presidencia, que yo sepa, se preocupa por la salud de Ney a pesar de su avanzada edad, como tampoco por la forma de sobrevivir de los cañeros y sus familias.

Podemos esperar que “la torta crezca” tanto que deje un remanente suficiente para darle algo a quienes más necesitan hincarle el diente, pero todos sabemos que la torta crece siempre para los mismos y que la parte que queda para repartir entre los necesitados es muy pequeña a pesar de ese crecimiento.

Llevan a cabo políticas similares a las que otrora se combatieron y criticaron duramente sin que se les mueva un pelo. Los que antes nos estafaban son hoy sus amigos, sus aliados y los que no están de acuerdo con ese cambio, ya no lo son, simplemente porque no se adaptan a los” tiempos que corren”, o porque no purgan sus pecados de guerrilleros demostrando lo bien que conviven con los militares, lo mucho que perdonan y lo dispuestos que están a “pasar rápidamente la página”.

Por suerte encontraron cierta resistencia en el pueblo y en la Corte Interamericana, o de viejos compañeros que no cambiaron el Norte a su brújula, de no ser así, el libro de nuestra historia estaría mal enterrado u oculto, como lo están los restos de la mayoría de los asesinados por los militares en nombre del terrorismo de Estado.

Cuando “el partido militar” reclama justicia y denuncian a compañeros y compañeras que fueron injustamente procesados y duramente encarcelados, se olvidan de los años de dictadura, de los años en los que nos sometieron a muchos vejámenes.

  Habría que recordarles cuál fue la cárcel que le dieron a los presos políticos en los tiempos de dictadura, el trato y la persecución a las familias, la tortura, los desaparecidos, las violaciones, después de que hagan memoria habría que volver a preguntarles si quieren equipararse con los expresos y preguntarles si nos pueden explicar donde quedó el famoso "honor militar" cuando actuaron como bestias y violadores.

Ahora es tiempo de esperar, perdonar y olvidar. Estamos en la era del arrepentimiento, de adaptarse cueste lo que cueste, a muchos de nuestros políticos la vejez les trajo sosiego, en algún momento de sus vidas trocaron la indignación por la injusticia por la paciencia y el lento camino de la negociación, la complacencia con quienes aún sustentan el poder económico;  “Tanto tienes tanto vales”.

 Comenzaron esta lucha para realizar cambios significativos hace casi medio siglo, cambiaron de herramientas, pero los ideales perdieron, el “gurí” con hambre y sin escuela espera, los torturadores y asesinos no son tan malos como parecían cuando aplicaban la picana “apremiando“ para conseguir información, ni cuando violaban por diversión y sadismo, hoy es, según el ministro de defensa, responsabilidad de los civiles.

Se pretende que escuchemos y creamos en lo que dicen cuando hablan del honor militar. Lo que vemos es el “honor“que encubren las “misiones de paz“y como se miente para proteger y encubrir a los violadores que visten uniformes.

Es triste ver ex guerrilleros poniéndose con gusto el traje de “demonio arrepentido”, escucharlos y leerlos redimidos, agotados en contradictorios y vagos discursos y lo que es peor poniendo la cara por ese ejército corrupto que los hizo vivir un infierno, infierno que ellos mismos describieron al salir de la cárcel.

Ahora se visten de neutrales para poder pisar la vereda de enfrente, disculpan atrocidades que no pueden ser disculpadas, dan espacio para que los fachos presenten denuncias y hacen declaraciones como si el golpe de estado, la dictadura, la cárcel, la tortura, las violaciones, las muertes, la represión a la que sometieron al país fueran detalles de menor importancia.

Nadie tiene la culpa, entonces el progresismo en boca de su principal dirigente y en nombre del Estado va a salir a balbucear una serie de “perulpas”, ni perdón, ni disculpas,  por lo que todos sabemos fueron crímenes cometidos antes y durante la dictadura por militares.

Nos van a hacer sentir moralmente más humillados y más vejados que en la dictadura y que en los tejes y manejes que han hecho con nuestro reclamo por Verdad y Justicia. Gracias a ese ambiente favorable que han creado, existe el Foro Libertad y Concordia y todos los grupúsculos satélite de apoyo en el que militan varios militares en actividad, existe una página que sale de Domingo Arena en la que se muestra el verdadero sentir de los militares retirados y que todos sabemos tienen apoyo en los  jóvenes que los suceden.

Como existe un ambiente favorable a este tipo de cosas, los militares hacen declaraciones que no deberían hacer pero que le son permitidas y aparecen videos con amenazas que luego desaparecen misteriosamente. A los militares no les basta con las cárceles especiales, ellos necesitan “garantías” para decir la verdad, se olvidaron de que las únicas garantías que les daban a los que apresaban en ese entonces era la tortura y las condiciones inhumanas de encarcelamiento, la persecución a sus familias….

En cualquier momento vamos a ver a la izquierda pedir disculpas en nombre propio; ¿serán disculpas en nombre de los desaparecidos?, ¿de los niños secuestrados?, ¿en nombre de los torturados?, ¿de las mujeres y los menores de edad violados repetidamente?, ¿de los encarcelados en condiciones infrahumanas?, ¿de sus familias?, ¿de quienes vivieron el exilio?

Esta historia no termina aquí, ni termina cuando esa generación muera, ni se acaba pese a la supina ignorancia de quien repite como un loro esos argumentos, no termina aunque apliquen la “teoría de los dos demonios“ para repartir culpas y negocien el perdón con los militares.

Esta historia compañeros no termina hasta que aparezcan todos los desaparecidos, tengamos justicia y se cuenten los hechos tal cual fueron, para que también el pueblo tenga derecho a juzgar.

 Mientras tanto quedaremos boquiabiertos esperando ser testigos de la próxima vergüenza a la que se sometan, hasta entonces y también mucho después de eso lucharemos por Verdad y Justicia


Veronika Engler
http://www.simplesite.com/veronikaengler

VERONIKA ENGLER - postaporteñ@ 724 - 2012-03-10 13:27:23
postaporteñ@_______________________________

postalinas

 

El perdón una desprolijidad emocional

Hoy por la matina leo la POSTA N°.723. Que nos informa del Potrillo; CARLOS REZANO, ESTA PALMAO; de tanto caminar será...HAGO VOTO PA QUE NO LEVANTE CAMPAMENTO Y SE QUEDE UN POCO MAS; QUEDAMOS BIEN POCOS Y TE PRECISAMOS HERMANO...

También leo COMCOSUR  donde reza en su titular: FAMILIARES DE DESAPARECIDOS RECLAMAN PERDÓN DEL EJERCITO.

Personalmente opino: EL PERDÓN SIN JUSTICIA ES UN GROSO ERROR, por más que se escriban kilómetros de cuartillas virtuales. No recurro a los GRIEGOS, sino a la formación en el seno de la familia campesina; cuando de GURÍ metemos la pata el viejo o la Vieja nos da una paliza hasta que en medio de esta, pedíamos PERDÓN; POR AQUÍ VA LA JUSTICIA que nos entra conciencia adentro por medio del rebenque o el cinturón de nuestros viejos. Esta POTESTAD DE CASTIGO la tenían también l@s M@stros para formarnos de sabiduría y conciencia SOCIAL.(no sé si me explico con mis campechanas reflexiones)...

También estoy informado de que : EL ESTADO DEBA  PEDIR PERDÓN.

Esta es una farsa que monto la Iglesia de Roma con la intención de lavar sus crímenes históricos; de LESA HUMANIDAD, QUE SEGÚN LOS TRATADOS DE LAS LEYES INTERNACIONALES NO PRESCRIBEN.

El ESTADO y sistema QUE TENEMOS fue creado por obra y gracia del Imperio Ingles sobre la base de su mercado proteccionista, en contra de la teoría territorial expansionista del Imperio Portugués y el aval de la oligarquía naciente entreguista y cipaya, como bien apunta Galeano en las Venas Abiertas los pueblos vencieron a un Imperio y esta Oligarquía se hiso con el poder de los Estados Nacionales de nuestra América del sud.

La oligarquía y los Militares traidores y asesinos como el general Rivera persiguieron a don Jose Artigas no conformes con derrotarlo, Rivera pretendía asesinarlo. Usando este sistema Republicano yuto, Rivera consumo el Genocidio de SALSIPUEDE, después Paysandú, El exterminio del Pueblo Paraguayo y por ultimo estamos viviendo el Genocidio del PLAN CÓNDOR. y ahora nos quieren vender el verso del estado pidiendo perdón..., vayan con  su dios del neo-liberalismo Yanki Sionista; hijos de su Madre que no tiene la culpa de que Hombres y Mujeres confíen en la Justica de este sistema de estado genocida.

 Obviamente nuestro Pueblo Oriental vive una terrible confusión que ya se arrastra por décadas, somos víctimas de una Dictadura Cívico-Militar con su asesina CARETA DEMOCRÁTICA BURGUESA A ESTO HEMOS LLEGADO POR TANTÍSIMAS RAZONES, QUE TRATARE DE EXPLICARME EN OTRA.

Sinceramente tal vez mi opinión sea errada pero me asiste el derecho a opinar como sea y es hora de que todos los anónimos (pueblo Opinemos como sea)

Dante..........

GRACIAS 

 Aplauso pa' LA POSTA por los deseos de recuperación para el Potrillo a los que me sumo. Y aunque estoy comprendido "en las generales de la ley" por  que me honra con su amistad,(y la compa también, que es otra pinga),y deseo agregar que es un ejemplo de tupa primigenio inmutable, que con su ejemplo de entrega y generosidad - calladito - nos dá fuerzas pa' seguir y nos muestra que se puede ser mejor.

 

                         MAU-MAU

 

Mea culpa

 Me disculpo por mi enojo politico-ideologico pero sigo manteniendo mis opiniones acerca de la situación política actual avalando una solución "socialista-comunista"   

Un abrazo

Aragón Tercero

thecognitarian@gmail.com 

- postaporteñ@ 724 - 2012-03-10 13:22:32
postaporteñ@_______________________________

Las miserias del sistema carcelario

 

POCO LUGAR PARA EL OPTIMISMO

 

El panorama actual no permite sustentar una postura optimista, a pesar del importante esfuerzo económico que se realiza para mejorar las condiciones edilicias y la reestructura organizacional. Es una institución que se ha vaciado de contenido y no tiene programa ni esperanza; de allí que su “mal funcionamiento” se represente antes como parte sustantiva del propio castigo, que como el producto de una desviación ocasional del poder o abusos que se pueden superar con las buenas intenciones de la reforma carcelaria.

Por Luis Eduardo Morás

Los homicidios con características particularmente aberrantes de tres presos ocurridos en el mes de enero en el Comcar pasaron casi desapercibidos en la cobertura periodística del verano.

Quizás en parte por ser un tema poco apropiado para abordar en la agenda estival, o posiblemente opacados por la inusual sucesión de crímenes que tuvieron lugar al inicio del año, lo cierto es que fueron escasos los análisis sobre “esa” violencia que sistemáticamente se reitera en “esos” lugares.

Valga destacar como detalle significativo que los episodios de esta índole son habitualmente señalados por los medios de comunicación masivos como la “muerte de presos”; no refieren, casi, a lo que efectivamente son, omitiendo la tipificación de los hechos como “homicidios”. Probablemente porque en las cárceles no existen víctimas y todos sus habitantes son victimarios a los cuales la ruleta del destino en algún momento les exige el pago de sus deudas con la sociedad.

Es una violencia que forma parte de esas reglas del juego por todos sabidas pero nunca reconocidas, o podría decirse también, como es habitual desde el anonimato que aseguran las páginas de comentarios de los lectores, que lo único digno de destacar del episodio es que ahora hay “tres menos”, o incluso festejar la buena noticia incentivando a las autoridades con la idea de que esa es la única solución efectiva y que lo mejor que pueden hacer es facilitar los mecanismos para que “se eliminen entre ellos”.

Dentro de las múltiples lecturas posibles que el hecho sugiere, me interesa destacar cuatro reflexiones sobre la funcionalidad y límites que la institución carcelaria adquiere en la actualidad.

I

La violencia delictiva, pero principalmente relacional que se expresó a través de una serie de homicidios a comienzos de año, ameritó un debate y el llamado a sala de autoridades ministeriales, dando lugar a abundantes análisis y demandas de los sectores opositores que vinculaban esos sucesos con el fracaso de la política de seguridad.

Como ha ocurrido sistemáticamente, resulta una operación electoral redituable aprovechar las circunstancias trágicas para exigir mayor legislación y prevención policial ante sucesos que mayoritariamente es imposible abordar sin intervenciones integrales que demandan el compromiso de múltiples instituciones.

La presentación de los hechos bajo la carátula de su “urgencia” y “gravedad” reafirma una vez más ante la opinión pública que la solución pasa únicamente por una mayor rigurosidad penal y el despliegue ostensivo de más funcionarios policiales ante niveles delictivos supuestamente enajenados y nunca antes vividos.

Por su parte, la instancia parlamentaria y los posteriores debates en la prensa resultaron propicios para que el oficialismo destacara los cambios que comienzan a aplicarse en la gestión policial de Montevideo y la existencia de eventuales resistencias corporativas a dichas transformaciones.

Sin embargo, y llamativamente, poco análisis y debate generó la realidad del sistema carcelario, a pesar de la particular violencia y significado de los hechos ocurridos (presos organizados para quemar vivos a otros impedidos de abandonar la celda) y la no menos grave justificación del acto incendiario liberador (cobro de peajes y extorsión por parte de presos organizados para tal fin).

La monstruosidad del acto le da un nuevo marco a los ya conocidos niveles de violencia, corrupción y organización delictiva dentro de los centros carcelarios; y afecta uno de los dos principales ejes de la política de seguridad de la administración: la atención de la emergencia carcelaria.

II

El continuo crecimiento de la tasa de prisionización, la importante proporción de personas jóvenes que resulta captada por el sistema y los niveles de reincidencia existentes, en torno al 70%, plantean la interrogante acerca de cuál es el sentido actual de la institución carcelaria.

Las respuestas pueden ser variadas, pero dentro de las más plausibles surge que en alguna medida la función de la privación de libertad persigue alguno de los siguientes fines: una neutralización de los delincuentes consumados privándolos de libertad por el mayor tiempo posible; o bien resultan espacios de brutalidades deshumanizadoras indescriptibles que operan como amenaza disuasiva para potenciales delincuentes; o bien intentan atender a una opinión pública que demanda una dosis de crueldad proporcional a los temores que la atormentan.

En cualquiera de estas respuestas se pierde de vista el fundamento filosófico que sustenta la propia existencia de la institución, reconocido hasta por la Constitución de la República, que señala en su artículo 26 que “En ningún caso se permitirá que las cárceles sirvan para mortificar, y sí sólo para asegurar a los procesados y penados, persiguiendo su reeducación, la aptitud para el trabajo y la profilaxis del delito”.

La realidad fáctica de hacinamiento de un sistema que se acerca a la simbólica cifra de diez mil presos, donde se mezclan las problemáticas de los penados y resulta casi imposible la progresividad del régimen disciplinario, permeado por las permanentes y diversas situaciones de violencia, representa un obstáculo insalvable para las ya escasas posibilidades de reinserción de los reclusos e incluso elabora un fuerte consenso social tanto sobre la inviabilidad de la institución como la incorregibilidad de sus residentes.

La perversidad del camino elegido por la mayoría de la opinión pública es alimentada por una profunda contradicción: una sociedad convencida de la inutilidad de las cárceles para los fines manifiestos que justifican su existencia se inclina por profundizar su crisis exigiendo una mayor cantidad de presos alejando cada día más las limitadas posibilidades de cumplir el objetivo de rehabilitarlos.

Parece evidente que la única razón de esta dinámica reside en el subyacente sentimiento, nunca confesado, de que la institución aplique detrás del silencio de sus muros una violencia proporcional a la experimentada real o simbólicamente por la sociedad. Una solución que olvida tanto los principios básicos consagrados en la Constitución que, valga reiterarlo, impiden la “mortificación” y promueven la “reeducación” y “aptitud para el trabajo”, así como también argumentos que desde una perspectiva más pragmática recuerdan que la atención a las víctimas del delito no justifica el maltrato de sus ofensores.

Como bien señala el penalista Roberto Gargarella, la operación de oponer derechos humanos de víctimas y victimarios, como frecuentemente sucede en los medios de comunicación, es una falsa oposición; no resuelve los problemas de seguridad existentes y alimenta el riesgo de recorrer el camino hacia el declive de las garantías plenas del estado de derecho.

III

Es prácticamente indiscutible que la realidad actual de los centros de reclusión impone un problema de graves dimensiones. Pero cabe aquí la pregunta acerca de si existió en algún momento un modelo que eludiera los severos cuestionamientos y permitiera augurar su efectividad. Si nos planteamos un breve recorrido histórico para responder la interrogante, la conclusión es terminante y no es otra que la situación de persistente crisis del sistema carcelario. Más allá de ciclos puntuales de particular gravedad como el actual, las pésimas condiciones de alojamiento, la ausencia de un programa de rehabilitación viable con la mortificación física y simbólica de quienes están privados de libertad, se constituyen como la parte sustantiva de la anatomía natural y cotidiana del sistema, antes que una patología circunstancial atribuible a causas determinadas puntualmente, como puede ser una mala gestión o la falta de recursos.

 

Sin desconocer antecedentes de modelos relativamente exitosos en el pasado, como hasta hace poco tiempo el Centro Nacional de Rehabilitación para adultos jóvenes y la experiencia más lejana de “Las Brujas” para adolescentes infractores, estos diseños nunca trascendieron la forma de centros “pilotos”, o sea proyectos específicos para determinada población acotada, estrictamente seleccionada y con un modelo de gestión de particulares características.

El éxito de estas iniciativas puntuales, en gran medida, es atribuible a la combinación de excelencia técnica del personal y discrecionalidad administrativa.

Este mecanismo, sin embargo, no es trasladable al conjunto de un sistema con miles de personas privadas de libertad, y el resultado usual es el permanente paisaje de crisis que enfrenta una institución que muestra a lo largo de su historia la imposibilidad de cumplir mínimamente con el objetivo para el cual fue construida. Hay quienes hoy, para definir el sistema carcelario uruguayo, podrían suscribir frases como el “asombro por el atraso” o argumentar el “espantoso hacinamiento” que caracteriza a los establecimientos. Estas fueron, sin embargo, las expresiones del ilustre criminólogo de comienzos del siglo XX Enrique Ferri ante una visita a la Cárcel Correccional de Montevideo, recogidas por Washington Beltrán en su libro “Cuestiones Sociológicas. Lucha contra la criminalidad infantil”, publicado en Montevideo en 1910.

La incomodidad de un espíritu sensible por la situación humanitaria de los centros de reclusión, que expresa hace un siglo Beltrán en su libro, no difiere de la percepción de algunos actores contemporáneos.

Un siglo después, en el año 2009, el Relator de Naciones Unidas Manfred Nowak parece coincidir con el juicio de Ferri, al señalar que solo encontraba un punto posible de comparación para nuestra realidad carcelaria entre los peores países del continente africano. Nada extraordinario había ocurrido por esas fechas y, quizás por aquella premisa de que nadie es profeta en su tierra, la repercusión mediática que tuvo la visita de Nowak encontró un eco en la opinión pública y algunos actores políticos que no se logra con la misma intensidad en los sucesivos y documentados informes que elabora anualmente el Comisionado Parlamentario para el Sistema Carcelario Álvaro Garcé, que señalan la persistente gravedad de la situación.

Parecería ser que si se aborda este tema, lo trascendente no proviene de la sustancia misma que la realidad muestra, sino de la condición de visitante extranjero de quien enuncia los abusos y la inoperancia de los centros de reclusión.

En este sentido puede destacarse que no representan (in)sucesos aislados ni nuevos los asombros y denuncias de los expertos con respecto a la deshumanización de los centros de privación de libertad, tanto de adultos como los centros que aplican medidas de seguridad a la población menor de edad.

Hacia mediados de la década del cincuenta del pasado siglo, los medios de comunicación ya sintetizaban en una expresión la realidad de la privación de libertad adolescente: “los reformatorios son deformatorios”. Nuestra sociedad ha tenido siempre, a pesar de la mitología en torno al país integrado y de avanzada legislación social, enormes dificultades para cumplir con aquella antigua idea que nos recuerda que el tratamiento dado a los enfermos, dementes y presos (los habituales “desheredados” y “abandonados por la fortuna”) marca el “grado de civilización” de una nación, o como más recientemente lo plantea John Pratt, quien sostiene que la forma de administrar el castigo a los delincuentes es una seña identificatoria del tipo de sociedad en que se vive.

IV

En un clásico de la literatura sobre los mecanismos de control social escrito por Stanley Cohen se señalan algunas de las visiones posibles sobre el funcionamiento de los mismos. Para una parte de la literatura especializada en el tema, la conclusión a la que se llega analizando la realidad de las prácticas habituales y sus resultados efectivos es que en este ámbito “nada funciona”.

Más allá del optimismo que recoge la mirada institucional y el discurso de los reformadores, otras interpretaciones tienden a destacar que, a pesar de todos los esfuerzos realizados y los recursos utilizados, la historia de las reformas carcelarias termina constituyendo en definitiva una especie de “triste historia de buenas intenciones que sistemáticamente fracasan”.

Para otra parte de la literatura, el eje de sus análisis se centra en negar la existencia de una “crisis” del sistema, atendiendo a que en última instancia los mecanismos de control social y en particular las cárceles poseen una gran efectividad, aunque su funcionamiento real no persigue los fines que se reconocen públicamente sino que su racionalidad reside en el logro de propósitos ocultos.

La tendencia actual parece dar razón a esta postura y de alguna forma su funcionalidad parece depositarse en el aislamiento de una población excedentaria que no encuentra su lugar en el mercado de trabajo ni en la sociedad de consumo. El eje de la intervención no trataría ya de un esfuerzo por devolver a la sociedad un buen padre de familia o un obrero disciplinado, sino más modestamente administrar los residuos humanos del crecimiento económico.

En este sentido puede decirse que el panorama actual no permite sustentar una postura optimista, a pesar del importante esfuerzo económico que se realiza para mejorar las condiciones edilicias y la reestructura organizacional planificada.

Lo esencial es que se trata de una institución que se ha vaciado de contenido y no tiene programa ni esperanza; de allí que su “mal funcionamiento” se represente antes como parte sustantiva del propio castigo que como el producto de una desviación ocasional del poder o abusos específicos que se pueden superar con las buenas intenciones que animan la reforma carcelaria.

En el Uruguay de hoy, como en casi todo el mundo, resulta difícil pensar un horizonte de humanidad para dispositivos que fueron creados en otro contexto para una tipología de problemas diferente. La funcionalidad de un sistema de rehabilitación que aspiraba a reinsertar en la vida social a quienes eran considerados inadaptados, es fuertemente cuestionada; tanto porque la creciente “inutilidad social” de amplios sectores de la población se profundiza y se amplía el volumen de los prescindibles, como por las crecientes demandas sociales que se centran exclusivamente en profundizar el aislamiento y evitar la cercanía con la peligrosidad que los excluidos representan.

Ni la sociedad parece tolerar la posible reinserción de quienes transitaron por ellas, ni parece razonable esperar otra cosa que un contingente cada día mayor de reclusos como el propio Ministerio del Interior avizora de resultar efectiva la reorganización policial de Montevideo. El horizonte de expectativas –a pesar de la cuantiosa inversión en infraestructura planificada– se limita a “reducir el nivel de hacinamiento existente hacia el final del período de gobierno”.

En definitiva, estamos frente a una sociedad que exhibe un creciente malestar y un sistema político que –demasiado atento al resultado de las encuestas– se siente amputado en su capacidad de liderar un cambio y termina siendo conducido por las demandas de una opinión pública que ordena mirarse en el espejo de la Alicia del cuento de Lewis Carroll y exige correr cada vez más rápido para quedar siempre en el mismo lugar.

Fuente:   http://www.vadenuevo.com.uy/ N°208---09/03/2012 Semanario Alternativas

- postaporteñ@ 724 - 2012-03-10 13:18:28
postaporteñ@_______________________________

 

 desde Posta hacemos llegar  un fuerte deseo de un pronto restablecimiento para el compa elPotrillo  CARLOS REZANO

 

 Vamo Arriba  que las luces y el estudio del canal Libre de Paso de la Arena te están esperando

 No afloje amigo y ARRIBA LOS QUE LUCHAN Y NO TRAICIONAN COMO VOS 

- postaporteña nº 723 - 2012-03-08 15:59:46
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] [837] Siguiente