Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

CRÍTICA SITUACIÓN DE ALGODONEROS

 

SITUACIÓN DE LOS PEQUEÑOS ALGODONEROS FORMOSEÑOS

 

Gral. Belgrano, 28 de mayo de 2012 Formosa

Los pequeños productores algodoneros de la provincia de Formosa están atravesando una crítica situación económica y social, debido a la pésima campaña algodonera, nos referimos a la campaña 2011/ 2012.

Los bajos rindes en las cosechas y los precios irrisorios que se pagan en las planchadas hacen que aproximadamente el 80 % de los pequeños productores no estén en condiciones de cubrir el costo de producción.

Los productores sufrieron daños irreversibles en sus sembrados y cosechas de algodón debido a las fuertes sequias e intensas lluvias, los factores climáticos redujeron los rindes en alrededor del 50 %, por lo menos.

En las zonas algodoneras se pueden observar que el 80 % de los predios fueron afectados severamente por sequias o lluvias, o por ambas.

Los otros factores negativos que tienen un fuerte impacto en la situación de los pequeños algodoneros son: los aumentos en los costos de producción y la baja cotización del textil en el mercado nacional e internacional, los precios que se pagan en las planchadas no son suficientes ni para cubrir los gastos de laboreo de suelos, siembra, fumigaciones, insumos, bolsas y cosechas.

Los campesinos algodoneros están endeudados y la cosecha no les dejo un peso ($ 1) en el bolsillo, no tienen dinero para cubrir los gastos de subsistencia, no tienen para devolver los prestamos y mucho menos para seguir produciendo.

Todos sabemos que los que más necesitan del apoyo del Gobierno son los sectores más débiles, y en la caso de la producción primaria los más débiles son los pequeños agricultores.

Es oportuno recordar que la gran mayoría de los pequeños algodoneros también se dedican a la producción de hortalizas de primicia, como alternativa, en ese rubro los pequeños productores tuvieron una pérdida del 90 % de la producción en la campaña 2011;

En el mes de julio se debería iniciar la siembra de zapallos, calabazas, sandia, melón, etc. pero los campesinos todavía no cuentan con financiamiento para costear la campaña hortícola 2012.

A esta altura de los acontecimientos, es necesario que el Gobierno de Formosa refinancie las deudas a los campesinos y al mismo tiempo se diseñen nuevas herramientas de apoyo para los pequeños agricultores formoseños, que en el 95 % de los casos están quebrados económicamente.

El gobierno nacional y los gobiernos provinciales pueden recurrir al Fondo Compensador Algodonero,es una herramienta creada para auxiliar al sector algodonero, en particular a los pequeños productores que se encuentran en una situación desesperante.

Esperamos que las autoridades competentes tomen las medidas apropiadas para rescatar a los pequeños productores algodoneros de Formosa, de lo contrario el número de pequeños productores se seguirá reduciendo drásticamente. No sabemos si las hectáreas de algodón se van a reducir o ampliar, porque en realidad una empresa foránea podría reemplazar a centenares de pequeños productores.

La única Verdad es la Realidad

Benigno López

Movimiento Campesino de Formosa

370-4531814 

Coordinación*F N C*


Frente Nacional Campesino

FNC - postaporteñ@ 777 - 2012-05-30 22:16:57
postaporteñ@_______________________________

CONTRA LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD CONTRA LA INFANCIA SIRIA

 

NUNCA MÁS: PIDO JUSTICIA Y VERDAD

 

Tribunal de Infancia hace un llamamiento internacional para que se pare los crímenes contra la infancia en Siria y apoyar el plan de Paz con una Conferencia Internacional de Derechos Humanos

(Londres/Damasco)

El Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza del Comité de Derechos Humanos Faisal Sergio Tapia - Madrid Unión Europea (Registro ONG Internacional CIF: G86179249 | Unión Europea), presenta en Londres su llamamiento internacional a la comunidad de naciones y sus organismos internacionales de derechos humanos y el derecho internacional humanitario para que se pare y termine los crímenes de lesa humanidad contra  la infancia en Siria y pedir el cese de todas las formas de violencia por parte de todos y castigar a los responsables, respetando la soberanía, la independencia, y la unidad territorial de Siria y los derechos humanos del pueblo sirio,  apoyando los caminos de la Paz de la nación siria contra toda injerencia de fomentar la violencia y la guerra,  señala el  Fiscal  Internacional de Conciencia de Derechos Humanos y Presidente fundador del Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, el argentino Faisal Sergio Tapia, quien propone una Conferencia Internacional de Derechos Humanos en Damasco, para apoyar a la población civil de la nación siria y su soberanía contra quienes quieren desatar la guerra, la destrucción con ríos de sangre de voces inocentes, y afirma que el uso sistemático de decapitaciones, desmembramientos, torturas, quema de víctimas, niños, mujeres, ancianos, hombres, es la forma común de matar de los mercenarios, donde la mayoría de las víctimas son mujeres y niños asesinados ante los ojos del mundo

La presidenta europea del Comité de Derechos Humanos Faisal Sergio Tapia, Rut Cidoncha llama a que todas las partes apliquen el Plan del Enviado Especial de la ONU a Siria, Kofi Annan, sin ninguna condición o limitación, así como rechazar cualquier forma de violencia contra los civiles y los niños en Siria.

Así mismo el Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, pide que se desarmen los grupos mercenarios que operan en Siria, donde informes de derechos humanos señalan a estos como responsables de crímenes contra la humanidad, donde por ejemplo secuestraron a civiles en la ciudad de Homs, los mataron y mutilaron sus cuerpos, para luego filmarlos y mostrarlos a la prensa internacional, plantar falsas evidencias, y realizar crímenes y masacres como propaganda de guerra.

Los grupos mercenarios rebeldes atacan, matan, torturan, queman casas intimidando a la población civil.

El flujo de todo tipo de terroristas de algunos países vecinos sigue en aumento en las fronteras con Siria.

El Comité de Derechos Humanos Faisal Sergio Tapia, se pregunta quienes se benefician con la masacre de niños y mujeres ante la comunidad internacional?, quien está detrás de estas masacres y matanzas sistemáticas contra el pueblo sirio?, solo una investigación independiente objetiva e imparcial sobre las matanzas sucedidas en Siria como la recién ocurrida en la localidad siria de Houla que terminó con la vida de 108 sirios, incluido 49 niños y 34 mujeres, llevara al camino de la verdad, la justicia y la  Paz para el pueblo sirio.

Finalmente, como Tribunal Internacional de Conciencia en defensa de la Infancia, llamamos a la comunidad internacional a denunciar estos Crímenes de Lesa Humanidad contra la Infancia y la población civil de Siria, y llevar a los responsables  ante la Justicia, bajo el cargo de culpables de Crímenes contra la Humanidad y Genocidio contra la infancia,  afirma el Fiscal Internacional del Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, el argentino Faisal Sergio Tapia, "Aplicando los principios del ius cogens internacional como una expresión de la conciencia jurídica universal, el derecho de los pueblos, bajo los instrumentos jurídicos básicos de las Naciones Unidas, en particular la Declaración Universal y los pactos internacionales sobre Derechos Humanos, el Derecho Internacional y las Convenciones de Ginebra de 1948 y 1949, y sus Protocolos de 1977, las Declaraciones Universales de los Derechos de la Infancia y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional de 1998, y constatando los enormes crímenes cometidos por los grupos armados ilegales en Siria contra la Infancia,  el Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza declara que los grupos armados sirios y mercenarios extranjeros que operan en territorio sirio  son los responsables de los crímenes de lesa humanidad contra la Infancia y son culpables de: a. crímenes de guerra; b crímenes contra la humanidad; c. crimen de genocidio "

El Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza del Comité de Derechos Humanos Faisal Sergio Tapia - Madrid Unión Europea dicto la Sentencia Internacional de Conciencia sobre la situación de la Infancia en la franja de Gaza-Situación psicológica y síndrome de Gaza, donde el 80% de los niños y niñas de la Franja están afectados por los continuos bombardeos sobre Palestina

PRAVDA - postaporteñ@ 777 - 2012-05-30 22:14:19
postaporteñ@_______________________________

ARTÍCULO 231-BIS DEL CÓDIGO PENAL

 

UNA NORMA INCONSTITUCIONAL PARA PERSEGUIR

LA LUCHA SOCIAL EN ARGENTINA

 

"La grosera y abierta contradicción de esta norma con parámetros elementales de legalidad y con nuestra Constitución Nacional exige su inmediata derogación y resulta responsabilidad ineludible de las organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos bregar en ese sentido.

Somos conscientes de que no se termina la política represiva del Estado con la derogación de una o más leyes.

Pero la pelea contra la represión institucional debe darse en todos los planos, poniéndole límites, mostrando el objetivo de disciplinamiento político que conlleva y de la mano de la lucha popular.

Porque sin cambios en las estructuras sociales, sin cambio estructural, es claro que una sociedad injusta requiere de mecanismos que garanticen el mantenimiento de esa situación, contra todo el que se rebele, se organice y pelee".

Parte, del sustancioso enfoque del abogado Martín Alderete sobre el nefasto artículo del código penal.  

fuente Agencia Walsh 30/5/12

 

Consideraciones Jurídicas respecto al art. 213 bis CP


El capítulo V del Título VIII del Código Penal, que refiere a los Delitos contra el Orden Público, contiene, bajo el título de "Otros atentados contra el orden público", el artículo 213 bis, que reprime a quien "organizare o tomare parte en agrupaciones permanentes o transitorias que, sin estar comprendidas en el art. 210 (del Código Penal), tuvieren por objeto principal o accesorio imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor, por el solo hecho de ser miembro de la asociación.

La pena prescripta para quienes encuadraren su conducta en la descripción típica, asciende a un mínimo de tres años y a un máximo de ocho años de prisión o reclusión".
De acuerdo a lo que reza el artículo y haciendo una primera aproximación a la hermenéutica de un sistema constitucional liberal, como es el que rige a nuestro país, se trata de un tipo penal manifiestamente contrario a la libertad de expresión y a la libertad de pensamiento

. El artículo habilita con su letra a que el Estado se enmarque en un modelo de derecho penal de autor, propio de regímenes autoritarios, sin ajustarse a las exigencias del derecho penal de acto que nuestra Constitución Nacional construyó para su sistema punitivo.
Este artículo del Código Penal reprime y criminaliza una "asociación lícita", a un grupo de personas que no comete delito alguno (ya que si no estarían acusados de asociación ilícita o de los delitos específicos que cometan), y lo que se castiga es el hecho de querer imponer "ideas" o "combatir las ajenas" por la "fuerza o el temor".

Es groseramente evidente que esta disposición penal tiene como único objeto ser una herramienta para perseguir políticamente, ya que se deja a criterio judicial el establecer que "ideas" se quieren imponer o combatir, y sobre todo qué se interpreta como "fuerza o temor".
Pero lo más importante es que está "fuerza o temor" con la que se querrían imponer las ideas, según la definición de la ley, en ningún caso se trata de delitos.

Es decir, si la organización tuviere el objetivo de cometer actos de fuerza o temor que constituyan delitos, a los fines de imponer sus ideas (como por ejemplos amenazas, extorsión, coacción, etcétera) estaríamos frente a una asociación ilícita.

Entonces la letra del artículo 213 bis del Código Penal sanciona acciones que no constituyen delito alguno, que no afectan derechos de terceros ni bienes jurídicos.
Teniendo en cuenta que en el marco de las acciones políticas siempre hay lucha de ideas, especialmente en una sociedad dividida en clases, donde los sectores populares sufren diariamente la opresión y limitación de derechos fundamentales como el derecho al trabajo, a la vivienda digna, a la salud, a la educación e inclusive a la integridad física o a la vida, es evidente que los reclamos y mucho más los organizados, van a tener por objeto "imponer" las demandas que son soslayadas por el Estado y negadas por el poder económico que dicta los lineamientos de la realidad social.

Siempre se puede interpretar que se quieren "imponer" tales ideas y en un contexto social como el mencionado, los reclamos son contundentes y fuertes.

Movilizaciones, huelgas, reclamos sindicales y barriales, manifestaciones políticas por hechos represivos; en todos estos casos y en muchos más se podría entender con este artículo 213 bis que se quieren imponer ideas. Y muchas veces es así: se plantean reivindicaciones justas y ante la inacción oficial se llevan adelante movilizaciones, medidas de fuerza, etcétera.

Todas ellas podrían ser criminalizadas por este inconstitucional artículo del Código Penal.
Es que la letra del artículo en cuestión no se compadece con las libertades más elementales que un Estado de Derecho debe resguardar, o al menos que se quiere reflejar con el esquema constitucional, los tratados internacionales de derechos humanos y las leyes.

Se trata de una disposición penal manifiestamente contraria a la libertad de expresión y a la libertad de pensamiento.

La represión que el artículo permite desatar al Estado se enmarca en un modelo de derecho penal de autor, propio de regímenes autoritarios, es decir, se persigue y se encarcela no por hacer o dañar, sino por pensar y manifestar ese pensamiento, contrario a los intereses del poder.
Explica el actual ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Zaffaroni que "el nuevo derecho penal de autor que, en la forma de derecho penal de riesgo, anticipa la tipicidad a actos preparatorios y de tentativa (...) con lo que se quiere controlar no sólo la conducta, sino la lealtad del sujeto al ordenamiento (...) se encamina a seleccionar una matriz de intervención moral, análoga a la legislación penal de los orígenes de la pena pública pero con el inconveniente de que pretende presumir los datos subjetivos, afirmando que la responsabilidad surge de procesos de imputación basados en expectativas normativas, y no en disposiciones reales intelectuales internas del sujeto actuante.

Este proceso culmina en la vuelta a la presunción de dolo, mediante una llamada normativización, que prescinde de la voluntad real."
En un país donde no hay pena sin delito y no hay delito sin conducta típica (según dispone el artículo 18 de la Constitución Nacional y los tratados internacionales de derechos humanos) debe respetarse el principio de lesividad, es decir, debe existir un daño, una lesión a un bien jurídico para que el tipo penal sea constitucional.

Pero el artículo 213 bis del Código Penal no exige lesión alguna para ser empleado por los jueces. Por el contrario, permite a los jueces penar aun ante la inexistencia de acción dolosa alguna, e incluso ante acciones tuteladas por nuestra Constitución, como la protesta social, la libertad de expresión y de pensamiento.
De hecho, el Estado utiliza todo el repertorio del Código Penal para perseguir y criminalizar la protesta.

Recientemente se ha presentado una investigación realizada por diversos organismos de derechos humanos (AEDD, CADEP, CEPRODH, CADHU, APEL y Liberpueblo), quienes en una conferencia de prensa realizada el 23 de marzo de 2012 dieron a conocer un Archivo de Casos de Judicialización de la Protesta que da cuenta de la existencia de más de 4000 compañeros judicializados en causas penales, en su mayoría iniciadas desde el 2003 hasta el 2012.

En este informe se refleja cómo el Estado criminaliza las acciones de protesta, haciendo caso omiso al derecho constitucional a la protesta, al derecho de huelga y al de peticionar a las autoridades. Reclamos sindicales donde se imputa a los trabajadores de amenazas por su reclamo, de usurpación por hacer asambleas en su lugar de trabajo; movilizaciones populares donde se imputa el delito de corte de ruta; reclamos de tierra y vivienda donde se acusa de usurpación o turbación de la posesión; marchas donde luego de reprimir se acusa de atentado y resistencia a la autoridad, para dar sólo algunos ejemplos.
En este marco, el art. 213 bis del Código Penal por su capacidad represiva a expresiones ideológicas, se ha utilizado específicamente para la persecución política, para la estigmatización de expresiones populares.

Aunque esta disposición resulta tan contradictoria con todo el esquema legal y supralegal, que pocos tribunales lo han utilizado.

La utilización del art. 213 bis en casos concretos


Recientemente, el día 5 de agosto de 2011, la Cámara Nacional de Casación Penal, que es el máximo Tribunal penal del país, procesó a seis manifestantes por haber concurrido a expresarse contra las políticas criminales del Estado de Israel el día 17 de mayo de 2009 en el marco del acto de aniversario de la creación de ese Estado.

No es novedoso que se persiga y procese a militantes por hechos de protesta social; lo diferencial en este caso es que se les achaca: "prepotencia ideológica" (art. 213 bis del Código Penal) por querer imponer ideas o combatir las ajenas por la "fuerza o el temor" y por violar la ley 23.592 (ley antidiscriminación) ya que se asimila la crítica al Estado de Israel con planteos antisemitas.
Ante este panorama los militantes que en su momento integraban el Frente de Acción Revolucionaria (FAR) podrían enfrentar condenas que van de los 4 a los 12 años de prisión.

Es así que Damián Vekelo, Roberto Martino, Viviana Segovia, Leonardo Del Grosso, Daniel Terzano y Osvaldo Vázquez, podrían ir presos por un tiempo considerable si son condenados en juicio.
Esta decisión del máximo Tribunal penal del país resulta sumamente grave por varios motivos.

En primer lugar porque aplica una figura penal abiertamente inconstitucional, que criminaliza y penaliza posiciones ideológicas.

Por otra parte porque aplica esta figura y además considera que se trata de una agrupación antisemita, a una organización política que realizó una manifestación pública, con pancartas y panfletos contra la política criminal del Estado de Israel, hecho reconocido por gran parte de la comunidad internacional y por la propia ONU (según surge del informe Goldstone).
Por otra parte, es el primer caso en el marco de un gobierno constitucional desde 1983, que un grupo de militantes son enviados a juicio oral y público con la acusación de "prepotencia ideológica", con la posibilidad concreta de ser condenados por sus posiciones ideológicas, de ser privados de su libertad por lo que piensan y no por lo que hacen, al mejor estilo de gobiernos abiertamente autoritarios y fascistas, contrariando principios internacionales en materia de derechos humanos y la propia Constitución Nacional.
Desde la recuperación institucional en adelante, en el marco de distintos gobiernos constitucionales se ha perseguido la lucha popular.

A medida que el pueblo comenzó a llevar adelante acciones y a cuestionar más activamente la realidad de miseria y exclusión, los distintos gobiernos respondieron criminalizando y judicializando las luchas.

En los últimos años apareció en primer plano la política de judicializar la protesta y perseguirla con "la ley penal en la mano".
Esta forma de reprimir al activo militante mediante la legislación penal no es novedosa. Desde principios del siglo XX se crearon leyes especialmente destinadas a la represión política. Vale recordar la "Ley de Residencia" (ley 4144 de 1902) y la "Ley de Defensa Social" (ley 7029 de 1910), que castigaba con penas que iban desde la expulsión del país hasta la pena de muerte para los que "perturbaran el orden público", definido a conveniencia del gobierno de turno y utilizado para la criminalización del activismo sindical combativo, especialmente socialistas y anarquistas.

Desde entonces, gran parte de las leyes penales han sido creadas, tanto por gobiernos civiles como militares, a la medida de la protesta social y política.
Muchas leyes son creadas, modificadas y agravas o utilizadas a los fines de reprimir al activo político y militante.

El origen del artículo 213 bis del Código Penal data de la presidencia de Arturo Illia, con la sanción de la ley 16.648, que establecía una redacción muy similar a la del artículo hoy vigente.

Debe destacarse también que la pena era considerablemente menor que la vigente actualmente -prisión de un mes a tres años, cuando actualmente es de tres a ocho años- .
Luego, la ley 16.648 fue derogada por la 17.567.

Más tarde, la ley 20.509 le dio nuevamente vigencia hasta que, por medio de la 20.642 del año 1974, el artículo cobró su redacción definitiva. Debe señalarse que la aprobación nuevamente de esta ley en el año 1974 fue producto de un proyecto enviado al Congreso por el entonces presidente Juan Domingo Perón, en el marco de leyes "antisubversivas", creando nuevas figuras delictivas y propiciando particularmente la agravación de las penalidades previstas para ciertos delitos contra la libertad, la propiedad, la seguridad pública y el orden público.

Durante el gobierno de Raúl Alfonsín, muchas de las leyes "antisubversivas" fueron derogadas mediante la ley 23.077, dejando vigente al art. 213 bis del Código Penal.
El art. 213 bis se ha aplicado en también en varias oportunidades anteriores, siempre a acciones de protesta social, pero tanto doctrinarios como jueces han expresado explícitamente las consecuencias de su aplicación en relación a la represión de manifestaciones políticas e ideológicas.
En el año 1993, la Sala I de la Cámara Federal expuso en este sentido:

"En primer término la señora juez ha entendido, y así se desprende de la lectura del auto recurrido, que pertenecer a una agrupación política y/o sindical que confronta en forma virulenta con la política gubernamental -en especial la económica-; participar en marchas en apoyo de los reclamos del sector pasivo; acompañar a trabajadores cesanteados en huelgas de hambre y solidarizarse con actos de organismos defensores de los Derechos Humanos implica organizarse en los términos del artículo 213 bis del código penal para imponer las ideas por la fuerza o el temor o combatir por igual medio las ajenas (...) nada surge que haga presumir que la Conat y el Partido de la Liberación constituyan una organización distinta a la de un partido político en el caso de la segunda, u otra de similares características -poco importa para el caso que posea personería en la Capital- que profesando ideas de izquierda marxista, confrontan con un sistema político-social que juzgan injusto y bregan por la hegemonía de un modelo de organización social, política y económica acorde con aquel ideario al cual adhieren, pero sin incurrir (o al menos pronosticarse con alguna certeza) en actos de intimidación pública , terrorismo u otros cualesquiera de carácter ilícito, más allá de la eventual e hipotética conducta de alguno de sus miembros.

Va de suyo que la pertenencia a una agrupación sindical o política y la consecuente exteriorización de adhesiones o disensos con la gestión del poder constituido, sea mediante marchas populares, reuniones callejeras u otra forma similar de peticionar a las autoridades y trasuntar el malestar no significa más que el ejercicio de los derechos constitucionales propios de los ciudadanos que habitan un Estado de Derecho inscripto entre las democracias occidentales liberales (...)

"Se yergue clara la gravedad de la confusión cuando ella fluye desde un órgano de un poder de un Estado democrático, y es así que mediante este resolutorio habrá de ponerse coto a la situación" (CN Fed. Crim. Correc., sala I, 14/01/93, Vera, Mario E. y otros)
En otro precedente de la misma Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, advirtiendo las peligrosas aristas de esta figura penal ha sostenido que:

"Debe ponerse especial énfasis en la cautela que debe guiar a los tribunales para la interpretación de tipos penales que involucran expresiones ideológicas aún de aquellas como las que se evalúan en estas actuaciones, ante el peligro de la afectación de garantías constitucionales relacionadas con la libertad de expresión y de ideas tal como lo señaló la Corte Suprema de los Estados Unidos en los fallos ‘United States vs. Schwimmer'..." (C. C. y C. F. Sala I, Caviasca y otros s/ procesamiento, registro nro. 485, 03-07-1997).
Como sabemos es ya un lugar común aquella máxima que indica que las resoluciones judiciales deben ser la derivación razonada de la ley vigente con expresa aplicación a las constancias de la causa; siendo que el concepto de ley vigente incluye a la Constitución y a los tratados internacionales a ella incorporados.

Y aún más, su observancia irrestricta debe impregnar toda decisión judicial, so pena de convertir el concepto de Constitución Nacional en una frase hueca.
Entonces, en el caso del art. 213 bis CPN entendemos que se ha configurado esta grave situación.

Ello, toda vez que, se trata de una disposición censurable por producir una manifiesta afectación al principio de inocencia y de responsabilidad penal personal o culpabilidad por el hecho propio (corolario del principio de legalidad) con expreso amparo de nuestra Constitución Nacional.

Estamos frente a un tipo penal abierto, que permite al juzgador avanzar sobre conductas privadas con menoscabo de las garantías tuteladas en los arts. 14, 18 y 19 de la Constitución Nacional.

El artículo 213 bis no establece ningún parámetro objetivo de apreciación limitante sino que se remite por entero a un juicio de valor subjetivo del juzgador, facilitando su aplicación a movimientos políticos, partidarios, sociales, etc., organizaciones que, además, gozan de reconocimiento constitucional.
El artículo 19 de la Constitución Nacional consagra indudablemente en el campo penal un orden bifronte: 1º lo único que puede ser objeto o materia de prohibición son acciones; 2º esas acciones deben presentar características determinadas por ley y deben afectar derechos de terceros.

Estas dos variables no son más que la consagración explícita de la garantía del derecho penal de acto.

Y esto es lo que viola abiertamente el art. 213 bis.
Ante la grosera inconstitucionalidad de la norma que aquí se cuestiona, se presentaron diversos proyectos de ley de derogación del art. 213 bis del Código Penal.

El último de ellos ingresó a la Cámara de Diputados de la Nación en fecha 24-04-2008 (expte. 1740-D-2008) precisamente atendiendo a su inconstitucionalidad, presentado por la bancada del ARI y suscripto entre otros por los diputados Adrián Pérez y Marcela Rodríguez.
El aludido proyecto se fundó en que "La letra del artículo en cuestión no se compadece con las libertades más elementales que un estado de derecho debe resguardar.

Se trata de un tipo penal manifiestamente contrario a la libertad de expresión y a la libertad de pensamiento.

La represión que el artículo permite desatar al Estado se enmarca en un modelo de derecho penal de autor, propio de regímenes autoritarios, sin ajustarse a las exigencias del derecho penal de acto que nuestra Constitución Nacional construyó para su sistema punitivo."
También se sostuvo que "...a menos que se pretenda castigar la mera ideología, penar el pensamiento, el artículo bajo estudio es absolutamente innecesario para nuestro sistema de justicia (...) la conformación y el ser parte de una agrupación no subsumida en el tipo que reprime la asociación ilícita (una agrupación no destinada a cometer delitos), no puede estar penada en un estado de derecho.

Como vimos, esto no equivale a dar impunidad a los delitos motivados ideológicamente ya que, como dijimos, ellos igualmente deben ser reprimidos, pero no por el motivo ideológico que les diera causa, sino por el delito en sí (...)

Penar la mera conformación o pertenencia a agrupaciones con determinadas ideologías puede encontrar dos tipos de justificación.

En primer lugar, obedeciendo la represión a impedir la conformación de grupos con determinadas ideologías, lo que es aberrante para el derecho liberal.

En segundo lugar, bajo el pensamiento de que penando la conformación o pertenencia al grupo se logra evitar la eventual comisión de delitos de los que la agrupación podría valerse para imponer sus ideas o combatir las ajenas.

Un razonamiento como el segundo induce a producir un adelantamiento en la represión estatal, que tal vez pueda permitirse para casos como el de la asociación ilícita, donde la intervención está dirigida a impedir la comisión de delitos, pero nunca cuando esa posibilidad no se verifica.

Este adelantamiento es propio de un derecho penal de autor, que no pena conductas sino, en este caso, peligrosidad social."
De hecho, como fuera dicho, esta figura penal ha sido utilizada para reprimir las más variadas manifestaciones de protesta, apuntando ya no a la represión de conductas puntuales jurídicamente disvaliosas sino directamente hacia las organizaciones políticas o sociales con el fin de ilegalizarlas.

El proyecto de ley cita un artículo del periódico Página 12 (http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/11100-4571-2002-10-06.html)

que fuera publicado a raíz de la aplicación de esta figura a 108 participantes de una manifestación de desocupados en Jujuy, y allí se dijo que "Incorporado al Código en 1984, los penalistas consultados por este diario calificaron tal figura como un ‘resabio de la dictadura'.

Para el abogado David Baigún, titular de la cátedra de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la UBA, los antecedentes directos de esta figura deben buscarse en los artículos 210 bis y 210 ter. del código vigente en la época de la dictadura, que aplicaban penas de 5 a 12 años ‘si la asociación disponía de armas de fuego o utilizaba uniformes o distintivos de tipo de militar' (es decir que fueron redactados pensando en la guerrilla) y fijaban ‘pena de muerte, reclusión o prisión perpetua para los intervinientes' si ‘la asociación tuviere fines subversivos'.

‘Todos estos artículos se eliminaron en el ‘84', puntualizó Baigún, ‘pero dejaron este tipo especial. Debió ser derogado, pero no lo fue y nos quedó como una rémora'.

El abogado Juan Carlos Capurro, asesor jurídico de la CTA, señaló que el 213 bis ‘involucra a toda la organización a la cual pertenezcan los detenidos, ya que señala que el delito se comete por el sólo hecho de ser miembro de la asociación', lo que implica ‘ilegalizar las organizaciones opositoras bajo formas seudolegales'."
Es que como se desprende de la jurisprudencia, esta figura típica ha sido sistemáticamente utilizada para ilegalizar (al menos lo han intentado) distintas organizaciones sociales y políticas, máxime si se observa la jurisprudencia entre los años '90 a 2004, aproximadamente, en clara coincidencia con momentos históricos de alta conflictividad social.

Porque precisamente este tipo del art. 213 bis no se estructura en función de una lesión al bien jurídico sino en virtud de lo que se entienda coyunturalmente como síntomas reveladores de "peligrosidad política" en sentido lato.
Es un principio materialista irrefutable que los hombres, más allá de la conciencia que tengan o crean tener de sí mismos, son lo que sus actos materiales y concretos son. De ahí que la aplicación sistemática de este y otros tipos penales de similar factura no es "inocente", sino que explicita cierta articulación de poder (represivo) dentro de un campo de intervención (lo social) atravesado por contradicciones y conflictos de índole diversa.
No puede perderse de vista que nos encontramos justo en el lugar de la administración del castigo. Es aquí donde se hace real el ejercicio de la violencia cuyo monopolio detenta el Estado.

Es así que aquí se administra castigo, pena, cierta dosis de sufrimiento.

Ahora bien: ese monopolio, en términos constitucionales, en acto del ejercicio de la violencia será legítimo en la medida en que sea razonable (y, por tanto, controlable), proporcionado (respetando el principio de humanidad) y entendido como la última ratio.

Porque en un Estado de Derecho, sostenido y encuadrado en la Democracia Republicana liberal, el concepto mismo de Estado de Derecho lleva ínsita la idea de poder limitado.

Más aún, cuando se trata del ejercicio de un poder de alta intensidad, como lo es el penal; los límites al mismo se incrementan considerablemente, pues las consecuencias de su uso abusivo son infinitamente más dañosas.
Como vemos lo que subyace en la inteligencia que anima a esta norma penal, no es más que problemática política resuelta en represión.

Pero sean cuales fuesen nuestras miradas políticas, lo concreto es que dentro de nuestro ordenamiento jurídico-constitucional se impone una jerarquía de derechos indiscutibles que obliga a los jueces a su irrestricto respeto.

Desde ese lugar, pues, el art. 213 bis CPN articula una manifiesta iniquidad que lo descalifica constitucionalmente.

Una norma represiva e inconstitucional


Para finalizar debe destacarse que la política de criminalizar la protesta y de perseguir la lucha popular con el aparato penal del Estado ha sido, es y será una constante en una sociedad que relega a importantes sectores de la población a la marginación. Cuánto más fuerte y organizada sea la resistencia o el avance contra esta formación política, económica y social, más dura será la respuesta del Estado, con herramientas legales o extralegales.

Nuestra historia y la historia de los más de 200 años de capitalismo en el mundo lo demuestran.
Sin embargo, con todo lo reseñado podemos ver como los propios Estados crean leyes a la medida de la persecución política que contradicen sus propias constituciones y los tratados internacionales de derechos humanos que suscriben, con el argumento de que son Estados de Derecho y que respetan los límites que se autoimponen.

Todo esto es una falacia y surge de manera evidente en el caso la inconstitucionalidad del art. 213 bis del Código Penal, y su utilización como herramienta para la persecución, judicialización y criminalización de hechos de protesta social y política. Hoy son 6 militantes que deberán enfrentar un juicio oral y público con esta acusación. Tenemos una vasta experiencia en cómo se han utilizado figuras penales para reprimir conflictos sociales y esta norma ha sido utilizada y seguramente lo será en el futuro en este sentido.
La grosera y abierta contradicción de esta norma con parámetros elementales de legalidad y con nuestra Constitución Nacional exige su inmediata derogación y resulta responsabilidad ineludible de las organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos bregar en ese sentido.

Somos conscientes de que no se termina la política represiva del Estado con la derogación de una o más leyes.

Pero la pelea contra la represión institucional debe darse en todos los planos, poniéndole límites, mostrando el objetivo de disciplinamiento político que conlleva y de la mano de la lucha popular.

Porque sin cambios en las estructuras sociales, sin cambio estructural, es claro que una sociedad injusta requiere de mecanismos que garanticen el mantenimiento de esa situación, contra todo el que se rebele, se organice y pelee.


Martín Alderete

AG. walsh - postaporteñ@ 777 - 2012-05-30 22:08:06
postaporteñ@_______________________________

postalinas

 

COMUNICADO de ECOS

Federación de Radios Comunitarias del Uruguay, Mayo 2012

Siguen en pocas manos: el Decreto para la Televisión Digital

Levantamos nuestras voces, las de nuestros barrios y organizaciones sociales cada día desde las radios comunitarias, hoy nos ponemos a escribir para compartir con ustedes nuestras preocupaciones sobre las últimas decisiones tomadas sobre la re adjudicación a los medios privados.

Como todos y todas sabemos el espectro radioeléctrico es un bien público, y es un bien público finito. Es decir no puede haber infinitas radios y canales de televisión. Cada sociedad se da una forma para organizar la distribución y adjudicación de las frecuencias. En nuestro país, como en gran parte de América Latina, el espectro radioeléctrico está en muy pocas manos, unas pocas empresas que usufructúan este bien público, hacen sus negocios y acumulan ganancias. Difunden lo que les parece, van construyendo una forma de ver el mundo en sintonía con sus intereses.

En Uruguay se aprobó el 11 de mayo de este año el decreto para la televisión digital y con él se le dio continuidad de facto a las adjudicaciones del actual oligopolio mediático. Estas pocas manos son tres corporaciones privadas, que desde hace más de medio siglo usufructúan a su antojo el espectro.

Esta decisión vuelve a poner sobre la mesa la ya extrema debilidad de las medidas tendientes a democratizar el acceso a las frecuencias y confirman la vigencia de su permanente privatización.

El sector comunitario de radios cumple con plazos, contralores, presenta un plan de servicio a la comunidad a la que pertenece.

¿Y el sector privado?

¿Cuáles son los mecanismos de contralor?

Existe entre nosotros y ellos una arbitraria diferencia de trato, una flagrante desigualdad de condiciones que atenta contra el desarrollo de los medios comunitarios y fundamentalmente golpea la libertad de expresión y la pluralidad de fuentes de información.

La ley 18232 regulariza el sector comunitario, y establece que un tercio del espectro debe estar en manos de proyectos de comunicación comunitaria.

En la modalidad de emisión de frecuencia modulada, donde en la actualidad se desarrolla el sector comunitario radiofónico, la reserva de dicho tercio no se está cumpliendo.

Esta realidad obtura las posibilidades de desarrollo de los medios comunitarios ya sea porque no podemos crear nuevos medios, sobre todo en la zona metropolitana, y además no se nos permite aumentar las zonas de cobertura a causa de un acto administrativo de la URSEC (Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones) que debilita el cumplimiento del artículo 4 de la ley 18232. 

Las medidas para desarrollar lo comunitario son insuficientes, un ejemplo claro son las dificultades económicas que estos proyectos deben afrontar y la imposibilidad de acceder por ejemplo a la publicidad estatal, tomando en cuenta que la ley establece un porcentaje de publicidad estatal para los medios comunitarios.

Mientras tanto las grandes corporaciones mediáticas siguen disfrutando de la explotación de este bien público sin pagar un solo peso por esa concesión, sin dar explicaciones de lo que hacen, acumulando dinero a costillas de un bien que debería ser de todos, enlatando programas chatarras y metiéndose cada día a cada una de nuestras casas.

Estas decisiones arbitrarias desde el Estado develan el enorme poder de lobby de las corporaciones privadas sobre el gobierno, son perjudiciales para la libertad de expresión, son nocivas para el desarrollo de una comunicación comunitaria que potencie el acceso a la comunicación y a la información, como uno de los caminos imprescindibles para democratizar radicalmente la sociedad toda.

Por las razones antes esgrimidas hacemos un llamado público a las organizaciones del campo popular y a la sociedad en su conjunto a reclamar por sus legítimos derechos y sumarse a la construcción de otra hoja de ruta respecto a la reorganización del sistema de medios.

Factor imprescindible para ayudar a revertir el empobrecimiento cultural imperante y para construir un nuevo marco de relaciones entre los medios de comunicación y la sociedad.

Por las razones antes esgrimidas hacemos un llamado público a las organizaciones del campo popular y a la sociedad en su conjunto a reclamar por sus legítimos derechos y sumarse a la construcción de otra hoja de ruta respecto a la reorganización del sistema de medios.

Factor imprescindible para ayudar a revertir el empobrecimiento cultural imperante y para construir un nuevo marco de relaciones entre los medios de comunicación y la sociedad.

¡Por la democratización de las comunicaciones, radios comunitarias radios del pueblo!

ECOS – Federación de Radios Comunitarias del Uruguay

 

 

COMUNICADO PRENSA DE FUDEM 

 

El pasado jueves 24 y viernes 25 de mayo del corriente, el Sec. de FEUDEN (Federación Uruguaya de Músicos), Sr. Yony Rodríguez, participo de dos encuentro importantes, vinculados a la cultura de la zona norte del país, Baltasar Bruma y Bella Unión respectivamente.

El Jueves 24, en la localidad de Brum “Cabellos “, en el liceo de esta localidad, en horas de la noche se realizo la presentación del Libro CUANDO LOS PÁJAROS TRINAN, de la Sra. MARIA EUGENIA PETITTI

Para esta oportunidad estuvieron presente autoridades de la zona, vecinos, alumnos, docentes del liceo de Baltasar BRUM y los Coros de Bella Unión, Canto Nuestro, Abuelos del Norte y el Coro Municipal. Los Coros (Canto Nuestro y Abuelos del Norte) fueron dirigidos por el Prof. Claudio Sequeiro, y el Coro Municipal por la Prof. Teresa Meza.

Hicieron uso de la palabra la Directora del Liceo Sra. Prof. Nancy ELLIOT, y la autora del Libro Sra. Maria Eugenia Petitti.

 Luego, se dio lectura a varios poemas del Libro-Cuando los Pájaros Trinan-, por parte de alumnos del liceo de Cabellos,

A continuación los Coros antes indicados, realizaron su respectivo repertorio, siendo el deleite para los que estaban presentes.

Cerrando la parte formal, la autora del libro, hizo entrega de ejemplares con dedicatoria y firma personal, a referentes de la zona y allegados a su persona.

También efectuó una entrega al Sec. De FUDEM de un libro, y a su vez, le entrego dos más para que les hiciera entrega a PERFILES DE SALTO (por donde tuvo un pasaje de su vida), y a la Sra. Teresa Prinzo, colega, amiga, y compañera en la Asociación de Perfiles.

El encuentro se cerró con un brindis, y música con todos los presentes, compartiendo con la autora, un grato momento.

El Viernes 24, ante una convocatoria por parte de algunos músicos de Bella Unión, se efectuó una importante asamblea de trabajadores de la música, en el Club Náutico donde también estuvo presente el Sec. De FUDEM (Federación Uruguaya de Músicos), Yony Rodríguez

Se contó con una treintena de músicos, quienes concurrieron con mucho interés de contar con información inherente a su actividad, y con mucha voluntad de poder organizarse a la brevedad posible.

En este sentido el músico Cesar “Charo” Souza, agradeció a los presentes por su presencia e interés, y efectuó la presentación del Sec. de la Federación de Músicos.

Seguidamente hizo uso de la palabra el Sr. Yony Rodríguez, Sec.de FUDEM, quien se refirió en 1era. Instancia en lo que estaba trabajando la federación, y como meta primordial la conformación de asociaciones de músicos en los departamentos del país, donde no existen, y realizo hincapié en las ultimas asociaciones conformada que fue en Montevideo AGREMYARTE y en Minas Lavalleja.

En 2do término se refirió a la ley 18.384, Ley de Seguridad Social del Artista Nacional, culminando su exposición, haciendo referencia al llamado de fondos concursables del M.E.C.  Finalizada la exposición, se evacuaron preguntas formuladas por los presentes

Por último se acordó efectuar una asamblea con más actores y trabajadores de la música, para el jueves 31 de mayo, en el Náutico a las 20.30, y poder iniciar la conformación de la asociación de músicos de Bella Unión.

Yony Rodríguez

Sec. FUDEM 

posta - postaporteñ@ 777 - 2012-05-30 19:45:00
postaporteñ@_______________________________

Querido SARTHOU:

 

  Nunca escribo y creo que no soy bueno haciéndolo, pero el caso de este compañero enorme nos tiene que conmover a todos.

Primero por su constancia, pureza, fuerza y muchas cosas más.

Creo que este donde este, o vaya a estar ya traspasó todas las fronteras.

Está junto a Raul SENDIC (EL BEBE). Germán Araujo, y un montón de compañeros que son como decía Brecht, imprescindibles y muy necesarios.

Un saludo enorme a todos esos luchadores empedernidos que tuvimos la suerte de ser contemporáneos.

 Salud COMPAÑERO

NELSON

 

HELIOS

 

luchador sin pausa  de  convicción, insobornable, franco ,respetuoso, honesto, paradigma  de  intelectual  revolucionario, unitario sin  ataduras  al esquema ,un  accidente  en  la vida no  es  derrota

 SALVE  HELIOS

RAMÓN WALTER

posta - postaporteñ@ 776 - 2012-05-28 19:42:13
postaporteñ@_______________________________

La Megaminería de ARATIRÍ

 

* En medio de la “crisis alimenticia” mundial en Uruguay preguntamos:

 ¿Carne o hierro? frente a la megaminería a cielo abierto de ARATIRÍ.


*  Gobierno, políticos e inversores quieren modificar la vida de los uruguayos en el campo, el hábitat de la fauna autóctona, de la flora, el agua, el aire y el paisaje natural.

Informe publicado en  El Pinar Press N° 95 del 5/5/12, en Canelones, Uruguay, por Daniel Hardy Coll  – Miembro de la Red de Comunicación Ambiental de América Latina y El Caribe – RedCalc (www.redcalc.org)

 

¿Un país natural?, gravemente amenazado está en el CTI

CERRO CHATO.-

En un diálogo con productores de la triple frontera nació la idea de«federar» a todos los grupos de vecinos, ONGs ambientalistas y periodistas sensibilizados con estos problemas, para dar lucha bajo ese gran lema que es «la unión hace la fuerza».

El objetivo es procurar preservar el país lo más natural posible, como lo está hoy «por ahora» dejarle a las generaciones venideras, y como lo ha afirmado internacionalmente el Dr. Héctor Gross Espiell: «Que puedan vivir en un medio ambiente sano» porque tienen el derecho desde el Art. 47 de la Constitución y además, el Medio Ambiente tiene el Derecho a ser sano. Alex Sandoval Portillo, colega de La Paz, Bolivia, miembro Red de Comunicación Ambiental de América Latina y El Caribe define con excelencia lo que buscan los países y sus gobernantes: 

«El objetivo de la Economía Verde es crear un ambiente propicio para la inversión privada en el agua, la biodiversidad, los océanos, los bosques, etcétera».

EL PINAR PRESS viajó hasta la zona en conflicto, para indagar acerca de un tema que debe preocuparnos a todos los uruguayos, al sur, como al norte del Río Negro.

El Movimiento por un Uruguay Sustentable, agrupamiento apartidario integrado por ciudadanos y organizaciones sociales como ser productores agropecuarios, sindicatos, estudiantes y docentes, investigadores, asociaciones de vecinos y otros grupos, movilizados contra la megaminería metálica a cielo abierto y obras complementarias considerando que son incompatibles con la preservación y el aprovechamiento adecuado de los bienes naturales que hemos heredado de nuestros padres, abuelos y ancestros decimos: estamos a favor de los productores y sus familias a seguir trabajando su tierra; de la conservación y el desarrollo del potencial turístico del país; de la exigencia de tierra para el que quiera trabajarla; de un «Uruguay verdaderamente natural».

Los productores entrevistados por EL PINAR PRESS para su serie de reportajes de investigación periodística de este año, señalan que la costosa campaña publicitaria de la empresa hindú Zamin Ferrous (ARATIRÍ) realizada antes de Turismo a través de un folleto de buenas dimensiones, papel, color y de varias páginas, distribuido en los principales medios escritos de alcance nacional, pretende justificar su proyecto, pero ¿cuáles son los datos reales?

Según MOVUS (Movimiento por un Uruguay Sustentable), existen grandes diferencias entre lo que se informa en dicho folleto y el Estudio de Impacto Ambiental presentado a la DINAMA.

Agrega que mientras el inversor habla de haber descubierto yacimientos de 2.500 millones de toneladas para explotar por unos 20 a 30 años, en la propuesta a la Dirección Nacional de Medio Ambiente le presentó un documento por 764 millones de toneladas para explotar por 12 años.

El análisis hecho por productores, MOVUS y cotejando datos difundidos en la prensa por la empresa y los entregados a la DINAMA, ARATIRÍ dice que la superficie de las minas será de 500 hectáreas, pero a la DINAMA la empresa le dijo que los cráteres de las minas ocupan 798 hectáreas, son 4 cráteres de 100 hectáreas cada uno, más otro de 400 hectáreas, con una profundidad promedio de 400 metros.

Nadie habla de cualquier clase de consecuencias para las placas subterráneas que sostienen al territorio nacional y ni de las consecuencias con los acuíferos naturales, entre ellos el más significativo el Guaraní.

Los productores consultados por EL PINAR PRESS no descartan que también ARATIRÍ vaya por el agua del Guaraní, para embotellar agua para el consumo humano en la India, dentro de esta crisis mundial del agua dulce y muy especialmente en ese país.

El área total afectada por las actividades de ARATIRÍ es de 120.000 hectáreas, en donde prosigue tareas de prospección y exploración, dice el Expediente que establece que ARATIRÍ construirá 5 nuevas líneas de energía eléctrica para abastecer el consumo de 192 megavatios.

En momentos que se ve al Gobierno preocupado por la crisis energética y por ello se vienen levantando parques eólicos, es sabido que con este consumo previsto, el costo de la energía en el país subirá, porque además es de público conocimiento que la minera pagará tres veces menos que la tarifa residencial, es decir, todos los ciudadanos subsidiaremos a este «gran» inversor.

Muchas veces se viene comprando energía extra a Argentina y Brasil.

Si se analiza el rubro exportaciones, la minera dice que la explotación del hierro de VALENTINES será el mayor rubro exportador del país, con US$ 1.400 millones, sin embargo el Ministerio de Turismo considera que la industria sin chimeneas trae al país divisas superiores, del orden de los US$ 2.000 millones y el INAC estima exportaciones de carne superiores a los US$ 1.650 millones.

Testimonios de sangre

VALENTINES.-

Fernando Larrosa, es un productor más de los alrededor de 300 que están movilizados y que perdería su campo por la explotación minera.

Cuando uno llega a VALENTINES, una población de unos 200 o 300 habitantes, escondida a la derecha de la ruta 7, después de Nico Pérez y Batlle y Ordóñez, unos 20 kilómetros antes de Cerro Chato, se queda en silencio.

A media cuadra de la principal se encuentra el complejo de oficinas y galpones de la minera de origen hindú, que continúa desembarcando en América Latina con estos proyectos para explotar hierro, oro y quien sabe cuánta riqueza más.

Si en la época de la colonización española se robaron todo el oro y la plata de Bolivia y Perú, ahora en esta segunda etapa colonizadora se están llevando el resto de la riqueza del continente en varios países, incluyendo el nuestro, que va desde la madera al hierro, al oro, a los diamantes, al agua, pero no es precisamente España, sino que entre otros países, la India.

Las primeras preguntas, no cayeron bien. Lógicamente muchos vecinos están a favor de la empresa, así que escuetamente nos respondieron.

Preguntando por aquí y por allá llegamos al «chalet», al que tienen identificado en VALENTINES como la otra cara de ARATIRÍ, como el lugar de residencia y reunión del enemigo del pueblo.

El «chalet», es una casa antigua con una rica historia, de dos pisos, a la entrada al pueblo, donde reside este núcleo familiar, uno de los afectados de llevarse a cabo finalmente la expropiación para la explotación.

En el«chalet», dialogamos con el portavoz familiar; precisamente Fernando Larrosa nos introdujo en el tema de la siguiente forma:

 «Los pequeños productores seguimos con las mismas preocupaciones e incertidumbres de hace tres años atrás cuando llegó ARATIRÍ. Incertidumbre en dos aspectos, con el futuro de nuestro modo de vida después de generaciones y generaciones, y con la matriz productiva, porque de ejecutarse ARATIRÍ y los cinco proyectos restantes como lo anunció hace días en Cerro Chato, el Ministro de Industria, Energía y Minería, ¿qué hacemos con el ganado? Además en tierras con pasturas naturales, índice CONEAT 100, aguadas naturales, para producir carne, granos, lana, y ahora después de siglos ¿quieren cambiar la matriz productiva por la megaminería?»

¿Nos creen gauchos incultos e ignorantes?

A continuación Larrosa afirmó categóricamente a EL PINAR PRESS:

«Me hago cargo de lo que digo. Gracias a la Internet uno se ha puesto a estudiar todo acerca de la megaminería, ya no somos gauchos incultos, ignorantes, tontos, usamos PC, y todo son mentiras, como la revista editada por ARATIRÍ que en vez de ser informativa la tomamos como una tira cómica».

También aseveró con firmeza:

 «Primero los políticos que apoyan esta inversión hablaron de pueblos olvidados, con altas tasas de desocupación, con cerros improductivos, tierras degradadas, pero el estudio de impacto ambiental habla de lo contrario, del índice CONEAT 100, sólo supera estas tierras vírgenes Soriano con un índice CONEAT 180, dice que es un patrimonio a cuidar.

Después de construida UPM, Fray Bentos quedó con la mayor tasa nacional de desocupación. Me pregunto, ¿por unos puestos de trabajo vamos a destruir una región que comprende a seis departamentos?

Yo les pregunto, ¿a qué modelo de país apuntan los gobernantes? Hablan asimismo de que los productores rurales somos un capital humano en extinción que no se puede perder, que los paisajes son propiedad del Uruguay Natural, ¿y?»

Antes de Semana de Turismo, se volvieron a repartir cedulones judiciales para permitir judicialmente el ingreso de la empresa hindú a las tierras seleccionadas.

Al tener 48 horas, recién después del feriado los productores respondieron con una apelación, para evitar también pagar una multa de cincuenta dólares diarios a ARATIRÍ. Pero antes, 300 productores presentamos recursos a la DINAMIGE contra la minera, sólo un productor los dejó entrar, pero sabemos que este parate, este silencio, significa que nos están cocinando a fuego lento como siempre se dice, sostuvo Larrosa.

EL PINAR PRESS deja constancia que se presentó en las oficinas de ARATIRÍ en VALENTINES, para conocer la opinión de la misma, sin embargo y a pesar de haber camionetas en el predio, nadie nos atendió el 7 de abril próximo pasado al caer la tarde.

Sobre la información divulgada por la minera en una publicación distribuida por los diarios y semanarios de Montevideo, Larrosa indicó concretamente: «La revista dice una cosa, el impacto ambiental presentado a la DINAMA otra cosa.

¿Cuál es la verdad? Hay informaciones ridículas, como que están alambrando para preservar la fauna y flora autóctonas y la producción existente en los campos. Sin embargo van a desviar el río Yí, por dos kilómetros y cien metros, haciendo desaparecer unos 6 kilómetros de monte nativo.»

Los espejitos de colores

Al llegar a VALENTINES, algunos vecinos se molestaron con nuestra presencia, claro, no fuimos de los invitados por la empresa en una excursión de colegas que hubo semanas antes en medio del lobby empresarial, explicándonos que estaban trabajando en la empresa, ganando muy bien y los almacenes vendiendo más.

Sobre los puestos de trabajo EL PINAR PRESS le preguntó precisamente a Larrosa su opinión, quién, sin vacilar respondió sin pelos en la lengua, sin ocultar nada:

 «Dicen que iban a ser 15.000 puestos indirectos, luego 10.500, pero internacionalmente se sabe por Internet que por cada empleo directo estas explotaciones mineras originan solo entre 1,7 y 2,5 empleos indirectos, entonces si agarramos la calculadora nos da no más de 3.750.

En la región hay más aportantes de tributos desde el campo, en una producción renovable y sustentable en tiempo, la minería no te deja nada?»

Y produce un clima interno vecinal ácido, antes todos estaban unidos, ahora, como las hinchadas de los grandes, cada quien lucha por lo suyo. Dos perfectos bandos que pueden terminar en cualquier cosa. Un grave problema sociológico, nuevo, en un país cada vez más violento. ¿Cómo se está viviendo el día a día al menos aquí en este VALENTINES tan pequeñito, rodeado de campos y cerros hermosos con un panorama desalentador?

Larrosa lo describió así:

 «Es lamentable y por suerte hasta ahora, no pasó a mayores; los políticos que dan manija se tendrán que hacer responsables si un día pasa algo, porque el clima como bien me preguntaste, se enrarece cada vez más, tú mismo lo viste cuando preguntaste al llegar al pueblo. La relación vecinal ya no es la misma.

Muchos nos quitaron el saludo a los productores. Los políticos dan manija.

La empresa vende espejitos de colores y la gente compra. Hay que leer el estudio de impacto ambiental para saber que es totalmente nefasto para la región este emprendimiento de megaminería, que incluye a seis departamentos», sostuvo.

Seguidamente añadió con enfado:

 «Dicen que vamos a poder seguir trabajando, con 43.000 toneladas de explosivos a detonar por año, dudo que ni humanos, ni animales sostengan el mismo comportamiento, incluyendo el aniquilamiento de la fauna autóctona. Las filtraciones de cianuro al agua subterránea, la contaminación del aire que va a afectar la calidad por emisiones de gases y partículas afectando componentes sociales, biológicos y económicos, entonces, ¿en qué quedamos?»

En estos momentos, ¿cómo están plantados los 300 productores frente al tema? Larrosa desde el famoso «chalet» explicó sucintamente:

 «De entrada ya perdieron un juicio contra una vecina productora que le destrozaron 47 hectáreas. Ha habido todo tipo de atropellos.

Nos han tratado de ignorantes. En una reunión el representante de la firma le contestó a un productor: ‘En su predio le va a quedar un reservorio de agua’, o escuchamos al Ministro de Ganadería, que nunca se separó de Kreimerman, que como nuestro representante nos dijo:

‘Yo me interioricé mínimamente del proyecto, pero no compren más toros’.» También con el tema de la expropiación del Parque Roosevelt, con uno a siete mega-proyectos, se les dijo a los vecinos, desde la Intendencia de Canelones y desde la DINAMA, que iba a quedar como el Central Park de New York, un parque 100% natural, sin ningún edificio.

«Es lastimoso que nos subestimen, pero una de las principales armas nuestras es que nos subestimaron demasiado, como creyéndonos los indios que intercambiaban espejitos de colores por oro y plata en la colonización. Prosperidad económica y fuentes de empleo para la región dicen.

Y no es así. Están en un gravísimo error al pensar así, en medio de una crisis alimenticia declarada por Naciones Unidas, que ya exige más alimentos, más sanos, ¿y aquí los vamos a cambiar por hierro? Aquí queremos ser un país pastero, petrolero, minero y natural a la vez, por favor».

Hay que añadirle que la enorme cantidad de hectáreas plantadas con eucaliptos para UPM y Montes del Plata, y con soja, ya le han restado al país natural enormes producciones de alimentos, contaminando además campos enteros, cursos de agua y por ende, trayendo consecuencias a la salud de las personas

. Finalmente una pregunta clave, ¿ustedes a esta edad, quieren un cambio de vida y terminar en los cinturones pobres de Montevideo y Canelones viviendo?

 «Mi chance de vida sigue estando aquí, somos miles los productores agropecuarios que tenemos nuestras vidas aquí en el campo, ¿adónde vamos a irnos?»

Uno de los carteles que vimos en la ruta decía «pan para hoy, hambre para mañana», la pregunta es sencilla, ¿en qué estado social quedó Río Negro después del comienzo del funcionamiento de UPM?

Parece ser que el sistema de vender espejitos de colores aún funciona muy bien, pues narró Larrosa a EL PINAR PRESS anécdotas como que en este tiempo la empresa llevó desde VALENTINES a Montevideo, a decenas de vecinos y empleados de la minera, a ver fútbol al Centenario, básquetbol, a cenar en un restaurante, pero además distribuyen, dicen, camionetas 4×4.

Recusaron al juez

Al cierre de esta edición, EL PINAR PRESS supo de parte de los productores afectados, que los cedulones llegaron y que presentaron por escrito una apelación por plazos vencidos y la recusación del juez actuante en esta instancia, por tener un hijo suyo trabajando en la minera ARATIRÍ.

Se registró asimismo al menos un hecho de cierre de una portera por parte de la minera dejando a los animales de la productora dentro del predio, ésta tiene ganado a pastoreo y el campo lo compro ARATIRÍ, por lo que según las fuentes del diario, se procedió por orden de un abogado al corte del alambre y la instalación de la portera como estaba antes.

Ley 17.283 de medio ambiente

La Ley 17.283 declara de Interés General de conformidad con lo establecido en el Art. 47 de la Constitución, la protección del Medio Ambiente.

Art. 1º A.- La protección del ambiente, de la calidad del aire, del agua, del suelo y del paisaje.

B.- La conservación de la diversidad biológica y de la configuración y del paisaje.

C.- La reducción y el adecuado manejo de sustancias tóxicas o peligrosas y de los desechos cualquiera sea su tipo.

D.- La prevención, mitigación y la compensación de los impactos ambientales negativos.

E.- La protección de los recursos ambientales compartidos y de los ubicados fuerza de las zonas sometidas a jurisdicciones nacionales.

F.- La cooperación ambiental regional e internacional y la participación en la solución de los problemas ambientales globales.

G.- La formulación, instrumentación y aplicación de la política nacional ambiental y de desarrollo sostenible.

Cerro Chato, un pueblo con tres intendencias

A 251 km de Montevideo por la ruta nacional 7, se encuentra Cerro Chato, un pueblo que prácticamente la mayoría de la población de nuestro país seguro desconoce.

Con aproximadamente 3.000 vecinos, tiene la particularidad qué, según en la calle en la que se viva, se es contribuyente de una de tres intendencias: Florida, Durazno, Treinta y Tres. Esta anécdota simpática es única en el territorio nacional, porque también tienen tres municipios y por ende, tres comisarías.

Lo risueño de los vecinos es que van a la misa en la zona olimareña, a la estación de servicio ubicada en los límites geográficos floridenses y a un restaurante duraznense, o al almacén en la jurisdicción de Florida, pero salen de su domicilio en Durazno y deben pasar en minutos por Treinta y Tres para alcanzar su mandado.

Puede llegar a pasar que si existe un accidente, concurran patrulleros de las tres reparticiones y se queden mirando a la cara para saber a quién le corresponde actuar, midiendo con un centímetro si pasó en uno, en otro o en el tercer departamento.

Cerro Chato se convirtió en el gran centro de la lucha de los centenares de productores que se ven amenazados por el desembarco hace unos cuatro años de la empresa de explotación megaminera de hierro a cielo abierto ARATIRÍ, con todo el apoyo gubernamental porque se trata de una «gran inversión para el país», han dicho, sosteniendo a rajatablas dicha postura varios ministros, aunque el Presidente dijo que ve la posibilidad de llamar a un plebiscito.

Mientras, en una de las asambleas en la zona, el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Tabaré Aguerre, ante la pregunta de los productores bien directa:

 « ¿Seguimos comprando toros?», les contestó: «No, no lo hagan, aguanten» (sic).

Si bien la operativa logística de la empresa de la India está en VALENTINES, unos 20 kilómetros antes de llegar a Cerro Chato, la gran movilización se concentra en el pueblo de la triple frontera.

Entre VALENTINES y Cerro Chato se han instalado decenas de carteles, fotografiados por EL PINAR PRESS, con frases realmente significativas, directas, concisas y hasta pintorescas, que ilustran al viajero, al forastero, la guerra desatada en esta hermosa región del noreste del territorio nacional.

Toda la comarca la viene peleando a brazo partido, porque son uruguayos y quieren seguir explotando la ganadería alimentada naturalmente, en praderas con índice CONEAT 100.

Los vecinos de Cerro Chato, de VALENTINES, quieren continuar con su estilo de vida, seguro que los animales de la fauna autóctona también, el paisaje es bellísimo y está protegido por la Ley de Medio Ambiente en el artículo 1 que expresa que no puede ser modificado.

Paisanos que generación tras generación han vivido en el campo, y han vivido del campo por siglos, por lo que no quieren vender ni permitir el ingreso de la empresa ARATIRÍ a sus vidas.

Y no es como dijo el senador del MPP, Víctor Semproni refiriéndose a la suba de la contribución inmobiliaria en Canelones: «Si no quieran pagarla en la costa donde viven los ricos (en forma despectiva) múdense al Borro».

Ahora el Gobierno del Frente Amplio le dice lo mismo a los más 300 productores agropecuarios, a vender la tierra al vil precio de la necesidad porque el Estado necesita unos cuantos dólares, ¿qué diría Artigas?

Y además, como se trata de una «gran inversión» (habría que definir qué significa en verdad esa afirmación) Uruguay, mejor dicho los usuarios de la UTE vamos a subvencionarle el altísimo consumo energético de ARATIRÍ en medio de un gran crisis energética como se ha hecho público y de la cual se habla muy seguido en Montevideo, y hasta el mismo Presidente lo ha hecho.

Cerro Chato, VALENTINES y toda la comarca «volará por los aires» si esto sucede, porque además instaló en ambas sociedades un problema grave de vecindad, antes, todos se saludaban, ahora hay dos perfectos grupos, como las barras bravas de Nacional y Peñarol.

Finalmente el paisaje, hace honor al famoso slogan turístico de «Uruguay Natural», olvidado hace tiempo por los gobernantes, devaluado, mentiroso.

Chau al verso de Uruguay País Natural

- CANELONES: los siete megaproyectos para el Parque Roosevelt.


-ROCHA: la construcción del puente sobre la Laguna Garzón que conlleva millonarios emprendimientos urbanísticos.

-ROCHA: el mineroducto de ARATIRÍ atraviesa el Patrimonio Mundial de Biósfera declarado, el puerto en balneario La Esmeralda.-ROCHA: un puerto de aguas profundas en La Paloma.

-ROCHA: la venta de hectáreas mitad bosque, mitad dunas alrededor de Valizas.


-FLORIDA-TREINTA Y TRES-DURAZNO-CERRO LARGO-LAVALLEJA: ARATIRÍ, megaminería de hierro a cielo abierto en más de 15.000 hectáreas.


-COLONIA: planta de celulosa Montes del Plata, Nueva Palmira.


-VARIOS DEPARTAMENTOS: hectáreas de plantación de eucaliptos.
-VARIOS DEPARTAMENTOS: hectáreas de plantación de soja, con las derivaciones de la afectación de la salud.


-CANELONES: los permisos mineros para extraer arena de toda la zona balnearia, talado de bosques y canteras de balasto en todo el departamento.
-CANELONES, COLONIA, MALDONADO, ROCHA: circulación de vehículos todo terreno por la faja costera estando prohibido por la Ley.


-SAN JOSÉ: instalación de fábricas peligrosas para el Acuífero Guaraní que abastece de agua dulce al río Santa Lucía.


-MALDONADO: nuevas autorizaciones de construcciones en zona de faja costera desde Manantiales a José Ignacio.

Números/destrucción

- 230 kilómetros tendrá el mineroducto desde el distrito minero hasta el proyectado puerto de gran calado de La Angostura, al lado de La Esmeralda.

Cuatro fatalidades pueden causar un daño irreparable:

su destrucción por un tornado o el malhumor de la Naturaleza; un error humano; un error electrónico; un atentado terrorista.

Estadísticas mundiales hablan de un accidente por año.
-120.000 hectáreas comprende el área que se procura explotar.
- 6 departamentos involucrados: Treinta y Tres, Florida, Durazno, Cerro Largo, Lavalleja y Rocha.
- 43.000 toneladas de explosivos se usarán lo que desaparecerá cerros y campos enteros para la extracción a cielo abierto.

Producen unas 40.000 toneladas de gases nitrosos.
- 100 a 600 hectáreas de cráter, de unos 400 metros de profundidad.
- Decenas de millones de metros cúbicos de agua dulce quedarían contaminados.
- 2,5 kms tendrá el muelle.
- 1 barco cada tres días ingresará al puerto.
- 1.500 trabajadores en forma directa, a lo sumo 3.750 en forma indirecta, mientras que ARATIRÍ afirma que serán 10.500 a 15.000.
- 200.000 litros de combustible diesel oíl por día, producirán 30 toneladas por hora de gases efecto invernadero, gases nitrosos y sulfurosos.
- 12 años de explotación.

Observatorio Minero del Uruguay

Impactos y voces desde la sociedad

* Fuente: MOVUS (Movimiento por un Uruguay Sustentable) 

Más información en: www.observatorio-minero-del-uruguay.com (periodicoelpinar@adinet.com.uy)

Publicado el 20/05/2012

 

MARCHA CONTRA ARATIRÍ Y TODOS LOS MEGAPROYECTOS CONTAMINANTES

Martes 5 de junio a las 18.30 hs desde 18 de julio y Tristán Narvaja hasta la Dinama Marcha contra  ARATIRÍ

En el mes por la Tierra, contra ARATIRÍ y todos los megaproyectos...

La tierra no se vende, la tierra se defiende!

La coordinación de la marcha y del mes contra ARATIRÍ se está realizando

los Jueves a las 19:30 hs en La Solidaria (Fernández Crespo 1813 esq. Cerro Largo-Montevideo

MARIA CRIS - posta - postaporteñ@ 776 - 2012-05-28 19:40:07
postaporteñ@_______________________________

Libertad inmediata para David Lamarthée!!!

 

DECLARACIÓN DE LA TENDENCIA CLASISTA Y COMBATIVA,

SOBRE EL PROCESAMIENTO DEL MILITANTE DEL SUATT, DAVID LAMARTHÉE

 

“Hoy 1º de Mayo de 1890, se invita a todos los obreros de Montevideo a asociarse a la Huelga Universal. Se os invita para la Protesta contra la explotación del hombre por el hombre”

(Parte de la convocatoria al primer 1º de Mayo en el Uruguay)


 
Días atrás dos compañeros del Sindicato del Taxi (SUATT) fueron detenidos para indagarlos sobre algunos acontecimientos ocurridos en el marco del Acto Clasista del 1º de Mayo, convocado y organizado por sindicatos, agrupaciones, organizaciones sociales y corrientes sindicales.

Como resultado de la causa judicial, el compañero David Lamarthée (“el Perro”), sin pruebas concretas, es procesado con prisión por violencia privada y atentado a la propiedad.

El interrogatorio fue mucho más allá de los delitos imputados y se basó en cuestiones gremiales, sobre organización y política sindical, del SUATT, de la TCC, del espacio clasista.
 
Los militantes de Tendencia Clasista y Combativa queremos ser tan claros como firmes en nuestras precisiones.

Nuestra corriente sindical impulsó la realización del Acto Clasista como instancia de denuncia y pelea tras la consigna de Unidad para Luchar y en pos de la construcción de una Alternativa Clasista e Independiente para el Movimiento Obrero y Popular.

Para nosotros el 1° de Mayo no es un feriado ni un día festivo. Es una jornada de combate contra el capital, donde la clase reivindica la pelea por una sociedad sin opresión ni explotación.  

Como hemos dicho y escrito en varias actividades de propaganda: “EL 1º DE MAYO SE RESPETA”.

Y ese fue el delito que cometió “el Perro”. Sostener en la práctica una vieja consigna que desde 1890 los obreros organizados en estas tierras llevaron adelante.

El poder judicial y los mandamás de turno, junto a la patronal del taxi y a Dourado (ex pachequista hoy vestido de progresista), arremetieron contra el SUATT para mandar en cana a David.

Fue un castigo a los planteos combativos y contestatarios de un sindicato que se ha enfrentado permanentemente a una de las patronales más reaccionarias, siempre  beneficiada por las instituciones del Estado.

Una vez más quedó en evidencia que los empresarios  y los gobiernos de cualquier pelo, orquestan sus políticas contra los trabajadores organizados, así como el carácter de clase de la justicia que responde invariablemente a la burguesía que ostenta el poder.
 
Intentan con este tipo de procesamientos intimidarnos, desarticular los espacios de pelea.

Criminalizan la protesta persiguiendo y reprimiendo a trabajadores  como lo hicieron con docentes y padres del liceo 70, como lo hacen hoy con militantes del SUATT.

Criminalizan la pobreza a través de los mega operativos en barrios humildes, intentan bajar la edad de imputabilidad, llenan las cárceles de pobres, invaden de milicos los barrios de trabajadores con el pretexto de combatir la violencia en la sociedad, la misma que este sistema y su economía de mercado han generado.

Todas medidas de derecha, de corte capitalista, implementadas para seguir profundizando las diferencias y las injusticias sociales, castigando la lucha, condenando la miseria.
 
Más que evidente es, que el procesamiento “del Perro” es una resolución netamente política, ya que mientras más de 400 violadores de los derechos humanos caminan por las calles con total impunidad, se procesa a un trabajador que enfrenta el carneraje. 
 
Por eso pensamos que la manera de enfrentar estos ataques represivos contra luchadores sociales es avanzar en organización sindical y popular, con independencia de clase, democracia obrera, por la unificación de los conflictos y la profundización la pelea.

Es así que nos solidarizamos con los compañeros del SUATT y nos comprometemos en nuestra militancia cotidiana para lograr la libertad del Perro.

Que batallaremos incansablemente en la construcción de una alternativa clasista para el movimiento obrero, hacia una sociedad libre, humana y solidaria, sin ricos ni pobres, sin arriba y sin abajo, sin opresión ni explotación de ningún tipo.
 

Contra la represión y condena a los trabajadores que luchan!!!

 

MANO TENDIDA AL COMPAÑERO, PUÑO CERRADO AL ENEMIGO

 

TENDENCIA CLASISTA Y COMBATIVA

(MAYO – 2012)

 

Carta Abierta a los que Definen el contenido de

los Medios de Comunicación

 

Para empezar: los que repiten una y otra vez la versión, de que David está procesado por golpear a una carnera: ¡mienten!

Si usted es de los que ha repetido esta versión infame, póngase este sayo, sino lo hizo, agradecemos que amplifique la verdad.

Ustedes (los que mienten) condenan de antemano la acción de los clasistas.

Porque ustedes son los embajadores de los poderosos y les hacen los mandados. Ustedes son formadores de opinión machacando con las voces de los gobiernos, fiscales, jueces y patrones de turno.

David Lamartheé, no le pegó a la taxista carnera.

David no está procesado por eso. Lean la sentencia. El resto son mentiras.

Basta de linchamiento mediático.

Uds. que se suman impunemente al coro patronal del DOE, (Departamento de Operaciones Especiales) no pueden mentirle así a la gente. Vean las fotos.

Sepan, ustedes que al compañero David, lo secuestro el DOE en un auto particular en la madrugada en su lugar de trabajo.

Sepan ustedes, que el interrogatorio fue político

. ¿Por qué el DOE y los jueces le preguntan cómo es qué los trabajadores estaban en el acto clasista y no en el del PIT-CNT?

¿Por qué preguntan sobre el cómo dirimen las diferencias sindicales?

David, no es un cordero que gime ante la daga del patrón. David es un trabajador del taxi que se organiza, que tiene un hijo de 6 meses, que sufre las mismas carencias que millones de obreros por el mundo, que trancó a los carneros, incluida esta señora que se presta para enviarlo a prisión.

Peor aún, que se presta para tergiversar el sentido de la lucha. Ella, ahora calla. Ella sabe que David no le pegó.

Esta taxista carnera, no sólo circuló un primero de mayo -cuando otros trabajadores estaban dejando su jornal por luchar para mejores condiciones de trabajo para todos los taxistas-, lo que ya es condenable de por sí...

¡Si no que lo hizo frente al acto clasista que se desarrollaba en 18 y Ejido!

¿No es evidente la provocación?

Hay cosas que no están escritas, pero son de sentido común y de respeto, más allá de todo posicionamiento.

Cualquiera -con dos dedos de frente- sabe que no se va a camisetear a la tribuna opuesta, que no se alardea irrespetuosamente frente a un acto de homenaje sentido. Bastante barato le salió la estupidez a estos carneros, hace 30 o 40 años, cuando muchos de los que hoy son ministros revoleaban cadenas en los cordones anti-carneros, otro hubiese sido el desenlace...

El juez y el fiscal también callan. Deberían ser ellos, los que no permitieran tergiversar sus propias sentencias.

Pero NO. No lo van a ser.

No conviene ni siquiera ajustarse a la sentencia del juez, conviene exagerar para crear la criminalización.

Para no volver política la acción contra los carneros, tratando de convertirla en una violencia social más.

No solo este gobierno ha mantenido las cárceles como símbolo infame de la tortura y los malos tratos, donde sobreviven más de 10 mil presos en condiciones infrahumanas, sino que hoy van a enviar a los cuarteles a los gurises que el propio sistema ha marginado, dejando en manos de las FFAA ¡la represión!!

Las mismas FFAA con las que hoy desfilan y a las cuales protegen, las mismas que ellos sufrieron ¡en carne propia!

Hay más de 400 torturadores y violadores sueltos y se dedican a perseguir a un trabajador. La premura no corre para juzgar a los terroristas de estado.

¿A ningún juez se le ocurre juzgar la riqueza de unos pocos?

¿No es ella que provoca la miseria de las mayorías?

El 1º de mayo ha sido es y será el día de los trabajadores

Un día de lucha de los explotados, de los oprimidos

Desde que la clase obrera actúa como tal, condena a aquellos que atentan contra el colectivo, sin duda los patrones aprovechan, para ponerlos como ejemplo de “trabajador” como lo hace Oscar Dourado, junto a su mano derecha Mario Soca, el JUPISTA (Juventud Uruguaya de Pie, que accionó con los Escuadrones de la Muerte)

El 1º de mayo es un día contra el trabajo esclavo.

Un día donde los trabajadores rememoramos todas las conquistas obtenidas históricamente, de las cuales gozamos todos y todas los trabajadores y no hemos oído a ningún carnero renegar de los logros de los trabajadores en lucha.

Este 20 de Mayo, se realizó la 17º marcha del silencio, ahí estuvimos reclamando una memoria viva, que grite, que impacte, que erradique esta barbarie, que se proyecte en lucha constructora de otro mundo.

¿Acaso creemos que los compañeros/as desaparecidas no trancaban a los carneros? No solo hacían eso, muchos de ellos reivindicaron, se comprometieron y ejercieron la violencia revolucionaria.

Esa es la verdadera memoria. No está bien reivindicar a medias, lo que eran los/las desaparecidas.

No está bien, negar que crearon guerrillas, ajusticiaron a torturadores, expropiaron a los poderosos armas y riquezas, cuestionaron por lo tanto el monopolio de la violencia al estado.

Reivindicamos la verdad y esto forma parte sustancial de esa verdad histórica.

Un silencio muy potente condena, niega esta verdad indiscutible y un coro más atronador aún condena a quienes siguen luchando sin patrones ni milicos ni Estado.

Por supuesto no esperamos otra cosa de ustedes.

Ahora dirán que hacemos apología de la violencia

. Tal vez algún juez nos cite, algún fiscal nos condene.

Pero la verdad es la verdad. No diremos que nuestros compañeros/as eran corderos, eran más bien, cimarrones comprometidos con su manada.

Por eso los desparecieron. No se va a las causas, cuando lo único que proponen es matar, encarcelar, criminalizar.

Todos deberíamos repudiar a quién coloca un cartel con: “Abierto el 1º de mayo”

Todos deberíamos condenar a quién pasa provocando por la esquina donde hay un acto clasista.

Pero no lo harán aquellos que son la voz de Dourado y compañía, no lo harán quienes son la “familia del taxi”, para encubrir sus intereses de patrón enriquecido a costa de la vida de los trabajadores.

Para él, la “familia del taxi” es el negocio perfecto y para eso utiliza a los que sin escrúpulo ninguno les hacen los mandados trabajando los paros y los 1º de mayo.

Toda nuestra solidaridad con los trabajadores del SUATT.

Toda nuestra solidaridad con David, hasta su liberación.

Montevideo 28 de Mayo de 2012

¡TOCAN A UNO TOCAN A TODOS!

Plenaria Memoria y Justicia

 

JUEVES 31 DE MAYO, MARCHA POR LA LIBERTAD DE DAVID,

18 hs PLAZA LIBERTAD

posta - postaporteñ@ 776 - 2012-05-28 19:24:44
postaporteñ@_______________________________

LA HISPANGUSTIA?

 

UN FANTASMA RECORRE EUROPA…Y EL MUNDO

28 de mayo de 2012

El término del título no lo inventamos nosotros.

De hecho lo recogimos y tradujimos de un trabajo de Forbes (1) sobre el desastre financiero español.

El título completo del mismo diría: “la hispangustia; el recientemente rescatado BANKIA solicita 24.000 millones de dólares más; S&P rebaja la calificación de 5 bancos”

O sea, un banco que fue estatizado para rescatarlo hace apenas unos pocos días sigue sufriendo una corrida (retiro de depósitos) fenomenal, de tal magnitud que necesita dinero otra vez. Y hablamos de una cifra que representa, para compararla con algo más real, cerca de la mitad de todo el PBI de Uruguay de un año.

BANKIA no es el banco más grande de España, pero ya se perfila como un barril del cual es difícil ver el fondo.

Y, más abajo, FORBES amplía: “la agencia de calificación de créditos Standard & Poor´s ha rebajado la calificación crediticia a 5 bancos españoles, incluyendo BANKIA.

La rebaja se basa en temores acerca de falta de capital. S&P también ha colocado a seis bancos bajo revisión negativa, incluyendo el Banco Santander y el BBVA, reflejando su visión negativa acerca de España.”

El artículo de fondo comienza así: “El sector financiero español se está desintegrando.

Lo que comenzó como una burbuja inmobiliaria en la nación Ibérica ahora amenaza la integridad de la Eurozona en su conjunto. A pesar de que los mercado miopes se han preocupado por Grecia últimamente, olvidando que este rompecabezas tiene más piezas que la República Helénica”

El lío es, sin embargo, aún mayor:

los problemas de España se extienden desde su sector financiero al público. Cataluña, responsable por aproximadamente el 20% del PBI del país está ahora solicitándole al gobierno más dinero.

Mientras el Presidente regional Arturo Mas dijo que se podrán pagar las cuentas en mayo, agregó con desesperación: “no nos importa como (el gobierno) lo hace, pero tenemos que pagar nuestras facturas al final de cada mes”.

De acuerdo a “El País”. El gobierno federal, ahora dirigido por Mariano Rajoy ha hecho frente a 683 mil millones de dólares hasta marzo para que Cataluña pudiera hacer frente a sus pagos de deuda”

Hasta aquí textual lo que afirma FORBES. Aclaremos: pensamos que la última cifra citada (683 mil millones de dólares) para que Cataluña cumpla sus pagos de deuda es errónea, pero no tenemos en este momento forma de averiguarlo.

De todas formas, la cosa no podría ser más clara.

El sistema financiero español se está derrumbando. Sabemos que en 2007, en América Latina Banco Santander vendió su participación (muy lucrativa, por cierto) en los fondos de pensiones y jubilaciones (AFAP´S en Uruguay) al holandés ING. Éste, a su vez hizo lo mismo más recientemente pero a un grupo colombiano llamado SURA.

Y se dice que BBVA analiza hacer lo propio con su participación en dichos fondos.

Y es que estos gigantes que basaron su crecimiento tanto en la participación en el mercado hipotecario español cuanto, con fortuna para ellos, en la expansión hacia América Latina en los 90, se encuentran en una profunda reestructura para aumentar su liquidez y hacer frente a la caída de valor de sus activos en Europa.

El fondo del problema es que los activos de estos bancos, todos los europeos probablemente sin excepción, han perdido valor en forma sistemática desde el comienzo de la crisis en 2008.

Las deudas privadas, que en España en particular alcanzaban más del 300% del PBI nacional, se han ido traspasando a los sectores públicos en la medida en que los bancos debían hacer frente a sus obligaciones o debían explicar en sus balances la caída de valor de aquellos activos.

El aumento de los créditos con suspensión de pagos hasta casi un 8% de los mismos que se acerca al máximo de 8,9% alcanzado en 1993 se suma así al  24% de desempleo abierto en la población general para configurar una situación de difícil salida.

Y es que la camisa de fuerza que representa el Euro, una moneda que se mantiene sobrevaluada a pesar de su importante caída de los últimos días, sumada a la catastrófica política de austeridad seguida por los dos últimos gobiernos; el socialista y el de franca derecha de Rajoy ahora, no hacen más que empeorar una situación ya de por sí pésima.

Ni se habla de llevar adelante medidas expansivas del gasto (imposibles por otra parte en el actual esquema económico y legal de la Eurozona) y mucho menos de resolver el problema del endeudamiento masivo de la única forma posible: reducir drásticamente los montos debidos, especialmente por los deudores familiares hipotecarios y las deudas por bienes de consumo de los mismos, limitando, también los pagos de estos al sistema financiero.

Claro, esto es inimaginable en el actual esquema porque significaría ni más ni menos que la liquidación y estatización del sistema financiero.

Así las cosas, Rajoy empieza a bajar el cogote de su reaccionaria soberbia y le pide a los dos “grandes” de Europa, Alemania y Francia, agua por señas.

El fantasma de una corrida bancaria masiva empieza a embrujarlo todo.

Porque en las actuales circunstancias el Estado Español simplemente no tiene la plata para hacer frente a la misma y rescatar al sistema financiero ante aquella.

Argentina, y el menos conocido Uruguay, con sus respectivos corralitos aparecen dibujándose entre la bruma.

Y POR CASA, ¿CÓMO ANDAMOS?

Revisando la última información que publica el BCU en sus informes mensuales sobre el sistema financiero que tiene fecha 30 de abril, descubrimos que Banco Santander y Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) tienen casi 6.000 millones de dólares en depósitos. De ellos, 444 están colocados (como activo líquido del banco) en el BCU (encajes) y en otras formas de dinero líquido.

1280 millones se encuentran colocados en dos rubros que comprenden, casa matriz y otras colocaciones en el exterior.

El resto está, se supone, en diferentes inversiones en plaza.

Hasta aquí las malas noticias, recordemos: el PBI de Uruguay supera los 50 mil millones de dólares, por lo cual los depósitos de estos bancos cuyas casas matrices están bajo una tensión tan grande representan, nada más ni nada menos que más del 10% del mismo.

Las buenas noticias: dichos depósitos, por plazos, y de acuerdo a la información del BCU están mayormente a plazo fijo. La parte a la vista de los mismos es insignificante. Y las colocaciones a menos de un año suman aproximadamente el 60% del total.

Es, por lo tanto, imposible una corrida súbita en el país sobre dichos bancos.

De todas formas la exposición del país a este riesgo es, en nuestra opinión, absolutamente inaceptable.

Un detalle a no olvidar: ambos bancos analizados NO SON SUCURSALES de sus matrices españolas.

Son sociedades anónimas uruguayas, propiedad de las matrices, pero éstas no son, en principio responsables por sus filiales locales. En suma: las casas matrices reciben de las locales depósitos y utilidades, pero no son, al menos formalmente, responsables por los depósitos en estas.

¿Cuáles son las probabilidades de que estos gigantes financieros caigan?

Es imposible saberlo. Lo que sí está claro es que no son iguales a cero.

Demasiado ha sufrido el país en las últimas décadas por los “impensables e imprevisibles” mal sucesos en su sistema financiero.

Recordemos, a modo de simple ejemplo, el papel determinante que tres gigantes de las finanzas mundiales tenían en el fallido Banco Comercial.

Y hoy todavía se arrastran los coletazos de aquel desastre: el Estado Nacional puso recientemente más de 100 millones de dólares, encima de los muchos cientos tirados en 2002 y antes en ese barril sin fondo.

Es imprescindible recordar también la calificación crediticia máxima obtenida por el Banco Montevideo por parte de alguna de las archifamosas “calificadoras” pocos días antes de su quiebra.

La situación del país hoy es completamente distinta a la de 2002. Ahora la crisis anida en el “centro”. Ya no en la “periferia”.

Pero, tratándose de esas entidades incognoscibles que son los bancos privados, todo es absolutamente posible.

El tema no merece de parte de autoridades y prensa ni la más mínima atención

Y es que todo lo que refiere al sistema financiero tiene una especie de condición sagrada.

Hasta que las cosas revientan…entonces el pueblo termina siempre pagando con hambre, miseria y violencia, los platos rotos. 

WILLIAM YOHAI - postaporteñ@ 776 - 2012-05-28 19:17:35
postaporteñ@_______________________________

Postalinas y Chamuyos

 

¿Dónde andarán,  compañeros peregrinos?

Yo los espero en la esquina del London París...

 

Gracias Queridos Compañeros:

 No sé si es que con los años me puse bruto... ¿o qué? ....pero vuestra explicación a mi entender es inentendible, porque el resultado del Referéndum cobardemente convocado en el 2009 dijo no al voto en el exterior...cuando el F.A. tenía mayoría Parlamentaria en ambas Cámaras y lo podía haber resuelto políticamente, ahora resulta que hay Países de Sud-América menos Venezuela y América del Norte mas Venezuela....como si Venezuela no estuviera en Sud América y no perteneciera a UnaSur y al Alba...

¿Y por qué se nos permite votar en las internas de un partido y proponer y elegir candidatos internamente ....para después no poder votar en las Elecciones Presidenciales...porque eso no es ni una cosa ni la otra sino todo lo contrario....y además una tomada de pelo.

Eso viene siendo como lo que nos dijo Mujica en Caracas en Cadena Nacional de Radio y Televisión desde el Palacio de Miraflores...

UDS. LOS HIJOS Y NIETOS DE URUGUAYOS QUE ESTÁN EN VENEZUELA DESDE HACE 30 O MAS AÑOS ....SON COMO LOS BURROS INTELIGENTES ...QUE NO SE OLVIDAN DONDE COMIERON LA ÚLTIMA VEZ ...!!

De todas maneras y como esto va a ser leído por Uds. después de las elecciones internas .

Nos vemos en la esquina del London París !!

Tony

 

ESTO LO ESTÁN HACIENDO CIRCULAR POR EL MUNDO LOS FACHOS  DESDE EL URUGUAY

 

FIEL REPRESENTANTE DEL URUGUAY DE HOY

http://www.youtube.com/embed/uOirTWn8cEU

 

Nestor rana 059

 

NUESTRO PRESIDENTE !!!   Que mediocridad. VERGONZOSO

Perdón por discrepar querido tocayo.

 Pero no comparto la opinión de que son los fascistas uruguayos los que hacen circular los dichos del Sr. Presidente Mujica.

Al único que le cabe la responsabilidad de lo que dice es al mismísimo jerarca.

O es de revolucionario cambiar los videos y tratar de arreglar las cosas, asegurando que no dijo esto sino que quiso decir lo otro.

Lo que muestran los videos no es nada más que 10 ejemplos de los cientos o miles de formas de las cuales el Presidente se ha dirigido a los ciudadanos.

O van a pretender que esos videos han sido manipulados por el fascismo local?

 Cuando uno mete la pata es honroso reconocerlo y además hay que usar algo que aprendimos de chiquitos en la izquierda, y que se llama autocrítica.

Abrazo

 Néstor P

 

De VETERANO a VETERANO

Posta Portenia (¿lo de porteño se debe a  las características de los "hermanos" de la otra orilla del charco?)

Es muy  positivo seguir desmenuzando la traición de los gobiernos "progresistas" sin hacer  la apología del patoterismo y la creación de  héroes de pacotilla tipo "David"

Si a la lucha por la revolución -no violenta-la  que empieza por sí mismo  y al combate   por una sociedad sin consumismo desenfrenado, liderado por el Cantinflas-Chicotazo que nos gobierna con sus acólitos, sin ricos y pobres por un socialismo justo respetuoso de los derechos humanos y de la naturaleza ,lejos de todo violentismo trasnochado y arcaico de los blanquistas y foquistas que aun se aferran a la violencia(partera ??) justificando dictaduras del "proletariado" o mejor dicho  de gerontes, tipo los hermanos  octogenarios caribeños.

Un viejo de los 60' que hizo autocritica

LUIS

posta - postaporteñ@ 776 - 2012-05-28 19:14:14
postaporteñ@_______________________________

Nueva Respuesta a JAM

 

Con esto doy por finalizado este intercambio con el cro Jorge A Molinari, creo que el mismo fue positivo, daría para mucho más, pero considero que no debo abusar del espacio de la Posta, hay muchos otros temas y cros que tienen la necesidad de expresarse sobre los mismos

Por lo visto el cro no ha entendido lo que he querido decir o tal vez no me exprese con la suficiente claridad.

Señale una coincidencia con su afirmación de que las dos disyuntivas que se nos presentan con el capitalismo global son: o vamos a una barbarización general de la humanidad, con el peligro de un colapso civilizatorio y ambiental general o por el contrario se inicia un proceso de ruptura con el capitalismo orientado a la transformación socialista del sistema.

Rosa Luxemburgo ya lo había anticipado en su famosa expresión.” Socialismo o Barbarie” Y Marx y Engels en el Manifiesto y otros escritos señalaban que la lucha entre la clase explotadora y explotada, entre opresores y oprimidos,” termina con el triunfo de una de ellas  o con el hundimiento de ambas “.

Para poner un ejemplo, las luchas e insurrecciones de esclavos fueron frecuentes en el imperio Romano, lo mismo que las luchas de los campesinos y la llamada “plebe” contra los patricios latifundistas, comerciantes o financieros

Pero esa lucha no dio origen al triunfo final de ninguno de esos sectores, sino que el debilitamiento de dicho imperio llevo a su hundimiento y con él a las clases y sectores antedichos.

 Los invasores germánicos se impusieron y en los siglos siguientes en Europa Occidental y Central fue sedimentando una nueva formación social: el feudalismo, con nuevas clases dominantes y dominadas.

En todo caso, a diferencia de lo que ocurrió con el hundimiento del Imperio Romano y otros Imperios, que fueron fenómenos que abarcaron solo una pequeña parte del planeta, el capitalismo es hoy un sistema mundial: ni el más mínimo rincón del planeta escapa a su influjo y además hemos llegado a una situación en que hay que parar ese tren sin control en que se ha convertido el mismo, porque va a destruir todo.

Ya el planeta no soporta la contaminación que suponen las tecnologías de producción actuales, no soporta el continuo incremento de automóviles y vehículos sobre la base de combustibles fósiles

El auto y los vehículos eléctricos existen desde hace al menos treinta años ¿por qué no se han adoptado hasta ahora?

La respuesta es porque a las grandes petroleras les conviene que siga siendo el petróleo el combustible por excelencia, mientras les siga siendo rentable su extracción Entonces y con el gran poder político que tienen, desalientan todo lo que limite sus ganancias

Este es un ejemplo de que no siempre el Capital fomenta el desarrollo tecnológico Solo lo hace cuando le conviene y si no es así, lo frena. Aunque el mismo sea beneficioso para la humanidad.

Luego está presente además el influjo del consumismo irracional, al que aludimos en nuestro primer artículo.

No veo donde (según JAM) me opongo a lo ya afirmado por mí mismo, acerca de la opción que se presenta de la necesidad de transitar al socialismo o si no logramos esto en los próximos decenios,  ir a un desenlace catastrófico. Como que me contradigo o me opongo a mis propias afirmaciones...

JAM no repara lo suficiente en el hecho de que señale que los capitalistas podrían llegar a reconstituir transitoriamente su tasa de ganancia pero a costa de una enorme degradación de las condiciones de vida de los trabajadores europeos y norteamericanos (le agregaría ahora incluso el conjunto de los trabajadores  del planeta.).

Y  a diferencia de la crisis mundial de 1929 y todas las que siguieron, esa degradación no será reversible, sino permanente, continua y generalizada, el llamado “Estado de bienestar” será un recuerdo del pasado.

Entonces queda por ver si la clase trabajadora y sectores populares de esos países aceptan esa situación o se rebelan, como ya lo están empezando a hacer, aunque todavía sin la fuerza, organización, maduración ideológica y creación de alternativas políticas suficientes como para forzar una ruptura del sistema

Yo nunca afirmo ni afirmare JAMÁS, que el capitalismo tiene siempre una salida.

Sería contradictorio con mi propia confianza en la posibilidad del triunfo del socialismo.

Pero no soy economicista. No creo que un sistema y menos aun el capitalismo caiga exclusivamente por sus propias contradicciones y al margen de que se logre crear en el ámbito universal o al menos en los principales países una alternativa política, económica y social que esté en condiciones de asumir el PODER y comenzar la transformación socialista

El capitalismo no cae simplemente, SE lo hacer caer.

Esa es la gran diferencia con lo sucedió con el ejemplo que dimos del Imperio Romano La caída de este fue producto de su debilitamiento económico y militar, la ruina de la gran propiedad latifundista basada en el trabajo masivo de los esclavos, cada vez más escasos y caros, en la medida que el imperio ya no podía conquistar nuevas regiones y las propias pugnas y luchas de clases internas

El factor externo que lo termino de hundir fue la invasión de los llamados “bárbaros” germánicos ( siglo IV. D.C.)

Aquí no va a venir nadie de otro planeta a “sacarnos las castañas del fuego”.

Por lo tanto al capitalismo HAY que hacerlo caer

Lo que vaya a ocurrir en la esfera política de las luchas de clases y naciones a nivel mundial es central.

La ley de la caída de la tasa de ganancia formulada por Marx es, como todas las leyes económicas del capitalismo, una ley tendencial Eso significa que su vigencia no sigue un desarrollo lineal y automático, sino a través de oscilaciones y contratendencias que contrarrestan transitoriamente su curso.

JAM habla de “bolsones” donde el capitalismo puede todavía hacer ganancias, pero que  esto ya no va a ser posible en la generalidad y que ya no habrá ninguna contratendencia que aminore la plena vigencia sin trabas de la caída de dicha tasa de ganancia.

No me atrevo a hacer tan tajante afirmación. No soy economista y menos voy a meterme a discutir en algo que los propios economistas marxistas discuten al día de hoy con relación a las perspectivas de la actual crisis mundial.

 Tampoco veo que sea lo más importante Lo que va a hacer que los oprimidos se levanten a nivel universal y puedan tumbar el capitalismo, no es su convicción de que ha llegado el momento en que a los capitalistas ya no les da ganancias suficientes o decrecientes explotarlos, sino la misma atrocidad de su explotación.

Cuando ocurra que el capitalismo (como ya ha empezado a ocurrir) comience a quitarles cosas que ellos mismos con su lucha conquistaron, bajo incluso las mismas reglas del capitalismo  (junto a su dignidad como seres humanos).

Como dijo el Che: No debemos esperar sentados que pase por nuestra puerta el cadáver del imperialismo (y el capitalismo).

Y no estoy de acuerdo con su afirmación de que los gobernantes del FA “hacen lo posible dentro del sistema

No se fundó el FA en 1971 para hacer lo posible “dentro del sistema” , sino con un programa de transformaciones que apuntaba en el imaginario de muchos de sus militantes a servir de puente hacia una sociedad socialista . O sea otro sistema.

Ahora si por sistema JAM alude solo al sistema político-institucional uruguayo (con su Constitución de 1967 y sus leyes) tampoco es cierta su afirmación

Porque si dicho ordenamiento es un obstáculo para los cambios, el mismo prevé mecanismos para su cambio (Reformas Constitucionales, como hizo Chávez en Venezuela al poco tiempo de asumir) que posibiliten la posibilidad legal de sancionar medidas de transformación estructural.

Lo que sucede es que el FA no tiene voluntad política para ello y solo porque ya ha dejado de ser una fuerza que se proponga la transformación económico social anticapitalista, aun en el sentido más progresivo u evolutivo que se pueda concebir la misma.

Esa es la verdad.

                                                     

PD

Me adhiero plenamente a las expresiones de “Saracho” en relación al cro Helios SARTHOU y el difícil momento que está pasando, que nos llena de tristeza.

JORGE MAIKI - postaporteñ@ 776 - 2012-05-28 19:09:49
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente