Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Trabajadores del citrus mantienen ocupación en Constancia y tomaron predio de Esperanza

 

Locales | 07 Jul. El Telégrafo

Los trabajadores de Forbel nucleados en Organización Sindical de Obreros Rurales (Osdor) mantienen ocupado  el Establecimiento Santa Berta de Constancia y en la jornada de  ayer tomaron Nueva Saboya, ubicada en Esperanza, ante la decisión de la empresa de contratar una cuadrilla de más 20 trabajadores  para realizar la cosecha.

El presidente del sindicato, Luis Suárez dijo a EL TELÉGRAFO que esperaron el viernes una reunión con delegados de la Dirección  Nacional de Trabajo (Dinatra) que finalmente no tuvo lugar.

“Fuimos citados para el lunes a las 11 en Montevideo”, añadió. Hasta el momento no han mantenido ningún contacto con el empresario, “porque le faltó el respeto al escribano del sindicato que vino a labrar actas antes de la ocupación y que echó del lugar”, expresó Suárez.

En el establecimiento de Esperanza continúa habitando el capataz de la empresa con su familia, manteniendo la entrada y salida, al tiempo que en Constancia sigue la ocupación con la permanencia de dos encargados; un sereno de martes a domingo y un capataz que  efectúa tareas de mantenimiento.

En la puerta de entrada de la planta de Forbel se instaló una olla popular que llevan adelante las familias de los trabajadores y las operarias que no cuentan con traslado hacia los establecimientos ocupados.

Por su parte, el coordinador regional del Ministerio de Trabajo, doctor Guillermo Caraballo, indicó que los negociadores ministeriales vendrán a Paysandú para llevar a cabo el lunes una instancia con los trabajadores y la empresa, “para analizar la posibilidad de destrabar el asunto y diseñar alternativas de cooperación que sirvan en la resolución del conflicto”. La feria judicial se extenderá hasta el 16 de julio, “por lo que el escenario que queda es la negociación”, aseguró

TIRO - postaporteñ@ 798 - 2012-07-07 23:29:03
postaporteñ@_______________________________

Gran preocupación ante los anuncios de una tercera fábrica de celulosa en Uruguay

 

¿OTRO HECHO CONSUMADO?

Tras las declaraciones emitidas por el presidente Mujica en una visita al departamento de Cerro Largo, los medios de comunicación ya dan como un hecho la instalación de otra fábrica de celulosa en el centro-este del país y se especula con cuál es la empresa que está detrás de esta propuesta. (1)

Todo esto no se da por casualidad. No se tomó ninguna medida que efectivamente frenara la expansión de los monocultivos de árboles, ni propuestas alternativas de producción, todo lo contrario. Durante los últimos años hubo un importante empuje de plantaciones forestales en la zona este del país (Cerro Largo y Treinta y Tres principalmente).

Y entonces, escuchamos ahora los mismos viejos y gastados argumentos: que es porque la madera ya está y hay que aprovecharla, que es mejor exportar celulosa que troncos, entre otros.

Diez años después de los anuncios de la primera fábrica de celulosa para nuestro país (ENCE), solo nos queda contestar con los mismos argumentos que antes, reforzados por los resultados de 2 fábricas de celulosa:


* que la instalación de una fábrica trae consigo más plantaciones: prueba de ello fue la presión de Montes del Plata para la recalificación de suelos en la zona de influencia de su fábrica con miras a plantar más, a poco de ser aprobada; en el caso de Botnia/UPM, su instalación en Fray Bentos implicó incrementar en miles de hectáreas las tierras dedicadas a la forestación en el departamento de Paysandú y aledaños.

* Que el carácter de zona franca que se otorga a las fábricas de celulosa hace que en realidad sigamos exportando troncos, y no celulosa.

Por otra parte, cada vez que se promueven emprendimientos como éste, se afirma que serán los “más grandes” como si eso fuera sinónimo de “desarrollo” o si calificáramos más alto en el ranking de los mejores países porque las empresas trasnacionales nos elijan para instalar sus mega-proyectos.

El tema de la escala de las fábricas está directamente relacionado a la escala de la forestación que proveerá la materia prima y a la escala de los impactos negativos que ellas provocan en las poblaciones locales.

Repudiamos la posible instalación de una tercera megafábrica de celulosa que no hará más que profundizar el acaparamiento de tierra en manos de empresas para producir celulosa destinada a satisfacer el desmedido consumo de países ricos.

Una vez más, exigimos el tan necesario debate a nivel nacional sobre qué modelos de producción, qué usos del suelo, qué ordenamiento del territorio queremos.

Pensar en qué país estamos construyendo, para no caer como siempre en la política de los hechos consumados, donde las corporaciones son quienes mueven los piolines de nuestras políticas de desarrollo productivo.

Sorprende muchísimo el discurso del presidente Mujica durante la conferencia de Naciones Unidas Rio+20, donde entre otras cosas habló sobre “el modelo de desarrollo y de consumo actual de las sociedades ricas” y si queremos equipararlo en todos los países del sur. “¿O tendremos que darnos algún tipo de discusión? (…)

No tenemos que continuar gobernados por el mercado. (…) El desarrollo tiene que ser a favor de la felicidad humana, del amor arriba de la Tierra.” (2)

¿No será momento de comenzar a poner en práctica ese excelente discurso en nuestro propio país?

¿Pero cómo se logra eso? ¿Cómo podemos ir aproximándonos en Uruguay a un cambio del paradigma impuesto, al urgente cambio en el modelo de producción, comercialización y consumo que ha puesto en riesgo al planeta todo?

Cubrir nuestro suelo de monocultivos forestales y condenarnos a ser una república celulósica no es la solución. Favorecer la instalación de una ¡tercera! fábrica de celulosa sólo nos aleja decididamente de un desarrollo “a favor de la felicidad humana, del amor arriba de la Tierra”.

6 de julio de 2012
Grupo Guayubira

Por más información ver: http://www.guayubira.org.uy/

Notas:
1.- “La empresa finlandesa UPM proyecta construir una nueva planta procesadora de celulosa en el límite de los departamentos de Cerro Largo y Treinta y Tres. (…)El proyecto de la nueva planta de UPM le fue anunciado ayer al intendente de Cerro Largo, Sergio Botana, por el presidente José Mujica, durante una visita del jefe de Estado a la ciudad de Melo”

http://www.elpais.com.uy/120706/pnacio-650316/nacional/upm-busca-construir-otra-planta-en-cerro-largo-o-treinta-y-tres/


“Aunque el presidente Mujica no mencionó nombre alguno de los interesados por esta tercera planta de celulosa, todo apunta a la empresa de capitales portugueses Portucel, que durante la presidencia de Tabaré Vázquez había expresado su interés por instalarse en alguno, entre tres, de los departamentos limítrofes con Brasil: Treinta y Tres, Rocha o Cerro Largo.”

http://www.lr21.com.uy/politica/1046989-mujica-anuncio-en-melo-que-podria-instalarse-tercera-planta-de-celulosa

2.- “Brutal honestidad de presidente de Uruguay”, discurso del presidente Mujica durante la Conferencia Rio+20.

http://www.youtube.com/watch?v=oRx5_ZVlrLI


 MÁS QUE VIGENTES

Son estas dos notas del querido Ricardo Carrere una referencia del movimiento ecologista uruguayo, latinoamericano e inclusive mundial, fallecido el pasado 16/8/2011

El debate sobre inseguridad debe llegar a las raíces del problema
Reforma agraria y agroecología

versus latifundio y monocultivos industriales

 

El debate sobre la seguridad ciudadana se ha instalado en el país. Lamentablemente, la discusión no se centra sobre las causas del problema, sino en cómo tratar de evitar sus consecuencias: bajar la edad de imputabilidad, aumentar la vigilancia y represión policial, sacar soldados a la calle, construir más cárceles, aumentar las penas.

Si esto sigue así, dentro de poco estaremos debatiendo sobre la pena de muerte.

En ese contexto, resulta imprescindible volver a lo básico: la cadena de causalidad que genera la pobreza, una de cuyas consecuencias es el delito.

Si bien por supuesto dicha cadena es compleja (y donde “pobre” no es sinónimo de “delincuente”), queremos poner sobre la mesa uno de sus componentes originarios: la expulsión de la población rural. Nuestras ciudades no han crecido por altas tasas de natalidad, sino por la llegada de cada vez más compatriotas imposibilitados de continuar viviendo en el medio rural. En los años 60 el latifundio fue denunciado –con razón- como una de las principales causas del éxodo rural y surgió la bandera de lucha por la reforma agraria.

Desde entonces, el proceso de expulsión ha seguido avanzando de la mano de la siempre creciente latifundización y extranjerización de la tierra resultante del modelo forestal y sojero instaurado en el país, pero la reforma agraria brilla por su ausencia. Hoy el modelo agropecuario continúa empujando hacia los barrios marginales a muchas familias rurales, algunos de cuyos hijos o nietos serán mañana los “menores infractores” que la sociedad exigirá reprimir.

Sin embargo, estos cambios que están ocurriendo en el campo no solo no son percibidos como la raíz de la problemática urbana marginal (que va mucho más allá de la criminalidad), sino que son exhibidos como símbolos de desarrollo y modernización. De acuerdo con dicha visión, la ciencia y la tecnología, representadas por grandes máquinas, insumos químicos y manipulación genética parecen haberse impuesto finalmente al “atraso” del Uruguay tradicional.

Los monocultivos transgénicos y forestales constituyen hoy la cara más visible de un modelo que está siendo promovido en todos los sectores productivos del agro uruguayo… y que continúa expulsando a más y más familias hacia los barrios marginales de las ciudades.

Un reciente informe del Relator Especial sobre el derecho a la alimentación de Naciones Unidas da por tierra con esa visión de desarrollo agropecuario, al concluir que la agricultura convencional no puede resolver el principal problema de la humanidad (el hambre) y que en realidad la ciencia y tecnología agropecuarias modernas van hoy en una dirección totalmente opuesta: la agroecología.

“Para poder alimentar a nueve mil millones de personas en 2050 necesitamos urgentemente adoptar las técnicas agrícolas más eficientes conocidas hasta el momento”, afirma Olivier De Schutter, Relator Especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación y autor del informe.

Afirma que “los estudios científicos más recientes demuestran en este sentido que, allí donde reina el hambre, especialmente en las zonas más desfavorecidas, los métodos agroecológicos son mucho más eficaces a la hora de estimular la producción alimentaria que los fertilizantes químicos”.

Agrega que a través de la agroecología, “el conocimiento ha sustituido a los pesticidas y fertilizantes”.

El Relator Especial exhorta a los Estados a que apoyen a las organizaciones campesinas, las cuales han demostrado una gran habilidad a la hora de difundir las mejores prácticas agroecológicas entre sus miembros.

“El fortalecimiento de las organizaciones sociales ha demostrado ser tan potente como la distribución de fertilizantes. Los pequeños campesinos y los científicos pueden crear prácticas verdaderamente innovadoras cuando trabajan codo con codo”, explica De Schutter. “No resolveremos el hambre ni pararemos el cambio climático con la agricultura industrial de las grandes plantaciones.

La solución reside en apoyar el conocimiento y la experimentación de los agricultores y campesinos y en el aumento de los ingresos de los pequeños propietarios para contribuir así también al desarrollo rural”.

El autor del informe sostiene que con la agroecología “el éxito está asegurado” y que se pueden encontrar historias exitosas en innumerables países de África, Asia y América Latina. De Schutter informa que “este método también está ganando terreno en países desarrollados como Estados Unidos, Alemania o Francia” pero agrega que “la agroecología no cuenta con la suficiente ambición ni apoyo públicos, a pesar del impresionante potencial que representa en la realización plena del derecho a la alimentación, y por consecuencia, muy pocas veces supera el mero estadio experimental”.

En el caso concreto de Uruguay, la situación es aún peor, ya que el Estado ni siquiera ha encarado el “estadio experimental”, que ha quedado en manos de productores y personas individuales, que no reciben apoyo alguno de parte del gobierno.

Es muy interesante lo que dice el informe acerca de grandes empresas como las que hoy predominan en el agro uruguayo: “Las empresas privadas no invertirán tiempo y dinero en prácticas que no puedan proteger con patentes y que no supongan una apertura de los mercados hacia nuevos productos químicos o semillas mejoradas”.

Este informe resulta muy bienvenido por quienes venimos denunciando los graves impactos de la agricultura industrial y que abogamos por una agricultura social y ambientalmente sustentable.

Recomendamos a todos su lectura, pero en particular a quienes aún repiten que la agroecología es una utopía irrealizable que solo sirve para aportar comida sana a los ricos y que la agricultura industrial es la única solución posible. El informe dice exactamente lo opuesto.

Ricardo Carrere
RAPAL Uruguay, abril 2011

 

ALUR COMO PLUNA :  EL PRÓXIMO VUELO DE LA MUERTE ???

Reforma agraria en Uruguay
La increíble amnesia de la izquierda

En el contexto actual de avance de un modelo agropecuario basado en el acaparamiento y degradación de los recursos naturales, se acaba de hacer público que el directorio de Colonización se plantea la meta de comprar 55.000 hectáreas a lo largo del quinquenio (1).

No parece mucho, sobre todo si pensamos en el millón de hectáreas hoy en poder de 12 empresas extranjeras (2). Sería por tanto muy útil que quienes hoy gobiernan el país respondieran a una simple pregunta: ¿Sigue o no vigente la consigna frenteamplista de la reforma agraria? ¿O es el reparto de algunas tierras una forma de evitar una verdadera y profunda reforma del agro para que todo siga como está?

De la respuesta a tales pregunta dependerá en gran medida que se profundice o se revierta el proceso de latifundización y extranjerización de la tierra que se viene imponiendo y acelerando durante las últimas décadas y que expulsa a un número cada vez mayor de pobladores rurales.

Las cifras muestran claramente el proceso: en 1963, el 19% de los uruguayos vivían en el campo; desde entonces las cifras fueron bajando al 17% (1975), 14% (1985), 9,2% (1996), 8,2% (2004) y 6,1% (2009) (3).

Al mismo tiempo, las fechas mencionadas muestran la responsabilidad de todos los partidos políticos (dictadura incluida) en haber permitido que ello ocurriese.

Lo que hace que la situación resulte hoy insólita es que una de las principales banderas de lucha levantadas en 1971 por la coalición que hoy gobierna al país haya sido precisamente la de la reforma agraria… de la que poco y nada se ha hablado desde el primer gobierno del Frente hasta el momento actual.

Los viejos militantes que hoy están en el poder parecen sufrir de una amnesia sobre ese tema y lo que hoy está ocurriendo en Bella Unión puede servir como ejemplo de la misma.

Más allá de que lo hayan compartido o no, nadie puede borrar de la memoria colectiva el grito de ¡UTAA, UTAA, por la Tierra y con Sendic! (4) Nadie puede olvidar que la tierra a la que aspiraban los peludos (5) de UTAA tenía nombre y apellido: eran las 20.000 hectáreas del “latifundio improductivo” de Silva y Rosas.

Nadie puede olvidar como temblaba el poder cuando unos pocos cientos de cañeros se acercaban a la capital. Y quienes hoy están en el gobierno no deberían olvidar que gran parte de la fuerza del MLN (6) nació de ese Sendic y de esos peludos.

Muchos peludos han pasado desde entonces por los cañaverales de Bella Unión y hoy nos encontramos con otro Sendic (7), que impulsa un proyecto muy diferente al de su progenitor el cual, remedando a la vieja consigna, podría caracterizarse como: “Por ALUR y con Sendic”.

Los millones de dólares que se gastaron en establecer, subsidiar y publicitar a ALUR (8) pudieron haber sido usados para la compra y distribución de tierras entre los peludos. Pero no se hizo. La estancia de Silva y Rosas sigue ahí (en manos de sus antiguos propietarios), mientras que el Instituto Nacional de Colonización expulsa de su tierra a un viejo peludo que luchó junto “al otro” Sendic.

Para confundir aún más a los viejos militantes de izquierda, el semanario Búsqueda acaba de hacer público el reciente contrato secreto entre el gobierno y la empresa sueco-finlandesa-chilena Montes del Plata.

En dicho contrato, “El Gobierno asumió además el compromiso de que el Instituto de Colonización no ejercerá la opción de compra de las tierras que serán transferidas por las empresas Eufores y El Esparragal – vinculadas a Ence – a Montes del Plata, en la medida que se manejen ‘valores de mercado’”.

La tierra para quien la acapara parece ser la nueva consigna.

Pero más allá de hechos puntuales como esos, lo que importa al país es una definición política acerca del futuro del agro uruguayo. Lo que hoy tenemos es una política de hecho, no explicitada claramente en algún documento oficial, que privilegia al capital por sobre lo social y lo ambiental.

Los resultados de esa política están a la vista:

1) Concentración de la tierra
2) Extranjerización de la tierra
3) Expulsión de la población rural
4) Degradación ambienta
l

La “reforma agraria” es por supuesto un concepto que requiere ser puesto al día a la luz de las actuales realidades, que incluyen temas que no preocupaban a sus impulsores de ayer, pero que son hoy componentes esenciales para el futuro agropecuario.

Si bien la distribución de la tierra es el punto de partida, lo que se busca es un mejoramiento sustancial de la calidad de vida de la población rural y la producción de alimentos sanos y diversos que aseguren la seguridad y soberanía alimentarias del país.

Ello implica un cambio total del actual modelo, incluyendo la sustitución de los actuales monocultivos industriales por una producción animal y vegetal altamente diversificada; la sustitución de los agrotóxicos por sistemas agroecológicos para el control de plagas; el uso de abonos orgánicos en vez de fertilizantes químicos; la eliminación de los cultivos transgénicos por cultivos naturales adaptados a los distintos ambientes del país; la generación de miles de puestos de trabajo de calidad, que reviertan la migración rural.

Poco o nada de todo esto parece estar en el pensamiento del directorio de Colonización, a estar por las recientes declaraciones de su director (1).

Por supuesto que el tema es mucho más amplio que lo esbozado en el párrafo precedente, pero lo que importa es que la reforma agraria sea puesta nuevamente sobre la mesa y que se la empiece a discutir con vistas a su instrumentación.

Que la amnesia actual sea sustituida por el debate profundo que el tema y el país se merecen.

Ricardo Carrere
RAPAL Uruguay, mayo 2011

(1) INC planea comprar 55.000 hectáreas
http://www.elpais.com.uy/110525/pecono-568791/rurales/inc-planea-comprar-55-000-hectareas/
(2) Uruguay. Doce empresas extranjeras poseen más de un millón de hectáreas
http://www.cnfr.org.uy/prensa_display.php?id=370
(3) Cifras tomadas de
http://www.slideshare.net/guest9a84ae6/teorico-3-soc-rural-r-norte

http://www.ine.gub.uy/biblioteca/uruguayencifras2010/Poblaci%C3%B3n.pdf

(4) Raúl Sendic, principal dirigente de UTAA (Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas) y líder histórico de los Tupamaros
(5) Se denominaba “peludos” a los trabajadores de la caña de azúcar
(6) MLN: Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros
(7) Raúl Sendic (hijo), presidente de la petrolera estatal ANCAP
(8) ALUR: Alcoholes del Uruguay S.A

posta - postaporteñ@ 798 - 2012-07-07 23:26:58
postaporteñ@_______________________________

VAMO ARRIBA LA CONDUCCIÓN FIRME DE LA TÍA MÓNICA

 

Pablo Aguirrezábal  "Génesis del Frente Amplio" y entre

"Tupas, bolches, armas y huevos"

En la parte final del acto de asunción de Mónica Xavier a la Presidencia del Frente Amplio fue  como último número, el humorista Pablo Aguirrezábal, ex integrante de La Mojigata  que subió con una guitarra al escenario  Un monólogo y una canción, ambos cargados de ironías sobre la interna frenteamplista, su historia y sus enfrentamientos generaron algo inusual en una reunión de la coalición de izquierdas: la carcajada generalizada.

Irrumpió en el escenario anunciando que leería la “proclama del cambio”. Anunció que la “tía Mónica” no aceptaría peleas entre los compañeritos. “Y no se puede decir: ‘Él empezó primero’.

Y el otro no puede decir: ‘Él siguió’. Se dan un beso y un abrazo. Y no vengan con cuentos porque la tía Mónica no va a andar aguantando loritos. Además, los que se pelean se aman, o se amaron, o se amarán”, leyó el improvisado orador.

La mayoría de los dirigentes frenteamplistas pasaron del estupor a la incredulidad y en ese estado permanecieron durante un rato. “Si un compañerito le hace una zancadilla a otro, no vale decir: ‘Estábamos jugando y el compañero se cayó’. Los equipos de trabajo se eligen por pisadita, no por pisotón como se hacía antes.

Si a un compañerito le gusta mucho el poder, tiene que prestarlo un ratito, los juguetes se comparten”, continuó el orador, que a esa altura ya había logrado despertar las primeras risas en el auditorio. “Cuando haya desorden interno, la tía Mónica va a cantar: ‘A guardar, a guardar, la propuesta en su lugar, sin tirar, sin romper’”, siguió. Concluyó la proclama llamando a votar “siempre con la mano izquierda”. “La derecha sólo para saludar a Larrañaga”, recomendó.

La última parte del unipersonal de Aguirrezábal fue la difusión de una grabación con su voz de un "Génesis del Frente Amplio" ordenado en 27 versículos. Donde el general Liber Seregni tomaba el lugar de dios y se relataban las continuas peleas entre los distintos sectores, hasta que “el general dijo: ‘Hágase Tabaré Vázquez’

Lo que sigue es el versículo 24:

"Los comunistas protestaron, los tupamaros se calentaron, los colorados se fueron, los socialistas se quedaron, Licandro quedó afónico, desapareció la IDI, los tupamaros le dijeron a los comunistas que no tenían huevo porque no andaban con chumbos, los colorados volvieron, los comunistas dijeron que después de treinta años se iba a saber que tenían armas y por lo tanto huevo, los umbanda pidieron ingreso, los ecologistas también, los tupamaros le reprocharon a los bolches porque no usaron las armas y los huevos, los independientes formaron Asamblea Uruguay y la Vertiente Artiguista, Rafael tiró mierda, los comunistas respondieron que no estaban las condiciones dadas, Rafael tiró flores, los ecologistas protestaron porque en un congreso los umbanda mataron tres gallinas, los tupamaros le contestaron a los comunistas que más dada será tu hermana".

Finalmente, el orador lanzó una propuesta para bajar la edad de imputabilidad. “Que nazcan todos los niños presos, y a medida que se van portando bien, los vamos soltando. Si hacen una buena plasticina o un puzle, les podemos dar libertad condicional”, propuso

En base a La Diaria y Búsqueda

posta - postaporteñ@ 798 - 2012-07-07 23:16:15
postaporteñ@_______________________________

Taller en Argentina del cineasta cubano Daniel Diez

 

El cineasta y periodista Daniel Diez, fundador de la Televisión Serrana- ubicada en plena Sierra Maestra de Cuba- ha sido invitado por DOCA para dictar un taller y exhibir la producción de esta experiencia única de televisión comunitaria, popular y campesina que a lo largo de estos últimos 20 años no ha dejado de recibir elogios y premios internaciones por su singular forma de producir documentales.
En sus comienzos Daniel Diez fue sonidista y musicalizador del maestro cubano del documental ,Santiago Álvarez en obras como "Luanda ya no es de San Pablo" o "La importancia Universal del Hueco" además de más de 500 noticieros ICAIC latinoamericanos

Este taller tratará fundamentalmente sobre la producción de televisión comunitaria y su posterior exhibición y distribución.
También se reflexionará sobre el cine documental aprovechando la vasta experiencia del invitado que forma parte de la rica historia del documental revolucionario cubano
Se proyectarán fragmentos de los clásicos multipremiados de la TV Serrana "Como una gota de agua"; "La Chivichana" y "Cuatro hermanas" así como las producciones del último año en las que se aprecia claramente la evolución y actualidad de la experiencia.


"Sentido político y social de la Televisión Serrana de Cuba para América Latina"

Taller orientado a documentalistas, comunicadores sociales, periodistas, televisiones comunitarias, movimientos sociales y educadores populares de todo el país
Fecha de realización: martes 10 y miércoles 11 de julio de 2012
Horario: 19 a 21.30 hs.
Costo: $ 100 (socios de DOCA gratis)
Lugar: Yatay 334 - CABA

Para Consultas e Inscripciones escribir por favor a
docatalleres@gmail.com

Celular de contacto: 156 1445591
www.docacine.com.ar

 

ALE - postaporteñ@ 798 - 2012-07-07 23:12:38
postaporteñ@_______________________________

URUGUAY: LA DERROTA IDEOLÓGICA DE LA IZQUIERDA

 

PATEAR EL TABLERO

 

En la democracia representativa burguesa la soberanía la ejerce el cuerpo electoral, directa o indirectamente.

En este segundo caso son los representantes electos por el “soberano” son los que la ejercen. Cuando, reunidos en partidos políticos, se postulan para representar al electorado, se comprometen a llevar adelante un programa.

Si este planteo es respaldado por “la máxima autoridad de la nación” debe ser respetado y ejecutado por los “representantes” electos.

En nuestro país el soberano eligió un partido político, un único programa, un solo presidente y un único grupo de legisladores. Por esto es difícil entender que en un “gobierno de izquierda” representante de más del 50% de la nación, luego de 7 años, siguiera torpemente intentando consensos con el 48% restante. 

Desde siempre la izquierda sufrió el desgaste de la dictadura mediática, que al igual que los partidos de la oposición, defiende los intereses de la oligarquía.

Al pensar en los dos gobiernos de estos últimos 7 años la conclusión razonable, única para entender la realidad actual es: - “el FA en el gobierno no fue ni es de izquierda” con el agravante que no cumplen con el programa que se comprometió a llevar adelante y por el que es mandatado. 

La derrota ideológica de la izquierda, primero llevó a la renuncia del socialismo.

Luego caminamos hacia la defensa cerrada del capitalismo, opuesto a los postulados históricos del FA. Los “cambios” vinieron en ancas de “las culebras” llegadas con la “Nueva Mayoría”. Las actuales expresiones socialdemócratas de centro derechas en el gobierno, manifiestan el desconcierto y lejanía de los sectores de izquierda, presos de la burocracia y de la militancia independiente desmovilizada.

El único catalizador de la fuerza de gobierno es, para unos, el ejercicio del poder y para otros la expectativa burocrática de un “carguito” salvador. Por ello los social demócratas entendieron que deben reconvertir el FA; para “blanquear” su posición lo “tradicionalizaron” La vieja estructura está perimida y quieren adaptarla para que sea “uno más” de los que se niegan a patear el tablero. El electoralismo mató la participación y fosilizó el proyecto izquierdista.

El sistema se retroalimenta con la cultura del miedo que privilegia el egoísmo sobre la solidaridad; la intransigencia y el fanatismo por sobre la tolerancia y la ecuanimidad; el odio sobre el amor.

La moral del viejo vizcacha, denunciada por Discépolo, es el eficaz sustento del capitalismo. Diariamente, a través de los medios monopólicos que controla la minoría detentadora del Poder, nos inoculan los virus que destruyen nuestra conciencia de clase. Son persuasivos con sus “mensajes” y los augurios de inseguridad, inestabilidad financiera con catástrofes cercanas, calan hondo en el imaginario colectivo. 

Mientras candorosamente “las culebras” colocan las cargas explosivas que tratarán de hacer implosionar la izquierda de la coalición, la rancia derecha rebusca en sus sarcófagos, en pos de renovar fantasmas. Los oportunistas de siempre se unen, aferrados a sus parcelas, claman por mantener sus privilegios.

Este corte transversal de la política partidaria reúne a defensores de la oligarquía con social demócratas previsores. Como siempre demuestran poca creatividad; el justificado temor a las consecuencias de sus estrategias económicas hace que se atropellen buscando “chivos expiatorios” que justifiquen su doblez. Con espectros virtuales o deformaciones exageradas de la realidad nos transfieren su aprensión verdadera. 

En tanto los causantes de las crisis interna apelan a la política de “hechos consumados”. Son los primeros en buscar los cambios para que nada cambie.

En la última elección de la coalición de gobierno no se saldó la contradicción que es “la madre de todos los bretes”

A contrapelo de la estructura partidaria, y para evitarla, ayer recurrieron a oportunistas en pos de votos. Los recién llegados han probado que no alcanza con la simple acumulación de votos.

Además hace mucho que los sectores más “derechizados” se fagocitaron el movimiento; desmovilizaron y desalentaron, en especial a los jóvenes

. Porque los que tenían militantes (pero pocos votos) prevalecían en la interna por sobre los que no tienen militantes, ni referentes honorarios (pero sí tienen votos) Para estos últimos (volcados cada vez más cerca de la derecha) es vital mantener sus nichos de poder en el gobierno central y las intendencias, sólo a través de la burocracia estatal pueden mantener a esos “referentes” que neutralizan al FA-partido. 

Como los medios masivos de comunicación definieron como “políticamente correcto” los acuerdos “de Estado” se afanan en quedar bien con nuestros enemigos. Da para pensar, porque si no pueden mantener el consenso en la interna

¿Cómo algunos pretenden consensuar con la derecha? O ¿Será que, ahora, un bloque con el centro derecha y los milicos es más tentador que mantenerse atados a la izquierda del centro? 

Igual que antes, en la última elección buscaron confundir al votante no politizado. Nunca admitieron las derrotas en el Congreso y la interna. Hoy siguen desconociendo lo que allí se mandató. Los seguidores de los nuevos Muñoz Marín se parecen, cada vez más, a los ratones detrás del flautista y sin duda tendrán el mismo fin. 

Mientras mantengan el favor de los medios monopolizados por el oligopolio tendrán ventajas para seguir engañando a la mayoría del electorado frenteamplista.

En tanto lo hacen, ocultan que: mientras se invierten 100 millones de dólares en el Plan de Emergencia, se gastan 1.300 millones de dólares en subsidios al capital. Estos subsidios gigantescos no son criticados, en tanto el asistencialismo a los pobres es demonizado diariamente por la derecha. El Mides se presenta como el responsable y es otra excusa para sostener: “el presupuesto no alcanza”

Han habido mejoras, pero luego de siete años el 33% de los niños nacen y viven en hogares pobres de Montevideo.

¿Eso es el desarrollo que buscamos?

¿Dónde quedó el “país productivo”?

¿Utilizar el Estado como tractor que impulse la industrialización? Imposible porque “hay que pagar la deuda para que vengan las inversiones”.

Sin embargo después de años con Consejo de Salarios “topeados” por el Ministerio de Economía, el Instituto Cuesta Duarte, ha demostrado que los trabajadores en el 98 teníamos el 34% de los ingresos de la masa salarial, en el 2010 es del 30%. Se redistribuyó a favor del capital. Hay más empleo pero sigue enorme el nivel de informalidad. Nos congratulamos que más del 75% de los trabajadores no paga impuesto a los sueldos cuando debería avergonzarnos que esa inmensa cantidad tenga salarios menores al mínimo imponible. Por ello hay una importante masa de trabajadores en los “cantegriles”, trabajar no garantiza la vivienda, ni salud, ni educación. Con el sueldo mínimo no alcanza. Se necesitan 3 o 4 personas trabajando, en el mismo hogar, para huir de la miseria.  

Como país ¿Qué somos?: casi nada

Simplemente seguimos siendo vendedores de materia prima y tenemos playas para vender turismo. Reconocer que el ingreso presupuestal por concepto de turismo es vital es el reconocimiento palmario de que este “neo desarrollismo” basado en la inversión extranjera no tiene nada que ver con el mentado “país productivo”. No puede existir un proyecto basado en el turismo, eso se parece mucho con “el país de servicios” que tanto combatimos. En tanto el progresismo camina hacia el “harakiri” la derecha avanza en su “planificación asistida”

La dictadura mediática impulsa la agenda de la derecha. El periodista Darío Klein en 1994, en su libro “Tinta Roja: efectos de la crónica policial en Uruguay” señalaba: “La crónica policial (…) genera un sentimiento de inseguridad que tiene escasa relación con la realidad delictiva del país” La presencia de noticias policiales en los informativos centrales de televisión abierta, medida en miles de segundos, pasó de poco más de 300.000 en el año 2006, a 700.000 en el 2009, según recoge una investigación de los periodistas Martín Natalevich y Leonardo Silvera, en base a datos de la empresa FOCO. Esta misma empresa relevó los datos del último año. 

Las notas policiales tuvieron unos 35 mil segundos de aire en mayo del 2011, pasando a más de 50.000 en mayo de este año. Una encuesta de Cifra, dada a conocer a mediados de mayo, señalaba que para el 65% de la opinión pública, la inseguridad es el “principal problema del país”. En el año 2007, lo era para el 13%.(Citado del Comcosur Informa; nota de Nicolás Delgado, El Observador/ Agencia Voz y vos)

En forma paralela atacan las áreas que no les son dóciles (recordar el trato dado a los ministros Díaz y Gargano) mientras ignoran a aquellos que impulsan políticas afines. 

“En economía nada se dice acerca de que:

“El país tiene 16.000.000 de hectáreas que son de 33.000 tipos, de los cuales 14 tienen 1.000.000, 2 mil y pico tienen 7.000.000,el 38% del total; el otro 38%, las otras 7.000.000 hectáreas se las vendieron a un 87% de gringos en U$S 30.970.000.000 (y pagaron 318 millones de impuestos...)

La élite de éste país es apenas el 3%, unos 90.000 tipos que se maman el 59% del PIB de U$S 50.000.000, mientras el 5% más rico tiene el 50% de la riqueza, el 50% más pobre tiene el 5%...

Cada uruguayo aporta anualmente, de promedio 3333 dólares en impuestos directos e indirectos, el estado se gasta U$S 10.000.000.000 anuales de los cuales 3.600.000.000 van para el servicio de la deuda, 6 veces + de lo que se gasta en salud”… 

“Nuestras antigüistas, gloriosas y bi-centenarias FFAA se maman U$S 2.000.000.000 en el quinquenio, un millón de dólares x día, es decir: una escuela nueva por día, y eso gracias a que cada uruguayo/a aporta por día - todos los días de la vida - U$S 0.33 ($ 6.66 más o menos) para sustentar el aparato destinado a cagarlo a palos si se rebela contra esos poquitos dueños del país”. (Fuente: Comcosur Informa”) 

Entonces, si queremos la participación de la gente de izquierda lo primero será “patear el tablero” junto con las directivas que nos impone la dictadura mediática de la derecha; después, con la cooperación de la gente, el camino se irá haciendo entre todos. 

Jorge Marrero

 

Fuente: COMCOSUR- semanario alternativas nº 225

sem.ALTERNATIVAS - postaporteñ@ 797 - 2012-07-06 19:07:53
postaporteñ@_______________________________

A MI ME DIERON EL COSO, Y YO FIRME

MUJICA RESPALDA AL CANCILLER ALMAGRO QUE NO ESTABA DE ACUERDO EN QUE INGRESARA VENEZUELA AL MERCOSUR

 

El Presidente de la República, José Mujica, afirmó que urgen cambios para el Mercosur, que fuera creado “en un marco jurídico y conceptual creado en la década del 90 con predominio neoliberal. Basta con citar los presidentes que estaban en aquella oportunidad: Menem, Wasmosi, Collor de Mello y Lacalle, en pleno auge de los tiempos de los Chicago Boys”.

Para el primer mandatario “pasaron muchos años y nos venimos quejando de que no cumplimos los acuerdos y reglamentos de aquella época, pero no nos detenemos a pensar que no los cumplimos porque no se puede. Porque el derecho debe adaptarse a la vida y no la vida al derecho”.
 
“El Mercosur, nació en pleno neoliberalismo y no representa todos los cambios en 20 años, ahora necesitamos adecuarnos al cambio conceptual que se ha dado en la coyuntura”, aseveró en declaraciones que publica el diario oficialista La República.
 
Mujica destacó que en su viaje a la Cumbre del Mercosur en Mendoza, buscó luchar por un “Mercosur abierto, flexible, con acuerdos bilaterales con otros países latinoamericanos analizando caso por caso con los otros miembros”.
 
Enfatizó la intención de coordinar la posibilidad de acordar con otros grupos de la región en tanto “cuanto más nos alejamos entre nosotros, mas contribuimos a la desintegración”.
 
En otro orden el Presidente de la República brindó su respaldo absoluto a lo actuado por el canciller Luis Almagro durante la conferencia en Mendoza y asumió toda responsabilidad por la decisión de aprobar el ingreso de Venezuela al Mercosur.
 
Mujica reconoció que hubo una reunión reservada con las presidentas de Argentina y Brasil, de donde surgieron “nuevos elementos políticos” que determinaron las decisiones.
 
“Yo soy el responsable y no el canciller. Estoy conforme con su desempeño. Actuó muy bien y cuanto más le peguen, más lo sueldan al sillón del ministerio porque lo voy a defender”, sentenció.
 
Mujica defendió su decisión en lo que involucra a Paraguay, porque se logró que “el pueblo mantenga sus prerrogativas y hasta le pedimos a Venezuela que siga mandando petróleo”, pese a que el Senado paraguayo, “le cerró la puerta en la nariz a más de diez cancilleres que fueron a pedir algo justo”.

El MPP por su parte critica a Astori y acentúa la división entre bloques del Frente Amplio. 
 
Por ejemplo la senadora y primera dama Lucía Topolansky dijo que el vicepresidente se “equivocó” al cuestionar el ingreso de Venezuela; debería “respetar” la decisión. Desde el FLS, Lescano que ya asumió como Senador de la República y Michelini respaldaron a Astori.
 
Los periodistas del diario de la derecha El PaísDaniel Isgleas y Valeria Gil comentan este miércoles 4 en una nota en dicho periódico que el ingreso de Venezuela al Mercosur se sumó a la larga lista de discrepancias que están exhibiendo desde hace tiempo los dos grandes bloques del Frente Amplio: el MPP del presidente José Mujica y el Frente Líber Seregni del vice Danilo Astori.
 
Astori declaró el lunes por la mañana que la forma en que se decidió el ingreso de Venezuela al bloque regional es “la herida institucional más importante, quizás la más grave de los 21 años del MERCOSUR”, algo que repitió esa noche ante la bancada de senadores del Frente Amplio.
 
Esto provocó la molestia del entorno del presidente Mujica, aunque recién ayer martes hubo reacciones que muestran una profunda discrepancia entre los dos grandes bloques del oficialismo, el Movimiento de Participación Popular (MPP) y el Frente Líber Seregni (FLS).
 
La crítica más severa que recibió Astori provino de la senadora y señora esposa de Mujica, Lucía Topolansky (MPP). “El vicepresidente se equivocó porque cuando hay una resolución, aunque estés en minoría, hay que respetarla”, dijo Topolansky Subrayado.
 
Topolansky dijo que en la reunión de bancada del Senado, en la noche del lunes, Astori hizo un informe del Consejo de Ministros, dio su opinión sobre las decisiones que tomó el Mercosur “se fue”.
 
Contó que después los legisladores del Frente Amplio debatieron y resolvieron respaldar lo actuado en el Mercosur por el canciller Luis Almagro y el presidente Mujica.
 
La senadora del MPP afirmó también que “preocupa” lo dicho por el vicepresidente pero que en definitiva es la opinión “de uno” dentro del Poder Ejecutivo, y recordó que la bancada de senadores y la Mesa Política del Frente Amplio resolvió, con el apoyo de todos los sectores, respaldar a Mujica y a Almagro.
 
Por su parte, el senador Alberto Couriel ex Vertiente Artiguista y hoy (Espacio 609), declaró al periódico El País que “es evidente que la posición de Astori es contraria a la de Mujica”. La posición de Astori es contraria a las declaraciones del canciller Almagro, es contraria a las declaraciones del Frente Amplio y es contraria a la posición de la bancada de senadores del Frente”, indicó.
 
Couriel respondió con algunas evasivas a una pregunta sobre si Argentina y Brasil presionaron a Uruguay para que no vetara el ingreso de Venezuela.
 
“Nadie sabe si hubo presiones a Mujica, aunque las conversaciones fueron largas. Yo estuve en Mendoza”, sede de la cumbre del Mercosur donde se resolvió el ingreso de Venezuela, sostuvo.
 
Tanto los partidarios de Mujica como los de Astori también discreparon en la conveniencia de interpelar al canciller Almagro, resuelta ayer por el Senado por 13 votos en 27 y apoyada por blancos y colorados. El miembro interpelante será Sergio Abreu Dignidad Nacional.
 
Consultado Couriel, consideró que la interpelación, que la bancada del Frente no votó, “es fruto de que la oposición siente que estamos en período electoral, pese a que faltan 28 meses. Almagro fue llamado a la comisión y dio todas las explicaciones que le pidió el senador (blanco Luis Alberto Lacalle), todas las que le pidió el senador (colorado Ope Pasquet) y a las dos semanas pidieron una sesión del Senado en régimen de comisión general. Y ahora ya tendremos una interpelación. Están jugando factores políticos”, dijo Couriel.
 
En sentido contrario, el ex ministro de Turismo Héctor Lescano que ayer asumió como suplente del senador Rodolfo Nin Novoa dijo que la interpelación servirá “para recibir información y que la opinión pública también se informe” sobre las alternativas de la Cumbre de Mendoza.
 
“Nosotros no acompañamos la interpelación porque alcanzaban los votos”, dijo Lescano.
 
El ex ministro declaró al diario El País que el entorno de Mujica “no debería molestarse” por la opinión de Astori. “No es una opinión más, sino una opinión institucional del vicepresidente y la opinión del líder de un espacio político importante” en el Frente Amplio, subrayó.
 
“En el gobierno, entre los frenteamplistas no debemos enojarnos por una posición que sea diferente”, añadió Lescano El País.
 
“Astori tiene derecho de dar su opinión en un tema en que nadie puede decir ésta es la verdad”, concluyó.
 
El senador Rafael Michelini (Frente Líber Seregni) dijo que comparte el análisis y las consideraciones que hizo Astori porque “la situación es muy delicada”. Por lo mismo, dijo que extiende su respaldo al gobierno de Mujica.
 
“Astori es un hombre de larga trayectoria con buenos argumentos”, subrayó Michelini“Lo que vivió el país en Mendoza no se puede ocultar. El problema fue la forma, el cómo entraba. Lo de Mendoza no dejó contento a nadie”, afirmó el senador oficialista.
 
El diputado Aníbal Pereyra (MPP) dijo que coincide con la Mesa Política y apoya la decisión de Mujica con respecto al ingreso de Venezuela al Mercosur“El compañero Astori dio una postura que es respetable como todas las posturas, pero entendemos que la decisión del presidente y la del canciller fueron correctas con respecto al tema del Mercosur”, dijo Pereyra.
 
Además, consideró que Uruguay ya tenía aprobado el ingreso de Venezuela al Mercosur y “el presidente lo que hizo fue ir en ese sentido y no innovar”.
 
En tanto, el diputado Álvaro Vega, también del MPP, indicó que “el ingreso de Venezuela sonó raro, en el momento que se había suspendido a Paraguay. Yo lo hubiera diferido”.
 
Este mediodía, la comisión de Asuntos Internacionales de Diputados recibió a su homóloga del Congreso de Paraguay. A las 12, la comisión local recibía a sus colegas de una forma particular: con las banderas de Uruguay Paraguay colgadas y entrelazadas en la sala 9 del edificio Anexo, en símbolo de amistad, explicó el diputado Jaime Trobo.
 
El presidente de la comisión de legisladores guaraníes es Justo Pastor Cárdenas, del Partido Colorado. En el grupo de legisladores vendrán además representantes de cuatro partidos políticos paraguayos, se adelantó. Si bien la reunión será de tipo simbólico, sin dudas que se analizarán los hechos ocurridos con el juicio político al ex presidente Fernando Lugo, la posterior asunción del actual presidente Federico Franco y los posteriores sucesos ocurridos en el seno del Mercosur.

El Gobierno guaraní acusa a Venezuela de instigar un golpe y  divulgó un video de Maduro y militares. 
 
El gobierno de Paraguay denunció ayer que el canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, se reunió con jefes militares en Asunción para instigarlos a dar un golpe de Estado contra el presidente Federico Franco.
 
La ministra de Defensa, María Liz García, presentó un vídeo de una reunión de Maduro con jefes militares paraguayos.
 
La filmación se realizó a través del circuito cerrado del Palacio de Gobierno y la reunión, según la ministra, tuvo lugar en el Gabinete Militar de la Presidencia en la tarde del 22 de junio, cuando el Senado sometía a Lugo a juicio político por “mal desempeño de funciones”.
 
La ministra expresó que el propio presidente Franco le ordenó entregar los vídeos a la prensa, y que también hará llegar a la fiscalía que ya está investigando el caso.
 
José López Chávez, presidente de la comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, informó que se reunieron con el comandante de la Fuerza Aérea, general Miguel Crist Jacobs, quien, según aquel, proporcionó detalles de la reunión con el canciller venezolano.
 
Según esta fuente, de la reunión participaron los comandantes de las tres armas y el embajador de Ecuador, Julio Prado, entre otros.“Evidentemente hubo una coacción de un país extranjero, en este caso del canciller Maduro y del embajador Prado, que no tenían por qué dar instrucciones”, a los militares paraguayos, expresó López Chávez.
 
De acuerdo a la información, Maduro supuestamente intentó que los militares firmaran un documento donde solo reconocían a Lugo como presidente, y que estos se negaron, recordándose que días antes del juicio político el estamento militar afirmó en un comunicado que se ajustaría a la Constitución.
 
El secretario general de la OEAJosé Miguel Insulza, estimó que “no es habitual” que el canciller de Venezuela se haya entrevistado con jefes militares de Paraguay a poco de que el Senado destituyera al presidente Fernando Lugo el 22 de junio.

Nuevos choques internos en el oficialismo por la rendición de cuentas.

Los liderados por Danilo Astori rechazan las nuevas atribuciones que la rendición le otorga a la OPP. El sector pedirá una “fundamentación clara” de la iniciativa que le brinda a Planeamiento el control sobre todas las inversiones del Estado.

El artículo 18, incluido en el inciso Presidencia, que genera dudas incluso en el oficialismo.

Allí se propone crear, en el ámbito de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), el “Sistema Nacional de Inversión Pública” (Snip). 
La iniciativa tiene el objetivo de “ordenar y orientar el proceso de inversión pública en todo el país, a fin de optimizar la asignación de recursos con ajuste a las políticas diseñadas por el Poder Ejecutivo”.

El Snip alcanzará a todos los organismos que proyecten y ejecuten inversión estatal: ministerios, entes autónomos, servicios descentralizados, gobiernos departamentales, empresas de derecho público no estatal, sociedades de economía mixta, entidades privadas de propiedad pública.

Por esta disposición, la OPP será la que tendrá a su cargo la evaluación de todo el proceso que deben cumplir los proyectos de inversión.

El Frente Amplio ya no puede evitar sus enormes contradicciones internas. Contradicciones en el poder, imagínense que será en tiempos de derrota. 
Después de las elecciones quedó claro quien tiene las mayorías en la coalición progresista.

El MPP, MLN y sus allegados van perdiendo pie. 
Mientras que el sector de Astori se fortalece con sus aliados cada día más. 
En medio de la sorpresa electoral de las internas, viajaron al MERCOSUR el Canciller Almagro y el Presidente Mujica, con una única posición. 

Parlamento mayoritariamente frenteamplista Gobierno sostuvieron todo este tiempo su voluntad de que Venezuela ingresara al MERCOSUR con poderes plenos. Hasta ese momento el Parlamento Paraguayo se oponía terminantemente al ingreso de Venezuela al MERCOSUR lo que evitaba que apareciera Uruguay poniendo trabas al ingreso de Venezuela.   

Ahora queda claro que también en Uruguay había resistencias que no se expresaban por que el Parlamento paraguayo hacía el trabajo sucio. Una vez desaparecido el veto paraguayo la derecha de nuestro país blancos colorados, incluyendo algunos dirigentes frenteamplista, mostraron la hilacha. Ya no podías seguir estando cómodos detrás de la posición de Paraguay y entonces debieron sacarse la careta, y mostrar el verdadero rostro de la derecha.

Pero Mujica no aguantó la atacada y cambio sobre la marcha desconociendo como ha sido su costumbre los acuerdos. Llegado el momento la señora Presidenta, de Brasil, Dilma Roussef sacó al Canciller, Almagro para afuera y apretó a Mujica hasta hacerlo chiflar, firme acá, y se acabó el partido. Todo lo demás es filosofía pura.

¿Por qué se quema Astori
Por qué ese sí que cumple los acuerdos y honra las deudas. 
Acuerdos con los Estados Unidos, el más interesado en aislar a Venezuela y en torpedear al MERCOSUR a pesar de que sea un acuerdito de murundanga.

En tiempos de crisis capitalista no hay espacio para otros acuerdos que no sean los TLC con el imperialismo y las decisiones del FMI, el Banco Mundial, y el BID.

Por eso se desmarca inmediatamente Astori y cuando el jueves le llegue el Búsqueda a la Embajadora norteamericana tendrá la prueba escrita de la confiabilidad del vicepresidente.
Al fin y al cabo el imperialismo al igual que en Paraguay si no mete un presidente, le arrima un vice. 

La Juventud 5/6/12

 

SOBRE LAS IRREGULARIDADES DE ALMAGRO

Quisiera no decir o mejor dicho no escribir nada, pero no me aguanto.

Después de haber leído Posta Porteña nº 795, me di cuenta que hipócritas son estos prospectos de políticos Uruguayos, aunque no hay peor ciego que el que no quiere ver. Al Presi Chávez le pasa eso porque el siempre está siempre solidarizado con los países de quien le han brindado "aparentemente" su amistad, aunque no son los pueblos sino los políticos baratos, payasos pitiyanquis que han tratado de alejar a Venezuela de los acuerdos e ingreso al MERCOSUR como lo ha venido esperando Venezuela. Pero para no dejar pasar lo del canciller Uruguayo, me parece que el Presidente Mujica debería mandarlo al carajo!!!

Pues, ...¿y el ridículo que le hizo hacer Almagro al Presidente Mujica....también lo avalan?

Pa´mi que el Poncho de Artigas no alcanza para tapar la c.....

Son unos hipócritas...!!

Saludos

GRISEL

 

 Sobre A MI ME DIERON EL COSO..., Y YO FIRMÉ 

Hace casi 40 años cuando vivía en Uruguay....recuerdo que el viejo Berta decía:

EL IDIOMA CASTELLANO ES RICO EN EXPRESIONES IDIOMÁTICAS...!!

Y si Uds. leen bien....esto oscurece más bien que aclara....por no decir que se aproxima a lo cantinflérico...!!

Pero recuerdo bien que cuando el Dr. Vázquez era Presidente ...se reunió con Chávez...en el Palacio de Miraflores en Caracas ...con trasmisión en vivo y en directo en Cadena de Radio y Televisión....en visita Oficial (no fue que se encontraron en el Sorocabana para tomar un café)....sino que vino a hacer acuerdos políticos con Chávez ....

Pero mientras tanto ...el paladín de la justicia....se reunía en la bati-cueva de guasintón con una peluca blanca....nada más ni nada menos que con el Jorgito....(el que no puede salir de los "iunairesteit"....por el juicio de los crímenes de guerra) ...a donde por pura casualidad y al mismo tiempo...el "peluca blanca" le pedía al Jorgito un TLC con Uruguay....mientras Chávez firmaba acuerdos con el Presidente Vásquez y le regalaba una réplica de la espada de Bolívar y lo condecoraba con la ORDEN DEL LIBERTADOR....!!

A eso por estas latitudes se le llama TENER DOS CARAS COMO EL QUESO....(no sé cómo se le llama por ahí...)

Reitero que quien FIRMÓ EL COMPROMISO FUE EL PRESIDENTE MUJICA...es decir nada más ni nada menos que EL DOS DE LA MUESTRA..!!

Sigo sin saber... ¿ QUE GALLINA GORDA LES COMIÓ CHÁVEZ ? a Almagro, Astori, etc.etc., y a los Uruguayos que ellos dicen representar ...lo mismo que a la oposición política Uruguaya.

ALGO HUELE MAL...

De todas maneras...nos vemos en la esquina del London París....!!...y de repente y tal para ese entonces ya Uds. pueden confirmar...quien le puso el revólver en la cabeza a Don Pepe para que firmara.... (si asistió a Mendoza con el propósito de oponerse al ingreso de Venezuela al Mercosur ...

Pa´mi que NO LA TAPAN NI CON EL PONCHO DE ARTIGAS...!!

Ahhhh....y no es con el afán de discrepar...ni herir susceptibilidades....solo es para que sepan otra versión de los hechos.....

Un gran abrazo

Tony

posta - postaporteñ@ 797 - 2012-07-06 18:58:25
postaporteñ@_______________________________

Ismael Schneider Cedrés

 

Con “El Petiso” nos veíamos al pasar, con cierta frecuencia, en alguno de los bondis del oeste montevideano, antes de conocernos ya metidos en aquel mameluco gris plomo que para los milicos quiso ser el símbolo de la derrota tupamara llevada al escarnio y la humillación personal y colectiva, y que para los presos terminó siendo el símbolo contradictorio, pero querido y lucido con sereno orgullo, del pequeño triunfo cotidiano de ser nosotros los derrotados, sí, pero no la hermosa causa por la que habíamos caído.

Nunca nos habíamos saludado ni ninguno de los dos había sospechado siquiera que el otro anduviera en la misma vuelta militante.

Nada raro conocerse de vista en una pequeñísima ciudad como esta, pero sí raro que ni él ni yo hubiésemos intuido nada ni aún después, cuando también empezamos a cruzarnos en una de las zonas de contactos más sobadas de la capital, y nos mirábamos de reojo con ese extraño recelo de los montevideanos que nos lleva a negarnos un simple saludo que no compromete nada y que nos resta la posibilidad de una comunicación social fresca y siempre saludable, precisamente.

“Esa trucha la reconozco”, le dije a “El Petiso” el primer día que lo dejaron salir al recreo, a fines del ´73 o comienzos del ´74, si mal no recuerdo.

“Yo a esa también”, me respondió a las carcajadas, estruendosamente –como era su forma de ser a pesar del ceño siempre fruncido-, mientras nos dábamos un buen abrazo y nos presentábamos con nuestros respectivos nombres de pila y nuestro seudónimo, y el consabido comentario de “¡qué chico es el mundo, loco!”.

El hizo ese día su trille canero diario ya convenido de antemano, y yo el mío, en una tarde bien nublada y con amagues de lluvia, que bastaron para que la oficialidad de turno nos dejara sin el tan ansiado deporte y tuviésemos que caminar, de no más que de a dos, en la monótona ronda de entre las gruesas columnas de sólido hormigón armado sobre las que descansaban los cinco pisos del celdario y los recintos mugrientos de la milicada de guardia.

Pasaron meses, tal vez años, qué se yo, antes de que Ismael y yo tuviéramos nuestro primer trille canero, y de ahí en más solamente muy esporádicamente volvimos a hacerlo, siempre porque nos habían fallado nuestros respectivos contactos, sancionados o incomunicados, y no porque lo hubiésemos arreglado antes.

Así fue por lo menos hasta un par de años antes de la salida.

Ambos ubicábamos al otro en “posiciones encontradas” e “irreconciliables” en la complicadísima interna de la autocrítica post derrota, que se terminó de desatar crudamente cuando los milicos flautearon a los “viejos” –algo así como “amortiguadores naturales” de aquella inevitable polarización ideológica- y los enterraron en los cuarteles del interior, muy cerca de la llegada de “El Petiso” al EMR Nº 1.

Sospechamos a primera vista con “El Petiso” que no habría acuerdo entre nosotros; no teníamos muy claro lo de la posibilidad de la síntesis como fruto de una auténtica lucha de ideas sin concesiones pero fraterna. Tampoco podíamos discernir muy bien la cuestión de los principios y la tremenda importancia que tiene la mera coincidencia básica en ese plano, más allá de los matices en la lectura de lo coyuntural y secundario.

En fin, con Ismael fuimos bastante perezosos o prejuiciados en el intento del arrime al que no la ve como uno.

Así fue al menos hasta que la porfiada práctica fue colocando las cosas “en su lugar”, y ese lugar no era otro, fundamentalmente, que el mismo campo de concentración nazi en el que estábamos sepultados en vida (“para siempre”, decían los fachos) por luchar por los mismos principios y la misma hermosa causa obrera y revolucionaria que nos había unido en las buenas y en las malas…

Y en ese lugar, a nuestro modo, la seguíamos peleando pese a los rayes y las broncas acumuladas y los desencuentros magnificados por las rejas y las ansiedades propias del encierro, la incomunicación con la familia y el mundo, los bríos juveniles reprimidos, mucha cuestión subjetiva que condiciona tremendamente un relacionamiento que, de por sí, debería estar libre de tontas animosidades o desconfianzas al santo pedo.

Empezamos a tener con Ismael algún trille mensual convenido de antemano, recién luego del plebiscito del `80 con el que naufragó la temprana ensoñación pionera de los botones de querer darle a la dictadura una “consagración democrática” formal, y cuando ya la interna canera había superado los picos de intransigencia, y la misma represión fascista en “Libertad” nos mostraba muy claramente que el enemigo no hacía distingo entre supuestos ortodoxos y supuestos renovadores del pelo que fuera.

Ya las heridas dejadas por las sutiles formas de la tortura del “penal”, eran muy hondas y muy compartidas como para seguir dándonos el lujo de mirarnos de reojo como cuando nos cruzábamos en los contactos periódicos o en el bondi, más de una década atrás.

El pretexto para el enganche fueron las charlas sobre las cosas que íbamos leyendo, más que nada lo poco que iba quedando de cierto valor filosófico en la biblioteca paulatinamente incinerada por la manga de enfermos a cargo del presidio, que cada dos o tres semanas organizaban “históricas” quemas de libros en las que sucumbían calcinados, juntos, Hegel, Engels, Berkeley, Marta Haernecker, Sócrates y el Juan de los Palotes al que se le hubiera ocurrido publicar algunas reflexiones o payadas sobre el universo, la condición humana o la dudosa virginidad de María y José.

Fue en uno de esos trilles post plebiscito que empecé a descubrir que adentro de ese petiso apolíneo, atlético y siempre prolijito, de narinas agrandadas y palpitantes cada vez que un bostita con charreteras nos alquilaba para el imbécil pijeo pizarrero tratando de hacernos entrar por el aro y así ligarnos una buena sanción; fue en una de las rondas “de los pichis” que pude ver de cuerpo entero al Ismael “bancador” y “tranqui”, pero no sin sangre en las venas y con una dignidad envidiable.

En una de las esquinas del patio, junto a un miliquito súper obediente, estaba “La Pepona” (Wenceslao Bueno), un sargentito bien amanerado y siempre demasiado afeitadito, de Durazno, que había sido mozo de boliche y se caracterizaba por una memoria prodigiosa para recordar los nombres y los dobles apellidos del “personal recluso”, asociado cada cual a su respectiva “identidad numerológica”, como él decía dándose aires de muy inteligente.

Era un ejemplar de botón muy taimado, con aspecto de degenerado auto-reprimido, y nos odiaba total y definitivamente con absoluta y visible sinceridad aún cuando esporádicamente pretendiera disimularlo.

Estábamos pegando la vuelta en esa esquina del trille, cuando el miliquito pegado al sargento, más bien en voz baja, garganteó casi al oído de Ismael: “¡Póngase de pie, mil quinientos!  mientras “La Pepona” se tapaba sus delicaditos labios para encubrir la sonrisa que lo delataba como instigador del exótico pijeo estilo “recreo de cargue selectivo”.

A la segunda pasada, lo mismo. De nuevo ese miliquito descerebrado que se derretía por hacerle caso “a la autoridá” bien rasurada que le daba órdenes: “¡Le dije que se ponga de pie, recluso mil quinientos!!!”…, repitiéndose la sonrisita pajera del “clase” del honorable ejército nacional en plena decadencia post NO de los ochenta.

“Aguantate, petiso”, me atreví a sugerirle en esos momentos redelicados en los que en general no era aconsejables que un preso le dijera a otro cómo actuar frente a la provocación botona.

“El Petiso” siguió lo más pancho el chamuyo entablado, aunque con el pecho como un palomo alzado y listo para darle a la torcaza que cayera en sus manos. Su cara era un morrón rojo y los tendones del cuello parecían bordonas por reventar.

La tercera fue la vencida.

El miliquito no había terminado de repetir la bobada ordenada por “La Pepona”, cuando éste (o ésta) quedó blanc@ como la nieve al ver que Ismael enfilaba como una turbonada hacia ambos “guerreros”, sacando fuera de borda su pera puntiaguda y clavándola, casi, en la jeta del nene de mamá con galones de sargentito:

Sus palabras, dichas casi en un susurro y colocadas en la oreja de Bueno, fueron un rayo fulminante que dejó mudos a los dos botoncitos: “De pie estamos todos, sargento, incluida la negrada de Durazno, desde el 30 de noviembre de 1980… Los que siguen sentados no somos nosotros…”.

También yo quedé mudo, mientras “La Pepona” decía entre dientes: “Dejá, a este yo lo arreglo cuando lleguemos al celdario…”.

Sin embargo, cuando volvimos, lo que sí pasó, fue lo mínimamente esperable: al rato, un soldado raso le comunicó a Ismael que por orden del oficial de guardia, tenía una sanción de una semana –sin recreo, sin cine y sin biblioteca, creo- por desobedecer la orden de mantener las manos atrás en la formación de regreso al celdario.

Nos meábamos de la risa esa misma noche, a la hora del reparto del “rancho”, pues lo verdaderamente cómico, desopilante, diríamos, de lo ocurrido, es que el sargentito amanerado que le daba púa al botón obediente, no le llegaba en altura a Ismael ni a la quijada…

Y, además, era bien blanquito, como aseado con hipoclorito; parecía realmente un enano de jardín, de yeso, bobón, malcriado, y, encima, con aires de poseer una “gran cultura musical en materia de boleros”, como él mismo se vanagloriaba con la tropa que también se meaba de la risa admirada de las ínfulas de grandeza del “superior” al que ellos le decían “Piel de Durazno”.

He querido de algún modo emparchar mi ausencia de hoy en la despedida a este “Petiso” grande, tras leer tardíamente la comunicación de su muy temprano fallecimiento a los 66 años de edad.

Podría seguir y seguir con otras anécdotas tan jugosas como la mencionada; con mentas acerca suyo y de su mamá, con la que mi vieja había hecho muy buenas migas despojadas de “diferencias ideológicas” en los penosos viajes de ida y vuelta a las visitas del penal.

Ambas, me consta -y no sé cómo-, habían desarrollado tanta confianza que solían mantener frecuentes encuentros casi clandestinos, extra visita y aparentemente sin más propósito que organizarse para vender algunos de los boniatos artesanales que salían de los calabozos “libertarios”, pero en los que había riquísimos coloquios como para sospechar que estas dos viejas “despolitizadas”, entre muchas y muchos, eran una pequeña y dinámica célula antifascista, “silvestre”, sin lecturas filosóficas ni mucha lucha de ideas, pero sí mucho coraje y una inventiva verdaderamente revolucionaria para moverse, que, ojalá hubiésemos podido aprender los más chicos por aquellos años de cruces entre anónimos y voluntariosos militantes que como quien dice recién habíamos salido del cascarón hacia una vida donde también había movimiento popular en lucha allí donde todo parecía sosiego y “despolitización”…

Bueno, Ismael, nuestros trilles seguirán hasta el final de los tiempos aunque de algunas cosas no hablemos.

Estaremos siempre juntos aún estando separados por “las leyes de la vida” y otras pequeñeces por el estilo.

Tu muerte me sorprendió aunque cada vez es menos sorprendente que vayamos cayendo como vamos cayendo, cuando recién podemos ir aprendiendo a ser abuelos, si no padres, y cuando todavía llevamos en nuestros corazones todos los entusiasmos y todos los lindos y mejores sueños de la juventud.

Pero dejame decirte, Petiso, que la muerte –su impacto, su contundencia, su certera e inevitable puntería- nos va diciendo también cuánto amor revolucionario, cuánta fe y cuanta convicción, hubo y habrá entre quienes, de pie o ya acostados, nos sabemos hermanados por una lucha que seguiremos inexorablemente hasta cuando no quedé uno solo ni una sola de aquellas y aquellos que viajábamos en los bondis sin saber que de pronto el que iba sentado al lado –o el guarda, o el chofer-, era un compañero o una compañera, o que nuestras madres también la estaban peleando a su modo, y que juntos nosotros y todos los nosotros de esta tierra, los de ayer, los de hoy y los de mañana, ya estábamos y estaremos, vivos o muertos, cambiando la vida.

Te digo adiós, José Ismael Schneider Cedrés, con un fuerte Hasta la Victoria y transcribiendo estas palabras de Viglietti:

 

Lo haremos tú y yo, nosotros lo haremos,

Tomemos la arcilla para el hombre nuevo.

Su sangre vendrá de todas las sangres,

Borrando los siglos del miedo y del hambre.

Por brazo, un fusil; por luz, la mirada,

Y junto a la idea una bala asomada.

Y donde el amor, un grito escondido,

Millones de oídos serán receptivos.

Su grito será de guerra y victoria,

Como un tableteo que anuncia la gloria.

Y por corazón a ese hombre daremos

El del guerrillero que todos sabemos...

Lo haremos tú y yo (por brazo, un fusil),

Nosotros lo haremos (por luz, la mirada);

Tomemos la arcilla: es de madrugada”.

 

¡Cháu, Petiso!, ¡Venceremos y seremos millones!!!

 

Gabriel –Saracho- Carbajales, Montevideo, 4 de julio de 2012

carbajales - postaporteñ@ 797 - 2012-07-06 18:51:19
postaporteñ@_______________________________

MÚJICA JIEDE, Perfume de Mujer? NO de Milico!!

 

Los niños escolares deben ir a los cuarteles ya que las escuelas se derrumban,¿ irán a recibir cursos de torturas?

Los niños que no tienen CTI por que se cierran, irán al Hospital Policial, cuidado!! Pueden ser secuestrados, los milicos son los mismos de 73.

Las viviendas del Plan Juntos serán construidas por milicos verdes, además de futuros barrios “la humedad” dado que los bloque son una porquería y los techos de zinc lloran los milicos mataran a los niños con todo tipo de enfermedades bronquiales etc. etc., serán cementerios no clandestinos pero cementerios barriales pintados de verde.

Los presos serán cuidados por los milicos verdes, cuidarlos  es un decir ya  que ahora serán fusilados con metralletas chinas dejando de lado los viejos fierros de la policía.

Las policlínicas barriales cuya tarea es atender un poco y entregar remedios cuando tienen y cuando están abiertas, son vigiladas, custodiadas por milicos y que  también atienden a los pacientes, ahora se encargan de enterrar a los niños y pacientes asesinados  por falta de asistencia médica, de enfermeros, de camas  etc.

En el Ministerio de Defensa se  puso de titular a uno de los milicos mas venenosos de Uruguay, armador de treguas y otras “yerbas”, especializado en inteligencia represiva que incluso estando preso su alma de botón lo llevaba a colaborar con la OCOA en  la represión, desaparición, torturas, asesinatos y secuestros de verdaderos revolucionarios orientales.

Y por supuesto, defensor de los asesinos del asesino chileno Berrios que parecen son tan patriotas como desinteresados que actuaban gratis, por amor a la patria y no como los desaparecidos revolucionarios y familiares que solo les interesa don dinero y  cobrar por la militancia.

Mújica también en los ministerios nombra si no tiene milicos a familiares (todos ellos desinteresados patriotas) de milicos.

En el Ministerio del Interior esta Bichito Bonomi (BB de Mújica) que viene de declarar que quienes se oponen a las razzias son los chorros y la izquierda radical que vive en Pocitos, Malvin, etc.,  dado que estos radicales están estancados en una ideología sesentista!!

Qué gran verdad yo me declaro CONSERVADOR eso sí, de la reforma agraria, del no pago de la deuda dejada por los milicos, por el socialismo, anti oligarca y anti-yanqui Y pido por la vida del Inspector  Leoncino no por la remierda que era sino por la bala mal gastada en un pequeño y vulgar coimero y Bichito  debió darle mejor fin y haber apuntado en su propia sien y  así un verdadero milico menos.

Bichito nos ahorraría esta confusión de que ahora en el 2012 los milicos son buenos, son estudiosos, son gente, si son gente no son perros ni hdp como lo fueron toda la vida.

Bichito niega el papel de clase que representa la policía y las cárceles en el estado burgués, eso es anticuado ahora los milicos nos cuidan, nos hacen los mandados y que valientes que son!! No hay que estar estancados y menos en los 60, porque eso te lleva a ser radical y oponerte a las razzias.

Bichito piensa que en los barrios pobres todo el mundo “ama a los policías” por eso viven en asentamientos y nunca le suenan los techos de las pedradas que reciben. Los “planchas” los “aman” por eso los reciben a las pedradas a todos los patrulleros por la alegría que les causa estas agradables visitas  y razzias.

Pronto la alegría será mayor ya que los patrulleros con toda su tecnología serán los encargados de la venta de los 30 porros  y todo aquel que intente comprar 60 las computadoras lo batirán. Y esta demanda creara el mercado negro

Que hará Bichito con el mercado negro, que hará con los milicos que regenten el mercado negro de la maruja?? No tengo la menor duda que la apadrinará será el gran” Padrino” de la maruja

Esto demuestra que el ministro vive en el Uruguay de la abundancia y que desconoce  la pobreza y sus consecuencias que viven los asentamientos y los barrios pobres.

Esto que es un mal que padecieron muchos en los años 60 creyéndose el verso de que eran “heroicos guerrilleros” defensores de los chuecos Maciel. Y eran unos pobres tipos de clase media con una ideología  MILITARISTA  que por llevar un revolver o colgarse una metralleta creían que se recibían de algo o eran algo.

Y hoy se visten de realistas y nuevamente dueños de la verdad.

Para estos místicos melenos (MLN) ayer los milicos eran malos y hoy son buenos.

Ayer había que nacionalizar y hoy venden a la madre, a PLUNA, a AFE  y la tierra.

Ayer había que desalambrar latifundios  y hoy desalambran para los extensos latifundios de  BOTNIA, UPM, Montes de Plata, ARATIRÍ el puerto de aguas profundas de Rocha y siga el baile.

Ayer condenábamos a todos los grupos fascistas como el MELD, Gallo, JUP y fuera de “fronteras” a MANO la orga fascista brasilera y defendíamos a los revolucionarios paraguayos y argentinos de organizaciones similares y hoy se infla  el chovinismo anti-argentino y se toleran los Comandos de Exterminio a Delincuentes que ya sabemos dónde terminan, pues para Bonomi –Mújica  todos somos delincuentes.

Porque hoy Mújica cierra PLUNA y le abre las puertas a todo AQUELLO QUE TENGA UNIFORME. Mañana los aviones de PLUNA terminaran en manos de las FFAA.

Y todo ello a costillas del pueblo pobre.

Somos pobres por que los gobiernos Blancos, Colorados y Frenteamplistas nos roban todo: las escuelas, los liceos, los hospitales, nos matan de hambre y de a poco nos vamos quedando sin libertad.

5/7/12

TIRO SUIZO - postaporteñ@ 797 - 2012-07-06 18:46:58
postaporteñ@_______________________________

ARATIRÍ: EL MAL RAYO QUE NOS VA A PARTIR (Parte 14)

 

Cuando el entrevero raya lo inimaginable

 

Súbitamente el éter se llenó de ruido sobre el tema que a tantos trabajos nos ha obligado. La página de Presidencia de la República publicó el 3 de julio un comunicado que reza: “03/07/2012

Puerto de Aguas Profundas

Gobierno uruguayo y Zamin Ferrous alcanzan acuerdo

El Gobierno y el grupo minero Zamin Ferrous unirán esfuerzos en el desarrollo del primer puerto de aguas profundas del Cono Sur, a construirse en la costa oceánica uruguaya. Las exportaciones de mineral de hierro podrían convertirse en la plataforma para concretar la construcción del puerto de aguas profundas con proyección regional para el hinterland del Río de la Plata (Argentina, Bolivia, Sur y centro de Brasil y Paraguay).

El Gobierno uruguayo recibió hoy una delegación de Zamin Ferrous (ZF). Asistieron el Presidente de la República, José Mujica; el Asesor de Presidencia, Pedro Buonomo; el ministro de Industria, Energía y Minería, Roberto Kreimerman; el subsecretario de Economía y Finanzas, Luis Porto; y Pramod Agarwal, Malay Mukherjee, Fernando Puntigliano y Jay Shah por la empresa Zamin Ferrous.

 El objetivo era analizar conjuntamente las ventajas derivadas de la ubicación de la terminal portuaria propuesta por el Gobierno del Uruguay (GdU), que podría generar beneficios al proyecto VALENTINES desarrollado por Zamin Ferrous desde el año 2007. El GdU y Zamin Ferrous se comprometieron a realizar los mayores esfuerzos para lograr la culminación del proyecto VALENTINES de manera de asegurar beneficios para todos los interesados.

 Según el Presidente Mujica, la construcción de un puerto multipropósito de aguas profundas será "la decisión de política exterior más importante de este Gobierno".

La iniciativa tiene como objetivo no sólo mejorar la logística y atraer mayor actividad a los puertos locales, sino también alcanzar un mayor poder de negociación con sus vecinos.

 Ambos proyectos, el puerto de aguas profundas y el proyecto minero están estrechamente relacionados. La exportación de 18 millones de toneladas de mineral de hierro por año requerirá de un puerto de aguas profundas capaz de recibir buques de hasta 19 metros de calado. A su vez, la participación del proyecto VALENTINES en el puerto de aguas profundas facilitará su desarrollo, proporcionando masa crítica en términos de carga y volumen de negocios.

 Las exportaciones de mineral de hierro serán equivalentes en volumen a todo el movimiento de cargas alcanzado durante 2011 por  los puertos de Montevideo y Nueva Palmira. Zamin Ferrous se convertirá en la mayor empresa exportadora en el Uruguay y el mineral de hierro será el principal producto de exportación con un 17,4% del total, equivalente a 1.400 millones de dólares”.

Tomá pa vos y pa tu tía Gregoria…

O sea, como bien dice José Carlos Cardoso (1) “Aparece todo muy entreverado, el proyecto de puerto de aguas profundas es de larga data y mucha discusión en el departamento y en el país. Recuerdo una reunión del presidente con el ex mandatario brasileño al respecto y la reciente reunión con el premier chino, parece que se busca quién construya el puerto” pero “en el medio de todo este proceso advierto un adelantamiento de los procesos”.

“Aratiri tiene pendiente una ley marco de megaminería que el Gobierno comprometió para el 31 de marzo y no lo hizo, es el acuerdo del 14 de diciembre sobre los cinco ejes claves del desarrollo minero en Uruguay: el ambiental, el territorial, las cuestiones sociales, el nuevo marco económico y los recursos y su destino final. Eso no fue aprobado por el Parlamento aún”, expresó el diputado nacionalista.

“Hay un compromiso además de aprobar previamente las directrices de ordenamiento territorial y el proyecto de impacto ambiental es analizado por la Dinama de momento”, agregó Cardoso, “Aratirí no tiene aprobación por ninguna vía aún y me llama la atención que se lo maneje como parte del proyecto portuario”

Sí, señor diputado: “Aparece todo muy entreverado”, completamente de acuerdo. Las autoridades de la empresa hindú, encabezadas por el “generoso” Pramod Agarwal… ¿se acuerdan?

El señor que le organizó a su hija el matrimonio multimillonario en Euros en Venecia, junto al “rotador rápido de lados del mostrador” Fernando Puntigliano, ex Presidente de la Administración Nacional de Puertos, pero antes jerarca de grandes empresas portuarias europeas, ahora principal autoridad local de Zamin Ferrous. Y, como bien señala Cardoso, todo el proceso de implicar a ZF con el puerto en Rocha antes de que estén las autorizaciones para aquella es “entreverado”.

Pero bueno, si Batlle nos había prometido un gobierno “divertido” (y vaya si cumplió) Mujica nos ofrece, sin dudas un gobierno “entreverado”.

El otro anuncio presidencial de estos días, que aparece en apariencia desvinculado de todo esto es el de la planta regasificadora. ¿Qué es esto?

Se trata de una instalación industrial, se menciona Puntas de Sayago como su lugar de emplazamiento, de gran porte que realizará la transformación del gas natural licuado para hacer más eficiente su transporte, en gas apto para ser utilizado en la industria y los hogares.

Y esta planta regasificadora es una parte imprescindible del proyecto Aratirí. Es que, como señaló el año pasado cuando la discusión sobre esta empresa se puso sobre la mesa el Economista Fernando Etchevers (2), el principal problema que plantea la extracción de hierro en gran escala en nuestro país es la provisión de energía.

Aratirí consumirá, según Etchevers, 1600 GWh (gigavatios hora) de energía anuales. O sea, un 20% del actual consumo nacional. Y, como cualquier ciudadano más o menos informado sabe, el país tiene un déficit crónico de generación de energía que nos obliga a comprarle a nuestros vecinos, con frecuencia a precios muy altos, el vital insumo.

Mientras los hogares uruguayos pagan la energía a 22,4 centavos de dólar el kilovatio hora (2), y los grandes consumidores a 10,91, a la empresa se le había prometido la misma a 8,27 centavos el KWh.

De acuerdo a lo que informa ADME (administración del mercado eléctrico) el costo de producción de la energía térmoeléctrica (generada hoy a partir de petróleo en las máquinas de punta del tigre) (3) ronda los 215 dólares el MWh.

Haciendo un cálculo grosero, pero útil para tener una idea acerca de las magnitudes involucradas, si UTE se comprometiera a suministrar la cantidad de energía que necesitará Aratirí al precio inicialmente pactado (82,70 dólares el MWh), tomando como base para calcular el costo para UTE de esa energía el de la central de Punta del Tigre ( la única fuente posible de energía en las actuales condiciones sería ésta, ya que tampoco la planteada de fuente eólica alcanzará teniendo en cuenta el aumento del consumo previsto) (2) o sea 215 dólares el MWh; el Estado Uruguayo estaría subsidiando la producción privada de hierro por Zamin Ferrous en más de 200 millones de dólares anuales.

No conozco si el precio pactado en un principio ha sido modificado.

Tampoco conocemos, al no haber sido aprobada la ley comprometida por el Ejecutivo ante la comisión multipartidaria que sesionó en forma secreta a fines del año pasado, las condiciones impositivas bajo las cuales funcionaría Aratirí. Se ha hablado de no exencionar a ésta de ninguna clase de impuestos. Todo sigue, como bien dice Cardoso; “entreverado”.

Lo que sí está claro es que, tal cual afirma el comunicado de Presidencia “El GdU y Zamin Ferrous se comprometieron a realizar los mayores esfuerzos para lograr la culminación del proyecto VALENTINES de manera de asegurar beneficios para todos los interesados.”

¿Qué quiere decir “los mayores esfuerzos”? tal vez, por ejemplo levantar el teléfono e instruir al actual ministro del  MVOTMA para que no joda más (típico lenguaje presidencial) y saque de una vez la autorización ambiental.

O ¿incluirá además acelerar la construcción de la regasificadora manteniendo el cuantioso subsidio a la energía para la empresa? O ¿……..?

 Y, como los ciudadanos de este país, que tenemos aunque no lo parezca, toda nuestra carne puesta en el asador del asunto, no podemos reunirnos a piacere con el Presidente, como evidentemente sí lo hace la plana mayor de Zamin Ferrous, uno se pone muy nervioso.

Porque en los entreveros, se sabe, siempre ganan los más fuertes

1-http://www.espectador.com.uy/1v4_contenido.php?id=243160&sts=1

2- https://docs.google.com/file/d/0B7Bfj6kepOaYM2M4OWRlYjctZGVkYS00ODUw

Recomendamos leer atentamente el trabajo de F. Etchevers. La información que contiene es esencial.

3)- http://www.adme.com.uy/

 5/7/12

WILLIAM YOHAI - postaporteñ@ 797 - 2012-07-06 18:41:50
postaporteñ@_______________________________

Abiertos y Cerrados

 

Formatos Abiertos, la Nube, Software Libre,

Geopolítica y Propiedad Intelectual

 

por: Ismael Castagnet 

Mate Amargo digital nº 3- julio 2012

Cuando hablamos de seguridad y desarrollo en el ámbito de la informática surgen varias puntas por donde encarar el tema. Podemos encararlo desde el punto de vista de un empresario que busca protegerse de la competencia ante ataques informáticos que busquen robarle datos, software o simplemente borrarle información fundamental para su negocio.

Ese empresario también deberá establecer vínculos con otras empresas ya sea como socio, cliente o proveedor.

La experiencia indica que cuanto menos se dependa de factores externos más poder de decisión tendrá el empresario pero a su vez el factor económico entra a tallar.

Así que muchas veces se toman decisiones que nos hacen dependientes de otra empresa o de un software en particular debido a que nos es muy beneficioso el ahorro económico que esa relación nos trae.

Pero también podemos encarar el tema haciendo de cuenta que formamos parte del gobierno y que queremos (debemos!!!) tomar decisiones que beneficien a nuestr@s ciudadan@s.

En este caso tenemos que salvaguardar varias cosas: los datos de la gente (imaginen que la mayoría de los trámites que hacemos dejan huellas en algún sistema informático, y a medida que pasa el tiempo se van acumulando), el software (programa informático) que maneja esos datos, el hardware (los fierros, bahh, las computadoras) y la vida útil de todos ellos, que pretenderíamos que fuese la mayor posible, no ?

Es tomando esta premisa (que somos gobierno), que voy a seguir escribiendo.

En cuanto a los datos tenemos dos aspectos para tener en cuenta. El formato en que se guarda el dato y el lugar donde se almacenan.

Formatos Abiertos

Formatos para guardar documentos hay muchos, los más conocidos son los doc, xls, ppt, pdf, odt y varios otros.

¿Por qué digo que el formato en que se guarda un documento es algo a tener en cuenta? Por la simple razón de que hay formatos que nos atan a empresas y/o a algún software específico y que si por alguna razón esa empresa o software desaparecen, nuestros datos van a estar en peligro.

Ya sea porque se fundió la empresa (cosa que no sería extraña hoy en día cuando vemos que cada cierto tiempo se desploma alguna mega empresa multinacional) o porque sencillamente una decisión empresarial (al ser un pequeño país tal vez no somos redituable$) hizo que se pierda el soporte que la empresa brindaba a algún organismo público.

Ya ha sucedido en el estado que por depender de un formato de datos y cortarse el soporte brindado por la empresa hubo que diseñar nuevamente todo un sistema informático, lo cual acarrea un alto coste en recursos humanos y económicos.
La solución entonces si queremos asegurar los datos de l@s ciudadan@s es usar Formatos Abiertos.

“Un formato abierto es una especificación para almacenar datos digitales ... libre de restricciones legales y económicas de uso …

La meta fundamental de los formatos abiertos es garantizar el acceso a largo plazo a los datos almacenados sin la incertidumbre actual o futura respecto a los derechos legales de uso de la tecnología de acceso, a la disponibilidad de esta tecnología, o a la especificación técnica del formato de almacenamiento de los datos” [0]
Esto nos garantiza que los datos podrán ser usados en el futuro sin depender de un proveedor ni de restricciones económicas. Hoy en día los formatos abiertos más conocidos son los Open Document (odt, odp, etc.) de Open y Libre Office, flac y vorbis para audio, svg para gráficos vectoriales y epub para libros electrónicos.

La Nube

Ahora veamos el otro punto referido a los datos … en dónde se guardan. En resumen se puede decir que los datos se guardan en bases de datos que pueden contar con respaldos (copias por si hay algún problema con la base de datos) hechos en cd, Dvd o cintas magnéticas.

No voy a hacer una valoración del tipo de base de datos ya que hay muchas realidades y por más que soy un férreo defensor del Software Libre (explicaré más tarde qué es esto pero las bases libres más conocidas son MySql y Postgres) entiendo que en algunos casos (pensando en el bien general) sea conveniente usar bases de datos no libres (como Oracle).

Lo que si voy a defender es el hecho de que los organismos públicos puedan tener acceso físico a sus bases de datos (y sistemas en general).

¿Por qué digo esto? Porque estas bases de datos se alojan en computadoras que pueden estar en el centro de cómputos del organismo en cuestión, puede estar en una “granja de servidores” (agrupación de computadoras de distintos organismos que se unieron para abaratar costos) en nuestro país o pueden estar en “la nube”.

¿Qué es computación en la nube (cloud computing en inglés) [1] ? Pues la nube es lisa y llanamente todo internet, bahh, algún lugar (o varios a la vez) del mundo al que se accede vía internet.

Hoy en día hay varias grandes multinacionales que ofrecen servicios en la nube que significa que ellos ponen el hardware (las máquinas) y el software (los programas) y sus clientes (empresas, personas o gobiernos) sólo necesitan estar conectados a internet para poder acceder a ellos.

Cobran una cuota por el uso de su hardware y software que suele ser más barato que tener que armar un centro de cómputos propio y pagar a los operadores que lo mantengan funcionando.

Este sistema tiene varias ventajas y desventajas que pueden ver en la referencia de más arriba pero en particular voy a remarcar que me parece algo nefasto para un país depender de una empresa extranjera y de internet para que funcionen los sistemas informáticos de sus organismos públicos.

Además de los percances que pueden ocurrir en casos de que haya algún problema con internet hay que decir que la mayoría de las granjas de servidores y de empresas que proveen servicios en la nube están radicados en EEUU y en ese país está vigente una ley llamada Patriot Act [2] (aprobada luego del 11 de setiembre de 2001, para combatir el terrorismo) que establece que las empresas estadounidenses deben otorgar TODA la información que los organismos de investigaciones les pidan (sin pasar por un juez inclusive).

O sea que si un gobierno guarda sus datos en la nube es posible (y legal) que los datos de sus ciudadanos estén a disposición del gobierno de EEUU y el gobierno ni siquiera se entera de ello. Hace no mucho en un evento de Gobierno Electrónico organizado por AGESIC [3] le pregunté a un alto ejecutivo de Microsoft que venía a ofrecer servicios en la nube para gobiernos, cómo podíamos confiar en ellos (y en cualquier empresa estadounidense) si mediante esa ley su gobierno podía acceder a cualquier dato de nuestr@s ciudadan@s en caso de usar sus servicios.

Su respuesta causó la hilaridad del público (que no era un público de comité de base ni mucho menos, eran mayormente informátic@s públicos y de empresas) … el buen señor terminó concluyendo que íbamos a tener que “confiar en ellos”.

Así que en cuanto al lugar donde guardar los datos de l@s ciudadan@s creo que lo más conveniente es tenerlos en centros de cómputos individuales, compartidos e inclusive usando servicios en la nube pero siempre y cuando los servidores (el hardware) estén en nuestro país y gestionados por organismos estatales.

Software Libre

Hablemos ahora del software (programas informáticos). Acá tenemos dos grandes grupos, el software libre [4] y el software privativo (prefiero este nombre en vez de software propietario o software comercial ya que el software libre también puede ser comercial e inclusive tener un propietario). Privativo es porque priva de las libertades que el software libre otorga.


¿Cuáles son estas propiedades? Pues:

0 - libertad de usarlo con cualquier fin
1 - libertad estudiarlo y de modificarlo para uso propio (ya sea particular, un organismo público o privado)
2 - libertad de hacer copias para compartirlo
3 - libertad de mejorarlo y distribuir la nueva versión con las mejoras

Véase que acá no se habla de que el software libre tenga que ser gratis. En inglés se confunde el término Free Software porque free puede significar indistintamente libre o gratis.

En castellano por suerte no tenemos ese problema. Se puede tomar un software libre, modificarlo y vender el nuevo programa creado a partir del original.

Eso sí, el nuevo también tiene que ser entregado como software libre (para evitar que algún vivo tome software libre y lo venda como si fuera un invento propio). Parece una contradicción con la libertad 2 que permite copiarlo pero puede ocurrir que la versión que yo venda tenga algún valor agregado como un manual, demostraciones, imágenes, etc. que hacen atractivo al público comprar mi versión en vez de bajar de internet otra versión gratis.

O también puede suceder que le venda a una empresa un software libre para uso interno y me lo compra pero obviamente no lo comparte con otras empresas pues perdería ventajas competitivas (cabe recalcar que las 4 libertades son precisamente eso, libertades, no son obligaciones … o sea que si quiero lo comparto y si no quiero no lo hago).

Expliquemos un poco del proceso de creación de un software. Un programador empieza escribiendo lo que se llama el código fuente (algo así como la fórmula) usando un lenguaje de programación (como Java, C, Python, Ruby, etc.), luego se le realiza cierto proceso (compilación) a dicho código fuente que genera un archivo ejecutable que es el programa en sí.

Este archivo ejecutable es el que cuando le damos doble click en la pantalla hace que corra el programa.
El software privativo sólo nos provee del archivo ejecutable, no nos otorga el código fuente con el cual podríamos modificar el programa.

Si tengo que hacerle cambios al software, por mínimo que sea (imaginemos una rebaja del IVA que me obliga a cambiar mi sistema de facturación, aunque sea solamente cambiar un numerito en una tabla) estoy dependiendo de quién guarde el código fuente del programa que estoy usando.

Si la empresa que lo tiene cerró, por alguna razón (comercial o política) no quiere darme la nueva versión del programa o simplemente me cobra un precio astronómico por hacerlo … voy a tener grandes problemas … y si soy un organismo público ese problema va a ser enorme.
En cambio si usamos software libre y tenemos problemas con el proveedor, podemos (porque tenemos el código fuente y la licencia que nos permite modificarlo) contratar otro proveedor o realizarle los cambios nosotros mismos al software (lo cual no siempre es fácil pues no es trivial meterse a programar sobre un código fuente escrito por otra persona … pero al menos tenemos la posibilidad de hacerlo).

O sea que no dependemos tanto de factores externos lo cual va en el camino de la independencia y la soberanía nacional.
También el software libre por su propia forma de ser, es una gran herramienta para fomentar valores como el de la cooperación, la solidaridad, el compañerismo y la libertad … lo cual no es menor en los tiempos que corren.
Otro punto a favor del software libre es que por lo general requiere menos recursos de hardware para funcionar.

Así que no es raro ver sistemas implementados con software libre que usan computadoras que no podrían ser usadas en caso de que el software fuera privativo. Por ejemplo para usar los últimos Windows hay que tener una máquina con no menos de 1 GB de memoria ram mientras que para usar un GNU-Linux [5] (sistema operativo libre) puede alcanzar con 256 MB (cuatro veces menos).

Además de Gnu-Linux como sistema operativo hay muchos otros programas libres que se usan a diario (inclusive dentro de Windows para ir acostumbrándose) como Firefox para navegar por internet, Vlc para música y video, Thunderbird o Evolution para cliente de correos, Pidgin para mensajería instantánea, Libre Office para creación o edición de documentos, planillas electrónicas o presentaciones, etc.

Casi me olvido de algunos “pequeños” detalles:


– usando Gnu-Linux en sus computadoras se olvidan totalmente de los virus (que fueron diseñados para Windows) y de tener que reinstalar Windows cada cierto tiempo porque les empieza a andar más lento.


– a nivel de súper computadoras, más del 90 % usan sistemas basados en Gnu-Linux
– la inmensa mayoría de celulares de alta gama modernos y tablets usan Android que es software libre
– el Plan Ceibal en nuestro país usa software libre en las “ceibalitas”
– el software libre le “da vida” a pequeñas empresas para dar servicios informáticos y competir con otras
– la inmensa mayoría del software libre es gratis, lo cual implica un gran ahorro (aunque no en el corto plazo ya que siempre hay que gastar en migraciones de software, capacitación, etc.) económico para quien lo adopta

Varios gobiernos y administraciones municipales de todo el mundo han migrado o están migrando sus sistemas informáticos a software libre. Países de todo el mundo [6] como Venezuela, Ecuador, Noruega, Alemania, Rusia, Brasil, España, Francia, China, Japón, Corea del Sur, India, etc.

En la página de Wikipedia sobre software libre en la Administración Pública [7] hay un resumen al respecto.
Presidentes como Rafael Correa de Ecuador [8] (ahí pueden ver un video suyo explicando sus razones para adoptar el software libre), Lula da Silva en Brasil [9] (otro video inaugurando el Foro Internacional de Software Libre [10] que se realiza todos los años en el mes de julio en Porto alegre, este año vamos vari@s de Uruguay), Hugo Chávez en Venezuela [11] (otro video) o Vladimir Putin en Rusia [12] han apostado por el software libre en sus gobiernos.


Acá en Uruguay vale resaltar los esfuerzos al respecto en las Intendencias de Montevideo, Canelones y Rocha, la Alcaldía de Maldonado, algunas Juntas Departamentales, el Poder Judicial, ANTEL (que recientemente organizó una Conferencia Internacional [13] con expositores internacionales), Educación Secundaria (en las salas de informática de los liceos tienen instalado Gnu-Linux), las ceibalitas, la Universidad de la República (que está discutiendo un proyecto de adopción de software libre hecho por estudiantes, docentes y funcionarios [14]), etc.

Quiero resaltar el trabajo que se ha hecho en Brasil en cuanto a relevamiento del software usado en distintos niveles de la Administración Pública. Se dieron cuenta de que estaban desarrollando el mismo (o muy similar) software a la vez en distintos organismos y para evitar eso crearon un Portal de Software Público [15] para optimizar recursos, compartir experiencias y potenciar el uso de software libre.

Hoy en día el Portal cuenta con más de 60 programas que pueden ser usados por cualquier organismo público brasileño (y de otros países también, acá en Uruguay se usan algunos), empresas o particulares.

Han logrado una interacción entre el Gobierno, las empresas y grupos de usuarios que realmente es un ejemplo a seguir por otros países. Aquí en Uruguay sería realmente muy beneficioso para el Estado poder lograr algo similar (hay algunas iniciativas al respecto en etapas muy tempranas todavía).

Geopolítica

Ahora quiero hablar un poco de geopolítica … siiiii, geopolítica !!!

¿Qué tendrá que ver con esto se preguntarán? Tiene mucho que ver, resulta que cada día más se están cambiando los escenarios de las confrontaciones entre las grandes potencias. La Guerra Fría pasó a una nueva etapa de Guerra Electrónica o Ciber-Guerra.[16]

Como dice Wikipedia casos han habido varios:
– Durante la intervención de los aliados en la Guerra de Kosovo (1999) más de 450 expertos informáticos, al mando del Capitán Dragan, se enfrentaron a los ordenadores militares de los aliados.

Este grupo, integrado por voluntarios de diferentes nacionalidades, fue capaz de penetrar los ordenadores estratégicos de la OTAN, la Casa Blanca y del portaaviones norteamericano Nimitz, sólo como una demostración de fuerza, pues éste no era su objetivo principal.
– En 2003, Taiwán recibió un posible ataque del que culpó a las autoridades China. No hay pruebas pero dejó sin servicio infraestructuras como hospitales, la Bolsa y algunos sistemas de control de tráfico.
– En 2007, Estonia culpó a las autoridades de Rusia de diversos ataques continuados que afectaron a medios de comunicación, bancos y diversas entidades e instituciones gubernamentales. – En agosto de 2008 -guerra Rusia, Osetia del Sur, Georgia- se produjeron ciberataques a Georgia por parte de Rusia orientados hacia sitios gubernamentales.
– A finales de septiembre de 2010, Irán también registró un ataque a las centrifugadoras del programa de enriquecimiento de uranio -programa nuclear iraní-.

El troyano, virus o programa infiltrado recibió el nombre de Stuxnet. Irán acusó a Estados Unidos de su autoría.
– En enero de 2011, según las autoridades canadienses, los sistemas de contraseñas del ministerio de Finanzas fueron víctimas de un ciberataque procedente de máquinas instaladas en China.
– En mayo de 2012, es descubierto uno de los Malware más dañinos hasta la fecha llamado Flame o sKyWIper, el cual se especula que está diseñado para propósitos de Cyber-espionaje. Entre los países que se ven más afectados están Irán, Israel, Sudán, Siria, Líbano, Arabia Saudí y Egipto.

Falta agregar a esa lista casos como el del sabotaje que sufrió la petrolera estatal venezolana (PDVSA) cuando el golpe de estado oligarca contra Hugo Chávez y en los meses posteriores que buscó (y logró por momentos) la total paralización del gigante petrolero (principal entrada de divisas al país).

Además del sabotaje físico de las plantas petrolíferas se sufrió un sabotaje a nivel informático muy importante que llevó meses poder contrarrestar.[17]

Es muy difícil para un país pequeño como el nuestro poder hacer frente a situaciones como las anteriormente descritas en caso de un ciber-ataque.

Pero siempre hay cosas que se pueden hacer para minimizarlas. Una de ellas es contar con personas capacitadas y preparadas para actuar en caso de peligro.

Pero para ello no alcanza con que tengamos el 100% de nuestra población con conocimientos básicos de informática, sino que hay que apostar a la formación de especialistas en el tema seguridad informática y establecer procedimientos de monitoreo y reacción ante eventuales problemas que puedan surgir (lo cual lleva su tiempo aunque ya hay iniciativas en ese sentido [18]).

Otra solución es usar sistemas informáticos con software libre. En el caso del ataque a las centrifugadoras nucleares de Irán mediante el virus Stuxnet [19] (que corre sobre Windows) se estima que se inutilizaron un 30% de las mismas lo cual demoró en años el proyecto de energía nuclear con uso civil de dicho país.

El virus pudo ser ingresado en las centrales nucleares gracias a una interacción entre servicios de seguridad de EEUU, Israel y probablemente con la complicidad de empresas como Microsoft (empresa creadora del sistema operativo Windows) y Siemens.
En el (muy reciente, el mes pasado) caso del virus Flame [20] ocurre algo similar. Por la complejidad y sofisticación del mismo se estima que sólo EEUU, Rusia, China o Israel (de vuelta con la sospecha de complicidad de Microsoft)pudieron haberlo diseñado. También se propaga entre equipos con Windows y según dice Wikipedia:
“Puede grabar audio, capturas de pantalla, pulsaciones de teclado y tráfico de red.

El programa también graba conversaciones de Skype y puede controlar el Bluetooth para intentar obtener información de los dispositivos bluetooth cercanos. Estos datos, junto con los documentos almacenados en el ordenador, son enviados a uno o varios servidores dispersos alrededor del mundo. Cuando termina, el programa se mantiene a la espera hasta que recibe nuevas instrucciones de esos servidores”
Si en vez de usar Windows se usara software libre (Gnu-Linux por ejemplo) se evitaría la intrusión de virus como Stuxnet y Flame. No quita que se desarrollen otros virus específicos para Gnu-Linux, pero al menos tenemos el código fuente del mismo para defendernos. Del sistema operativo Windows sólo la empresa Microsoft tiene el código fuente y nunca podremos saber a ciencia cierta si trae este tipo de software oculto o no.

Propiedad Intelectual

Para terminar quiero mencionar un punto que también tiene que ver con el desarrollo de un país y que de una forma u otra está en titulares aquí y en el mundo día por medio. El tema de la Propiedad Intelectual.

Es algo muy complejo de abordar y hay poc@s entendid@s en el tema puesto que abarca muchos sub-temas como ser patentes, licencias, derechos de autor, marcas, etc. Han sido muy publicitadas iniciativas legales en varios países para penalizar el hecho de compartir archivos, juicios a responsables de páginas web que lo “promueven” (Taringa, Cuevana, Megaupload). Palabras como Ley Hadopi [21], ACTA [22], SOPA [23], PIPA [24] han resonado por todo el mundo.

Evidentemente hay una avanzada de las multinacionales del entretenimiento para asustar a l@s usuari@s que en todo el mundo ven como algo natural compartir conocimientos y cultura. Hay un sistema viejo que está agonizando y uno nuevo que está emergiendo de a poco basado en la solidaridad y el libre acceso al conocimiento.
Pero muchas veces las multinacionales tienen conflictos entre ellas por el tema de patentes (Apple contra Samsung en estos días, Google contra Microsoft y Nokia).

La estrategia que están siguiendo es “armarse” con patentes (cuantas más mejor) para asustar a posibles enemigos empresariales. Hace pocos meses por ejemplo Google compró la empresa de telefonía Motorola, pero no por el negocio de los teléfonos, sino porque Motorola tenía en su haber miles de patentes.

Luego de comprarla se quedó con dichas patentes y ahora quiere vender de vuelta a Motorola pero sin ellas.

También hay una embestida por parte de las grandes empresas (y sus países de origen) portadoras de una gran cartera de patentes industriales, medicinales, químicas, etc. para forzar a los países del tercer mundo a reconocer dichas patentes (o sea a pagar por usarlas). Esto es clarísimo en los casos en que se pretende que firmemos Tratados de Libre Comercio (TLC).

EL tema del reconocimiento de patentes suele estar dentro de las negociaciones secretas que no pueden ser publicitadas hasta que se firme el tratado. Pasó en Costa Rica, México, Perú y en Colombia muy recientemente donde el parlamento tuvo que votar tres leyes de apuro para ajustarse a lo que exigía el TLC con EEUU. En particular votaron una ley que privatiza las semillas naturales a la vez que penaliza y criminaliza la producción de semillas naturales, vulnerando los derechos de los pueblos indígenas y campesinos, su cultura y soberanía alimentaria [25].

Han habido iniciativas para esquivar algunas patentes de productos medicinales (como los genéricos para la enfermedad del SIDA) en Brasil, Sudáfrica e India y hasta de envases de productos alimenticios. Pasó hace no mucho en Venezuela que los dueños (una empresa suiza) de la patente del tetra-pack (las cajas cuadradas que se usan para envasar leche larga vida, jugos, etc.) no permitían que Venezuela exportara jugos de frutas pues no les otorgaban la licencia de uso de dichos envases fundamentales para la exportación de tales productos.

Aquí hay un video donde Hugo Chávez explica el problema [26] y llama a cuestionar el sistema de patentes.
Hay un discurso que promueve el tema de las patentes atándolo a la innovación y al grado de desarrollo de un país; cuantas más patentes tiene un país, más innovación hay en su industria y economía, lo cual es beneficioso para el país todo … Pues, esto no es cierto !!!
Queda demostrado si nos fijamos en las estadísticas [27] que, por ejemplo, en el año 1998 Brasil otorgó 5925 patentes mientras que en el año 2008 otorgó sólo 2778 (menos de la mitad). Y en esos diez años ha sido evidente el salto que ha pegado Brasil a todo nivel (que hasta está peleando un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU).

El desarrollo del país no se puede explicar por la cantidad de patentes e innovación, sino que es resultado de un mucho más grande plan de desarrollo que promovió políticas sociales, industriales, financieras, etc.
Otra cosa que no se dice es que de la cantidad de patentes otorgadas en toda Latinoamérica, más de un 91% son otorgadas a “no residentes” [27] (nuestro país no es excepción).

O sea que sólo el 10% de las patentes otorgadas en Uruguay lo son a empresas o particulares uruguayos, el resto es a manos de extranjeros. No parece algo que fomente el desarrollo del país, no?
Este sistema también perjudica a las grandes empresas privadas uruguayas.

En caso de reconocerles las patentes a los países centrales, las empresas deberán tener una sección jurídica dedicada exclusivamente a estudiar si en el proceso de elaboración de sus productos no se está infringiendo alguna patente de otro país.

No sólo eso, en caso de una contienda jurídica llevan todas las de perder puesto que los tribunales internacionales están dominados por las grandes potencias y sus empresas cuentan con grandes estudios jurídicos (de los que cobran miles de dólares la hora) con vasta experiencia en estos temas lo cual hace casi imposible ganarles algún juicio.
Hay abundante material sobre estos temas en sitios como la Fundación Vía Libre de Argentina (sección de materiales de divulgación) [28] o el sector Conocimiento Libre de Rebelión [29].

Al sistema actual de Propiedad Intelectual promovido por la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) lo llamo sin lugar a dudas EL COLONIALISMO DEL SIGLO XXI.

Invito a quién pueda estar interesad@ en estos temas a comunicarse conmigo vía mail (ismael.castagnet@gmail.com) o vía Facebook (se pueden suscribir a mis actualizaciones diarias y recibir información que subo a diario referida en su mayoría a estos temas).

[0]http://es.wikipedia.org/wiki/Formato_abierto
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Computación_en_la_nube
[2]http://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Act
[3]http://www.agesic.gub.uy/
[4]http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
[5]http://es.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux
[6]http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2010/09/17/actualidad/1284714069_850215.html
[7]http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre_en_la_Administración_Pública
[8]http://www.youtube.com/watch?v=j2Ta4KD4tVg&feature=plcp
[9]http://www.youtube.com/watch?v=ZENh06QsB1c
[10]http://softwarelivre.org/fisl13
[11]http://www.youtube.com/watch?v=OezGrpb2yNU
[12]http://www.qmdigital.org/archivos/85
[13]http://www.avanza2012.com.uy/cisl/
[14]www.softwarelibre.edu.uy
[15]http://www.softwarepublico.gov.br/
[16]http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_informática
[17]http://www.soberania.org/Articulos/articulo_333.htm
[18]http://www.cert.uy/
[19]http://es.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
[20]http://es.wikipedia.org/wiki/Flame_(Malware)
[21]http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_HADOPI
[22]http://www.youtube.com/watch?v=5fvwoHKj6cs
[23]http://es.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act
[24]http://www.pcworld.com.mx/Articulos/20771.htm
[25]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=151725&titular=colombia-privatiza-las-semillas-naturales
[26]http://www.youtube.com/watch?v=iYsP1W7UwhE
[27]http://bd.ricyt.org/explorer.php/query/submit?excel=on&indicators[]=PATOTO&syear=1990&eyear=2009&
[28]http://www.vialibre.org.ar/
[29]http://www.rebelion.org/

ISMAEL - postaporteñ@ 797 - 2012-07-06 18:33:56
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] [837] Siguiente