Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

POSTEXTRACTIVISMOS EN COLOMBIA: ENTRE LA VIOLENCIA Y LA PAZ

Acción / Reacción – E. Gudynas 26/7/17

En Colombia, al igual que en otros países latinoamericanos, se han expandido los llamados extractivismos, tales como la explotación de minerales o hidrocarburos. Con ellos se desencadenaron todo tipo de impactos sociales y ambientales, y la conflictividad ciudadana se disparó. Es bajo esas circunstancias que se han planteado alternativas que buscan ir más allá de los extractivismos, para no seguir repitiendo la historia de alimentar los mercados internacionales con materias primas mientras quedan en nuestras tierras todos sus efectos negativos.

Ese tipo de exploraciones recibe la denominación de posextractivismos. Es un conjunto de propuestas que por un lado cuestionan a los extractivismos, sea en sus impactos locales como en los efectos en otros ámbitos, como la política o la cultura, y por el otro lado postulan abandonar ese tipo de desarrollo, presentando medidas que sean concretas, efectivas y replicables. Esto permite una transición hacia una verdadera erradicación de la pobreza, la calidad de vida y la conservación de la naturaleza.

Los debates sobre los extractivismos surgieron en los países andinos, a inicios de la década de 2010, especialmente en Perú. Estaba claro que emprendimientos como la minería o el fracking, no se podían resolver por meros ajustes tecnológicos. Son necesario cambios más profundos en cómo se entiende la economía, la política y hasta la cultura.

No sorprende que como en Colombia se repite toda la problemática de los extractivismo, en ciertos momentos asomaron debates sobre alternativas para poder superarlos (1). Pero los antecedentes del país, y su actual coyuntura, hace que se enfrenten particularidades distintas a lo observado en el resto de América del Sur.

En este breve artículo se comparten algunas ideas sobre postextractivismos, intentando considerar esas particularidades, y que por cierto no pretende agotar la cuestión sino llamar la atención sobre la importancia avanzar en ese esfuerzo.

El empuje extractivista colombiano

En Colombia se promueven los extractivismos, tanto sobre minerales como hidrocarburos, pero también en la agricultura. Recordemos que los extractivismos son un tipo de apropiación de recursos naturales, caracterizado por grandes volúmenes o intensidad, y por destinarse sobre todo a exportarlos como materias primas (2)

En efecto, las materias primas han representado más de la mitad de las exportaciones colombianas, alcanzando máximos en el orden del 85% del total en los años 2012 a 2014. Esta es una condición muy similar a la de otros países andinos, como Perú o Bolivia.

Esa canasta de materias primas exportadas está concentrada en unos pocos productos; por ejemplo en 2015, el 37% de las exportaciones fueron petróleos, y le siguen el carbón con el 12%. Esto genera mucha dependencia, aunque la situación colombiana es menos grave que la de otras naciones, como Ecuador o Venezuela, donde es todavía más concentrada y por ello son más vulnerables a la globalización.

Estos extractivismos generan una enorme variedad de “impactos directos” que se expresan localmente. Incluyen contaminaciones de todo tipo, con los casos icónicos del mercurio en la minería ilegal o el carbón de El Cerrejón, deforestación, afectación del agua, reconfiguración de territorios, etc. A ellos se suman impactos sociales, como pérdida de medios de vida tradicionales, desplazamientos, y por supuesto distintos tipos de violencias (3)

Si bien estos impactos son bien conocidos en América Latina, el caso colombiano es particular porque cuenta con una de las mejores sistematizaciones, y que además fue producida por una agencia estatal independiente, la Contraloría General de la República (4). Sus cuatro volúmenes cubren prácticamente toda la problemática, y por lo tanto no tiene ninguna seriedad insistir en que los extractivismos no tienen impactos o que la denuncia de sus efectos es una exageración de activistas sociales o ambientales.

En paralelo se encuentran los llamados “efectos derrame” de los extractivismos. Estos responden a cambios en las políticas públicas para favorecer algún proyecto pero con efectos que se “derraman” a todo los sectores y en todo el territorio. El instrumento de licencias ambientales “exprés” se ha vuelto un ejemplo internacional de un efecto derrame extractivista, ya que para atraer a algunos inversores se termina reduciendo y debilitando el control y gestión ambiental en todo el país y en todos los sectores.

Una presentación mínima del postextractivismo para Colombia

Los postextractivismos buscan enfrentar estas situaciones. Se los puede concebir como un cuestionamiento a los extractivismos que nutre la exploración de alternativas a ellos. La particularidad es que esas alternativas se expresan en medidas concretas, efectivas, replicable y entendibles por la opinión pública. Su meta es una erradicación real de la pobreza, asegurar la calidad de vida de las personas y conservar la naturaleza (5)

Por un lado se presentan medidas de urgencia ante aquellos emprendimientos que producen los impactos más graves en el ambiente, la salud y la calidad de vida en las comunidades, y para los cuales no existen soluciones tecnológicas disponibles. Estos deben ser clausurados, más allá de cualquier beneficio económico o comercial.

En este frente se dispone de un amplio abanico de instrumentos, muchos de los cuales se inician con un efectivo cumplimiento de las exigencias y normas actualmente vigentes. Es que muchos extractivismos son posibles por no cumplir esos requerimientos, sea por controles inadecuados, faltas de sanciones, redes de corrupción, etc.

Por otro lado se proponen cambios sustanciales en las dimensiones económicas y productivas. En una etapa inmediata se apunta a reducir los extractivismos en las exportaciones, los que no deberían superar el 50% del comercio exterior total, y tampoco pueden estar concentrados en uno o dos productos. Dicho de otro modo, debe disminuir el volumen de recursos naturales extraído.

Ante estas ideas postextractivistas surgen inmediatamente todo tipo de cuestionamientos. Unos insisten en que esas medidas son incompatibles con la vida moderna, y otras alertan que provocaría gravosas pérdidas económicas. Por ejemplo es común escuchar que la minería es indispensable para la vida actual, proveyendo los metales que se encuentran en todo tipo de productos. Se da un paso más, y se afirma que cualquier alternativa postextractivista nos obligaría a regresar a la edad de piedra.

La respuesta ante esos cuestionamientos es que confunden “minería” con “extractivismo”. El postextractivismo no está en contra de la minería ni de otros usos de los recursos naturales, no postula una naturaleza intocada. Su objetivo está en una apropiación que sea indispensable y no dispendiosa, y por ello debe estar específicamente enfocada en asegurar la calidad de vida de las personas y terminar con la pobreza, y no en el mero consumismo. Es por esta razón que la definición de extractivismo es clave, y no cualquier uso de los recursos naturales, ni siquiera aquellas con impactos ambientales, cumplen esa condición. Pero además, los mayores sectores extractivos de Colombia no están enfocados en la calidad de vida de los colombianos sino en nutrir una demanda global, que esencialmente satisface las necesidades del consumismo del norte.

Lo que es presentado como un éxito exportador en verdad es una pérdida neta de patrimonio. En efecto, usando los nuevos indicadores físicos de la balanza comercial (exportaciones de materia medidas en toneladas contra las importaciones), se observa que Colombia registra un déficit desde 1990. Hacia 2011, el país tenía una pérdida neta de unos 100 millones de toneladas por año, lo que implica un gravoso comercio desigual: el país debe exportar 5 toneladas de materias primas para importar una tonelada de manufacturas u otros bienes con valor agregado (6)

Las medidas económicas y productivas para el postextractivismo se dividen en varios grupos. Unas buscan hacer visibles para la economía los costos de los extractivismos en las dimensiones sociales y ambientales, los que usualmente termina pagando toda la sociedad. Esto tiene varias consecuencias, tales como una corrección de los precios de los commodities que se exportan, que serán muchos más caros.

Se asume que ese aumento hará caer las exportaciones, con menores ingresos económicos. El postextractivismo responde que esto se compensa desde varios frentes. Por un lado, los commodities que se sigan exportando serán mucho más caros. Por otro lado, la reducción de la extracción también supone menores gastos (del Estado y la sociedad) en cubrir los costos de los impactos, como el daño a la salud o la pérdida de suelos. Además, es necesaria una reforma tributaria. En la actualidad, el estado captura una proporción muy baja de la renta minera y petrolera, las empresas gozan de muchos beneficios (como las deducciones por inversiones, por depreciación de activos, etc.), y son conocidos los casos de subfacturación para evadir varios tributos como se ha mostrado para el carbón (7). Esto hace que otro componente sea una reforma tributaria que apunte a impuestos justos y efectivos.

Otras medidas que operan en el mismo sentido atacan los subsidios que el Estado otorga a los extractivismos. Es que casi siempre se olvida que los extractivismos gozan de asistencias financieras directas, reducciones o devoluciones de impuestos, energía o agua barata, etc. La información que se acumula en varios países muestra que el Estado termina financiando a mineras y petroleras. Ante esto, el postextractivismo plantea desmontar esos subsidios, y utilizar buena parte de esos fondos en sostener una diversificación en otros sectores productivos.

En el caso de Colombia, como en otros países, existen enormes oportunidades para diversificaciones en la agricultura, pero enfocadas en prácticas orgánicas o ecológicas. Con ello se consume menos energía y agua, se producen alimentos más sanos, y a la vez requiere mano de obra adicional (lo que servirá para tomar a trabajadores que deban dejar emprendimientos extractivistas). Una reformulación de la agropecuaria de este tipo además permitiría romper con la creciente problemática colombiana de tener que hacer exportaciones extractivistas para poder importar alimentos, cumpliendo así otra meta del postextractivismo (asegurar la calidad de vida).

Estas medidas se deben complementar con otras, especialmente en el terreno de la integración regional y la globalización. No pueden ser descritas en detalle aquí, pero al menos queda asentado que son parte esencial de los postextractivismos.

Insistencia conservadora y el papel de las empresas

El postextractivismo en Colombia debe abordar al menos dos aspectos clave que le son propios: por un lado, están insertados en políticas conservadoras desde hace mucho tiempo, y por otro, han proliferado bajo la violencia armada, y ahora bajo el proceso de paz. Cualquier alternativa debe atender esas particularidades.

Comenzando por la primera de esas cuestiones, el gobierno de Álvaro Uribe sentó bases para extractivismos de inspiración neoliberal, mientras que las administraciones de Juan Manuel Santos, si bien introdujo algunos cambios instrumentales, representa a los llamados “extractivismos conservadores reajustados”. En estos puede haber cambios, como incorporar ciertas formas de responsabilidad empresarial y un discurso verde, pero no se abandona el protagonismo del mercado.

Bajo políticas conservadoras y con extractivismos en manos de empresas privadas, es comprensible que muchos postularan que la mejor alternativa era recuperar el papel del Estado apostando, por ejemplo, a mineras o petroleras estatales. Se miraba empresas estatales como PDVSA de Venezuela o Petrobras de Brasil, todas ellas bajo gobiernos progresistas (las administraciones Chávez y Lula respectivamente)

Esa es una opción que permitiría lidiar con algunos problemas, como contener la subordinación del Estado a los intereses de las corporaciones transnacionales, o lograr que queden en el país las ganancias del extractivismo. Sin duda es una idea que sigue teniendo muchas adhesiones políticas.

Pero el problema es que bajo ese esquema no se detienen los extractivismos ni sus consecuencias. Esta es una de las advertencias claves de la reflexión sobre postextractivismo. Es que allí donde se ensayó un extractivismo progresista, con mayor presencia estatal, podría haber habido algunas ventajas económicas (lo que es discutible), pero se mantuvieron buena parte de los impactos locales ambientales, sociales y territoriales propios de los extractivismos. Las empresas estatales petroleras no tuvieron mejor desempeño ambiental y de todas maneras para operar se asociaron a corporaciones extranjeras. Desde el punto de vista de las comunidades locales, los impactos son los mismos, más allá de si el responsable es una compañía estatal, nacional o extranjera. La propia esencia del extractivismo, por el tipo de apropiación que hace de los recursos naturales, impone todas esas consecuencias.

Lo mismo ocurre con los efectos derrame, ya que las empresas estatales de todos modos deben vender los recursos naturales extraídos en el mercado global, lo que les obliga a competir bajo las reglas y dinámicas del capitalismo. Entonces, ellas también buscan medidas como las licencias ambientales exprés o recibir subsidios desde el gobierno.

El análisis comparado internacional muestra que ese extractivismo estatista repitió problemas análogos a los observados en Colombia. Por ejemplo, en Bolivia, la administración de Evo Morales ha rebajado las exigencias ambientales y sociales, y subsidia la exploración y explotación de hidrocarburos dentro de áreas protegidas y territorios indígenas.

Los extractivismos se pueden instrumentalizar bajo dos estilos, unos más conservadores y otros más progresistas, y no se niegan esas diferencias, ni que el balance de costos y beneficios sea distinto. Pero lo que se subraya que todo ellos siguen siendo extractivismos, desencadenando impactos similares. Existe un núcleo central de ideas, conceptos y políticas que permanece incambiado, en elementos tales como la apropiación masiva de la naturaleza y la subordinación como exportadores de materias primas.

Es importante agregar aquí una nota de precaución. Es que el mal desempeño de los progresismos en varios terrenos no debe anular sus aciertos en otros, ni ser convertido en una excusa para regresar a un extractivismo todavía más conservador. Esas tensiones están presentes en Colombia donde ante la debacle del régimen de Nicolás Maduro en Venezuela, no falta quienes la aprovechan para criticar las intervenciones estatales y reclamar más libre mercado. Eso abre las puertas a reforzar todavía más los extractivismos conservadores.

Considerando todo esto, el horizonte de los postextractivismos no está en elegir entre distintos tipos de extractivismos, sino en ir más allá de esas ideas compartidas por todos ellos. Dicho de otro modo, es una alternativa a cualquier tipo de extractivismo, sea conservador o progresista

Esto hace que los postextractivismos promuevan una regulación social tanto del mercado como del Estado. Esta posición no siempre es fácil de entender, especialmente en los países donde prevalecieron por décadas perspectivas conservadoras y neoliberales. Sin duda es importante recuperar las regulaciones de la sociedad sobre el mercado, colocándole límites, transparentando las reales transferencias de dinero, señalando las externalidades, etc. En esa tarea hay roles importantes para el Estado, e incluso para empresas estatales. Pero también hay que reconocer que los ensayos de empresas estatales al estilo progresista escapaban a la regulación social, abusaban de pagos a las comunidades locales para ganar sus favores, o bien se enfrentaban a ellas. Los postextractivismos también defenderán empresas estatales, pero bajo una estructura y dinámica distinta, y siempre bajo regulación ciudadana.

Alternativas bajo la violencia y la paz

El otro componente clave para el caso colombiano es su larga historia de guerra interna, con todas sus consecuencias en la vida política nacional, y el proceso de paz que ahora ofrece todo tipo de oportunidades.

Los extractivismos conservadores se implantaron bajo la guerra, y como esa era una problemática apremiante, comprensiblemente muchos sostenían que la prioridad era buscar la paz y se debía dejan para después temas el ambiente o el ordenamiento territorial. El proceso de paz ofrece las condiciones para adentrarse en toda esta problemática con más energía, libertad y pluralidad, y esto abre oportunidades para transiciones postextractivistas.

Si bien las consecuencias del conflicto armado no se han perdido, e inevitablemente afectarán los debates postextractivistas, es posible compartir algunas ideas. En primer lugar, debe apuntarse que la cuestión ambiental no ha sido plenamente incorporada en los planes de paz, como ha sido señalado por varios analistas. Los postextractivismos deben remontar esto ya que cualquier alternativa debe atender las cuestiones ecológicas.

En segundo lugar, el conflicto armado generó muchos daños ambientales pero a la vez impidió el avance de la apropiación de los recursos naturales en distintas áreas. Hoy existe un riesgo real, también señalado por varios analistas, que el acceso del Estado a territorios que antes estaban en manos de las FARC, desencadene un aumento de la presión extractiva. Hay muchas razones para esto, destacándose que el gobierno necesitará fondos para sostener la desmovilización y puede buscarlos en rubros como minería o petróleo. A su vez, las empresas ahora estarían dispuestas a ingresar en esos sitios en la medida que se consolide la paz. De la misma manera, no debería sorprender que grupos desmovilizados busquen en la minería aluvial u otros extractivismos una vía para sostenerse económicamente.

Es más, si se toman en cuenta las experiencias de otros países, no sería raro que alguna autoridad estatal comience a justificar los extractivismos como necesarios para la paz bajo la conocida excusa de sus supuestos réditos económicos. Entonces, los debates sobre postextractivismos deberán ser muy afinados para no quedar atrapados bajo etiquetas como las de impedir la pacificación.

Todo esto abre opciones para exploraciones, concesiones o emprendimientos mineros y petroleros, o por el avance agropecuario, sobre los páramos y otras zonas andinas, en la Amazonia, el Chocó y otras regiones. En muchas de esas zonas están ubicadas reservas forestales, áreas protegidas o son tierras en manos de comunidades indígenas. Se ha advertido que más del 90% de los municipios con prioridad en el posacuerdo, tienen alguna figura de protección o de regulación, y que en los municipios más afectados por el conflicto, en el 80% ya hay títulos mineros otorgados (8). Esto explica enormes riesgos sobre la biodiversidad y las comunidades locales (especialmente indígenas y campesinos), y mayores efectos derrames como la desterritorialización.

Pero más allá de esas cuestiones, hay otra todavía más compleja. Las herencias políticas y culturales del conflicto y la propia tónica de los gobiernos conservadores han hecho que varios sectores sociales aceptaran como natural un alto nivel de violencia y repetidos incumplimientos de los derechos humanos. El Estado ha ejercido controles militarizados, y persisten hostigamientos a líderes locales, y la cifra de asesinatos es escandalosa (26 homicidios de líderes defensores de la tierra en 2015; la tercer cifra más alta del mundo; 9)

Los extractivismos no sólo avanzan bajo estas condiciones de violencia, sino que las aprovechan para implantarse en contra de la resistencia local. Hay extractivismos como la megamineria a cielo abierto o el fracking, donde la violación de derechos no es una consecuencia sino una condición previa y necesaria para poder implantarlos.

Bajo condiciones de violencia se vuelve muy dificultoso, riesgoso, y hasta imposible plantear opciones alternativas. Este es un enorme escollo para las alternativas, ya que presentarlas y discutirlas necesita de un marco democrático y de la salvaguarda de los derechos de las personas que las postulan. Cualquier avance en una agenda postextractivista requiere desmontar esa naturalización de la violencia, y desde allí surgen sus medidas de emergencia que protejan a los grupos locales y sus líderes, y el apoyo a la democratización de las decisiones.

Las oportunidades para los postextractivismos

Frente a esas severas restricciones también hay muchas oportunidades. Comencemos por señalar que la movilización ciudadana frente a los extractivismos se ha potenciado en todo el país, y existe un creciente consenso sobre sus impactos negativos. Todo esto alimenta la necesidad de buscar alternativas.

Las iniciativas ciudadanas de promover consultas locales son otro aporte sustantivo. Ellas contribuyen a democratizar el debate y las decisiones, y a su vez ejemplifican una de las medidas propias del postextractivismo. El papel de la Corte Constitucional también debe ser valorado, demostrando las consecuencias positivas que tiene un ejercicio independiente y concreto de la justicia. Estos componentes pueden potenciar transiciones basadas en las justicias ambiental y ecológica.

A su vez, en el país hay innumerables iniciativas ambientales y sociales locales que han florecido incluso bajo el conflicto, y que en condiciones de paz no sólo representan ejemplos de alternativas posibles sino que se podrían ampliar y replicar (10)

Finalmente, asoman desde distintos sitios otros componentes propios de los postextractivismos incluso más radicales. Por ejemplo, la demanda de moratorias mineras o petroleras se ha debatido en países vecinos como Ecuador y Perú, pero parecería alejada al estado del debate actual en Colombia. Pero es interesante observar cómo diferentes analistas llegan casi a esa conclusión en el país. Por ejemplo en un reciente intercambio sobre las consultas ante la minería (11), M. Hofstetter (Uniandes) hace en parte una defensa de la minería (confundiendo extractivismo con minería) pero admite una moratoria en la minería de oro, una extracción innecesaria. Juan Camilo Cárdenas (también de la Uniandes) le replica, y lo interesante es que afirma que “mientras no hagamos una contabilidad correcta” de todos los costos, “es mejor esperar”. Esos dos componentes, la clarificación de los costos y las moratorias en algunos tipos de emprendimientos, son medidas centrales en los postextractivismos.

También existen varias propuestas de marcos genéricos para incorporar el ambiente en el proceso de paz, las que brindan muchos insumos para los postextractivismos (12). Pero es necesario insistir en una de las particularidades en esta perspectiva, su insistencia en medidas concretas, entendibles y replicables. Por ello es necesario ofrecer algunas precisiones.

La primera es que muchos sin duda estarían de acuerdo con amplios llamados como cambiar la matriz exportadora, y de hecho el postextractivismo tiene el mismo reclamo. Pero en lo que insiste es en precisar con creciente detalle cómo puede lograrse esas metas, cómo serían sus políticas públicas, sus planes de acción, y sus instrumentos de gestión. Es que no es raro que los llamados genéricos por la justicia resulten simpáticos, pero ante esa falta de precisión buena parte de la opinión pública escoge no arriesgarse y recae una y otra vez en los extractivismos. Por esto los postextractivismos tienen que ofrecer medidas concretas, siempre que sea posible referidas a sus implicancias económicas o a ejemplos concretos, y tienen que ser entendibles por el público.

La segunda se enfoca en articular con precisión los instrumentos con estrategias y políticas. Es que en muchas ideas alternativas se ofrecen sobre todo instrumentos en forma aislada, sin evaluar si su aplicación no genera políticas implícitas que al poco tiempo serán una traba. Por ejemplo, es común presentar como alternativa a los extractivismos los planes de ordenamiento territorial, y sin duda son muy valiosos, pero no aseguran un tránsito postextractivista. Es que pueden haber consultas ciudadanas donde un ordenamiento territorial legitime, pongamos por caso, una minería intensa (y existe evidencia sobre esto en países vecinos). Por lo tanto, no basta con presentar al ordenamiento territorial, sino que éste debe derivarse de planes de acción que a su vez respondan a mandatos en políticas públicas como es la salvaguarda de los derechos de la naturaleza.

Otro ejemplo común es presentar como alternativa a los extractivismos instrumentos como pagos por servicios ambientales, cuantificar el capital natural y otras herramientas de la llamada economía verde. Por ejemplo, la propuesta de Naciones Unidas para incorporar el ambiente y el ordenamiento territorial en el proceso de paz tiene aciertos notables (como fortalecer la institucionalidad ambiental o revisar la participación estatal en las rentas mineras), pero termina reclamando “promover modelos de desarrollo local sostenible y crecimiento verde que también se basen en el uso sostenible del inmenso capital natural de la nación”. De manera muy similar, la reciente propuesta de desarrollo rural y paz, tiene varias ideas compartibles, pero al abordar las iniciativas económicas cae otra vez en asumir que pueden haber tecnologías “sostenibles” para los extractivismos y en los “mercados verdes”.

Ante este tipo de propuestas, el postextractivismo las analiza con detalle. Insiste en que instrumentos pagos por servicios ecosistémicos o ideas como capital natural no son neutros. Si se los aplica y se los usa, se genera una política pública que acepta la mercantilización de la naturaleza, y esto desemboca en que más temprano que tarde se volverá imposible cumplir con los mandatos de conservación, se recae en las clásicas tensiones entre economía y ecología, y persistirán los extractivismos.

Instrumentos como los pagos por servicios ecosistémicos pueden ser positivos en un inicio, pero no permiten dar otros pasos adicionales para salir de los extractivismos. Usar instrumentos propios de entendimientos políticos de una naturaleza como conjunto de bienes y servicios que pueden ser transados en los mercados es justamente la base de los extractivismos. Por ello, es un instrumento que en el mediano plazo violaría un mandato central del postextractivismo que es asegurar la protección de la Naturaleza.

Los postextractivismos hacen este ejercicio una y otra vez, evaluando si cada instrumento permite avanzar hacia alternativas más profundas y abarcadoras. A su vez, su racionalidad es inversa, ya que se parte de los mandatos y principios en las políticas y desde allí se derivan planes de acción con sus instrumentos. Siguiendo con el ejemplo, el postextractivismo tiene como uno de sus pilares la protección de la naturaleza (entendida como derechos propios en ésta), y ese es un mandato independiente de si alguien puede pagar o no por ello.

Como puede verse, los postextractivismos son un campo en pleno nacimiento, dando sus primeros pasos, aunque descansa sobre una rica diversidad de saberes y experiencias, desde las comunidades locales a las reflexiones académicas. No es un mero ejercicio intelectual, sino que es un esfuerzo necesario y urgente para lidiar con el avance de los extractivismos y todos sus impactos.


Referencias

1. Un ejemplo muy reciente es Pineda Ruíz, F. Minería y petróleo: las consultas populares y el futuro de Colombia del siglo XXI. Las 2 Orillas, 15 junio 2017.

2. Una biblioteca con artículos, reportes y libros sobre extractivismos, incluyendo sus definiciones e impactos, se puede encontrar en: www.extractivismo.com

3. Un ejemplo de los impactos y conflictos en Pérez-Rincón, M.A. y colaboradores. Caracterizando las injusticias ambientales en Colombia: estudio para 115 casos de conflictos socio-ambientales, Cinara, Univalle, Cali, 2016.

4. Minería en Colombia. Volumen 1: Fundamentos para superar el modelo extractivista. Vol. 2: Derechos, Políticas Públicas y Gobernanza. Vol. 3: Daños ecológicos y socio-económicos y consideraciones sobre un modelo minero alternativo. Vol. 4: Control público, memoria y justicia socio-ecológica, movimientos sociales y posconflicto. Contraloría General de la República, Bogotá, 2013.

5. Una biblioteca con textos y otros recursos sobre postextractivismo está disponible en: www.transiciones.org

6. Samaniego, P. y colaboradores, Commercial and biophysical déficits in South America, 1990-2013, en Ecological Economics, 2017.

7. Ver por ejemplo el detallado análisis de Rudas Lleras, G. y J.E. Espitia Zamora, Participación del Estado y la sociedad en la renta minera, en Minería en Colombia, Vol. 1, 2013.

8. Morales, L. La paz y la protección ambiental en Colombia: propuestas para un desarrollo sostenible. Diálogo Interamericano, Washington, 2017. ONU. Consideraciones ambientales para la construcción de una paz territorial estable, duradera y sostenible en Colombia, Bogotá, 2014.

9. Global Witness, En terreno peligroso, Global Witness, Londres, 2016.

10. Ejemplos de iniciativas ambientales bajo el conflicto en Guerra, sociedad y medio ambiente, M. Cárdenas y M. Rodríguez B. (eds), Foro Nacional Ambiental, Bogotá, 2004.

11. ¡No más minería! ¿O sí?, M. Hofstetter, La Silla Vacía, 27 marzo 2017. ¿Cuál minería? Respuesta a Marc Hofstetter, Juan Camilo Cárdenas, La Silla Vacía, 3 abril 2007.

12. Un ejemplo es Rodríguez Garavito, C., y colaboradores. La paz ambiental. Retos y propuestas para el posacuerdo. Documentos 30, De Justicia, Bogotá, 2017.

13. Estas propuestas están citadas en la referencia 8.

EG - postaporteñ@ 1800 - 2017-07-28 08:38:18
postaporteñ@_______________________________

Diputados del FA denuncian ´injerencia´ de la Embajada de EEUU al organizar actividad sobre el Código del Proceso Penal

26 • jul. • 2017 en la diaria

Los diputados del Frente Amplio Óscar Groba (Espacio 609) y Luis Puig (Partido por la Victoria del Pueblo) consideran que la Embajada de Estados Unidos cometió una “injerencia” en los asuntos internos de Uruguay al organizar una charla sobre el nuevo Código del Proceso Penal que empezará a regir en noviembre. La convocatoria fue el lunes y cerrada a los invitados, entre los que estaban fiscales y legisladores, según ambos diputados.

“Tendrán miedo que la izquierda tenga peso para reformar el código, será para alinear… serán reuniones académicas (?)”, escribió Groba en su cuenta de Facebook el 22 de julio. “¿O será algo normal que se realiza siempre? No sé, ¡pero me cae mal!... Y desconfianza total… por los antecedentes históricos y actuales de estos muchachos yanquis en la región y toda América Latina por sus injerencias judiciales”, agregó el legislador. “Es necesario averiguar a qué se debe este interés en discutir con legisladores sobre un proceso que es interno sobre Uruguay. Hasta que alguien me convenza de lo contrario, para mí es una injerencia”, opinó, por su parte, Puig.

Ambos coordinarán acciones para investigar lo sucedido. Groba anunció ayer a Radio Uruguay que pedirá informes a la cancillería y a la Fiscalía General de la Nación “para saber si es algo que se arrastra en el tiempo o si hay otro tipo de convocatorias sobre otros temas vinculados con la Justicia en Uruguay por parte de la embajadora”.

Según informaron fuentes de la Fiscalía General de la Nación a la diaria, no es “descabellado” pensar en actividades de asesoramiento del gobierno estadounidense respecto del nuevo Código del Proceso Penal, en la medida en que este pasará de un modelo “inquisitorio” a uno “acusatorio”, que es el que utilizan los países sajones, y en ese sentido Estados Unidos lleva una experiencia de más de un siglo utilizando este procedimiento, y ya ha organizado varias capacitaciones sobre este tema.

------------------

 El asesoramiento del gobierno estadounidense respecto del nuevo

Código del Proceso Penal es de larga data

Como puede ser que haya  representantes politicos que lo desconozcan cuando es conocido hace un buen rato

La Fiscalía General de la Nación de Uruguay es un servicio descentralizado creado por la ley 19.334 de agosto de 2015.

Eso no impende que desde hace tiempo los yanquis, no solo tengan  injerencia directa sino que son los “formadores” de los fiscales amigos  como Díaz, Gustavo Zubía y varios mas

 Esta nota de la página de la fiscalía del año pasado en la Clausura del curso sobre argumentación jurídica lo demuestra con fotos y todo

http://www.fiscalia.gub.uy/innovaportal/v/245/1/innova.front/clausura-del-curso-sobre-argumentacion-juridica-74098.html

Los fiscales de un tiempo atrás han ido a capacitarse a EEUU y a Colombia,  países  con los que nada tiene que ver el proceso de esos países con el Uruguay; preguntamos esto es desconocido ?? Noooo, es publico

Por eso  no es sorpresa para casi nadie salvo focas despistadas que la embajadora yanqui Kelly Keiderling los haya  invitado este  lunes 24/7 a una charla sobre la reforma del Código del Proceso Penal (CPP) que comenzaría a regir en noviembre; con invitados especiales, los cuales no conocemos

En esta esplendida jornadase juntaron para hablar sobre el nuevo Código, esto es  natural, porque La Embajada  está detrás de Díaz y su corte y así ahora quieren darle poderes para que instruya a todos los fiscales en los casos, o sea  Kelly baja línea

El jerarca del servicio de la Fiscalía General  es el Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación,  el súper fiscal Jorge Díaz, que detenta su poder desde Las oficinas centrales de la Fiscalía en la calle Paysandú 1283, y no es ningún secreto que la embajada  intervino en su designación y por tanto  ha sido promovido  y bancado , cuando decimos bancado por los yanquis es que hablamos de mucha guita en juego, e infinidad de vinculaciones directas con Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) entre otros, Estados Unidos a través de la DEA y el FBI, se comprometió a capacitar a funcionarios y al establecimiento de los llamados Centros de Fusión de Inteligencia. Washington pretende  corroborar el afán de asumir un presunto “liderazgo regional” en relación a las drogas y el terrorismo.

La DEA es un engranaje burocrático poderoso e influyente, con un presupuesto para 2017 de US$ 2.103 millones de dólares, casi idéntico al PBI (US$ 2.108 millones) de República Centroafricana. Pero su gravitación y poderío es inversamente proporcional a su coherencia y eficacia. Su interés corporativo es mantener una fallida cruzada antinarcóticos a pesar de la evidencia disponible

Posta

Tupabandas: citan a tres policías y a tres ex MLN

FINANCIAMIENTO ILÍCITO

EDUARDO BARRENECHE El País 26 jul 2017

El bar era una fachada. Su verdadera actividad ocurría en el altillo: allí se reunía una de las "Tupabandas" alrededor de una mesa. Su objetivo era planificar atracos a bancos y a otras instituciones financieras.

La banda contaba con un núcleo compuesto por tres integrantes que eran tupamaros o habían militado en esa organización de izquierda. Uno de ellos era Luis Alberto Oriol, quien tenía en su casa pósteres de uno de los dirigentes históricos Raúl "Bebe" Sendic y del Che Guevara, según relató a El País un operador judicial.

El bar Pedrín, ubicado en República Argentina y Grecia (en el Cerro),pertenecía a Alejandro Carlos Otero, hijo de un tupamaro histórico, y Oriol era su socio. Este contrataba a "civiles" con la única condición: nadie se va de la banda. El riesgo de recibir una bala garantizaba el acuerdo.

Además del pasado izquierdista de tres integrantes del grupo delictivo y de la inclinación de uno de ellos por figuras de esa orientación política, a los operadores judiciales les llamó la atención un allanamiento realizado al altillo del bar por la Policía en la década de los noventa. En el expediente judicial de la época consta que los policías encontraron armas de grueso calibre, entre ellas ametralladoras, uniformes militares y policiales y "miguelitos"

Hoy cualquier banda cuenta con armamento automático y de grueso calibre. Pero, en aquella época, solo lo tenían grupos vinculados al MLN.

Eso hace pensar a los operadores judiciales que la "tupabanda" operaba en forma paralela al MLN o los delincuentes utilizaban en su provecho la estructura de la organización.

Otro elemento que llama la atención a los operadores judiciales es que ninguno de los integrantes del "núcleo duro" de la "tupabanda" se enriqueció con los asaltos. "Ninguno de ellos compró inmuebles", dijo una fuente del caso

En el libro "Eleuterio Fernández Huidobro. Sin remordimientos", de la periodista María Urruzola, un individuo llamado Beto —es posible que sea Oriol según consignó el suplemento Qué Pasa de El País— afirmó que en los nueve años que robó con su grupo logró reunir US$ 20 millones que entregó a la organización izquierdista.

Agregó que él con "lo único" que se quedó fueron US$ 3 millones con los que levantó un barrio. En el expediente figuran cifras de cuánto sacaron de cada atraco, aunque en algunos casos se menciona el total y en otros aparece lo que obtuvo alguno de los asaltantes. La suma da unos US$ 180.000.

Para discernir si el MLN se financió o no con parte de dinero ilícito, la fiscal Stella Llorente solicitó al juez Néstor Valetti las citaciones del entonces director de Hurtos y Rapiñas, Eduardo Vica Font, el exsubdirector de esa repartición, Enrique Mariño y el exdirector Nacional de Inteligencia Policía, Luis Pereyra Saldías.

También declararán tres exmilitantes del MLN, entre otros un dirigente político, y la periodista María Urruzola.

Uno de los policías retirados, citados por la Justicia, dijo a El País: "Ninguno de los integrantes de la tupabanda, que estaba en la primera línea de batalla, se enriqueció. Siempre fueron pichis. También es cierto que el monto robado se infló". Es decir, que las empresas damnificadas declararon más dinero que el realmente robado para cobrar el seguro

La fuente no cree que la "tupabanda" haya robado US$ 20 millones como trascendió. "Esa cifra equivaldría hoy a unos US$ 50 millones. Si fue tanto, enseguida se sabría quién se quedó con todo ese dinero y ello no ocurrió", dijo.

En declaraciones realizadas a El País el 18 de junio pasado, Vica Font afirmó que investigaba a una tupabanda que supuestamente entregaba parte del dinero robado a un comité de Eleuterio Fernández Huidobro ubicado en la calle Ejido.

Pero no pudo profundizar en la investigación porque recibió una llamada de un jerarca que dijo que no siguiera.

Vica Font ascendió y luego se retiró de la Policía.

Dichos de exjerarca policial fueron claves.

Las declaraciones del exdirector de Hurtos y Rapiñas, Eduardo Vica Font fueron claves para que la fiscal Stella Llorente decidiera solicitar al juez Néstor Valetti que reabriese la investigación sobre asaltos a bancos efectuados en los años 90 para determinar si existieron vinculaciones entre dirigentes del MLN y asaltantes de bancos.

El 22 de junio pasado, tras finalizar un encuentro liceal en el marco del Programa Pelota al Medio a la Esperanza realizado en el estadio Luis Franzini, el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, manifestó que estaba de acuerdo con que la Justicia reabriera la causa. "Si ese policía (Vica Font) tenía elementos para decir 20 años después que habían sucedido determinadas cosas, por qué en aquellos años no lo llevó a la Justicia en su momento. No cumplió como policía. No cumplió como ciudadano y cometió un delito", señaló Bonomi. Dos días antes, el 21 de junio pasado, el expresidente José Mujica reconoció que "es muy probable que tres o cuatro militantes" del MLN-T fuera de control "hubieran emprendido otro camino" aludiendo de ese modo a las "Tupabandas"

 

Uruguay /Infiltrados: "¿Cuántos hay, incluso hoy?"

Por una gran movilización en defensa de los Derechos Humanos

Todos los medios de prensa han tenido que reconocer en estos días las infiltraciones de militares y policías en las organizaciones sindicales, sociales y partidos de izquierda. La información tiende a mostrar cada vez más claro, que lejos de tratarse de casos aislados, las infiltraciones son parte de todo un plan elaborado.

Este nuevo hecho, se suma a una larga lista de sucesos que ya se han denunciado y que vale la pena recordar:

– La filmación de una marcha de estudiantes secundarios este año en el palacio legislativo.

– La información dada a conocer sobre agentes infiltrados en la organización de Derechos Humanos Plenaria Memoria y Justicia.

– El robo de materiales en Facultad de Humanidades el pasado año al equipo de trabajo que investiga crímenes de la dictadura (donde además lo atacantes dejaron marcado en rojo en un mapa los domicilios de los investigadores).

– Los intentos de detenciones por parte de personal de inteligencia no identificados en 2015 a estudiantes (como sucedió con Marcelo Hospitale) luego de la ocupación y represión en el CODICEN.

– La denuncia de la FEUU sobre policías infiltrados en la marcha del 14 de agosto de 2013.

Esta nueva denuncia que ha tomado mucha repercusión mediática, tiene que ver con una publicación del periodista del semanario Brecha, Samuel Blixen, sobre la investigación que realizó a una pequeña porción de los archivos de inteligencia que tuvo acceso y que llevó a la identificación del “Agente 03-G”, Infiltrado en el gremio de la Bebida (FOEB) y la mesa departamental del Frente Amplio.

La información del infiltrado, el militar Luis Becerra, que enviaba a la Dirección General de Información de Defensa (DGID) bajo el seudónimo “Leandro”, aparecieron entre los 1.444 rollos microfilmados que la ex ministra de Defensa, Azucena Berrutti, encontró en 2006 en un armario del ex-CGIOR, una vieja sede de inteligencia militar.

Blixen en su artículo describió cómo la DGID reclutaba personas para espiar e infiltrar sindicatos y partidos políticos, sobre todo de izquierda.

Read, dirigente sindical de la bebida, afirmó a un programa en radio Carve refiriéndose a los infiltrados: “¿Cuántos hay, incluso hoy? (…) ¿Los mandos no sabían? ¿Cuál era la devolución para cobrar salario?, ¿Marcaba tarjeta? Alguien sabía. Estos buchones no son entes autónomos”, agregó el dirigente.

Necesitamos una gran lucha por los Derechos Humanos

El hoy ministro de Defensa, Jorge Menéndez, luego de este nuevo hecho público dijo que “no tenía conocimiento de eso. Estamos haciendo las averiguaciones que corresponden, pero eso fue hace unos años y tengo que manejar el ministerio hoy. Lo que esté a mi alcance investigar y aportar a la comisión investigadora del Parlamento, lo haré”

Lamentablemente aún hoy se sigue reclamando, luego de más de 12 años de gobierno del Frente Amplio, la Verdad, el Juicio y Castigo, para los militares y civiles que participaron de la dictadura. Estos nuevos casos públicos muestran que el aparato represivo continua intacto y que el gobierno tiene poca intención de investigar y meter presos a infiltrados, asesinos y torturadores.

El pasado 20 mayo fuimos miles en la calle, ese debe ser el camino para nuestro reclamo. La lucha debe tener continuidad hasta conseguir meter presos en cárceles comunes, a los viejos torturadores y asesinos, a los nuevos infiltrados y a todos quienes reivindican o justifican estos hechos. Desde Familiares, el PIT-CNT y todas las organizaciones de DDHH, se debe convocar ya a una gran movilización.

Apertura pública de todos los archivos de inteligencia

Desmantelamiento del aparato represivo y de Inteligencia

Comisión investigadora plenipotenciaria formada por familiares y todos los organismos de DDHH y los sindicatos.

Jurados populares integrado en forma mayoritaria por las organizaciones arriba mencionadas

Juicio y Castigo a todos los involucrados

Por una gran lucha que tenga continuidad, hasta imponer cárcel común.

Izquierda Socialista de los Trabajadores

Sección uruguaya de la Liga Internacional de los Trabajadores

- postaporteñ@ 1799 - 2017-07-26 20:16:18
postaporteñ@_______________________________

CABA INVITACIÓN ACOMPAÑEMOS A ELIA

Entrega de Legajo de Hugo Miedan Espen- FADU Ciudad Universitaria

- JUEVES 27 de JULIO - 18.00 HS

Entrega expediente académico Hugo Orlando Miedan 

Homenaje a Elia Espen

El día jueves 27 de julio a las 18 hs. en el Pabellón 3, 3er. piso Aula 317, de la FADU- Ciudad Universitaria, se hará entrega a la Sra. Elia Espen, madre de Hugo Orlando Miedan del expediente académico que registra su paso por la Facultad de Arquitectura, militante del PRT-ERP, detenido-desaparecido y asesinado por el terrorismo de Estado. En el marco de la reconstrucción de la memoria histórica en las diferentes facultades de la UBA, es recuperar los legajos de todas y todos los compañeros, porque son elementos valiosos para que sus semblanzas sean transmitidas en todos sus aspectos

Esta importante documentación de gran valor conmemorativo, sobre la condición académica de Hugo O. Miedan, además de rescatar la vida, sus sueños e ideales como futuro profesional al servicio del pueblo, da cuenta de su trayectoria institucional como estudiante y militante político comprometido por un proyecto de país, por la lucha de una sociedad más justa.  Y en ese camino, su madre convirtió su dolor en lucha.

Asimismo en este acto invitamos a homenajear a Elia, reconociendo su entrega, afecto y coherencia inclaudicables por los derechos humanos, por justicia y castigo a los genocidas. Elia Espen con su aparente fragilidad física, no ha dudado en poner el cuerpo junto a los estudiantes, trabajadores, campesinos, denunciando la aplicación del 2x1, la prisión domiciliaria a genocidas… En todos los espacios dónde son atropellados los más elementales derechos, ahí está Elia Espen, la mamá de Hugo Miedan, dando ejemplo de solidaridad y resistencia.

A 40 años del secuestro de Hugo el 18 de febrero de 1977, acompañamos orgullosamente a Elia en su reclamo y exigencia de justicia.  El secuestro y desaparición de Hugo es caso desde el 2012, está incluido en el Juicio“ABO” (Atlético - Banco - Olimpo),  que comenzará su última etapa con los alegatos de las querellas en el mes de agosto.

En su declaración testimonial, Elia reafirmó: …“para los responsables de la desaparición de mi hijo y de todos los demás, no hay olvido ni perdón”.

Juicio y Castigo. Cárcel a todos los genocidas, por todos los compañeros!

30.000 COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS PRESENTES. AHORA y SIEMPRE!!!

Convocan:

Familiares y compañeros de Hugo, Mirta Baravalle, Nora Cortiñas (Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora), Asociación ex detenidos desaparecidos (AEDD), Centro de Estudiantes de Arquitectura y Diseño de la UBA – CEADIG

Contacto: hugomiedan@gmail.com

OLGUI - postaporteñ@ 1799 - 2017-07-26 19:53:53
postaporteñ@_______________________________

NOTA AL MARGEN SOBRE NIN COMO HOMBRE DE ESTADO

Fernando MOYANO escribió una nota como si fuese abogado del funesto Nin en el que dice contra mi escrito: “Esta es la persona a quien la llaman "agente del capitalismo ruso" como si ello fuera una especie de invento mío o acusación inquisitorial o estalinista, cuando en realidad estoy hablando un hecho histórico, real, indiscutible. ¡El propio Nin se jactaba de representar al Estado soviético durante años!

Esto me obliga a hacer una pequeña aclaración al margen sobre un tema que quería exponer luego, Nin como funcionario internacional del Estado ruso

Nin fue muchos años funcionario central del capitalismo en Rusia. Como tal tenía un alto sueldo como funcionario y en Rusia andaba en un gran colachata negro con chofer y guardaespaldas, y/o en los coches privados de Generales y Jefes de Estado (Zinoviev, Bujarin, Trotsky….) mientras sus excompañeros anarquistas de la CNT (que lo habían mandatado para ir a Rusia) lo consideraban traidor por haberse hecho estatista y traicionado el mandato que llevaba. Nin era entonces un jefe indiscutido de los aparatos centrales del Estado habiendo trepado a la dirección de la Internacional comunista y siendo personaje central del Internacional Sindical Roja dirigida por el Estado ruso contra las corrientes clasistas que denunciaban el sindicalismo de la IC (fueron aplastadas y expulsadas entre el primer y el tercer congreso) y en general la puesta de esa organización al servicio del capitalismo ruso y mundial. Nin hablaba indistintamente en nombre de ambas internacionales  (Tercera Internacional  y la Internacional Sindical Roja) como en nombre de los mismos bolcheviques. Como cualquier figura de ese nivel en Rusia en los años 20 daba miedo y todos sabían que una divergencia desplazada (como por ejemplo denunciar el sindicalismo mismo) podía significar la desaparición o caída en desgracia de quien la manifestara: las cárceles estaban abarrotadas de revolucionarios discrepantes, los ejecutores de las órdenes de Trotsky incluían fusilar anarquistas e “infantilistas de izquierda”…

¡Nin llegó a ser entonces, cuando todavía no se había secado la sangre de los proletarios asesinados en Ucrania , en Crostadt,  en Petrogrado …secretario del mismo General que había dirigido las masacres: León Trotsky. En sus viajes al exterior (casi todos los países europeos) la palabra de Nin era la palabra del Estado ruso, de la IC, de la ISR; y por supuesto actuaba en todas partes con el peso ideológico y represivo de ser agente ruso. La patota de amigos que lo “acompañaban” eran miembros de la Cheka.

O sea que en el período más siniestro de la imposición del trabajo forzado en los campos de concentración rusa, en el de la mayor ola de tortura y represión de las organizaciones revolucionarias del proletariado en Rusia, Nin era un orgulloso AGENTE RENTADO del Estado Ruso, de la Internacional de Moscú y del monstruoso engendro contrarrevolucionario que se llamó Internacional Sindical Roja. En todo ese período fue un privilegiado hombre de Estado mientras se masacraba al proletariado.

No se puede manipular tanto la historia para hacer de una realidad de tantos años (en algunas biografías del personaje se habla de una década de servicios rentados) una especie de “falsificación inquisitorial” o estalinista. Es importante reconocer en eso un método típico de la socialdemocracia leninista y trotskista según el principio sacrosanto: la represión de las organizaciones revolucionarias y las masacres y torturas de los revolucionarios habría empezado con Stalin“antes no es seguro”… “En realidad solo se torturaba a los pequeño burgueses y anarquistas”. Por eso ellos hablan de historia pero solo superficialmente, siempre buscan inocentar al Estado mismo…y cargarle las culpas a tal o cual personaje.

Ricardo

A PROPÓSITO DE ANDRÉS NIN (2)

Globalmente Nin tuvo siempre una concepción socialdemócrata (leninista, trotskista). En la práctica su concepción se demostró criminal para el proletariado: en nombre de la lucha por el socialismo (como siempre) Nin será decisivo en la integración del proletariado en el Frente Popular y en última instancia al ejército republicano llevándolo a la masacre generalizada: más de un millón de muertos. En estas notas veremos el papel nefasto que cumplieron Nin y los suyos, como agentes de los partidos burgueses para los obreros (es así que los revolucionarios en Rusia caracterizaban a los partidos que se oponían a la revolución social en nombre de la política y las tareas democráticas)

Lo que denuncio es que esos personajes no son proletarios que “cometen errores” como los leninistas dicen, sino objetivamente agentes del capital y el Estado que imponen la contrarrevolución. O dicho de otra forma que los Lenin y compañía “no traicionan” al proletariado, sino que su concepción los lleva a defender el Estado y el capital contra la revolución

En este sentido me parece muy esclarecedora la carta que sigue, que además fuera escrita por un militante proletario que entonces pertenecía globalmente a la misma corriente histórica de Nin.  Se trata de Munis (*) que también, en esos años estaba anclado en el leninismo y el trotskismo. Claro que eso hace que la crítica misma sea en algún sentido condescendiente (o poco tajante programáticamente) con quien tenía una concepción tan similar.  Pero no se olvide que detrás de cada una de las acusaciones que hace Munis se encuentra el haber servido al Estado, a la contrarrevolución. Para Munis la globalidad de Nin y la dirección del POUM es: colaboración, complicidad con el Frente Popular, lucha contra los órganos de poder, obreros, Gobierno Obrero y Campesino

Frente a ello Munis llama a la ruptura radical con la dirección catastrófica del POUM. Munis tiene razón cuando acusa a esa dirección de ahogar la fuerza potencialmente revolucionaria del proletariado. En realidad, como vemos en la carta, ya Munis no discute con las posiciones de Nin y la dirección del POUM, posiciones que considera del otro lado de la barricada (la actuación contrarrevolucionaria está implícita), sino que denuncia toda la política entreguista frente a las bases del POUM, considerando que incluso esos militantes que se sitúan a la “izquierda” del POUM son incoherentes por no haber roto todavía con la practica contrarrevolucionaria de dicha organización.

Conviene también señalar que en la terminología de los militantes revolucionarios de entonces, “centrista” no significa equidistante de la derecha y la izquierda (tal como usa la opinión pública o los periodistas hoy, sino “contrarrevolucionario de la peor especie que solo simula lo contrario”. Era además el calificativo que usaban las izquierdas comunistas (ejemplo Prometeo/Bilan) en todo el mundo para caracterizar al estalinismo y en general al terrorismo del Estado Ruso, que Nin había representado durante tanto tiempo. Lo importante es que Munis contrariamente a las críticas al interior del POUM deja clara que esta política contrarrevolucionaria es la norma constitutiva del POUM (estaba en la medula de su constitución) y que existió desde siempre.

Además Munis deja claro que NIN ha sido denunciado por todo eso desde su vuelta a España (¡hasta el propio Trotsky lo hizo!): fracciones, células, compañeros de su propio partido lo acusan abiertamente. A todos ellos les reprocha seguir ilusionados en ese Partido cuyo papel era cada vez más nefastamente colaboracionista del Frentepopulismo. Además tiene la lucidez de señalar que los resultados exitosos de la represión son debidos a la impotencia a la cual fue reducido el proletariado revolucionario por las direcciones: aquí se alude expresamente a Nin pero también a los jefes de la CNT/FAI que se treparon al Estado y llamaron al proletariado a desarmar.

A pesar de mis divergencias históricas con Munis (también por falta de rupturas con el leninismo) quiero señalar que ese compañero siempre tuvo contradicciones con el leninismo y el trotskismo en España y que rompió con toda esa mierda algunos años después. Su gran libro sobre la revolución y la contrarrevolución en España (Jalones de derrota, promesas de victoria), es la única explicación global del período  escrita por un militante proletario. Es el mejor análisis de la lucha de clases en dicho período.  Las investigaciones históricas posteriores confirman la validez de esos análisis.

Ricardo

* * *

« Carta a un obrero poumista. La Bandera de la IV Internacional es la única bandera de la revolución proletaria »

Hace cinco meses, con ocasión de la represión, como hace diez, al ser expulsado el POUM de la Generalidad, repetiste el mismo argumento de hoy. A tu entender el POUM se vería obligado, por presión de los acontecimientos, a ponerse al frente de la revolución proletaria. Sincero revolucionario y creyente en la fuerza potencial revolucionaria del partido, no dejabas de considerar sus errores aún con cierta precisión, pero vacilabas en cuanto a los remedios llevado de la doble falsa perspectiva de arrastrar al terreno revolucionario al partido en su conjunto – los recalcitrantes oportunistas incluso -, y establecer una divisoria entre este terreno y el de la IV Internacional

Reconocer los errores de más bulto del POUM (colaboración, complicidad con el Frente Popular, lucha contra los órganos de poder, obreros, Gobierno Obrero y Campesino, etc.) lleva necesariamente a investigar sus fuentes ideológicas, afinidades con otras corrientes en la historia del movimiento obrero internacional y el entronque que tienen en los cuadros y los hombres del partido. Menguar la significación y proporciones resultantes, no señalar con el dedo a los responsables, es un paso en falso que se traduce en vacilaciones, pasividad encubridora e impotencia para marcar el camino de la salvación.

Me parece absolutamente indispensable llamar la atención sobre este último extremo, porque en el seno del POUM se ha designado siempre como ala izquierda a la sección de Madrid, y en la primavera pasada surgió asimismo en Barcelona otra « corriente de izquierda ». Hoy ambas languidecen al unísono del partido. La causa no es otra que su fragilidad política, manifiesta repetidísimas veces en la incapacidad de darse un programa, su temor a enfrentarse con la dirección y llevar a la base de la organización la lucha contra ella

Tanto la sección de Madrid como el ala izquierda de Barcelona, eran el exponente de esa « fuerza potencial revolucionaria » en que depositas tu confianza. Transformarla en energía activa no era posible sin una ruptura radical con la política catastrófica de Nin-Andrade-Gorkin. Precisamente en este punto, uno y otros grupos de izquierda quedaron paralizados sin osar abordar de frente el problema. En toda ocasión se esforzaron en menguar los errores del partido – que no pocas veces ayudaron – y jamás levantaron la mano para señalar a los líderes responsables. La propia ala derecha de Portela, declaradamente stalinizante, ha podido vivir hasta el presente sin que el ala izquierda exigiera su expulsión.

En todos los momentos trascendentales, a contar desde el nacimiento del POUM, este aparece perfectamente unido. Aun durante y después de las jornadas de mayo, cuando mayor cuerpo y delimitación llegaron a adquirir los elementos de izquierda, las resoluciones del CC, en el que hay representantes de Madrid y de la célula 72 de Barcelona, son tomadas por unanimidad. Y no es preciso hablar de la vergonzosa pasividad observada al desencadenarse la represión. De esta unidad del POUM pueden enorgullecerse los cretinos y los oportunistas, a quienes beneficia. En realidad es lo que ha permitido a la dirección centrista ahogar la « fuerza potencial revolucionaria » de los trabajadores poumistas y nos da una desoladora muestra de la incapacidad de los elementos de izquierda. Para algunos de éstos, el izquierdismo no pasó de ser una mísera justificación íntima.

No; no es un problema de personalidades lo que ha impedido cristalizar y desarrollarse a los elementos de izquierda. Es un problema de programa. Sólo la lucha sistemática por un programa revolucionario puede educar buenos líderes. No se trata tanto del documento material como de la tendencia histórica en la que se tome apoyo. Ni la célula 72 de Barcelona, ni la sección de Madrid se decidieron nunca a tomar este apoyo.

Sus críticas a la dirección fueron inseguras, unilaterales y nada profundas porque no consideraron al POUM como una corriente centrista juntamente con sus ramificaciones internacionales, sino como una corriente revolucionaria con errores ocasionales. Esta apreciación no se basaba en ningún análisis objetivo sino en el temor de ser confundidos con los trotskistas. Huyendo de los puntos de vista de la IV Internacional se acercaban al centrismo.

Las prevenciones antitrotskistas impidieron la evolución y desarrollo de una verdadera ala izquierda que salvara de la descomposición a la mayoría de los militantes revolucionarios del POUM. Situadas la sección de Madrid y la célula 72 en un terreno positivo por relación a la dirección centrista, las necesidades de su propia formación como vanguardia revolucionaria les llevaban a la adopción del programa de la IV Internacional.

Pero en lugar de guiarse objetivamente por la dialéctica de los acontecimientos su norte consistió en evitar el trotskismo. De aquí su incapacidad para trazar enérgicamente una línea divisoria entre los centristas y los revolucionarios, y guiar a éstos hacia la creación de un partido bolchevique y la conquista de las masas.

No puedo asombrarme de la asfixia de la famosa izquierda que tantas ilusiones despertó. La sección de Madrid dejó pasar el tiempo proyectando grandes hechos, mientras los hechos reales, cotidianos, la llevaban a remolque del CE y algunos de sus hombres se convertían en delatores de los trotskistas al servicio del centrismo. Antes de las jornadas de mayo, la célula 72 presentó un conato de movimiento fraccional con ramificaciones inseguras política y orgánicamente, como sus propias posiciones, pero de gran porvenir.

Desde entonces ha tenido ocasión de acelerar su formación y conquistar posiciones tomando a su cargo la lucha contra la reacción estaliniana que la dirección observaba con una pasividad criminal. Sin embargo, los hechos no dejan lugar a ilusiones. Después de haber rechazado con desdeñoso silencio las proposiciones bolchevique-leninistas [1], tendentes a establecer un compromiso de lucha contra la reacción y el stalinismo, encontramos que la propia izquierda de Barcelona ha desaparecido y sólo queda un hombre como exponente. Esta reducción, proporcional a la de todo el partido, no tiene por única causa la represión.

A pesar de la vileza y sádica violencia de los métodos puestos en práctica, la represión, sobre todo en sus primeros meses, sólo podía aniquilar a organismos carentes de la vida laboriosa y el contacto efectivo con las masas anejo a los principios de un partido revolucionario.

El espíritu y la organización de las masas, la correlación general de fuerzas, la tensión aguda entre éstas, la importancia de las posiciones ocupadas por el proletariado y la abundancia de recursos para la propaganda ilegal, hubieran permitido armadas de un programa y de consignas inmediatas combativas, transformar la ilegalidad en un breve período y reforzarse en medio de él. En realidad, el elemento que más ha contribuido a reducir a la insignificancia a « un partido de 40.000 afiliados », más que los encarcelamientos, la supresión de la prensa legal y los asesinatos, es que esos 40.000 afiliados estaban ya semireducidos a la impotencia por la política de su propia dirección.

El exponente – llamémosle así para evitar nombres – de la célula 72 [2], lo confiesa algo desesperadamente en un documento dirigido al reciente CC celebrado en Barcelona [3]. Como en el proyecto que el mismo camarada elaboró para el Congreso que no llegó a efectuarse [4], se encuentran en él críticas acertadísimas de la dirección en las que, evidentemente, puede y debe tomarse apoyo, como tú opinas. Pero mucho más importante es tener cuenta de los errores que sus páginas encierran.

La parte crítica puede ser suscrita casi en su totalidad por los bolcheviques leninistas. Por primera vez alguien desde el seno del POUM califica de centrismo la política de la dirección y trata de dar a esta noción su verdadero carácter. Digo trata porque el autor del documento, tras señalar como centrista a su propia dirección afirma que « el POUM era un partido revolucionario antes del 19 de julio ». Esto está tan lejos de la verdad que casi no necesita refutación. ¿Cuándo y cómo se efectuó la conversión a la derecha? El centrismo puede estar integrado por elementos revolucionarios de paso hacia el reformismo o viceversa; en cualquier caso la evolución requiere tiempo y se escalona a lo largo de los acontecimientos. 

Nadie se acuesta revolucionario y se levanta centrista. Sin embargo para que el POUM se despertase una mañana en el malhadado « Gobierno obrero », no fue necesaria ninguna solución de continuidad. Sin el menor roce, por unanimidad, el mismo Comité Central que la regía antes del 19 de julio aprobó la colaboración y se adentró alegremente en el « programa socialista » que resultó ser la entrega de la revolución socialista a los Comorera, Prieto, etc. 

Esta política brotaba sin obstáculos del corazón del POUM porque estaba en la médula de su constitución y existía antes de ésta, desarrollada en el antiguo Bloque Obrero y Campesino, y en principio, pero retenida por la disciplina internacional, en la que fue Izquierda Comunista. Si el autor del mencionado documento se tomase el trabajo de confrontar la política que califica centrista con la practicada por el POUM antes del 19 de julio, a buen seguro que no podría mostrarnos ninguna diferencia fundamental, evitaría poner el pie en falso al empezar a andar y no se vería obligado, para llenar las lagunas de su análisis y velar sus errores, a idealizar el pasado y los muertos.

El Frente Obrero Revolucionario es presentado en el documento como máxima panacea y principio de toda regeneración en el interior del POUM y en el movimiento obrero. Tras hacer una dura y justa crítica de la dirección recae en la concepción oficiosa, sino oficial, de aquella.

Las ilusiones que esta fórmula despierta exigen poner en claro que no se trata de la noción bolchevique del frente único de clase: « Golpear juntos; marchar separados ». Sin confusión de programas, con completa libertad crítica, pero estableciendo compromisos de lucha práctica e inmediata contra el enemigo de clase. En el número de La Batalla correspondiente al 5 de agosto pasado se dice que es necesario « marchar hacia el Frente Obrero Revolucionario, que agrupe a todos los sectores que estén de acuerdo en dar a la guerra el carácter revolucionario que no debía haber perdido nunca y en conquistar el poder para la clase trabajadora »…

¡Conquistar el Poder para la clase trabajadora! Bella perspectiva sobre la cual los dirigentes del POUM esperan ponerse de acuerdo con la CNT y la FAI (Largo Caballero fue candidato hasta hace unos días), mientras los líderes de éstas esperan también llegar al Poder entregando el proletariado confederal a merced del Gobierno. La tesis del Frente único es transformada en una añagaza altisonante que oculta la idea fija de volver a un ministerio semejante al de septiembre del 36. 

La conquista del Poder por el proletariado no puede ser objeto de alianza, a no ser a través de sus órganos de Poder (Comités, Juntas, Soviets)

Aun en este aspecto, teóricamente admisible, presentaría en la práctica dificultades innumerables. El frente único, indispensable para la defensa de las libertades e intereses obreros más inmediatos, es la vía que conduce a la creación de los órganos de clase, y por tanto la única forma de poner al proletariado en condiciones de luchar por el poder. Aliarse con todas las organizaciones dispuestas a defender esas libertades e intereses, fustigando enérgicamente a los que prefieren la alianza con los carceleros y verdugos del proletariado, es la verdadera táctica revolucionaria del frente único que la Sección bolchevique leninista persigue desde su fundación. Pero pedir una alianza de « todos los sectores que estén dispuestos a conquistar el Poder para la clase trabajadora », no es más que demagogia oportunista de gentes que no han renunciado a bloques políticos de mala memoria, pero en cambio utilizan las sugerencias de frente único de una fórmula mendaz, para calmar el descontento de sus propios militantes.

El Frente Obrero Revolucionario (FOR) no ha servido, en efecto, más que para conciliar entre sí a las diferentes tendencias. Gorkin, Andrade, lo que queda de la célula 72 y la sección de Madrid resuelven todas sus divergencias en el FOR. A semejanza de su cofrade centrista el SAP antes de la llegada del fascismo, el POUM mata las tendencias centrífugas, que desarrolladas jugarían un papel muy positivo en la formación del partido revolucionario, clavándolas en el corcho flotante del FOR. La diferencia estriba en que el SAP cumplía esta función mediante el frente único por todo programa, mientras que el POUM se reduce al FOR, que no va más allá de la ruptura con el stalinismo. ¡Y la cuestión ha quedado indecisa en el Comité Central! 

No está excluido, sin embargo, sobre todo ante la desviación evidente de los anarquistas hacia el stalinismo, que el POUM pase por idéntico estado que el SAP convirtiendo el frente único en un lema general. Ello será ventajoso en la medida en que contribuya a arrastrar a otras fracciones del movimiento obrero, pero el problema del programa, es decir, del partido de la vanguardia obrera, sólo quedará planteado con mayor acritud y perentoriedad.

En el aspecto del programa tú mismo no albergas ilusiones sobre lo que la dirección oficial pueda dar. Más, ¿qué puede esperarse de los elementos llamados de izquierda? La mayor consideración hacia su real o presunta evolución ideológica no puede redimirles de la responsabilidad de cuanto no se ha hecho en más de un año de vacilaciones y vanos amagos de actuación.

El documento del exponente de la célula 72 a que me he referido, es completamente nulo en este aspecto, a pesar de su apelación a la dictadura del proletariado. No se encuentra en él la menor referencia a las cuestiones fundamentales del movimiento obrero: ¿nuevo partido?; ¿nueva Internacional? Sin embargo, quien admite que el POUM es centrista está aún más obligado a responder, a no ser que espere, con su elocuencia, convertir a los centristas en bolcheviques

La triste realidad es que [de] la ausencia de estas cuestiones, así como de toda crítica a los vergonzantes aliados internacionales del POUM, proviene del contrabalanceo interno cuyo fin es el Frente obrero revolucionario. Sólo evitando pronunciarse sobre aquellas cuestiones es como el equilibrio se sostiene y nuestros buenos izquierdistas no se ven comprometidos a la acción.

La fuerza potencial revolucionaria de los obreros del POUM, repito, ha hallado así su esterilización. Pero a pesar del tiempo perdido no puede haber otro camino que el de la lucha irreductible y organizada contra la dirección centrista. Argüir sobre la legitimidad o ilegitimidad de las fracciones es filis teísmo despreciable. El primer deber de un revolucionario rodeado de centristas es constituir una fracción. Cruzarse de brazos o limitarse a gritar es una demostración de contagio del medio.

Los trabajadores revolucionarios poumistas necesitan un programa, un arma ideológica para conquistar la confianza de las masas. Este programa sólo puede ser el de la IV Internacional, en marcha ya por todo el mundo. Los elementos más conscientes tienen el deber político de izar esta bandera. Sólo así contribuirán a la creación del partido revolucionario y a resolver por ende los grandes problemas de la conquista del poder.

Publicado en La Voz Leninista nº 3, Barcelona, 5 de febrero de 1938

Grandizo Munis                                                                                                                                                                                                                                                             

[Notas de Agustín Guillamón]:

[1] Aquí Munis hace referencia a la carta, fechada el 26 de junio de 1937, en la que la Sección b.l. de España hacía un llamamiento a la izquierda del POUM y a Los Amigos de Durruti para establecer una plataforma de acción común frente a la represión.

[2] Se trata de Josep Rebull, secretario de la célula 72, administrador de La Batalla, miembro del CC del POUM, hermano de « David Rey ». La clandestinidad fuerza a Munis a no facilitar el nombre de Josep Rebull.

[3] Se trata de la « Resolución presentada al Comité Central del POUM por José Rebull. (Barcelona, 27 octubre 1937) ».

[4] Se trata de las contratesis políticas de la célula 72, redactadas por Josep Rebull, que se presentaban en oposición a las tesis del CE, que debían debatirse en el II Congreso del POUM, que tras sucesivos aplazamientos no llegó a convocarse, puesto que el POUM fue ilegalizado y perseguido desde el 16 de junio de 1937. Estas contratesis de la célula 72 son « Contratesis Política para el II Congreso del POUM, que presenta la célula 72, distrito V de Barcelona », « A la deriva. La dirección del POUM durante las jornadas de julio. (Aclaraciones a la Contratesis Política) », « Por la creación de los Consejos de Obreros, Campesinos y Combatientes. (Aclaraciones a la Contratesis Política) », Publicadas en el Boletín Interior. Órgano de discusión para el II Congreso del Comité Local de Barcelona del POUM, número 1, Barcelona 23 abril 1937. Con posterioridad a las jornadas de mayo se editó un segundo número de este boletín, en el que la célula 72 publicó « La consigna « gobierno CNT-UGT », « Sobre la dualidad de poderes. (Aclaraciones a la Contratesis de la Célula 72) » Y « Las jornadas de mayo », en Boletín Interior. Órgano de discusión para el II Congreso del Comité Local de Barcelona del POUM, número 2, Barcelona, 29 mayo 1937.

(*) Manuel Fernández-Grandizo Martínez (Torreón, México, 1912 – París, 4 de febrero de 1989), más conocido por el seudónimo de Grandizo Munis

RICARDO - postaporteñ@ 1799 - 2017-07-26 19:50:06
postaporteñ@_______________________________

LAS MEJORAS GRADUALES

(Abordando eso gris, que parece la teoría)

Es lo cotidiano en la izquierda, el preguntarse si estamos o no mejorando nuestra situación, la situación de nuestra gente. En el Uruguay desde marzo del 2005 gobierna el Frente Amplio, que se reivindica de izquierda y progresista.

La respuesta mucho tiene que ver con la ubicación personal de cada quién, lo que no puede sustraernos de la necesidad de abordar seriamente una respuesta.

Desde de la primera Asociación Internacional de los trabajadores (1era. Internacional) de la segunda mitad del siglo 19 impulsada por Marx y Engels, en el propio Manifiesto Comunista (1848), además del análisis del capitalismo y de las acciones sociales, sindicales y políticas en defensa de la clase obrera, siempre se desarrollaba un programa que producto de miles de luchas se fue imponiendo en el conjunto de la humanidad: el voto,  luego el voto secreto, la representación democrática, la ley de 8 horas, la previsión y seguridad social, la legislación sobre los trabajos insalubres, el trabajo de los niños, la situación de la mujer, etc. etc.….Sin ignorar que también hubo aportes importantes de otras vertientes del pensamiento humano en el mismo sentido reivindicatorio.

Además y como parte del estudio de estos maestros, el capitalismo que analizaban, iba a avanzar hasta agotar sus posibilidades históricas de desarrollo, no antes; en cada una de estas mejoras graduales en la situación de la gente, encuentra sustento para una mayor expansión, lo que puede ser contradictorio, pero que en realidad no lo es, de acuerdo a los estudios que del capitalismo se hacen con rigor científico, que muestran en su etapa de desarrollo el ensanchamiento de la base,  sabiendo y poniendo atención siempre, en que en su proyección histórica, tiene límite.

La historia del capitalismo es también por otra parte y hasta ahora la historia de la superación de sus crisis, así supo asimilar la creación de un nuevo centro para la economía mundial como fue EE.UU., -epopeya que por lo general en la izquierda no se estudia y por lo tanto tampoco se entiende- o el propio triunfo de la revolución rusa que incorporó a un nivel de vida más elevado a millones de seres humanos, -Batlle y Ordoñez si lo destacaba- o lo que ha venido pasando con la revolución china y el desarrollo impetuoso de esas zonas del planeta.

En el mundo actual el capitalismo usufructúa esto y a la vez ante la imposibilidad de nuevas epopeyas emancipativas va generando una fractura social en el conjunto de la humanidad que provoca las profundas catástrofes humanas actuales que superan con creces a las anteriores y ponen en riesgo a la civilización toda.

La historia de las crisis y las revoluciones imponiendo los “cambios graduales”, tiene un límite que hoy se visualiza para quien lo quiera analizar, en el aumento exponencial de las deudas de los Estados, de las emisiones demenciales de moneda, ya sin ningún respaldo en la producción, en el aumento “incontrolable” de los paraísos fiscales, producto en última instancia de la incapacidad por el agostamiento general de la tasa de ganancia de generar para toda esa masa de dinero, “fiduciario”, inversiones rentables. Con el agravante de que con el manejo diferenciado de los impuestos, de las monedas, acuden una vez más al proyecto de suicidio global con el incremento de la industria de la guerra, acogotando los presupuestos nacionales desplazando atender las necesidades incluso más urgentes de la gente. 

Es muy común en nuestras izquierdas la controversia entre los que aprovechando la coyuntura imponen avances para los niveles de vida de los más humildes, como ocurre con los llamados gobiernos progresistas en Argentina, Brasil, Uruguay, Ecuador….con los que recriminan que son insuficientes y que además los ricos son cada vez más ricos o que la riqueza que se produce ayuda a la concentración de la misma a nivel mundial, lo que es incuestionable.

El problema es que contra la disyuntiva que el capitalismo plantea hoy a nivel mundial no hay recetas nacionales posibles a no ser el aprovechamiento puntual de la coyuntura que a la vez el no hacerlo por ir detrás de una quimera estatista, es siempre en detrimento de la gente. Lo que no quiere decir que en determinadas circunstancias el paso estatista e incluso cooperativista, sea necesario darlo para salvar puntualmente trabajadores de la coyuntura.

Claro está que puede suceder, lo que hoy está ocurriendo en Brasil y ocurre en la Argentina de que un traspié en la conducción política haga que todas esas mejoras graduales retrocedan.

No faltan entonces los análisis directos de lo que hoy está pasando en la industria “nacional”, en los emprendimientos empresariales medios y pequeños, agobiados por la competencia, por el adaptarse a las nuevas tecnologías, por los impuestos, por las leyes sociales y fundamentalmente por lo que sobre ellos se descarga del costo burocrático de la democracia que viene de la mano de las necesidades del sistema y de la incapacidad de gestión que cuando está en manos del Estado produce daños irreparables, en la credibilidad del sistema. Entonces aparece en el juego de la democracia la derecha conservadora, que en el Uruguay por ejemplo se expresa contra la bancarización, contra el voto electrónico, etc. etc. y si a ello le agregamos el juego de las diferencias cambiarias hacen un panorama nada claro y el surgimiento entonces de propuestas políticas oportunistas que buscan capitalizar el momento.

En este terreno hemos leído y escuchado todo tipo de disparate. Que estamos blindados, que hemos creado una política económica que nos da tranquilidad  y seguridad de crecimiento por muchos años y que así iremos “gradualmente” eliminando la pobreza

Siendo un disparate esto, también lo es aquella que piensa que el Estado lo puede todo y que por lo tanto podemos alimentar nuestra utopía de una sociedad igualitaria, sin depender de la suerte del mundo, desenganchados, como si analizaban los maestros, que era imprescindible pensar. Entre las que no faltan juicios como el de que la “democracia” todo lo puede o el de que los países que enfrentan duras reacciones de los sectores conservadores es pura y exclusiva responsabilidad de quienes gobiernan esos países.

Lo grave es que las dos posturas clásicas en la “izquierda” vienen acompañadas de la filosofía del no se puede, terrible porque la crisis en la predominancia del modo de producción capitalista, solo puede resolverse universalmente, ayudando a esta a morir en paz, no hay otras  alternativas posibles, o al menos nadie ha podido demostrar lo contrario.

De esto nace la importancia de lo que insinuó y dijo Mujica en la ONU, en setiembre del 2013, y que luego ha sido ignorado hasta por su propio exponente, lo que no quiere decir que ese planteo no sea el que hoy está en el orden del día necesario para que el mundo pueda encarar la crisis actual, y que uno ve en cada una de las crisis presupuestales y monetarias de los países del mundo, la peligrosa generalización de los desequilibrios de los que no están a salvo ninguno de los países en los que hoy se segmenta el planeta.

Este razonamiento que hoy a nosotros nos parece sencillo y elemental para entender el mundo actual, es cierto que en nuestra juventud nos costaba entenderlo. También pensábamos en ese entonces, que reformistas eran los que auspiciaban los cambios graduales y revolucionarios los que estaban por las estatizaciones lo más completas posibles. Para Lenin, por el contrario, el punto pasaba por la guerra o la paz; los comunistas estaban por la paz, y los “reformistas” habían votado los créditos a sus gobiernos para hacer la guerra, y cada conquista debía ser defendida con la organización social y la independencia de sus organizaciones del aparato del Estado. A eso llamaban Marx, Engels, Lenin...”dictadura del proletariado”.  Luego con el stalinismo ya es otra historia, que durante demasiado tiempo impidió que con cabeza abierta se analizaran puntos programáticos hacia los avances que la humanidad necesitaba y necesita.

Y hoy cuando desde la humildad de nuestros conocimientos nos atrevemos a señalar un programa mínimo de avance como el de la moneda única y universal, como el de un sistema impositivo basado exclusivamente en la circulación del dinero, eliminando toda imposición al consumo, a los salarios y a las pensiones, y eliminando también los paraísos fiscales, ninguna transacción debería ser válida si no está debidamente registrada en los organismos que la sociedad determine. Con los fondos así obtenidos equilibrar los presupuestos de las organizaciones de la sociedad sobre la base de la rentabilidad y la eficiencia y a la vez planificando obras para que la humanidad pueda con éxito terminar con el hambre y empezar a erradicar el mayor número de enfermedades posibles y a la vez preparar y dar trabajo a toda la población mundial. También sabemos que para ello se necesita un acuerdo universal para el que deben trabajar todas las organizaciones de la sociedad que hoy se pronuncian por el progreso humano. Se necesita construir la voluntad política que lo haga posible.

Es cierto que esto lo planteamos todas las veces que podemos, somos machacones  y reiterativos, y salvo Mujica por 46 minutos en la ONU en setiembre del 2013, prácticamente no hemos obtenido respuesta, pero…el topo de la historia sigue trabajando y removiendo las bases de un mundo que comienza a crujir por todos lados

Montevideo, 24 de julio de 2017

Jorge Aniceto Molinari - postaporteñ@ 1799 - 2017-07-26 19:34:47
postaporteñ@_______________________________

LA BALADRONADA DE LOS REFORMISTAS

 “Pedir que este gobierno concluya una paz democrática

 equivale a predicar virtud  al explotador de un burdel.”

La rémora o el impedimento del verdadero desarrollo de los procesos revolucionarios en nuestros pueblos, es nada menos que el círculo vicioso y virulento, en que han caído los distintos niveles de aparente existencia de genuina lucha de clases, en la gran mayoría -por no decir en todos- de esos procesos truncos mal orientados, que en palabras del Gran Camarada Lenin, se define como lo siguiente: “Realmente, perder de vista la lucha de clases evidencia la más burda incomprensión del Marxismo.”

Obstáculo y atasco en esa tarea vigente por acrecentar la auténtica lucha de clases en todos los rincones de cada país, que tiene nombre propio: la manipulación de los diferentes sectores del pueblo por parte de séquitos -encabezados por aviesos y diestros esquiroles o rompehuelgas- aparentemente revolucionarios o comunistas, pero que en el fondoson entusiastas reformistas, amantes del lesbianismo político que abdica de los principios genuinos del socialismo científico. Estos hugonotes calienta huevos, o son fichas clave de la burguesía enquistadas en el seno de la lucha revolucionaria, sindical, barrial, campesina, popular, armada, etcétera, o son jotos narcisistas o bagasas que deliran con todo su lastre burgués, por aparecer en la cúpula de cada una de las organizaciones del pueblo, a sabiendas que andan más embolatados que mosca en telaraña, o como sucede en la mayoría de las veces: son solo rastreros y zalameros resentidos sociales con su cuna burguesa, que actúan a diestro y siniestro.

Como anillo al dedo les rima el veredicto de Benito Juárez, que al respecto dijo:“Malditos aquellos que con sus palabras defienden al pueblo, y con sus hechos lo traicionan.”

Y el asesinado por la dupla colombo americana Doctor Jorge Eliécer Gaitán, quien dio la vida por su pueblo menesteroso, nos profetizó: “Bastará que las masas lleguen a un plano de  relativa conciencia para que el rompimiento se presente y comprendan la trivial verdad de que sus intereses no pueden ser resueltos por quienes tienen intereses contrapuestos”

No de otra manera vemos la vergonzosa rivalidad de estos reformistas delirantes pérfidos, quebrantadores de los verdaderos principios revolucionarios y comunistas, en su disputa maquiavélica por aparecer ante el pueblo esperanzado, como los salvadores del mismo, ya que según ellos, poseen las cualidades políticas e ideológicas, para encaminar o dirigir y llevar a feliz término, la conquista de las necesarias y diferentes transformaciones económicas y políticas, para que el pueblo goce de una convivencia digna y feliz.

El pueblo traicionado una y mil veces por estos  reformistas onerosos y lamejundillos de la burguesía tumorosa y purulenta de antihumanismo, más temprano que tarde tendrá que comprender que, “No hay nada más espantoso que la elocuencia de un hombre que no dice la verdad.”

En consecuencia, las grandes mayorías del pueblo tendrán que asimilar conocimiento exacto, sobre su potencial capacidad para cuajar su derecho insurreccional y tomar conciencia plena acerca de las reales causas circunstanciales, por las cuales padecen unas condiciones injustas que las agobian miserablemente; y en esa medida, acometer la fortaleza de sus opresores y de sus cómplices, para aniquilar tanto la ignominia por parte de la burguesía, como para determinar que todo cuanto manifiesten los embaucadores puritanos, que le hacen el juego a la burguesía a través de sus triquiñuelas políticas de cada período electoral, no es más que basura y frez pequeño burguesa de lo más tosigoso y hediondo.

Y es así, a pesar de que en la mayoría, los programas “revolucionarios” presentados al pueblo por estos intrigantes progresistas, contienen en su forma vistosos anhelos transformadores del Estado y una fingida construcción de una sociedad libre, justa y en paz. Actúan de este modo tan degradado y canalla, ocultándole al pueblo que la esencia de sus propuestas son burguesas, y que muchas veces, reciben directamente orientaciones desde su cúpula ideológica, para mantener la lucha del pueblo de manera vergonzosa, en un remolino que solo produce desmoralización, frustración y caos en el seno de las grandes mayorías, que se debaten en la desesperación por entender quién tiene la verdad, en las múltiples propuestas que a diario le bombardean, los sagaces medios de desinformación afines a la clase dominante.

A  estos descarados reformistas lameculos de la burguesía, se les olvida que, como alguien dijo “Los grandes problemas de la vida de los pueblos se resuelven solamente por la fuerza”, y que infortunadamente, “Algunas veces el único camino para reivindicar la dignidad humana es la Violencia”, dado que: “Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es el más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes”, como lo dijo el militar y político Marqués de LaFayette.

Estos moralistas y perniciosos reformistas, se hacen los de la vista gorda frente a su esencia ideológica, por ende, con buen grado de cinismo se les ‘olvida’ su carácter de clase, y en esa medida, engañan al pueblo posando de redentores o de liberadores, ya que su naturaleza ideológica no les permite pensar ni actuar diferente a quienes dicen combatir. No en vano, refiriéndose a este sector social acomodado, el Gran Camarada Lenin sentenció: “Como auténticos ideólogos de la pequeña burguesía, no quieren que se destruya la explotación sino que se atenúe; no quieren la lucha, sino la conciliación.”

Como verdad de Perogrullo, tenemos que recalcar que en el Sistema capitalista, por su carácter mezquino, egoísta, avaro, individualista, inhumano, criminal, etcétera, en donde reina la propiedad privada, y en donde los individuos alimentan su mentalidad indiferente, insolidaria e insaciable frente a las penurias y desgracias de sus semejantes, en ningún momento ni el Estado ni las personas en particular, estarán dispuestos a compartir su carácter ni sus riquezas, respectivamente.

Por consiguiente, como axiomática (incontrovertible) que es la anterior práctica social injusta y mayoritaria, inhumana y criminal, dentro del Sistema capitalista, llámese como se llame el tipo de gobierno o su régimen político: imperio, reinado, república, monarquía, etcétera, -e indiscutiblemente refrendada a través de la historia-, los dueños del Poder, en lo más mínimo, nunca estarán dispuestos a negociar su ordenamiento jurídico, económico y político, que menoscabe su sistema de privilegios como clase burguesa dominante. He ahí del porqué tenemos que reafirmar lo que sentenció José Martí: “los derechos se toman, no se piden; se arrancan, no se mendigan.”

Quiere decir lo anterior, que cualquier negociación que desarrolle la burguesía como clase privilegiada en el poder, lo hará con el fin de confundir, de atenuar o destruir el auge de la confrontación revolucionaria desarrollada por el pueblo a través de sus diferentes formas de lucha, o como estratagema para aniquilar a los diversos dirigentes cualificados en sus distintos campos y fases. Por lo tanto, la burguesía jamás llegará con buena fe a tales convenios o pactos; todo lo contrario, la historia universal siempre ha corroborado la bajeza, la trampa y la traición, con que de manera consuetudinaria actúa la burguesía, en todas las negociaciones con los movimientos u organizaciones revolucionarias.

Y como tal, los ‘compromisos’ que haga a través de las firmas o tratados, se quedarán en el papel como letra muerta, pues de antemano, por medio de sus cajas de resonancia distorsionadoras de la realidad: los medios de malinformación afines al gobierno, han jugado un papel de confusión y de denigración en contra del adversario, para luego justificar el comportamiento tahúr y chantajista de la clase dirigente, a través de sus ideólogos más bajos y tiralevitas.

Como prueba de lo anterior, solo miremos el comportamiento pelotillero y vil del gobierno santista  actual, en donde hace bravuconadas alharacas acerca de la necesidad de que reine la paz en Colombia, pero todo su comportamiento es de guerra contra el pueblo, tanto en materia económica y jurídica, como represiva, violenta y sanguinaria; y no permite en lo más mínimo, la protesta por parte de los diferentes sectores populares, cansados de las innumerables mentiras que a diario vociferan los áulicos farsantes del gobierno.

 El gobierno de Santos por más que hable de paz, no acepta que sectores populares salgan a manifestar su descontento, hastiados de la brutal masacre por parte de variadas fuerzas estatales, contra diferentes activistas suyos que reclaman sus justos derechos, seriedad y cumplimiento por parte del gobierno, y en contra de toda la imposición de leyes injustas a través de su régimen dictatorial camuflado de democracia.  

Es decir, contrario al comportamiento cabal y respetuoso que debería imperar en un acuerdo, -como ya lo manifestamos anteriormente, evidentemente refrendado por la historia-, tal práctica tradicional de los gobiernos, ideólogos y potentados capitalistas, se caracteriza por la infinidad de variadas y sutiles artimañas con que actúan siempre, al punto de que, aunque suene escandaloso, es casi menester llegar a los acuerdos con la convicción de que, ‘a ruin, ruin y medio, es decir, “que para negociar con una persona de baja condición es menester otra de su calidad o peor”. Recordemos la frase de ese irreverente premio nobel de 1964 Jean-Paul Sartre, quien nos legó “Al fascismo se le destruye. El diálogo no es para las bestias.”

 

Se hacen estas acotaciones de manera desprevenida, con la intención de que asimilemos la esencia de lo que significa hacerle el juego a la burguesía a través del reformismo, el mismo que pregonan los señores vende obreros o esquiroles, que abundan en la mal llamada izquierda colombiana, que todos conocemos y que se caracterizan por su oportunismo abyecto y vergonzoso, el cual  le hace tremendo daño -estamos seguros de ello- al verdadero desarrollo de una auténtica lucha de clases en nuestro país.

Decimos de modo tajante que esa práctica reformista lo único que produce, indudablemente, en los activistas populares y en la mayoría del pueblo es nítida confusión. De ahí, que inclusive ‘cuadros’ revolucionarios curtidos en las diferentes contiendas, que han desarrollado los diferentes sectores populares del pueblo colombiano, consideren que en nuestro país realmente existe lucha de clases.

Además, no desconozcamos, que como producto de la formación errada, burguesa y distorsionada con respecto a la enorme conjugación de hechos tanto evolutivos como de los realizados por el hombre, que hemos recibido en esta sociedad vulgarizada y descompuesta que genera el Sistema capitalista, generación tras generación, históricamente nuestro cerebro se ha condicionado a una cultura de la incredulidad de la realidad concreta y verídica.

Es decir, producto de esa educación acomodada y falsa, casi nunca reconocemos la existencia de fenómenos naturales que rigen y que dieron origen a la vida en particular, y por supuesto, tampoco percibimos las condiciones objetivas en el entorno en el cual nos desenvolvemos para aprovecharlas y desarrollar unas condiciones óptimas de avanzada en la lucha contra la injusticia; y en esta medida, por lo general, somos obtusos en aceptar la verdad, y por supuesto casi nunca comprobamos que vivimos sumamente equivocados y mucho menos que cometemos garrafales errores con respecto al correcto y razonable quehacer que debemos materializar en la práctica social revolucionaria.

No olvidemos que esta condición de ignorancia, de dubitación y de torpeza en los individuos, es lo que le permite a la clase privilegiada seguir imponiendo un Sistema injusto y corrupto, en donde la dignidad del ser humano se degrada cada vez que respiramos.

Precisamente, es por todo lo anterior que nos imponen a diestra y siniestra, todo un cúmulo de leyes acomodadas, de trampas y de sofismas para entretenernos como idiotas útiles y poder seguir haciendo todo lo que se les viene en gana, tanto con los recursos que provee la madre naturaleza, como con los sentimientos y deseos del pueblo ignaro y desesperado.

Y efectivamente, como consecuencia de los anteriores despistes por parte del pueblo, y de las mil triquiñuelas por parte de la burguesía y de los reformistas rastreros a ésta, es que, lo que hemos llamado proceso revolucionario en nuestro país, ha permanecido estancado, tanto en la lucha reivindicativa legal por parte del sector obrero y de las masas en general, como en el desarrollo de la lucha armada por parte de las múltiples y variadas organizaciones que la han puesto en práctica.

Por un lado, porque la mayoría de los dirigentes reformistas que utilizan y manosean el sector sindical, barrial o campesino, escasamente han orientado enfrentamientos gremiales, grupistas, sectoriales,  fundamentalmente en el aspecto económico contra sus patrones o con los gobernantes de turno; pero jamás dentro de sus prioridades, los caudillos reformistas NO han aconsejado ni encarrilado la educación política e ideológica de sus dirigidos, como quiera que esta educación es la esencia para el genuino desarrollo de la verdadera lucha de clases; e inclusive, en sus ‘instrucciones’, muchos de estos jefes han impuesto una praxis apolítica en sus sindicatos y demás agremiaciones, en desmedro de la asimilación de los principios revolucionarios por parte de los activistas obreros y populares, que contiene la teoría transformadora y científica, que han aportado los maestros del internacionalismo proletario: el marxismo.

Mucho menos, en el encauzamiento de sus sectores -con escasas excepciones- los adalides reformistas,  han guiado a sus capitaneados a la necesidad de la construcción del auténtico Partido del proletariado.

Por otro lado, porque la burguesía en su afán de mantener su statu quo, o sea, la continuación de una situación de exagerados privilegios para la clase dirigente, que le permite mantenerse totalmente unida en todos los campos, en donde aplican el todo vale para delinquir de manera impune, como su escandalosa corrupción y para ofertar al mejor postor los diferentes recursos que contiene nuestro suelo colombiano, de modo permanente ha echado mano a todas las formas de desprestigio, de aniquilación y de exterminio tanto de los cuadros capaces y honestos que han surgido en el fragor de la lucha, como de la teoría revolucionaria del proletariado: el marxismo, como arma alternativa de educación ideológica y política para el pueblo.

En tal sentido ha utilizado el Poder que le faculta cautela unas veces, para acometer alevosía contra el pueblo indefenso y confuso, y para ensañarse con todo el vendaval de mentiras astutas, injusticia sañosa y de miseria destructora hacia el pueblo, utilizando todos los medios maquiavélicos a su alcance, desde los legales hasta los métodos soterrados más atroces, los mismos que le proporcionan encarnizarse más y más frente a las grandes mayorías pauperizadas, y sobre todo, aniquilar miserablemente a los activistas más sobresalientes de los diferentes sectores, sin que  se vea comprometida su responsabilidad abiertamente. 

Esta otra situación, hace que el pueblo inerme, enmarañado y que carece de conocimientos veraces con respecto a su condición de oprobio y de penuria, y sobretodo que desconoce la efectiva herramienta a aplicar para salir de una vez por todas de su estado de indefensión y de pobreza, infortunadamente, hace que en nuestro país reine el caos con respecto a lo que se debe entender y desarrollar como verdadero proceso revolucionario, con miras a asaltar el Poder por parte del pueblo y edificar una armonía en la sociedad en camino a una etapa más avanzada.

Como resultado de las anteriores anomalías, podemos decir que en nuestro país Colombia no hay realmente lucha de clases, pues escasamente existe un en cierne desarrollo de la misma, ya que no solo los dirigentes andan olfateando el fundillo burgués y mendigando las boronas de los privilegios de los capitalistas, sino que de encime el pueblo más necesitado carece de conocimiento político marxista y de la asimilación de la ideología proletaria a través de la lucha diaria

. Pero además, no existe en la práctica social colombiana el imprescindible Partido Proletario, como la única alternativa que puede orientar tanto a los trabajadores como al conjunto de las masas populares, a la conquista del Poder Popular, en donde se genere el real camino hacia la cimentación de una sociedad justa, libre y en verdadera paz.

Al respecto recordemos lo que dice Kostas Maurakis.“Un Partido centralizado es necesario para unificar y coordinar todas las luchas populares, para centralizar y sistematizar, previo estudio, las ideas justas de las masas, para movilizarlas alrededor de consignas que respondan a las tareas del momento, para hacer continuamente el balance de la experiencia adquirida en el conjunto de las luchas, para educar a las masas en el espíritu del socialismo científico a fin de que prosigan la revolución hasta el fin. Ninguno de estos objetivos puede alcanzarse si esta dirección no opera de manera democrática.”

Indudablemente, esa tarea de construcción del genuino Partido Proletario es la que debemos asumir con suma responsabilidad, antes que emprender jueguitos chimbos acomodados por la clase gobernante, que lo único que generan es postración ante las tropelías de la burguesía vende patria y genocida.

Cumpliendo con la tarea descrita, innegablemente llevaremos la lucha del pueblo colombiano, así a muchos les irrite sus oídos, al nivel de las orientaciones irrefutables de ese gran prócer del internacionalismo proletario, el Gran Camarada Lenin, que nos legó lo siguiente:

“La lucha de los obreros se convierte en lucha de clases, sólo cuando los representantes de vanguardia de toda la clase obrera de un país tienen conciencia de su unidad como clase y emprenden la lucha, no contra un patrono aislado, sino contra toda la clase capitalista(sub. n.) y contra el gobierno que apoya a esa clase. Sólo cuando cada obrero tiene conciencia de que es parte de toda la clase obrera, cuando en su pequeña lucha cotidiana contra un patrono o un funcionario ve la lucha contra toda la burguesía y contra el gobierno en pleno, sólo entonces su lucha se transforma en lucha de clases.(…)”. La Construcción Del Partido Proletario.

Por todo lo anterior, invitamos al pueblo a ejercer con decoro, resolución y contundencia de manera masiva: su justo y razonable derecho a la CONSPIRACIÓN y a la PROTESTA, consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos, contra todo tipo de mentira y contra la corrupción que carcome los valores del pueblo colombiano, haciendo UNA GRAN  DESOBEDIENCIA POLÍTICA NACIONAL en las próximas elecciones de 2018, para que por medio de ese pronunciamiento colectivo, obliguemos a los politiquerosreformistas y a la clase dirigente burguesa genocida y mentirosa, a no vulnerar los derechos de ninguna persona; y por el contrario, que respeten el decoro y la dignidad del ser humano y de la naturaleza.

Este puede ser un primer paso de confianza, para que el pueblo fusionado logre más adelante a través de LA UNIDAD DE ACCIÓN POPULAR, derechos que acoplen el eslabón que lo lleven a conquistar objetivos más gigantes a largo plazo, como la verdadera democracia y la libertad, la no discriminación y la auténtica paz de todas las personas; y para que los miserables corruptos y criminales se olviden de su farsa pendeja, de que el pueblo debe perdonar el delito de los politiqueros y el desangre macabro del país a través de la corrupción.

Quiere decir lo anterior, que ningún colombiano del seno del pueblo acuda a votar en las próximas elecciones, ni siquiera con su voto en blanco o nulo, ya que estos sofismas no sirven absolutamente para nada, y sí se presta para confundir más al pueblo que confía en un futuro mejor.

Castiguemos a la corrupción y a todo tipo de maquiavelismo: NO ASISTIENDO A VOTAR NUNCA MÁS, mientras gobiernen los depravados inhábiles ideólogos del crimen, del engaño y la ruindad.

MASIFIQUEMOS LA PROTESTA SOCIAL CONTRA LA MANIPULACIÓN DEMONIACA DEL ESTADO Y DE LOS MEDIOS DE INFORMACIÓN AFINES A ÉSTE, QUE CALIFICA DE TERRORISTA LA LUCHA DEL PUEBLO POR SUS JUSTOS DERECHOS Y CONTRA TODO TIPO DE MENTIRA Y DE CORRUPCIÓN, QUE DEGRADAN LA DIGNIDAD HUMANA Y ENLODA EL PORTENTO DE LA NATURALEZA

En coro unísono diremos que, preferimos la pomposa MAGIA de los artistas que nos hipnotizan con sus salerosos trucos; a la MAFIA de los reformistas y de los gobernantes politicastros nauseabundos y corruptos, que nos IDIOTIZAN con sus diversas y viles triquiñuelas.

avejo57@yahoo.es  / Julio de 2017

JUAN CATARI - postaporteñ@ 1797 - 2017-07-26 19:28:46
postaporteñ@_______________________________

LEANDRO " el Agente 03-E" -Luis Becerra - UN LEÓN DE LOS BATILANA

PRÁCTICAS IRREGULARES DE INTELIGENCIA

Historia de un espía militar en democracia

Dirigentes de izquierda tienen identificado a un hombre que se camufló entre ellos durante 20 años como infiltrado de Inteligencia militar en tiempos de democracia. El espía, que alcanzó puestos jerárquicos en lo político y lo sindical, fue jubilado por Defensa en 2005.

 PAULA BARQUET El País 23 jul 2017

Esta es la historia de un espía de la inteligencia militar en democracia. Del infiltrado que llegó más hondo en los ambientes sindicales y más alto en los círculos políticos del Frente Amplio. Es el relato de un camuflaje casi perfecto. El hombre vive, está en su casa, y sabe que la difusión de parte de un viejo archivo lo ha dejado en evidencia ante quienes fueron sus compañeros durante 20 años. Su secreto ya no está a salvo.

Los aportes que el "Agente 03-E" realizó a la Dirección General de Información de Defensa (DGID) bajo el seudónimo "Leandro" aparecieron entre los 1.444 rollos microfilmados que la exministra de Defensa Azucena Berrutti encontró en 2006 en un armario del ex-CGIOR, una vieja sede de inteligencia militar. Al principio, el archivo fue revisado por personas designadas por Berrutti con el único fin de encontrar pistas sobre los desaparecidos en la dictadura.

En octubre de 2015, la muerte de un antiguo jerarca de inteligencia militar, Elmar Castiglioni, arrojó nueva información. En su casa se encontraron unas 60 cajas con documentos que fueron incautados por la jueza Beatriz Larrieu por la sospecha de que allí podría haber datos sobre el asesinato de Fernando Miranda, también en dictadura. La jueza solicitó a Isabel Wschebor, entonces directora de la Secretaría de Derechos Humanos, y al decano de la Facultad de Humanidades, Álvaro Rico, que le informaran sobre el contenido. Hasta ahora, Wschebor y Rico son los únicos que han visto de primera mano el llamado archivo Castiglioni.

Tiempo después se supo que las principales novedades no venían por el lado de la causa Miranda, sino por los documentos fechados luego de 1985. Castiglioni, un hombre recordado por sus conocidos como "extraño" y "obseso", sobrino de un reconocido agente de inteligencia policial y en sus últimos años vocero del Foro Libertad y Concordia, había guardado información en su casa durante 50 años. Entre sus papeles había documentos elaborados por él pero también muchos originales de la DGID —luego DINACIE—, que evidenciaban que el sabido espionaje militar en tiempos de dictadura se había continuado en democracia.

A fines de 2016, ocho años después del hallazgo en el ex-CGIOR, el periodista Samuel Blixen publicó una serie de artículos en los que, a partir del acceso a una porción del archivo Berrutti, describió cómo la DGID reclutaba personas para espiar e infiltrar sindicatos y partidos políticos, sobre todo de izquierda, a fines de los 80. La acumulación de elementos llevó al diputado frentista Luis Puig a solicitar al Parlamento la creación de una comisión investigadora, que finalmente se formó en noviembre pasado y que por estos días empieza a revelar algunas conclusiones.

Leandro, el señor L.

En uno de los artículos de Blixen, publicado en octubre de 2016, se difundieron comentarios que "Leandro", el agente protagonista de esta historia, filtraba sobre las discusiones internas en la FOEB, el sindicato de la bebida. La lectura atenta de aquellas palabras le permitió al sindicalista Richard Read identificar al delator. Fue por varios elementos, cuenta Read, pero sobre todo por un pasaje en el que relata hechos y participantes de una asamblea. "Fui yo y se retiró Richard", transcribió Brecha. El único que pudo haber quedado en su lugar es el señor L —así le llamaremos—, un exempleado de Pilsen que a mediados de los 80 llegó a ser su suplente en la FOEB.

"¿Cómo pude comerme 15 años a este ortiba de los botones?", pensó Read en el instante en que cayó en la cuenta. Explotaba de calentura consigo mismo. Se sintió "violado". Rebobinó su memoria hasta el 7 de diciembre de 1982, el día en que el sindicato organizó un acto en dictadura. La noche anterior habían acordado que, si caían, todos responsabilizarían a Read y a nadie más que a Read. Tal como preveían, los fueron a reprimir, algunos huyeron y otros no. En la madrugada, desde un calabozo de la sede de inteligencia policial, Read escuchó a L. desconociendo el acuerdo previo y "marcando a todos" los demás durante un interrogatorio.

Aquella vez no le dio importancia. Años más tarde, el hombre ya integraba la lista de Read como alterno suyo, lo cual le permitía participar de la Mesa Representativa del Pit-Cnt. Todo esto a pesar de que, como dirigente sindical, "era un agua tibia", dice Read. "Hubo gente que desconfió de él, pero yo no. Yo no sospechaba. O era un muy buen actor, o era un perejil reclutado. Obviamente le fue bien, porque llegó a niveles muy altos"

Ahora que mira hacia atrás, recuerda que L. operaba de forma tal que hacía que las distintas corrientes dentro del sindicato se enfrentaran y discutieran. Incluso un compañero lo llegó a increpar en público por eso, llamándolo "traidor"

En paralelo a su actividad sindical, L. se afilió al Partido Socialista (PS). Eduardo Lalo Fernández, dirigente histórico del partido, no tiene certeza sobre el año en que se afilió, pero sí recuerda que lo conoció en 1983, cuando se estaban armando varios sindicatos y él, por su experiencia en AEBU, les daba asesoramiento. El hombre se le acercó y le dijo que era primo de un sindicalista socialista, conquistando así su primera impresión.

Al tiempo se hicieron muy cercanos. "Era un dirigente serio. Nunca desconfié. Era amigo de él, venía a mi casa, yo iba a la suya", dice Fernández. "Cuando me enteré, me quería morir. Lo he llamado, pero no tuve respuesta. ¿Qué buscaba? ¡Éramos tan públicos! Me cuesta entender qué mierda hacía"

El señor L. militó en el PS de Montevideo hasta la segunda mitad de los 90. Luego se divorció, dejó la Pilsen, se desapareció del ambiente sindical y se fue a vivir a Minas. Pero allí siguió su actividad política al punto que llegó a ocupar el puesto más alto del FA en Lavalleja

"Él llegó a Minas como referente del Partido Socialista", recuerda Elena Chaín, dirigente histórica del Frente allí y ex presa política. "Hacía alarde de sus conocimientos personales en Montevideo. Era un hombre muy prepotente, de aspecto militar, que quería ser amable con todo el mundo. Le gustaba figurar. Siempre me dio mala espina", asegura.

Siendo Chaín la presidenta de la Mesa Política del Frente Amplio en Lavalleja, el señor L. había alcanzado el lugar de vicepresidente. Chaín cuenta que a menudo anunciaba que haría cosas que luego no concretaba, dejándola a ella en una mala posición. "Varias veces me serruchó el palo", afirma esta mujer que, hoy retirada, no teme decir que ella les advirtió a sus compañeros que aquel hombre tenía "algo raro"

En 2007 Chaín renunció a la Mesa y en su lugar quedó el señor L. Javier Umpiérrez, hoy diputado del MPP por Lavalleja, recuerda que durante el año que estuvo en ese rol intentó imprimirle un rasgo ejecutivo a un cargo esencialmente directivo, y por eso tuvo dificultades. Dice que una vez, en una discusión "acalorada", le dio un ataque al corazón y debieron llamar a la emergencia. Umpiérrez, que fue su sucesor en ese órgano de conducción, nunca desconfió de L. "No era un nadie: venía de un partido histórico", razona.

Para las elecciones de 2009, L. militó para el FA pero nadie recuerda en qué sector. Después de eso dejaron de verlo y años después supieron que se había unido al Club de Leones de Minas, del cual llegó a ser presidente. En esa organización, según cuenta uno de los miembros, L. ha mostrado "una fuerza bárbara" y realiza "una gestión excepcional"

De acuerdo a una resolución del Ministerio de Defensa firmada en 2008 por el ministro José Bayardi, el señor L. fue jubilado el 1° de abril de 2005 (siendo ministra Berrutti) tras 41 años de servicio. El acta especifica que realizó ocho años de "servicios militares simples" y 33 años de "servicios civiles", aunque no aclara dónde. Pudo haber sido en una entidad de Defensa —como, por ejemplo, Inteligencia— o en comisión en otra función pública, pero con certeza fue en el Estado.

A sus compañeros de la bebida les había contado que siendo más joven había sido soldado, que había robado en un cuartel y que lo habían echado. A los socialistas, en tanto, les decía que había estado en el Ejército como administrativo y que había caído preso por colaborar con algún grupo sedicioso. La contraposición de versiones sobre su pasado militar surgió meses atrás, cuando Read y Fernández comenzaron a repasar lo que sabían de este hombre al que habían conocido tanto y tan poco a la vez.

"Lobos solitarios"

Aunque la comisión investigadora no tuvo acceso al archivo Castiglioni —está en poder de la Justicia y bajo reserva—, y del extenso archivo Berrutti, de tres millones de copias, ha leído solo partes, los legisladores ya tienen claro que hay evidencia suficiente de que inteligencia militar operó de forma irregular en democracia.

El diputado por el Partido Comunista Gerardo Núñez, presidente de la comisión, dijo a que a su juicio "hay muchos elementos violatorios de la Constitución y de las leyes, lo que ya es mérito por sí solo para un pasaje a la Justicia". Después,  aseguró: "Esto no es obra de cinco trasnochados. Estamos hablando de una práctica institucional muy importante".

Lo que han visto los legisladores confirma las versiones de Brecha de infiltraciones, seguimientos y allanamientos ilegales desde 1985 hasta 2001 aproximadamente. Además, según le dijo Núñez , uno de los documentos evidencia el pago por parte de la CIA a 30 informantes entre fines de los 80 y principios de los 90. En general, se trataba de militares que trabajaban en la Policía para cruzar información, agregó el diputado.

Por la comisión han pasado Wschebor y Rico —que contaron lo que vieron del archivo Castiglioni—, Blixen, y una decena de ministros de Defensa e Interior de los últimos 30 años. Según contó  Iván Posada, diputado por el Partido Independiente y miembro de la comisión, todos los exjerarcas manifestaron no haber tenido conocimiento de esas operaciones de inteligencia. "Eso significa que habría una actividad irregular, claramente contraria a lo que establece la Constitución —que prohíbe las pesquisas secretas—, sin conocimiento del mando superior (político). Quienes no podrían decir que lo desconocían, en principio, son los superiores de rango militar", dijo Posada. Por eso, en los próximos meses la comisión citará primero a los que dirigieron inteligencia militar y después a los comandantes en jefe de las distintas Fuerzas Armadas.

El ministro actual de Defensa, Jorge Menéndez, adelantó parte de la tarea cuando, a fines de 2016, pidió a los tres comandantes en jefe que le señalaran por escrito si había existido espionaje militar en democracia. Los tres respondieron que no. "Hemos solicitado información que nos ha sido contestada bajo firma, con la responsabilidad que eso conlleva", advirtió Menéndez, según recogió La Diaria en diciembre. Apoyado en la palabra de los tres mandamás militares, Menéndez ha asegurado que hoy no existe espionaje de inteligencia militar y que, de haber existido, terminó hace mucho tiempo.

Algo similar sostiene el colorado Yamandú Fau, quien fuera ministro de Defensa entre 2002 y 2005. "Antes de la dictadura era común, pero ¿cuántos años hace que no aparecen denuncias de espionaje en la prensa o el Parlamento?", plantea.

Cuando fue a dar su testimonio a la comisión investigadora, dos meses atrás, Fau les dijo a los legisladores que para opinar con autoridad necesitaba ver los documentos. Luego de discutirlo entre ellos, aceptaron y le entregaron en un pendrive lo correspondiente a su período y un poco más. "Lo curioso fue que no encontré absolutamente nada. El 90% eran resoluciones de la Justicia Militar —deserciones de soldados, faltas sin aviso, casos de violencia doméstica— y el otro 10% es información abierta —recortes de diarios, principalmente. No aparece ni una hoja que me llame la atención", contó Fau . Todavía no terminó de leer porque le produce mucho "tedio", según confesó.

"Mi conclusión es que puede ser que en los primeros años de la democracia todavía no se hubieran adaptado al nuevo régimen y que hubieran seguido con tareas de este tipo. Pero ya en el 90 y pico eso empieza a desaparecer, y DINACIE va perdiendo jerarquía. Era una oficina que, en épocas mías, prácticamente no funcionaba".

Semanas atrás, en una entrevista con Gerardo Tagliaferro en Montevideo Portal, el excomandante de la Fuerza Aérea, exjefe del Estado Mayor de la Defensa y ex coordinador de los Servicios de Inteligencia del Estado, José Bonilla, rechazó que el espionaje haya sido una práctica "normal" de la inteligencia militar en democracia. "No, mire, los hobbies son los hobbies (...) Siempre le voy a hablar con el corazón y con la verdad: hay gente en Inteligencia que a pesar de que se retire sigue alimentando su hobby porque es parte de su vida. Son lobos solitarios"

Desde el décimo piso de la Torre Ejecutiva, el actual coordinador de Inteligencia, Washington Martínez, apoya el punto de vista de su antecesor: "(El espionaje) puede haber sido, si se revela, a nivel personal o a nivel de un pequeño grupo de gente. El Estado mandatado por el Estado... yo no creo que haya existido"

Meses atrás, Martínez impulsó que se reflotara un viejo proyecto de ley que fue consensuado por una comisión bicameral y que crea un Sistema Nacional de Inteligencia de Estado. Según el jerarca, la norma —que todavía no se ha empezado a discutir en el Parlamento— le da a la oficina que él dirige autonomía financiera y, a la vez, la somete al control parlamentario. Para él, la aprobación de esa ley es clave para seguir trabajando en la coordinación de los organismos que hacen inteligencia y profundizar la "inteligencia estratégica, que es la que se debe hacer".

Límites difusos en Inteligencia policial

¿La Policía puede infiltrar gente en organizaciones sociales? La respuesta a esa pregunta depende de cómo se justifique. En marzo de este año, El Observador informó que cuatro policías se habían camuflado durante dos años en Plenaria, Memoria y Justicia, luego que se detectara en ella un giro hacia el islamismo. Uno de los agentes infiltrados salió en radio Sarandí, con lo cual se lo pudo identificar. Una fuente del ministerio contó que entonces se le tomó declaración por eventuales irregularidades administrativas, pero el hombre "negó todo" y se desvinculó de ese proceder. Hace poco, los sindicatos de la enseñanza denunciaron que un policía se había infiltrado en una marcha de liceales y los había filmado. Desde Interior se dijo que no sabía quién había dado la orden y se pidió una investigación de urgencia. La fuente ministerial explicó que los "límites legales" están plasmados en la ley de procedimiento policial, pero allí no hay nada específico sobre la potestad de espiar. A su vez, Inteligencia tiene su propio decreto reglamentario. La Policía es la única habilitada a realizar escuchas, pero requiere de orden judicial previa.

Los archivos, las garantías y un reclamo que siempre vuelve

Isabel Wschebor ya no dirige la Secretaría de Derechos Humanos pero igual insiste con la necesidad de que todos los archivos militares y policiales "estén bajo dominio civil". En el informe que elaboró para la Justicia sobre el archivo Castiglioni, la historiadora escribió: "El Estado ha tenido la tendencia a privatizar o seleccionar a los actores que tienen la competencia de investigar sobre este período, generando procesos de desclasificación parcial o selectivos de la documentación, lo que constituye una política de poca transparencia en relación al tema". Ella y Álvaro Rico son los únicos que accedieron al archivo acumulado por Elmar Castiglioni y, según reconoció Wschebor, apenas se consiguió una "mirada global". Los documentos están en poder de la Justicia y bajo secreto de sumario. Hasta ahora, solo se han revisado en el marco de la causa que investiga la muerte de Fernando Miranda.

CÓMO, A QUIÉNES Y POR QUÉ DEL ESPIONAJE

El comienzo

De acuerdo a la información difundida por el semanario Brecha —que accedió a parte del denominado archivo Berrutti—, en la dictadura había en las Fuerzas Armadas una sección llamada Reclutamiento e Infiltración, que funcionaba con el Departamento III - Planes, Operaciones y Enlace. Desde allí, a partir de 1986 se armó una red de espías.

Reclutamiento.

De los documentos que transcribió Brecha se desprende el modus operandi habitual de reclutamiento. En ocasiones, el nombre del espía surgía de la sugerencia de otro infiltrado, que primero describía sus características personales y sus posibilidades de acceder a información. Luego, se le ofrecía "colaborar con la agencia". Los evaluadores detallaban las "motivaciones personales" de la persona (económicas, sexuales, ideológicas, así como vicios o rasgos emocionales) que permitirán eventualmente presionarlos. Los agentes tenían un número y un nombre, y respondían a las órdenes de un "manipulador".

A los blancos

En 1987 el Departamento III despliega un plan de espionaje en torno a Wilson Ferreira Aldunate. Los infiltrados en el Partido Nacional detallan sus opiniones sobre la ley de caducidad y el MLN-Tupamaros, entre otras cosas.

Objetivo ampliado

A partir de 1988 el espionaje pasa a centrarse en sectores políticos de izquierda —el MLN, el PVP, el Partido Comunista, el Partido Socialista— y en el PIT-CNT A mediados de 1989 el Departamento III tenía el ojo puesto, sobre todo, en los sindicatos de bancarios, transporte, Ancap, UTE, Antel, bebida, metalúrgicos y portuarios. Algunos documentos evidencian la existencia de infiltrados también en diarios y semanarios, independientes y partidarios. Los manipuladores solicitaban los planos de las redacciones y pedían "estrechar vínculos" con determinados periodistas.

Como funcionarios

Brecha menciona que en los documentos se hacen varias referencias a la obtención de carnés de organismos oficiales como UTE, Antel, OSE, Intendencia de Montevideo o Corte Electoral. Con esos carnés, los agentes se hacían pasar por funcionarios públicos para acceder a domicilios o locales y realizar una detallada inspección. "El perfil ideológico de esta familia es marxista-leninista, dicen los archivos", contó el diputado Gerardo Núñez a El Observador. Esas visitas también les permitían ubicar los bornes telefónicos para realizar interferencias clandestinas.

Otras tácticas

Entre los reclutados había desde porteros de edificios próximos a los lugares clave, hasta funcionarios en Antel que colaboraban haciendo la "guía invertida”, obteniendo el nombre de un abonado por su número de teléfono. En la intendencia conseguían los propietarios de ciertos vehículos (por sus matrículas) y se hacían también de los planos de las casas a las que querían entrar.

Otros espiados.

El espionaje continuó en los 90 y 2000 y se posó sobre presidentes, expresidentes, legisladores, jueces y fiscales. Durante la crisis de 2002 se vigiló a Jorge Batlle y su prosecretario, Leonardo Costa. También fueron víctimas Julio María Sanguinetti, Tabaré Vázquez, Rodolfo Nin Novoa, Azucena Berrutti, Macarena Gelman, Mirtha Guianze, entre otros.

Para qué.

La información difundida por Brecha abarca lo aportado por espías e infiltrados manipulados por la inteligencia militar, pero no revela qué se hacía con los datos o qué operativos motivaban

----------------------------

Este lunes, Read dijo en el programa Inicio de Jornada de Radio Carve, que los abogados del gremio están analizando si existe una figura delictiva para llevar el tema a la justicia Penal. Actualmente estos archivos son analizados por una comisión investigadora en el Parlamento, que es presidida por Gerardo Núñez (PCU). Para Núñez los documentos tienen "muchos elementos violatorios de la Constitución y de las leyes, lo que ya es merito por sí solo para un pasaje a la Justicia".

Read dijo en Carve que nunca sospechó del presunto espía –cuyo nombre prefirió no revelar-, aunque ahora "con el diario del lunes se pueden atar cabos". "Laburó para el estado hasta el 2005 (cuando se jubiló, según informó El País), cobraba un sueldo. El tema es mucho más grave que una anécdota de que hay de alguien infiltrado como tantos ha habido y todavía hay", opinó

"¿Los mandos no sabían? ¿Cuál era la devolución para cobrar salario?, ¿Marcaba tarjeta? Alguien sabía. Estos buchones no son entes autónomos", agregó el dirigente. "Después de tanto años cuando se hablaba de que había una democracia tutelada, era una democracia tutelada. Me parece muy sano para las nuevas generaciones que quede claro" concluyó.

Read recordó una actividad del gremio que fue realizada el 7 de diciembre de 1982, en la que lograron reunir a 300 personas en la calle. Esa misma tarde, él y otros dirigentes, entre los que se encontraba el militar infiltrado, fueron detenidos. Si bien Read había acordado con los otros dirigentes que ante los militares el único responsable de la marcha sería él, el dirigente de la FOEB contó que pudo escuchar como el que ahora reconoce como espía daba los nombres de todos los que participaron de la actividad.

Por su parte, el dirigente del Partido Socialista, Eduardo Fernández, recordó en el programa Todo Pasa de Océano FM el día que conoció al presunto espía. "Lo conocí junto a Richard Read y varios dirigentes del sindicato de la bebida que fueron a AEBU para asesorarse a los efectos de constituir lo que en aquel momento la dictadura no permitía que era la asociación laboral de trabajadores en la Fábrica Nacional de Cervezas"

Recordó que no había ocultado su pasado en el ejercito, aunque dio versiones contradictorias sobre por qué ya no pertenecía a él. Así, mientras que a Fernández le dijo que fue dado de baja por robar documentos para organizaciones clandestinas, a Read y a otros dirigentes del sindicato de la bebida les había contado que estuvo detenido por irregularidades administrativas.

"¿Qué era lo que podíamos desconfiar, si no teníamos nada que ocultar?", dijo Fernández.

AUDIO del Richard

"https://w.soundcloud.com/player/?

La historia del "agente 03-E", Luis Becerra, un funcionario militar que se infiltró durante 20 años en el sindicato de la bebida (FOEB) y el Partido Socialista y que luego se unió al Club de Leones de Minas sacudió la interna de esta organización civil.

Una fuente del Club de Leones de Minas dijo a El Observador que si bien ya había una reunión establecida, este tema, que no estaba previsto, tomará un lugar central. Además dijo conocer que el agente tenía un pasado como funcionario militar, aunque luego dejó esa actividad para comenzar a trabajar en Fábricas Nacionales de Cerveza, y fue allí donde se convirtió en dirigente del sindicato de la bebida.

A otro integrante de la organización, el agente le contó que estudió en el liceo militar, pero luego de terminar secundaria comenzó a trabajar en la industria de la bebida, ignorando así su pasado como funcionario militar. Esta fuente describió al agente como alguien "muy activo" que participa de todas las actividades de la organización, donde se lo ve dirigiendo a pesar de que actualmente no tiene ningún cargo.

El agente también dio versiones diferentes sobre su pasado a Read y a los dirigentes del Partido Socialista, donde también logró infiltrarse. 

 Leandro se jubiló en 2005, por resolución del Ministerio de Defensa, tras 41 años de servicio (ocho en "servicios militares simples" y 33 en "servicios civiles")

posta - postaporteñ@ 1798 - 2017-07-24 21:37:32
postaporteñ@_______________________________

Declaración sobre juicio de Aratirí

CHANTAJE LEGULEYO: NUEVO ACTO DE PIRATERÍA DE ARATIRÍ

La demanda internacional anunciada por Aratirí contra el estado uruguayo por una supuesta violación del Tratado de Protección y Promoción de Inversiones con el Reino Unido carece de sustento legal por varios motivos, pero puede ser un chantaje para lograr resarcirse e incluso obtener una ganancia de sus andanzas en Uruguay

Por el Código de Minería uruguayo (Ley 15.242), las concesiones de prospección y exploración no generan el derecho a la explotación del yacimiento, solo dan prioridad al titular para solicitar la autorización siguiente, la concesión para explotar "si formula su petición en tiempo y forma" (Art. 100). Por lo tanto, los gastos de una minera en esas etapas previas corren absolutamente por su cuenta y riesgo.

Por la Ley de Minería de Gran Porte (Ley 19.126), para otorgar la concesión para explotar de un proyecto incluido en ese marco debe firmarse un Contrato para el cual estableció las condiciones y los plazos de negociación (Art. 24). A pesar de haberse votado una ley que le otorgó una prórroga de un año, Aratirí agotó todos los plazos sin cumplir los requisitos y traspasó sus derechos a Invertexi.

Invertexi fue una firma comprada por Aratirí para alargar algo más esa negociación que igual culminó sin la firma del contrato. Aratirí no obtuvo la autorización ambiental y no presentó nunca las garantías financieras exigidas por la Ley 19.126 para obtener la concesión para explotar. Al culminar los plazos legales, los títulos mineros de Aratirí caducaron y pasaron al Registro de Vacancias (Art. 25, Ley 15.242).

Aratirí apela a las declaraciones de miembros del gobierno a favor del proyecto y al compromiso de cederle un terreno para el puerto en La Angostura. La minera intervino en la elaboración de la Ley 19.126 buscando su conveniencia y el gobierno hizo otro tanto. Las declaraciones y acciones de las partes durante una negociación no tienen ningún valor legal si no se llega finalmente a firmar el contrato

Por lo tanto, no hay contrato y, si no hay contrato, no existe el "Proyecto de mineral hierro Valentines", como dice Aratirí en su comunicado. Ese proyecto quedó en el papel, no adquirió ninguna existencia legal como para sostener que fue una inversión frustrada que podría estar sometida a las reglas del Tratado para la Protección y Promoción de Inversiones entre el Reino Unido y Uruguay.

Aratirí pretende usar uno de los 30 tratados bilaterales de protección de inversiones firmados por Uruguay. Estos tratados lesionan la soberanía al habilitar la solución de conflictos en tribunales internacionales donde empresas privadas son equiparadas a los estados. Por lo demás, no faltan escritorios de abogados especializados en esos tratados que ofrecen sus servicios para litigar contra un pequeño país

Para justificar su demanda, Aratirí sostiene que el gobierno uruguayo "no cumplió con sus promesas ni sus obligaciones" (sic). Las promesas no configuran una obligación legal si no se encuentran registradas en un documento reconocido por ambas partes. No se puede creer que Aratirí y la firma de abogados contratada desconozcan estas reglas. Entonces, ¿cuál sería el objetivo real de esta demanda?

Todo indica que la demanda de Aratirí es otro acto de piratería especulativa, similar al proyecto minero que pretendió imponer en Uruguay. No pasaría de una maniobra para que el gobierno le haga un pago por las actividades exploratorias realizadas a cambio de renunciar al litigio. La presión está determinada por el hecho de obligar al gobierno a enfrentar los costos de un litigio de esas características.

Al fin y al cabo, otro acto de piratería y chantaje de una firma sin antecedentes mineros que no debió ser aceptada como interlocutor en un proyecto de ese tipo. Aratirí mintió desde el inicio presentándose como una empresa familiar de la India, cuando la sede estaba en la Isla de Jersey, paraíso fiscal de la Corona Británica. Seguramente, ahora fijará domicilio en Londres para acogerse al Tratado invocado

Pramod Agarwal, el magnate indio dueño de Aratirí, cuyas hijas demandan ahora a Uruguay, antes que un minero enamorado del país, como declaró a la prensa, es un especulador financiero que dejó una secuela de desastres sociales y ambientales en Brasil, seguida de juicios por el no pago a contratistas y trabajadores, como ocurre hoy aquí, sin haber iniciado la actividad minera propiamente dicha.

Nada de esto es una novedad para el gobierno uruguayo. Desde hace tiempo, Aratirí amenazaba con un juicio de estas características y fue inflando la estimación de sus gastos, mientras algunos miembros del gobierno admitían esa posibilidad y llegaron a manejar cifras aún mayores que la minera. Se podrá verificar ahora si el gobierno está dispuesto a enfrentar esos propósitos o a ceder ante ellos.

El Artículo 19 de la Ley 15.242 establece que: "La actividad minera, cualquiera sea su modalidad, y todas las controversias, reclamaciones y peticiones, referidas a la misma, quedan sometidas, sin excepción alguna, a la legislación y jurisdicción de la República Oriental del Uruguay". El gobierno uruguayo no puede por lo tanto participar en ningún litigio de esta naturaleza que se pretenda fuera del país

Para reforzarlo, el mismo artículo agrega: "Todo pacto o convenio en contrario es nulo. Esta disposición es de orden público y será incluida obligatoriamente en todos los contratos que otorguen derechos mineros". La Suprema Corte de Justicia ratificó en 2015 (fallo N° 247) que el Artículo 19 es aplicable a todos los proyectos que caigan bajo las disposiciones de la Ley de Minería de Gran Porte

Ante el solo anuncio de la demanda de Aratirí y la presencia de una firma de abogados extranjeros, algunos se apresuran a admitir la validez del litigio y darlo por perdido. Sin entrar en otras consideraciones sobre esta triste experiencia, existen sólidas razones para rechazar estas pretensiones. Solo perderemos si el estado uruguayo no defiende como corresponde la soberanía y las leyes nacionales

URUGUAY LIBRE DE MEGAMINERÍA

24 de julio de 2017

UL - postaporteñ@ 1798 - 2017-07-24 21:08:00
postaporteñ@_______________________________

Ahora Que Se Vende En Farmacias No Vayas Más A La Boca, Que Esa Te Está Haciendo Mal

Estimado  lector, si esta nota te fastidia lo entiendo, a mí me fastidió escribirla pero hay veces que no hay remedio.

En PostaPorteña (PP) 1785, 25/6, se publicó algo que envié al cumplirse 80 años de la DESAPARICIÓN de Andrés Nin, revolucionario español dirigente del Partido Obrero de Unificación Marxista. Desaparición: secuestro, tortura, asesinato, ocultamiento del cuerpo, falsificación de los hechos y calumnia de la víctima. Fue obra del estalinismo en España al modo del terrorismo de estado que aquí nos toco. Lo que mandé era una breve referencia de unas pocas líneas, y un artículo escrito por Andrés Nin poco antes de su muerte, "Los problemas de la revolución española"

Esto despertó las iras de Ricardo, ver  PP 1.796

"Como otros marxistas leninistas (estalinistas/trotskistas) Fernando Moyano parece especializarse en deformar la historia...  se parte de que Nin fue un “desaparecido” ... amordazando críticas... que sus contemporáneos hacían a dicho sujeto..."

Nin, según Ricardo (que pone "desaparecido" entre comillas), "aparenta" ser revolucionario pero es todo lo contrario, un"agente del poder capitalista ruso... por lo que leemos (él lee) entre líneas". Aunque fue salvajemente asesinado por los agentes soviéticos.

Yo también soy así de contrarrevolucionario, como se ve en los"innumerables textos que Fernando Moyano o la revista Alfaguara siguen cocinando y publicando desde hace años...  que llevó a Fernando Moyano a invitar al “marxista” Katz que hoy defiende la represión terrorista del régimen en Venezuela"

Ricardo le da demasiada importancia a mi modesta actividad contrarrevolucionaria, que tan dañina no puede ser porque tanta capacidad de acción no tengo. Esa atención privilegiada sobre la de otros agentes viene de lejos, vean lo que decían hace casi un año él y su grupo de seguidores, PP 1648.

?"Porque ese Moyano es un rompebolas que no aporta nada... Se dedica a la mezcla, a entreverar todo...   como si lo hubiesen mandado desde el Ministerio...  Moyano ¿es tan boludo o se hace? Además, usa un método muy perverso... todo ese nefasto papel contra el proletariado... de nuevo campeando y vivito y coleando, gracias a su abogado Moyano".

Como comprenderás a partir de esto, lector, no voy a contestar nada que diga Ricardo ni ahora ni en el futuro. Pero no puedo dejar tirado a Andrés Nin. Con lo que mandé pensé que alcanzaba, ahora pienso que no.

Como todos los seres de la especie humana Nin cometió errores. Como pocos, fue formando su pensamiento sobre la marcha y cumplió un papel fundamental. Le tocaron condiciones muy difíciles, a la clase obrera española, a todas las corrientes revolucionarias, al Partido Obrero de Unificación Marxista, y a Nin. Tuvieron apenas dos años antes de ser salvaje y alevosamente reprimidos, aunque fueron perseguidos y marginados desde el primer día. En ese escaso tiempo pasaron de apenas 5000 militantes a 100 mil, gracias a su trabajo político revolucionario en el seno de la clase obrera. Dentro del partido la corriente de Nin era muy minoritaria, apenas la décima parte, y el resto estaba políticamente mucho más atrasado. Todo eso era producto de la debilidad histórica de las corrientes revolucionarias por la enorme confusión de ideas, hacía apenas 20 años de la Revolución de Octubre y la naturaleza política del estalinismo no era fácilmente comprendida fuera de Rusia. Aun así Nin pasó a ser el principal dirigente y portavoz del POUM, en parte porque el líder de la otra fracción quedó atrapado en la zona franquista, pero también por su enorme capacidad política.

El POUM a su vez, aunque en acelerado desarrollo, era muy minoritario entre las masas revolucionarias españolas, todo eso en una situación política muy complicada y adversa para la revolución. En 1937 una insurrección improvisada y espontánea contra el gobierno republicano de Cataluña, obligó al POUM asumir responsabilidades más allá de sus fuerzas; por supuesto que las asumieron, pero la insurrección fue derrotada. Allí se desencadenó la campaña criminal.

Nin fue ilegalmente detenido por fuerzas parapoliciales estalinistas bajo órdenes directas de agentes soviéticos que actuaban en forma paralela a las gubernamentales, con total autonomía. Para obtener una falsa confesión que incriminase a sus compañeros y justificar así la represión, fue salvajemente torturado. No confesó. Estaba tan destrozado que no podían presentarlo, entonces lo mataron, lo desaparecieron, e inventaron la calumnia de que había huido a la Alemania nazi. Estos hechos son absolutamente indiscutibles, están claramente documentados por las más diversas fuentes. Esta es la persona a quien la llaman "agente del capitalismo ruso".

Aquí y ahora, todos los años recordamos a nuestros desaparecidos. Había entre ellos miembros del PCU, PS, MLN, PVP, GAU, PCR, FAU, OPR, MAPU, MAC, AMS, fracciones de estas organizaciones, desprendimientos, militantes sueltos, no militantes, de todo un poco. Podemos y debemos criticar muchas cosas que hicieron, y criticar aquel proceso político en su totalidad, pero hay que hacerlo con respeto y fundamento.

La crítica es necesaria, la estrechez mental no es necesaria. ¡Ojalá hubiésemos tenido un Andrés Nin!  No por no "amordazar las criticas" a nuestros desaparecidos, los amordazaremos a ellos. Lo primero que se necesita es apertura mental. Si hay algo más tonto que el dogmatismo de las ideas es el dogmatismo de ninguna idea.

El método de juzgar y condenar por lo que se "lee entre líneas" es copiado del estalinismo, que a su vez lo copió de la Inquisición. El método de acusar a Nin de "agente del capitalismo ruso" es también una copia a espejo -más ridícula todavía dadas las circunstancias- de la acusación estalinista de que era "agente del capitalismo Alemán". La diferencia con Torquemada es que Ricardo no puede mandar a nadie a la hoguera; así que dejémoslo ahí.

La revista Alfaguara hace varios años que no se "cocina" más. Pero en su momento organizamos varios seminarios internacionales, y vinieron compañeros de varias tendencias, en varias oportunidades, Katz y muchos otros, de América Latina incluyendo Cuba, de EEUU, de Francia, de Rusia (uno de ellos el brasileño Mario Maestri, del cual acabamos de enviar una contribución), y los volvimos a traer en años más recientes cada vez que pudimos. No nos pusimos a adivinar qué posición tendrían sobre el chavismo cuando esa experiencia histórica colapsase, tampoco importaba entrar en esa estupidez.

Una vez trajimos al británico Alan Freeman, lo acompañé a la radio y lo presenté como "economista marxista", Freeman me corrigió enseguida: "Yo no me defino a mi mismo como marxista sino como estudiante de Marx, porque creo que todavía tenemos muchas cosas para aprender de Marx"

No tengo la capacidad intelectual de Freeman pero me gustaría considerarme también estudiante de Marx, y estudiante de muchos otros continuadores, diferentes y contradictorios entre sí. Le agradezco a Ricardo haberme señalado la interesante obra de Anton Pannekoek, crítico de Lenin. ¡También estudiante de Andrés Nin, carajo!

Quiero decir algo sobre el título que usé para esta nota. Hay un fenómeno político curioso al que llamo los "revolucionarios reaccionarios". Compañeros militantes de intención revolucionaria, muchas veces valiosos, pero que no pueden dejar atrás en algunos aspectos un pensamiento, una actitud, una práctica, cerradamente reaccionaria, atávica, acendradamente prejuiciosa. Cuando hace unos años se planteó el tema de la despenalización efectiva de la marihuana, vimos un ejemplo. (Aclaro por las dudas que yo no fumo nada)

Ahora, que comienzan a verse los resultados en los hechos, deberían abrir sus mentes. Uno de los cucos que agitaron fue el interés de Soros en la despenalización, y que vendrían multinacionales a lucrar con la adicción.

Los hechos muestran hoy que ni las cadenas de farmacias se animaron, al menos hasta ahora, Las que hicieron algún mango fueron unas pobres y semi asfixiadas farmacias de barrio, 16 en todo el país. En un par de días que les fue muy bien, vendieron un promedio de 600 dólares cada una, con una ganancia bruta de tal vez unos 150 dólares. ¡Ese en el lucro capitalista de la legalización!

Otra forma de este fenómeno de "revolucionarios reaccionarios" es el que puede entenderse con este proverbio chino: "Jamás se desvía uno tan lejos como cuando cree conocer el camino"

Hay algunos que están tan seguros de tener la justa que no se detienen a pensar ni dos minutos en lo que están haciendo. Compartir textos de militantes de todas las experiencias revolucionarias, diferentes y contradictorias, para aprender primero y opinar después, darlos a conocer para que todos se formen libremente su propia opinión en el intercambio, es para ellos ser un agente contrarrevolucionario.?

 

"Acusaciones tan absurdas como pérfidas"

ARTHUR KOESTRLER

?Arthur Koestrler forma parte de la pléyade de brillantes intelectuales europeos adherentes al comunismo que se animaron a decir la verdad, cuando ello podía aparejar la persecución y la muerte. Ya había adquirido notoriedad internacional como periodista de una de las cadenas noticiosas más importantes de Alemania, cuando decidió abandonar tan promisoria carrera para ingresar al partido Comunista Alemán, para sumarse a la lucha contra el nazismo en ascenso. En 1936 fue enviado a España como integrante del aparato de la Comintern (Internacional Comunista); apresado por el franquismo y condenado a muerte, salvó su vida gracias a una activa campaña internacional. Ya en libertad da en Londres en 1937, una serie de conferencias sobre la situación en España. A ese período corresponde el presente testimonio extraído de su autobiografía, en momentos en que ya estaba sumido en una profunda crisis de conciencia por la experiencia vivida en la España revolucionaria. Poco tiempo después rompe con el estalinismo, y partir de entonces es activamente difamado como traidor y agente a sueldo del imperialismo por toda la prensa comunista internacional, a lo largo de varias décadas. Su libro más conocido es "El cero y el infinito", novela en que desnuda magistralmente el mecanismo psicológico de las "confesiones" en los procesos de Moscú.

En la época en que yo daba mi serie de conferencias Nin y sus camaradas se hallaban aún en la prisión y todavía no se los había asesinado. Los hombres del POUM habían luchado con gran valor y sacrificio en el frente de Aragón (George Orwell fue herido cuando luchaba como voluntario en filas del POUM), de modo que yo no abrigaba la menor duda de que las acusaciones que les hacían eras tan absurdas como pérfidas. Pero manifestar tal cosa en público significaba para un miembro del Partido Comunista la expulsión y la inevitable consecuencia de verse acusado de agente trotskista de Franco o de la Gestapo. De ahí que las preguntas que la gente me hacía sobre el POUM me colocaran en una situación crítica. La primera vez que interrogaron a ese respecto la pregunta me cogió desprevenido. Ni siquiera se me había ocurrido que alguien pudiera preguntarme sobre tal cosa: entre los comunistas alemanes o franceses habría sido inconcebible. Por un instante me quedé en blanco. Lo correcto en casos similares habría sido responder que toda fracción o grupo que determinaba un cisma en la unidad revolucionaria favorecía a la causa del enemigo, de manera que según esto Nin (Trotsky, o Zinoviev o Radek, según el caso) tenía que ser considerado objetivamente como un agente de Franco (o de Hitler, o del Servicio de Espionaje Británico), en tanto que, subjetivamente los motivos de tales acciones no eran históricamente pertinentes. Esa respuesta formaba parte del catecismo de los comunistas bien adiestrados, y yo lo había usado ad nausseam  en discusiones con otros y conmigo mismo. Pero en aquel momento mi mente permaneció en blanco y no se me ocurrió la respuesta consabida. Luego, sin reflexión consciente, como quien va a zambullirse en el agua, dije lo que realmente pensaba. Manifesté que no aprobaba la política del POUM por un número de razones que estaba dispuesto a explicar, pero que a mi juicio Andrés Nin y sus camaradas habían obrado de buena fe, de manera que llamarlos traidores era estúpido y suponía una profanación de la memoria de sus muertos. Escuchaba el sonido de mi propia voz con curiosidad, como si se tratara de un extraño.

Se produjo un breve y embarazoso silencio.

Arthur Koestrler, Autobiografía, Tomo 5, La escritura invisible.

(Tomado de Alfaguara, Nro.16)

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1798 - 2017-07-24 20:53:36
postaporteñ@_______________________________

LEGALIZACIÓN DE LA PRODUCCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE LA MARIHUANA EN URUGUAY

UNA MEDIDA A FAVOR DEL IMPERIALISMO

Despenalización y privatización de la producción y venta de la marihuana

Esto es algo que es necesario aclarar para comenzar, lo que se acaba de aprobar en Uruguay es la legalización de la producción y distribución de marihuana y el pasaje de dichos procesos a la órbita de capitales privados.

La ley aprobada recientemente en Uruguay regula la venta de marihuana en farmacias, bajo control del Estado. Empresas privadas plantarán el cannabis y será el Estado el que lo distribuya. De manera secundaria estarán habilitados los clubes de cultivadores y en cada hogar se podrá tener hasta seis plantas para consumo personal.

Negocio para grandes capitalistas

Como todas las medidas de gobierno del Frente Amplio, la referida a la legalización de la producción y comercialización de marihuana, responde a los intereses de los grandes capitalistas a nivel mundial y al intento de reforzar la opresión contra nuestro pueblo.

Antes de la aprobación de la Ley, el presidente uruguayo José Mujica se reunió en Nueva York con los mega capitalistas George Soros, uno de los accionistas mayoritarios de MONSANTO, y David Rockefeller, quienes aportaron para financiar las campañas a favor de la legalización de la producción y venta de esta mercancía en nuestro país.

En el marco de la profunda crisis en que se encuentra el capitalismo a nivel mundial, las oportunidades de obtener tasas de ganancia elevadas no son muchas. Los grandes capitales hace años que imponen a los estados sometidos, como el uruguayo, y sus gobiernos títeres, como el del Frente Amplio uruguayo, el abrir a su búsqueda de lucro espacios no tradicionales, como los servicios de salud, los sistemas educativos, los sistemas de seguridad social, las cárceles, etc.
Es el mismo caso con la marihuana, que implica un mercado, aun como sustancia ilegal, estimado en unos 180 millones de consumidores a nivel mundial. La legalización podría multiplicar este número exponencialmente.
El comercio mundial de marihuana estaba valorado en el 2005, según informes de la ONU, en 142.000 millones de dólares (108.853 millones de euros). Sólo los cárteles mexicanos obtienen ingresos en alrededor de 20 mil millones de dólares.

George Soros, junto con otros grandes capitalistas, ha venido impulsando todo tipo de campañas desde hace años por la legalización de la marihuana en todo el mundo. En octubre del 2010, Soros, donó 1 millón de dólares para la campaña mundial por la legalización de la marihuana. En ese mismo año, invirtió varios millones de dólares en una campaña por la despenalización de la marihuana en el estado de California.
También, recientemente, se conformó una comisión con ex-presidentes de México, Colombia y Brasil, más el escritor peruano Vargas Llosa, para impulsar la legalización de la producción, venta y consumo de la marihuana en América y a nivel mundial. En la última conferencia de esta comisión, realizada en Río de Janeiro, también participó Richard Branson, de la multinacional Virgin Group.
En la actualidad la marihuana ya cotiza en bolsas de Estados Unidos e Inglaterra. Ya aparecieron varias empresas como GW Pharmaceuticals, Cannabis Science, Medical Marijuana y Medbox, cuyas acciones se disparan ante la certeza cada vez mayor de la legalización del negocio a nivel mundial.

En la Argentina, el gobierno K, también luego de reuniones con Soros, impulsó la modificación de la ley que establece, en ese país, las condenas relacionadas con el consumo, tenencia y comercialización de estupefacientes. En la modificación efectuada se deroga la penalización de la comercialización de semillas para cultivar plantas utilizables para producir estupefacientes, legalizando así la venta de semillas, aunque no aún la de plantas. Una decisión tomada, por supuesto, a la medida de MONSANTO, quien hegemoniza el mercado mundial de semillas, entre las que aspira a contar con la de la marihuana.

En síntesis el bocado es enorme para los grandes capitalistas. Un mercado mundial de la droga, donde no pueden operar aún abiertamente, aunque por supuesto que si lo hacen de forma encubierta, que empieza por la marihuana y que no tiene límites. Un mercado con cientos de millones de clientes cautivos, adictos, dependientes de un producto que ellos poseen y del cual controlan todas las fases, desde la producción, hasta la venta. Todo contando con el auspicio y la protección de los aparatos estatales a su servicio.
De ahí la importancia que le dan actualmente los grandes capitalistas a que un Estado, por más pequeño que sea, vaya sentando antecedentes y jurisprudencia sobre la liberalización de la producción, comercialización y consumo de drogas, hasta ahora prohibidas. Uruguay es un laboratorio, un experimento, y sobre todo un ejemplo para otros estados con mercados mucho más grandes.

Una medida propia de la socialdemocracia

No es casual que esta medida haya sido tomada por un gobierno socialdemócrata, como el Frente Amplio.
La socialdemocracia siempre se ha caracterizado por buscar anestesiar al pueblo, por pretender ocultar la lucha de clases a las masas trabajadoras y demás sectores oprimidos, por plantear supuestas soluciones dentro del sistema capitalista a la miseria y las terribles condiciones que el mismo les impone, por impregnar de concepciones pequeñoburguesas la conciencia de los trabajadores, impulsando el individualismo, la competencia, negando la solidaridad en la lucha y la unidad de los explotados.

El impulso al consumo de marihuana que la medida tomada por el Frente Amplio implica, se enmarca totalmente en este marco ideológico, legitimando el escape, la evasión, la búsqueda de una salida individual a las miserias de la vida en el marco capitalista.

Es esta una medida completamente opuesta a la que puede llevar a la liberación de las masas explotadas, que solo puede pasar por lograr despertar del anestesiamiento al que las somete la acción de los agentes de la burguesía.
Los explotados necesitamos despertar, tomar conciencia de nuestra condición de oprimidos, mirar de frente a nuestros enemigos, analizar lo más objetivamente posible la realidad, y no evadirnos de ella.
No es la marihuana, por supuesto, la única vía de evasión masivamente impulsada por el sistema capitalista, otros tipos de drogas como el alcohol, las redes sociales, la televisión, etc., son elementos propiciados por el sistema no solo por consistir en una fuente enorme de ganancias, sino porque permiten mantener una masa enorme de población totalmente alienada de la realidad.

Cada persona podrá comprar legalmente hasta 40 gramos de marihuana por mes, según la Ley aprobada en Uruguay, lo que alcanzaría para, como mínimo, dos cigarros por día. Todos los días el opio del pueblo, ahora la marihuana del pueblo en sentido literal. Todos los días se les ofrecerá a los consumidores la ilusión del escape a su miseria, a la explotación, a la barbarie propia del sistema capitalista con un par de porros. Todos los días el consumidor podrá dar vuelta la espalda, a un módico precio, a las atrocidades de la guerra imperialista contra los pueblos, se podrá abstraer del hambre, de las epidemias que asolan a las masas oprimidas, a la superexplotación de los obreros, a la falta de los servicios más elementales como salud o educación. Todos los días el explotado habrá perdido un día más para luchar por liberarse.

No hay que engañarse, y sobre todo las organizaciones que se reivindican de izquierda y que se plantean la lucha por la revolución no tienen el derecho de engañar al pueblo en esto. La legalización de la producción y comercialización de la marihuana no es un avance para el pueblo, no implica un avance en las libertades individuales. Por el contrario, esta medida implica un avance para los capitalistas que se acercan a un gran negocio, y es un retroceso para los explotados porque estar anestesiado, evadirse de la realidad, no es liberarse, es estar más sometido aun.

La alienación es el concepto clave para el funcionamiento del sistema capitalista, el trabajador alienado de su trabajo, el hombre alienado de su vida, el ser humano alienado de su realidad y por lo tanto esclavizado por ella.

La medida aprobada en Uruguay, como paso previo a su generalización y extensión a nivel mundial, es una medida que refuerza la alienación de los explotados. Evadirse de la realidad es negarla, es cerrar los ojos ante el enemigo y su barbarie. Es perder la realidad de nuestra existencia, es alienarnos de un mundo al que se debería estar transformando mediante la lucha revolucionaria.

MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO ORIENTAL

MRO - postaporteñ@ 1798 - 2017-07-24 20:39:02
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente