Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

URUGUAY: LA DERROTA IDEOLÓGICA DE LA IZQUIERDA

 

PATEAR EL TABLERO

 

En la democracia representativa burguesa la soberanía la ejerce el cuerpo electoral, directa o indirectamente.

En este segundo caso son los representantes electos por el “soberano” son los que la ejercen. Cuando, reunidos en partidos políticos, se postulan para representar al electorado, se comprometen a llevar adelante un programa.

Si este planteo es respaldado por “la máxima autoridad de la nación” debe ser respetado y ejecutado por los “representantes” electos.

En nuestro país el soberano eligió un partido político, un único programa, un solo presidente y un único grupo de legisladores. Por esto es difícil entender que en un “gobierno de izquierda” representante de más del 50% de la nación, luego de 7 años, siguiera torpemente intentando consensos con el 48% restante. 

Desde siempre la izquierda sufrió el desgaste de la dictadura mediática, que al igual que los partidos de la oposición, defiende los intereses de la oligarquía.

Al pensar en los dos gobiernos de estos últimos 7 años la conclusión razonable, única para entender la realidad actual es: - “el FA en el gobierno no fue ni es de izquierda” con el agravante que no cumplen con el programa que se comprometió a llevar adelante y por el que es mandatado. 

La derrota ideológica de la izquierda, primero llevó a la renuncia del socialismo.

Luego caminamos hacia la defensa cerrada del capitalismo, opuesto a los postulados históricos del FA. Los “cambios” vinieron en ancas de “las culebras” llegadas con la “Nueva Mayoría”. Las actuales expresiones socialdemócratas de centro derechas en el gobierno, manifiestan el desconcierto y lejanía de los sectores de izquierda, presos de la burocracia y de la militancia independiente desmovilizada.

El único catalizador de la fuerza de gobierno es, para unos, el ejercicio del poder y para otros la expectativa burocrática de un “carguito” salvador. Por ello los social demócratas entendieron que deben reconvertir el FA; para “blanquear” su posición lo “tradicionalizaron” La vieja estructura está perimida y quieren adaptarla para que sea “uno más” de los que se niegan a patear el tablero. El electoralismo mató la participación y fosilizó el proyecto izquierdista.

El sistema se retroalimenta con la cultura del miedo que privilegia el egoísmo sobre la solidaridad; la intransigencia y el fanatismo por sobre la tolerancia y la ecuanimidad; el odio sobre el amor.

La moral del viejo vizcacha, denunciada por Discépolo, es el eficaz sustento del capitalismo. Diariamente, a través de los medios monopólicos que controla la minoría detentadora del Poder, nos inoculan los virus que destruyen nuestra conciencia de clase. Son persuasivos con sus “mensajes” y los augurios de inseguridad, inestabilidad financiera con catástrofes cercanas, calan hondo en el imaginario colectivo. 

Mientras candorosamente “las culebras” colocan las cargas explosivas que tratarán de hacer implosionar la izquierda de la coalición, la rancia derecha rebusca en sus sarcófagos, en pos de renovar fantasmas. Los oportunistas de siempre se unen, aferrados a sus parcelas, claman por mantener sus privilegios.

Este corte transversal de la política partidaria reúne a defensores de la oligarquía con social demócratas previsores. Como siempre demuestran poca creatividad; el justificado temor a las consecuencias de sus estrategias económicas hace que se atropellen buscando “chivos expiatorios” que justifiquen su doblez. Con espectros virtuales o deformaciones exageradas de la realidad nos transfieren su aprensión verdadera. 

En tanto los causantes de las crisis interna apelan a la política de “hechos consumados”. Son los primeros en buscar los cambios para que nada cambie.

En la última elección de la coalición de gobierno no se saldó la contradicción que es “la madre de todos los bretes”

A contrapelo de la estructura partidaria, y para evitarla, ayer recurrieron a oportunistas en pos de votos. Los recién llegados han probado que no alcanza con la simple acumulación de votos.

Además hace mucho que los sectores más “derechizados” se fagocitaron el movimiento; desmovilizaron y desalentaron, en especial a los jóvenes

. Porque los que tenían militantes (pero pocos votos) prevalecían en la interna por sobre los que no tienen militantes, ni referentes honorarios (pero sí tienen votos) Para estos últimos (volcados cada vez más cerca de la derecha) es vital mantener sus nichos de poder en el gobierno central y las intendencias, sólo a través de la burocracia estatal pueden mantener a esos “referentes” que neutralizan al FA-partido. 

Como los medios masivos de comunicación definieron como “políticamente correcto” los acuerdos “de Estado” se afanan en quedar bien con nuestros enemigos. Da para pensar, porque si no pueden mantener el consenso en la interna

¿Cómo algunos pretenden consensuar con la derecha? O ¿Será que, ahora, un bloque con el centro derecha y los milicos es más tentador que mantenerse atados a la izquierda del centro? 

Igual que antes, en la última elección buscaron confundir al votante no politizado. Nunca admitieron las derrotas en el Congreso y la interna. Hoy siguen desconociendo lo que allí se mandató. Los seguidores de los nuevos Muñoz Marín se parecen, cada vez más, a los ratones detrás del flautista y sin duda tendrán el mismo fin. 

Mientras mantengan el favor de los medios monopolizados por el oligopolio tendrán ventajas para seguir engañando a la mayoría del electorado frenteamplista.

En tanto lo hacen, ocultan que: mientras se invierten 100 millones de dólares en el Plan de Emergencia, se gastan 1.300 millones de dólares en subsidios al capital. Estos subsidios gigantescos no son criticados, en tanto el asistencialismo a los pobres es demonizado diariamente por la derecha. El Mides se presenta como el responsable y es otra excusa para sostener: “el presupuesto no alcanza”

Han habido mejoras, pero luego de siete años el 33% de los niños nacen y viven en hogares pobres de Montevideo.

¿Eso es el desarrollo que buscamos?

¿Dónde quedó el “país productivo”?

¿Utilizar el Estado como tractor que impulse la industrialización? Imposible porque “hay que pagar la deuda para que vengan las inversiones”.

Sin embargo después de años con Consejo de Salarios “topeados” por el Ministerio de Economía, el Instituto Cuesta Duarte, ha demostrado que los trabajadores en el 98 teníamos el 34% de los ingresos de la masa salarial, en el 2010 es del 30%. Se redistribuyó a favor del capital. Hay más empleo pero sigue enorme el nivel de informalidad. Nos congratulamos que más del 75% de los trabajadores no paga impuesto a los sueldos cuando debería avergonzarnos que esa inmensa cantidad tenga salarios menores al mínimo imponible. Por ello hay una importante masa de trabajadores en los “cantegriles”, trabajar no garantiza la vivienda, ni salud, ni educación. Con el sueldo mínimo no alcanza. Se necesitan 3 o 4 personas trabajando, en el mismo hogar, para huir de la miseria.  

Como país ¿Qué somos?: casi nada

Simplemente seguimos siendo vendedores de materia prima y tenemos playas para vender turismo. Reconocer que el ingreso presupuestal por concepto de turismo es vital es el reconocimiento palmario de que este “neo desarrollismo” basado en la inversión extranjera no tiene nada que ver con el mentado “país productivo”. No puede existir un proyecto basado en el turismo, eso se parece mucho con “el país de servicios” que tanto combatimos. En tanto el progresismo camina hacia el “harakiri” la derecha avanza en su “planificación asistida”

La dictadura mediática impulsa la agenda de la derecha. El periodista Darío Klein en 1994, en su libro “Tinta Roja: efectos de la crónica policial en Uruguay” señalaba: “La crónica policial (…) genera un sentimiento de inseguridad que tiene escasa relación con la realidad delictiva del país” La presencia de noticias policiales en los informativos centrales de televisión abierta, medida en miles de segundos, pasó de poco más de 300.000 en el año 2006, a 700.000 en el 2009, según recoge una investigación de los periodistas Martín Natalevich y Leonardo Silvera, en base a datos de la empresa FOCO. Esta misma empresa relevó los datos del último año. 

Las notas policiales tuvieron unos 35 mil segundos de aire en mayo del 2011, pasando a más de 50.000 en mayo de este año. Una encuesta de Cifra, dada a conocer a mediados de mayo, señalaba que para el 65% de la opinión pública, la inseguridad es el “principal problema del país”. En el año 2007, lo era para el 13%.(Citado del Comcosur Informa; nota de Nicolás Delgado, El Observador/ Agencia Voz y vos)

En forma paralela atacan las áreas que no les son dóciles (recordar el trato dado a los ministros Díaz y Gargano) mientras ignoran a aquellos que impulsan políticas afines. 

“En economía nada se dice acerca de que:

“El país tiene 16.000.000 de hectáreas que son de 33.000 tipos, de los cuales 14 tienen 1.000.000, 2 mil y pico tienen 7.000.000,el 38% del total; el otro 38%, las otras 7.000.000 hectáreas se las vendieron a un 87% de gringos en U$S 30.970.000.000 (y pagaron 318 millones de impuestos...)

La élite de éste país es apenas el 3%, unos 90.000 tipos que se maman el 59% del PIB de U$S 50.000.000, mientras el 5% más rico tiene el 50% de la riqueza, el 50% más pobre tiene el 5%...

Cada uruguayo aporta anualmente, de promedio 3333 dólares en impuestos directos e indirectos, el estado se gasta U$S 10.000.000.000 anuales de los cuales 3.600.000.000 van para el servicio de la deuda, 6 veces + de lo que se gasta en salud”… 

“Nuestras antigüistas, gloriosas y bi-centenarias FFAA se maman U$S 2.000.000.000 en el quinquenio, un millón de dólares x día, es decir: una escuela nueva por día, y eso gracias a que cada uruguayo/a aporta por día - todos los días de la vida - U$S 0.33 ($ 6.66 más o menos) para sustentar el aparato destinado a cagarlo a palos si se rebela contra esos poquitos dueños del país”. (Fuente: Comcosur Informa”) 

Entonces, si queremos la participación de la gente de izquierda lo primero será “patear el tablero” junto con las directivas que nos impone la dictadura mediática de la derecha; después, con la cooperación de la gente, el camino se irá haciendo entre todos. 

Jorge Marrero

 

Fuente: COMCOSUR- semanario alternativas nº 225

sem.ALTERNATIVAS - postaporteñ@ 797 - 2012-07-06 19:07:53
postaporteñ@_______________________________

A MI ME DIERON EL COSO, Y YO FIRME

MUJICA RESPALDA AL CANCILLER ALMAGRO QUE NO ESTABA DE ACUERDO EN QUE INGRESARA VENEZUELA AL MERCOSUR

 

El Presidente de la República, José Mujica, afirmó que urgen cambios para el Mercosur, que fuera creado “en un marco jurídico y conceptual creado en la década del 90 con predominio neoliberal. Basta con citar los presidentes que estaban en aquella oportunidad: Menem, Wasmosi, Collor de Mello y Lacalle, en pleno auge de los tiempos de los Chicago Boys”.

Para el primer mandatario “pasaron muchos años y nos venimos quejando de que no cumplimos los acuerdos y reglamentos de aquella época, pero no nos detenemos a pensar que no los cumplimos porque no se puede. Porque el derecho debe adaptarse a la vida y no la vida al derecho”.
 
“El Mercosur, nació en pleno neoliberalismo y no representa todos los cambios en 20 años, ahora necesitamos adecuarnos al cambio conceptual que se ha dado en la coyuntura”, aseveró en declaraciones que publica el diario oficialista La República.
 
Mujica destacó que en su viaje a la Cumbre del Mercosur en Mendoza, buscó luchar por un “Mercosur abierto, flexible, con acuerdos bilaterales con otros países latinoamericanos analizando caso por caso con los otros miembros”.
 
Enfatizó la intención de coordinar la posibilidad de acordar con otros grupos de la región en tanto “cuanto más nos alejamos entre nosotros, mas contribuimos a la desintegración”.
 
En otro orden el Presidente de la República brindó su respaldo absoluto a lo actuado por el canciller Luis Almagro durante la conferencia en Mendoza y asumió toda responsabilidad por la decisión de aprobar el ingreso de Venezuela al Mercosur.
 
Mujica reconoció que hubo una reunión reservada con las presidentas de Argentina y Brasil, de donde surgieron “nuevos elementos políticos” que determinaron las decisiones.
 
“Yo soy el responsable y no el canciller. Estoy conforme con su desempeño. Actuó muy bien y cuanto más le peguen, más lo sueldan al sillón del ministerio porque lo voy a defender”, sentenció.
 
Mujica defendió su decisión en lo que involucra a Paraguay, porque se logró que “el pueblo mantenga sus prerrogativas y hasta le pedimos a Venezuela que siga mandando petróleo”, pese a que el Senado paraguayo, “le cerró la puerta en la nariz a más de diez cancilleres que fueron a pedir algo justo”.

El MPP por su parte critica a Astori y acentúa la división entre bloques del Frente Amplio. 
 
Por ejemplo la senadora y primera dama Lucía Topolansky dijo que el vicepresidente se “equivocó” al cuestionar el ingreso de Venezuela; debería “respetar” la decisión. Desde el FLS, Lescano que ya asumió como Senador de la República y Michelini respaldaron a Astori.
 
Los periodistas del diario de la derecha El PaísDaniel Isgleas y Valeria Gil comentan este miércoles 4 en una nota en dicho periódico que el ingreso de Venezuela al Mercosur se sumó a la larga lista de discrepancias que están exhibiendo desde hace tiempo los dos grandes bloques del Frente Amplio: el MPP del presidente José Mujica y el Frente Líber Seregni del vice Danilo Astori.
 
Astori declaró el lunes por la mañana que la forma en que se decidió el ingreso de Venezuela al bloque regional es “la herida institucional más importante, quizás la más grave de los 21 años del MERCOSUR”, algo que repitió esa noche ante la bancada de senadores del Frente Amplio.
 
Esto provocó la molestia del entorno del presidente Mujica, aunque recién ayer martes hubo reacciones que muestran una profunda discrepancia entre los dos grandes bloques del oficialismo, el Movimiento de Participación Popular (MPP) y el Frente Líber Seregni (FLS).
 
La crítica más severa que recibió Astori provino de la senadora y señora esposa de Mujica, Lucía Topolansky (MPP). “El vicepresidente se equivocó porque cuando hay una resolución, aunque estés en minoría, hay que respetarla”, dijo Topolansky Subrayado.
 
Topolansky dijo que en la reunión de bancada del Senado, en la noche del lunes, Astori hizo un informe del Consejo de Ministros, dio su opinión sobre las decisiones que tomó el Mercosur “se fue”.
 
Contó que después los legisladores del Frente Amplio debatieron y resolvieron respaldar lo actuado en el Mercosur por el canciller Luis Almagro y el presidente Mujica.
 
La senadora del MPP afirmó también que “preocupa” lo dicho por el vicepresidente pero que en definitiva es la opinión “de uno” dentro del Poder Ejecutivo, y recordó que la bancada de senadores y la Mesa Política del Frente Amplio resolvió, con el apoyo de todos los sectores, respaldar a Mujica y a Almagro.
 
Por su parte, el senador Alberto Couriel ex Vertiente Artiguista y hoy (Espacio 609), declaró al periódico El País que “es evidente que la posición de Astori es contraria a la de Mujica”. La posición de Astori es contraria a las declaraciones del canciller Almagro, es contraria a las declaraciones del Frente Amplio y es contraria a la posición de la bancada de senadores del Frente”, indicó.
 
Couriel respondió con algunas evasivas a una pregunta sobre si Argentina y Brasil presionaron a Uruguay para que no vetara el ingreso de Venezuela.
 
“Nadie sabe si hubo presiones a Mujica, aunque las conversaciones fueron largas. Yo estuve en Mendoza”, sede de la cumbre del Mercosur donde se resolvió el ingreso de Venezuela, sostuvo.
 
Tanto los partidarios de Mujica como los de Astori también discreparon en la conveniencia de interpelar al canciller Almagro, resuelta ayer por el Senado por 13 votos en 27 y apoyada por blancos y colorados. El miembro interpelante será Sergio Abreu Dignidad Nacional.
 
Consultado Couriel, consideró que la interpelación, que la bancada del Frente no votó, “es fruto de que la oposición siente que estamos en período electoral, pese a que faltan 28 meses. Almagro fue llamado a la comisión y dio todas las explicaciones que le pidió el senador (blanco Luis Alberto Lacalle), todas las que le pidió el senador (colorado Ope Pasquet) y a las dos semanas pidieron una sesión del Senado en régimen de comisión general. Y ahora ya tendremos una interpelación. Están jugando factores políticos”, dijo Couriel.
 
En sentido contrario, el ex ministro de Turismo Héctor Lescano que ayer asumió como suplente del senador Rodolfo Nin Novoa dijo que la interpelación servirá “para recibir información y que la opinión pública también se informe” sobre las alternativas de la Cumbre de Mendoza.
 
“Nosotros no acompañamos la interpelación porque alcanzaban los votos”, dijo Lescano.
 
El ex ministro declaró al diario El País que el entorno de Mujica “no debería molestarse” por la opinión de Astori. “No es una opinión más, sino una opinión institucional del vicepresidente y la opinión del líder de un espacio político importante” en el Frente Amplio, subrayó.
 
“En el gobierno, entre los frenteamplistas no debemos enojarnos por una posición que sea diferente”, añadió Lescano El País.
 
“Astori tiene derecho de dar su opinión en un tema en que nadie puede decir ésta es la verdad”, concluyó.
 
El senador Rafael Michelini (Frente Líber Seregni) dijo que comparte el análisis y las consideraciones que hizo Astori porque “la situación es muy delicada”. Por lo mismo, dijo que extiende su respaldo al gobierno de Mujica.
 
“Astori es un hombre de larga trayectoria con buenos argumentos”, subrayó Michelini“Lo que vivió el país en Mendoza no se puede ocultar. El problema fue la forma, el cómo entraba. Lo de Mendoza no dejó contento a nadie”, afirmó el senador oficialista.
 
El diputado Aníbal Pereyra (MPP) dijo que coincide con la Mesa Política y apoya la decisión de Mujica con respecto al ingreso de Venezuela al Mercosur“El compañero Astori dio una postura que es respetable como todas las posturas, pero entendemos que la decisión del presidente y la del canciller fueron correctas con respecto al tema del Mercosur”, dijo Pereyra.
 
Además, consideró que Uruguay ya tenía aprobado el ingreso de Venezuela al Mercosur y “el presidente lo que hizo fue ir en ese sentido y no innovar”.
 
En tanto, el diputado Álvaro Vega, también del MPP, indicó que “el ingreso de Venezuela sonó raro, en el momento que se había suspendido a Paraguay. Yo lo hubiera diferido”.
 
Este mediodía, la comisión de Asuntos Internacionales de Diputados recibió a su homóloga del Congreso de Paraguay. A las 12, la comisión local recibía a sus colegas de una forma particular: con las banderas de Uruguay Paraguay colgadas y entrelazadas en la sala 9 del edificio Anexo, en símbolo de amistad, explicó el diputado Jaime Trobo.
 
El presidente de la comisión de legisladores guaraníes es Justo Pastor Cárdenas, del Partido Colorado. En el grupo de legisladores vendrán además representantes de cuatro partidos políticos paraguayos, se adelantó. Si bien la reunión será de tipo simbólico, sin dudas que se analizarán los hechos ocurridos con el juicio político al ex presidente Fernando Lugo, la posterior asunción del actual presidente Federico Franco y los posteriores sucesos ocurridos en el seno del Mercosur.

El Gobierno guaraní acusa a Venezuela de instigar un golpe y  divulgó un video de Maduro y militares. 
 
El gobierno de Paraguay denunció ayer que el canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, se reunió con jefes militares en Asunción para instigarlos a dar un golpe de Estado contra el presidente Federico Franco.
 
La ministra de Defensa, María Liz García, presentó un vídeo de una reunión de Maduro con jefes militares paraguayos.
 
La filmación se realizó a través del circuito cerrado del Palacio de Gobierno y la reunión, según la ministra, tuvo lugar en el Gabinete Militar de la Presidencia en la tarde del 22 de junio, cuando el Senado sometía a Lugo a juicio político por “mal desempeño de funciones”.
 
La ministra expresó que el propio presidente Franco le ordenó entregar los vídeos a la prensa, y que también hará llegar a la fiscalía que ya está investigando el caso.
 
José López Chávez, presidente de la comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, informó que se reunieron con el comandante de la Fuerza Aérea, general Miguel Crist Jacobs, quien, según aquel, proporcionó detalles de la reunión con el canciller venezolano.
 
Según esta fuente, de la reunión participaron los comandantes de las tres armas y el embajador de Ecuador, Julio Prado, entre otros.“Evidentemente hubo una coacción de un país extranjero, en este caso del canciller Maduro y del embajador Prado, que no tenían por qué dar instrucciones”, a los militares paraguayos, expresó López Chávez.
 
De acuerdo a la información, Maduro supuestamente intentó que los militares firmaran un documento donde solo reconocían a Lugo como presidente, y que estos se negaron, recordándose que días antes del juicio político el estamento militar afirmó en un comunicado que se ajustaría a la Constitución.
 
El secretario general de la OEAJosé Miguel Insulza, estimó que “no es habitual” que el canciller de Venezuela se haya entrevistado con jefes militares de Paraguay a poco de que el Senado destituyera al presidente Fernando Lugo el 22 de junio.

Nuevos choques internos en el oficialismo por la rendición de cuentas.

Los liderados por Danilo Astori rechazan las nuevas atribuciones que la rendición le otorga a la OPP. El sector pedirá una “fundamentación clara” de la iniciativa que le brinda a Planeamiento el control sobre todas las inversiones del Estado.

El artículo 18, incluido en el inciso Presidencia, que genera dudas incluso en el oficialismo.

Allí se propone crear, en el ámbito de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), el “Sistema Nacional de Inversión Pública” (Snip). 
La iniciativa tiene el objetivo de “ordenar y orientar el proceso de inversión pública en todo el país, a fin de optimizar la asignación de recursos con ajuste a las políticas diseñadas por el Poder Ejecutivo”.

El Snip alcanzará a todos los organismos que proyecten y ejecuten inversión estatal: ministerios, entes autónomos, servicios descentralizados, gobiernos departamentales, empresas de derecho público no estatal, sociedades de economía mixta, entidades privadas de propiedad pública.

Por esta disposición, la OPP será la que tendrá a su cargo la evaluación de todo el proceso que deben cumplir los proyectos de inversión.

El Frente Amplio ya no puede evitar sus enormes contradicciones internas. Contradicciones en el poder, imagínense que será en tiempos de derrota. 
Después de las elecciones quedó claro quien tiene las mayorías en la coalición progresista.

El MPP, MLN y sus allegados van perdiendo pie. 
Mientras que el sector de Astori se fortalece con sus aliados cada día más. 
En medio de la sorpresa electoral de las internas, viajaron al MERCOSUR el Canciller Almagro y el Presidente Mujica, con una única posición. 

Parlamento mayoritariamente frenteamplista Gobierno sostuvieron todo este tiempo su voluntad de que Venezuela ingresara al MERCOSUR con poderes plenos. Hasta ese momento el Parlamento Paraguayo se oponía terminantemente al ingreso de Venezuela al MERCOSUR lo que evitaba que apareciera Uruguay poniendo trabas al ingreso de Venezuela.   

Ahora queda claro que también en Uruguay había resistencias que no se expresaban por que el Parlamento paraguayo hacía el trabajo sucio. Una vez desaparecido el veto paraguayo la derecha de nuestro país blancos colorados, incluyendo algunos dirigentes frenteamplista, mostraron la hilacha. Ya no podías seguir estando cómodos detrás de la posición de Paraguay y entonces debieron sacarse la careta, y mostrar el verdadero rostro de la derecha.

Pero Mujica no aguantó la atacada y cambio sobre la marcha desconociendo como ha sido su costumbre los acuerdos. Llegado el momento la señora Presidenta, de Brasil, Dilma Roussef sacó al Canciller, Almagro para afuera y apretó a Mujica hasta hacerlo chiflar, firme acá, y se acabó el partido. Todo lo demás es filosofía pura.

¿Por qué se quema Astori
Por qué ese sí que cumple los acuerdos y honra las deudas. 
Acuerdos con los Estados Unidos, el más interesado en aislar a Venezuela y en torpedear al MERCOSUR a pesar de que sea un acuerdito de murundanga.

En tiempos de crisis capitalista no hay espacio para otros acuerdos que no sean los TLC con el imperialismo y las decisiones del FMI, el Banco Mundial, y el BID.

Por eso se desmarca inmediatamente Astori y cuando el jueves le llegue el Búsqueda a la Embajadora norteamericana tendrá la prueba escrita de la confiabilidad del vicepresidente.
Al fin y al cabo el imperialismo al igual que en Paraguay si no mete un presidente, le arrima un vice. 

La Juventud 5/6/12

 

SOBRE LAS IRREGULARIDADES DE ALMAGRO

Quisiera no decir o mejor dicho no escribir nada, pero no me aguanto.

Después de haber leído Posta Porteña nº 795, me di cuenta que hipócritas son estos prospectos de políticos Uruguayos, aunque no hay peor ciego que el que no quiere ver. Al Presi Chávez le pasa eso porque el siempre está siempre solidarizado con los países de quien le han brindado "aparentemente" su amistad, aunque no son los pueblos sino los políticos baratos, payasos pitiyanquis que han tratado de alejar a Venezuela de los acuerdos e ingreso al MERCOSUR como lo ha venido esperando Venezuela. Pero para no dejar pasar lo del canciller Uruguayo, me parece que el Presidente Mujica debería mandarlo al carajo!!!

Pues, ...¿y el ridículo que le hizo hacer Almagro al Presidente Mujica....también lo avalan?

Pa´mi que el Poncho de Artigas no alcanza para tapar la c.....

Son unos hipócritas...!!

Saludos

GRISEL

 

 Sobre A MI ME DIERON EL COSO..., Y YO FIRMÉ 

Hace casi 40 años cuando vivía en Uruguay....recuerdo que el viejo Berta decía:

EL IDIOMA CASTELLANO ES RICO EN EXPRESIONES IDIOMÁTICAS...!!

Y si Uds. leen bien....esto oscurece más bien que aclara....por no decir que se aproxima a lo cantinflérico...!!

Pero recuerdo bien que cuando el Dr. Vázquez era Presidente ...se reunió con Chávez...en el Palacio de Miraflores en Caracas ...con trasmisión en vivo y en directo en Cadena de Radio y Televisión....en visita Oficial (no fue que se encontraron en el Sorocabana para tomar un café)....sino que vino a hacer acuerdos políticos con Chávez ....

Pero mientras tanto ...el paladín de la justicia....se reunía en la bati-cueva de guasintón con una peluca blanca....nada más ni nada menos que con el Jorgito....(el que no puede salir de los "iunairesteit"....por el juicio de los crímenes de guerra) ...a donde por pura casualidad y al mismo tiempo...el "peluca blanca" le pedía al Jorgito un TLC con Uruguay....mientras Chávez firmaba acuerdos con el Presidente Vásquez y le regalaba una réplica de la espada de Bolívar y lo condecoraba con la ORDEN DEL LIBERTADOR....!!

A eso por estas latitudes se le llama TENER DOS CARAS COMO EL QUESO....(no sé cómo se le llama por ahí...)

Reitero que quien FIRMÓ EL COMPROMISO FUE EL PRESIDENTE MUJICA...es decir nada más ni nada menos que EL DOS DE LA MUESTRA..!!

Sigo sin saber... ¿ QUE GALLINA GORDA LES COMIÓ CHÁVEZ ? a Almagro, Astori, etc.etc., y a los Uruguayos que ellos dicen representar ...lo mismo que a la oposición política Uruguaya.

ALGO HUELE MAL...

De todas maneras...nos vemos en la esquina del London París....!!...y de repente y tal para ese entonces ya Uds. pueden confirmar...quien le puso el revólver en la cabeza a Don Pepe para que firmara.... (si asistió a Mendoza con el propósito de oponerse al ingreso de Venezuela al Mercosur ...

Pa´mi que NO LA TAPAN NI CON EL PONCHO DE ARTIGAS...!!

Ahhhh....y no es con el afán de discrepar...ni herir susceptibilidades....solo es para que sepan otra versión de los hechos.....

Un gran abrazo

Tony

posta - postaporteñ@ 797 - 2012-07-06 18:58:25
postaporteñ@_______________________________

Ismael Schneider Cedrés

 

Con “El Petiso” nos veíamos al pasar, con cierta frecuencia, en alguno de los bondis del oeste montevideano, antes de conocernos ya metidos en aquel mameluco gris plomo que para los milicos quiso ser el símbolo de la derrota tupamara llevada al escarnio y la humillación personal y colectiva, y que para los presos terminó siendo el símbolo contradictorio, pero querido y lucido con sereno orgullo, del pequeño triunfo cotidiano de ser nosotros los derrotados, sí, pero no la hermosa causa por la que habíamos caído.

Nunca nos habíamos saludado ni ninguno de los dos había sospechado siquiera que el otro anduviera en la misma vuelta militante.

Nada raro conocerse de vista en una pequeñísima ciudad como esta, pero sí raro que ni él ni yo hubiésemos intuido nada ni aún después, cuando también empezamos a cruzarnos en una de las zonas de contactos más sobadas de la capital, y nos mirábamos de reojo con ese extraño recelo de los montevideanos que nos lleva a negarnos un simple saludo que no compromete nada y que nos resta la posibilidad de una comunicación social fresca y siempre saludable, precisamente.

“Esa trucha la reconozco”, le dije a “El Petiso” el primer día que lo dejaron salir al recreo, a fines del ´73 o comienzos del ´74, si mal no recuerdo.

“Yo a esa también”, me respondió a las carcajadas, estruendosamente –como era su forma de ser a pesar del ceño siempre fruncido-, mientras nos dábamos un buen abrazo y nos presentábamos con nuestros respectivos nombres de pila y nuestro seudónimo, y el consabido comentario de “¡qué chico es el mundo, loco!”.

El hizo ese día su trille canero diario ya convenido de antemano, y yo el mío, en una tarde bien nublada y con amagues de lluvia, que bastaron para que la oficialidad de turno nos dejara sin el tan ansiado deporte y tuviésemos que caminar, de no más que de a dos, en la monótona ronda de entre las gruesas columnas de sólido hormigón armado sobre las que descansaban los cinco pisos del celdario y los recintos mugrientos de la milicada de guardia.

Pasaron meses, tal vez años, qué se yo, antes de que Ismael y yo tuviéramos nuestro primer trille canero, y de ahí en más solamente muy esporádicamente volvimos a hacerlo, siempre porque nos habían fallado nuestros respectivos contactos, sancionados o incomunicados, y no porque lo hubiésemos arreglado antes.

Así fue por lo menos hasta un par de años antes de la salida.

Ambos ubicábamos al otro en “posiciones encontradas” e “irreconciliables” en la complicadísima interna de la autocrítica post derrota, que se terminó de desatar crudamente cuando los milicos flautearon a los “viejos” –algo así como “amortiguadores naturales” de aquella inevitable polarización ideológica- y los enterraron en los cuarteles del interior, muy cerca de la llegada de “El Petiso” al EMR Nº 1.

Sospechamos a primera vista con “El Petiso” que no habría acuerdo entre nosotros; no teníamos muy claro lo de la posibilidad de la síntesis como fruto de una auténtica lucha de ideas sin concesiones pero fraterna. Tampoco podíamos discernir muy bien la cuestión de los principios y la tremenda importancia que tiene la mera coincidencia básica en ese plano, más allá de los matices en la lectura de lo coyuntural y secundario.

En fin, con Ismael fuimos bastante perezosos o prejuiciados en el intento del arrime al que no la ve como uno.

Así fue al menos hasta que la porfiada práctica fue colocando las cosas “en su lugar”, y ese lugar no era otro, fundamentalmente, que el mismo campo de concentración nazi en el que estábamos sepultados en vida (“para siempre”, decían los fachos) por luchar por los mismos principios y la misma hermosa causa obrera y revolucionaria que nos había unido en las buenas y en las malas…

Y en ese lugar, a nuestro modo, la seguíamos peleando pese a los rayes y las broncas acumuladas y los desencuentros magnificados por las rejas y las ansiedades propias del encierro, la incomunicación con la familia y el mundo, los bríos juveniles reprimidos, mucha cuestión subjetiva que condiciona tremendamente un relacionamiento que, de por sí, debería estar libre de tontas animosidades o desconfianzas al santo pedo.

Empezamos a tener con Ismael algún trille mensual convenido de antemano, recién luego del plebiscito del `80 con el que naufragó la temprana ensoñación pionera de los botones de querer darle a la dictadura una “consagración democrática” formal, y cuando ya la interna canera había superado los picos de intransigencia, y la misma represión fascista en “Libertad” nos mostraba muy claramente que el enemigo no hacía distingo entre supuestos ortodoxos y supuestos renovadores del pelo que fuera.

Ya las heridas dejadas por las sutiles formas de la tortura del “penal”, eran muy hondas y muy compartidas como para seguir dándonos el lujo de mirarnos de reojo como cuando nos cruzábamos en los contactos periódicos o en el bondi, más de una década atrás.

El pretexto para el enganche fueron las charlas sobre las cosas que íbamos leyendo, más que nada lo poco que iba quedando de cierto valor filosófico en la biblioteca paulatinamente incinerada por la manga de enfermos a cargo del presidio, que cada dos o tres semanas organizaban “históricas” quemas de libros en las que sucumbían calcinados, juntos, Hegel, Engels, Berkeley, Marta Haernecker, Sócrates y el Juan de los Palotes al que se le hubiera ocurrido publicar algunas reflexiones o payadas sobre el universo, la condición humana o la dudosa virginidad de María y José.

Fue en uno de esos trilles post plebiscito que empecé a descubrir que adentro de ese petiso apolíneo, atlético y siempre prolijito, de narinas agrandadas y palpitantes cada vez que un bostita con charreteras nos alquilaba para el imbécil pijeo pizarrero tratando de hacernos entrar por el aro y así ligarnos una buena sanción; fue en una de las rondas “de los pichis” que pude ver de cuerpo entero al Ismael “bancador” y “tranqui”, pero no sin sangre en las venas y con una dignidad envidiable.

En una de las esquinas del patio, junto a un miliquito súper obediente, estaba “La Pepona” (Wenceslao Bueno), un sargentito bien amanerado y siempre demasiado afeitadito, de Durazno, que había sido mozo de boliche y se caracterizaba por una memoria prodigiosa para recordar los nombres y los dobles apellidos del “personal recluso”, asociado cada cual a su respectiva “identidad numerológica”, como él decía dándose aires de muy inteligente.

Era un ejemplar de botón muy taimado, con aspecto de degenerado auto-reprimido, y nos odiaba total y definitivamente con absoluta y visible sinceridad aún cuando esporádicamente pretendiera disimularlo.

Estábamos pegando la vuelta en esa esquina del trille, cuando el miliquito pegado al sargento, más bien en voz baja, garganteó casi al oído de Ismael: “¡Póngase de pie, mil quinientos!  mientras “La Pepona” se tapaba sus delicaditos labios para encubrir la sonrisa que lo delataba como instigador del exótico pijeo estilo “recreo de cargue selectivo”.

A la segunda pasada, lo mismo. De nuevo ese miliquito descerebrado que se derretía por hacerle caso “a la autoridá” bien rasurada que le daba órdenes: “¡Le dije que se ponga de pie, recluso mil quinientos!!!”…, repitiéndose la sonrisita pajera del “clase” del honorable ejército nacional en plena decadencia post NO de los ochenta.

“Aguantate, petiso”, me atreví a sugerirle en esos momentos redelicados en los que en general no era aconsejables que un preso le dijera a otro cómo actuar frente a la provocación botona.

“El Petiso” siguió lo más pancho el chamuyo entablado, aunque con el pecho como un palomo alzado y listo para darle a la torcaza que cayera en sus manos. Su cara era un morrón rojo y los tendones del cuello parecían bordonas por reventar.

La tercera fue la vencida.

El miliquito no había terminado de repetir la bobada ordenada por “La Pepona”, cuando éste (o ésta) quedó blanc@ como la nieve al ver que Ismael enfilaba como una turbonada hacia ambos “guerreros”, sacando fuera de borda su pera puntiaguda y clavándola, casi, en la jeta del nene de mamá con galones de sargentito:

Sus palabras, dichas casi en un susurro y colocadas en la oreja de Bueno, fueron un rayo fulminante que dejó mudos a los dos botoncitos: “De pie estamos todos, sargento, incluida la negrada de Durazno, desde el 30 de noviembre de 1980… Los que siguen sentados no somos nosotros…”.

También yo quedé mudo, mientras “La Pepona” decía entre dientes: “Dejá, a este yo lo arreglo cuando lleguemos al celdario…”.

Sin embargo, cuando volvimos, lo que sí pasó, fue lo mínimamente esperable: al rato, un soldado raso le comunicó a Ismael que por orden del oficial de guardia, tenía una sanción de una semana –sin recreo, sin cine y sin biblioteca, creo- por desobedecer la orden de mantener las manos atrás en la formación de regreso al celdario.

Nos meábamos de la risa esa misma noche, a la hora del reparto del “rancho”, pues lo verdaderamente cómico, desopilante, diríamos, de lo ocurrido, es que el sargentito amanerado que le daba púa al botón obediente, no le llegaba en altura a Ismael ni a la quijada…

Y, además, era bien blanquito, como aseado con hipoclorito; parecía realmente un enano de jardín, de yeso, bobón, malcriado, y, encima, con aires de poseer una “gran cultura musical en materia de boleros”, como él mismo se vanagloriaba con la tropa que también se meaba de la risa admirada de las ínfulas de grandeza del “superior” al que ellos le decían “Piel de Durazno”.

He querido de algún modo emparchar mi ausencia de hoy en la despedida a este “Petiso” grande, tras leer tardíamente la comunicación de su muy temprano fallecimiento a los 66 años de edad.

Podría seguir y seguir con otras anécdotas tan jugosas como la mencionada; con mentas acerca suyo y de su mamá, con la que mi vieja había hecho muy buenas migas despojadas de “diferencias ideológicas” en los penosos viajes de ida y vuelta a las visitas del penal.

Ambas, me consta -y no sé cómo-, habían desarrollado tanta confianza que solían mantener frecuentes encuentros casi clandestinos, extra visita y aparentemente sin más propósito que organizarse para vender algunos de los boniatos artesanales que salían de los calabozos “libertarios”, pero en los que había riquísimos coloquios como para sospechar que estas dos viejas “despolitizadas”, entre muchas y muchos, eran una pequeña y dinámica célula antifascista, “silvestre”, sin lecturas filosóficas ni mucha lucha de ideas, pero sí mucho coraje y una inventiva verdaderamente revolucionaria para moverse, que, ojalá hubiésemos podido aprender los más chicos por aquellos años de cruces entre anónimos y voluntariosos militantes que como quien dice recién habíamos salido del cascarón hacia una vida donde también había movimiento popular en lucha allí donde todo parecía sosiego y “despolitización”…

Bueno, Ismael, nuestros trilles seguirán hasta el final de los tiempos aunque de algunas cosas no hablemos.

Estaremos siempre juntos aún estando separados por “las leyes de la vida” y otras pequeñeces por el estilo.

Tu muerte me sorprendió aunque cada vez es menos sorprendente que vayamos cayendo como vamos cayendo, cuando recién podemos ir aprendiendo a ser abuelos, si no padres, y cuando todavía llevamos en nuestros corazones todos los entusiasmos y todos los lindos y mejores sueños de la juventud.

Pero dejame decirte, Petiso, que la muerte –su impacto, su contundencia, su certera e inevitable puntería- nos va diciendo también cuánto amor revolucionario, cuánta fe y cuanta convicción, hubo y habrá entre quienes, de pie o ya acostados, nos sabemos hermanados por una lucha que seguiremos inexorablemente hasta cuando no quedé uno solo ni una sola de aquellas y aquellos que viajábamos en los bondis sin saber que de pronto el que iba sentado al lado –o el guarda, o el chofer-, era un compañero o una compañera, o que nuestras madres también la estaban peleando a su modo, y que juntos nosotros y todos los nosotros de esta tierra, los de ayer, los de hoy y los de mañana, ya estábamos y estaremos, vivos o muertos, cambiando la vida.

Te digo adiós, José Ismael Schneider Cedrés, con un fuerte Hasta la Victoria y transcribiendo estas palabras de Viglietti:

 

Lo haremos tú y yo, nosotros lo haremos,

Tomemos la arcilla para el hombre nuevo.

Su sangre vendrá de todas las sangres,

Borrando los siglos del miedo y del hambre.

Por brazo, un fusil; por luz, la mirada,

Y junto a la idea una bala asomada.

Y donde el amor, un grito escondido,

Millones de oídos serán receptivos.

Su grito será de guerra y victoria,

Como un tableteo que anuncia la gloria.

Y por corazón a ese hombre daremos

El del guerrillero que todos sabemos...

Lo haremos tú y yo (por brazo, un fusil),

Nosotros lo haremos (por luz, la mirada);

Tomemos la arcilla: es de madrugada”.

 

¡Cháu, Petiso!, ¡Venceremos y seremos millones!!!

 

Gabriel –Saracho- Carbajales, Montevideo, 4 de julio de 2012

carbajales - postaporteñ@ 797 - 2012-07-06 18:51:19
postaporteñ@_______________________________

MÚJICA JIEDE, Perfume de Mujer? NO de Milico!!

 

Los niños escolares deben ir a los cuarteles ya que las escuelas se derrumban,¿ irán a recibir cursos de torturas?

Los niños que no tienen CTI por que se cierran, irán al Hospital Policial, cuidado!! Pueden ser secuestrados, los milicos son los mismos de 73.

Las viviendas del Plan Juntos serán construidas por milicos verdes, además de futuros barrios “la humedad” dado que los bloque son una porquería y los techos de zinc lloran los milicos mataran a los niños con todo tipo de enfermedades bronquiales etc. etc., serán cementerios no clandestinos pero cementerios barriales pintados de verde.

Los presos serán cuidados por los milicos verdes, cuidarlos  es un decir ya  que ahora serán fusilados con metralletas chinas dejando de lado los viejos fierros de la policía.

Las policlínicas barriales cuya tarea es atender un poco y entregar remedios cuando tienen y cuando están abiertas, son vigiladas, custodiadas por milicos y que  también atienden a los pacientes, ahora se encargan de enterrar a los niños y pacientes asesinados  por falta de asistencia médica, de enfermeros, de camas  etc.

En el Ministerio de Defensa se  puso de titular a uno de los milicos mas venenosos de Uruguay, armador de treguas y otras “yerbas”, especializado en inteligencia represiva que incluso estando preso su alma de botón lo llevaba a colaborar con la OCOA en  la represión, desaparición, torturas, asesinatos y secuestros de verdaderos revolucionarios orientales.

Y por supuesto, defensor de los asesinos del asesino chileno Berrios que parecen son tan patriotas como desinteresados que actuaban gratis, por amor a la patria y no como los desaparecidos revolucionarios y familiares que solo les interesa don dinero y  cobrar por la militancia.

Mújica también en los ministerios nombra si no tiene milicos a familiares (todos ellos desinteresados patriotas) de milicos.

En el Ministerio del Interior esta Bichito Bonomi (BB de Mújica) que viene de declarar que quienes se oponen a las razzias son los chorros y la izquierda radical que vive en Pocitos, Malvin, etc.,  dado que estos radicales están estancados en una ideología sesentista!!

Qué gran verdad yo me declaro CONSERVADOR eso sí, de la reforma agraria, del no pago de la deuda dejada por los milicos, por el socialismo, anti oligarca y anti-yanqui Y pido por la vida del Inspector  Leoncino no por la remierda que era sino por la bala mal gastada en un pequeño y vulgar coimero y Bichito  debió darle mejor fin y haber apuntado en su propia sien y  así un verdadero milico menos.

Bichito nos ahorraría esta confusión de que ahora en el 2012 los milicos son buenos, son estudiosos, son gente, si son gente no son perros ni hdp como lo fueron toda la vida.

Bichito niega el papel de clase que representa la policía y las cárceles en el estado burgués, eso es anticuado ahora los milicos nos cuidan, nos hacen los mandados y que valientes que son!! No hay que estar estancados y menos en los 60, porque eso te lleva a ser radical y oponerte a las razzias.

Bichito piensa que en los barrios pobres todo el mundo “ama a los policías” por eso viven en asentamientos y nunca le suenan los techos de las pedradas que reciben. Los “planchas” los “aman” por eso los reciben a las pedradas a todos los patrulleros por la alegría que les causa estas agradables visitas  y razzias.

Pronto la alegría será mayor ya que los patrulleros con toda su tecnología serán los encargados de la venta de los 30 porros  y todo aquel que intente comprar 60 las computadoras lo batirán. Y esta demanda creara el mercado negro

Que hará Bichito con el mercado negro, que hará con los milicos que regenten el mercado negro de la maruja?? No tengo la menor duda que la apadrinará será el gran” Padrino” de la maruja

Esto demuestra que el ministro vive en el Uruguay de la abundancia y que desconoce  la pobreza y sus consecuencias que viven los asentamientos y los barrios pobres.

Esto que es un mal que padecieron muchos en los años 60 creyéndose el verso de que eran “heroicos guerrilleros” defensores de los chuecos Maciel. Y eran unos pobres tipos de clase media con una ideología  MILITARISTA  que por llevar un revolver o colgarse una metralleta creían que se recibían de algo o eran algo.

Y hoy se visten de realistas y nuevamente dueños de la verdad.

Para estos místicos melenos (MLN) ayer los milicos eran malos y hoy son buenos.

Ayer había que nacionalizar y hoy venden a la madre, a PLUNA, a AFE  y la tierra.

Ayer había que desalambrar latifundios  y hoy desalambran para los extensos latifundios de  BOTNIA, UPM, Montes de Plata, ARATIRÍ el puerto de aguas profundas de Rocha y siga el baile.

Ayer condenábamos a todos los grupos fascistas como el MELD, Gallo, JUP y fuera de “fronteras” a MANO la orga fascista brasilera y defendíamos a los revolucionarios paraguayos y argentinos de organizaciones similares y hoy se infla  el chovinismo anti-argentino y se toleran los Comandos de Exterminio a Delincuentes que ya sabemos dónde terminan, pues para Bonomi –Mújica  todos somos delincuentes.

Porque hoy Mújica cierra PLUNA y le abre las puertas a todo AQUELLO QUE TENGA UNIFORME. Mañana los aviones de PLUNA terminaran en manos de las FFAA.

Y todo ello a costillas del pueblo pobre.

Somos pobres por que los gobiernos Blancos, Colorados y Frenteamplistas nos roban todo: las escuelas, los liceos, los hospitales, nos matan de hambre y de a poco nos vamos quedando sin libertad.

5/7/12

TIRO SUIZO - postaporteñ@ 797 - 2012-07-06 18:46:58
postaporteñ@_______________________________

ARATIRÍ: EL MAL RAYO QUE NOS VA A PARTIR (Parte 14)

 

Cuando el entrevero raya lo inimaginable

 

Súbitamente el éter se llenó de ruido sobre el tema que a tantos trabajos nos ha obligado. La página de Presidencia de la República publicó el 3 de julio un comunicado que reza: “03/07/2012

Puerto de Aguas Profundas

Gobierno uruguayo y Zamin Ferrous alcanzan acuerdo

El Gobierno y el grupo minero Zamin Ferrous unirán esfuerzos en el desarrollo del primer puerto de aguas profundas del Cono Sur, a construirse en la costa oceánica uruguaya. Las exportaciones de mineral de hierro podrían convertirse en la plataforma para concretar la construcción del puerto de aguas profundas con proyección regional para el hinterland del Río de la Plata (Argentina, Bolivia, Sur y centro de Brasil y Paraguay).

El Gobierno uruguayo recibió hoy una delegación de Zamin Ferrous (ZF). Asistieron el Presidente de la República, José Mujica; el Asesor de Presidencia, Pedro Buonomo; el ministro de Industria, Energía y Minería, Roberto Kreimerman; el subsecretario de Economía y Finanzas, Luis Porto; y Pramod Agarwal, Malay Mukherjee, Fernando Puntigliano y Jay Shah por la empresa Zamin Ferrous.

 El objetivo era analizar conjuntamente las ventajas derivadas de la ubicación de la terminal portuaria propuesta por el Gobierno del Uruguay (GdU), que podría generar beneficios al proyecto VALENTINES desarrollado por Zamin Ferrous desde el año 2007. El GdU y Zamin Ferrous se comprometieron a realizar los mayores esfuerzos para lograr la culminación del proyecto VALENTINES de manera de asegurar beneficios para todos los interesados.

 Según el Presidente Mujica, la construcción de un puerto multipropósito de aguas profundas será "la decisión de política exterior más importante de este Gobierno".

La iniciativa tiene como objetivo no sólo mejorar la logística y atraer mayor actividad a los puertos locales, sino también alcanzar un mayor poder de negociación con sus vecinos.

 Ambos proyectos, el puerto de aguas profundas y el proyecto minero están estrechamente relacionados. La exportación de 18 millones de toneladas de mineral de hierro por año requerirá de un puerto de aguas profundas capaz de recibir buques de hasta 19 metros de calado. A su vez, la participación del proyecto VALENTINES en el puerto de aguas profundas facilitará su desarrollo, proporcionando masa crítica en términos de carga y volumen de negocios.

 Las exportaciones de mineral de hierro serán equivalentes en volumen a todo el movimiento de cargas alcanzado durante 2011 por  los puertos de Montevideo y Nueva Palmira. Zamin Ferrous se convertirá en la mayor empresa exportadora en el Uruguay y el mineral de hierro será el principal producto de exportación con un 17,4% del total, equivalente a 1.400 millones de dólares”.

Tomá pa vos y pa tu tía Gregoria…

O sea, como bien dice José Carlos Cardoso (1) “Aparece todo muy entreverado, el proyecto de puerto de aguas profundas es de larga data y mucha discusión en el departamento y en el país. Recuerdo una reunión del presidente con el ex mandatario brasileño al respecto y la reciente reunión con el premier chino, parece que se busca quién construya el puerto” pero “en el medio de todo este proceso advierto un adelantamiento de los procesos”.

“Aratiri tiene pendiente una ley marco de megaminería que el Gobierno comprometió para el 31 de marzo y no lo hizo, es el acuerdo del 14 de diciembre sobre los cinco ejes claves del desarrollo minero en Uruguay: el ambiental, el territorial, las cuestiones sociales, el nuevo marco económico y los recursos y su destino final. Eso no fue aprobado por el Parlamento aún”, expresó el diputado nacionalista.

“Hay un compromiso además de aprobar previamente las directrices de ordenamiento territorial y el proyecto de impacto ambiental es analizado por la Dinama de momento”, agregó Cardoso, “Aratirí no tiene aprobación por ninguna vía aún y me llama la atención que se lo maneje como parte del proyecto portuario”

Sí, señor diputado: “Aparece todo muy entreverado”, completamente de acuerdo. Las autoridades de la empresa hindú, encabezadas por el “generoso” Pramod Agarwal… ¿se acuerdan?

El señor que le organizó a su hija el matrimonio multimillonario en Euros en Venecia, junto al “rotador rápido de lados del mostrador” Fernando Puntigliano, ex Presidente de la Administración Nacional de Puertos, pero antes jerarca de grandes empresas portuarias europeas, ahora principal autoridad local de Zamin Ferrous. Y, como bien señala Cardoso, todo el proceso de implicar a ZF con el puerto en Rocha antes de que estén las autorizaciones para aquella es “entreverado”.

Pero bueno, si Batlle nos había prometido un gobierno “divertido” (y vaya si cumplió) Mujica nos ofrece, sin dudas un gobierno “entreverado”.

El otro anuncio presidencial de estos días, que aparece en apariencia desvinculado de todo esto es el de la planta regasificadora. ¿Qué es esto?

Se trata de una instalación industrial, se menciona Puntas de Sayago como su lugar de emplazamiento, de gran porte que realizará la transformación del gas natural licuado para hacer más eficiente su transporte, en gas apto para ser utilizado en la industria y los hogares.

Y esta planta regasificadora es una parte imprescindible del proyecto Aratirí. Es que, como señaló el año pasado cuando la discusión sobre esta empresa se puso sobre la mesa el Economista Fernando Etchevers (2), el principal problema que plantea la extracción de hierro en gran escala en nuestro país es la provisión de energía.

Aratirí consumirá, según Etchevers, 1600 GWh (gigavatios hora) de energía anuales. O sea, un 20% del actual consumo nacional. Y, como cualquier ciudadano más o menos informado sabe, el país tiene un déficit crónico de generación de energía que nos obliga a comprarle a nuestros vecinos, con frecuencia a precios muy altos, el vital insumo.

Mientras los hogares uruguayos pagan la energía a 22,4 centavos de dólar el kilovatio hora (2), y los grandes consumidores a 10,91, a la empresa se le había prometido la misma a 8,27 centavos el KWh.

De acuerdo a lo que informa ADME (administración del mercado eléctrico) el costo de producción de la energía térmoeléctrica (generada hoy a partir de petróleo en las máquinas de punta del tigre) (3) ronda los 215 dólares el MWh.

Haciendo un cálculo grosero, pero útil para tener una idea acerca de las magnitudes involucradas, si UTE se comprometiera a suministrar la cantidad de energía que necesitará Aratirí al precio inicialmente pactado (82,70 dólares el MWh), tomando como base para calcular el costo para UTE de esa energía el de la central de Punta del Tigre ( la única fuente posible de energía en las actuales condiciones sería ésta, ya que tampoco la planteada de fuente eólica alcanzará teniendo en cuenta el aumento del consumo previsto) (2) o sea 215 dólares el MWh; el Estado Uruguayo estaría subsidiando la producción privada de hierro por Zamin Ferrous en más de 200 millones de dólares anuales.

No conozco si el precio pactado en un principio ha sido modificado.

Tampoco conocemos, al no haber sido aprobada la ley comprometida por el Ejecutivo ante la comisión multipartidaria que sesionó en forma secreta a fines del año pasado, las condiciones impositivas bajo las cuales funcionaría Aratirí. Se ha hablado de no exencionar a ésta de ninguna clase de impuestos. Todo sigue, como bien dice Cardoso; “entreverado”.

Lo que sí está claro es que, tal cual afirma el comunicado de Presidencia “El GdU y Zamin Ferrous se comprometieron a realizar los mayores esfuerzos para lograr la culminación del proyecto VALENTINES de manera de asegurar beneficios para todos los interesados.”

¿Qué quiere decir “los mayores esfuerzos”? tal vez, por ejemplo levantar el teléfono e instruir al actual ministro del  MVOTMA para que no joda más (típico lenguaje presidencial) y saque de una vez la autorización ambiental.

O ¿incluirá además acelerar la construcción de la regasificadora manteniendo el cuantioso subsidio a la energía para la empresa? O ¿……..?

 Y, como los ciudadanos de este país, que tenemos aunque no lo parezca, toda nuestra carne puesta en el asador del asunto, no podemos reunirnos a piacere con el Presidente, como evidentemente sí lo hace la plana mayor de Zamin Ferrous, uno se pone muy nervioso.

Porque en los entreveros, se sabe, siempre ganan los más fuertes

1-http://www.espectador.com.uy/1v4_contenido.php?id=243160&sts=1

2- https://docs.google.com/file/d/0B7Bfj6kepOaYM2M4OWRlYjctZGVkYS00ODUw

Recomendamos leer atentamente el trabajo de F. Etchevers. La información que contiene es esencial.

3)- http://www.adme.com.uy/

 5/7/12

WILLIAM YOHAI - postaporteñ@ 797 - 2012-07-06 18:41:50
postaporteñ@_______________________________

Abiertos y Cerrados

 

Formatos Abiertos, la Nube, Software Libre,

Geopolítica y Propiedad Intelectual

 

por: Ismael Castagnet 

Mate Amargo digital nº 3- julio 2012

Cuando hablamos de seguridad y desarrollo en el ámbito de la informática surgen varias puntas por donde encarar el tema. Podemos encararlo desde el punto de vista de un empresario que busca protegerse de la competencia ante ataques informáticos que busquen robarle datos, software o simplemente borrarle información fundamental para su negocio.

Ese empresario también deberá establecer vínculos con otras empresas ya sea como socio, cliente o proveedor.

La experiencia indica que cuanto menos se dependa de factores externos más poder de decisión tendrá el empresario pero a su vez el factor económico entra a tallar.

Así que muchas veces se toman decisiones que nos hacen dependientes de otra empresa o de un software en particular debido a que nos es muy beneficioso el ahorro económico que esa relación nos trae.

Pero también podemos encarar el tema haciendo de cuenta que formamos parte del gobierno y que queremos (debemos!!!) tomar decisiones que beneficien a nuestr@s ciudadan@s.

En este caso tenemos que salvaguardar varias cosas: los datos de la gente (imaginen que la mayoría de los trámites que hacemos dejan huellas en algún sistema informático, y a medida que pasa el tiempo se van acumulando), el software (programa informático) que maneja esos datos, el hardware (los fierros, bahh, las computadoras) y la vida útil de todos ellos, que pretenderíamos que fuese la mayor posible, no ?

Es tomando esta premisa (que somos gobierno), que voy a seguir escribiendo.

En cuanto a los datos tenemos dos aspectos para tener en cuenta. El formato en que se guarda el dato y el lugar donde se almacenan.

Formatos Abiertos

Formatos para guardar documentos hay muchos, los más conocidos son los doc, xls, ppt, pdf, odt y varios otros.

¿Por qué digo que el formato en que se guarda un documento es algo a tener en cuenta? Por la simple razón de que hay formatos que nos atan a empresas y/o a algún software específico y que si por alguna razón esa empresa o software desaparecen, nuestros datos van a estar en peligro.

Ya sea porque se fundió la empresa (cosa que no sería extraña hoy en día cuando vemos que cada cierto tiempo se desploma alguna mega empresa multinacional) o porque sencillamente una decisión empresarial (al ser un pequeño país tal vez no somos redituable$) hizo que se pierda el soporte que la empresa brindaba a algún organismo público.

Ya ha sucedido en el estado que por depender de un formato de datos y cortarse el soporte brindado por la empresa hubo que diseñar nuevamente todo un sistema informático, lo cual acarrea un alto coste en recursos humanos y económicos.
La solución entonces si queremos asegurar los datos de l@s ciudadan@s es usar Formatos Abiertos.

“Un formato abierto es una especificación para almacenar datos digitales ... libre de restricciones legales y económicas de uso …

La meta fundamental de los formatos abiertos es garantizar el acceso a largo plazo a los datos almacenados sin la incertidumbre actual o futura respecto a los derechos legales de uso de la tecnología de acceso, a la disponibilidad de esta tecnología, o a la especificación técnica del formato de almacenamiento de los datos” [0]
Esto nos garantiza que los datos podrán ser usados en el futuro sin depender de un proveedor ni de restricciones económicas. Hoy en día los formatos abiertos más conocidos son los Open Document (odt, odp, etc.) de Open y Libre Office, flac y vorbis para audio, svg para gráficos vectoriales y epub para libros electrónicos.

La Nube

Ahora veamos el otro punto referido a los datos … en dónde se guardan. En resumen se puede decir que los datos se guardan en bases de datos que pueden contar con respaldos (copias por si hay algún problema con la base de datos) hechos en cd, Dvd o cintas magnéticas.

No voy a hacer una valoración del tipo de base de datos ya que hay muchas realidades y por más que soy un férreo defensor del Software Libre (explicaré más tarde qué es esto pero las bases libres más conocidas son MySql y Postgres) entiendo que en algunos casos (pensando en el bien general) sea conveniente usar bases de datos no libres (como Oracle).

Lo que si voy a defender es el hecho de que los organismos públicos puedan tener acceso físico a sus bases de datos (y sistemas en general).

¿Por qué digo esto? Porque estas bases de datos se alojan en computadoras que pueden estar en el centro de cómputos del organismo en cuestión, puede estar en una “granja de servidores” (agrupación de computadoras de distintos organismos que se unieron para abaratar costos) en nuestro país o pueden estar en “la nube”.

¿Qué es computación en la nube (cloud computing en inglés) [1] ? Pues la nube es lisa y llanamente todo internet, bahh, algún lugar (o varios a la vez) del mundo al que se accede vía internet.

Hoy en día hay varias grandes multinacionales que ofrecen servicios en la nube que significa que ellos ponen el hardware (las máquinas) y el software (los programas) y sus clientes (empresas, personas o gobiernos) sólo necesitan estar conectados a internet para poder acceder a ellos.

Cobran una cuota por el uso de su hardware y software que suele ser más barato que tener que armar un centro de cómputos propio y pagar a los operadores que lo mantengan funcionando.

Este sistema tiene varias ventajas y desventajas que pueden ver en la referencia de más arriba pero en particular voy a remarcar que me parece algo nefasto para un país depender de una empresa extranjera y de internet para que funcionen los sistemas informáticos de sus organismos públicos.

Además de los percances que pueden ocurrir en casos de que haya algún problema con internet hay que decir que la mayoría de las granjas de servidores y de empresas que proveen servicios en la nube están radicados en EEUU y en ese país está vigente una ley llamada Patriot Act [2] (aprobada luego del 11 de setiembre de 2001, para combatir el terrorismo) que establece que las empresas estadounidenses deben otorgar TODA la información que los organismos de investigaciones les pidan (sin pasar por un juez inclusive).

O sea que si un gobierno guarda sus datos en la nube es posible (y legal) que los datos de sus ciudadanos estén a disposición del gobierno de EEUU y el gobierno ni siquiera se entera de ello. Hace no mucho en un evento de Gobierno Electrónico organizado por AGESIC [3] le pregunté a un alto ejecutivo de Microsoft que venía a ofrecer servicios en la nube para gobiernos, cómo podíamos confiar en ellos (y en cualquier empresa estadounidense) si mediante esa ley su gobierno podía acceder a cualquier dato de nuestr@s ciudadan@s en caso de usar sus servicios.

Su respuesta causó la hilaridad del público (que no era un público de comité de base ni mucho menos, eran mayormente informátic@s públicos y de empresas) … el buen señor terminó concluyendo que íbamos a tener que “confiar en ellos”.

Así que en cuanto al lugar donde guardar los datos de l@s ciudadan@s creo que lo más conveniente es tenerlos en centros de cómputos individuales, compartidos e inclusive usando servicios en la nube pero siempre y cuando los servidores (el hardware) estén en nuestro país y gestionados por organismos estatales.

Software Libre

Hablemos ahora del software (programas informáticos). Acá tenemos dos grandes grupos, el software libre [4] y el software privativo (prefiero este nombre en vez de software propietario o software comercial ya que el software libre también puede ser comercial e inclusive tener un propietario). Privativo es porque priva de las libertades que el software libre otorga.


¿Cuáles son estas propiedades? Pues:

0 - libertad de usarlo con cualquier fin
1 - libertad estudiarlo y de modificarlo para uso propio (ya sea particular, un organismo público o privado)
2 - libertad de hacer copias para compartirlo
3 - libertad de mejorarlo y distribuir la nueva versión con las mejoras

Véase que acá no se habla de que el software libre tenga que ser gratis. En inglés se confunde el término Free Software porque free puede significar indistintamente libre o gratis.

En castellano por suerte no tenemos ese problema. Se puede tomar un software libre, modificarlo y vender el nuevo programa creado a partir del original.

Eso sí, el nuevo también tiene que ser entregado como software libre (para evitar que algún vivo tome software libre y lo venda como si fuera un invento propio). Parece una contradicción con la libertad 2 que permite copiarlo pero puede ocurrir que la versión que yo venda tenga algún valor agregado como un manual, demostraciones, imágenes, etc. que hacen atractivo al público comprar mi versión en vez de bajar de internet otra versión gratis.

O también puede suceder que le venda a una empresa un software libre para uso interno y me lo compra pero obviamente no lo comparte con otras empresas pues perdería ventajas competitivas (cabe recalcar que las 4 libertades son precisamente eso, libertades, no son obligaciones … o sea que si quiero lo comparto y si no quiero no lo hago).

Expliquemos un poco del proceso de creación de un software. Un programador empieza escribiendo lo que se llama el código fuente (algo así como la fórmula) usando un lenguaje de programación (como Java, C, Python, Ruby, etc.), luego se le realiza cierto proceso (compilación) a dicho código fuente que genera un archivo ejecutable que es el programa en sí.

Este archivo ejecutable es el que cuando le damos doble click en la pantalla hace que corra el programa.
El software privativo sólo nos provee del archivo ejecutable, no nos otorga el código fuente con el cual podríamos modificar el programa.

Si tengo que hacerle cambios al software, por mínimo que sea (imaginemos una rebaja del IVA que me obliga a cambiar mi sistema de facturación, aunque sea solamente cambiar un numerito en una tabla) estoy dependiendo de quién guarde el código fuente del programa que estoy usando.

Si la empresa que lo tiene cerró, por alguna razón (comercial o política) no quiere darme la nueva versión del programa o simplemente me cobra un precio astronómico por hacerlo … voy a tener grandes problemas … y si soy un organismo público ese problema va a ser enorme.
En cambio si usamos software libre y tenemos problemas con el proveedor, podemos (porque tenemos el código fuente y la licencia que nos permite modificarlo) contratar otro proveedor o realizarle los cambios nosotros mismos al software (lo cual no siempre es fácil pues no es trivial meterse a programar sobre un código fuente escrito por otra persona … pero al menos tenemos la posibilidad de hacerlo).

O sea que no dependemos tanto de factores externos lo cual va en el camino de la independencia y la soberanía nacional.
También el software libre por su propia forma de ser, es una gran herramienta para fomentar valores como el de la cooperación, la solidaridad, el compañerismo y la libertad … lo cual no es menor en los tiempos que corren.
Otro punto a favor del software libre es que por lo general requiere menos recursos de hardware para funcionar.

Así que no es raro ver sistemas implementados con software libre que usan computadoras que no podrían ser usadas en caso de que el software fuera privativo. Por ejemplo para usar los últimos Windows hay que tener una máquina con no menos de 1 GB de memoria ram mientras que para usar un GNU-Linux [5] (sistema operativo libre) puede alcanzar con 256 MB (cuatro veces menos).

Además de Gnu-Linux como sistema operativo hay muchos otros programas libres que se usan a diario (inclusive dentro de Windows para ir acostumbrándose) como Firefox para navegar por internet, Vlc para música y video, Thunderbird o Evolution para cliente de correos, Pidgin para mensajería instantánea, Libre Office para creación o edición de documentos, planillas electrónicas o presentaciones, etc.

Casi me olvido de algunos “pequeños” detalles:


– usando Gnu-Linux en sus computadoras se olvidan totalmente de los virus (que fueron diseñados para Windows) y de tener que reinstalar Windows cada cierto tiempo porque les empieza a andar más lento.


– a nivel de súper computadoras, más del 90 % usan sistemas basados en Gnu-Linux
– la inmensa mayoría de celulares de alta gama modernos y tablets usan Android que es software libre
– el Plan Ceibal en nuestro país usa software libre en las “ceibalitas”
– el software libre le “da vida” a pequeñas empresas para dar servicios informáticos y competir con otras
– la inmensa mayoría del software libre es gratis, lo cual implica un gran ahorro (aunque no en el corto plazo ya que siempre hay que gastar en migraciones de software, capacitación, etc.) económico para quien lo adopta

Varios gobiernos y administraciones municipales de todo el mundo han migrado o están migrando sus sistemas informáticos a software libre. Países de todo el mundo [6] como Venezuela, Ecuador, Noruega, Alemania, Rusia, Brasil, España, Francia, China, Japón, Corea del Sur, India, etc.

En la página de Wikipedia sobre software libre en la Administración Pública [7] hay un resumen al respecto.
Presidentes como Rafael Correa de Ecuador [8] (ahí pueden ver un video suyo explicando sus razones para adoptar el software libre), Lula da Silva en Brasil [9] (otro video inaugurando el Foro Internacional de Software Libre [10] que se realiza todos los años en el mes de julio en Porto alegre, este año vamos vari@s de Uruguay), Hugo Chávez en Venezuela [11] (otro video) o Vladimir Putin en Rusia [12] han apostado por el software libre en sus gobiernos.


Acá en Uruguay vale resaltar los esfuerzos al respecto en las Intendencias de Montevideo, Canelones y Rocha, la Alcaldía de Maldonado, algunas Juntas Departamentales, el Poder Judicial, ANTEL (que recientemente organizó una Conferencia Internacional [13] con expositores internacionales), Educación Secundaria (en las salas de informática de los liceos tienen instalado Gnu-Linux), las ceibalitas, la Universidad de la República (que está discutiendo un proyecto de adopción de software libre hecho por estudiantes, docentes y funcionarios [14]), etc.

Quiero resaltar el trabajo que se ha hecho en Brasil en cuanto a relevamiento del software usado en distintos niveles de la Administración Pública. Se dieron cuenta de que estaban desarrollando el mismo (o muy similar) software a la vez en distintos organismos y para evitar eso crearon un Portal de Software Público [15] para optimizar recursos, compartir experiencias y potenciar el uso de software libre.

Hoy en día el Portal cuenta con más de 60 programas que pueden ser usados por cualquier organismo público brasileño (y de otros países también, acá en Uruguay se usan algunos), empresas o particulares.

Han logrado una interacción entre el Gobierno, las empresas y grupos de usuarios que realmente es un ejemplo a seguir por otros países. Aquí en Uruguay sería realmente muy beneficioso para el Estado poder lograr algo similar (hay algunas iniciativas al respecto en etapas muy tempranas todavía).

Geopolítica

Ahora quiero hablar un poco de geopolítica … siiiii, geopolítica !!!

¿Qué tendrá que ver con esto se preguntarán? Tiene mucho que ver, resulta que cada día más se están cambiando los escenarios de las confrontaciones entre las grandes potencias. La Guerra Fría pasó a una nueva etapa de Guerra Electrónica o Ciber-Guerra.[16]

Como dice Wikipedia casos han habido varios:
– Durante la intervención de los aliados en la Guerra de Kosovo (1999) más de 450 expertos informáticos, al mando del Capitán Dragan, se enfrentaron a los ordenadores militares de los aliados.

Este grupo, integrado por voluntarios de diferentes nacionalidades, fue capaz de penetrar los ordenadores estratégicos de la OTAN, la Casa Blanca y del portaaviones norteamericano Nimitz, sólo como una demostración de fuerza, pues éste no era su objetivo principal.
– En 2003, Taiwán recibió un posible ataque del que culpó a las autoridades China. No hay pruebas pero dejó sin servicio infraestructuras como hospitales, la Bolsa y algunos sistemas de control de tráfico.
– En 2007, Estonia culpó a las autoridades de Rusia de diversos ataques continuados que afectaron a medios de comunicación, bancos y diversas entidades e instituciones gubernamentales. – En agosto de 2008 -guerra Rusia, Osetia del Sur, Georgia- se produjeron ciberataques a Georgia por parte de Rusia orientados hacia sitios gubernamentales.
– A finales de septiembre de 2010, Irán también registró un ataque a las centrifugadoras del programa de enriquecimiento de uranio -programa nuclear iraní-.

El troyano, virus o programa infiltrado recibió el nombre de Stuxnet. Irán acusó a Estados Unidos de su autoría.
– En enero de 2011, según las autoridades canadienses, los sistemas de contraseñas del ministerio de Finanzas fueron víctimas de un ciberataque procedente de máquinas instaladas en China.
– En mayo de 2012, es descubierto uno de los Malware más dañinos hasta la fecha llamado Flame o sKyWIper, el cual se especula que está diseñado para propósitos de Cyber-espionaje. Entre los países que se ven más afectados están Irán, Israel, Sudán, Siria, Líbano, Arabia Saudí y Egipto.

Falta agregar a esa lista casos como el del sabotaje que sufrió la petrolera estatal venezolana (PDVSA) cuando el golpe de estado oligarca contra Hugo Chávez y en los meses posteriores que buscó (y logró por momentos) la total paralización del gigante petrolero (principal entrada de divisas al país).

Además del sabotaje físico de las plantas petrolíferas se sufrió un sabotaje a nivel informático muy importante que llevó meses poder contrarrestar.[17]

Es muy difícil para un país pequeño como el nuestro poder hacer frente a situaciones como las anteriormente descritas en caso de un ciber-ataque.

Pero siempre hay cosas que se pueden hacer para minimizarlas. Una de ellas es contar con personas capacitadas y preparadas para actuar en caso de peligro.

Pero para ello no alcanza con que tengamos el 100% de nuestra población con conocimientos básicos de informática, sino que hay que apostar a la formación de especialistas en el tema seguridad informática y establecer procedimientos de monitoreo y reacción ante eventuales problemas que puedan surgir (lo cual lleva su tiempo aunque ya hay iniciativas en ese sentido [18]).

Otra solución es usar sistemas informáticos con software libre. En el caso del ataque a las centrifugadoras nucleares de Irán mediante el virus Stuxnet [19] (que corre sobre Windows) se estima que se inutilizaron un 30% de las mismas lo cual demoró en años el proyecto de energía nuclear con uso civil de dicho país.

El virus pudo ser ingresado en las centrales nucleares gracias a una interacción entre servicios de seguridad de EEUU, Israel y probablemente con la complicidad de empresas como Microsoft (empresa creadora del sistema operativo Windows) y Siemens.
En el (muy reciente, el mes pasado) caso del virus Flame [20] ocurre algo similar. Por la complejidad y sofisticación del mismo se estima que sólo EEUU, Rusia, China o Israel (de vuelta con la sospecha de complicidad de Microsoft)pudieron haberlo diseñado. También se propaga entre equipos con Windows y según dice Wikipedia:
“Puede grabar audio, capturas de pantalla, pulsaciones de teclado y tráfico de red.

El programa también graba conversaciones de Skype y puede controlar el Bluetooth para intentar obtener información de los dispositivos bluetooth cercanos. Estos datos, junto con los documentos almacenados en el ordenador, son enviados a uno o varios servidores dispersos alrededor del mundo. Cuando termina, el programa se mantiene a la espera hasta que recibe nuevas instrucciones de esos servidores”
Si en vez de usar Windows se usara software libre (Gnu-Linux por ejemplo) se evitaría la intrusión de virus como Stuxnet y Flame. No quita que se desarrollen otros virus específicos para Gnu-Linux, pero al menos tenemos el código fuente del mismo para defendernos. Del sistema operativo Windows sólo la empresa Microsoft tiene el código fuente y nunca podremos saber a ciencia cierta si trae este tipo de software oculto o no.

Propiedad Intelectual

Para terminar quiero mencionar un punto que también tiene que ver con el desarrollo de un país y que de una forma u otra está en titulares aquí y en el mundo día por medio. El tema de la Propiedad Intelectual.

Es algo muy complejo de abordar y hay poc@s entendid@s en el tema puesto que abarca muchos sub-temas como ser patentes, licencias, derechos de autor, marcas, etc. Han sido muy publicitadas iniciativas legales en varios países para penalizar el hecho de compartir archivos, juicios a responsables de páginas web que lo “promueven” (Taringa, Cuevana, Megaupload). Palabras como Ley Hadopi [21], ACTA [22], SOPA [23], PIPA [24] han resonado por todo el mundo.

Evidentemente hay una avanzada de las multinacionales del entretenimiento para asustar a l@s usuari@s que en todo el mundo ven como algo natural compartir conocimientos y cultura. Hay un sistema viejo que está agonizando y uno nuevo que está emergiendo de a poco basado en la solidaridad y el libre acceso al conocimiento.
Pero muchas veces las multinacionales tienen conflictos entre ellas por el tema de patentes (Apple contra Samsung en estos días, Google contra Microsoft y Nokia).

La estrategia que están siguiendo es “armarse” con patentes (cuantas más mejor) para asustar a posibles enemigos empresariales. Hace pocos meses por ejemplo Google compró la empresa de telefonía Motorola, pero no por el negocio de los teléfonos, sino porque Motorola tenía en su haber miles de patentes.

Luego de comprarla se quedó con dichas patentes y ahora quiere vender de vuelta a Motorola pero sin ellas.

También hay una embestida por parte de las grandes empresas (y sus países de origen) portadoras de una gran cartera de patentes industriales, medicinales, químicas, etc. para forzar a los países del tercer mundo a reconocer dichas patentes (o sea a pagar por usarlas). Esto es clarísimo en los casos en que se pretende que firmemos Tratados de Libre Comercio (TLC).

EL tema del reconocimiento de patentes suele estar dentro de las negociaciones secretas que no pueden ser publicitadas hasta que se firme el tratado. Pasó en Costa Rica, México, Perú y en Colombia muy recientemente donde el parlamento tuvo que votar tres leyes de apuro para ajustarse a lo que exigía el TLC con EEUU. En particular votaron una ley que privatiza las semillas naturales a la vez que penaliza y criminaliza la producción de semillas naturales, vulnerando los derechos de los pueblos indígenas y campesinos, su cultura y soberanía alimentaria [25].

Han habido iniciativas para esquivar algunas patentes de productos medicinales (como los genéricos para la enfermedad del SIDA) en Brasil, Sudáfrica e India y hasta de envases de productos alimenticios. Pasó hace no mucho en Venezuela que los dueños (una empresa suiza) de la patente del tetra-pack (las cajas cuadradas que se usan para envasar leche larga vida, jugos, etc.) no permitían que Venezuela exportara jugos de frutas pues no les otorgaban la licencia de uso de dichos envases fundamentales para la exportación de tales productos.

Aquí hay un video donde Hugo Chávez explica el problema [26] y llama a cuestionar el sistema de patentes.
Hay un discurso que promueve el tema de las patentes atándolo a la innovación y al grado de desarrollo de un país; cuantas más patentes tiene un país, más innovación hay en su industria y economía, lo cual es beneficioso para el país todo … Pues, esto no es cierto !!!
Queda demostrado si nos fijamos en las estadísticas [27] que, por ejemplo, en el año 1998 Brasil otorgó 5925 patentes mientras que en el año 2008 otorgó sólo 2778 (menos de la mitad). Y en esos diez años ha sido evidente el salto que ha pegado Brasil a todo nivel (que hasta está peleando un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU).

El desarrollo del país no se puede explicar por la cantidad de patentes e innovación, sino que es resultado de un mucho más grande plan de desarrollo que promovió políticas sociales, industriales, financieras, etc.
Otra cosa que no se dice es que de la cantidad de patentes otorgadas en toda Latinoamérica, más de un 91% son otorgadas a “no residentes” [27] (nuestro país no es excepción).

O sea que sólo el 10% de las patentes otorgadas en Uruguay lo son a empresas o particulares uruguayos, el resto es a manos de extranjeros. No parece algo que fomente el desarrollo del país, no?
Este sistema también perjudica a las grandes empresas privadas uruguayas.

En caso de reconocerles las patentes a los países centrales, las empresas deberán tener una sección jurídica dedicada exclusivamente a estudiar si en el proceso de elaboración de sus productos no se está infringiendo alguna patente de otro país.

No sólo eso, en caso de una contienda jurídica llevan todas las de perder puesto que los tribunales internacionales están dominados por las grandes potencias y sus empresas cuentan con grandes estudios jurídicos (de los que cobran miles de dólares la hora) con vasta experiencia en estos temas lo cual hace casi imposible ganarles algún juicio.
Hay abundante material sobre estos temas en sitios como la Fundación Vía Libre de Argentina (sección de materiales de divulgación) [28] o el sector Conocimiento Libre de Rebelión [29].

Al sistema actual de Propiedad Intelectual promovido por la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) lo llamo sin lugar a dudas EL COLONIALISMO DEL SIGLO XXI.

Invito a quién pueda estar interesad@ en estos temas a comunicarse conmigo vía mail (ismael.castagnet@gmail.com) o vía Facebook (se pueden suscribir a mis actualizaciones diarias y recibir información que subo a diario referida en su mayoría a estos temas).

[0]http://es.wikipedia.org/wiki/Formato_abierto
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Computación_en_la_nube
[2]http://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Act
[3]http://www.agesic.gub.uy/
[4]http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
[5]http://es.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux
[6]http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2010/09/17/actualidad/1284714069_850215.html
[7]http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre_en_la_Administración_Pública
[8]http://www.youtube.com/watch?v=j2Ta4KD4tVg&feature=plcp
[9]http://www.youtube.com/watch?v=ZENh06QsB1c
[10]http://softwarelivre.org/fisl13
[11]http://www.youtube.com/watch?v=OezGrpb2yNU
[12]http://www.qmdigital.org/archivos/85
[13]http://www.avanza2012.com.uy/cisl/
[14]www.softwarelibre.edu.uy
[15]http://www.softwarepublico.gov.br/
[16]http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_informática
[17]http://www.soberania.org/Articulos/articulo_333.htm
[18]http://www.cert.uy/
[19]http://es.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
[20]http://es.wikipedia.org/wiki/Flame_(Malware)
[21]http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_HADOPI
[22]http://www.youtube.com/watch?v=5fvwoHKj6cs
[23]http://es.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act
[24]http://www.pcworld.com.mx/Articulos/20771.htm
[25]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=151725&titular=colombia-privatiza-las-semillas-naturales
[26]http://www.youtube.com/watch?v=iYsP1W7UwhE
[27]http://bd.ricyt.org/explorer.php/query/submit?excel=on&indicators[]=PATOTO&syear=1990&eyear=2009&
[28]http://www.vialibre.org.ar/
[29]http://www.rebelion.org/

ISMAEL - postaporteñ@ 797 - 2012-07-06 18:33:56
postaporteñ@_______________________________

¿QUIÉN RECUERDA HOY A RITA RIBEIRO?

 

  Hoy se cumplen 85 años de la mañana en que Rita Ribeiro se convirtió en la pionera del sufragio femenino en América Latina. Rita votó el 3 de julio de 1927 en Cerro Chato, a 250 kilómetros al noreste de Montevideo, aunque no se enteró que estaba poniendo un mojón luminoso en la larga lucha de las mujeres.

   Cerro Chato es un centro vital de una vasta zona agropecuaria del Uruguay que se levanta sobre la Cuchilla Grande y tiene los campos bañados por el río Yi y el arroyo Cordobés.

El pueblo tiene la particularidad de que sus calles y casas están asentadas sobre la mismísima triple frontera que separa a los departamentos de Treinta y Tres, Durazno y Florida. Nació junto a una estación de trenes sobre el propio lomo de la Cuchilla y el caserío se fue extendiendo hasta instalarse sobre tres jurisdicciones distintas sin que nadie manejara ese crecimiento.

En 1921 hubo un intento de legisladores nacionales de Treinta y Tres de tomar esa posesión, pero sólo lograron agitar una polémica.

En 1926 el Consejo de Administración de la República elevó “a la categoría de pueblo al grupo de casas conocido por Cerro Chato” y decidió que debían modificarse en unos pocos kilómetros cuadrados las fronteras departamentales para que la localidad quedara dentro de una sola jurisdicción.

   Pero no estableció en que jurisdicción quedaría y decidió que los propios vecinos del pueblo expresaran sus deseos de pertenencia.

En 1927 se llamó a un referéndum para poner fin a algunos enojosos conflictos entre tres administraciones y la Corte Electoral dictó un decreto por el que se permitía votar a todos los vecinos “sin distinción de nacionalidad y sexo”, en tiempos en que ni en Uruguay ni en el resto de América latina las mujeres tenían reconocido ese derecho. (En 1911, en Buenos Aires, Julieta Lanteri había logrado sufragar solitariamente tras un sonado juicio por el que pudo inscribirse en el padrón municipal. Pero en Cerro Chato la Corte Electoral autorizó a votar a todas las mujeres que quisieran hacerlo).

   La campaña electoral fue sorprendentemente apasionada y se cruzaron enojosas acusaciones.

Una Comisión de Vecinos de Treinta y Tres, en su mayoría integrada por mujeres, llamó a la abstención “para cruzar el paso a las burlonas turbas de reclutados que quedarán absortas en su deleznable posición mercenaria” y una asociación de mujeres de Durazno reclamó que se votara para que el pueblo quedara completamente bajo la jurisdicción de su departamento. Finalmente, el domingo 3 de julio de 1927 Cerro Chato fue el escenario de aquel hecho histórico y allí apareció la figura de Rita Ribeiro, una vecina del pueblo, madrugadora, que se anticipó a todas sus congéneres.

Llegó al local electoral, atendió las instrucciones que le dieron, caminó lentamente hasta la urna de votación, se detuvo un instante ante la mesa, observó con curiosidad aquella caja y luego introdujo por la ranura el sobre conteniendo su boleta.

Después, dio media vuelta y se alejó despaciosamente, sin hacer comentarios, y sin imaginar siquiera que en ese instante se convertía en la pionera del sufragio femenino en el continente.

   No ha quedado constancia de cuál fue el departamento elegido por Rita. En realidad, la mujer no era oriunda de Durazno, ni de Treinta y Tres ni de Florida. Ni siquiera era uruguaya. Rita Ribeiro era una inmigrante brasileña, una negra de 90 años, de pasos lentos pero firmes, de caderas todavía generosas y una sonrisa bailándole en el fondo de las pupilas.

   Después del escrutinio, el Comité Pro Anexión de Cerro Chato a Durazno informó que se registraron 354 votos para su departamento y 2 para Florida y que un sufragio fue anulado por haberse hallado en el sobre tres listas distintas. Ninguna papeleta fue para Treinta y Tres. Pero el acto electoral fue completamente inútil.

Nadie tomó en cuenta aquellos supuestos resultados y el plebiscito nunca fue reconocido. La pequeña localidad mantiene hoy su administración pública multiplicada por tres en todos los órdenes.

   Muchos años después, Cerro Chato y VALENTINES se convertirían en centro de un conflicto, con los productores agropecuarios y los trabajadores rurales amenazados por la actividad de la minera Aratirí, perteneciente al grupo anglo-suizo Zamin Ferrous, que en 2008 comenzó prospecciones en Treinta y Tres y las extendió a los departamentos de Florida, Durazno y Cerro Largo, provocando un grave impacto ambiental sobre 100.000 hectáreas

   Pero esa es otra historia. Aquel 3 de julio Rita Ribeiro fue una heroína sin proponérselo y escribió una página sin saber dibujar las letras. Pero aún así, involuntaria adelantada de un tiempo que no conocía, cumplió un mandato de género y dio alas al sueño de sufragistas y maravillosas mujeres luchadoras.

posta - postaporteñ@ 797 - 2012-07-06 18:27:47
postaporteñ@_______________________________

SE VINO EL FESTEJO DE LOS 20 AÑOS DE POR EL MISMO CAMINO?

 

ESTE LUNES 9 DE JULIO  DESDE LAS 13 HORAS EN

MANUEL RODRÍGUEZ 1191 a 1 CUADRA del MONUMENTO al CID CAMPEADOR

ACTUARAN:

ALEJANDRO BALBIS

MURGA VA DE VUELTA

SUENA EL RIO         Sonidos musicales rioplatenses

ACOUSTIC BLUES- Walter Dos Santos y Cristian Luna-

JIMMY SANTOS Y WALTER SILVA

ALICIA JUNCAL     tangos 

Y CIERRE A TODO CANDOMBE  CON MBURUCUYÁ

BONO COLABORACIÓN $35  A LA VENTA EL SÁBADO DE 9 A  14 EN LAMBARÉ 873 O EN PUERTA EL DÍA DEL SHOW.

BUFFET ECONÓMICO, CONCURSOS, SORTEOS  Y MUCHAS SORPRESAS.

RECUERDEN: 9 DE JULIO DESDE EL MEDIODÍA FESTEJAMOS LOS 20 AÑOS EN FORMA ININTERRUMPIDA EN  EL AIRE DE LA TRIBU

LOS ESPERAMOS

posta - postaporteñ@ 797 - 2012-07-06 18:24:01
postaporteñ@_______________________________

El golpe de Estado en Paraguay y el contexto del MERCOSUR

 

Ya el conjunto de las informaciones contenidas en artículos serios (mas no así lo que informa la prensa tradicional) va mostrando toda la trama que el latifundismo y la oligarquía sojera paraguaya(a través de sus dirigentes gremiales y políticos en estrecho contacto con la USAID, la CIA y otros servicios de la embajada norteamericana) urdió para sacar de por medio al débil y derechizado Presidente Lugo.

Esta acción exitosa estuvo precedida de una estrategia de hostigamiento y de numerosos intentos previos infructuosos de someterlo a un juicio político.

Por lo tanto, lo primero que debe afirmarse con rotundidad es que todo este proceso estaba planificado con mucha antelación. A pesar de que no descubrimos la pólvora diciendo esto, los medios uruguayos de la llamada “gran prensa” discurren en discutir si fue “técnicamente” un golpe o una resolución ajustada al “Derecho”.

El trasfondo del proceso y el hecho de que los destituidores de Lugo, no tienen la mas mínima credencial “democrática” (como corresponde al stronista Partido Colorado y los propios liberales radicales del vicepresidente Federico Franco, al sector de los colorados “éticos” (¡!) los partidarios del golpista general Lino Oviedo).

Este es el conjunto de los sectores reaccionarios y pro yanquis que llevo adelante la destitución. Con vestidura “democrática” como corresponde a los nuevos tiempos y tácticas promovidas por el imperialismo.

Es fácil afirmar que la ventilación publica de todos estos sucesos y lo que ellos significan, están lejos “de la problemática de los uruguayos”. Esa posición surge entre quienes, mal informados, ven solo la superficie del fenómeno y no ven que el mismo forma parte de un proceso de contraataque promovido por el imperialismo en un país estratégico como Paraguay.

El imperialismo trabaja con planes de corto plazo y también estratégicos Hace mucho tiempo que EEUU revalorizo a América Latina como escenario político-militar.

La puesta en marcha de la V Flota, la extensión del Plan Colombia hacia Paraguay (asesores colombianos para el entrenamiento “antiterrorista”, bases yanquis como la de Mariscal Estigarribia, etc.) y Venezuela (infiltración de miles de paramilitares en Táchira y otros estados, crecimiento del fenómeno del sicariato en el asesinato de muchos activistas campesinos), el proyecto de base yanqui en Santa Catalina, proyectos de nuevas bases en Perú. Bastaría mirar un mapa con los puntos de América Latina para ver  la densidad que cubre todas las regiones del continente.

El hecho de que la derecha paraguaya haya tenido que sacar a un Presidente como Lugo, que en realidad nunca hizo nada contra el latifundio, que defraudo las esperanzas de los campesinos que lo habían votado masivamente, con la esperanza puesta en la Reforma Agraria.

Que cediendo cada vez más frente a la derecha impulso una ley antiterrorista y que en el último momento intento calmar a los leones, ofreciendo la cabeza de su ministro del Interior y cediendo esta cartera a uno de los jefes de la fracción enemiga: todo esto implica una verdadera lección política.

Que podríamos definir de la siguiente manera grafica y “mujiquista”:

” Si para llegar al gobierno a toda costa te tienes que abrazar con las culebras, ten en cuenta que es muy probable que te piquen”.

Ya al conformar una coalición con los liberales radicales (partido de centro derecha que controlaba por añadidura la mayoría de la bancada oficialista) para alcanzar el gobierno, se colocaba en manos de los leones. Los liberales radicales, que defienden el mismo conglomerado del agro negocio (que son los verdaderos dueños de Paraguay) le mantendrían una lealtad puramente formal en la medida en que Lugo se sometiera a una obediencia absoluta al orden digitado por esos sectores y los EEUU.

Para Lugo, el hacer gestos y medidas de genuflexión con la derecha no lo sirvieron de nada: lo usaron y cuando no les sirvió de nada, estorbándoles, lo desecharon como quien tira un trasto viejo.

Es claro entonces que le cuestión no pasa por defender a Lugo, ni discurrir acerca de la “constitucionalidad” o no de la medida tomada. Y sin embargo esa es la pauta que tienen las declaraciones de todos los dirigentes del FA Todos se quedan en ese plano: si fue o no constitucional la deposición del mandatario.

El FA considerándolo un golpe y los francamente derechistas partidos  Blanco y Colorados, junto a los del PI, un proceso ajustado a la Constitución paraguaya.

Pero no hemos escuchado a uno solo de los dirigentes del FA que han salido a los medios, caracterizar políticamente a los partidos derechistas paraguayos. No se hace un análisis mínimo de los intereses que se movieron para destituir a Lugo. La oligarquía paraguaya y el imperialismo no aparecen por ningún lado, parece que no existieran.

La lucha campesina por la tierra, la concentración latifundista de la misma, una larga historia de asesinatos, robos, mafias, corrupción, paramilitarismo, injerencias descaradas de la embajada yanqui: Eso no aparece tampoco

Todo queda en el escenario aséptico de la discusión al mejor estilo liberaloide: si fue legal o no

Después un canal de TV (creo que el 10) salió a hacer una encuesta en la calle, preguntando a la gente sobre lo del golpe en Paraguay y el ingreso de Venezuela.

Pero ¿qué podemos esperar de la opinión pública si los dirigentes progresistas no le explican ese contexto? ¿Desde cuándo los dirigentes del FA educan a sus militantes y al conjunto de sus votantes en el antiimperialismo?

 La respuesta nos remite a un tiempo ya lejano y perdido en el pasado, cuando esta fuerza política no había tirado todavía a la basura este y otros principios...

El papel del gobierno de Mujica es lamentable. Astori con su “prolijidad” característica dice que no era ajustado a las normas del MERCOSUR la entrada de Venezuela. Mujica dice por el contrario que era ventajosa desde el punto de vista económico para obtener petróleo más barato y vender muchos pollos ( “ los polleros me acosan todos los días”), con argumentos exclusivos de comerciante cambalachero.

 La gran prensa (que  apoya en general al gobierno y pone a Mujica por las nubes. Nunca en la historia del país un presidente tuvo tanta presencia en los medios y  la celebración de todas sus excentricidades) aprovecha para atacar a Chávez.

 En sus coberturas solo aparecen los diarios como el ABC Color de Asunción, propiedad de Aldo Zuccolillo, una de las fortunas más grandes del país y metido hasta los tuétanos en esta trama y se dedicaron a difundir un absurdo video donde supuestamente el canciller venezolano Maduro se reunía con algunos jerarcas militares y los incitaba a dar un golpe para restablecer a Lugo. Es fácil ver la mano de las manipulaciones de los servicios de inteligencia yanqui y sus operaciones sico- políticas.

Las contradicciones en que ha caído el gobierno (y que la oposición derechista está aprovechando todo lo que puede), son la expresión y manifestación de la hipoteca que desde hace tiempo el FA y sus partidos constitutivos han hecho de principios como el antiimperialismo, la solidaridad con los trabajadores y campesinos pobres, que es este caso de Paraguay. Ese debería ser el basamento principal de la condena de esta acción perpetrada por la derecha paraguaya, con el fin de profundizar la estrategia represiva y de criminalización de la lucha de los campesinos, asimilándola incluso al terrorismo.

No esperemos que el FA se manifieste en este terreno.

 

El MERCOSUR y el ingreso de Venezuela

 

El ingreso de Venezuela fue una derivación inesperada, que no esperaban los golpistas paraguayos ni el Dpto. de Estado de los EEUU.

El bloqueo de la entrada de Venezuela por el Senado paraguayo muestra la total subordinación de la burguesía paraguaya a los intereses yanquis. La entrada de Venezuela en el MERCOSUR tiene un significado positivo, tanto en el plano político como económico.

Fuimos en su fundación acérrimos críticos del MERCOSUR No olvidemos que la fundación del MERCOSUR en el año 1992 con la firma del Tratado de Asunción, fue votada en el parlamento uruguayo, con la oposición con sólidos argumentos de los entonces diputados Sarthou, Cores y Previtali y en el contexto en que EEUU lanzaba la llamada Iniciativa para la Américas y se había firmado el Tratado 4 + 1 en el Jardín de las Rosas entre EEUU y los signatarios del MERCOSUR.

El Tratado era un simple tratado comercial (y aun hoy sigue siéndolo) que creaba una zona de “libre comercio” a su interior combinada con una unión Aduanera y sancionaba de esta manera la asimetría entre dos países y economías grandes y dos pequeñas. En ese contexto, al Mercosur aparecía como un paso hacia la Zona común panamericana propugnada por el imperialismo.

Luego y al naufragar en Mar del Plata el intento de Bush de concretar el ALCA (precisamente por la posición de Brasil, Argentina y Venezuela, EEUU perdió interés en este bloque.

Al mismo tiempo Brasil comenzó a tomar un vuelo propio más amplio. Sin enfrentar abiertamente al imperialismo norteamericano y manteniendo los vínculos económicos y políticos con el mismo,  empezó a desarrollar una política mundial que lo llevo a ser parte del BRICS, con las consiguientes cambios de relacionamiento comercial. China se convirtió en el principal destino de las exportaciones brasileñas y un destino cada vez más importante de las argentinas.

La misma política e intereses sojeros y del agro negocio, presentes detrás del golpe de Paraguay, están presentes en Brasil, Argentina y Paraguay En Brasil su peso es ostensible en el agro. Los “brasiguayos” son propietarios de centenares de miles de Has en la propia frontera paraguayo-brasileña y han estado presionando a Roussef para que reconozca de hecho el golpe y no tome ninguna medida que lesione al nuevo gobierno.

En Argentina el gobierno tuvo un fuerte conflicto con los sojeros por las llamadas “retenciones móviles”, que si bien en parte pudieron ser impuestas por el mismo, no han disminuido para nada la apetencia del agro negocio de extenderse por muchas provincias con las consecuencias sociales y ambientales cada vez más evidentes, incluida además la presencia de la Cargill, Monsanto y otros grandes pools graneleros.

La entrada de Venezuela puede en ese sentido ayudar a diluir la bipolaridad del MERCOSUR a partir de la entrada de un país con grandes recursos energéticos y de otra índole y una política de relacionamiento económico internacional donde pesan consideraciones políticas e ideas de complementación económica, por sobre los postulados puramente neoliberales de una zona de ”libre comercio” .

Y desde el punto de vista político, supone un revés para el imperialismo y su afán de aislar a toda costa el llamado “proceso bolivariano”.

               JORGE MAIKI

 

¿PILATOS?

...PILATOS SE QUEDÓ PENDEJO CON ESTE SEÑOR....!!

Fiel representante de: "COMO TE DIGO UNA COSA ...TE DIGO LA OTRA....!!

EN PRIMER LUGAR ...en caso de ser cierta la postura política que llevaban para la reunión del Mercosur....EL SR. CANCILLER debió callarse la boca y no someter al escarnio público al PRESIDENTE...y hasta donde yo sé ...el caso no se votó...sino que se firmo un documento de acuerdo...(QUE VI CON MIS OJOS) ...Y DONDE AL PIE DEL MISMO Y EN FORMA HORIZONTAL APARECÍAN LAS TRES FIRMAS  DE ARGENTINA...BRASIL EN EL MEDIO Y URUGUAY A LA DERECHA DEL DOCUMENTO.

Y es importante resaltar que el acuerdo fue "FIRMADO" POR EL PRESIDENTE MUJICA y que en este caso el canciller (que es designado por el presidente Mujica) le faltó "DIPLOMACIA" Y SOBRE TODO LEALTAD....para su posterior actuación ante los medios de comunicación.

¿ QUE PERSIGUE EL CANCILLER CON ESTA DENUNCIA ADEMÁS DE DEJAR EN RIDÍCULO AL PRESIDENTE MUJICA ?

¿QUE GALLINA GORDA LE COMIÓ CHÁVEZ AL CANCILLER?

¿QUE TIENE QUE SALIR A REAFIRMAR LO DICHO POR EL CANCILLER...EL SR. CÁNEPA ?... ¿quien le pregunto algo?

¿No creen Uds. Que están defecando encima de un ventilador?

Porque hasta donde nosotros sabemos el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela ha sido muy generoso con la República Oriental del Uruguay:

Y recordemos....LA REMODELACIÓN DE LA REFINERÍA DE LA TEJA... LA REMODELACIÓN DE LA FABRICA DE FUNSA ....LA REMODELACIÓN DE LA FÁBRICA DE VIDRIOS....LA REMODELACIÓN DEL HOSPITAL DE CLÍNICAS....MILLONES DE DÓLARES PARA LA COOPERATIVA DE CAÑEROS DE BELLA UNIÓN....LA COMPRA DE UN BANCO QUEBRADO CONVERTIDO HOY EN BANCO BANDES (con Capital Venezolano)

Y hasta la pantalla panorámica en la tribuna Ámsterdam del Estadio Centenario...y los arcos y las redes....

Por eso no entiendo el comportamiento político del Sr. canciller más aún teniendo en cuenta que él está en conocimiento que el Presidente Chávez por sobre todas las cosas quiere que todos los Pueblos puedan vivir con DIGNIDAD.

¿PORQUÉ EL PRESIDENTE MUJICA NO HA DICHO NADA AL RESPECTO ?...

¿SE PUEDE INTERPRETAR QUE "¿ EL QUE CALLA OTORGA ?"....

¿ O MUJICA SEGUIRÁ PENSANDO QUE TODO LO QUE HACE CHÁVEZ ES PORQUE ESTÁ SENTADO ENCIMA DE UN BARRIL DE PETROLEÓ ? (como lo ha dicho )

¿ O DETRÁS DE ESTO HABRÁN OSCUROS INTERESES ?

 PD:   sobre el respaldo del Mesa Política del FA

...¿y el ridículo que le hizo hacer Almagro al Presidente Mujica....también lo avalan ?

Pa´mi que el Poncho de Artigas no alcanza para tapar la c.....

Son unos hipócritas...!!

Un gran abrazo Artiguista Bolivariano y Revolucionario de Compromiso Infinito con nuestros Hermanos del Camino!!

Tony

 

 LAS OLIGARQUÍAS SON SOLIDARIAS:

ACERCA DEL GOLPE EN PARAGUAY

Por Ruiz Pereyra Faget       30-junio-2012

Los partidos tradicionales –Colorado y Blanco- que nacieron en 1837,  en los albores de la República Oriental del Uruguay, en encarnizada pelea por la propiedad de la tierra, que era pública en todo el norte del país, y el pago de la deuda a sus respectivos acreedores, con dineros del Estado, que financiaron esas guerras, e interesados también en esas tierras, se han solidarizado con el “Presidente” de Paraguay, Federico Franco, que se prestó al golpe contra el titular, Fernando Lugo.

La posesión y concentración de la tierra, y el control del sistema bancario y del comercio exterior, fue el proceso de consolidación de las estructuras económicas en el siglo XIX, en alianza con Inglaterra que compraba los productos agropecuarios y nos vendía sus manufacturas e invertía en ferrocarriles, frigoríficos y comunicaciones.

Ese papel, en el siglo XX, después de la Primera Guerra Mundial, ha sido cumplido hasta el presente por Estados Unidos.

Este rápido bosquejo es, con peculiaridades secundarias,  el panorama de los países periféricos frente a los países globalmente dominantes. El capitalismo creció a saltos, empezando por Gran Bretaña que, en el siglo XIX, después de la derrota de Napoleón, se convirtió en el “Sol” económico del planeta.

Llamo oligarquías, a una minoría que entrelaza los negocios del agro, el comercio exterior y la banca.

En el Uruguay se opuso a la industrialización y a las políticas sociales que conlleva, impulsadas por el líder colorado, José Batlle y Ordóñez., en 1911 y al Consejo Nacional de Administración al que derrocó en 1933; en Argentina, se opuso a Hipólito Yrigoyen, al que derrocó, mediante un golpe militar en 1930 y en Brasil, derribó a Getulio Vargas en 1954.

En todos estos golpes, tuvo como aliados a Gran Bretaña o a Estados Unidos, que se oponían –y se oponen- a la industrialización de estos países a quienes les reservaban solo el papel de proveedores de alimentos y materias primas del subsuelo.

                                                  El Paraguay

La historia de Paraguay es más dramática que la uruguaya porque tuvo el “pecado” de declararse independiente en 1811 y poner en marcha un proyecto económico destinado a alcanzar la autonomía en esta materia, prescindiendo de las industrias extranjeras. Fue el primero que tuvo ferrocarril y hornos de fundición de hierro. El autor de este proyecto fue Gaspar Rodríguez de Francia y sus continuadores, Carlos Antonio López y su hijo, Francisco Solano López (1862-1870).

Este desafío era intolerable para Inglaterra que, junto con Bartolomé Mitre de Argentina y el Emperador Pedro II del Brasil –y la concurrencia “gratuita”, del dictador uruguayo, Venancio Flores-, conformaron una “Triple Alianza”, en junio de 1964.  (Los ingleses se mantuvieron discretamente en las sombras pero financiaron con abundantes préstamos a los agresores y eran quienes tenían los hilos de la conspiración), para invadir y derrocar al “dictador que oprimía al pueblo paraguayo”. (¿Contemporáneamente suena este pretexto, en otros lares del mundo?).

El pueblo paraguayo resistió, cubriendo una de las páginas de heroísmo, quizás la más grande de América Latina, pero fue derrotado y su presidente asesinado.

Las consecuencias de la guerra para el Paraguay fueron desastrosas: Quedó arrasado, perdió el 90% de la población masculina; sus industrias y comunicaciones destruidas- Antes de la guerra no tenía deuda externa; después de la guerra debió recurrir a la banca londinense: perdió territorios en el este y en el oeste, que fueron apropiados por Brasil y Argentina, respectivamente. 

Las “reglas” económicas, establecidas por Inglaterra se impusieron y el nuevo ejército paraguayo se encargó, dictaduras militares mediante, de consolidar las nuevas estructuras enajenadas, accediendo a una parte del botín.

En Uruguay, los créditos concedidos por el Banco Mauá a Venancio Flores para financiar su participación en la guerra contra el Paraguay, desbordó ampliamente los límites legales impuestos a la emisión, lo que condujo a la gran crisis bancaria de 1868, ante la imposibilidad de convertir en oro sus billetes, de acuerdo a las normas del patrón oro.

Esta crisis obligó al gobierno al curso forzoso de los billetes, ante la protesta de los hacendados y exportadores, situación que la resolvió Latorre en 1876 con la liquidación del Banco de Mauá y su papel de agente financiero del Estado por la banca británica.

 

Hoy la mayoría de las grandes extensiones de tierra en el Paraguay son controladas por exponentes del Partido Colorado y de las multinacionales, y el ejército, controlado también por este Partido, es la garantía del status dominante. En el siglo pasado, solo la dictadura del general Alfredo Stroessner (que no fue la única), duró 35 años (1954-89). Fernando Lugo ha sido el primer presidente no proveniente de esa organización y, contando con un gran respaldo popular, con un ancla fuerte en los campesinos sin tierra, el que alcanzó la Presidencia en el 2008, obteniendo el 40% de los votos electorales.

----

Decíamos arriba, que los partidos representativos de la oligarquía uruguaya, que controla la tierra, junto con las multinacionales, así como la banca privada y el comercio exterior, ha puesto el grito en el cielo por la resolución del Mercosur y UNASUR de suspender al gobierno paraguayo, separándolo transitoriamente de ambas organizaciones- hasta las elecciones del 21 de abril de 2013, instancia en que el pueblo paraguayo elegirá a un nuevo gobierno.

Esgrimen airados que se ha violado el principio de “no intervención”, que es la piedra angular de la política exterior uruguaya.

Al respecto, debo decir dos cosas: 1) No se ha violado el principio de “no intervención” y 2) Ninguno de los dos partidos el Colorado y el Blanco- tienen autoridad moral y política para esgrimir este argumento.

Vayamos a la primera cuestión. El gobierno paraguayo, junto con los otros miembros del Mercosur y la UNASUR, firmaron, en diciembre del año pasado, el Protocolo de Montevideo, Ushuaia II, que en sus considerandos dice “que la plena vigencia de las instituciones democráticas y el  respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales son condiciones esenciales para la vigencia y evolución del proceso de integración entre las Partes”,

“Reiterando el compromiso con la promoción, defensa  y protección del orden democrático, del estado de derecho y sus instituciones, de los derechos humanos y las libertades fundamentales, como condiciones esenciales e indispensables para el desarrollo del proceso de integración y para la participación en el MERCOSUR”,

“ARTICULO 1 - El presente Protocolo se aplicará en caso de ruptura o amenaza de ruptura del  orden democrático, de una violación del orden constitucional o de cualquier situación que ponga en riesgo el legítimo ejercicio del poder y la vigencia de los valores y principios democráticos

 

Este protocolo recoge un anhelo de los pueblos latinoamericanos que han visto burlados sus derechos y su voluntad expresada democráticamente en las urnas, por golpes oligárquicos, apoyados por el imperialismo de turno, del que está repleta la historia de nuestro Continente.

La violación del orden constitucional por el parlamento paraguayo, es notorio, porque un acuerdo entre dos partidos políticos articuló un “juicio político”, entre gallos y medianoche, que falló en poco más de 24 horas sin conceder los “plazos indispensables”, a la defensa.

La Constitución del Paraguay, de 1992, en su artículo 225 establece las garantías “de cualquier proceso del que pueda derivarse pena o sanción” y en el literal 9º de este artículo indica que al acusado se le deben conceder “plazos indispensables para la preparación de su defensa en libre comunicación”.

A Lugo se le concedieron solo dos horas para defenderse de manera que es falso el argumento de que el Congreso actuó de acuerdo a derecho, como sostiene la oposición uruguaya.

Ahora, el segundo punto. El Partido Colorado, en Uruguay, ha realizado todos los golpes de Estado, con militares o sin ellos, que recoge la historia del país.

Y en el período de  1945 en adelante, en que ejerció el gobierno constitucionalmente, apoyo todas las intervenciones norteamericanas en América del Sur, con el respaldo de los medios electrónicos monopólicos. Una de esas instancias fue el derrocamiento del gobierno constitucional de Guatemala, presidido por el Coronel Jacobo Arbenz, en 1954.

Una situación similar es la conducta del Partido Blanco.

En el siglo XIX fueron a las guerras civiles para tratar de arrancarle a los colorados el poder, logrando una parte del mismo con la Paz de Abril de 1872.

Pero en el siglo XX, se aliaron con los colorados para repartirse el poder y en 1933, el sector liderado por Luis Alberto de Herrera, apoyó el autogolpe de Gabriel Terra y se repartieron la administración “fifty-fifty”. Pocos años después, Herrera y Terra rompieron con el gobierno legítimo de la República Española  y reconocieron a la insurrecta Junta de Burgos, presidida por el golpista Francisco Franco. 

En 1946, el Ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de Amézaga, Eduardo Rodríguez Larreta, del Partido Blanco Independiente (opuesto a Herrera y hoy liderado por Larrañaga), lanzó, obedeciendo a la línea de la política exterior de Estados Unidos, la doctrina de la intervención colectiva en defensa de la democracia, para derribar al Presidente Perón que había derrotado en las urnas a toda la oposición unida.

Durante su primer gobierno, en el siglo XX (1959-1963), el Partido Blanco apoyó la descarada intervención de Estados Unidos en Cuba y se sumó al bloqueo político y económico de la hermana del Caribe, obedeciendo a la política exterior de Washington hacia América Latina y el Caribe.

Los blancos se llaman también “Nacionalistas” porque en 1863 el gobierno de Bernardo Berro enfrentó la invasión de Flores, apoyada y financiada por Mitre y a la flota brasilera, quemando en la plaza pública los Tratados de Lamas (Colorado) con el Brasil, que habían convertido a Uruguay en una virtual y rediviva “Provincia Cisplatina”.

Pero de este nacionalismo, después, no les quedó nada. Hicieron “mangas y capirotes” del derecho en lo interno, apoyando o dando golpes de Estado _el último fue el de Juan María Bordaberry, que era “rosado”, apoyado por los Tenientes de Artigas, logia militar creada por el ex candidato blanco a la Presidencia de la República, general Mario Oscar Aguerrondo, y en la externo, siguiendo obsecuentemente la línea de la política norteamericana, contra cualquier país que quisiera la independencia económica, para librarse de la coyunda de sus monopolios.

En consecuencia, la posición de colorados y blancos frente a la decisión del Mercosur, no es una cuestión de derecho, al que nunca han respetado, cuando las circunstancias eran contrarias a los intereses egoístas de un pequeño grupo que no quiere perder su control hegemónico en la economía uruguaya, siempre en alianza demoníaca (los hechos históricos son ilevantables) con los Estados Unidos).

 Envió Walter  Martínez

posta - postaporteñ@ 796 - 2012-07-04 19:09:19
postaporteñ@_______________________________

COMUNICADO A LOS DENUNCIANTES

 

 Estimada/os amiga/os,

 El pasado miércoles 27 de junio, entregamos en las oficinas de los juzgados penales de la calle Misiones, la ratificación colectiva de las denuncias que no han sido judicializadas aún, luego de 8 meses de espera.

 El escrito fue recibido y firmaron además esa entrega los denunciantes allí presentes junto a los abogados Dra. Alicia López y Dr. Federico Alvarez Petraglia.

 Desde el 1 al 15 de julio se desarrolla la Feria Judicial menor, por lo cual esperamos que terminada la misma se empiecen a cursar las  citaciones pendientes.

 Un abrazo fraterno,

Colectivo Organizador de las Jornadas de Denuncias de Delitos de Lesa Humanidad del 15 y 29 de octubre 2011

colectivo - postaporteñ@ 796 - 2012-07-04 18:58:56
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente