Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

LA BUSECA ESTABA LIVIANITA

 

Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio canta Serrat.

 Ayer fue la tradicional buseca anual de Ibiray y se reunieron 800 compañeros. Hasta Semproni fue, faltaron Amodio y el Tino. El Pepe y el Ñato estarían atendiendo sus obligaciones.

Yo estaba sentado al lado de uno que cuando salió de la cana se fue a seguir peleando en la revolución nicaragüense y como lo derribaron con un MIG-15 soviético sobre la selva, lo nombraron Héroe Nacional de Nicaragua. Cuando le dije que publicar mi libro me había costado 5.000 dólares de los que todavía debía 3.500 me dijo dos veces: "Por la guita no te preocupes, Mau, por la guita no te preocupes". Me hizo mear a chorritos

Es muy duro para los que tuvimos el honor de pertenecer a  esa generación de la juventud de la pequeña/burguesía uruguaya que se inmoló, deglutir ésta amarga realidad kafkiana que supone ser testigo del sainete en el punto más bajo de la onda sinusoidal histórica a la que estamos obligado a asistir

Siete años de dolorosa búsqueda me han permitido individualizar los factores determinantes del fenómeno que permanecen ocultos detrás de las cortinas de humo destinadas a distraer la gilada que genera plusvalía, paga impuestos y vota cada cinco años.

El capitalismo, la derecha, las elites los terratenientes y el imperio nos ganaron por goleada y están más fuertes que nunca.

Esos 800 viejitas/os + o - coherentes y firmes (a pesar que el Tubo dice que yo sigo creyendo en los Reyes Magos), no joden a nadie, la izquierda está atomizada y colonizada; el país fue saqueado, vendido y arrasado. No queda casi nada y difícil que pueda haber resurrección.

Los sobrevivientes de la patriada, de la "admirable alarma" conseguimos , + o -,zafar y no se nos puede pedir más; dimos lo que podíamos, a veces más de lo que éramos capaces; o comprobamos que éramos capaces de dar más de lo que suponíamos. Tenemos derecho a esperar la muerte en paz después de deglutir tanta mentira que puso a prueba nuestros estómagos y a algunos los templó para seguir engullendo mierda sin sentir asco, como el de nuestro compañerito el noble diputado Don Víctor Semproni al que la buseca de ayer le cayó livianita nomás.

Nadie sabe decirme que viene ahora. Que los dueños del país y la embajada hayan permitido que la izquierda tomase el timón - pero manteniendo el rumbo - ha dejado una valiosa enseñanza: dentro del sistema no hay cambios con las democracias representativas si primero no se conquista el poder.

 Aún debe pasar mucha agua debajo de los puentes para que el pueblo uruguayo tome conciencia que no le queda otra que intentar un cambio.

Por ahora, el sistema sabe que pauperizando y envileciendo al pueblo lo domestica, mientras lo aliena con el consumismo promoviendo los anti-valores primitivos del individuo; mientras tanto se mantiene la masa en la ignorancia, principalmente en ésta gran estancia que requiere poquísima mano de obra,(entre el río Uruguay y Rivera hay 190.000 ciudadanos)

Si se analiza en profundidad, además de que lo enseña la historia, la sociedad uruguaya es tremendamente perversa amén de injusta en el reparto de la renta y la apropiación de toda la riqueza en manos de unos pocos. Esos viejitos/as sobrevivientes de la desoída clarinada de los '60  que el sábado fueron a comer la buseca de IBIRAY fue el último corcoveo de una generación de jóvenes pequeño/burgueses esclarecidos, lúcidos, informados, politizados y bien nacidos que intentaron despertar infructuosamente, conciencias y rebeldías.

Nuestro  extendido, poderoso y hábil fascismo criollo reaccionó asustado ante la preocupante amenaza y llevó adelante una despiadada represión que -lamentablemente- el pueblo no entendió el peligro latente de futuro que conlleva.-

No hay ninguna amenaza visible para las elites ni para el sistema en el corto plazo. Tenemos un brutal aparato represivo convertido en un supra poder a quien nadie le puede pedir cuentas, por más que ahora estén quietitos como gurí cagado. Nosotros, los sobrevivientes amnistiados de la izquierda estamos disfrutando del recreo democrático subiéndonos al carrito siempre que se pueda; es como hacer la revolución pero de a uno

Ésta política perversa de apuntar a los intereses privados, a la "receta" y al modelo es una película que ya vimos y mostrada y demostrada en la historia reciente. Más pobreza, desempleo, violencia y droga-adicción. Las cifras oficiales asustan, sólo que un pueblo cada vez más analfabeto no sólo no se interesa por conocerlas sino que no las comprenden.

 Hay dos Uruguay: la República de Montevideo y el Uruguay del Interior que produce la riqueza de 50.000.000.000 de dólares del PBI del cual los dueños que viven en Carrasco se apropian de un 59%. Se ha implementado una economía que funciona en circuito cerrado: los 3 millones de "peones" aportan los 10.000.000.000  de dólares anuales con los que se sustenta el aparato del Estado y se mantiene la gilada de paniaguados con el paternalismo estatal, incluido éste escriba jubilado de preso

La presencia del querido y admirado representante nacional el compañerito Don Víctor Semproni en la buseca de Ibiray me hizo recordar que en mi último librito "Repiteco de Salpicón y Cartas con Juanjulio" figuran 3 articulitos referidos al noble diputado que transcribo:

¿Y CÓMO TE FUE EN LA MÁQUINA?

(16 de mayo de 2011. Este artículo me lo inspiró el respetable diputado Don Víctor Semproni al que se lo dedico: aunque es evidente que no le debe agradar mi estilo, porque a raíz de otro artículo que le mandé me bloqueó sus tres emilios .El que entienda que vale la pena lo lea, queda autorizado para reexpedirlo)

Era la pregunta obligada cuando llegabas al Penal: te podía haber ido "mal" o "bien". La pregunta era importante porque a partir de ahí se creaban las clases sociales entre los más o menos revolucionarios. El que sólo había metido 7 pa' adentro estaba por encima al que había metido 32. Podías haber cantado hasta La Cumparsita  en francés o podías haber salvado información, diciéndole a los milicos lo que ellos ya sabían. Mucho más importante que la obtención de información la tortura fue un instrumento que destruyó la mística, aumentó el individualismo, en definitiva disolvió el grupo y cuestionó las convicciones que se suponían inamovibles

Claro que habría mucho más que hablar sobre la tortura, pero hoy me quiero detener en un aspecto: los que zafaron, bancaron, se quebraron; pero fundamentalmente los que se dieron vuelta cuyos prototipos más destacados fueron Amodio y el Tino.

 Sólo hay dos entidades que saben exactamente cómo te fue en la máquina: tu conciencia y los milicos.  También hay algunos compañeros que por confesiones o deducciones saben "como les fue" a otros compañeros.

Darse vuelta y ponerse a colaborar con los milicos y todo lo que significa fue un recurso para aliviar la situación pero fundamentalmente condicionado por la predisposición de cierta escala de valores o códigos éticos.

En mayor o menor grado todos los presos juegan a dos puntas y simulan simpatía o respeto por sus carceleros o hacen conducta, los que se dan vuelta, cambian de uniforme; y aceptan convertirse en asquerosos traidores, despreciados incluso por aquellos ante los que se arrodillan para lamerle las botas.

"Consumada la traición, no es menester el traidor..." Dice Lope de Vega en FUENTEOVEJUNA

¡BIEN AHÍ, COMPA VÍCTOR!

20 de mayo de 2011. El insigne Diputado, el excelentísimo Compañero Don Víctor Semproni, no me decepcionó y mantuvo la coherencia de la política tendiente a acentuar las contradicciones y a cautivar a los milicos para que terminen  sirviendo a la revolución.

 Es una refinada estrategia que muchos compañeros -con menos formación política- no alcanzan a comprender. Yo fui ayer a rodear el Palacio a apoyar la posición del brillante compa porque me parece útil a la causa de la revolución que se mantenga sobre el tapete el asunto y no se dé vuelta la página como pretende la derecha, la oligarquía y el sindicato de los milicos y no se le quite esa bandera al pueblo que es de las pocas que por ahora lo nuclea. ¡Genial, Víctor! Vamo' arriba!

 El brillante compa ya comenzó a demostrar su capacidad para la ingeniería política cuando hábilmente explotó la innata corrupción militar tequiándolos con 100.000 dólares (imagino que de su propio peculio),para aliviar la situación de los compas de la Dirección del MLN que él integraba y que se había visto obligado a cantar (Semproni dixit),consiguiendo que bajaran el voltaje de la picana de 220 V a 110 y que el agua del tacho fuera agua limpia, clorada y potable de OSE, y que a él nunca lo llevaran al Penal y lo dejaran trabajar en la carpintería del cuartel.

Lo tuvieron un ratito preso y enseguida lo largaron a pesar de estar hasta las pelotas. He tratado de verificar si fue 1 año y 1/2 o 5 pero todavía no he recibido respuesta. Lo que sé que tarifa tan baja no existía sobre todo para un "pesado" como él. Ando con el estómago revuelto, voy a vomitar al baño y después sigo

Los milicos comprendieron que no era un peligro para la democracia como volvió a demostrarlo ayer

28 de mayo de 2011

 Queriendo verificar la estatura moral de éste compañerito que acaba de cagar un pueblo traté de recabar información y me llegó el siguiente informe que transcribo textual:

" La historia es que luego de mucho tiempo de detenidos -Armando Ravagnolo y el viejo Soto (muerto en el Penal)- estaban dados como desaparecidos (Semproni también estaba con ellos), se da una conversa entre el gordo y Gavazzo. Luego de esa charla los pasan a juez y en las penas les dan penas entre 5 y 6 años (recordar que eran la DIRECCIÓN del MLN) y el gordo sale LIBRE: Ellos habían caído con alrededor de 300 millones de pesos de la época (una torta de guita) y según Armando la transa fue por su libertad y penas cortas a los demás. Por eso no vimos al compañerito en el Penal de Libertad.

También que desde que se presenta a las elecciones, ese gordito estuvo en todos los partidos menos el PC. Diría mi abuelita:¡¡ No hay verga pa' ese culo!! Y eso es todo”

 Me encantaría que el compañerito Víctor me entablase una demanda por calumnia difamante o por atentado a la moral de las FFAA, yo que sé....

MAU-MAU - postaporteñ@ 816 - 2012-08-07 18:12:08
postaporteñ@_______________________________

11 de Agosto Gran Asamblea Ciudad de Tacuarembó

 

 Reivindicación de la tierra y su distribución

Las organizaciones presentes en Salto para reivindicar la tierra y su distribución

Hacemos un llamado a profundizar la discusión sobre los fenómenos de inversión extranjera directa que ponen en riesgo el desarrollo sustentable. Nos referimos a la extensión de plantaciones de Soja, de la forestación, a la mega minería, explotación de gas y petróleo, todo esto en el marco de la tenencia de la tierra y métodos de lucha

Queremos además declarar a la opinión pública del país la conveniencia y necesidad de transitar un camino de unidad patriótica para la recolección de firmas hacia una reforma constitucional que prohíba la explotación minera a cielo abierto en el Uruguay.

Invitamos para el 11 de agosto a una gran Asamblea ciudadana nacional en la ciudad de Tacuarembó, para tomar postura sobre estos temas que buscan e intentan redoblar los valientes esfuerzos hasta ahora realizados en todo el país, que apuestan a producir alimentos en forma sustentable con el medio ambiente, que asegure su justa distribución, donde lo fundamental sea la vida y el trabajo que incluya a todos los uruguayos y no la contaminación y el hambre.

La metodología de trabajo será mediante talleres sobre cada uno de los temas propuestos anteriormente  y finalmente una plenaria para conclusiones y acciones concretas  a tomar. Más cercanos a la fecha informaremos sobre el cronograma de trabajo para ese día.

Consideramos una oportunidad histórica poder recibirlos para seguir fortaleciendo la más amplia resistencia soberana, para con nuestra principal riqueza, la tierra.

Organizaciones convocantes:

Coordinadora de trabajadores de Paysandú. Integrantes del Plenario de trabajadores de Salto. Productores de Tacuarembó

Unión de trabajadores azucareros de Artigas  (U.T.A.A.) Presidente de Adeomt Tacuarembó Asociación de Colonos del Uruguay

Radio La Kandela 94.5 de Tacuarembó

Referentes en Tacuarembó para consultas sobre Asamblea del 11 de agosto:

Oscar Pedroso 099 834 226 -Bettina Silveira 094 088 100 -

Sebastián Ríos 098 134 078 - radiolakandela@gmail.com- Jorge del Pino 098 584 130

Sugerimos la más amplia difusión, como así el más amplio debate nacional que incorpore estos temas.

“Nada debemos esperar sino de nosotros mismos”

Por la tierra, una lucha por la igualdad y la justicia social verdaderas

El Colectivo (Ampliado) de Lucha por la Tierra se congratula de poder participar de este importante encuentro en el querido suelo tacuaremboense, y saluda con fundado optimismo la iniciativa de acercarnos para amalgamar propuestas, esfuerzos y entusiasmos comunes.

Creemos necesario, además, hacer conocer, modestamente y con la mayor sencillez posible, nuestro punto de vista general sobre el significado histórico de la lucha por la tierra en una perspectiva de reivindicación de largo aliento y entendida como cuestión clave para la sentida aspiración popular de alcanzar una verdadera igualdad y una verdadera justicia social, negadas desde la derrota latinoamericana del anti-colonialismo y el anti-latifundismo, hace 200 años.

Entendemos y sentimos que esta lucha de nuestro pueblo, es la misma que hoy se agita en cada uno de los países del continente latinoamericano, por idénticas causas.

Estamos convencidos de la importancia decisiva del papel de la tierra en la superación de condiciones opresivas de vida que frenan e impiden un auténtico progreso social y un impostergable bienestar de los más humildes y sacrificados de la sociedad.

Venimos a este encuentro en la convicción de que nuestro pueblo saldrá finalmente victorioso si hoy somos capaces de desarrollar y consolidar un espíritu amplio, fraterno y comprensivo que facilite la síntesis de puntos de vista diversos e iniciativas particulares diferentes, para poder confluir hacia un gran movimiento general al servicio de una lucha que es por la tierra y que debe serlo también, en última instancia, por acabar con todas las formas de la opresión del capitalismo:

1.- Reivindicamos una lucha por la tierra que permita irla recuperando definitivamente para el conjunto de la sociedad en su carácter de bien social no mercantilizable ni administrable con criterios de lucro o de privilegiar intereses personales o corporativos;

2.- Ella debe estar racionalmente al servicio del pueblo trabajador y de relaciones humanas libres de explotación u opresión de cualquier índole;

3.- Decimos racionalmente, porque su uso debe serlo en función de necesidades sociales reales y en condiciones que garanticen el respeto y el cuidado de sus elementos constitutivos y que no afecten la conservación y el mejoramiento de la fauna y la flora del planeta entero como patrimonio innegociable de todos los pueblos;

4.- El sentido superior de la lucha por la tierra, es, pues, el de acabar con la gran propiedad y la gran posesión privadas de ella –o sea, el latifundio-, transitándose caminos reivindicativos que signifiquen ir eliminando una estructura de tenencia que jerarquiza su concentración y su uso en manos de diminutos grupos de poder que ya han ocasionado muy serios perjuicios sobre la naturaleza en general y contra la naturaleza humana en particular;

5.- En las actuales circunstancias de redoblada ofensiva imperial en complicidad con agentes locales vendepatria y gobiernos que de hecho también lo son, adquiere importante relevancia toda lucha que se oponga categóricamente a la acentuación de la concentración de la tierra en manos privadas y a los emprendimientos empresariales depredatorios de nuestro suelo y sus recursos estratégicos.

6.- En tal sentido, y consecuentemente, adquiere también especial importancia la necesidad de articulación entre los diversos sectores sociales afectados de algún modo por esta ofensiva del gran capital, aunque no todos estos sectores tengan necesariamente los mismos intereses últimos compartidos con el pueblo trabajador, pero que circunstancialmente se ven impelidos a luchar junto a él contra la concentración y la enajenación del territorio nacional.

7.- Creemos que debemos estar atentos a estas circunstancias especiales propicias al entrelazamiento de sectores sociales diversos –incluidos seguramente algunos que para nada comparten el sentido que aquí se le da a la lucha por la tierra-, pero también hacemos muy especial hincapié en la necesidad de no perder de vista en ningún momento que esta lucha forma parte de reivindicaciones generales históricas de la clase trabajadora, como la nacionalización de la banca, del comercio exterior y de la gran industria; el repudio a la deuda externa; la no privatización de las empresas públicas, un sistema único estatal de salud, una educación pública, laica y gratuita al servicio del pueblo y, obviamente, una urgente Reforma Agraria cuyas primeras medidas apunten a la eliminación drástica del latifundio.

8.- Estimamos, por lo dicho, que la importancia de encuentros como el presente, radica en ofrecernos la posibilidad de acordar acciones unificadas para el corto y mediano plazo, aunque también ponen a nuestro alcance la posibilidad de discutir en el sentido de las perspectivas históricas de fondo, esencialmente dirigidas a un futuro que trasciende las urgencias del presente, y que reclama el reconocimiento de que en nuestra lucha existen imperativos sociales, morales y filosóficos que nos vienen del espíritu justiciero, antioligárquico y antimperialista plasmado en nuestro caso en el Reglamento de Tierras del 10 de setiembre de 1815, como parte del riquísimo caudal de ejemplos y enseñanzas de lucha popular por la tierra dejadas por otros pueblos del continente y por la experiencia en el mismo sentido acumulada en otras regiones del mundo especialmente desde principios del siglo XIX.

¡Tierra para quien la trabaja!.

¡Tierra para vivir!

Colectivo (Ampliado) de Lucha por la Tierra, Tacuarembó,

 agosto de 2012.

 

Propuesta de:

Productores de Tacuarembó, Integrantes de sindicato de ADEOMT,  Asociación de Colonos del Uruguay, Radio la Kandela 94.5 FM de

Tacuarembó:

Aprobamos y respaldamos todas las iniciativas, movilizaciones y hechos que hasta ahora se han generado para aumentar la conciencia y el compromiso ciudadano que ayudado a aumentar el rechazo a estos emprendimientos  altamente negativos para un proyecto de país soberano y libre de contaminación.

Consideramos que ninguna de las iniciativas que se puedan plantear de aquí en más como estrategias para enfrentar la mega minería, son contrapuestas ni se superponen, por el contrario, todas necesariamente debe ser parte de un mismo proceso que logre la unidad nacional.

Estos heroicos esfuerzos que hemos venido llevando adelante, han sido sistemáticamente ignorados y no tenidos en cuenta a la hora de seguir imponiendo y avanzando en la concreción  de estos proyectos multinacionales en curso, por parte de las autoridades que gestionan el estado.

Entendemos que el tema de la minería es un problema de soberanía nacional, donde el gran desafió es incorporar a los más amplios sectores de ciudadanos del país, independientemente de las regiones afectadas directamente, partiendo de la base que todos los ciudadanos del Uruguay tienen el mismo derecho, autoridad y deber de defender los que nos pertenece.

Por lo expuesto, consideramos un camino valido a recorrer la construcción de una herramienta amplia, masiva, que le brinde la oportunidad al pueblo uruguayo de tener la última palabra sobre un tema tan trascendente para el presente y futuro del país, utilizando el mecanismo constitucional de democracia directa impulsado a través de un plebiscito que logre establecer en nuestra constitución la prohibición de la minería a cielo abierto.

permite un grado importante de garantías jurídicas, ya que reforma la Constitución,  que hacen respetar su resultado.

permite la integración de diversos actores, respetando la particularidad de cada organización y los contextos en que se desenvuelven,  en la defensa de nuestra soberanía.

los tiempos  burocráticos nos posibilitan este planteo si actuamos con prontitud. Ya que mayores demoras hipotecan la posibilidad de frenar la minería antes de que sea tarde.

consideramos madura la ciudadanía del país para que tome con buenos ojos la oportunidad de expresarse.

consideramos que las organizaciones sociales de nuestro país, tienen sobrados antecedentes de capacidad organizativa para enfrentar esta campaña. En este convencimiento estará el éxito de este desafió.

Estimados compañeros,

El sábado último en Treinta y Tres mantuvimos la reunión mensual del Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS) donde hicimos un recuento de la situación y analizamos las acciones a desarrollar. Dado que participaremos de la asamblea del 11 de agosto en Tacuarembó y atendiendo la sugerencia de adelantar propuestas, van estas consideraciones:

1) Iniciativas populares a través de firmas y plebiscitos.

En cuanto a la posibilidad de lanzar una campaña nacional por un plebiscito constitucional, las intervenciones coincidieron en que no existen por el momento condiciones (organizativas, financieras, etc.) para hacerlo, si bien se lo considera una aspiración máxima del  movimiento por la que se debe seguir trabajando junto a las restantes iniciativas, acciones informativas y de movilización.

En cuanto a la posibilidad de lanzar iniciativas departamentales, en  cuatro departamentos al menos (Rivera, Treinta y Tres, Tacuarembó y Rocha) están evaluando los aspectos preparatorios necesarios para su  lanzamiento. También se consideró que el lanzamiento de estas iniciativas en forma simultánea en varios departamentos tendría un gran  impacto nacional.

2) Movilizaciones nacionales.

Dadas la recientes de decisiones del gobierno relativas al puerto de  aguas profundas y al proyecto de Aratirí, se ve la necesidad de organizar una gran movilización pública, reeditando en mayor escala las marchas realizadas en año pasado, en Defensa de la Tierra y los Bienes  Naturales. Esto es posible de nuestra parte en función de los nuevos  grupos que se han sumado al movimiento y en la medida que se promueva  con todos los sectores del país en contra de la megaminería metalífera a cielo abierto.

Se consideró que esta movilización sería conveniente realizarla otra vez  en la capital y que tendría valor simbólico reeditar el 12 de octubre (el 15, si el feriado se traslada para esta fecha).  De todas maneras, se  buscará que sea una decisión conjunta de todos los asistentes a esa reunión y no haremos ninguna convocatoria o difusión pública antes de un  acuerdo al respecto.

Víctor L. Bacchetta por el MOVUS

Propuesta para la lucha social contra Aratirí y los mega-proyectos

Nos convoca un conflicto que amenaza el entorno entero de la región y a la vez nos da la oportunidad de crecer en una resistencia que abra nuevos caminos hacia más libertad en la responsabilidad con un mundo distinto.

 Necesitamos generar un real relacionamiento armónico, fundamento opuesto a la explotación de la tierra y de las personas. Una vez más queremos insistir en que la tierra no se está muriendo la están matando y sus responsables tienen un proyecto claro, tenemos que tener también nosotros una resistencia clara y fuerte.

    Esta instancia, no es una instancia más, tiene que ser por nosotros aprovechada, tiene que abrir un rumbo, fortalecer un rumbo que nos posicione hábilmente hacia lo que queremos y no potenciar la dejadez o la inhabilidad que nos haga mantenernos siempre atrás de los cambios o responder demasiado tarde.

 Es una buena ocasión además para romper más con el centralismo que ejerce Montevideo y comenzar a potenciar la resistencia descentralizada. La decisión localizada y de los propios afectados tiene que ser la que pese siempre.

    No hay soluciones mágicas ni alejadas del esfuerzo que cada uno tendrá que hacer en los tiempos venideros. Ningún partido salvará lo que es de todos y de nadie, la tierra y sus frutos.

    Elegimos el camino más largo, lo hacemos pues sabemos que por el camino electoral, por la vía legalista aún “ganando” podríamos estar perdiendo.

    El porqué de nuestra lucha es tan amplio que aún en el querer golpear algo específico, la megaminería, la minera Aratirí y sus redes como el puerto de aguas profundas, sabemos que tenemos que poner en cuestión eficaz y fuertemente también el cómo vivimos, el porqué de nuestras condiciones y la posibilidad de llevar una vida distinta.

El problema ecológico es un problema social, queda en cada uno de nosotros mostrarlo a quien aún no lo ve, mostrar la conexión que existe y posibilita la explotación en un taller, la pasta base en una esquina y las dioxinas invadiendo los aires

    Ahora, el camino más largo no involucra que no sea concreto, que no se tenga que poner acá y ahora toda nuestra energía. Por el contrario, el camino más largo, el que quiere aunar autonomía de decisión, de acción y entendimiento de la necesidad de pelear, nos llama a concretar porque es entender que si no se pelea por la tierra y la libertad, con libertad y por toda la tierra luego nada podremos reclamar, reclamarnos…

    Por todo esto proponemos:

    Potenciar la autoorganización de la lucha. Potenciar (o crear donde no existan) grupos zonales, colaborando para eso entre todos, acercando materiales, información, ayuda. Cada grupo con su autonomía y especificidad. Luego, la coordinación de eso grupos zonales y para facilitar la tarea en común formar (o potenciar las que ya existen) coordinaciones regionales como esta del Norte o la del Este en Rocha.

    En la práctica proponemos el respeto a la “libertad de táctica”. Éste no tiene que oponerse al trabajo en común, coordinado y general. Nuestras diferencias nos harán fuertes si las unimos.

  Proponemos además que la lucha sea llevada a cabo a través de campañas en común para que los distintos enfoques se hagan más fuertes en la acción coordinada. Creemos que esto es posible si son llevadas campañas en común. Concretas en tanto a sus objetivos y tan claros como posibles. Una campaña contra un objetivo en concreto no tiene que impedir que cada uno de su postura particular y que la crítica se haga amplia y profunda.

 Además creemos que tenemos que profundizar la solidaridad, fuerza que rompe toda barrera y no puede ser utilizada cuando es real y sincera por ningún poder.

   Por esto consideramos que nuestra propaganda tiene que poder, por un lado, profundizar lo planteado, explayarlo lo más posible a la vez que bajarlo a tierra, adaptarse en su forma para ser entendido y dotado de lo particular que cada uno desde su diferencia sepa darle. A la vez esta diversidad que nos enriquece tiene que mostrar la unidad de la lucha particular con las demás, la concentración de la tierra y los proyectos extractivistas por ejemplo.

   Por último, en esta conflictividad permanente que planteamos para con los destructores del entorno queremos mostrar desde ya nuestro más profundo sentimiento de hermandad con todos aquellos que han resistido y resisten a los embates y que alejan semilla a semilla con sus golpes los megaproyectos y sus defensores dejando muchas veces la vida en eso.

Coordinación contra los mega-proyectos

El colectivo que se reúne los jueves 19:30 en la solidaria está haciendo una movida para sacar un ómnibus para ir. A los interesados les decimos que pasen por la reunión del colectivo (Fernández Crespo 1813). Estamos organizando un coche para ir al gran encuentro a realizare en la ciudad de Tacuarembó el próximo 11 de Agosto con el fin de buscar herramientas que frenen los proyectos de mega-minerías en Uruguay. Los interesados por favor enviar nombre, cantidad de personas que viajan y un teléfono de contacto al correo.

proyecto.cies2010@gmail.com

ACCIONSINFRONTERAS - postaporteñ@ 816 - 2012-08-07 18:03:24
postaporteñ@_______________________________

CONFLICTO OCUPACIÓN Y LUCHA EN CITRÍCOLA FORBEL

 

180 DESPIDOS ANTISINDICALES OSDOR EN LUCHA NECESITA DE LA SOLIDARIDAD OBRERA Y POULAR

FORBES DESPIDE EN MASA AL PERSONAL SINDICALIZADO

 TRABAJADORES CITRÍCOLAS PAYSANDÚ ESTÁN CORTANDO RUTA 3

                    Organización Sindical de los Obreros Rurales (OSDOR)

Mandamos información sobre el conflicto que están llevando a cabo compañeros del sindicato OSDOR de Paysandú y un informe que ellos elaboraron hace días.

Agradecemos la difusión y el apoyo que se les pueda dar. Visto el agotamiento de la medida de ocupación, los compañeros además de seguir ocupando están cortando la Ruta 3 a la altura del km 375 desde esta mañana del jueves 2 a las 11 horas.

Para comunicarse directamente con el sindicato, lo pueden hacer al

Mail: osdor@adinet.com.uy y al teléfono del compañero Luis Suarez 098029031.

CONFLICTO y OCUPACIÓN EN CITRÍCOLA Forbel por parte del sindicato OSDOR de Paysandú 

Desde el 2 de julio las y los trabajadores rurales de la citrícola Forbel se encuentran ocupando dos chacras y mantienen una olla en la puerta del packing de la empresa.

 El conflicto se desató en primer lugar cuando la empresa hace firmar a los trabajadores un convenio individual donde no se les reconocía la media hora de descanso luego de las cinco horas de trabajo.

 Cuando los/as trabajadores/as comienzan sus tareas laborales son consultados si se tomarán la media hora de descanso reglamentaria, dicen que sí lo harán, y a partir de esto la empresa los despide. 101 personas quedan sin trabajo por reivindicar este derecho.

A partir de la acción organizada de los/as trabajadores/as consiguen que se los contrate nuevamente a través de una empresa tercerizada que Forbel le había encargado la cosecha.

Después de esto es suspendida una de las cuadrillas por supuesto mal rendimiento, y los/as trabajadores/as nuevamente inician negociaciones con la empresa para que se reconozca el trabajo de aquellos que lo hacían de buena forma.

La empresa se niega y al otro día, el 19 de junio, los trabajadores no son pasados a buscar por el transporte que se encarga de llevarlos a las chacras.

Desde esa fecha hasta ahora se encuentran despedidos de hecho.

Trabajadores y trabajadoras que viven de la zafra citrícola, algunos por hace más de 15 años, se quedan sin trabajo sin previo aviso.

Entre el 19 de junio y el 2 de julio se emprenden nuevamente negociaciones con la empresa y paralelamente ésta contrata a nuevo personal zafral para continuar con la cosecha.

Ante ese escenario y agotadas todas las medidas de negociación, el sindicato que forma parte de la Organización Sindical de los Obreros Rurales (OSDOR) define ocupar dos chacras, la Constancia y Esperanza, y colocar una olla en la puerta del packing de la empresa.

Forbel presenta un recurso en un Juzgado de Paysandú para evitar la ocupación de las chacras. El Juez, Dr. Javier Gandini, falla a favor de los trabajadores y reconoce a la ocupación como una extensión del derecho de huelga. La empresa apela el fallo y eso se encuentra a estudio de la justicia.

La medida de ocupación iniciada el 2 de julio tiene como reivindicación central el mantener los puestos laborales de los/as trabajadores/as despedidos/as.

 Desde el 19 de junio estas personas están desocupadas y la empresa no demuestra voluntad de negociación.

A más de un mes de esta situación y de tres semanas de ocupación de las chacras, los/as trabajadores/as por diferentes medios están buscando ser recontratados y poder mantener así el ingreso salarial.

Fuentes:

- Entrevista al Presidente del Sindicato de Forbel e integrante de OSDOR.

- Nota de El Telégrafo del 15/7/12.

INFORME DEL SINDICATO OSDOR SOBRE EL CONFLICTO:

Informe conflicto FORBEL

Desde principios de enero hemos estado en instancias de negociaciones con Forbel, en las cuales la empresa nos planteó algunas dificultades (la situación del sector citrícola). Nosotros viendo esa realidad dejamos de lado algunas reivindicaciones para intentar llegar a un acuerdo.

Nuestra intención era renovar el convenio zafra 2011, sin rebajas salariales dado a que en varios meses de la zafra no llegamos ni al salario mínimo nacional.

Luego de varias negociaciones de forma bipartita y tripartita, y haciendo varios esfuerzos en pos de llegar a un acuerdo para encontrar una solución y salir beneficiadas ambas partes; acuerdo que no hemos podido llegar a nuestro entender por culpa de la empresa. Luego nos impuso firmar un contrato individual, el cual los trabajadores firmamos.

Para poder entrar a trabajar, sabiendo la ilegalidad de su contenido, con rebajas salariales y el no respetar la media hora de descanso por querer hacer respetar la ley y nuestros derechos.

En pleno conflicto se deslinda del problema y terceriza la cosecha, y entramos a trabajar perdiendo todos los beneficios logrados por nuestro sindicato del 2005 al 2011 (prima por antigüedad, premio por calidad, remuneración desde el primer bolso cosechado, día feriado para el trabajador citrícola, vehículo para traslado de accidentados y enfermera).

La tercerizada que nos contrata es Sercos S.R. (salteña) convocando a los 180 trabajadores que pertenecíamos a Forbel, al ingresar no firmamos ni convenio ni contrato. De a poco Forbel nos impuso exigencias que nunca acordamos, hasta que arremetieron contra una cuadrilla entera de 30 personas, suspendiéndola porque algunos trabajadores estaban cosechando mal.

En ese momento OSDOR le plantea se suspenda solo a los que cosechaban mal, porque es responsabilidad de cada uno trabajar bien (ejemplo: pileteros, planilleros y cosecheros que trabajan bien)  pagaron los platos rotos. Al otro día y siguiendo con los atropellos nos despiden a las 6 cuadrillas (180 trabajadores).

Forbel siguió tercerizando y estas empresas contratando trabajadores ajenos a nuestro sindicato y dejándonos afuera a trabajadores con antigüedad en la empresa madre. Continuando con negociaciones en DINATRA y sin ninguna buena voluntad, Forbel siguió con sus atropellos, ocupando nuestros puestos de trabajo.

Nuestro sindicato sin tener más alternativas decidió ocupar. El día martes 10 de julio nos llega la citación para el miércoles 11 de julio por recurso de amparo pedido por Forbel el cual el día viernes 13 de julio el Juez Javier Gandini falló a favor de OSDOR lo cual reivindica nuestra justa lucha.

Apelamos a vuestra mejor voluntad para solucionar este conflicto ya que los más perjudicados somos los trabajadores por hacer respetar nuestros derechos.

Atte. OSDOR

 

APOYEMOS A LOS COMPAÑEROS  DEL CITRUS  

COLECTIVO (AMPLIADO) DE LUCHA POR LA TIERRA

posta - postaporteñ@ 816 - 2012-08-07 17:48:14
postaporteñ@_______________________________

postalinas

 

Programa especial de Gente en Obra el próximo miércoles 8 de agosto, con la presencia de Jorge Bonica (director del Semanario El Bocón) y el Dr. Gustavo Salle, JUNTOS POR PRIMERA VEZ!!

 LOS MIERCOLES  A LAS 18 hs.,  por CX40 RADIO FENIX , 1330 Khz, conduce: GUSTAVO FRANK, LO PUEDEN ESCUCHAR en :

  http://www.cx40radiofenix.com/

Aquí está el video promocional de este programa

http://youtu.be/M1P2QrW-DtE

 

EFECTOS COLATERALES en PAYSANDÚ

Jueves 9 de agosto 18 hs auditorio municipal de Guichón, Paysandú - presentación de video-documental efectos colaterales sobre afectación de poblaciones con uso de agrotóxicos en Uruguay proyección y debate presentación de informes sobre agentes empresariales: forestales y celulosa.

Mapeo del agronegocio en la región

http://www.redes.org.uy/wp-content/uploads/2012/08/Invitacion-Web.png

Invitan

Grupo De Vecinos de Guichón en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales, Comunidad Charrúa Ichala Guidai de Guichón, Redes Amigos de la Tierra, Uruguay Sustentable, con el apoyo de BIZITUR

Entrada libre

 

Homenaje a CHENLO

         

JUAN CHENLO

19/7/1916 -  20/8/2000

 

Compañeros y amigos de Juancito, tenemos el propósito de rendirle un merecido homenaje a 12 años de la desaparición de quien fuera  un auténtico  protagonista de la lucha  del pueblo uruguayo y argentino, verdadero referente de perseverancia , ética y militancia ,durante  toda su vida  ya sea en el periodo de Terrorismo de Estado como en democracia

Para lo cual  se colocará una placa  recordatoria  en homenaje a Chenlo  el día  lunes 20 de agosto a las 11hs. en el Cementerio de La Paz,  Canelones ; donde se encuentra la tumba de Enrique Erro, en el panteón de los Brenta

Convocamos  a todos aquellos que quieran sumarse , participar y colaborar en este justo reconocimiento; comunicarse en Bs As con Juan Carlos  4 227 2160, en Uruguay Marina 099 251 468

Los amigos de Bs As nos juntamos  el 10/8 al as 20 hs. en Pasteur 362 ; en una comida( cazuela de lentejas) para entre, otras coordinar esta actividad

Cualquier  consulta, inquietud  o sugerencia  a   xlatierraycontralapobreza@gmail.com

Compañeros y Amigos de Buenos Aires

 

Organizando el interior también

Complementando, como en todos los tiempos, del Florencio Sánchez con su dramas históricos, pasando por todos los luchadores sociales y sindicales; existe en el interior, en los cordones de excluidos sociales de los pueblos y ciudades, lugar de militancia activa y digna.

Organizarse es la tarea Revolucionaria para estar junto a ellos como lo hizo Bebe Sendic.

 Fraternalmente

ARIEL F

 

LOS MALDITOS ARGENTINOS SILENCIADOS

 

Estimados amigos:

     El Centro de Estudios Históricos, políticos y sociales "Felipe Varela" informa que a partir del miércoles 15 de agosto próximo a las 19.15 hs se realizará un ciclo de charlas sobre "Los Malditos, argentinos silenciados o tergiversados" que es necesario reivindicar.

    Se abordarán las siguientes personalidades: Germán Abdala; Rodolfo Walsh; Arturo Jauretche; Ricardo Carpani; "el otro" San Martín; Raúl Scalabrini Ortiz; Agustín Tosco; "el otro" Homero Manzi; Rodolfo Puiggrós, entre otros. En la mayoría de los casos con apoyo audiovisual.

    El ciclo está conducido por Norberto Galasso y se desarrollará en Pasaje Rivarola 154 (altura Bartolomé Mitre al 1200).

Informes al : 4372-2358      

Por correo electrónico:  estudioshistoricos.felipevarela@gmail.com

   O personalmente:  de 16 a 20 hs, de lunes a jueves.

LOS DERECHOS HUMANOS

AYER Y HOY

A 40 AÑOS DE LA MASACRE DE TRELEW

1972 - 22 de Agosto - 2012

Charla debate con la participación de:

- Vicente Zito Lema.

- Familiares de Clarisa Lea Place y Alberto Camps.

- Otros panelistas a confirmar.

SÁBADO 11 DE Agosto A LAS 19 hs.  HOTEL BAUEN . Callao 360. Ciudad de Buenos Aires

El 15 de agosto de 1972 un grupo de militantes revolucionarios/as del PRT, FAR y Montoneros -en una acción unitaria- lograron escapar de la prisión de Rawson a la cual los había condenado la clase dominante por el delito de luchar por el socialismo. Una semana después, el 22 de agosto, la dictadura asesina de Agustín Lanusse fusilaría a 16 de esos/as compañeros/as que se habían entregado en el viejo aeropuerto de Trelew, al no poder completar plenamente la huída por fallas operativas.

Desde ese día “Los mártires de Trelew” se convirtieron en un símbolo de la entrega militante en la lucha por el Socialismo, llegando su ejemplo hasta nuestros días, como bandera de unidad de los/as que luchan. A 40 años de estos hechos históricos, impulsamos junto a otras organizaciones la convocatoria para viajar a Trelew, en el marco del desarrollo de los juicios por la masacre. Reclamando memoria, verdad y justicia por los compañeros, nos movilizamos desde diversos puntos del país hacia Trelew en agosto. Mostrando al mismo tiempo, que el proyecto de país y de continente por el que luchaban aquellos militantes, sigue vigente.

Para viajar a Trelew en Agosto o enviar adhesiones

vamosatrelew@yahoo.com

Por los derechos humanos de ayer y de hoy.

Por la libertad de los presos políticos.

Por la unidad de los que luchan.

Por la reconstrucción de un proyecto revolucionario.

firman muchas organizaciones

posta - postaporteñ@ 816 - 2012-08-07 17:44:30
postaporteñ@_______________________________

COFE EN LUCHA

 

COMUNICADO DE LA LISTA 48 DE COFE

(Formada en el último CONGRESO que se realizó los días 25, 26 y 27 de julio) 

A TODOS LOS COMPAÑEROS DE LOS SINDICATOS Y A LA OPINIÓN PÚBLICA:

Como primer punto nos proponemos explicar porqué en el XIV Congreso de la COFE no se llegó a un acuerdo para conformar una lista única integrada por sindicatos de nuestra Confederación.

A nuestro entender la próxima dirección debería estar integrada por sindicatos que hubieran volcado su militancia desinteresadamente en defensa de los trabajadores y no con fines político-partidarios.

En ese sentido hasta último momento estuvimos haciendo propuestas alternativas unitarias que fueron rechazadas por dirigentes de los sindicatos mayoritarios.

No solo rechazaron nuestras propuestas sino que además esgrimieron argumentos falsos para confundir a los trabajadores.

En consecuencia nos vimos en la obligación de conformar una lista con los sindicatos que compartíamos los criterios expuestos, AODAMTOP, ASEEC, ABU, FUTRAVI, AFUHID, ATMN, AFONTU, AFUTOP, más militantes de otros sindicatos.

Defendemos la posición que los representantes de los trabajadores deben salir de las propuestas recogidas en el seno de sus sindicatos, elegidos por su trayectoria, su dedicación y su incondicional defensa de los intereses de la clase trabajadora.

En ese sentido propusimos sindicatos,  y no determinados dirigentes, para integrar una lista para el Consejo Directivo, la Comisión fiscal y la representación en el PIT CNT.

En instancias del Congreso, órgano máximo de resolución, cada delegado debe defender las posiciones de los compañeros trabajadores que representan y no por ser parte de bloques monolíticos mandatados por los sectores mayoritarios porque esa no es una verdadera expresión democrática, sino más bien mecanismos encubiertos, los que no permiten pensar y actuar con cabeza propia a los militantes; por lo que muchos de los delegados de varios sindicatos lamentablemente no tuvieron la oportunidad de elegir de forma libre y democrática lo que querían votar.

En base a estas premisas fue que nos opusimos a la propuesta de una lista donde los  “partidos tradicionales” debían estar representados en la directiva de la confederación; así como lo manifestamos en la oportunidad que los  trabajadores organizados tenemos para analizar y discutir las distintas posiciones.

Hoy lo volvemos a manifestar: no estamos de acuerdo con que los dirigentes sindicales se elijan y se designen por el peso de aparatos políticos de ningún sector, y mucho menos cuando estos sectores son los que han representado históricamente a los intereses de la oligarquía y al enemigo de clase, la burguesía y el gran capital, los que han marcado siglos de explotación a nuestros pares y a nosotros mismos.

Todos sabemos quiénes fueron los responsables de la descomposición social, que hoy atraviesa el país, por la implementación de políticas neo-liberales y de exclusión, aplicada por los sucesivos gobiernos colorados y blancos luego de la apertura democrática.

Tampoco podemos olvidar la masacre ocurrida en el Hospital Filtro, cuando el Ministro del interior Ángel Ma. Gianola junto al Presidente Luis A. Lacalle dieron la orden de reprimir, acto que termino con dos muertos y decenas de apaleados y heridos, solo por pensar distinto y actuar como tradicionalmente se acostumbraba en nuestro país. Abundan motivos para permitirnos dudar, que trabajadores que se aliñen con esas ideologías, puedan estar a la altura de las circunstancias a la hora de representar a los trabajadores que no solo tenemos buena memoria sino que luchamos para mantenerla viva, porque un pueblo sin memoria no construye futuro.  

Vimos como importantes personajes de la derecha nacional no perdieron la oportunidad de salir a la prensa con declaraciones de beneplácito por la obtención de “cargos” en la directiva de COFE y saludos a sus correligionarios haciendo alarde de inclusión y pluralismo y condenando la “intransigencia y totalitarismo” de izquierda. Con esto no hacen más que lo que consecuentemente han hecho, querer abrir brechas dentro del movimiento sindical para quebrar su unidad, objetivo que no van a lograr porque los trabajadores tenemos bien claro cuáles son nuestros intereses y donde está el enemigo de clase.

Defendimos y seguiremos defendiendo una posición clasista por la que tantos compañeros han entregado hasta la vida y nadie nos puede juzgar por esto, podrán estar en desacuerdo porque cada cual responde a sus ideas y esto hace a la lucha ideológica que damos en nuestros sindicatos y en la sociedad toda, cada uno en el puesto de lucha le toca ocupar como militante.

Condenamos y combatimos también el oportunismo tanto  que  sea  usado para fines corporativos o para escalar posiciones o simplemente para mantener “el sillón” de un cargo, que lleva a hacer alianzas, desde nuestros puntos de vista cuestionables y efímeras.

Nosotros preferimos renunciar a los cargos y no a los principios y esto quedó demostrado, porque ya sabíamos de antemano cuál iba a ser el resultado, dado los mecanismos antidemocráticos empleados.

“Como te digo una cosa hago la otra”

Vimos con asombro la oposición al voto secreto, que antes reivindicó la “Lista 41” en el último congreso del PIT CNT, y como también pisotearon su bandera “de la independencia de clase y de los partidos políticos”, cuando sus mismos representantes argumentaron la  necesidad de incluir amilitantes que reclamaban un cargo por cuota política de los partidos tradicionales

-militantes circunstanciales de coyuntura adversa a sus intereses- esto genera una gran contradicción en muchos de los que apoyaron la creación de la “Lista 41” como una nueva opción dentro del movimiento sindical con representación de sindicatos y no de “corrientes de opinión”.

Nos interesa destacar que nos da pena que integrantes de la lista 41 tuvieron que utilizar las amenazas para amedrentar y no permitir votar a los congresistas lo que pensaban, como  recibieron varios compañeros que estaban de acuerdo con la propuesta de nuestra lista 48.

Queremos dejar claro también que varios de los sindicatos que integran la “lista 48” tienen en sus Comisiones Directivas compañeros de todas las tendencias políticas pero ninguno fue impuesto por el respaldo de un aparato político partidario, sino que están en ellas por su capacidad, dedicación y militancia.

Lamentamos que el resultado del congreso haya sido insuficiente en lo programático y estratégico y que se haya volcado más tiempo, discusión y propaganda respecto a la nueva conducción de la Confederación que a los asuntos más importantes que hacen a la acción de la línea política sindical a aplicar en defensa de nuestros verdaderos intereses

Somos militantes y no arribistas, no nos sentimos derrotados porque nuestra lucha no es cortoplacista, estamos en las filas de quienes luchan por el bienestar y por la vida en defensa de los derechos de los trabajadores en contra de la explotación y por una sociedad libre y sin clases.

¡Viva la clase obrera!

¡Unidad desde las bases y en la lucha!

¡Hasta la Victoria Siempre!

CRIS - postaporteñ@ 816 - 2012-08-07 17:34:29
postaporteñ@_______________________________

EMPRESARIO FORESTAL ATACA A CAMPESINOS

 

Deforestación, quema de puesto, deforestación y amenazas de muerte en el Interfluvio Teuco – Bermejito, Chaco.

Mediante la presente los representantes de las organizaciones de campesinos criollos del Interfluvio Teuco – Bermejito (en El Impenetrable chaqueño) quieren poner en conocimiento del pueblo y de las autoridades competentes los hechos sucedidos el día sábado 4 del presente mes y año en el Interfluvio Teuco-Bermejito, Departamento Gral. Güemes, provincia del Chaco, República Argentina.

El día jueves del presente mes y año los criollos del Interfluvio son citados a una reunión con el equipo de mediación judicial que lleva adelante el gobierno de la provincia, en la localidad de El Espinillo, durante el transcurso de la citada reunión, empresarios forestales intrusan la posesión y el domicilio de la familia Ramírez, en el paraje Las Tacuaras, en el Interfluvio Teuco-Bermejito, e inician inmediatamente la tala de árboles, por tercera vez en los últimos dos meses.

Los campesinos dan aviso a las autoridades, y durante la noche del día viernes logran sacar a una serie de obrajeros.

Pero todo no termino allí, ya que durante el día sábado 4 del presente mes y año, durante el transcurso de la mañana, en el campo del Sr. Ramírez, se hicieron presente alrededor de 40 personas acompañados por obrajeros y un empresario forestal de la ciudad de Juan José Castelli, el cual fue identificado como Dino Larregina.

Alrededor de las 7 hs. del día sábado acuden al lugar, el coordinador de la Unidad Ejecutora, el Sr. Luis Alberto Mancini, acompañado por efectivos policiales de la localidad del Espinillo y un funcionario de la Dirección de Bosques de la Provincia, para proceder al desalojo de los obrajeros de la posesión del compañero Ramírez y de esta forma poner límite a la tala ilegal, pero al momento del procedimiento, los efectivos policiales abandonan el lugar y dejan sin ningún apoyo al Sr. Luis Mancini (Coordinador Unidad Ejecutora) y al funcionario de Bosques, poniendo en riesgo la vida de las autoridades y de todos los presentes; tal situación es avisada a los representantes campesinos criollos quienes acuden a realizar una serie de llamados telefónicos para informar de la situación a las autoridades competentes, entre ellos se le informa a la mediadora judicial, Beatriz Contreras y al Ministro de Gobierno, Justicia y Seguridad (de la provincia del Chaco), Juan Manuel Pedrini, pero el mismo no respondía a los desesperados llamados de los representantes campesinos criollos.

Mientras en otro marco, y en el paraje Las Tacuaras seguía desarrollándose y ampliándose la tención que cubría la zona, hasta que debido a los desesperados llamados acude al lugar de los hechos la policía rural de la localidad de Juan José Castelli, pero hasta entonces el empresario forestal, Dino Larregina, amenaza de muerte al Sr. Luis Mancini y a toda su familia, pese a todas las contrariedades Luis Mancini y el funcionario de Bosques de apellido Fiori, quedan en el lugar resistiendo para salvar estos últimos reductos de los Bosques Nativos de la Provincia.

Ya durante el transcurso de la tarde, acuden al domicilio de la familia Ramírez (en paraje Las Tacuaras) un grupo de 50 personas, quienes con el apoyo del empresario forestal Dino Larregina y del presidente de la asociación comunitaria Meguesoxochi, el Sr. Zenón Cuellar, recurren a quemar los corrales de la familia campesina, en una situación anterior los obrajeros habían incendiado los  rollizos de algarrobos, talados por ellos mismos, como ataque para doblegar la resistencia de las familias campesinas.

Ante tales amenazas de incendio y de muerte, la familia Ramírez acude a la comisaria de la localidad de El Espinillo para denunciar tales hechos, pero nuevamente los policías demuestran complicidad con los empresarios forestales y se niegan a tomar las denuncias de los campesinos.

Durante las primeras horas del día domingo 5 del presente mes y año, representantes de la asociaciones criollas informan que estarán acompañando a la damnificada familia Ramírez a realizar las correspondientes denuncias y elevaran una nota a las autoridades provinciales solicitando se tomen las medidas legales correspondientes ante la clara complicidad de efectivos policiales de la localidad del Espinillo con la tala ilegal de monte, policías responsables del complot contra la familia Ramírez y al Sr. Luis Mancini de destacable labor durante los hechos.

Paisaje totalmente desolador luego de los reiterados desmontes ilegales en el lugar.

Comunicado de los campesinos del Interfluvio Teuco - Bermejito:

Víctor Gómez Numero de Contacto: 3644628273

Oscar Roldan: 3644619697

Liberatti Oscar Daniel: 3644607163

Javier Quiroga: 3644456187

*F N C*
Frente Nacional Campesino
Agosto de 2012

FNC - postaporteñ@ 816 - 2012-08-07 17:31:06
postaporteñ@_______________________________

CENTRARSE EN EL CRECIMIENTO Y EL EMPLEO

 

PAUL KRUGMAN DESDE NUEVA YORK


Durante años, personas supuestamente serias han lanzado advertencias alarmantes sobre las repercusiones de los elevados déficits presupuestarios (déficits que son en su mayoría consecuencia de nuestra prolongada crisis económica). En mayo de 2009, el profesor de Harvard Niall Ferguson declaraba que "la oleada de emisión de deuda" haría que los tipos de interés de Estados Unidos se disparasen.

En marzo de 2011, Erskine Bowles, copresidente de la desventurada comisión para el déficit del presidente Obama, advertía que, a menos que se tomasen medidas urgentes contra el déficit, "los mercados nos devastarían", probablemente en menos de dos años. Etcétera.


Bueno, supongo que a Bowles le quedan unos meses. Pero ha sucedido algo curioso en el camino hacia la pronosticada crisis fiscal: en lugar de dispararse, los costos de los préstamos en Estados Unidos han descendido hasta alcanzar el valor más bajo que han tenido en la historia del país. Y no solo en Estados Unidos.

En este momento, en todos los países desarrollados quienes toman préstamos en su propia moneda son capaces de hacerlo a un precio muy barato.


La incapacidad de los déficits para generar el pronosticado aumento de las tasas de interés nos dice algo importante sobre la naturaleza de nuestros problemas económicos (y la sabiduría, o falta de ella, de los autoproclamados guardianes de nuestra virtud fiscal). Sin embargo, antes de llegar a eso, hablemos de esos bajísimos costos de los préstamos (tan bajos que, en algunos casos, los inversores están en realidad pagando a los gobiernos para que les guarden el dinero).


En la mayoría de los casos, esto está sucediendo con "valores protegidos contra la inflación" (bonos cuyos pagos futuros están vinculados a los precios de consumo, de modo que los inversores no deben temer que su inversión vaya a verse erosionada por la inflación). Incluso con esta protección, antes los inversores exigían un pago adicional considerable. Antes de la crisis, los bonos estadounidenses a 10 años protegidos contra la inflación tenían generalmente un rendimiento del 2%.

Por el contrario, últimamente la tasa de estos bonos ha sido del -0,6%. Para comprar estos bonos, los inversores están dispuestos a pagar más de la cantidad, ajustada según la inflación, que el gobierno abonará finalmente en concepto de interés y principal.


De modo que los inversores están, en cierto sentido, ofreciendo a los gobiernos dinero gratis durante los próximos 10 años; de hecho, están dispuestos a pagar a los gobiernos una módica cuota por mantener su dinero a salvo.


Ahora, quienes tienen intereses creados en la historia de la crisis fiscal han realizado varios intentos por encontrar un argumento convincente para explicar que esa crisis no haya llegado a materializarse. Uno de los preferidos es la afirmación de que la Reserva Federal está manteniendo las tasas de interés artificialmente bajas comprando bonos del gobierno. Pero esa teoría se puso a prueba el verano pasado cuando la Reserva Federal suspendió temporalmente la compra de bonos.

Muchas personas -entre ellas Bill Gross, del gigante de los fondos de renta fija Pimco- predijeron un repunte de las tasas de interés. No pasó nada.


Ah, y no hagan ningún caso de las advertencias de que en cualquier momento nos convertiremos en Grecia, ¡Grecia, les digo! Los países como Grecia, y por la misma razón, España, están sufriendo las consecuencias de su desacertada decisión de renunciar a sus monedas por el euro, que los ha hecho vulnerables de un modo en que Estados Unidos simplemente no lo es.


¿Y qué es lo que está pasando? La principal respuesta es que esto es lo que ocurre cuando uno sufre un "ataque de desapalancamiento", en el que todo el mundo intenta pagar sus deudas al mismo tiempo.

La contratación de préstamos por las familias se ha hundido; las empresas acumulan montones de dinero en efectivo porque no hay ninguna razón para ampliar la capacidad cuando no hay ventas a la vista; y la consecuencia es que los inversores están listos para salir sin tener ningún sitio al que ir, o más bien ningún sitio en el que depositar su dinero. Así que están comprando deuda pública, incluso a intereses muy bajos, por falta de alternativas.

Además, al hacer que sea tan barato disponer de dinero, a efectos prácticos están pidiendo a los gobiernos que emitan más deuda.


Y los gobiernos deberían estar concediéndoles ese deseo, no obsesionándose con los déficits a corto plazo.


Advertencia obligatoria: sí, tenemos un problema presupuestario a largo plazo y deberíamos estar tomando medidas para hacerle frente, principalmente controlando los costos de la asistencia sanitaria. Pero es sencillamente una locura despedir profesores y cancelar proyectos de infraestructura en un momento en el que los inversores están ofreciendo financiación a interés cero o negativo.


No hay ni que elaborar un argumento keynesiano sobre el empleo para ser consciente de eso. Basta con darse cuenta de que, cuando el dinero es barato, es buen momento de invertir. Y tanto la educación como las infraestructuras son inversiones en el futuro de Estados Unidos; terminaremos pagando un precio elevado y completamente gratuito por ensañarnos con ellas del modo en que lo estamos haciendo.


Dicho eso, ustedes también deberían ser keynesianos. La experiencia de los últimos años -sobre todo, el espectacular fracaso de las políticas de austeridad en Europa- ha sido una perfecta demostración de la idea básica de Keynes: recortar drásticamente el gasto en una economía deprimida la deprime todavía más.


Así que ya es hora de hacer caso omiso a los supuestos hombres sabios que se han apropiado del debate político y han convertido el déficit en el tema de conversación.

Se han equivocado en todo; y en estos momentos, hasta los mercados financieros nos dicen que deberíamos centrarnos en el crecimiento y el empleo. THE NEW YORK TIMES


Publicado por Luis Ortiz para eloriental.com

L.ORTIZ - postaporteñ@ 816 - 2012-08-07 17:28:43
postaporteñ@_______________________________

Ángela Álvarez MILITANTE REVOLUCIONARIA, NUNCA OFICIALISTA

 

BARRIO, TUPAMAROS Y DISCREPANCIAS ORGANIZATIVAS

BORRADOR -3-

En realidad Ángela, su compañero Mario y sus tres hijos eran nuestros vecinos cercanos, en el barrio del Hospital de Clínicas. Mis 2 hijos (un poco más chicos) jugaban con sus hijos…y nosotros poco a poco nos fuimos conociendo…

 También se compartía el cuidado de los niños y hasta el trabajo. Amaya mi compañera de entonces, se formaba como enfermera y trabajaba en el Clínicas y con varias otras personas tenían además de esa coincidencia en el trabajo, militancia gremial y también política con Ángela

. Recuerdo también, con mucho cariño, a Silvia Cuello (y algunas otras cuyos nombre no recuerdo), que era de esas mujeres aguerridas tanto en su actividad gremial y política pública como constituyendo grupo de apoyo a compañeros que asumían un trabajo clandestino.

Poco a poco, por otros compañeros, fui sabiendo que en esa casa, desde hacía muchos años, había reuniones importantes de la Orga y una militante vieja, aguerrida y querida del barrio también me contó, que muchos de los que salían en los diarios como más buscados, habían vivido en esa casa, o pasaban por ella y que por años, ella los consideró vecinos amables…

Que hasta el propio Bebe Sendic no sólo venía seguido, sino que había sido “vecino” en algún período.

Ángela y su compañero Mario, me explicaron que como Tupas, estaban muy descontentos con cómo se estaba llevando la cosa en los últimos años, que la Orga era una burocracia infernal.

Agregaban: “que cómo siempre dice el Bebe ‘somos un elefante en el desierto’, demasiado pesado como aparato…y en vez de que cada vez más gente se una a la lucha, la gente entra y se les da tareas pajeras del aparato…, incluso se saca gente de los gremios en lucha para ponerlos en servicios…, en vez de armar a la gente que lucha te piden todos los fierros para el aparato que luego manipulan sólo algunos tipos”.

 Con el tiempo también fui conociendo a otros “amigos” y compañeros, en general bastante mayores que yo, con mucho más experiencia en las luchas proletarias, que afirmaban lo mismo y que contaban hechos precisos al respecto

. La propia Ángela, por su experiencia, edad y compromiso militante, era escuchada con mucho respeto por la banda de jóvenes que éramos nosotros.

La crítica era a la vez radical, importante y sorprendentemente simple

La misma hacía eco en varios de nosotros que habíamos llegado a críticas similares por una vía mucho más intelectual.

Todos los que habían sido parte del proceso de fraccionamiento de los Tupas (que llevan a la división del FER y a la constitución de otras varias estructuras diferenciadas de la Orga, como el FRT, el 22 de diciembre….) habían llegado a conclusiones parecidas.

 Los que veníamos del sector estudiantil, docente, bancarios…la cosa había pasado por elementos más teóricos:

-       crítica del foquismo y defensa de la necesidad de un partido de cuadros

-       lucha de masas y lucha por la insurrección proletaria como perspectiva

-       crítica de la “liberación nacional” y del proyecto reformista (veíamos que la falta de crítica a los bolches había llevado a ser en los hechos una especie de brazo armado del reformismo)

Por otra parte la participación en gremios en lucha así como la influencia de las luchas internacionales (contra la guerra de Vietnam, la de los negros en Estado Unidos, la de los obreros y estudiantes en Francia, Italia, México…) nos habían impregnado de posiciones revolucionarias y todo lo que venía del PC, del PS y del sindicalismo oficial lo considerábamos reformista, reaccionario.

 No sólo nos enfrentábamos cotidianamente en las luchas con los agentes de los “bolches” que nos reprimían, sino que rechazábamos totalmente sus consignas reformistas (nacionalizaciones o reformas agrarias), contraponiéndoles consignas revolucionarias: abolición de la propiedad privada y del salario,  revolución sexual, destrucción del Estado, lucha contra el trabajo, crítica de la moral burguesa, etc. Cuando ellos gritaban “unidad” te daban un garrotazo en la cabeza y cerraban las puertas de la Universidad para que no nos refugiásemos en la misma cuando nos corrían los milicos.

Decían querer preservar la autonomía de la universidad, nosotros en lucha abierta contra ellos sosteníamos que dicha autonomía no servía para nada sino la ejercíamos protestando y peleando contra el Estado.

Por eso los elementos que Ángela y otros compañeros, que fuimos conociendo, aportaban nos resultaron tan complementarios con lo que mis compañeros más próximos pensaban.

No sólo criticaban la concepción foquista que predominaba en los Tupas, sino la concesión a los bolches que significaba hacerle el juego a la alianza electoral frentista. El partido llamado “comunista” estaba para nosotros del otro lado de la barricada y defendía un proyecto social reaccionario.

Muchos de nosotros recibíamos entonces la repugnante propaganda rusa (¡decenas de revistas por semana casi gratis!) que era una inmunda apología del trabajo y de la organización de la sociedad en función del mismo, que veíamos como la cara pública de la militarización del trabajo a nivel nacional y que nos permitía afirmar que de socialismo en ese país, no había nada. 

La propaganda de los bolches criollos de que lo de los campos de concentración era un invento de la reacción nos parecía sencillamente ridícula y la denunciábamos a menudo. 

 Si bien no sabíamos todavía hasta que punto   era un país abiertamente capitalista, sosteníamos claramente que no era socialista y en las polémicas que había se hablaba de un  modo de producción diferente al socialismo (teoría de la burocracia como “nueva clase social”) y al capitalismo, con una clase explotadora y violentamente opresora.

Por otra parte algunas publicaciones hechas por el MRO y por Abran Guillén probaban claramente que Rusia funcionaba como una potencia militarista e imperialista en todo el bloque y el COMECOM (Mercado Común de los países de Europa del Este).

Ángela se decía “libertaria” y compartía con nosotros esa visión de que los “bolches” representaban una fuerza tan enemiga como el propio gobierno nacional.

En base a esas coincidencias básicas, Ángela y sus compañeros próximos, nos fueron explicando elementos sobre el aparato de los Tupas que desconocíamos.

Así nos dijeron que el Bebe, que desde hace años era clandestino,  “varias veces tuvo que agarrar sus cosas y marcharse”, que incluso “estuvo a monte varios meses”, que “hasta pasó mal por no tener donde dormir y porque no le daban medios…y que hasta “estuvo laburando en la construcción como simple peón”

Así, sin conocer mayores detalles fuimos sabiendo que ellos, desde que Sendic había sido apresado (caída de Almería) se habían opuesto al funcionamiento que querían imponerles, y que habían seguido actuando y haciendo acciones directas en forma autónoma.

Que la Orga les había pedido que entregasen las armas, pero que no sólo no lo habían hecho, sino que se habían encontrado con otros grupos de compañeros que pensaban, más o menos lo mismo, y que seguían desarrollando su propia estructura en forma autónoma en relación a los Tupas.

Incluso que varias veces los Tupas oficialatas los habían amenazado pero que no aflojaron. Así fuimos entendiendo que las posiciones de Ángela sobre el Frente tenían una base más completa y que teóricamente había también una ruptura con el Frentismo y el Aparatismo dominante en los Tupas.

Con el tiempo, nos pasaron algunos documentos escritos elaborados por compañeros que “estaban en la misma situación que ellos”. 

 Luego supimos que su autor era el “COMEUÑAS”, Mario Navillat, otro de los fundadores de los Tupas, que en base a Los Grundrisse de Marx (una recopilación de borradores, fundamentos para la crítica de la economía política de Marx, “descubiertos”  en la década del 30 y complementarios de su obra) había elaborado unos borradores, en los que recuerdo se afirmaba la necesidad del proletariado de llevar adelante la guerra social al mismo tiempo ocupando y haciendo funcionar la producción.

Hablaba de “autogestión”, pero esa palabra ha sido tan desvirtuada que me parecería desvirtuar el trabajo mismo, de esos valiosos compañeros, el utilizarla hoy sin otra explicación.

Desconozco si ese documento fue o no conservado, pero recuerdo vagamente que se explicaba que asumiendo la producción y la distribución directamente, el proletariado iniciaba la superación del trabajo alienado. Insistía en que, en ese proceso, el proletariado va viendo y mostrando que tanto el patrón como el sindicalismo y el sindicato (que, con su burocracia, se basa en la separación y alienación del trabajo) no son indispensables y que se muestran como lo que son: una traba en la defensa de sus intereses.

Agregaba que los lugares de trabajo ocupados y produciendo, debía defenderse hasta con las armas en la mano y extender, dicho proceso, a toda la producción social, para ir generando la sociedad futura que se concebía como un proceso, y a la vez, como resultado de la guerra social. Era una concepción estratégica global

Sin embargo, el acuerdo que más unificaba a esos compañeros “inorgánicos” y cada vez más contrapuestos con “la Orga oficialata” (era así que los críticos denominábamos a los mandamases que entonces rodeaban al “Ñato”) era la convicción de que el aparatismo centralista iba a la catástrofe, que “ninguna organización estructurada en forma piramidal puede enfrentar la represión” y quien mejor había expuesto esto había sido Marighella.

Carlos Marighella (5/12 1911 -4 /11/ 1969) fue un político y guerrillero brasileño, uno de los principales organizadores de la lucha armada contra el régimen militar instalado en 1964

Algunos compañeros me han señalado que parece incoherente que Marighela, que pasó a la historia como el extremo del foquismo y el militarismo (y que por eso su ruptura con el reformismo burgués sea relativa), haya podido influenciar a compañeros que en los hechos se afirmaron en rotura con esas concepciones.

La respuesta está en que de Marighela el único documento que realmente era conocido era el Mini Manual del Guerrillero Urbano, en el cual se critica explícitamente la estructura tradicional de la organización, inidentificable con el oficialismo Tupa y se preconiza la acción de los grupos guerrilleros actuando descentralizadamente, desarrollando infraestructura y actuando con total autonomía con respecto al centro. En estas afirmaciones los compañeros habían encontrado los mejores elementos para contraponerse a la centralización burocrática Tupamara

Sólo a título de síntesis cito a continuación uno de los pasajes más representativos de Marighella en la cual queda clara esa concepción: “…es esencial el evitar cualquier rigidez en la organización para permitir la mayor cantidad de iniciativa posible por parte del grupo de fuego.

El viejo tipo de jerarquía, el estilo del izquierdista tradicional no existe en nuestra organización. Esto significa que, a excepción de la prioridad de objetivos designados por el comando estratégico, cualquier grupo de fuego puede decidir en asaltar un banco, secuestrar o ejecutar un agente de la dictadura, una figura, identificada con la reacción, o un espía norteamericano, y puede llevar a cabo cualquier tipo de guerra de propaganda o de nervios en contra de un enemigo sin la necesidad de consultar con-el comando general. Ningún grupo de fuego puede permanecer inactivo esperando órdenes de arriba. Su obligación es de actuar.

Cualquier guerrillero urbano que quiere establecer un grupo de fuego y empezar acción puede hacerlo y de esta forma hacerse parte de la organización.

Por eso, explicaba Ángela y los otros compañeros, el modelo tiene que ser el de los grupos independientes que actúan en base a decisiones del grupo mismo, y en eso estaban. No había que esperar nada de una estructura central, que además trababa la acción, sino comenzar a actuar.

El concepto mismo de la organización, como conjunto coordinado de grupos de acción independientes,era rotundamente opuesto a “La Orga” de los oficialatas.

Esa realidad, de los grupos independientes, fue al principio, socialmente mucho más importante de lo que recoge la historia oficial, como ha pasado en todas partes del mundo, pero ni los dirigentes de las “orgas” lo consideraron importante (en la prácticalo despreciaron y fueron sectarios con los compañeros que actuaron de esa manera), ni los milicos que en todo veían, una estructura militar y centralizada tal como ellos funcionaban, fueron capaces de entenderlo.

Los mismos medios de comunicación sólo veían las acciones en términos de aparato y también contribuyeron a ocultar dicho fenómeno y a consolidar la historia tal como mejor convenía a la represión: como una lucha de aparato contra aparato.

Los CAT (comando de apoyo Tupamaro), los GAF (grupo de acción en formación), el fenómeno de los CAT denominados “silvestres”…, fueron también una forma APARATISTA de interpretar, canalizar, visualizar y encerrar una realidad mucho más amplia y compleja, por la cual el proletariado tendía a organizarse para la pelea.

Según dicha visión y canalización todo iba hacia los Tupas o se hacía en su apoyo; en los hechos el aparatismo fue liquidando o cooptando el accionar autónomo por diferentes procedimientos.

A tantos años, de nuestra gran derrota, resulta importante recordar que justamente, en los años de mayor lucha, el fenómeno de autonomización y de la acción (mal llamada) “inorgánica” tuvo un gran desarrollo, hasta que falta de una perspectiva revolucionaria propia, comienza a desgastarse.

La fuerza de dicho fenómeno va decayendo durante todo el año 71, en la misma medida que la protesta se la va encerrando en el electoralismo y el aparatismo, hasta liquidarla totalmente en los años siguientes.

Incluso antes de que se teorizara la autonomía de los grupos de acción, principalmente en los años 1968 y 69, al mismo ritmo que nadie más creía en que las cosas pudieran solucionarse por vía electoral, era cosa de todos los días el organizarse para luchar, en las fábricas, lugares de estudio, barrios, oficinas, en la salud,…

La gente veía que el nivel público de organización era insuficiente y con total normalidad se creaba un nivel de organización semiclandestino que se compartía sólo con algunos.

En todas partes había varios niveles de organización y pelea, a veces tres o cuatro en el mismo lugar de trabajo o gremio.

Así habían surgido grupos que hacían acciones (asustar a algún carnero, tirar unas bombas de alquitrán, alguna molotov con temporizadores, miguelitos…) y que también leían, discutían y se formaban, en base a alguno con mayor experiencia, en el manejo elemental de las armas o en las cuestiones teóricas de la revolución…

En esos años ese tipo de agrupación en el medio obrero, en los bancarios o en las agrupaciones estudiantiles era cosa cotidiana y la autonomía era un hecho.

Fue después que, ese riquísimo proceso de afirmación de la clase, se fue canalizando hacia el aparato.

Hoy pienso que lo que más contribuyó a ese proceso de canalización fue la relación de fuerzas entre las clases, el hecho de que a pesar de todo, las luchas se perdían (en el sentido del resultado inmediato: los cañeros recibían palo y no tierra, los obreros frigoríficos perdían los 2 kilos de carne, la UTE seguía aumentando y cobrando sus tarifas, los planes de austeridad pachequistas habían logrado bajar brutalmente el salario real de todos los asalariados del país) y ello generaba un sentimiento social de que la represión podía más.

El movimiento mismo no sabía cómo dotarse de una estrategia ofensiva que llevara al triunfo.

Al mismo tiempo, como contradiciendo esa serie de derrotas, las acciones centrales llevadas a cabo por los Tupas, caían siempre como los “muchachitos de la película”, no sólo eran muy buenas y simpáticas, sino que ganaban y creaban la impresión de que al final : tenían que ganar.

Con Ángela y otros compañeros siempre comentábamos que muchos obreros o gente de barrio decía: “que voy a hacer yo si no sé ni tirar un tiro y me cago todo”, “a mí no me reclutan porque soy un animal”, “no vamos a andar tirando molotovs cuando la cosa se resuelve con bazucas”, “los Tupas son unos cracks”. 

 Evidentemente que la prensa, la televisión y las propias fuerzas represivas empujaban a ver las cosas en este sentido, los responsables siempre eran los “innombrables”, los “subversivos”…, las acciones era siempre con ingenio e ingeniería y, como además no se podían nombrar, todos pensaban en “los Tupas” (o a veces en algún otro aparato).

Poco a poco, la clase misma iba perdiendo protagonismo frente al mundo de los aparatos y la espectacularización del accionar armado.

 Poco a poco la población se fue sintiendo impotente para actuar y más espectadora de una pelea que la superaba y a la cual sólo podía asistir como espectadora.

 Lo cierto fue que ya durante el año 70/71 el encuadramiento aparatista se iba imponiendo y resultaba cada vez más difícil en el medio obrero, estudiantil o barrial, mantener estructuras autónomas de organización proletaria y se fue creando la sensación de que frente a la represión organizada y centralizada, sólo una organización como los Tupas podía hacerle frente.

 Lo que por supuesto llevó a que muchos sólo se sentían capaces de aplaudir a quien hiciera el mejor gol y que sin que nos diéramos cuenta, se estaba allanando el terreno, para que la represión pudiese actuar, sin obtener más, que una reprobación que también, sería pasiva.

Cuando nos conocimos con Ángela y se dio esa confluencia entre grupos de diferentes experiencias, aquella actividad real barrial de los grupos de acción independiente ya tenía menos importancia social, ya se lo estaban comiendo las polarizaciones tal como estaban planteadas oficialmente y gracias al espectáculo.

Con frentismo policlasista y aparatismo ya íbamos al muere.

¡Aunque conocí alguno que lo dijo, que lo predijo, la mayoría de nosotros creíamos que el partido recién empezaba y que todavía estaba todo por hacer!

RICARDO - postaporteñ@ 815 - 2012-08-05 14:52:58
postaporteñ@_______________________________

DESPRECIO DE CLASE Y DEMAGOGIA BARATA

 

POLÉMICA POR CARGOS

 Mujica crítico con la oposición por haber expresado "un desprecio de clases"

No hay otra alternativa. Hay que decirlo:

¡ESTO ES DEMAGOGIA BARATA!

El Presidente y el progresismo le dieron esos cargos a la derecha porque en sus planes estaba la "unidad nacional" con la clase propietaria y sus partidos.

Ha sido una de las razones para así hacer méritos ante el imperio y sus "escuadrones" financieros, el FMI y el BID. Y correlativamente, el fundamento de la suicida política antisindical llevada adelante por el gobierno Mujica.

Ya que la entrada al "clú" de las "unidades nacionales" por "encima de diferencias sociales y económicas" presupone, SIEMPRE, Y HA SIDO LA ETERNA EXIGENCIA DEL FMI, el "mano dura" contra los sindicatos y sus reclamos. Ahora la derecha, o parte de ella al menos, le da la espalda a ese proyecto unitario por tres razones:

* la primera, el fracaso del globo de ensayo del "gran acuerdo nacional" de la educación,

* la segunda, el creciente descontento popular y en las bases de apoyo electoral del progresismo que viene implicando el desgaste del gobierno Mujica atado a su política antisindical y de planes y proyectos ampulosos que no funcionan en la práctica, ligado al debilitamiento interno del "fenómeno Mujica", hecho éste manifestado en la explosión pública de las contradicciones internas a nivel de gobierno y en el FA, el aumento de las voces críticas por la inoperancia real y la falta de soluciones, todo lo cual se materializó en el catastrófico resultado para el mujiquismo en las internas del FA lo que fue una clara expresión de descontento con el mujiquismo y el MPP; y ahora último los adversos resultados en diversas elecciones y asambleas sindicales,


*  la tercera, el qué a consecuencia de qué se viene acercando el proceso electoral y la derecha quiere separar aguas a tiempo y no quedar comprometida con lo qué a todas luces se vislumbra como un cúmulo de incumplidas promesas y magros resultados.

En esto tiene razón Mujica cuando sostiene qué la derecha ya está metida en el proceso electoral. Aunque, a fuer de ser sinceros, debería haber dicho que hace meses ya que la influyente Senadora Lucia Topolansky abrió el fuego al respecto, exigiéndole definición a Tabaré Vázquez sobre su eventual candidatura, hecho que llevó a que Topolansky se viera obligada a explicar sus propias intenciones presidenciales.

Siendo sinceros Mujica debería haber dicho, como "padre de la patria" que pretende ser, que el FA, todo el FA, YA ESTÁ EN PROCESO ELECTORAL, mide fuerzas internas a cada rato en los sucesivos conflictos de la interna gubernamental divergencias que se han discutido públicamente a través de la los medios. En la actualidad y desde hace meses ya, todos los sectores del FA definen posiciones con el norte electoral.

Las internas fueron un primer enfrentamiento en mayor escala.

Todo esto sucede debido a qué comienzan a diluirse las ilusiones de TODO EL FA, incluyendo a Astori y también a Tabaré Vázquez los qué -en su momento- depositaron grandes esperanzas en el "carisma" y en el "apoyo en los sectores populares" de Mujica.

Y como la falta de resultados, las idas y venidas, el confusionismo en los planteos, el "súper activismo" de andar tirando iniciativas sin ton ni son y más qué nada sin CONTINUIDAD E IMPLEMENTACIÓN PRÁCTICA, vienen haciendo mella en la gestión gubernamental de la que varios sectores de la interna del FA pretenden tomar distancia para que no les vaya a resultar un peso muerto en la actividad electoral que ya está en marcha.

Para criticar el desaire de la derecha que ve el momento adecuado para saltar del barco a tiempo, Mujica no ha encontrado mejor argumento que recurrir al por él tantas veces despreciado arsenal conceptual de la "vieja izquierda".

Así de pronto descubre que la derecha, en cuyas filas se encuentran muchos de los antiguos y reciclados apoyadores de golpes militares (al respecto es aleccionante la toma de posiciones de esa derecha sobre el golpe en Paraguay, por aquello de que podrán perder el pelo...pero no el fascismo congénito), descubre que esa derecha tiene "desprecio de clases" hacia el proclamado gobierno popular o, aún más, ya entrando al terreno del carisma individual que tanto cultiva el Presidente, lo que sería un desprecio a su persona por no ser oligarca o banquero.

Lo define como "desprecio de clases". Ya de entrada nomás vemos el confusionismo que trasunta la concepción de "unidad nacional" ("oligarquía y pueblo, unidos, jamás serán vencidos" parecería ser la consigna) cuando estima que el "desprecio de clases" es algo negativo.

El desprecio existe y existirá siempre, hasta que algún día se termine con la dictadura de clase del capital.

De parte de los ricos y propietarios porque saben que enfrente tienen a "las clases inferiores" que son una permanente amenaza para sus intereses en tanto mayoritarias y en tanto los únicos actores que generan riqueza qué los propietarios expropian con leyes y con las FFAA.

Los más avezados teóricos del "neoliberalismo" (mejor dicho "neo canibalismo") han explicado sin que se les mueva un pelo qué las "clases inferiores" tienen esa condición a causa - justamente - de que son "inferiores", reactualizando así la filosofía nazi de las "leyes naturales" y de que "el más fuerte es el que sobrevive" ( y qué la pasa mejor mientras tanto, se podría agregar) y en su condición de tales, por "inferiores", necesitan la "férrea conducción" de las clases "ilustradas", poseedoras y amos del poder.

Las "clases inferiores" por su supuesta condición de infradotados necesitan un jefe o una jefatura sin lo cual no serían capaces de sobrevivir, y claro está para eso están ellos, los gerentes, los directores, los banqueros, los grandes empresarios, los gangsters de las finanzas, y sus representantes, los políticos de la derecha; mientras en el banco de los suplentes esperan los "cambios faltando quince minutos" es decir los carniceros y mafiosos de las FFAA, por siempre la última carta que jugarán los opresores cuando las "clases inferiores" se subleven.

Más no solamente los opresores tienen "desprecio de clases" y eso debería de saberlo muy bien Mujica, más allá del mil veces usado "lo personal" y yendo a lo social: las clases trabajadoras, los pobres, los "humildes", los discriminados, los que producen toda la riqueza y nada tienen, el 99% de la humanidad incluyendo al Uruguay que..."no es una excepción", "el abajo", tiene por su parte un desprecio de clase hacia los explotadores, los vivillos, el bandidaje de la piratería capitalista, los usureros, los ladrones esos sí de alto vuelo, un desprecio a todos los cagadores y jodedores que actuando a través de los múltiples tentáculos del sistema de opresión capitalista, viven del trabajo ajeno, asaltan con patente y se ríen de todo el mundo, o si no, amenazan o ponen en marcha sus golpes, dictaduras y genocidios.

Desde luego que ambas clases tienen un desprecio de clases mutuo, desde luego que entre el 99% y el 1% hay un desprecio permanente, diario, y en lo chico y en lo grande.

Se llama LUCHA DE CLASES y con eso no le decimos nada nuevo a Mujica. Lo sabe. Lo que sucede es que de parte de los oprimidos siempre ha habido, y hay, sectores, personas, líderes o partidos que piensan que lo mejor es no chocar, lo mejor es ponerse de acuerdo, lo mejor es que al menos algunos suban un poquito en la escala socio-económica y el resto viva con la esperanza de llegar a ese escalón superior.

Es lo que el Mujica guerrillero y radical del pasado definía como reformistas, revisionistas y hasta agentes del enemigo en las filas del pueblo de acuerdo a lo que eran las tesis stalinistas y maoístas de ese pasado reciente a las que era adicto.

En medio de esa lucha de clases SIEMPRE EN LA HISTORIA se plantan sectores que ven una chance de acomodarse y moverse en esas arenas movedizas de la llamada "paz social" o "unidad nacional" en un rol supuestamente conciliador.

La lucha de clases no es una maldad inventada por Marx, qué lo único que hizo fue constatar qué esa lucha de clases existe y de allí las razones de sus existencia y en consecuencia su rol en el desarrollo de la humanidad.

La lucha de clases es el motor de la historia ha constatado hace ya mucho éste gran pensador, y así se ha verificado.

 Los avances en la historia de la humanidad se han dado a consecuencia de las revueltas y sublevaciones, de las revoluciones, cuando los más han avanzado en su conciencia de pertenencia a una clase y de su capacidad de hacerse cargo de la sociedad, habida cuenta de qué son los que producen toda la riqueza. Mujica demagógicamente ha pretendido presentar esta maniobra electoral táctica de la derecha como un asunto de desprecio hacia su persona dado su origen humilde viniendo como viene de ese 99%, para de esa manera pretender burdamente decir que los ricos lo desprecian por pobre.

Muy otro fue el clima de la inicial reunión con los empresarios, inversores y ex presidentes en Punta del Este con la cual Mujica abrió su gestión.

Hoy en día la derecha entiende que le conviene abrirse y no comprometerse con Mujica para así acrecentar sus posibilidades electorales recogiendo descontento popular por la mala gestión del gobierno. Así de sencillo.

Siguiendo en el tema del "desprecio": ¿qué tal con el desprecio del oficialismo, del gobierno y del propio Mujica para con los sindicatos, para con los reclamos de los trabajadores?

La gestión del gobierno Mujica ha estado pautada por una agresiva postura antisindical que denota el TREMENDO DESPRECIO DEL APARATO BUROCRÁTICO POLÍTICO-GUBERNAMENTAL A LA EXPRESIÓN PROPIA DE LOS TRABAJADORES, DE LOS EXPLOTADOS.

O acaso no es desprecio (quizás no sea de clase pero sí de casta burocrática administradora de un gobierno del sistema capitalista) el negarse sistemáticamente a siquiera escuchar y recibir a los representantes de los trabajadores, no es acaso un desprecio tremendo mandarles las fuerzas de choque policiales y represivas contra sus luchas y reclamos,

acaso no es desprecio aplicar los desalojos policiales ante cada ocupación, acaso no es desprecio decretar o amenazar con "esencialidad", acaso no es desprecio garrotear, gasear, maltratar y atacar con letales balas de goma a profesores, alumnos, padres y vecinos del Liceo 70 de El Cerro por lo que parecía el comienzo del fin del mundo cuando reclamaban gabinetes higiénicos y locales adecuados para el centro educativo,

acaso no es desprecio el usar el cargo presidencial para en su audición radial privada acusarlos de "partidarios de Irán y de Cuba",

acaso no es desprecio haber sostenido que los recolectores de basura con su huelga querían echar abajo el gobierno y traer un Hitler, acaso no es desprecio haberle robado las tierras a Don Ney emblemático fundador de la UTAA que tanto apoyara Mujica en sus días rebeldes, acaso no es desprecio el permanente acoso a los sindicatos y la estigmatización de estos como "corporativos" cuando tratan de adecuar sus sueldos y salarios acorde al costo de la vida,

acaso no es desprecio a todos los familiares y a las víctimas de tanta ignominia decir una y otra vez que no hay que tener presos "a los viejitos" (es decir algunos pocos del montón de asesinos que andan sueltos, todos criminales de lesa humanidad) y sostener que hará lo posible para que no sigan presos antes de terminar su mandato,

acaso no es desprecio el volcar todo el aparato gubernamental, estatal y partidario para aplastar a una jueza que se atrevió a juzgar a los criminales de lesa humanidad, acaso no es desprecio el traerse los SEALs armados a entrenar asesinos criollos, acaso no es desprecio tener acuerdos militares con el imperialismo más asesino de la historia, el yanqui.

Todo eso es desprecio, pero el peor desprecio es haberle hecho creer a los sectores populares que ahora vendrían cambios reales, soluciones, y qué su pasar mejoraría al menos un poco.ç

Ese desprecio queda en el alma de las "clases inferiores" que tuvieron una esperanza y...una vez más han sido defraudadas.

Si hay una víctima en este juego pirotécnico del desprecio esa es "las clases inferiores", no un Mujica electo como esperanza de los más pobres y que ha hecho lo imposible por buscar una "unidad nacional" con la derecha.

Lo que ahora se constata que ha fracasado.

 Porque ese desprecio (uno más!) que los humildes agregan a su cruz debilita su sentimiento de que el pueblo trabajador puede hacerse cargo de su destino.

Esa esperanza que venía creciendo la depositaron en Mujica que lo primero que hace es dirigirse a los poderosos y buscar una alianza por ahí y molestarse porque el pueblo se moviliza.

El Gobierno Mujica asume porque la mayoría del Congreso del FA lo eligió como el candidato "radical" para las soluciones de fondo, frente a lo que se denominó por el mujiquismo, el MPP y el PC como "los socialdemócratas" es decir la alternativa Astori. Entonces a la gente le nació una esperanza.

Esa esperanza de entonces se terminó.

Quizás el FA gane las próximas elecciones, o no, pero aún ganándolas ese sentimiento está abatido, terminó, las esperanzas de cambios profundos han quedado relegadas.

A eso si que se le podría llamar desprecio, TREMENDO DESPRECIO A LAS ESPERANZAS DE UN PUEBLO SUFRIENTE QUE NO SABE BIEN COMO SALIR ADELANTE PERO QUE PERSISTE EN SU INTENCIÓN DE CAMBIO.

A pesar de todo, probablemente, siga creciendo la única alternativa real:

¡SOLO EL PUEBLO SALVA AL PUEBLO!, lo que de hecho significa luchar y crear poder popular, desde abajo, territorialmente basado, horizontal y transversal, democrático y realmente representativo de los intereses de clase del pueblo explotado.

Colectivo del Blog Noticias Uruguayas

-----



POLÉMICA POR CARGOS

Mujica crítico con la oposición por haber expresado "un desprecio de clases"

La polémica generada en torno a los cargos que la oposición ocupa en los entes estatales, la salida de Vamos Uruguay (sector liderado por Pedro Bordaberry) y otras críticas llegadas de otros sectores del Partido Colorado (pero que no abandonaron los cargos) fueron temas tratados hoy por el presidente José Mujica en su audición de M24.

Para Mujica la oposición perdió una oportunidad "histórica", al explicar que el gobierno otorgó cargos a blancos y colorados, pese a que el Frente Amplio no tuvo la misma oportunidad en los últimos gobiernos de los partidos tradicionales y los acusó de expresar "un desprecio de clases".

En su audición, el presidente uruguayo recordó los argumentos expresados por un ex presidente (que no identificó) para explicar la integración de los entes. Este ex jerarca, al ser consultado "por un periódico de la época", dijo que los entes "son parte del gobierno".

"Ese mismo señor decía que los directores de los entes deben estar comprometidos con el plan económico global. Continuaba diciendo este señor presidente que por otra parte, si el Constituyente hubiera querido que los entes estuvieran integrados por representación proporcional, así lo hubiera dispuesto expresamente", dijo Mujica.

Y explicó esta anécdota porque, continuó, "ha surgido la teoría indudable de la presencia en estos organismos por el control, sin tener en cuenta que por primera vez en la historia política, este gobierno tuvo la intención, pensó que el país estaba lo suficientemente adulto como para que, teniendo presencia del conjunto de la oposición, diéramos una imagen de madurez política al mundo, una imagen educativa a nosotros mismos, donde es posible tener diferencias, pero es absolutamente imprescindible reconocer un nosotros, un sentido de pertenencia a la globalidad de la nación".

Mujica agregó que los "argumentos que en aquel momento se levantaban para no dar participación hoy han sido cambiados con fundamentos y argumentos totalmente disímiles. No solo se critica.

Con la crítica se ejerce un derecho democrático, pero a veces se cae en el hartazgo de la crítica y frecuentemente ofenden, y después engolan la voz, se auto proclaman estrategas, dicen que no existe rumbo porque en el fondo discrepan y se produce una lejanía como si perteneciéramos a países distintos".

Para el presidente uruguayo esa "supuesta falta de rumbo menudea como crítica en algunos señores de la oposición y que, para nosotros subjetivamente, no hacen otra cosa que expresar un desprecio de clases, y eso es subjetivo de quienes así proceden, están dominados por algo interno muy profundo y ven peyorativamente todo lo que no pertenece a su círculo, a su esfera", finalizó.

El País Digital

por Colectivo Noticias Uruguayas 4/8/12

BlogNoticiasUruguayas - postaporteñ@ 815 - 2012-08-05 14:43:42
postaporteñ@_______________________________

Yo tengo un sueño..."Estar luchando junto a los más 'infelices'"

 

Mis muy Estimad@s Compañer@s:

Es siempre un gusto leer la posta, poder compartir nuestros pensamientos, nuestros sueños, esperanzas, desilusiones.

Es un poco tarde, pero igualmente va!, ¡ Recordemos La Pachamama !! en su día, y especialmente en los venideros (que fue el 1º de agosto.)

Con tantos proyectos mineros, sojeros, fábricas de celulosa, y una lista interminable, pasando por los agrotóxicos que van invadiendo nuestro territorio deberíamos reflexionar sobre esto, y más que nada actuar para proteger el medio ambiente.

La Pachamama, es la única deidad que ha perdurado de la tradición religiosa andina, pero no por eso fuera de nuestras llamadas tradiciones. Esas tradiciones que nos trajeron 'foráneos conquistadores' y las asumimos como nuestras.

Hoy se convocan marchas contra la minería, pero pocos son los que asisten, lamentablemente.

Días atrás, cuando publiqué sobre el desalojo de la compañera,( Claudia Perugorría, una productora rural que le ganó un juicio a Aratirí y tiene un predio propio de 50 hectáreas, en el lomo de la Cuchilla Grande).Recibí una respuesta, entonces comprendí que no debe ser la única persona que piensa de esta manera.

 'Anónimo' contestó: "Las cosas se pueden resolver dialogando o confrontando. Mate de por medio o en el juzgado. Esta señora eligió confrontar. Ahora que se haga cargo. En lo que a mí respecta es a todas luces un tema comercial."

Todos tenemos derechos a opinar y lo acepto.

Pero la Sra. está reclamando su legítimo derecho de su tierra.

Y parece que la gente no lo entiende.

¿Qué pasa si a Anónimo y otros les roban en su casa?, y  se la vacían?¿ No tiene acaso derecho de denunciar, de reclamar justicia? No tiene derecho de defenderse.

Y mis muy querid@s creo que esto es uno de los temas que urgen discutir entre nosotros, y más que nada con el pueblo. Están por ejemplo también los "Vecinos de la Costa", que hace tiempo vienen luchando, lo mismo pasa con los vecinos de Rocha por el proyecto de puertos y Aratirí. Y me gustaría saber que se hace realmente en Montevideo sobre estos temas y otros.¿ Como llegamos a ellos, como participamos?

Si bien los unos viven en Canelones y otros en Rocha, está dentro de los límites de este país llamado Uruguay.

En el caso de los Vecinos de la Costa, luchando entre otras por la contribución, creo que no solamente es un problema  en Canelones,¿ debe ser en todo el país, no? Yo no sé de estrategias, pero agradezco a los compas que las plantean ya que de esa forma tomo conocimiento.

Pero, de nada me sirve el conocimiento sino lo pongo en práctica

No soy, ni nunca lo fui una persona con mucha paciencia, no quiero sentarme a leer libros, escuchar discursos, sino los puedo llevar a la práctica.

Estoy muy de acuerdo con lo que expresa el compañero Ricardo Perdomo, que nuestro lugar de lucha está en los barrios, en los pueblos, hasta en las plazas cuando nos encontramos con alguien y nos ponemos hablar.

Nosotros que venimos caminando largo y cansado lo llamamos militancia, pero yo aprendí mucho en mis idas y vueltas a Inglaterra.

Como tengo familia por esos lados, me daba mis escapadas, confieso: las primeras eran para ir a comer. Sí, poder disfrutar de diferentes sabores, olores, gustos, (comidas y condimentos de extranjeros). Pero poco a poco fui conociendo a través de mis sobrinos los problemas que afrontan los estudiantes. En los pub, a esas horas con descuento para pensionados, desocupados o gente de escasos recursos, me llevaron a conocer otras actividades en los barrios marginados. Realmente marginados, también a otros no tan marginados todavía pero en buen camino.

Gente luchando por mantener bibliotecas públicas, pensionistas que se preocupan de lo que pasa en el barrio y se unen para dar una mano a los cientos de jóvenes desocupados, para que no cayeran en las drogas, la delincuencia. Cada uno aportaba algo, ya sea jugar al futbol, enseñar un oficio, ayuda escolar de maestros pensionados, ayudas a madres jóvenes y solteras, etc.

En Essex, jóvenes y no tan jóvenes que ocupaban terrenos donde en otros tiempos había fábricas para plantar ecológicamente, vender a bajo precio, y de esa forma ir superando algunos de los miles de problemas.

Nadie tenía tiempo de discutir política, partidos, elecciones. Sí, algunos de ellos, especialmente jóvenes anarquistas llevaban la palabra, el pensamiento y la reflexión. Sin imponer líneas, liderazgos. También organizaban protestas, las cuales muchas de ellas fueron fuertemente reprimidas. (Y por supuesto no me las perdí).

Pero de esa forma la gente tomaba conciencia. Y, en esto pasaba mi tiempo, y por supuesto te hacían preguntas, contestaba de la mejor manera. Hablé de Raúl Sendic, del FA, de los comités de bases, hasta del mismo Artigas.

Y créanme eran bastantes los jóvenes que les entusiasmó el Movimiento Tupamaro.

Concretando: ¿ Se puede trabajar en Uruguay, barrio a barrio, llegar a los jóvenes, ver que problemas concretos existen en cada zona y aportar nuestro granito de arena?.

Si no quiero drogadictos en el barrio, si no quiero que vendan drogas, si veo a miles de jóvenes desilusionados ¿que puedo hacer?¿ Si la vecina pensionada y enferma necesita una mano, que puedo hacer?. No, yo; nosotros.

No puedo ir hablarles a los jóvenes de estrategias, tácticas, marxismo, revolución, cuando apenas sabe leer y escribir, cuando lo que busca y no encuentra es alguien que en realidad lo escuche, lo encamine; lo vea, y no lo mire mal, como algo ya perdido.

Esos jóvenes son lo que fue 'El Chueco Maciel', ese Chueco desplazado de la tierra junto a su familia, que cayó en el cantegril.

Hoy necesitamos como dice la canción de Viglietti: "los chuecos, se junten bien juntos/ bien juntos los pies/ y luego caminen buscando la patria de todos, la patria Maciel..."

A estos chuecos de hoy, el gobierno progresista y sus correligionarios amigos los quieren envían a las cárceles, a las que tienen rejas, de ser posible antes de nacer.

Ya los chuecos nacen en las cárceles que les dio la pobreza, el desaliento, la miseria, porque estos chuecos, al igual que El Chueco Maciel y como dice la ya mencionada canción encontraron la triste basura donde viven miles, y "mirando a la madre, mirando al hermano, aprende el dolor".

Como dice el compañero Perdomo: "no se necesita ser un superdotado". Acércarnos en solidaridad, esa solidaridad de la que poco se habla y menos se ejerce.

Como dijo El Ché: "Sean capaces siempre de sentir, en lo más hondo, cualquier injusticia realizada contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más revolucionaria".

No necesitamos mirar muy lejos, la vemos a diario, en las calles, en las plazas, etc.

Es importante el debate, necesario, hasta diría urgente. Dicen que las ideologías han muerto, no lo creo, las acallan, las pisotean, las desmerecen.

Se dice que tenemos un gobierno progresista, se habla de avances, de reducción de la pobreza, bla, bla, bla. Yo pregunto a alguno de los que defienden el progresismo que me diga una medida de carácter socialista que haya sido implementada.

Escuchar o leer a Mujica respondiendo a quienes lo critican por la "falta de rumbo" económico, solamente puedo responderle, a él y "a los señores importantes de la oposición": El capitalismo 'a la uruguaya' nunca creció tanto como cuando los gobiernos frenteamplistas, que los gobiernos frenteamplistas es funcional a la oligarquía, y al imperialismo.

El FA es un gobierno socialdemócrata y se diferencia de los gobiernos anteriores en las formas cómo administra el capitalismo, con una política pragmática, complemente capitalista.

Por lo tanto discutir qué hacer con el Frente Amplio, desde adentro o desde afuera, en lo personal, no me interesa.

Ha quedado claro que no sirve, ni quiere hacer los cambios necesarios camino al socialismo, ni cosa que se le parezca.

Confieso que voté al FA, en 1971, mi primera y última elección. No por convicción.

Confesión segunda, las razones del voto: Por aquellos tiempos militaba en el MRO, y Ariel Collazo, si no salía electo, corría el riesgo de ir preso. Fue preso, para peor con los zapatos nuevos cuando lo detuvieron. Pero el 'marche preso' de Collazo es otra historia.

Lo importante del FA, eran los comités de Base, allí debía germinar la semilla, así no lo fue, ni lo ha sido.

Quizás con el tiempo, y a través del trabajo solidario, silenciosamente militante, se puedan ir creando nuevos comités de base, hoy por hoy, sería bueno crear comités de apoyo al barrio, al pueblito, etc., donde aprender a crecer juntos, buscando salidas conjuntas, donde tod@s puedan levantar sus voces, ser escuchados, respetados.

En una palabra comenzar a conocernos

Finalizando, espero que pueda participar de los proyectos, ideas, etc.; no de forma virtual, sino desde adentro. Ya andaré por los pagos. Y cuando hablo de pagos, hablo de los dos que conozco, Uruguay, Argentina

Las dos orillas que forman mi puerto donde espero anclar en poco tiempo.

¡Mi solidaridad con los gremios en lucha!

Hasta siempre

Lidia

 

EL IMPERIALISMO HOY - ESTRATEGIA 4 -

“Conoce el enemigo como a ti mismo y vencerás”

- Sun Tzu  “El arte de la guerra”

 

La Actual Estrategia de Intervención Imperial

“El alma del mecanismo estatal es el interés de los explotadores, y todos sus organismos se convierten en los oídos, los ojos, las manos y los pies con los que escucha, acecha, evalúa, vigila, agarra y corre”  Carlos Marx

Según Engels, “... el Estado no es, en general más que el reflejo en forma sintética de las necesidades económicas de la clase que gobierna la producción”

Al referirse al papel histórico del Estado, Lenin  planteó: “... El estado es producto y manifestación del carácter irreconciliable de las contradicciones de clase”

El estado surge en el sitio, en el momento y en el grado en que las contradicciones de clase no pueden, objetivamente, conciliarse. Y viceversa: la existencia del Estado, demuestra que las contradicciones de clases son irreconciliables.

Aunque se disfrace de “democracia representativa”, “ república democrática”, etc.; este poder público es esencialmente clasista, sirve siempre a la clase dominante y expresa relaciones políticas que regula las relaciones económicas de explotación.

El Estado imperial, por la profunda crisis económica-financiera, se pone al servicio de la clase dominante, donde el sector financiero no solamente se ha fusionado con el capital industrial, sino que en la profundización del parasitismo especulador,   privatiza áreas tradicionales del estado,  bajo la tutela de los monopolios financieros, los carteles mediáticos, el lobby petrolero y el complejo industrial-militar.

Por ello se puede sostener que son estos monopolios, particularmente los de la industria militar privada, quienes incentivan y se benefician de los planes guerreristas, siendo las actuales guerras de baja intensidad  contra las insurgencias de los pueblos o la  guerra contra el “terrorismo” (toda resistencia y rebeldía popular)  y el narcotráfico, formas específicas del fenómeno privatizador neo-liberal.  

La tendencia privatizadora en la actual coyuntura histórica, permite comprender como en el terreno de la seguridad y la defensa, el Pentágono norteamericano traspasa sus funciones de rutina a las compañías militares privadas.  (1271 organizaciones gubernamentales y 1931 compañías privadas relacionados con la lucha contra el “terrorismo”, seguridad nacional e inteligencia en 10 mil lugares de EEUU).

Las compañías privadas asociadas a la comunidad de inteligencia son usadas para las operaciones secretas que evaden controles y escrutinios públicos, empleando paramilitares, mercenarios, contratistas, en sus operaciones encubiertas (asesinatos, torturas, las desapariciones, sicariato, la guerra sucia en propaganda y operaciones psicológicas, así como la capacidad para eludir el Código Militar de Honor y los acuerdos de la Convención de Ginebra).

Se “legitima”  la doctrina de la “guerra de baja intensidad”  iniciada en la década del 80 y la “guerra preventiva” a partir del 11 de setiembre.

“Los justificativos de las intervenciones o invasiones dejó de ser el peligro comunista, siendo sustituido por la lucha contra  “terrorismo y el narcotráfico”, la defensa de la democracia y la libertades o en algunos casos “guerrashumanitarias” para salvar vidas, como fue argumento para agredir a Libia o para acusar y operar  también  en  Siria. 

La intervención unilateral se deja como último recurso, pero en general se trata de darle legitimidad institucional para actuar bajo el mandato de la comunidad internacional o a través de múltiples alianzas.”

El manual FM 3-24 US Army Field Manual de la doctrina de baja intensidad, actualizado en el 2008,  es un manual de contrainsurgencia que incluye: 

1.- Intentos de conceptualización de la guerra asimétrica o guerra de resistencia desarrollada por los pueblos que luchan por su liberación.

En el manual se reconoce y se analiza en detalles como esta modalidad de lucha puede neutralizar el poder de fuego concentrado o masivo empleado por fuerzas armadas convencionales, así como también inutilizar la tecnología asociada a la forma tradicional de combatir la guerrilla.

2.- Reconoce la importancia del contexto socio-cultural y las especificidades locales y nacionales, por lo que intentan dar respuestas concretas a situaciones singulares.

3.- Asume como básico el control territorial y el dominio de corredores estratégicos, donde se incluye el manejo ofensivo de pasos fronterizos, justificando el empleo de operaciones “extraterritoriales” o persecución en caliente en países vecinos.

4.- Desarrolla la doctrina de operaciones conjuntas con un mando único.

5.- Promueve el papel preponderante de las fuerzas especiales y fuerzas de despliegue rápido aerotransportadas, integrando un solo equipo para operaciones encubiertas.

En el caso de los EEUU, el Comando Conjunto de Operaciones Especiales(JSOC) coordina los siguientes componentes de las fuerzas armadas y de la comunidad de inteligencia: los Rangers y Boinas Verdes del ejército, los Seal de la marina, los "Night Stalkers" ( apodo del 160o Regimiento de Operaciones Especiales de Aviación  del Ejército de los EE.UU )todos conformando la DELTA FORCE, sumándole las fuerzas de los paramilitares de la CIA, que se activan en el Comité Nacional Clandestino (NSC), más específicamente en la División Especial de Actividades .

6.- Localización y muerte de los líderes insurgentes, empleando la inteligencia tecnológica y los aviones no tripulados: drone o Predator

7.- Tercerización o privatización de una serie de servicios, donde se incluye desde el apoyo logístico, las comunicaciones, el transporte hasta la inteligencia y las operaciones psicológicas

8.- Búsqueda de apoyo o adhesión de la población a través de operaciones psicológicas, a través de distorsiones informativas y manipulación de percepciones.

9.- Formación y Estabilización de un gobierno aliado que permita traspasar las responsabilidades de la seguridad interna y permita una retirada honrosa. Esfuerzos en la formación de fuerzas militares y policiales, para tal relevo.”

10.- Articulación de la inteligencia, operaciones encubiertas con fuerzas especiales y guerra psicológica.

 Durante los ocho años de presidencia de George W. Bush 's, como los EE.UU. fue la construcción de sus flotas de aviones no tripulados, el país lanzó las guerras en Afganistán e Irak, y llevó a cabo ataques limitados en Yemen, Pakistán y Somalia, con aviones no tripulados en al menos cuatro de los esos países.

 En menos de tres años bajo la presidencia de Obama, los EE.UU. han lanzado ataques aéreos en Afganistán, Irak, Libia, Pakistán, Somalia y Yemen. Sostiene que tiene carta blanca para matar a los enemigos sospechosos en cualquier país.

 El ejército ultrasecreto de EEUU

1)  Este  ejército desde el 9/11 ha crecido 10 veces,  en forma invisible.

2)  Los Navy Seals son apenas una parte del Comando conjunto de Operaciones Especiales (JSOC), un verdadero ejército secreto.

  Dos presidentes y tres secretarios de la Defensa han recurrido al JSOC para misiones delicadas en Irak y Afganistán, pero también en países con los que EU no estaba en guerra como Yemen, Pakistán, Somalia, Filipinas, Nigeria y Siria. Dispone de 25 mil efectivos.

Opera en 120 países de todo el mundo para asesinatos selectivos, captura y secuestro de blancos enemigos, incursiones especiales de desestabilización, incursiones nocturnas, operaciones conjuntas con fuerzas extranjeras y misiones de capacitación con los socios indígenas.  Hay un grupo de tareas que asumen las actividades políticas encubiertas, donde se promueven organizaciones como “franquicias” o estructuras artificiales, penetran grupos o partidos tradiciones, cooptan a sus dirigentes, capacitan los cuadros de relevo. También desarrollan acciones en el campo económico como son los paros, rumores y alarmas para producir corridas financieras, provocan desabastecimientos.

Todo lo anterior, catalizado por operaciones psicológicas y manipulaciones mediáticas. Desde el ángulo militar, conforman grupos para-militares que se encargan de la búsqueda y rastreo de la insurgencia, realizar asesinatos selectivos y sabotajes de distintas naturaleza.

Las bases militares

Se están creando  bases en todo el mundo, además de las existentes, casi un millar, mediante una generación de bases pequeñas, instalaciones secretas e inaccesibles, con cantidad restringida de soldados, comodidades limitadas y suministros previamente asegurados.

Desde el año 2000 ha construido más de 50, en todos los lugares posibles en el mundo. En Afganistán hay 450 bases y alguna forma de presencia de  sus tropas en 150 países.

Obama ha señalado que Asia es el centro de eventos relacionados a la guerra y se están creando bases en Australia, Tailandia, Guam, Indonesia, Malasia y Brunei, salpicando alrededor de China que se suman a las 200 bases que han cercado tradicionalmente a China. En la zona de Asia se efectúan 170 ejercicios militares por año, para la “contención” de China, la nueva potencia de la región.

Asia es solo en comienzo, en África han creado silenciosamente  una docena de bases (Burkina Faso, Burundi, la República Centroafricana, Etiopía, Kenia, Mauritania, Sao Tomé y Príncipe, Senegal, Seychelles, Sudán del Sur y Uganda y se está negociando en Argelia, Gabón, Ghana, Mali y Nigeria.

En Latinoamérica, después de haber sido expulsados de Panamá y Ecuador en el 2009, desarrollaron bases en Aruba y Curaçao, Chile, Colombia, El Salvador, Paraguay y Perú.

Financiando bases militares y policiales capaces de albergar fuerzas estadounidenses en Belice, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Costa Rica e incluso Ecuador. En 2008, la armada reactivó su Cuarta Flota, inactiva  desde 1950.

En Europa, bases en los Balcanes, Rumania, Bulgaria y base de misiles en Polonia. Bush mantuvo prisiones secretas en Lituania y Polonia.

Todas las bases están asignadas a zonas ricas en materias primas;  ante la competencia  económica creciente de China, Rusia y Europa, EEUU desarrolla la carta militar.

Los planificadores militares prevén un futuro de interminables intervenciones a pequeña escala en las cuales una gran colección de bases, geográficamente dispersas, siempre estarán preparadas para un acceso operativo instantáneo.

La guerra secreta de Obama: operaciones encubiertas y fuerzas especiales   -  Carlos Lanz Rodríguez

La estrategia del nenúfar  - David Vine

CONCLUSIONES

1)   El imperio,  se debate en una profunda crisis económico-financiera, y una de las salidas es la guerra globalizada.

2)   Asume con sus propias fuerzas y aliados, las intervenciones en cualquier lugar del mundo, con bases militares de diferentes tamaños y poder de fuego, legales y clandestinas, abiertas y secretas,  para atacar objetivos militares, asesinatos selectivos y masivos, desestabilización de regímenes hostiles, bloqueos, intervenciones militares, etc.

3)  Ningún régimen queda cubierto a la agresión imperialista, salvo que sea sumiso o cómplice de sus políticas.  

Próxima entrega:  LAS RELACIONES ECONÓMICAS, POLÍTICAS Y DIPLOMÁTICAS DEL PROGRESISMO CON EL IMPERIALISMO, ENEMIGO DE LA HUMANIDAD.

TONI ROSSI                 

PELUSA-TONI - postaporteñ@ 815 - 2012-08-05 14:34:38
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] Siguiente