Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

ESTAMOS HABLANDO DE UNA ÚNICA ESTRATEGIA

 

NdeR: se publican  estos materiales  ya publicados en la Posta N° 747; en Relámpago 15 - Cap. XVII y XVIII  del DOCUMENTO de minería a “cielo abierto" en dos entregas ya que son una versión corregida, por sus autores  a las necesidades actuales ya que consideramos que son una importante contribución al debate abierto en la contraposición de ideas y propuestas-posta-

A modo de poder entendernos

Por lo general nunca nos hacemos eco para “el retruque” con los compas que emiten sus posiciones, pero en este caso nos interesa intervenir porque lo entendemos necesario.

Vemos que esporádicamente aparecen en los blogs escribientes que exponen sus posiciones con claridad y otros que no siempre lo logran – avisamos que los leemos seriamente a todas/os por igual-, así como a los que interpretan correctamente lo que leyeron y otros que lo hacen equivocadamente o arteramente lo tergiversan.

Nuestra propuesta es conocida desde hace bastante tiempo y la hemos compartido muchas veces, por lo que no entendemos como se puede tergiversar mal interpretando lo que escribimos “enredándola” arteramente con lo que no se dice y menos se escribe.

En ningún momento nosotros afirmamos estar en contra de los plebiscitos, sino que entendemos que no están dadas las condiciones tácticas y que el tiempo que se emplea y los costos son muy altos y onerosos para llevarlo adelante ahora, en este período.

Y lo decimos en el escrito como subtítulo en negrita: Porqué no puede ser viable a nuestra realidad la gestión por plebiscitos”.

Proponemos que “no puede ser viable” y en ningún momento afirmamos que no será viable”.

Fundamentamos a continuación nuestra propuesta táctica y la volvemos a expresar ampliada y con más fundamentos. 

Entre la Estrategia, las tácticas y los programas

Ofrecemos la versión sintetizada y súper compacta de estos objetivos.

Para la Estrategia está en la definición del o de los objetivos principales o finales para la etapa definida, que buscamos colectivamente. Las tácticas, son las que  nos permiten acumular fuerzas elaborando la teoría y con las movilizaciones y otros en la dirección de lograr -aplicándolas- los objetivos estratégicos. Los programas son los que nos proponen las prioridades para definir como administramos las gestiones en la misma dirección.

Estamos proponiendo -ayer y hoy- que nos organicemos:

•                     por regiones, con independencia departamental y regional;

•                     negando el centralismo montevideano;

•                     articulando las regiones en una única coordinación nacional;

•                     que cada dirección que se implemente para la toma de decisiones deberá ser con la mitad de sus componentes con compañeras y la otra mitad con compañeros, preferentemente;

•                     que cada departamento tiene sus particularidades de explotaciones neo extractivistas como neo colonialismo, por lo que se tienen que tener en cuenta para identificar cada realidad y así poder realizar los planteos locales movilizadores y organizadores de sus pobladores propios;

•                     debemos de construir una única estrategia territorial sumando las tácticas departamentales.

•                     las movilizaciones locales, zonales, regionales y nacionales deberán estar interrelacionadas por intereses similares o diferentes pero identificados dentro de la misma y única estrategia territorial.

•                     Que la actual Constitución de la República y las leyes afines nos permitan movilizarnos y organizarnos para las exigencias de todo el pueblo territorial en que el actual Gobierno cumpla con ellas como lo ha juramentado públicamente en la toma de su responsabilidad frente al parlamento nacional.

•                     Que todas estas actividades son de conocimiento público y que “los misterios” y secretos que el enemigo ya conoce, sólo son posibles para los ego dedo dirigentes de siempre con quienes no comulgamos.

Por dónde iremos andando juntos

La principal bandera a levantar inicialmente debe de ser por LOS INCUMPLIMIENTOS DEL GOBIERNO frente a la Constitución y las Leyes, porque desde allí se puede parar de inmediato la minería a cielo abierto y se puede -por condición de consumada- cobrar el agua de las forestaciones.

Los cobros por el agua nos podrán financiar sin problemas y por largo aliento el desarrollo de la Reforma Agraria de nuevo tipo como la Revolución Agrícola Industrial que permita llevar a toda la territorialidad los mismos progresos y beneficios.

Los demás pasos para las movilizaciones en esa dirección, como: plebiscitos, referéndums y otros, deberán gestionarse en forma paralela y al mismo tiempo, los que en conjunto podrán actuar como alternativas POSIBLES dentro del abanico táctico/estratégico como única dirección del conjunto de haceres totales.

Entonces lo que tácticamente lo permite, es que de inmediato a las  estructuraciones de las organizaciones locales (departamentales) se organicen la juntada de firmas movilizados localmente con actos, marchas, talleres, etc. por la Liberación Nacional contra el neo extractivismo y el neo colonialismo.

El acto de juntar firmas debe de contener en los escritos que jurídica y legalmente se presenten y usen los fundamentos que sirvan para que se puedan utilizar cuantitativamente como un gran sensor útil -dentro del mismo tiempo- para medir la acumulación de fuerzas.

Por lo tanto política ideológicamente los aspectos que se identifican con total claridad son los intereses territoriales que deben de ser interpretados como de nacionalismo revolucionario y la exacerbación de los valores de la Patria con una clara y marcada definición Artiguista.

Deberemos de conseguir avanzar pactándolo en forma escrita, manteniendo con todas las organizaciones integradas: sociales, políticas, sindicales, religiosas y otras que se unan de esta forma y para luchar por los mismos objetivos estratégicos, la independencia y autonomía de formas de movilizar y de trabajar con los sectores a los que cada colectivo puede acceder.

Entonces debemos juntarnos para organizarnos y movilizarnos para la misma y única estrategia Artiguista Liberadora que nos permita la independencia de las transnacionales que depredan la vida, nos rapiñan y saquean nuestras riquezas  territoriales como neo extractivismo unidas en un todo las empresas transnacionales que actúan con empresas nacionales bajo la “componenda” de los Gobiernos entreguistas de turno que se prestan por migajas económicas bajo una única composición neo colonialista.  

 LA NECESIDAD JURÍDICA LEGAL QUE NECESITAMOS

De acuerdo a lo expresado con anterioridad, observamos la necesidad de corregir viejos errores de burocracia estatal y que se debe de constituir un nuevo organismo que debería centralizar y desarrollar los estudios y trabajos relacionados, vemos como necesario e imprescindible la  creación de un Ministerio específico que tenga las potestades sobre los ítems estratégicos en relación directa con la vida toda.

El cuál debe de constituir su estructura y fines para asumir dentro del mismo a  DINAMIGE – Dirección Nacional de minería y geología; DINAMA – Dirección Nacional de Medio Ambiente; MAGP – Ministerio de agricultura y Pesca, divisiones de suelos y aguas; MVOTMA – Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, propiedades de la tierra; INC - Instituto de Colonización y todos aquellos que estén comprometidos  directamente con el Cambio Climático y sus consecuencias.

Con la toma de estas decisiones estratégicas no sólo se corregirían nefastos viejos errores sino que se construiría un centro estratégico para enfrentar con vivificante éxito los cambios climáticos y el calentamiento global hacia el futuro y sus incertidumbres.

Este enfoque introductorio nos debe de permitir tomar una idea global de lo que queremos fundamentar, no obstante ello, la resumiremos en forma esquemática expresando que debemos de “dibujar” en nuestras mentes la figura de un nuevo Uruguay.

Tenemos que asumir cambios y más cambios, si los queremos hacer, ¡bienvenidos!; y si no les queremos hacer, ¡igual se harán!, porque la naturaleza nos obliga -sin discusiones banales- a llevarlos adelante.

Los cambios climáticos y el calentamiento global no nos dejarán margen para otra cosa que al mandato de la Naciones Unidas debemos ADAPTARNOS a las nuevas formas que se presentan ¡cambiando! en el informe del año 2006 sobre el Desarrollo Humano, nos avisa:

Pocas Veces Fue Tan Peligroso Ignorar Una Advertencia”.

Se confirma, por estos mismos motivos que el agua y la tierra asumen condiciones estratégicas y requieren en forma urgente cambios de concepciones jurídicas legales POR PARTE DEL GOBIERNO, un nuevo marco regulatorio  y cambios profundos de antiguas formas de usos y utilizaciones para la extracción de beneficios sobre y debajo de la misma.

Así como, de la interrelación que aparece nítida entre la tierra y el agua para permitir el desarrollo de la vida actual y futura y que significa obligatoriedad para absolutamente todos los humanos, no importando ningún aspecto de individualidad ni de propiedad privada, ni de gobernantas.

Nos reafirma el informe sobre Desarrollo Humano – 2006 – de las Naciones Unidas: “En ningún sitio el desafío de desarrollar estrategias efectivas de adaptación es más urgente que en la agricultura de secano”, (sin riego).

Es decir, la necesidad de supervivencia frente a los cambios de la naturaleza hace obligatorio para todos por igual el cumplimiento de lo nuevo, de forma que los intereses colectivos, priman por sobre cualquier interés individual.

Es de observar y afirmar que haremos cambios desde todo punto de vista, pero dónde más tendrán que realizarse y en forma urgente y rápida será en la mayoría de los  aspectos jurídicos, ya que las leyes que tenemos en vigencia atienden, explican y resuelven las situaciones de formas hasta ahora válidas, pero que dejan de serlo frente a los cambios que imprime nuestra naturaleza y que nosotros haremos indefectiblemente en defensa de la vida.

Lo importante y definitorio de lo planteado, es que independientemente de cualquier situación personal y política no habrá otra forma de intentar sobrellevar  o paliar los cambios que nos impone la naturaleza

Demostrándonos, sin lugar a dudas, que NO HAY, ¡NI HABRÁ!, soluciones individuales, y, ¡sólo se podrán realizar!, asumiendo los mismos, con intereses colectivos como dirección principal de las definiciones a tomar por el Estado y cada Gobierno.

“Las posibilidades jurídicas legales las tiene el Gobierno a partir de la Constitución de la República y las Leyes referentes, que así lo confirman

El Ejecutivo debe de declarar la “reserva minera” de todos aquellos componentes geológicos que unitariamente o en interrelaciones estructurales cristalográficas se definen como de yacimientos y que demuestran objetivamente -por los estudios realizados- el presentar muy buenos beneficios por su futura explotación extractivista industrial.

Una vez identificado el yacimiento, todos sus constitutivos y su potencial valor económico, se deberá proponer públicamente la forma, de cómo podría ser explotado industrialmente, priorizando por sobre todas las formas, el derecho de la población territorial organizada a llevar adelante el emprendimiento -o no hacerlo- como mejor lo entienda a sus intereses de beneficios.

Los aspectos que se deben de instrumentar tienen que ser por derecho de propiedad social colectiva avalado por nuestra Constitución de la República.

CONTRA EL NEO EXTRACTIVISMO Y EL NEO COLONIALISMO

DEBEMOS PONER “NUESTRAS BARBAS EN REMOJO”

Desde hace varios años se tratan los temas relacionados con las explotaciones mineras “a cielo abierto” de sus contaminaciones y desastres que  impone el neo extractivismo y acarrea un fatal destino colectivo para los pobladores de las zonas dónde se instala y actúa, también para, el medio ambiente, producciones autóctonas, tierras, aguas, bíofauna, y otros.

Por lo tanto no haremos más de lo mismo, “recargando repetidas tintas”, sino que fundamentaremos desde otros ángulos éstos mismos temas, para así poder colaborar en las propuestas y aclaraciones que nos deberán encaminar  hacia las vías colectivas para los aportes, participaciones, actuaciones, ¿cuál estrategia?, ¿cuáles tácticas? y ¿cuáles son? nuestros derechos legales innegociables a partir de la Constitución de la República y las Leyes.

Cuando los temas de explotaciones extractivistas y la de los recursos renovables y norenovables se “ponen sobre la mesa”, suena el tam, tam para convocarnos a defendernos, por lo que estamos obligados a participar -por nuestros propios intereses y el futuro de nuestras familias- por lo que debemos de tener una clara posición al respeto, sobre todo, para el: ¿qué hacer? y ¿cómo hacerlo?

Es hora, de poner todas “nuestras mejores ideas” a funcionar en esa dirección pensante estratégica, nosjugamos-absolutamente todos- el futuro de nuestras vidas, el futuro de nuestras familias y de toda la población territorial del país.

En el caso particular de la minería a cielo abierto la que es una realidad que nos preocupa mucho porque con gran incertidumbre nos intercambiamos lo poco o nada que sabemos de geología y menos de éste tipo de explotaciones mineras, agregando la mínima y mala información “tendenciosa y amañada” que recibimos por parte de las autoridades para interesarnos y poder enfrentar tan grandes y graves problemas.

Dentro de esta realidad se “conjugan” tres intereses diferentes, que son:

1.            los de las empresas extractivistas;

2.            los de los políticos “de turno” que nos gobiernan aliados al neo colonialismo;

3.            los nuestros como pueblo propietario y beneficiario.

El manejo de la información “cierta y veraz” se hace necesaria conocerla para la toma de decisiones objetivas y el poder asumir posiciones sobre estos temas y esta gran diferencia hace -afuera de los corruptos- que los “incapaces que técnicamente nos desgobiernan y toman decisiones equivocadas con una gran liviandad” y que....        

creen que pueden “hacer” lo que las transnacionales exigen”

sin tener en cuenta el verdadero beneficio que se le arrebata cruelmente a todo nuestro pueblo por el neo extractivismo colonialista.

¡Veamos de qué se trata y por dónde vamos!

El permitir que las empresas transnacionales encubiertas por empresas nacionales puedan gestionar los yacimientos identificados y de comenzar rápidamente sus explotaciones, -Aratirí y otras-, se demuestra y confirma como la mayor “miopía” de nuestro gobierno subdesarrollado dependiente del neo colonialismo financiero conproyecciones negativas de mediano y largo plazo políticas/sociales/económicas increíbles.

Primero por admitir, adjudicar y algunas veces coparticipar en “las grandes estafas” que nos hacen y segundo, porque nuestro pueblo organizado puede y podrá hacerlo muy bien, sin pedirle “nada a nadie” del extranjero.

No se necesita de: neo extractivismo; ni de neo colonialismo; ni de técnicas “secretas”,ni detecnologías “imposibles” y menos de la necesidad obligatoria de financiaciones extranjeras.

Afirmamos, sin temor a dudas de ningún tipo, que podemos realizar “por nosotros mismos” tales tareas y obtener los resultados con mayores y mejores beneficios repartidos para la felicidad de todo nuestro pueblo.

Hemos registrado detalladamente los temas a “saber” de: la propiedad y uso de la tierra; la mega minería a cielo abierto; materiales geológicos estratégicos; el agua dulce; los manejos genéticos agrícolas/ganaderos; las forestaciones industriales; la siembra directa de soja y otros; los Frigoríficos; las Pasteras; los puertos en general y preferentemente los de aguas profundas; el uso indiscriminado de agro tóxicos letales; las semillas en propiedad privada transnacional (están patentadas); las zonas francas; las vías de comunicaciones, carreteras, vías fluviales, aeropuertos, ferrocarriles; la pesca oceánica indiscriminada; las perforaciones para extraer petróleo y gas; el Comercio Exterior estratégico y otros, son en conjunto quienes definen un proceso acelerado neo extractivista.

Todos estos elementos juntos e interrelacionados son la razón y fundamento para proponer una única estrategia

Podemos afirmar lo siguiente:

señores políticos que nos desgobiernan, además de equivocados con lo que nuestro pueblo necesita, son entregadores procaces de nuestra soberanía nacional.”

Tenemos claro que las riquezas abundantes que provienen como inmensa mayoría del interior de nuestra territorialidad, siendo todas aquellas las que se reconocen incuestionablemente como “productos primarios” para la exportación, y que forman un “conjunto” apetecible para absolutamente todas las empresas transnacionales y “nacionales” en contubernio interesadas,que “sabiendo de que se trata” se aprestan” a saquear con uñas y dientes tan preciados botines  con el visto bueno del actual gobierno y a nuestras espaldas.

Debemos de entender, primero; para intentar entendernos, después”.

Estas empresas de explotaciones principalmente de los productos primarios se les identifican como extractivistas y ellas  saben “de que se trata” y nosotros parecería que..... aún, ¡no!  

DEFENDAMOS NUESTROS MÁS PRECIADOS INTERESES

Estamos convocando a -todas/os- para conjuntar las informaciones que nos permitan las elaboraciones con los fundamentos que nos guíen para comprender con claridad de: ¿que se trata?, ¿como lo podemos hacer? y ¿cuáles son nuestros intereses estratégicos como habitantes territoriales del Uruguay.

Ciertamente que son temas complejos y que no todos podemos entenderlos técnica/tecnológicamente, ¡pero si!, los podemos comprender prácticamente.

Siempre podemos encontrar la explicación entre la teoría científica y la gente.

Por un lado tenemos los suelos, por otro el agua, el clima, y por debajo de ellos las riquezas minerales, entre los cuatro integrados por la naturaleza, irrumpimos “nosotros” los humanos, destrozando, saqueando y rapiñando en el cortísimo plazo geológico/histórico del espacio/tiempo a la naturaleza.

Actuamos con singular ferocidad dilapidadora sobre los recursosrenovables y no renovables como -neo extractivismo- para destruir aceleradamente a la naturaleza, -sin sentido válido para la continuidad de la vida- atentando vilmente contra nuestro propio futuro y exacerbando la acumulación de riquezas y el irracional consumismo para el bienestar individualista y egoísta del corto plazo en pocas manosy pretender erróneamente proseguir con el “mal entendido” desarrollo del país para beneficio de algunos y pobreza de muchos.

Las explotaciones mineras, sobre todo “las de cielo abierto” son las más apetecidas por las grandes empresas transnacionales, porque permiten con la mayor irresponsabilidad ecológica, en el menor tiempo posible el retorno integro del capital invertido; de obtener ganancias infinitamente grandes con una rapacidad saqueadora inmoral y desmesurada; de apropiarse de materiales de carácter estratégico militar y de comunicaciones, que en conjunto al rapiñarlos actúa como neo colonialismo.

Debemos de rebelarnos todos y movilizarnos  contra esta increíble estafa que nos quieren “imponer” como válida y buena, levantando las banderas contra el neo extractivismo y el neo colonialismo lo que se sintetiza por los investigadores internacionales, como:

“la veloz audacia corruptora con que acometen las empresas extractivistas transnacionales sabiendo de los grandes “agujeros negros” de la información que tecnológica/científica adolecen nuestras poblaciones y una bien programada “leyenda amnésica” la que va de la mano con una bastarda prepotencia rapiñadora, hacen del neo colonialismo

Es tan notorio esto, que actualmente el actual gobierno trata de “emparchar” para remendar algo, “buscando” que no se “note” la situación desastrosa en la que nos encontramos jurídicamente en relación a las explotaciones en nuestra territorialidad. ¡Hoy!, legalmente, regalamos el país al neo colonialismo por “bicocas”.

¡Volvimos a la era de los espejitos de colores!       

LA ACTIVIDAD MINERA

La minería hoy en nuestro país representa “un secreto de nadie”, es algo así; como: un callejón empedrado por el ¡yo que sé!, y bardeado por el¡yo no sé!”.

 Si observamos las leyes que están vigentes para operar y las comparamos con muchos países mineros importantes, sentimos una sensación de angustia combinada con desesperación.

Por otro lado, si prestamos atención a las informaciones que nos brindan los variados medios de comunicación del país, en especial, en entrevistas a las autoridades correspondientes, comprobamos fehacientemente que la mayor contaminación y la más perjudicial para el país, son las autoridades “específicas” que elaboran las políticas afines y toman las decisiones en las instituciones que dirigen y nos gobiernan; desgraciadamente son muchas/os las/os personeras/os, quienes no tienen una explicación seria y creíble de “sus roles y haceres”, más allá, de sus...... ¡muy buenos sueldos!.

Dentro de esta rama o línea industrial confusamente “virtual”, que opera en nuestro país bajo la única concepción neo extractivista / liquidacionista, dónde observamos con nitidez que no existe información o se “oculta enredadamente” al viejo estilo, para que “no se entienda” y no poder comprender los contenidos y denuncias de las riquezas que tenemos como únicos propietarios -según la Constitución de la República- en todo el país.

No sólo para su conocimiento, sino para participar -según la Constitución de la República, Art. 47 en la instrumentación de sus explotaciones con carácter estratégico, lo que es de enorme importancia para el futuro como país y del manejo de sus nuevos RECURSOS A EXPLOTAR.

Las diversas condiciones agresivas que generan los cambios climáticos, son indicativos y reactivos para preocuparnos por sus incontrolables efectos, los cuáles no dominamos ni lo podremos hacer por ser patrimonio solamente de la naturaleza, los que nos “empujan” con inmediatez a identificar los criterios y formas a tener que emplear para poder actuar en consecuencia adaptándonos.

Todo aquel, que no sea capaz de observarlos y comenzar a identificarlos con rigorismo, objetivizando -al mismo tiempo- los nuevos recursos  y los medios para producirlos, fabricarlos u obtenerlos, tendrá en el corto plazo serios problemas de supervivencia.

Sabemos que la minería en nuestro país, se ubica dentro de las nuevas peculiaridades neo extractivistas colonialista de carácter estratégico político/social/económico/estatal para la dimensión del tiempo actual y del futuro, para cualquiera de los gobiernos que se sucedan.

Fundamentamos -entonces- los elementos que afirman irrenunciablemente y que nos permitan asegurar que nuestras riquezas geológicas estratégicas serán explotadas racionalmente bajo control ciudadano por nuestro pueblo organizado para su neto beneficio.

LO QUE TENEMOS QUE SABER

MARCO DE REFERENCIA JURÍDICA

Es preciso entonces dar los pasos urgentes y obligatorios para legislar en consonancia contra el neo extractivismo y el neo colonialismo y en ese sentido le corresponde hacerlo al Gobierno Nacional -Ejecutivo, Legislativo y Judicial en el cumplimiento de sus obligaciones y de nuestros deberes con talleres, reuniones de estudios, elaboraciones y movilizaciones locales; zonales; regionales y nacionales en esas direcciones que así lo permite mandatados por nuestra Constitución de la República y las Leyes afines a todos los Uruguayos por igual.

Adjuntamos las partes que nos importan de las Leyes vigentes al día de hoy, que definen cada una en lo extractado, dónde se deben de implementar cambios como una urgente decisión jurídica.

Entendemos que se tiene que declarar el estado de reservas mineras a nivel de todo el territorio nacional de aquellos constitutivos geológicos estratégicos -yacimientos comprobados y a comprobar-que contienen nuestros suelos, los que deban de ser declarados de interés nacional, con carácter estratégico por parte del Gobierno.

Así como, el cobro del agua utilizada en todas las producciones de explotaciones industriales a escala macro(forestaciones, plantaciones directas de granos en todo el territorio nacional, etc.

Uno de los atropellos más grandes e inconcebibles de la administración en el Gobierno en contra de nuestro pueblo es la de mantener las Zonas Francas funcionando y peor aún la de creación de nuevas, sólo con conocer sus detalles de prebendas inauditas hacen sin lugar a dudas de constatar la voracidad saqueadora del neo colonialismo.  

FPA – Frente Patriótico Artiguista

 

URUGUAY, viernes 24 de agosto del 2012

FPA - Frente Patriótico Artigu - postaporteñ@ 826 - 2012-08-26 13:17:19
postaporteñ@_______________________________

El Frente Amplio en la Crisis del 2002

 

APROBANDO EL ÚLTIMO EXAMEN

 

Ernesto Herrera- Correspondencia de Prensa -

 

Fue la peor crisis económica en la historia del país. En agosto de 2002, un "terremoto financiero" hacía temblar el modelo levantado por las elites neoliberales. Los coletazos de la devaluación del real en Brasil (1999), la quiebra de Argentina (2001), y sobre todo el colosal fraude bancario que propició la desregulación financiera, pegaron de lleno en la línea de flotación. El gobierno de coalición presidido por Jorge Batlle (Partido Colorado) estuvo "con los días contados" y el país "al borde del abismo".


El Producto Bruto Interno (PBI) se desplomó 11%; la devaluación del peso fue cercana al 100%. Las exportaciones se redujeron más del 10% y las importaciones 36%; las reservas internacionales netas cayeron de US$ 3.000 millones a US$ 665 millones en menos de seis meses; los bancos perdieron el 45% de sus depósitos y cuatro de los más grandes (privados) cerraron.

Miles de pequeños y medianos ahorristas perdieron sus ahorros de toda la vida, otros miles vieron como sus dineros eran "reprogramados"; la relación entre la deuda pública y el PBI rebasó el 100%. Las "calificadoras de riesgo" retiraron el "investment grade" (grado inversor).


La clase trabajadora sufrió las peores consecuencias. Más de 200.000 trabajadores del sector privado perdieron su puesto de trabajo; el desempleo alcanzó al 20% de la fuerza laboral; el subempleo afectó a cerca de 500.000 personas; y menos de la mitad de los uruguayos tenían un trabajo "estable".

Los "salarios reales" cayeron entre 16% y 20%; la pobreza y la indigencia alcanzaron al 43% de la población; el PBI per cápita pasó de US$ 6.331 a US$ 3.307 anuales.

En los primeros ocho meses de 2002, más de 35.000 uruguayos -sobre todo jóvenes- emigraron a España, Estados Unidos y Canadá; la tasa de mortalidad infantil subió a 13,6 por mil en 2002 y a 15 por mil en 2003, aunque en algunos departamentos del interior la cifra se ubicaba por encima de los 20 por mil; los hospitales públicos de todo el país atendieron en 2002 un 50% más casos de niños con grave desnutrición que en 2001; más 700 personas se suicidaron al haberlo perdido todo.


Ante el paisaje aterrador de un país devastado por la crisis y la amenaza de un estallido social de proporciones imprevisibles, Claudio Paulillo, lucido analista de la derecha liberal, se pregunta lo que muchos -dentro y fuera de Uruguay- se preguntaron: "¿cómo no hubo una guerra civil en Uruguay?"


Es el mismo Paulillo quien arroja luz sobre algunas de las razones que le permitieron al gobierno evadir el peligro de una revuelta de masas y, finalmente, culminar su mandato.

 "Puede haber muchas respuestas para eso, pero hay tres que emergen claramente;

1) el gobierno de Batlle cometió errores a lo largo de la crisis (algunos de ellos, muy gruesos) pero mantuvo firme el objetivo de no "argentinizar" el proceso uruguayo -como lo exigió una y otra vez con todas sus fuerzas el FMI- y contó para ello con el apoyo providencial y decisivo del gobierno de los Estados Unidos;

2) el Partido Nacional, que integraba el gobierno, se tragó los 'sapos' más amargos y votó las leyes sin las cuales el barco se hubiera ido a pique sin remedio;

3) la oposición liderada por Tabaré Vázquez, si bien sacó partido del fenomenal descalabro que sufrió el país, no aprovechó las circunstancias objetivas que existían para "argentinizar" la protesta social y resolvió actuar con 'lealtad institucional' para evitar el derrocamiento del gobierno 'desde la calle', como los peronistas lo habían hecho antes respecto al presidente argentino Fernando de la Rúa y como los seguidores de Evo Morales lo hicieron después respecto al presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Losada." (Con los días contados, Colección Búsqueda/Fin de Siglo, 2004)


"Lealtad institucional"


La primera de las razones le permitió al gobierno capear el temporal. Y socorrer a los "bancos buenos" con cientos de millones de dólares que pasaron a engrosar la deuda pública. Era el primer paso para volver a llenar la caja.


La administración de George W. Bush aportó de urgencia un "préstamo puente" de US$ 1.500 millones para que pudiera levantarse el "feriado bancario" decretado por el gobierno, mientras se ajustaban los detalles de un acuerdo con las instituciones financieras internacionales.

El amigable gesto del jefe del imperio le sería agradecido por Tabaré Vázquez, cuando en 2007 lo recibió en la estancia presidencial Anchorena (departamento de Colonia).

El Fondo Monetario Internacional puso US$ 600 millones (una préstamo stand by), el Banco Interamericano de Desarrollo US$ 500 millones, y el Banco Mundial otros US$ 400 millones. El "blindaje financiero" permitió "restablecer la confianza en el sistema bancario" y "fortalecer el marco económico", evitando así el temido default (cesación de pagos).

La segunda razón tenía que ver con el gobierno de coalición. Tanto el Partido Colorado como el Partido Nacional se repartían el gabinete de ministros y los directorios de los bancos y empresas públicas. Las responsabilidades en la crisis eran compartidas.

En todo caso, el Partido Nacional exigió la cabeza del Ministro de Economía y Finanzas, Alberto Bensión (un gerente de los banqueros), como forma de lavarle la cara al programa de "salvataje" que se iniciaba. Alejandro Atchugarry (empresario y senador del Partido Colorado) asumió la cartera con el apoyo de todos los partidos con representación parlamentaria.

 Y el reconocimiento explícito del Frente Amplio (FA). Tanto, que el hoy senador frenteamplista Enrique Rubio (Vertiente Artiguista) le escribió por aquellos días en un caluroso telegrama: ¡Sos un patriota!. (Artículo con su firma, El Observador, edición especial a diez años de la crisis, agosto 2012.)


La tercera razón fue la clave del entramado. El Frente Amplio le temía a una situación de "desgobierno". Todavía estaban frescas las imágenes del presidente argentino, Fernando de la Rúa, huyendo en helicóptero mientras las masas se hacían dueñas de las calles al grito de "que se vayan todos". Sectores del FA, como el Partido Comunista, llamaban a la conformación de un gobierno de "salvación nacional", y el dirigente tupamaro Eduardo Bonomi (actual Ministro del Interior) alertaba sobre el peligro de un "vacío de poder".

Finalmente, se impuso la línea de no "argentinizar" la crisis. Tabaré Vázquez rechazó de forma categórica el nuevo plan de ajuste del gobierno y criticó los acuerdos con el FMI, no obstante, advirtió que la izquierda debía tener "sentido de responsabilidad" para no generar "más tensiones sociales".

 Vázquez -apoyado por el general Liber Seregni- resumía la posición a adoptar:

"Si alguien cree que nos vamos a callar y paralizar, se equivoca (.) pero si alguien cree que nos vamos a desbocar, también se equivoca". (Declaraciones en su programa de entonces en CX 36 radio Centenario)
 
Vázquez era enfático: la izquierda no provocaría ni alentaría "estallidos sociales".

El pronunciamiento tuvo su corolario en términos de estrategia política: "oposición responsable" al gobierno y, al mismo tiempo, "lealtad institucional" al régimen político de dominación. Recordando aquellos días negros, el actual vicepresidente de la República, Danilo Astori, reconoce que "la potencialidad para incendiar la pradera era grande", pero que el FA "no lo hizo".

 Por el contrario, en todo momento apoyó al nuevo ministro de Economía, priorizó el diálogo y los acuerdos, y "en la comunicación con la sociedad" bajó los volúmenes de confrontación. (El Observador, edición ya citada)


Entre las fuerzas del FA las voces críticas se apagaron. O casi. Solamente la Corriente de Izquierda (CI) tuvo la audacia y la coherencia política de oponerse a la estrategia de colaboración de clases. Para la CI que agitaba en su militancia sindical y barrial un plan de medidas urgentes "Para derrotar el hambre", la propuesta de la izquierda no podía ser otra: "Fuera Batlle" y "Elecciones Nacionales Ahora!. (Corriente de Izquierda Nº 8/9, mayo-setiembre, 2002)


Es por demás ilustrativo de la situación que analistas de la derecha -aún en forma de caricatura- registren esta posición de la "ultraizquierda" frentista.

"Ellos querían directamente echar al presidente 'desde la calle'.

Es decir, organizando y convocando a una rebelión como la que luego acabaría volteando en Bolivia al presidente González Sánchez de Losada el 17 de octubre del 2003 (...) Ellos soñaban con perpetuar acciones como el asalto al Palacio de Invierno de los bolcheviques en 1917.

 Recordaban la mítica imagen de Fidel Castro y el Che Guevara ingresando en 1959 a las calles de La Habana con los fusiles al hombro, rodeados por el fervor popular, y se figuraban a sí mismos protagonizando escenas similares en el Uruguay". (Claudio Paulillo, libro ya citado)


No obstante la gravedad y extensión de la crisis -que bien podría describirse con la clásica fórmula de Lenin de "crisis nacional"-, la respuesta de los de abajo lejos estuvo de desencadenar una "insurrección popular".

En su desesperación, los más pobres "saquearon" algunos comercios de mediano porte. Decenas de ollas populares se organizaron en barrios periféricos de Montevideo. Mientras que el "movimiento obrero organizado" se limitó a un paro general de 24 horas y a otro de medio día convocados por el PIT-CNT.


Los movimientos sociales quedaron maniatados a la política de concertación y a la estrategia de contención de los aparatos sindicales.

El testimonio de dos operadores claves en la crisis lo confirma. Para el ex dirigente sindical portuario y actual vicepresidente del FA, Juan Castillo (Partido Comunista), "ningún dirigente, gremio o corriente de opinión tiró sobre la mesa una propuesta de concreta de hacer una huelga general"; y hubiese sido "un gran error" derrumbar al gobierno. (Entrevista en La Diaria, 2-8-2012)

En el mismo sentido apunta el ex sindicalista bancario Eduardo Fernández (Partido Socialista): "Pudimos haber ido a la huelga general y a nadie le hubiera llamado la atención", sin embargo "decidimos transitar por el camino más largo, pero el más seguro, el que al final le iba a servirle al gremio y al país". (Artículo con su firma, El Observador, edición ya citada)


Trampolín al gobierno


La sensación de "vacío de poder" había sido resuelta gracias a la eficaz labor del Frente Amplio y sus aliados en el PIT-CNT. El incendio se había evitado. La estrategia de "lealtad institucional" había funcionado a pleno.  A finales de 2002 el FA contaba con cerca del 45% de "intención de voto". Colorados y blancos juntos no alcanzaban el 40%.

Era la consecuencia política más clara producida por la crisis. El presidente Jorge Batlle continuaría hasta el 1º de marzo de 2005, "haciendo equilibrio arriba de un alambre" (de acuerdo a sus propias palabras), aunque su gobierno, de hecho, había  terminado.

La crisis experimentó un cambio político cualitativo en la sociedad uruguaya.

El centenario bipartidismo tradicional quedó herido de muerte. El FA emergía como una "opción seria" de gobierno. Su certificada "adhesión democrática" lo elevaba al rango de candidato indiscutible a la sucesión. Su conducta en la crisis fue el  trampolín hacia el gobierno. Había aprobado el último examen ante el gran jurado de las clases dominantes.

Entre 2003 y 2004 se aceleraron las "actualizaciones" ideológicas y programáticas.

 Y el maridaje con fracciones del empresariado tomó cuerpo en la "concertación para él crecimiento". Se borró toda referencia "antioligárquica" y "antiimperialista", y se enterraron aquellas demandas que habían marcado al "frentismo" desde su fundación en 1971: estatización de la banca, reforma agraria, reforma urbana, monopolio del comercio exterior, ruptura con el FMI, no pago de la deuda externa.


En el 2004, dicen Adolfo Garcé y Jaime Yaffé, el Frente Amplio ya podía ser descrito como un partido socialdemócrata. (La era progresista, Fin de Siglo, 2004)

Esta transformación no resultaba de un cambio cosmético, ni de una maniobra oportunista. Tampoco de una "traición" inesperada.

En realidad, se trató de la culminación de un largo y genuino proceso que se fue operando desde la "transición democrática". En el nuevo lenguaje progresista, la "democracia representativa" dejó de ser vista como una simple "formalidad burguesa" y pasó a ser un "valor universal" a defender.

La revolución desapareció del mapa, y el socialismo quedó situado en el lejano horizonte de la "utopía". La "toma del poder" cedió su lugar a "ganar las elecciones". Aunque los ideales de igualdad, justicia y solidaridad social se mantuvieron.

Sobre todo en los discursos. Como para lavar las conciencias heridas. 
 
Fue por aquellos años post-crisis que Mujica empezó a exhibir sus dotes de pragmatismo y sensatez: "Hay que decirle la verdad a la gente: en el mejor de los casos nos va a llevar diez o quince años volver a tener un país donde más o menos se pueda vivir." (Cuando la izquierda gobierne, Mario Mazzeo, Trilce, 2003)

Todo un anticipo: se trataba de desinflar las ansiedades y frenar el "exceso de demandas".

El discurso pegaba con la oferta gradualista del "cambio posible". Las palabras de orden debían encajar con el programa: continuidad macroeconómica (de las políticas neoliberales), "honrar los compromisos" (con los acreedores internacionales), concertación social (con las corporaciones patronales), planes asistenciales enfocados en la pobreza (según las directrices del Banco Mundial).  

Diez años después


La crisis "fue superada" y hasta volvió a conseguirse el ansiado "investment grade". Los capitales privados alimentan la inversión de un "país productivo". Eso sí, basado en la extranjerización de la economía. El PBI no deja de crecer, las exportaciones vuelan, el consumo se dispara en la llamada "clase media".

Estamos "mucho mejor preparados", dicen las autoridades, incluso para soportar los coletazos de la crisis capitalista internacional.


Apenas faltaría distribuir un poco más "equitativamente" la riqueza. Lo reconocen. Porque siguen habiendo 450 mil personas en la extrema pobreza (14% de la población). Porque la masa salarial -en relación al PIB- se ubica en el 24%. Y porque la precarización del salario impide que el 56% de los trabajadores y trabajadoras (según el Instituto Cuesta-Duarte del PIT-CNT), alcancen siquiera el cuarto de la canasta básica mensual. "Asignaturas pendientes" que se irán resolviendo, dicen los funcionarios. Aunque de forma "gradual" y "prudente".


El país "es otro". Los "cambios" son perceptibles según los analistas.

Parece verdad. Tanto que hoy, los bancos son las instituciones que cuentan "con mayor confianza" en la sociedad, superando por lejos a los partidos, los sindicatos, el poder judicial y la policía. (Encuesta Factum, El Observador, 24-7-2012) Impensable unos años atrás.

No obstante, ciertos "valores" que hacen a la "identidad republicana" continúan prevaleciendo por ser un "patrimonio cultural". Son los que permitieron "una salida uruguaya a la crisis" en el 2002.

 Vale decir, una conducta acordada de "los sectores políticos, empresariales y sindicales (.) Que al apoyar, dejar hacer o simplemente confiar en el país, acompañaron y viabilizaron el camino adoptado por el gobierno". (Enrique Iglesias, ex presidente del BID en el prólogo del libro de Carlos Steneri, Al borde del abismo. Uruguay y la gran crisis del 2002-2003. Ediciones de la Banda Oriental, 2011)


No hay un gobierno de "unidad nacional" porque a nadie le interesa. Mucho menos a dos años y poco de las próximas elecciones. De vez en cuando hay rispideces y trifulcas.

Hasta se insultan.

Las interpelaciones a los ministros se suceden por parte de blancos y colorados, sin ninguna consecuencia política. Las corporaciones patronales hacen su juego quejándose, mientras se benefician de la "bonanza económica". Los sindicalistas del progresismo de vez en cuando gritan, protestan, hacen huelgas, pero terminan negociando todo. 

 El "espíritu de la concertación" se mantiene más allá de cualquier desencuentro. Unos y otros saben que se necesitan para asegurar la gobernabilidad del orden "democrático" y disciplinar a la fuerza de trabajo.

La razón es sencilla: pertenecen al mismo campo contrarrevolucionario.

 El presidente de la República -justificando su conversión- lo ha dejado en claro hace bien poco: "Era un mito que no se podían alcanzar los cambios con las reglas de la democracia liberal". (Mujica, entrevista con la periodista Claudia Palacios, CNN, 8-4-2012). 

correspondenciaEH - postaporteñ@ 826 - 2012-08-26 13:03:12
postaporteñ@_______________________________

RESISTENCIA EN EL PARAGUAY POS GOLPE DE ESTADO PARLAMENTARIO

 

Charla 28 de agosto 19,30 en Ateneo Hebert Nieto

MALDONADO 1162 Montevideo

 

El 15 de junio de 2012, en la zona de Curuguaty, departamento de Canindeyú, Paraguay se realizó la matanza de 11 campesinos y 6 policías en una operación orquestada desde el poder legislativo. Esto dio pie para que, 7 días después, el mismo Congreso Nacional paraguayo culminase de realizar un golpe de estado parlamentario bajo el procedimiento de un juicio político express y viciado a la presidencia de la República. Desde ese momento el pueblo paraguayo ha venido realizando una eficaz resistencia no violenta contra los intentos de legitimar el gobierno golpista. El propósito de la actividad es difundir la realidad del golpe de estado parlamentario, la matanza de Curuguaty y la resistencia y escenario actual en Paraguay, y el contexto que explica todo eso

------------

SARACHO

VAYA DESDE ESTE  ESPACIO DE PARTICIPACIÓN, DEL CUAL ES SIN NINGUNA DUDA  UN PROTAGONISTA FORJADOR DEL MISMO UN ABRAZO DE FRATE TOTAL PARA EL QUERIDO GABRIEL CARBAJALES   ANTE EL FALLECIMIENTO DE SU Sra. MADRE

AHORA COMO SIEMPRE JUNNTO A VOS 

posta

 

OSVALDO - postaporteñ@ 826 - 2012-08-26 12:59:12
postaporteñ@_______________________________

PAREN LA MANO

 

Represión en Salta a Trabajadores de Ingenio El Tabacal

Buenos Aires, 25 de agosto de 2012

La Central de Trabajadores de la Argentina exige al gobernador de la provincia de Salta, Juan Manuel Urtubey, y al Gobierno Nacional que cesen de inmediato la brutal represión perpetrada por la policía de esa provincia y fuerzas de Gendarmería contra los trabajadores del Ingenio San Martín del Tabacal y sus familias que se encuentran sobre la ruta 50 en una medida de respaldo a la reincorporación de los operarios despedidos por la empresa norteamericana Seaboard Corporation en medio de las negociaciones paritarias.

La CTA repudia el accionar de las fuerzas represivas y alerta que el caso de Salta donde están siendo castigados los compañeros del Sindicato de Trabajadores del Azúcar del Ingenio El Tabacal, como el ocurrido el jueves en Córdoba, cuando la policía brava de José Manuel De la Sota reprimió salvajemente a los trabajadores estatales de esa provincia mediterránea, son consecuencia directa de la sanción de la Ley Antiterrorista impulsada por el Gobierno Nacional a instancias de organismos internacionales y que la Central ha rechazado reclamando su derogación por parte del Congreso de la Nación.

La CTA se solidariza y respalda a los compañeros y sus familias víctimas de la ira del poder por el simple hecho de reclamar sus derechos, denuncia la impunidad con la que se manejan los gobiernos provinciales y el Gobierno Nacional para sostener la gobernabilidad de las corporaciones reprimiendo el conflicto social, y ratifica su convicción de que nada ni nadie impedirá la creciente organización, vocación de lucha y movilización de la clase trabajadora en el camino emprendido para restituir el imperio de la Justicia Social en nuestro país.

 CTA 

Juan Carlos Giulani - Ricardo Peidro -

Pablo Micheli

cta - postaporteñ@ 826 - 2012-08-26 12:59:03
postaporteñ@_______________________________

CHACO: GRAVE DENUNCIA

 

DESMONTE  Y  CORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADA

Complicidad política, judicial y policial

 25/08/12

Mediante la presente, los representantes de las organizaciones de campesinos del Interfluvio Teuco-Bermejito (Asociación FORTÍN, INTERFLUVIO Y CONFLUENCIA), ponemos en conocimiento del pueblo y de las autoridades competentes los hechos sucedidos en el Interfluvio Teuco-Bermejito, Departamento Gral. Güemes, provincia del Chaco, Republica Argentina.

El día jueves 23 del de agosto del presente  año, la familia Ramírez dio aviso a la policía de la zona que empresarios forestales intentaban cargar las maderas de algarrobo que se encontraba en su campo; ante dicho aviso los efectivos policiales concurrieron al lugar, pero no tomaron ninguna medida para evitar que la madera fuera robada; queda demostrado una vez más la total complicidad de la policía de la localidad del Espinillo  con el desmonte  ilegal que llevan adelante empresarios de la zona en tierra de los campesinos del Interfluvio Teuco –Bermejito, en El Impenetrable Chaqueño.

El día viernes 24 de agosto del presente año, durante horas de la tarde, los empresarios forestales , acompañados por dirigentes de la Asociación Meguesoxochi, se hicieron presente en el campo de la familia Ramírez, ubicado en el paraje Las Tacuaras, en el Interfluvio Teuco-Bermejito, y procedieron por la fuerza  cargar y trasladar 2 camiones con rollizos de algarrobo que se encontraba en depósito judicial, en el campo de la familia  Ramírez, ya que las mismas habían sido taladas hace menos de un mes en el lugar , oportunidad en que la familia Ramírez y el coordinador de la Unidad Ejecutora Luis Mancini fueron amenazados de muerte, por el empresario forestal Dino Larregina.

Cabe destacar que para llevar adelante toda la maniobras de corrupción, atropellos contra los derechos de los campesinos criollos e indígenas  y para concretar la extracción de la madera de la tierra del compañero Ramírez, el día jueves (23/08/12) el gobierno de la provincia del Chaco destituyo del cargo  de Coordinador de la Unidad Ejecutora al Sr. Luis Alberto Mancini, ya que este se oponía tenazmente a tala ilegal en el lugar, Mancini exigía el fiel cumplimiento de la ley a todas las partes, actitud que molesto a las autoridades provinciales.

El Sr. Mancini fue reemplazado inmediatamente por Srta. Gilda Calabrese (como Coordinadora de UE) quien responde a los funcionarios y empresarios involucrados en la tala ilegal y la sustracción de maderas del monte chaqueño.

Solicitamos se difunda esta realidad, ya que en el Chaco no existe solución para los problemas que padecemos.

Respetuosamente.

Víctor Gómez  Numero de Contacto: 3644628273

Coordinacion.*F N C*

Frente Nacional Campesino 

FNC - postaporteñ@ 826 - 2012-08-26 12:58:37
postaporteñ@_______________________________

Ángela Álvarez MILITANTE REVOLUCIONARIA, NUNCA OFICIALISTA

 

Borrador 7  : CON SENDIC

 

Durante esos agitados meses del 71 nos veíamos muy esporádicamente con Ángela y con compañeras y compañeros que había conocido por ella. Me consta que en esos meses, hasta el Abuso (el gran escape de la cárcel de Punta Carretas) y el reencuentro con Sendic, ellos siguieron contribuyendo y aportando todo tipo de apoyo (incluso económico gracias a las expropiaciones realizadas), a los Tupas, tanto para preparar “la que se viene” (sin dudas prepararon el Abuso), como para asegurar la clandestinidad de las fugadas de Cabildo y otros compañeros.

  Al mismo tiempo continuaron su militancia junto con compañeros del “22 de diciembre”. De más está decir que los equipos de sanidad funcionaban permanentemente y Ángela y otras nurses y enfermeras, así como un puñado de médicos, seguían pecando por ayudar a compañeros de todos los grupos y organizaciones.

Que yo sepa, el propio Mario  Navillat seguía, con un puñado de compañeros, su proyecto de coordinación y expropiaciones con el objetivo de comprar unas 2000 armas para “armar la clase y no un aparato”, en forma claramente contrapuesta a los oficialistas Tupas, tanto desde el punto de vista teórico como organizativo. Pero al mismo tiempo contribuyó, cada vez que se requirió, en la atención medica de las que acababan de salir así como de otros compañeros clandestinos.

Es decir se seguía actuando antisectariamente a pesar de que desde la Orga, cada vez se le hacía más la guerra a esas alternativas y en general a cualquier otra estructura de pelea que no fuera la que los aparatistas controlaban. Querían el monopolio de la lucha armada y algunos así lo reivindicaban.  

Poco a poco, en toda la tendencia (“inorgánica”) se iba asimilando el oficialismo tupa, el aparatismo, como lo más filo bolches y consecuentemente como liquidadores de la Tendencia Revolucionaria en beneficio del FrenteAmplismo acrítico.

El “26 de marzo”, a pesar de que en su seno militaron entrañables y queridísimos compañeros revolucionarios, como organización consolidada, nunca asumió una práctica clasista y comprometida que se demarcara del reformismo burgués frenteamplista.

No criticaban públicamente a los partidos burgueses del Frente, ni tampoco apoyaban a quienes hacíamos dicha crítica. Al contrario, repetían esa ideología del “estilo tupa”, “los hechos nos juntan y las palabras nos separan”, para llamarte a silencio. Aunque en los hechos se llegaba a una contraposición general con los sindicatos y estructuras oficiales, se oponían sistemáticamente a denunciar el carácter contrarrevolucionario de las organizaciones del PC, así como de la política entreguista de la CNT, la FEUU, la CESU…

Sintetizando: la política Tupa oficial “antisectaria”, con los reformistas y contrarrevolucionarios, era en realidad (por su empirismo y silencio programático),hocicante con ellos.

Simultáneamente era totalmente sectaria con los revolucionarios

Un día, Ángela viene a buscarme relativamente temprano a mi casa por algo “importante” y me lleva a su casa. Estaba ella y un solo compañero más, a quien no conocía, sin más presentaciones, charlamos de todo, respetando como siempre los elementos de compartimentación elementales. El compañero no pedía, ni proponía nada concreto, sino que intercambiamos ideas, propuestas, pareceres, en un cuadro de confianza que Ángela nos garantizaba mutuamente.

Hablamos de los problemas suscitados por la centralización de armas en la Orga y coincidimos en que era jodido y suicida. También de que se contradecía aquel principio histórico de centralización política y descentralización logística.

Hablamos del barrio, el Clínicas y Parque Batlle que conocía bien, de la polarización existente socialmente en el mismo. Habían caído muchísimos compañeros y locales en la zona y al mismo tiempo había en el mismo bastiones de los milicos, vecinos que colaboraban abiertamente y denunciaban, así como bombas que explotaban en la noche contra militantes revolucionarios o presumidos de tales.

¿Cómo se podía paralizar la acción facha y colaboracionista de la gente con los grupos represivos?

Recuerdo que hablamos del asesinato de Ramos Fillipini que habían secuestrado en su casa, a unas pocas cuadras de ahí. Le contamos con Ángela que algunos habíamos ido al comité del Frente, para proponer acciones frente a ello y que habíamos propuesto que cambiaran el nombre del Comité que se llamaba “18 de mayo” y pusieran como nombre del Comité “Ramos Fillipini”. Por supuesto nuestra propuesta fue rechazada por la burocracia.

 Unas semanas después esos de la burocracia, pasaron vergüenza cuando Alba Roballo cuando visitó el comité dijo que debieran no tener miedo de ponerle el nombre de un “luchador social” como Ramos Filippini. La crítica de la Doctora daba en el clavo ardiente, aunque evidentemente tampoco podía ganar como propuesta. En el Frente sólo pocas voces asumían esa lucha solidaria, y para el frentismo, los compañeros muertos no eran más que “sediciosos”.

Ángela le explicó al compañero los últimos allanamientos y represiones de varios de nosotros por denuncias de gente del barrio y también de que yo, como expreso legal, era una víctima potencial del escuadrón de la muerte. Hablamos de la autodefensa, de la imperiosa necesidad de defenderse a tiros y de estar armados. Evidentemente que varios compañeros en el barrio estaban armados, pero que en mi caso no era posible porque me allanaban a menudo y me venían a buscar bastante seguido (4 veces ese año).

Al Bebe, le resultó sumamente positivo el hecho de que en el barrio algunos vecinos (¡evidentemente que Ángela había estado en la cosa!) me habían propuesto instalar una red de timbres. Se pondría un timbre al interior de mi casa que yo tocaba y automáticamente sonaba en la casa de 4 o 5 vecinos más, que salían de su casa con lo que tenían para defender y simultáneamente por medio de todo tipo de ruido y música a todo lo que daba, se despertaban a todo el barrio cosa de que si, a pesar de todo, se llevaban a alguien haya la máxima cantidad de testigos posibles.

Era un lindo proyecto y todos dijimos que debería impulsarse en todos lados, que era un ejemplo de lo que podía y debía hacer la gente, para que no te agarraran sólo,  para parar al escuadrón de la muerte e identificar a sus ejecutantes.

El compañero subrayó que era algo que impulsaba la autorganización desde abajo. Coincidimos en que ese tipo de cosas era lo que más faltaba, que había que difundir el ejemplo y que la Orga no había realmente impulsado ese tipo de cosas.

Sin embargo la aceleración de los acontecimientos sociales hizo que ese, como tantos otros proyectos, no hubo ni tiempo, ni posibilidades de llevarlo adelante, la nefasta vorágine aparatista nos seguía deglutiendo.

Ángela y el compañero siguieron hablando de varios temas, estructuras y compañeros concretos y quehaceres, pero yo por respeto no escuché mucho y no recuerdo nada más; salvo que  luego me dijeron si podía disponer de un vehículo para llevar al compañero para que no anduviera en la calle. Hubo que salir a pedir prestado, pero esa noche se logró solucionar la cosa y después de dar varias vueltas lo dejé en algún lugar de Montevideo.

Yo no conocía al Bebe más que las fotos que había en los diarios, por lo que no lo había reconocido. Si era el mismísimo Bebe…, pero hablamos como si no fuera…, él no se había puesto ningún cartel y yo no había preguntado…ni cuando lo dejé en la calle sabía que lo era.

Además en toda la conversa había actuado como no oficialista patrocinando la organización y el armamiento de grupos independientes y de barrio. No tengo claro ni la fecha aproximada en la que tuve ese primer encuentro pero supongo que sería a fines del 71.

Luego supe que inmediatamente después del Abuso, había habido alguna primera comunicación de Ángela y sus compañeros más próximos con Sendic y que otros “abusos” habían contactado con ellos. Sin embargo esas conversas no habían permitido ni clarificar la situación, ni hacer cambios cualitativos en términos organizativos. Incluso Mario y Ángela habían hecho alguna ida al interior del país para “aclarar cosas” con viejos compañeros pero vinieron bastante desilusionados y no sé gran cosa de esas “aclaraciones”.

Desde el Abuso, pasaron algunos cargadísimos meses antes de que Sendic reapareciera con cierta regularidad. Sólo entonces y más allá de las divergencias recomenzamos a laburar juntos con él, contribuyendo, de diversas maneras, a lo que él llamó “esfuerzo general para asumir las circunstancias más allá de los problemas anteriores”

Me cuesta mucho recordar ahora como se fue dando ese proceso, porque se me confunden bastante los hechos, pero puedo afirmar que RUFO se fue enterando de nuestros esfuerzos organizativos que se habían desarrollado, durante el año y pico, que ellos habían estado presos. Me consta que entendió perfectamente ese proceso y que le pareció totalmente coherente que se luchara por armar las luchas del pueblo en vez de armar a la Orga.

Conociendo los compañeros y las contradicciones, le pareció correcto que los compañeros siguieran en esa línea de acción.

De hecho legitimó la rebeldía contra los oficialatas, de quienes se habían opuesto al encuadramiento y el desarme que la “Orga” había intentado.

 Incluso lo primero que hizo fue preguntarles si necesitaban más armas y también, me consta, que hubo una mejora en los viejos fierros que tenía Ángela y los compas más próximos.

Simultáneamente y consciente de la gravedad de la situación, que se estaba preparando, no le resultaba en absoluto contradictorio en llamar a contribuir con la Orga en ese proceso general que se está preparando  y que muchos llaman “la guerra”

RICARDO - postaporteñ@ 825 - 2012-08-25 06:55:17
postaporteñ@_______________________________

CAMPAÑA POR UNA NUEVA CONSTITUCIÓN

 

¿Los ciudadanos queremos seguir viviendo “de resultados”

o queremos “procesar resultados”?

Propuesta ante una “Torre de Babel” que nos preocupa

Ya vimos en nuestras anteriores editoriales que nos hemos referido al marco constitucional de nuestro país y hemos marcado los ejes fundamentales del tema.

a)   Ninguna Constitución tomó en cuenta los principios emanados durante el período de la Banda Oriental gobernada por Artigas entre los años 1811 a 1819 y plasmados en las “Instrucciones del año XIII” como proyecto constitucional de las Provincias Unidas del Río de la Plata, ni tampoco tuvieron en cuenta el “Reglamento para la distribución de tierras” del año 1815. (ver - postaporteñ@ 811 - 2012-07-31)

b)      Todas las Constituciones han sido ideadas con prescindencia del ciudadano, es decir, sólo se le ha llamado para aprobarla o no aprobarla;

c)      Todas las “reformas” han sido verdaderos maquillajes que otorgaron pequeños beneficios a la población, y afirmaron el poder de quienes se atribuyen o dicen ser los representantes del pueblo. El saldo fue siempre positivo para quienes propusieron los maquillajes y no tanto para los ciudadanos.

d)     Democracia es “el pueblo” que interviene en las acciones de gobierno, y no sólo partidos políticos en el poder,  aunque éstos sean necesarios en democracia, pero no como una élite privilegiada, sino como representantes, servidores de la sociedad. (ver - postaporteñ@ 814 - 2012-08-03)

e)      Todos hablamos de democracia, pero al no definirla conceptualmente, queda identificada como democracia en un término abstracto, como un modo ideal que no se lleva a la práctica.

f)     Ciertas explicaciones a nuestras interrogantes sobre la actuación de la justicia, podemos encontrarlas en José Enrique Rodríguez Torres, jurista brasilero y presidente de la Asociación de Jueces para la Democracia, quien señala que “el Poder Judicial en los países latinoamericanos presenta vestigios de las dictaduras militares, que nuestros gobiernos democráticos no lograron aúnsuperar”, y “mientras no se produzca una democratización plena del Poder Judicial, no será posible que exista una verdadera democratización social” (ver postaporteñ@ 817)

g)     Bien comenta, nuestro desaparecido jurista Sarthou: “si bien los jueces actúan con independencia, el régimen de designación conspira contra esa base esencial de imparcialidad y objetividad en el funcionamiento del Poder Judicial.”; es decir es necesario que se asegure la independencia de los jueces del poder político, para que de esa manera se le puedan asegurar garantías, no ya a los jueces, sino al pueblo soberano. Y para que haya una independencia efectiva y real se necesita que exista un control social.

h)     Su origen: Asamblea de Patricios que formaba el Consejo de la antigua Roma. Se trataba de un cuerpo legislativo formado por personas elegidas por sufragio o designadas por razón de su cargo, posición, o título. (ver postaporteñ@ 822 - 2012-08-19)

i)     Como vemos el Senado tiene una vieja historia como organismo de cuño aristocrático y/o oligárquico, que obligaba a pasar las iniciativas resueltas por los diputados del pueblo, a través del control o tamiz del senado, en el cual se operaban las maniobras de incidencia de los intereses creados. Nosotros estamos proponiendo que el cambio a introducir sea la instalación de una Asamblea General de Representantes del Pueblo como Poder Legislativo.

 

Parte 5.Nuestro Parlamento hoy:

 

LA LABOR LEGISLATIVA

No es pretensión nuestra enseñar a diputados y senadores sobre su responsabilidad, pues antes de someterse a una votación ya la deberían conocer. Pero ante los sinnúmeros hechos lamentables que se han dado dentro de las Cámaras hacemos el siguiente comentario que dejamos en sus manos.

Una cosa es el Poder Ejecutivo, otro el Poder Legislativo; es decir, una cosa es la función ejecutiva y otra la labor legislativa. Cada uno con funciones diferentes, pero a su vez complementarias.

En la actualidad ambas funciones aparecen como esenciales para la vida del país en democracia; pero ambas deberían ser independientes y no sujetas a la partidocracia. Como independiente debería ser el Poder Judicial,  (del cual ya hemos escrito en Posta Porteña n° 817) complementando este trípode esencial para la democracia.

Pero constatamos que, en nuestro ordenamiento político, el presidencialismo, es decir la centralidad del poder, recae en la figura de un hombre, el presidente, y esto pone de manifiesto la debilidad y la sumisión del Poder Legislativo en muchas ocasiones.

Como botón de muestra es suficiente recordar la amenaza del veto a la ley del aborto y la ley de impunidad.

Estas situaciones se dan cuando se deja la discusión parlamentaria necesaria para su propia vida y para la vida democrática del país, refrendando las decisiones emanadas o simplemente sugeridas por el Ejecutivo, intríngulis (1) también éstos de la vida política.

Por lo tanto la función del Legislativo no es hacer el chico de los mandados del Ejecutivo en desmedro de su propia función y existencia.

Sus funciones, señor legislador, son otras y más importantes de lo que usted cree, porque las ideas -si es que las tiene- no se imponen con los puños ni con palabras obscenas, sino con la razón. Y usted, señor parlamentario, lo sabe, por lo menos debe presumir que así sea.

Los Parlamentarios están allí en sus bancas porque el pueblo los eligió y a él se deben, no a un partido ni al Ejecutivo.

No lo decimos nosotros, lo exige el pueblo que los votó. Ustedes están en el Parlamento para legislar en bien de su pueblo y no para cajonear los proyectos de ley. Están allí para controlar también al Ejecutivo y a sus Ministros y no para ser aplaudidos por el Ejecutivo, porque la justicia -si es un poder independiente- será quien dirá si se ha actuado como corresponde.

Ahora bien, creemos como ciudadanos, que el Senado no es necesario, porque su origen histórico es un tanto espurio, porque se trata de un tipo de plutocracia (preponderancia de la clase rica en el gobierno de un país), aunque, a decir verdad, a lo largo del tiempo se impuso.

Lo diremos y lo repetiremos aunque no les guste a los 33 senadores de la República. El Senado fue creado históricamente para controlar a los diputados del pueblo, por lo tanto no se justifica  su presencia, es que hoy, ya no son del pueblo, sino de su partido.  No es opinión sólo nuestra, hay juristas que opinan lo mismo.

En lugar de preocuparse tanto por la reforma de la Carta Magna para asegurar la reelección de un presidente y la permanencia en sus cargos, ¿por qué no se piensa en reformarla para eliminar al Senado y para crear la Democracia Directa, que mucho bien le haría a la política y al país?

La Cámara baja entonces tendrá que reencontrarse con sus orígenes y más que entregarse a su partido y a su Ejecutivo, a la hora de legislar, tendrá que deberse a su pueblo.

Ahora bien, nuestros legisladores parecen haber resignado sus funciones, cuando les toca gobernar, sean blancos, colorados, independientes o frenteamplistas, delegando en el Ejecutivo ciertas iniciativas en temas candentes, olvidando que son representantes, es decir mandatados por su pueblo y que a él se deben y no pueden ser “manitos de yeso” a la hora de tener que votar las leyes.

Es hora de que  asuman de lleno las responsabilidades que les son delegadas y no hagan oídos sordos a los mandatos.

Está de más recordarles, señores diputados, que cuando ustedes asumen una banca, no se deben ni a su partido, ni al Ejecutivo, se deben a su pueblo y a su conciencia de cumplir con las promesas hechas al ciudadano.

Nuestros legisladores deberían recordar entonces, que la excepción no debe convertirse en regla. De lo contrario deberíamos preguntarnos ¿para qué están las bancas otorgadas y mantenidas por nuestro pueblo a un costo no despreciable?

Sus funciones están claramente establecidas para cumplir con la Constitución de la República. Les guste o no les guste y aunque algunos ciudadanos las ignoren, ustedes, señores representantes, no tienen que ignorarlas.

Hablamos tanto de Artigas que olvidamos su pensamiento y mandato “Siempre que no se logren estos objetivos el pueblo tiene derecho para alterar el gobierno” (cap. 1° del Proyecto de la Constitución para la Provincia Oriental, 1813) o como se apoya Dante el gringo en su nota (de postaporteñ@ 822 - 2012-08-19) con un discurso de Artigas “Ciudadanos: los pueblos deben ser libres.

Ese carácter de ser su único objeto, y formar el motivo de su celo. (…) Es muy veleidosa la probidad de los hombres, sólo el peso de la constitución puede frenarla. Mientras ella no exista es preciso adoptar las medidas que equivalgan a la garantía preciosa que ella ofrece….”

---------------------------------------

1-     Por intríngulis entendemos “causa oculta o intención disimulada que se supone en alguna acción, en nuestro caso en la política”.

En nuestra próxima intervención haremos referencia al “presidencialismo”, sus excesos, sus formas autocráticas de conducción similares a un monarca real, frente a su pueblo,  y la sumisión al poder internacional.

 Un saludo afectuoso a los participantes de Posta Porteña

Rogelio Snaider: Director de la revista Punto a Punto

ROGELIO - postaporteñ@ 825 - 2012-08-25 06:45:02
postaporteñ@_______________________________

PARA ELLOS NO HABRÁ "MEMORIAS DEL CALABOZO"

 

por Nicolás Scarón / salió en Barrikada n° 48 Ago-Set 2012

Durante el gobierno de Jorge Pacheco Areco las cárceles uruguayas dejaron de ser custodiadas por el Ministerio de Educación y Cultura y pasaron a la órbita del Ministerio del Interior. Entre otros motivos esta medida venía a satisfacer la demanda de seguridad de aquel entonces, que no era contra jóvenes adictos a la pasta base, el peligro eran los tupamaros que asaltaban, robaban, ponían bombas, invadían pueblos, medios de comunicación, adoctrinaban muchachos y cuestionaban el “estilo de vida uruguayo”.

Los medios clamaban por más “mano dura”; las viejas en los almacenes comentaban entre ellas que “no podían más”, mucha gente estaba nerviosa, intranquila, muchos empezaban a arengar a los militares para que “pusieran orden” Y lo pusieron.

En un santiamén, entrenados por expertos norteamericanos, liquidaron el aparato armado de los tupamaros y exterminaron los estamentos sociales que combatían al sistema capitalista y generaban conciencia en la masa de trabajadores, de donde, entre otros “productos”, surgen las guerrillas, paridas de una necesidad política y no de un capricho de un puñado de universitarios.

La devastación fue completa, constante, sistemática, en 10 años todo el pueblo uruguayo sintió el rigor de esa “limpieza” ideológica que hizo la dictadura. Lo sintieron incluso los que clamaban por mas orden, porque al totalitarismo no confía siquiera en el intelectual de derechas, su capacidad, puede más tarde que temprano jugar en contra del régimen.

Solo los imbéciles, los tontos, los mentecatos, los inconcientes totales con cierta instrucción técnica son bien vistos por el gobierno de los ricos.

En el Uruguay de hoy, donde mucha gente “no aguanta más”, donde a la inseguridad que sentimos en las venas le importa un pito las estadísticas, donde los ministros toman como referencia a los canales de televisión, los tupamaros que están ahora gobernando, responden a la demanda, la cual no se molestan en contrarrestar.

Las cárceles uruguayas pasarán a ser controladas por militares con la aceptación total del sistema político.  Esta especie de “proceso” o “ensayo” será realizado por el mismo ejercito que no hizo ningún tipo de autocrítica como institución por las violaciones a los derechos humanos cometidas por más de una década, que cuenta en sus filas con más de 400 efectivos que están vinculados directamente a la desaparición, muerte, violación de hombres y mujeres, que robaron bebes, que secuestraron, que robaron bienes, que practicaron el terrorismo de Estado a diestra y siniestra.

El gran motivo esgrimido es que los policías se corrompen y permiten el ingreso de armas, celulares y drogas a las cárceles. Parece que los militares pertenecientes a la institución más siniestra del Estado actuarán de otra manera. Y seguramente lo hagan, pues además de las prácticas que ejercía la policía, se agregue la tortura a los presos como elemento constante y sistemático. Bonomi, Mujica y Huidobro, entre muchos, lo saben. 

Mujica relató que en las mismas dependencias del Ejército ya se están aplicando cursos para la formación de carceleros profesionales; personal instruido específicamente para el relacionamiento con los reclusos y que por lo visto no serán más policías. Esos cursos están siendo impartidos por un civil; un maestro uruguayo que a su vez obtuvo la capacitación en el estado de San Pablo, Brasil. “Estamos adoptando los sistemas y la instrucción de algunos países exitosos en la materia” dijo el Presidente en M24. 

Instrucción de países “exitosos en la materia”, llamado al ejercito, enemigo interno que atenta contra  el “estilo de vida de los uruguayos”, son términos que parecen repetirse. Peligrosamente repetirse.

Lo único que no  hace avizorar una represión como en los setenta es el atraso ideológico que impera en el movimiento obrero y en el resto de las organizaciones sociales reflejado en sus demandas. Tal vez responda a un sentido de supervivencia, tal vez el “trauma” convive en esas estructuras que perdieron sus mejores hombres y mujeres en los calabozos, en la locura, en el olvido y destierro que generó la dictadura. Pero sin resistencia igual nos matan. Las causas de un sistema de explotación se sufren igual, por más que no le opongamos resistencia.

La guerra social entre capital y trabajo no conoce paz alguna, ni siquiera si no peleamos, ni siquiera si aún vencidos pedimos clemencia. No la habrá.

¿El estudio sistemático del los sistemas de gobierno y su asimilación?

¿El convencimiento de poder engañar al sistema desde sus entrañas? ¿La tentación de tener “poder”, el dinero, la traición en el sentido más cretino del término?

¿El Síndrome de Estocolmo? Seguramente ni Mujica pueda decirlo a ciencia cierta. Pero el proceso represivo inherente al capitalismo en crisis se siente y es demoledor. La sociedad se empieza a encolumnar detrás de la represión moderna.

El 63% de los frenteamplistas está a favor de bajar la edad de imputabilidad, los estudiantes y profesores piden policías en los liceos, piden uniformes, pedimos mano dura, pedimos que los militares salgan de los cuarteles.

Queremos vivir tranquilos, vivir con paz nuestra imbecilidad, que el pibe del barrio que fuma pasta base no nos robe y además nos siga vendiendo cosas robadas “lindas y baratas” que le roba a otros vecinos y además queremos que esté en “el horno”, así aprovechamos y le hacemos cortar el pasto de nuestro jardín por unas “chirolas”…

Como dicen por ahí, todo no se puede.

POSTALES DE UN BARRIO

Salía el niño de su casa eran las 8 de la mañana ya llegaba tarde, el padre desde la puerta borracho le gritaba “dale chupa pija apurate” el botija le contestaba también con insultos y con la mano en los bolsillos se iba rumbo a la escuela donde una maestra lo retaría por llegar tarde y un compañero le diría algo  sobre su olor a orín.

Una botija adolescente en Uruguay por estos días, cuando tenga que ir a visitar a su papá a la cárcel, que vaya uno a saber porque está en cana, pero es su viejo y lo quiere, se encontrará con un militar encapuchado, de índole femenino, me quiero imaginar, que le tocará su cuerpo, que abusará de su intimidad buscando un porro dentro de su vagina o un gramo de merca en su orificio anal, horas más tarde escuchará al profesor de educación física hablando de “corporalidad”…

Hace unos días un grupo de mujeres familiares de presas de la cárcel de mujeres se enfrentaban con la policía en la calle por la suspensión arbitraria de las visitas por parte del sindicato de represores afiliado al PIT CNT. La imagen televisiva reflejaba la más profunda soledad, tan solas como en sus vidas mismas, sumergidas en su pobreza e ignorancia les toca soportar el embate del sistema contra la pobreza que él mismo genera.  Luchan sin conciencia, luchan desde las “tripas”, como el niño con olor a pichi que le dirá a la maestra que se vaya  al putísima madre que la recontra mil parió y le pegará una piña al compañerito de “raya al costado”, como la adolescente que mirará de reojo y desconfianza al  profesor de educación física que le dice que se anime a soltar su cuerpo en la tela.

Solos enfrentan a un sistema que los quiere exterminar, pero sin heroísmos en la cárcel, no habrán “memorias del calabozo” de estos presos del 2012, que no tiene soportes culturales para curar el espanto. Los familiares de ahora no pueden organizar marchas donde cante Viglietti. Donde se admita el silencia, el infierno de sus vidas lleva el compás de la cumbia villera. Estos malditos pobres sin márquetin de izquierda que nos hace odiarlos tanto.

Y si ellos están solos… ¿Donde estamos los demás?

BARRIKADA - postaporteñ@ 825 - 2012-08-25 06:40:18
postaporteñ@_______________________________

Muchas Moscas Zumbando

 

" El Gobierno debe de aclarar sobre los "acuerdos y diálogos estratégicos" con el Pentágono" un comentario con algunas consideraciones sobre esta nota en estos días aparecida y firmada por  Alberto Cabrera por el Blog El Muerto - Jorge Zabalza por el Blog Zurdatupa y  Alberto Vidal por el Blog Noticias Uruguayas.

Escribo o rayo esta pequeña nota ya que me llamo  la atención ¿a esta altura? Estas orgas que acusan a tantos y que a los culpables casi falta que le pidan permiso pa d´entrar y otras loas a gente tan responsables como irresponsables frente a nuestro pobre pueblo pobre. (a)

Ustedes son un Frentito bloguero que ya encierran la censura es decir son continuistas de la izquierda tradicional oroguaya que siempre fue socialdemócrata hasta que en el 59* un pequeño grupo rompió el espejo y les trajo 7 años de desgracia.

Ustedes, para nombrar algunos, hay varios mas que son innombrables en esos espacios  han censurado a la periodista independiente Marina Montero, han censurado al  tupamaro Ricardo Perdomo, han Censurado a Tiro Suizo, han censurado a Posta Porteña.

 Han censurado como lo hacían vuestros “héroes”; Arismendi, Rodríguez, Turiansky, Flaco José Díaz, línea mayoritaria de la CNT y el infaltable milico colorado Líber Seregni (CAUDILLO pero en folletos del diario oligarca El País” bien colocado junto a Rivera, Santos etc., caudillos de derrotas y al servicio de los imperios) para todos ellos y para ustedes fuimos y somos ¿? trotskistas y/o agentes de la CIA y “trabajamos para los servicios”.

En síntesis ustedes los blogueros son los dueños de la verdad y todo aquel que intente hacerse una pregunta o plantee una diferencia HAY QUE HACERLO DESAPARECER al igual del método más que tristemente  conocido, o sino ningunearlo con  rumores que difunden como pasaba en la cana, donde algunos hacían lo mismo; si no pueden atraerte a su “línea editorial”, corren el rumor ese..."cuidado con este, con lo que publica “, son todos bolazos...

                           Sembradores de Confusiones

1)    según ustedes los responsables de la miseria que padece el pueblo pobre, extranjerización y entrega de este país es  de TODA LA IZQUIERDA.

2)    Dentro de toda la izquierda los responsables entre otros,  son todos los militantes.

3)   Y que no pasa nada, que nadie reacciona. No vuela una mosca. No hay una protesta, ni una declaración,

4)   El problema no es Mújica ni Huidobro ni Tabaré? Ni Danilo? “Lo que ha cambiado ha sido TODA LA IZQUIERDA y TODA ES TODA” afirman los blogueros.

5)    Pero le piden  a todos los dirigentes del FA que expliquen por qué  cambiaron de posición??

6)    le cantan loas a la CNT  pre-dictadura desconociendo la lucha interna librada por la Tendencia Combativa por un lado y los apoyo a los 4 y 7 en su línea mayoritaria pro- PC Arismendi por el otro.

7)    le canta loas al general Seregni, me remito a lo escrito sobre  la “olvidada” compañera Ángela  Álvarez por Ricardo( y cuando digo olvidada, lo digo por algunos de estos escribas que SI la conocieron, y saben de su  condicion de militante revolucionaria , no claudicante)

8)   Continúan fomentando el culto a Mújica de quien dicen combatir afirmando “Mújica anda informando por su audición sobre muchas pavadas y minucias, sería de desear de qué le quedaran algunos minutos para hablar claro sobre este problema”

9)   Parecen niños o son infantiles? 3 Blogueros para escribir sandeces afirman que el acuerdo con USA de ser secreto es gravísimo y les pregunto si fuera televisado y bloguero dejaría de ser grave?

No es más importante explicar NOSOTROS como desde el pique Tabaré nombro un Ministro con el permiso YANQUI que se llama Danilo? Y explicar cómo se llego a eso

CERRANDO el comentario

Cerrando, vuestros análisis son una siembra muy graves de errores y apreciaciones, el Frente Amplio fue y es un frente electoral dentro de las medidas que impone la democracia burguesa nunca fue anti imperialista ni defensor de Cuba ni estuvo con el socialismo solo utilizo una pose de izquierda con fines electorales y por que la situación concreta del 70 así se lo imponía

No es correcto culpar al pueblo pobre de su miseria ya sea económica como política eso nos lleva de la mano a considerarnos sus salvadores, los Robín Hood entre otros errores

Es necesario conocer a fondo la superexplotación que sufre nuestro pueblo y su opresión ideológica por parte de la oligarquía y del imperio USA  donde incluso  se utiliza gente como Mújica y Huidobro y su barra, para oprimir siendo esto algo muy viejo pero actualizado.

Pero vuestros análisis además coinciden con el 26 de marzo actual que muchas veces culpa a la gente de lo que sucede y siembran desanimo.(4)

Si comparamos la situación del 60 a la actual no solo volvemos a ser minoría , cosa que no da  ni para asustarse, sino que además de ser mas y mas grupos ( que ustedes no nombran (b) hemos enriquecido nuestra experiencia al desenmascarar a muchos “históricos” “héroes”, “rehenes” y orgas que son en definitiva amigos y algo más de Radaelli  ,Paleta Quemada y Tenientes de Artigas que han trabajo utilizando el patrimonio revolucionario al servicio de las FFAA y sirviendo a sus aparatos de Inteligencia; no es casualidad que Huidobro ostente el cargo que ejerce, es un milico mas ,que arrastra mucha gente, algunos concientes otros inocentes.

Por eso no se puede culpar al pueblo de  lo que sucede, los responsables son los actuales “ganadores” y los que se han subido con ellos al podio

¿Cuantos colaboraron en llamar loco a Raúl Sendic y solo servía para llevar agua al molino de estos traidores? Fueron unos cuantos los fervorosos “marxistas leninistas” que eran portavoces de la supuesta  insania del Bebe

Y no es culpando al pueblo, ni escribiendo biografías de Raúl Sendic que zafaremos nuestras responsabilidades.

Historiar el FA y olvidar a Seregni sentado en el Club Naval repartiendo achuras  e impunidades  a sus colegas militares es muy grueso Es como hablar de Huidobro, Mújica, Marenales y paro ahi, pa  que otro complete la lista, sin tener en cuenta que lo que pasa ahora tiene su origen fundamentalmente, ya que tiene otros, en Florida no en el departamento, sino  en el  Batallón de esa ciudad donde se hacía unos picaditos Víctor Hugo

Los milicos no deben existir. Al decir de “El Sabalero” ..”No quiero ni al viejo Artigas pues odio los uniformes militares,” al Sabalero le costó esta afirmación, un segundo  exilio y luego alquilar su guitarrita ya no era guitarra al viejo Mújica pa poder déntrar.

Pero yo no soy el sabalero,¿ saben por qué ? Porque  no canto.

Tiro Suizo 2012-08-15.

a)      El Gobierno debe de aclarar sobre los "acuerdos y diálogos estratégicos" con el Pentágono de Alberto Cabrera por el Blog El Muerto - Jorge Zabalza por el Blog Zurdatupa - Alberto Vidal por el Blog Noticias Uruguayas.

b)      Grupos 2012 made in 1960, MRO, PCR Trotskistas varios. Anarquistas varios, Barricada, Unir, juventudes guevaristas, Los Fogoneros, el propio 26 de marzo actual, Partido Bolchevique del Uruguay, COMUNA, Intransigencia Socialista, Agrupación ProUnir, son muchos la lista es larga pero que yo sepa todos ellos son críticos al actual gobierno y tienen sus voceros y semanarios y diarios y movilizaciones, si estos blogueros lo desconocen será que ya viven dentro de una base militar ¿? En Santa Catalina?.

c)      Hay gente que aun es rehén de sus propios prejuicios y de una mística que no sirve para nada sino relean lo siguiente

Los que sí han cambiado han sido los antiimperialistas del pasado. Desde luego y en primera fila el Presidente Mújica y el Ministro de Defensa Huidobro, pero no hagamos de esta situación un problema solo producto de que algunas personas que han cambiado de posición. Se trata de un fenómeno MUCHÍSIMO MÁS GRAVE: se trata de toda la izquierda, casi sin excepciones .(SUBRAYADO MÍO)

Quiero dejar bien claro que como persona de izquierda no permito que me culpen de las cagadas de estos personajes que están en el gobierno y denuncio que si estos blogueros son consecuentes pues que declaren a Mújica a Huidobro etc. INOCENTES. YA QUE SEPARAR A ESTOS PERSONAJES DEL MPP  y otras orgitas es hacerse trampa al solitario

4)     Se culpa a la gente común de muchas cosas entre ellas de no movilizarse y de esa manera se OCULTA que a la gente la traicionan es decir, la frenan ,la desmovilizan ,le mienten , le estafan haciendo pasar gato por libre ( nosotros semos esto semos lo otro y son pura pose) a la gente le hacen creer que Mújica es el maná que la soluciones caen de “ como te digo una cosa te digo otra” de que hará esto de que hará lo otro y cuando le miramos las manos a estos “históricos”, “rehenes” “comandantes” etc. vemos que trabajan para las FFAA desde hace años, trabajan para los oligarcas y para los yanquis por lo tanto los que sirvieron de escalón para la escalera de Huidobro ,de Mújica son los responsables de la actual desmovilización....la culpa no la tiene el chancho sino los que les rascaban el lomo y miren que hacían cola y...¿ ahora sin autocrítica, qué derecho tienen de culpar al  común mortal de tal o cual cosa?

* En el 59  se debe aclarar que es el grupo que rompe con el PS  y juventudes Socialistas que se integra al PC y UJC y otros no y luego son integrantes del Coordinador Tupamaro donde algunos en el 66 se van del coordinador pero quedan vinculados con Raúl Sendic y otros la minoría queda en lo que será el MLN

Tiro

TIRO SUIZO - postaporteñ@ 825 - 2012-08-25 06:32:44
postaporteñ@_______________________________

¿QUE HACER?

 

FRENTE A LOS CONSEJOS DE SALARIOS Y LA RENDICIÓN DE CUENTAS, LA LIQUIDACIÓN DE PLUNA Y EL AVANCE DE LAS PRIVATIZACIONES

El 9/8 durante el paro general parcial convocado por el PIT-CNT, miles de trabajadores, de la construcción, metalúrgicos, la enseñanza, la salud, estatales y demás sectores, se movilizaron a pesar de la lluvia.

Posteriormente al acto, donde las oratorias de los dirigentes oportunistas mezclaron demagogia seudocombativa con ilusiones en la negociación por migajas con “su gobierno”, se produjo una combativa  movilización convocada por sindicatos, gremios estudiantiles y agrupaciones clasistas de la educación pública hacia la casa de gobierno.

Los oportunistas que predominan en la dirección del movimiento sindical y que habían suspendido vergonzosamente el paro, por supuestas previsiones de lluvia una semana antes, quisieron hacer de este no un paso firme para extender y profundizar la lucha, sino como es tradicional más bien un entierro de la misma. 

Se equivocaron, y el 14/8 los trabajadores estatales nucleados en la COFE, a quienes intentaron aislar, en una jornada de paro a nivel nacional, luego de varios paros y movilizaciones por sector, sobretodo de la FFSP y SUINAU, lanza con empuje desde abajo una movilización combativa y con muy buena participación de trabajadores del Interior, ocupando por algunas horas el Ministerio de Economía.

Ocupación con cientos de trabajadores que se mantuvo firmemente a pesar de las amenazas de desalojo policial hasta que la levantan por un “llamado desde el Parlamento”, supuestamente para negociar el Nuevo Estatuto del Funcionario Público (que es un nuevo ataque a las conquistas de los trabajadores del sector) negociación que quedó finalmente en la nada.

 También el 14/8 como es tradicional se realizó la marcha por los Mártires Estudiantiles que fue muy importante porque movilizó a miles de estudiantes universitarios nucleados en la FEUU, de secundaria, CEIPA, CEM y otros.

Las consignas combativas que se coreaban e incluso partes de la propia proclama central, demostraron que hay nuevas condiciones para la lucha, por las carencias de infraestructura y las condiciones de estudio que sufre la educación pública, que se suman a las justas reivindicaciones salariales.

Todo esto agravado por los sucesivos intentos de reformas reaccionarias, PROFIME y PROMEJORA, e incluso acciones represivas contra las movilizaciones de los decentes, padres y estudiantes, ahora, bajo el gobierno de Mujica-Astori.

En estos días hubo también importantes movilizaciones de los trabajadores del Correo, la salud privada-FUS, los controladores aéreos, un paro de un sector de FANCAP y de los trabajadores citrícolas de Paysandú-OSDOR que ocuparon chacras y realizan movilizaciones también  en Montevideo.

El contexto

Luego de estas jornadas y de la aprobación de la Rendición de Cuentas en Diputados y su pasaje al Senado, en un contexto donde está también la liquidación de PLUNA , el avance de las privatizaciones y de las PPP y el avance del proyecto de Aratirí con su puerto de Aguas Profundas en Rocha.

Lejos de plantearse redoblar la lucha y unificarla al máximo, miembros del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT, plantean posponer incluso los Consejos de Salarios en curso hasta el año que viene, lo que frenaría  la lucha de sectores importantes de la industria y dejaría solos a los trabajadores del sector público, con argumentos de poca seriedad. Al mismo tiempo dicho organismo  citó a la dirección de COFE, el 20/8, para criticarla por las medidas de lucha tomadas, como la reciente ocupación del MEF.

 En la Intendencia de Montevideo, que ha sido también un banco de prueba laboral para el Frente Amplio, ahora están comenzando a impulsar la flexibilidad horaria y ya quieren aplicarla en Limpieza y con Inspectores de Tránsito. Sólo la lucha puede frenar el avasallamiento de los derechos de los trabajadores.

Son fuertes ya los embates de la crisis económica internacional en la región y el país. El gobierno oportunista del Frente Amplio, picaneado por la insaciable derecha tradicional y con la complicidad de la mayoría de la dirección el PIT-CNT y la FEUU, que desvían y dividen la lucha de la clase obrera y el pueblo,  trata de descargar nuevamente la crisis en las espaldas de los trabajadores topeando los aumentos en los Consejos de Salarios y con una Rendición de Cuentas que es un verdadero Ajuste Fiscal y un ataque a los derechos de los trabajadores públicos.

¿Cómo seguir?

Ante esta grave situación convocamos a la clase obrera a persistir, profundizar y extender lo más posible la lucha aquí y ahora. A impulsar la democracia gremial y las asambleas a todo nivel, que los paros sean activos y las marchas combativas.

En torno a la necesidad de lucha creciente reagrupar al clasismo, fortaleciendo la herramienta sindical y unirse lo más posible con los pequeños y medianos campesinos y con todos los sectores populares.

Porla verdadera unidad, que es la unidad para luchar, para frenar los planes reaccionarios al servicio de la oligarquía y el imperialismo, del pago de la deuda externa y la entrega de la tierra y los recursos naturales del país a los rapaces monopolios imperialistas y abrir al calor de las luchas  una nueva perspectiva, hacia la revolución democrático-popular, agraria y antiimperialista, en marcha ininterrumpida al Socialismo, en nuestro país.

¡A ORGANIZARSE Y A UNIFICAR LAS LUCHAS!

¡POR  UN SALARIO MÍNIMO DE MEDIA CANASTA FAMILIAR!

¡POR UN 6% PARA LA EDUCACIÓN PÚBLICA!

¡POR MAYOR PRESUPUESTO PARA LA SALUD Y LA VIVIENDA POPULAR!

 

¡A DEFENDER LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES!

¡QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS MONOPOLIOS DE LA FORESTACIÓN, LA SOJA, LOS FRIGORÍFICOS, LOS BANQUEROS, LOS LATIFUNDISTAS Y LA GRAN BURGUESÍA INTERMEDIARIA!

PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO DEL URUGUAY

18/8/12

PCR - postaporteñ@ 825 - 2012-08-25 06:15:09
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] [837] Siguiente