Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

LA CAMPORITA ORIENTAL

 

En el Frente Amplio llaman así de forma irónica a quienes rodean al presidente José Mujica

El grupo argentino de izquierda “La Cámpora”  creció en el entorno de Néstor y Cristina Kirchner, a partir de 2003. Lleva ese nombre en homenaje a Héctor “El Tío” Cámpora,  ex presidente argentino que estuvo 49 días en el poder en 1973 para asegurar que Juan Domingo Perón fuera mandatario.

La impronta del grupo es comparada por muchos en el Frente Amplio con grupos y figuras que rodean a José Mujica. “La camporita” lo llaman de forma irónica en reuniones íntimas de dirigentes del Frente Líber Seregni, la coalición de grupos que responden al vicepresidente Danilo Astori.

Raúl Sendic

El hijo del líder histórico del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros es como el hijo que Mujica nunca tuvo. Desde la presidencia de ANCAP, acumula experiencia de gestión (fue ministro de Industria con Vázquez) y aparece como posible candidato a la Presidencia con el impulso del mandatario.Raulito en 1985-86 ofreció todo el poderío político –económico  del 26M a su padre con la condición de que el “trosko” se integrara al 26 de marzo. Desde esa fecha Raúl rompió más que rompió lo mando a paseo a su hijo, desde esa fecha paso Raulito a ser el hijo de Mújica!

Diego Cánepa

Con un pasaje frenético por la Cámara de Diputados demostró su capacidad y en poco tiempo logró llevar una lista al Senado con figuras de peso de la izquierda. Abogado de profesión, ex integrante del Nuevo Espacio, cautivó a Mujica y es ahora Prosecretario y uno de los operadores principales de la Presidencia.  Alias “ matraca loca” o “ el charleta(al igual que Jorge Gludenzoph),  es el torturador, pero en este caso de  los todos los oyentes de radios  y tv con su verborragia rápida ,vacía y torturadora por todas las mentiras que difunde apañado por el pepe y la tronca, con una gran desconfianza  de casi todo el MPP, es el típico arribista que ha llegado a la cima luego que Breccia  “ el cantor del 5 de oro” por delator, cayera en desgracia por afirmar “ yo probé la maruja y no soy adicto” que lo llevo a perder la embajada en Paris.. También tiene el alias “cara de paja”  por afirmar, yo  probé!!

Gabriel Frugoni

Economista, formó parte del equipo de Mujica cuando fue ministro de Ganadería durante el gobierno de Tabaré Vázquez. Desde la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, a la que el gobierno le ha dado mucho poder, coordina y ejecuta las políticas que el mandatario ordena. Cosecha una buena relación con intendentes, que es estratégica para Mujica.alias “proyectitoes uno de los responsables de buscar títulos rimbombantes a los proyectos al pedo y de engañapichanga de Mujica, el ultimo que esta pariendo o más bien cagando es uno para el Congreso de intendentes sobre los BARRIOS POBRES de las ciudades del interior como quien dice pobres de los pobres

 Se la pasa chamuyando  que su objetivo es sentar  las bases de un nuevo tiempo de articulación de políticas de desarrollo, desde su sillón en (OPP), capitanea la  pulseada con el astorismo Repite  siempre que el prioriza a “la política” por sobre el relato “economicista” Hay mucha gente que  lo está buscando  por el fracaso y el verso de sus relatos de desarrollo

Pedro Buonomo

Formado en Harvard, es el principal asesor económico de Mujica. Cuando el presidente lo sacó de la subsecretaría de Economía para colocar a Luis Porto, se lo llevó a la Torre Ejecutiva. Responde al MPP, aunque había trabajado integrando el grupo.

El mandatario lo coloca al frente de proyectos importantes y estratégicos como minería y puertos.Presidente del Fondo de Desarrollo (Fondes) y uno de los hombres de mayor confianza de Mujica,  este ex subsecretario de Economía es lo que de Harvard no tiene el pepe, según sus propias  palabras

Leonel Briozzo

Integró el Frente Juvenil del MLN-T, y en esa época, hasta que se desvinculó en 1989. Conoció a Mujica en viajes al interior. Ginecólogo grado 5, el mandatario lo llamó para ser subsecretario del MSP cuando tuvo que sacar a Olesker y designar al comunista Venegas, el “ que baranda” o “ piquito”,en los medios médicos así le dicen  a los ginecólogos que se pasan mirando los genitales a las mujeres afirman por lo bajo “ que baranda” son de mirada corta;  y solo se dedica a controlar al ministro comunista de origen chileno  Venegas, para alcahuetear al gran patrón el Pepe

Homero Guerrero

Tiene perfil bajo pero mucha influencia en Torre Ejecutiva. Trabajó junto a Frugoni hasta que Mujica decidió colocarlo al frente de la Oficina de Servicio Civil, para cambiar la pisada en el relacionamiento con los funcionarios públicos.“alias“quincho de Varela” esta solo pa comer y chupar

LOS “comisarios políticos” del MPP

En casi todo el Estado, el sector del presidente Mujica tiene representantes que miran e informan

El control. Esa es una de las principales razones de la estrategia que desplegó el sector del presidente José Mujica en este gobierno, al colocar en cargos clave de cada ministerio y organismo estatal a personas de extrema confianza. Ellos se encargan de informar detalladamente lo que sucede en las oficinas gubernamentales al mandatario y sobre todo al Movimiento de Participación Popular (MPP).

Los adversarios en la interna del gobierno les llaman los “comisarios políticos”. Los miran con recelo, tienen temor de ellos por como manejan la información que obtienen. La semana pasada el ex subdirector de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Conrado Ramos, fue el primero en animarse a decir públicamente lo que casi todos los astoristas manifiestan por lo bajo. 

“Quienes están alrededor del presidente se reconocen a sí mismos como comisarios que vienen a poner orden en un pueblo desquiciado. Y a poner orden con respecto al gobierno anterior, desconfían hasta de su sombra. Para ellos es más importante controlar que generar”, declaró Ramos en una entrevista con el suplemento Economía & Mercado del diario El País.

El Observador realizó un sondeo por los distintos ministerios, tratando de determinar quiénes son esos “comisarios políticos” del MPP. Salvo en el Ministerio de Economía (MEF), en todas las secretarías de Estado hay al menos uno de esos comisarios. Algunas fuentes señalaron que en el MEF, que el subsecretario Luis Porto y el asesor Alejandro Zavala son quienes informan sobre lo que sucede puertas adentro, pero ellos no integran la orgánica del MPP. En el resto de las carteras ministeriales sí hay dirigentes del MPP e incluso ministros, como en Educación y Cultura, Ricardo Ehrlich.

Como es sabido, algunos episodios de presunta corrupción en la izquierda han sido denunciados por dirigentes del MLN. El caso más sonado fue el de los casinos.

Los “comisarios”

Mministerio del interior  José “Chacha” Gonzales  asesor ejecutivo del  Ministro Bicho Bonomi  , dirigente muy cercano al pepe Mujica, esposo de la “Chela” García ; fue secretario de Mujica después que dejó el Ministerio de Ganadería, integra el MLN actual El MPP lo quería como Viceministro si Bonomi pasaba  como Ministro de la Presidencia, estuvo preso en Penal de Libertad

Ministerio Relaciones Exteriores Graciela “chela” García Vera  está en la Secretaria del Canciller Almagro, en la interna de cancillería todos saben su rol...!!??, no habla nunca pero siempre esta... en todas las reuniones y toma nota de todo, fue la secretaria del Pepe en el MPP. Figura en  las actas del Parlamento en la delegación que acompaña al ministro. El 1º de marzo de 2010, el ministro emitió 3 resoluciones: una de ellas designación como asistente  directa  de Almagro

 Ministerio de Ganadería –MGAP- Alberto Castelar, número 3 de ese ministerio, integra el MLN, es abogado,  fue asesor de la bancada del  MPP y secretario del sanducero Juan José Domínguez (JJ) hoy director de puertos  en su época de legislador

Ministerio de Vivienda  Carlos Martínez es abogado, está vinculado al MPP a través del Cadesyc, una organización  vinculada al sector pero de corte más académica. Cuando llegó el nuevo ministro Pedro Beltrame ( MPP), lo llevó como director general del ministerio (número 3)

Carlos Genta,  otra oreja también en ese Ministerio

Ministerio de Transporte  Subsecretario  Pablo Genta, un hombre leal al presi Mujica, que fue llamado a gestionar junto al astorista Enrique Pintado (el ministro que ríe) la cartera de Obras .Está identificado con el MPP

Ministerio de Turismo Ernesto Irurueta Martínez ,  al comenzar la gestión de este 2º gobierno del FA, el entonces ministro de Turismo, Héctor Lescano , “el Negro”, pidió mantener todo el equipo que venía de la administración anterior; se lo permitieron si cambiaba el  director de deporte . Allí asumió Irurueta, que es dirigente del MPP y del MLN

 ANTEL  La presidenta  de ANTEL Carolina Cosse  es del MPP pero ahí también está Andrés Tolosa  funcionario de carrera del ente que ahora ocupa la gerencia general  María Nieves Rodríguez  es secretaria general del directorio; era la secretaria  privada de Cosse en la Intendencia de Montevideo

Ministro de Industria Sebastián Torres  es el director de industrias, economista con un PDh. Está cercano al MPP a través de su pata académica el Cadesyc

Ministerio de Salud Julio Baráibar ; hasta hace unos meses el hombre del MPP ahí era Julio Martínez, el secretario general. Con su salida el sector perdió el control sobre esa cartera, dominada por un ministro comunista y un subsecretario del sector de Sendic (h).

Por ello y –aprovechando una gestión del  Sindicato Médico- el embajador itinerante Julio Baráibar, " el valijero” ingresó a controlar las gestiones de Venegas en el MSP. Está en varias de las reuniones del ministro, participa en  los debates y es informado de todo.

Ministerio de Desarrollo  Social  Mides; en esta cartera es subsecretario  Lauro Melendez, y es uno de los que más informa al sector sobre la cartera, pero no el único; Sebastián Pereyra era el director de Integración del Mides, hasta que renunció por discrepar con Olesker( ministro) por el Plan Invierno; pero ...no se fue del Mides esta como adjunto a Melendez

Ministerio de Defensa  Carlos Silva , fue combatiente del Frente de Liberación Sandinista, integra el MLN, y es el director general de Políticas de Defensa.

Hernán Planchón  Director de Formación en esa cartera, cuando la Senadora Lucía Topolansky, declaró hace unos mese en Bs As que quería unas Fuerzas Armadas alineadas al proyecto de izquierda, lo hizo pensando en el rol que está cumpliendo este jerarca en ese ministerio

Nota del Observador 2/9/12 con apostillas de AMELIA

posta - postaporteñ@ 834 - 2012-09-06 20:27:04
postaporteñ@_______________________________

PETROBRAS DEFIENDE PETROLERAS CRIMINALES

 

por Juan Luis Berterretche

A pesar de las categóricas pruebas contra Chevron y Trasocean la transnacional brasileña toma la defensa judicial de las compinches estadounidenses. La Justicia mantiene la prohibición de operar a ambas petroleras.

El 07 11 2011 se denunció un derrame de extracción ocurrido en el yacimiento petrolero Frade, a 370 kilómetros de las costas cariocas, en un pozo operado por la petrolera estadounidense Chevron.

El supuesto “accidente” provocó que se filtraran 3.700 barriles de crudo desde 6 grietas del lecho oceánico, la mayor de ellas con más de 800 metros de longitud. No fue Chevron que dio la alarma del siniestro sino que el aviso del derrame, fue dado el 7 de noviembre por Petrobras, que opera un pozo en una región vecina. Todo indica que Chevron intentó ocultar el “accidente”.

La socia de Chevron, Transocean RIGN.VX, propietaria y operadora de la estallada, incendiada y sumergida plataforma Deepwater Horizon en el Golfo de México /1, es la misma corporación propietaria de la plataforma Sedco 706 desde la que se perforaba el pozo de Campo Frade para la empresa Chevron. Según el ejecutivo de la filial brasileña de Chevron "la presión de los depósitos fue subestimada". Un error similar al cometido en el Golfo de México. Y, lo más seguro, es que el uso de material inferior al necesario tenía como objetivo una disminución de los costos.

El Ministerio Público Federal brasileño (MPF-Fiscalía) denunció el pasado 21 de marzo (2012)de forma penal a la petrolera estadounidense Chevron, a la perforadora Transocean y a 17 directivos de ambas por el vertido de unos 3.700 barriles de petróleo que se produjo en noviembre de 2011. El MPF acusó a las transnacionales de crimen ambiental y daño al patrimonio público por el derrame de petróleo en el Campo de Frade en la cuenca de Campos /2.

La denuncia que fue presentada en la justicia de Campos de los Goytacazes, pidió el secuestro de todos los bienes de los denunciados y el pago de una fianza de un millón de reales (unos 555.000 dólares) por cada uno y 10 millones de reales (unos 5,5 millones de dólares), por empresa. Las penas propuestas por el MPF contra los acusados varían de 21 años y 10 meses a 31 años y 10 meses.

Las investigaciones de órganos pertinentes comprobaron que además de ocultar a las autoridades durante semanas el desastre, en lugar de recoger el crudo vertido, la respuesta de Chevron fue dispersarlo y sumergirlo arrojándole arena.

Empeorando el desastre ecológico al extender el crudo a una zona más amplia y agravando sus consecuencias sobre la fauna y botánica submarina al sumergirlo. Se ha comprobado que el vertido de hidrocarburo afectó todo el ecosistema marino de la zona y causó impactos negativos en actividades económicas como la pesca.

Desde el primer momento del derrame se supo que Petrobras participaba en la explotación de Chevron en Campo de Frade con un 30%.

En la misma fecha (21 de marzo 2012) Chevron interrumpió “por propia voluntad” las operaciones en Frade después que fueran descubiertas otras filtraciones al correr del mes de marzo.

Petrobras discrepa con la indemnización pedida por el Ministerio Público

El 04 de abril del 2012 Petrobras que hasta esa fecha no se había manifestado respecto al derrame causado por Chevron, declaró que no concuerda con el valor de R$ 20 mil millones (11 mil millones de U$S, aprox.) de indemnización pedido por el Ministerio Público Federal (MPF – Fiscalía) en acción civil pública en Campos iniciada en diciembre de 2011.

“El valor no es razonable y es desproporcionadamente alto” según la evaluación de sus abogados, declaró la transnacional brasileña. Aunque no fue partícipe del proceso del MPF (Fiscalía) contra Chevron y Transocean, Petrobras sabe que puede estar sujeta al pago de hasta el 30% de los costos referentes  al pedido de indemnización del MPF /3.

Luego de comprobarse nuevas pérdidas en el pozo, en marzo de 2012, el MPF en una nueva acción civil pública en abril de 2012 pidió otra indemnización de R$ 20 mil millones. De manera que las dos acciones sumadas reivindican R$ 40 mil millones (más de 20 mil millones de dólares) por daños ambientales y sociales.

Fue en ese momento que el MPF pidió también la paralización inmediata de las dos empresas principales implicadas en el desastre y la prohibición de envío de dinero al exterior, referente a lucros obtenidos con la explotación petrolífera en Brasil.

El 31 de julio de 2012 un juez suspendió las actividades en Brasil de las petroleras Chevron y  Transocean en base a la denuncia del Ministerio Público Federal. El juez del Tribunal Regional Federal, de la 2ª Región (TRF2), Ricardo Perlingeiro inhabilitó a Chevron y al operador de plataformas de extracción Transocean Ltd., debido a su responsabilidad en el derrame de petróleo. La resolución judicial le dio a ambas empresas 30 días para interrumpir las operaciones en el país.

El incumplimiento de esta orden judicial generará una multa diaria de $ 500 millones de reales (250 millones de dólares). El juez también remarcó en su dictamen la ocurrencia de dos accidentes ambientales con intervalo de apenas cuatro meses. Para él este hecho aliado a la ausencia de los equipamientos necesarios para identificar el origen de los derrames y para contenerlos, demuestra que las empresas condenadas no tienen condiciones en el momento de operar los pozos licitados, con seguridad ambiental.

En un comunicado divulgado al otro día (1 de agosto) Chevron defendió su actuación durante la emergencia afirmando que “el control continuo del área del incidente muestra que no hubo impacto ambiental en la vida marina o en la salud humana” pues el petróleo no llegó a la costa de Rio de Janeiro. Para la concepción ambiental de la transnacional el derrame de 3700 barriles de petróleo en aguas profundas es desechable en tanto el crudo no llegue a la costa.

Petrobras en defensa de Chevron y Transocean

El 16 de agosto pasado en Río de Janeiro,  la transnacional petrolera  estadounidense Chevron Corp. declaró que apeló un dictamen judicial que prohíbe a la empresa operar en Brasil. Chevron Brasil, la filial local de la empresa, "actuó diligente y apropiadamente" en el incidente, dijo la empresa en un comunicado. La empresa está "preparándose activamente para reiniciar el yacimiento" después de realizar estudios para asegurar que la reanudación y las operaciones serán"seguras y libres de incidentes", dijo Chevron.

El miércoles 22 de agosto de 2012 Petrobras anunció que usará su departamento jurídico para ayudar a las transnacionales estadounidenses Chevron y Transocean, en el proceso que enfrentan en tribunales.

La ayuda fue anunciada por el director de Prospección y Producción de Petrobras José Formigli que declaró: “vamos a mostrar a la Justicia que, en nuestra opinión no hay razón para el embargo de las actividades de dichas empresas en Brasil”.

Según Formigli en la decisión pesa el hecho de Petrobras haber contratado ocho sondas de prospección en aguas profundas de Transocean. El funcionario admitió que la suspensión de las actividades de Transocean perjudicaría a Petrobras, porque ninguna de esas ocho sondas podría ser operada.

Agregó que esta ayuda a las petroleras estadounidenses se tomó en forma articulada con la Agencia Nacional de Petróleo (ANP). Recordemos que la ANP es el organismo responsable por el control de las actividades petroleras en el país yque esta Agencia pidió al Tribunal Regional Federal para hacer parte del proceso. Petrobras considera que el retorno de Chevron a operar en el Campo de Frade ayudaría a la transnacional brasileña a cumplir la meta de producción de 2,021 millones de barriles en 2012.

Esto es un ejemplo tajante delas consecuencias de la dinámica del capitalismo de expandir, crecer, producir más y más. Esas metas de crecimiento de la producción en continua expansión ignoran los límites del planeta y terminan por imponer políticas hediondas. Petrobras subordinada al crecimiento y las ganancias no duda en aliarse a dos petroleras que se destacan por su conducta delictiva y perversa.

La justicia mantiene la prohibición de operar en Brasil a Chevron y Transocean 

Contrariamente a las expectativas de Petrobras el Tribunal Regional Federal de Río de Janeiro mantuvo la decisión de suspender las operaciones de extracción y transporte de petróleo de la estadounidense Chevron, adoptada el 1 de agosto, tras rechazar el martes 28 08 2012 un recurso introducido por la gigante estadounidense.

En un fallo unánime, un grupo de tres jueces ratificó la orden judicial que prohíbe a la petrolera estadounidense Chevron Corp. y la compañía de perforación Transocean Ltd. operar en Brasil.

Aunque las causas que llevaron a ordenar detener operaciones no fueron detalladas en la sentencia, "es evidente que los accidentes son consecuencia de las actividades de perforación bajo gestión de la concesionaria Chevron y de la operadora Transocean" y que"fue clara la incapacidad técnica de las demandadas en ejecutar el plan de control de daños y contener los derrames de petróleo", añadió un vocero del Tribunal.

Hacia otra matriz energética

Hacer represas y más represas faraónicas en todos los ríos del país alterando sus cuencas y perjudicando las poblaciones en sus orillas sólo tiene sentido para la acumulación de capital de las grandes constructoras.

Multiplicar las perforaciones en el lecho marino a cualquier profundidad e incluso en las simas del pre-sal, es una dinámica suicida de derrames y más derrames.

Eso sólo tiene sentido en un plan de deteriorar el ambiente día a día. La lógica del capital como motor de la sociedad es perjudicial para la población del planeta.

El capital volcado al crecimiento sin límites, contamina, desperdicia, destruye, asesina y empobrece a la naturaleza y a la sociedad. Las grandestransnacionales petroleras, mineras, químicas, alimenticias, etc. son enemigas de la salud y la seguridad de la población mundial. Apenas aquellos necios, deshonestos, u aprovechados se niegan a aceptarlo.

Otra matriz energética que custodie las nacientes y los cauces y proteja los océanos se hace necesaria. Que evite el desperdicio de agua y energía de las grandes industrias y los centros comerciales, haciendo más sensata su conservación y más igualitaria su distribución.

01 de setiembre 2012

Notas

1/   Transocean es considerada responsable junto a British Petroleum por los graves errores que causaron el mayor derrame petrolero costa afuera en la historia de Estados Unidos. La empresa como dueña y operadora de la plataforma Deepwater Horizon es la principal culpable de las muertes de 11 trabajadores, en la explosión y hundimiento de dicha plataforma. Cuando la explosión desató el incendio comprobaron que en la plataforma no había extinguidores.

2/  Ver las características del derrame y la actuación delictiva de Chevron ocultándolo, luego mintiendo sobre su gravedad y agravándolo de varias formas, en Petrobras y las “malas compañías” en Desacato.info http://desacato.info/2011/11/petrobras-las-malas-companias/

3/  Chevron tiene el 51,74 % de participación en las operaciones en el Campo de Frade; Petrobras posee el 30% del negocio  y la Frade Japón Petróleo Ltda., una joint-venture con a INPEX, Sojitz e JOGMEC participan con el 18,26%.

Setiembre 2012 Ilha de Santa Catarina Brasil

Berterretche - postaporteñ@ 834 - 2012-09-06 20:11:04
postaporteñ@_______________________________

Dos sicarios y los Salieris de Víctor Hugo

 

Vamos a suponer que todos estos ataques, insultos e infamias son ciertos. Supongamos que Luciano Álvarez y yo no tenemos una trayectoria detrás. Que no nos conoce nadie. Supongamos que nos alquiló Clarín, como dijo Víctor Hugo. Que, como dijo Hebe de Bonafini, somos "pseudoperiodistas" y "periodistas del amarillismo".  Que somos "legionarios talibanes" como dijo Susana Rinaldi.

Supongamos que Uruguay es un país muy pero muy grande. Inmenso. Que nadie conoce nuestra forma de vida, ni el modo en que nos ganamos el pan desde hace décadas. Supongamos que somos malos tipos, arribistas, oportunistas.

Supongamos que, como escribió la decana de la facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata, Álvarez y yo somos dos sujetos que pretendemos imponer nuestra "visión del mundo" mientras "abiertamente" renegamos "de los cambios culturales por los cuales el país viene luchando en los últimos años". Supongamos que es cierto, que somos Pinky y Cerebro.

Supongamos que como dijeron Estela de Carlotto y Jaime Roos el libro que nosotros escribimos y ellos no leyeron, Relato Oculto, es parte de una "operación mediática". Supongamos que tiene razón Beto Casella y es posible admitir que uno no leyó un libro y al mismo tiempo calificarlo de "libro miserable".

Supongamos que Luis Bruschtein tuvo el mínimo rigor de leer el libro antes de escribir en Página 12 que todo es un "pequeño chisme" carente de interés periodístico. Supongamos que es legítimo hacer lo que hace Rodolfo Braceli: plantear todo el asunto como una pelea entre Víctor Hugo y Lanata, ignorando por completo el libro.

Supongamos que toda esta buena gente opina con conocimiento de causa, que conocen de la historia reciente uruguaya, que se informaron, que leyeron a quienes intentan destruir. Supongamos que ninguno de ellos tiene lazos de amistad o intereses comerciales o artísticos o políticos que los condicionan en sus opiniones. Supongamos que todos ellos son gente seria y que todos sus falsos enunciados anteriores son verdaderos.

Supongamos que sí. Que somos lo peor. Sicarios. Malos, feos y sucios.

Pero, ¿lo que cuenta Relato Oculto es verdadero o falso?

Esa debería ser la cuestión a discutir. ¿No? ¿O será que se discute todo lo anterior para evitar discutir el contenido del libro?

¿Los artículos que reproducimos en forma textual en los cuales Víctor Hugo Morales adula, agradece y elogia a la dictadura uruguaya, al dictador Aparicio Méndez y a otros de sus personeros, son verdaderos o falsos?

¿Los inventamos? ¿Los transcribimos erróneamente? ¿O son verdad?

¿Los artículos en los cuales Víctor Hugo Morales elogia una y otra vez a la Junta Militar que encabezaba Videla... ¿son fruto de nuestra pérfida imaginación? ¿Son acaso una calumnia?

¿O son ciertos?

¿Es verdad que Víctor Hugo escribió que los jugadores argentinos campeones del 78 eran como soldados porque habían traído "la paz y la esperanza"? ¿Es exactamente así o lo inventamos nosotros?

¿Miente Manuel Martínez Carril, alma mater de la Cinemateca Uruguaya (¿a ese tampoco lo conocen? ¿El también es de derecha y alquilado por Clarín? )

Cuando cuenta cómo Víctor Hugo Morales miente en su autobiografía al adjudicarse un cargo periodístico que nunca tuvo? ¿Miente el cantante de tangos Aníbal Oberlín cuando cuenta que durante años Víctor Hugo Morales iba todos los fines de semana a un cuartel del Ejército uruguayo, donde había presos de la dictadura, a cantar, a jugar paleta, al fútbol y al billar?

¿La grabación donde Víctor Hugo es presentado como "un conspicuo amigo de todos los integrantes del batallón Florida" es falsa? ¿Está adulterada? ¿Tienen alguna prueba en ese sentido?

¿Es cierto o es falso que Víctor Hugo Morales juró por lo más querido de su vida que nunca tuvo agendado el teléfono de un militar? ¿Entonces es falsa la grabación en la cual se escucha a Víctor Hugo agradecerle al entonces mayor Grosso por estar siempre al otro lado del teléfono?

¿Miente también entonces el ex comandante del Ejército durante los gobiernos del Frente Amplio, el general Jorge Rosales, cuando cuenta que durante años se hablaban por teléfono para salir de noche todos juntos, Víctor Hugo y la barra del Batallón Florida? ¿Miente Rosales? ¿Mienten las diez personas que con nombre y apellido apoyan esa versión de la historia? ¿No será que el mentiroso es Víctor Hugo?

¿Son falsos los testimonios, personales y documentales, que muestran que Víctor Hugo no fue preso por oponerse a la dictadura sino por partirle la nariz a una persona común y corriente en un partido amistoso de fútbol? ¿No es cierto que Morales tiene una larga trayectoria de violencia y peleas, según él mismo confesó?

¿La grabación en la cual Víctor Hugo Morales le pide al comandante del batallón Florida que cuide la canchita de fútbol donde "tantas veces, tantas mañanas, nos entreveramos en picados inolvidables" es falsa? ¿No es Víctor Hugo el que habla?

¿Es un documento adulterado? Si es así, deberían denunciarlo y presentar las pruebas al respecto. Pero si es verdadera, ustedes, que son periodistas, académicos, actores sociales y figuras públicas, deberían dejar de repetir la mentira de los "dos picaditos de fútbol".

Ustedes vieron a Lanata y creen que el gran tema de Relato Oculto es la dictadura. No es así. El gran tema de Relato Oculto es la honestidad. Son los hechos, que en periodismo todavía existen. La verdad y la mentira.

Nadie los obliga a leer un libro miserable, un chisme carente de interés periodístico.

Pero si quieren debatir con el libro, entonces sí deberían leerlo y discutir con hechos y con altura.

Deberían dejar de insultar y de utilizar una y otra vez descalificaciones ad hominem.

Se sabe que los malos, feos y sucios también pueden decir la verdad.

Y que los buenos, lindos y limpios también mienten.

Ya tenemos un caso comprobado. Sería una pena tener que seguir agrandando la lista.

Artículo de Leonardo Haberkorn, publicado en la edición digital de La Nación, el 24 de agosto de 2012.

Haberkorn - postaporteñ@ 834 - 2012-09-06 20:07:32
postaporteñ@_______________________________

Una Nueva Marcha de Carros de la UCRUS

 

 Comunicado de Prensa

La difícil situación por la que atravesamos todo el sector de trabajadores dedicados a la clasificación de residuos en nuestro país, producto de la ausencia de políticas coherentemente integradas que aporten soluciones a los múltiples problemas que guardan relación con el manejo de los residuos por parte de aquellas instituciones con competencias y responsabilidades en su trazado, entendemos que se agrava ante algunas medidas implementadas y comentarios o anuncios recientemente realizados.

En ese sentido, se inscribe la última campaña represiva llevada a cabo por la IMM, cuando actuando en acuerdo con sectores políticos que integran la oposición en la Junta Departamental, limita por la vía de los hechos, el derecho de circulación a trabajadores clasificadores en algunas zonas de la ciudad.

Los pretendidos argumentos que dichas medidas son inspiradas en razón de mejorar la seguridad vial o limpieza urbana no resisten el menor análisis: el número de accidentes no decrece y las zonas residenciales donde se aplican, mantienen los mismos problemas de salubridad.

Posteriormente asistimos a una nueva ofensiva contra quienes trabajamos en la clasificación de los residuos; esta vez, quitando y reteniendo nuestras herramientas de trabajo en operativos conjuntos IMM con efectivos policiales donde -como lo denunciara la UCRUS aportando los detalles- varios de ellos fueron y son efectuados en un clima de violencia y prepotencia incompatibles con un estado de derecho.

El anuncio de que la futura e inminente instalación de plantas de clasificación en la ciudad de Montevideo sería la solución para los clasificadores y sus familias pasa por alto el detalle que las mismas crearían un máximo de 150 empleos; cuando, y de acuerdo a censos existentes, las cifras más conservadoras sitúan el número de personas que directamente viven de la clasificación en más de 6000. Como se aprecia, sostener que una solución que abarcaría al 2,5 % de los implicados resuelve el problema no es serio.

Más grave aún resulta la revelación que se estaría en la antesala de aprobar y posteriormente implementar un mega proyecto consistente en la construcción de una planta para la incineración de residuos.

Además de informes técnicos y estudios académicos con innegable base científica que desaconsejan o alertan sobre los costos ambientales directos o encubiertos de esos proyectos, se sumaría en el caso de nuestro país, las dramáticas consecuencias sociales que un emprendimiento de ésta índole seguramente tendría.

Como consecuencia de la situación expuesta la Unión de Clasificadores de Residuos Urbanos Sólidos. (UCRUS) resuelve: Convocar a todos los clasificadores a una marcha de carros el día 10 de setiembre hacia el Palacio Legislativo.

-          Por la defensa de nuestra fuente de trabajo.

-          Por el reconocimiento pleno de nuestro oficio y el acceso a todos los derechos que como trabajadores nos corresponden.

-          Por el cese inmediato de la requisa de carros y caballos, y el cumplimiento de convenios con las cooperativas de clasificadores.

-          Contra el irresponsable proyecto de incineración de residuos.

Lunes 10 de setiembre, 11 hs.

Puntos de concentración y salida:

Zona Oeste: Viaducto.

Zona Noreste: Gral. Flores y Propios.

Zona Este: 8 de Octubre y 20 de Febrero.

Por contacto: 094980291 / 094394264

clasificadores.ucrus@gmail.com

http://www.ucrus-pit-cnt.weebly.com

A 20 años del fallecimiento del Padre Cacho

A 10 años de la fundación de la UCRUS

UCRUS – PIT CNT

Agencia de Noticias"prensa-en- - postaporteñ@ 834 - 2012-09-06 20:00:58
postaporteñ@_______________________________

Ángela Álvarez MILITANTE REVOLUCIONARIA, NUNCA OFICIALISTA

 

BORRADOR 9:      LA ENCERRONA

Socialmente se habían producido cambios que entonces no entendíamos en toda su dimensión.

En los años 68/69 se había vivido las primeras fases de una guerra social entre la burguesía atacando y el proletariado resistiendo. Luego de la potentísima campaña electoral y la consecuente dispersión y reducción de la masa, a mera espectadora, sumado al triunfo del partido gubernamental en 1971, todo va convergiendo hacia una guerra de aparato contra aparato.

La gente que había gastado sus energías en lo electoral sólo se asumía como espectadora de un partido que entraba ahora en su fase decisiva: los penales

El encierro que había logrado el Estado burgués era tal, que si no aceptabas el papel de espectador, sólo te quedaba entrar en el aparato y esperar órdenes para enfrentar al aparato militar de la burguesía

La frase del Che “el deber de todo revolucionario es hacer la revolución” se interpretaba de forma limitada y restringida, como la necesidad de entrar al aparato, y contribuía a la encerrona final

Aunque no nos diéramos cuenta, ya se había cumplido la batalla decisiva del plan estratégico general del capitalismo, del imperio y de las Fuerzas Conjuntas, tal como efectivamente se había planificado (ver libro realizado por las Fuerzas Conjuntas en donde el primer punto de la estrategia de liquidación era asegurar/imponer el circo electoral). Ahora sólo quedaba ponerle el punto final, el más fácil para ellos, liquidar el aparato armado

Las decenas de miles de proletarios ya no peleaban con su clase contra el poder.

Al contrario como clase sólo esperaban tal o cual acción del aparato contra todo lo que consideraban injusto, mientras que individualmente, eran solicitados para tal acción o colaboración en el aparato. Si antes la represión no había podido acallar a los proletarios en lucha, sino que había incitado a más lucha aún; ahora luego de la división electoral, luego del festín y carnaval ciudadano, realizado por el Estado,  lo único que quedaba para “oponerse a la derecha golpista” era el “aparato armado”.

Ya la encerrona era total, todo convergía no hacia una guerra de clases, sino hacia un enfrentamiento entre aparatos que estaba perdido de antemano

La batalla no podía ser más desigual: todo el aparato represivo del Estado (¡no sólo nacional sino internacional del capitalismo!), contra dos o tres pequeños aparatos armados que contaban a lo sumo con algunas decenas de mujeres y hombres con buena voluntad, pero muy mal armados y con bajo entrenamiento militar.

Hasta los “proletarios con uniforme” que tantas contradicciones habían tenido (¡en el 68/69 había habido cuerpos represivos paralizados por el miedo o por sus contradicciones!), se iban unificando detrás de las órdenes de los represores.

Ya era “papita para el loro”. Pero además para mejor preparar la guerra, el Estado hablaba de paz y de perdón y la encerrona resultó total cuando quienes hablaban de guerra y de solución militar eran los aparatistas, los oficialistas Tupas…., muchos de los cuales, luego de los primeros golpes represivos, pasarían a colaborar con el ejército y el Estado uruguayo.

Resulta sin embargo imprescindible reconocer que en este asunto de la guerra implicaron a todo el mundo y que nunca hubo claridad contra ello. Tal vez por aquella creencia, en la indestructibilidad del aparato, tampoco Sendic se opuso y hasta hubo una declaración formal de guerra acompañando algunas acciones (en Paysandú), que se presentan como prueba del desencadenamiento de la misma bajo su responsabilidad directa

Como muchos militantes entonces, con Ángela, y otros compañeros (incluyendo a Sendic) hablamos varias veces de “la guerra”

 Hoy pienso que ninguno  de nosotros entendía bien de qué guerra se trataba, o dicho de otra manera, que la guerra que nosotros imaginábamos no podía desarrollarse, porque el Estado ya había impuesto la guerra entre aparatos y nosotros no éramos conscientes hasta que punto lo habían logrado

El mayor triunfo de la burguesía ya había tenido lugar: ya no había un empate social producido por la respuesta masiva y clasista a los ataques de la burguesía y el Estado; sino que la gran mayoría de la población estaba abombada y dispersada por el electoralismo y sólo se vislumbraba la respuesta a “la dictadura” en base a “los Tupas”.

Antes, nosotros hablábamos y concebíamos una guerra social entre los opresores y los oprimidos, entre explotadores y explotados, entre el poder y la gente; pero aquella contraposición, poco a poco, había cedido lugar al tira y afloje entre los milicos y la Orga.

E incluso en esta mala postura, en el mismo momento que quienes estaban con el dedo en el gatillo (preparando submarino y picana), contra nosotros, hacían discursos de PAZ y concordia nacional, había quienes, desde los Tupas, seguían cacareando como ganadores

¡No tenían ni idea de lo que era una guerra, por eso cacareaban tanto acerca de la misma! ¡La primera de las leyes de guerra, es precisamente que la gana, quien más habla de paz! ¡Ejemplo: todas las guerras mundiales!

Otra cosa que indudablemente hizo el poder, para esa transformación de la guerra social, en guerra de aparatos, fueron los Escuadrones de la Muerte.

Desde el principio de nuestras charlas y trabajo común con Ángela nos planteamos la lucha contra esos aparatos, como se lo planteaban entonces todos los compañeros. Nos sentíamos personalmente amenazados.

Evidentemente que entonces no sabíamos que era un método general de la contrarrevolución que había sido utilizado en todas partes tanto por los Estalinistas, como por las potencias occidentales (Francia, Inglaterra, Estados Unidos, Alemania, Israel…) y que ya estaban operando en Uruguay. Creíamos que eran “fascistas criollos” ligados a la JUP y no sabíamos que en realidad, la JUP como otros fachos y milicos de un cierto nivel, habían sido formados para ello, por las grandes democracias occidentales y que tenían planes sumamente elaborados y fuertes apoyos internacionales.

Los luchadores sociales radicalizamos la acción de grupos gremiales y estudiantiles en la denuncia, en el enfrentamiento y el accionar concreto contra quienes aparecían como la expresión visible de esos “fachos” que se aparentaban de lejos o de cerca con ese “Escuadrón”

Durante meses a las bombas contra los militantes respondieron bombas contra las casas de personajes siniestros del régimen y de colaboradores abiertos. Según, decía Ángela y Mario, Sendic siempre había advertido, sobre el peligro de la guatemalización y todos éramos conscientes de que si se entraba a responder, muerte por muerte, ello desencadenaría un proceso que nos llevaría a la ruina.

Sabíamos que si el enemigo seguía con los asesinatos y nosotros entrábamos en ese proceso, íbamos al muere, que el responder muerte por muerte era catastrófico, pero todo lo hecho hasta el presente, en denuncia y publicidad, había sido insuficiente, para parar las muertes de nuestros compañeros

En todas las estructuras y grupos nos planteábamos el “qué hacer”, nos encontrábamos desesperados por una situación terrible de terror, de asesinato de compañeros y de amenaza permanente.

Eso sí lo discutimos bien con Sendic, y es lo que recuerdo mejor, como una buena discusión. Sendic daba como ejemplo de lo que había que hacer lo que le habíamos contado antes, la defensa de la gente por barrio en base a mecanismos de alarmas colectivas, pero reafirmó que el matar a un facho porque mataban a un militante sería catastrófico, que así no sólo no pararíamos nada sino que sería un proceso interminable y sangriento que iba contra los intereses humanos en general y que se beneficiarían ellos.

 Coincidimos en que la violencia revolucionaria no es un fin, sino por el contrario, un medio que busca eliminar para siempre la violencia del hombre contra el hombre; que mientras que era normal que los fachos y milicos quieran ese tipo de sociedad de asesinos, nuestro objetivo es muy diferente, y ganarían ellos y no nosotros, en embretarnos en  ese tipo de guerra sin fin.

Sostuvo que por eso habían decidido no utilizar la supresión física, hasta que con ella se lograra liquidar el centro y la cueva procreativa de esos asesinos. También nos dijo que desde hace tiempo se buscaba conseguir la información necesaria y que por eso no se había dicho nada.

Nosotros más bien respondíamos con la impaciencia y hasta reprochábamos que las energías se dilapidaran en cuestiones electoreras y reformistas en vez de actuar.

Nos parecía absurdo que el aparato no sirviera ni para eso que era indispensable

Fue entonces que nos dijo algo así como “ahora sí tenemos la información, ahora si actuaremos y realmente verán que eliminaremos la raíz del problema”. El asunto nos sorprendía y nos entusiasmaba mucho y quedamos evidentemente a la expectativa…Ángela tenía más elementos, yo no.

Fue sólo después del 14 de abril que entendimos lo que había querido decirnos y desde el principio vimos que si bien se había acertado perfectamente al objetivo técnico, se le había errado al momento político.

La decisión era impecable, se eliminaba la causa del mal, se había golpeado en el centro mismo del Escuadrón y terrorismo de Estado, pero se había hecho en función de las posibilidades técnicas (en función de cuando se dispuso de la información y se estuvo en condiciones de operar) y no del momento político

Esa acción era totalmente lógica y socialmente legítima como respuesta social y hubiese sido una excelente acción política luego de los asesinatos de nuestros seres queridos.

Resultó mucho más difícil de hacer avalar socialmente, cuando se hizo dado que, por las declaraciones de paz de los milicos y de guerra de los Tupas, aparecía como una acción ofensiva de declaración de guerra.

En los hechos, el aparatismo había conducido a decidir esas operaciones haciendo abstracción de las condiciones políticas y basándose únicamente en las posibilidades técnicas del aparato. Con ello se estaba cerrando la trampa:¡nos estaban esperando! ¡Por eso hablaban de paz!

Tenían todo preparado para hacer la guerra sin piedad al “Enemigo”, tal como definen los libros de las Fuerzas Conjuntas a “los Tupamaros”

Sólo estaban esperando que hiciéramos un acto que socialmente pudiese ser presentado como “acto de guerra” del aparato, que despegara a éste aún más de la población, para pasar a la guerra real y sin piedad contra el mismo.

Yo nunca más tuve la posibilidad de hablar con Sendic personalmente (cuando lo hice en los años 80, las condiciones habían cambiado totalmente, había mucha gente e intereses diferentes en el debate, y hablamos -y discrepamos- sobre otros temas), pero estoy convencido de que tampoco tenía consciencia de que ese acto desencadenaría todo lo que el enemigo esperaba y activaría la trampa, no para la guerra, sino para justificar la masacre que vino después.

 Más, en aquella discusión nos dejó toda la impresión que, como nosotros, él consideraba esas acciones limitadas, y en realidad defensivas y de respuesta contra la masacre de nuestros hermanos, como totalmente diferente a las pretensiones de declarar la guerra que se bocineaba desde el oficialismo (pero no retuve nada explícito de su parte en este sentido)

En efecto esta era una posición irresponsable e infantil que en última instancia contribuyó a lo que el enemigo planificaba.

Es verdad, que incluso entonces y a pesar de todas las contras ese acto, de liquidación física de los jefes del Escuadrón de la Muerte, que había torturado y asesinado a nuestros compañeros queridos, tuvo una enorme simpatía popular, es verdad que ese acto tal vez todavía hubiese sido avalado socialmente y no conducía en sí mismo, hacia el enfrentamiento exclusivamente entre aparatos.

Pero, como se diría hoy, ya estábamos en el horno (guerra aparato contra aparato) pero todavía había una puerta abierta…, todavía el poder no podía legitimar cualquier cosa…. 

Sin embargo un mes después… ¡cerraron la puerta del horno! El Estado, los milicos presentaron los asesinatos que hicieron ese mismo 14 de abril de varios queridos compañeros, como una respuesta, pero quedaba todavía demasiado evidente que habían salido a defender “el ilegal” Escuadrón de la Muerte (el resto del accionar terrorista del Estado democrático era todavía más o menos legal) y el ejército no se sentía todavía unificado para salir a torturar a mansalva como lo hizo después.

Esto nos lo dijeron y confirmaron luego, cuando estábamos presos, muchos soldaditos y algunos oficiales: ellos no querían salir a reprimir y menos torturar a gente que hacía justicia…;”creíamos que la guerra no era contra nosotros”

Pero de los dos lados se hizo lo posible para cerrar la puerta del horno en el que ya estábamos. De “nuestro lado” los Tupas seguían gritando a voces que ahora querían “la guerra y que “había que pasar al ataque” (¡cuando el ABC de las leyes de la guerra dicen lo contrario!)

Del otro se seguía torturando y masacrando, pero declarando y jurando que se respetarían los derechos de toda la población.

Luego vino la jugada maestra, que concluyó con la muerte de los cuatro soldados, queteatralizada por el Estado (puesta en escena de la foto tomando mate para los medios), sirvió para mostrarle a la tropa indecisa que la guerra era también contra ella.

Hasta la contradicción de clase en el seno ejército, que siempre juega en contra del terrorismo de Estado abierto (ejemplo: revolución rusa o mexicana), pasaba así a segundo plano. Desde “nuestro lado” hasta los propios documentos que caían en vez de llamar a la lucha de clases, a desertar el ejército represor y oponerse a los oficiales, llamaban a la guerra contra el ejército.

Era la otra pata del policlacismo frentista que junto con el aparatismo unificaban al ejército contra la subversión: la destrucción de la guerrilla se hizo inevitable.

Justamente en esos días nuevos compañeros, que estaban en otras tareas pedían ingresar a la “lucha armada”…

 Ángela a pesar de sentir que la cosa venia mal, siguió integrando gente, algunos fueron para las tatuceras. Todo era vertiginoso no discutimos mucho; yo tomé la responsabilidad, a contracorriente de decirle a varios que esperaran, que no era el momento… e incluso paré a alguna integración que Ángela había promovido (¡cosa que recién conocí, o me hicieron acordar, muchos años después!).

Algunos de aquellos compañeros se salvaron de la represión otros ingresaron de una u otra forma en las estructuras armadas y fueron reprimidos y muertos en los años subsiguientes, alguno se exiló y pudo zafar.

El desastre social fue inevitable: a la derrota física siguió la derrota política

 El reformismo y la democracia burguesa, que habíamos combatido con todas nuestras fuerzas, se transformaron en la única alternativa social posible.

La revolución social desapareció totalmente como perspectiva durante muchas décadas. El Frentismo y el viejo programa de la izquierda burguesa y de los milicos progresistas se impusieron como única posibilidad.

Hasta muchos anarquistas dejaron de serlo y se hicieron frentistas y el Frente Amplio pareció tener el monopolio de la contestación social.

El ciclo se cerró cuando, una vez salido de la cárcel, los mismos aparatistas y oficialistas de antes, junto con torturadores impunes se hicieron con el monopolio del poder del Estado y el Capital

 Ellos mismos escribieron la historia según la cual en este país sólo se peleó en defensa de la democracia.

La reaparición de la perspectiva revolucionaria se hará necesariamente contra todos ellos

RICARDO - postaporteñ@ 833 - 2012-09-03 20:38:59
postaporteñ@_______________________________

SOBRE EL DESAFÍO PROPUESTO POR ALGO GILI

 

Ya dejamos pasar un tiempo prudencial esperando que Aldo continuara con el desafío que él propuso, y es una lástima que no haya reaparecido hasta el momento, 

- espero no le haya pasado nada malo -, porque a decir verdad, por lo que expuso, y como lo expuso, creo que el desafío habilitaba a confrontar ideas que podrían habernos hecho avanzar en ésta búsqueda de un mundo mejor, que todos anhelamos.

También es una lástima que no haya habido un "vaya y venga" con Aldo, para que de esa forma se le diera continuidad al "desafío", y haya sido hasta ahora una "andanada" de opiniones y de aportes de gente muy valiosa, que ha querido contestarle a Aldo.

También quiero decirle a éste, que me quedaron muchas ganas de exponer mis pensamientos en cuanto a puntos que a mí me interesa que haya debate, uno de ellos es el de la Reforma Agraria

Nos decía Aldo que hasta ahora la AP lo que hace es solo criticar,.... (eso de pichí y caca).

Y cómo no lo vamos a hacer!, -decimos nosotros-, .... Si lo que el FA propone para el agro es solo "engaña pichanga", sobre todo para la masa frenteamplista, para dejar conforme a la misma. 

Me refiero a medidas que ha propuesto el FA para combatir la extranjerización y concentración de la tierra en Uruguay, condiciones que hoy son admitidas por todos, a la luz de las cifras proporcionadas por la DIEA.

En cuanto a la extranjerización , (siendo Mujica Ministro de Ganadería), la única propuesta ha sido un proyecto de ley que impediría ,  -a partir de aprobada la misma, por supuesto -, que extranjeros compraran tierras,....en los 50 kilómetros que componen la faja limítrofe con nuestros vecinos, y la excusa es crear una "faja sanitaria" para evitar posibles entradas de enfermedades desde el extranjero. 

A tal punto ha llegado la extranjerización de la tierra, que en el inconcluso Censo Agropecuario, los militares que la llevaron a cabo, declararon en una oportunidad en Diario Acción de Mercedes, que en ocasión de llamar al celular de un propietario para recabar los datos, éste los atendió y les dijo que no podía hacerlo personalmente, porque no residía en Uruguay, sino que vivía en.....Rusia !!

Existen muchas Sociedades Anónimas extranjeras que son propietarias de parte importante de tierras en el Uruguay

Ellas gozan de muchos beneficios impositivos y jurídicos que otras personas físicas no poseen.

Nunca el FA hizo algo por revertir esta situación, a pesar de que en su programa de Gobierno así lo había prometido, y es más, ni siquiera se tomaron en consideración propuestas al respecto que presentaron los legisladores blancos José Quintín de Treinta y Tres y Federico Casaretto de Maldonado, allá por Agosto del 2005.  

Y en cuanto a evitar la concentración de la tierra, la propuesta del FA, ha sido este intento de presentar un proyecto de ley que gravaría a las extensiones de más de 2000 hectáreas.

Con esto, (ya los he escuchado por la radio), a dirigentes del FA decir de los esfuerzos que está haciendo el gobierno para evitar la concentración de la tierra, y así luchar contra la oligarquía rural.

Y en realidad, cobrar ocho o diez dólares, (no recuerdo bien la cifra exacta), a aquellas hectáreas por encima de las 2000, es ...nada, y no evita nada.

Hoy una hectárea de buen campo se está arrendando en 350, a 450 dólares/ha/año, nadie entonces va a vender o dejar de comprar una hectárea más por tener que pagar ese "revolucionario impuesto", a decir del ex ministro Agazzi.

En realidad, entonces, nada se ha hecho

Solo versos para entreverar a los que poco conocen del tema.

Sería bueno que todos los que asumimos en su momento el desafío propuesto por Aldo, continuáramos aportando ideas al respecto

Dr. Horacio Zefferino de la Fuente

Mercedes

HORACIO - postaporteñ@ 833 - 2012-09-03 20:34:49
postaporteñ@_______________________________

¿DE QUÉ REFORMAS NOS HABLAS, JULIO?

 

Nos habíamos propuesto no salir por un tiempo a la Posta para no fatigar a los lectores  y más después de cinco colaboraciones con mis opiniones sobre el tema Estrategia

Pero en el última edición, me encuentro con la reproducción de un artículo del cro Julio Louis (por lo que se señala del blog SURda) donde defiende la necesidad de crear un polo revolucionario dentro del FA y realiza diversas apreciaciones críticas hacia la izquierda radical en general y algunos exponentes de la misma en particular.

Hay que reconocer, de acuerdo a la formación política y experiencia de este cro, que el articulo constituye una de las mas esmeradas defensas que he leído acerca de esa posición, sin faltarles para nada las oportunas citas El trabajo es largo y refutar los puntos con los que no estoy de acuerdo, si soltamos la mano, podría llevar mucho Así que seremos sintéticos todo lo que podamos.

Reproducimos una primera cita textual:

Avancemos por el camino de las reformas todo lo que se pueda, sabiendo que el imperialismo y sus aliados cerrarán esa vía siempre que también puedan (Honduras y Paraguay recientemente).
Por lo tanto, las clases, sectores, fuerzas partidarias e individuos ubicados en la vanguardia ideológica y política deben bregar por profundizar las transformaciones que transitan al socialismo

El error de esta apreciación es que en el caso de Uruguay, Argentina y Paraguay (para tomar algunos países a título de ejemplo) no hay ninguna reforma. Lo que hay son variantes más o menos socio liberales por las cuales se le da continuidad a una política macroeconómica y social capitalista neoliberal.

El caso de Uruguay es aun más patente, pues la aplicación de la continuidad neoliberal es aun más ortodoxa que en Argentina

En Argentina y sin salir de los cauces del neoliberalismo, los gobiernos kirchneristas han reestatizado las AFJP ( equivalentes a las AFAP del Uruguay), pero al solo efecto de hacer caja (la mejor prueba es el incumplimiento de la reivindicación del 82% móvil para los jubilados), aplicaron retenciones móviles a la soja con el mismo fin( lo que provoco al principio poco menos que una revuelta de los sojeros, pero  al volver las aguas a su cauce, las superficies de plantación de soja han seguido creciendo, lo mismo que las ganancias de los sojeros, que ya ni hablan contra las retenciones)

Pero aquí en Uruguay ni eso. Las AFAP siguen campantes después de siete años de gobierno “dereformas” y ni siquiera se les ha ocurrido aplicar a los sojeros, arroceros, forestales, etc. (que están ganando, como nunca antes gano alguien) siquiera unas detracciones (que ya existieron en el pasado con los  gobiernos del neobatllismo y que el finado Nardone atacaba en su reaccionaria audición en Radio Rural)

¿De qué reformas nos habla pues Julio?

 Tal vez los Consejos de Salarios. Es cierto que por la vía de su formación se mejoraron algo los salarios de muchos trabajadores, pero la comparación que hace el gobierno y el propio PIT-CNT es con el año 2002, cuando estábamos en un pozo

Es cierto también que la existencia de los mismos ha aumentado el número de afiliados a los sindicatos, ha promovido algunos nuevos en sectores sobre todo del comercio y servicios y ha aumentado la afiliación al PIT CNT de 120 a 350 mil trabajadores; eso para que vea Julio que algunos “radicales”, al menos vemos ciertos matices.

Pero una cosa es ver una hoja y otra es decir que ya tenemos un bosque. A pesar del aumento de la afiliación, el movimiento sindical uruguayo NO tiene más poder frente a las patronales que antes del 2005

 La mayor parte de las luchas siguen siendo defensivas (para mantener algo que se conquisto) y la gran mayoría se pierden  A ello contribuye la propia concepción de los sectores mayoritarios hegemónicos, reformista y colaboracionista del gobierno.

En realidad los Consejos de Salarios no son novedad de los gobiernos del FA, existían antes de la dictadura y existieron en el primer gobierno de Sanguinetti

 Durante este periodo la economía uruguaya experimento un cierto crecimiento económico y hubo una recuperación salarial, debida, no al amor de Sanguinetti por los trabajadores y los humildes, sino al hecho de que la capacidad de movilización y fuerza del movimiento sindical (recién emergido de las postrimerías de la dictadura) le arrancaba al gobierno y patronales aumentos superiores a los que ambos hubieran concedido por sí mismos.

¿Los frenteamplistas de ese entonces y Julio Louis aplaudimos a Sanguinetti por ello?

¿Dijimos  acaso que era un gobierno “de reformas” “progresista”?

¿Cuál es la diferencia en ese terreno con lo que hace el FA actualmente?

Pero prosigamos con las “reformas”. Veamos el Sistema integrado de Salud (SNIS). Cuando se analizan los últimos datos vemos que la cantidad de gente que se atendía en ASSE paso desde la implementación en el año  2008 a la actualidad del 50% a solo el 25% (datos de hace pocos días).

O sea que la atención privada pasó del 50 al 75%, con el cobro del aporte personal y familiar de cada usuario asegurado por el Estado, a través del BPS.

 Una perfecta reforma capitalista y neoliberal, para darles aun más dinero que ganar a las sociedades de lucro en que se han convertido las mutualistas y al empresariado medico y no medico que las dirige

Todo lo que el FA está haciendo de supuestamente “progresivo”, o lo hicieron otros gobiernos a los cuales no les escatimamos criticas, llamándolos (con razón) entreguistas, reaccionarios, etc. por los acuerdos con el FMI,  el pago de la deuda externa, las privatizaciones...todo lo cual lo está haciendo el FA y en los dos primeros puntos, a una escala aun superior a los gobiernos de los Partidos tradicionales.

O lo está haciendo solo el FA, pero no precisamente de carácter popular, como la ya aludida del SNIS.

No hablemos pues de revoluciones, ni de rupturas:

¿De qué reformas “que transitan al socialismo” (sic) nos habla Julio?

¿Acaso hemos asistido, por ejemplo, a nacionalizaciones, como en el caso de Venezuela, donde se han realizado cientos?

¿Acaso se ha comenzado una reforma agraria, aunque sea en pequeña escala?

En siete años solo se han distribuido 30 mil has y no hurguemos mucho a quienes se la dieron, porque seguramente hay más de una sorpresa. Eso sí, se ensañaron en particular con un colono que debía la “fortuna” de 4 mil dólares.

¿Acaso se hizo algo para recuperar lo privatizado por los gobiernos anteriores?

Ni una sola actividad reestatizada, al contrario mantienen las AFAP igual que antes Hasta estamos en eso por detrás de Argentina, que tampoco tiene nada de revolucionario, ya Cristina dijo que quiere un “capitalismo en serio”, que según ella, no existe en estos momentos en Europa ¡ Vaya!

Más aun, este gobierno “nada revolucionario, pero de reformas”, (según Julio) ha reprivatizado el Banco Comercial, ha aprobado la ley PPP, ha liquidado PLUNA (primer gobierno en la historia del país que disuelve un Ente Público), está liquidando aun más al Ferrocarril (es una vergüenza pasar frente a la otrora hermosa estación de AFE y ver el estado en que esta)

¿De qué reformas estamos hablando?

Pero sigamos con las citas de Julio.

Cita un pasaje de los consejos que Lenin les daba a los comunistas británicos de esa época:

Desconocen que Lenin rebatía a los comunistas “de izquierda” británicos la postura “sin compromisos” frente al naciente Partido Laborista que enfrentaba a los liberales y conservadores, señalando que del hecho que la mayoría de los obreros esperara resultados positivos de ese Partido, obligaba a los comunistas a ayudarlo a vencer.

Nosotros ayudamos al FA a vencer, militando muchos años desde la izquierda del mismo, lo mismo que Julio, a quien conozco desde esa época.

Luchamos, tratando de mantener en su seno la mayor independencia posible y en tanto vimos que podían haber posibilidades no solo de revertir el rumbo procapitalista que desde ya hace varios años éramos concientes que llevaba, sino también porque valorábamos que (al igual que Lenin con relación a ayudar a los laboristas a triunfar) el FA debía llegar al gobierno, para que se viera lo mas plenamente posible en los hechos de gobierno, el rumbo marcado cuando todavía era “oposición”

Por eso, con los cros de la Agrupación ProUNIR, que militábamos en la Corriente de Izquierda, nos quedamos hasta el año 2008, así sucedió también con el 26 M. Otros grupos y cros ya se habían ido antes.

Julio no quiere ver que lo que queda de izquierda en el FA, para dar la "disputa”, no existe en términos orgánicosNo me cabe la más mínima duda que quedan cros militantes de base y adherentes honestos, con sensibilidad e incluso ideas de izquierda, aunque muy confundidos.

Ello es inevitable, porque en el FA ya se mato hace mucho tiempo el debate y solo el debate es lo que esclarece y forma El debate está hoy sustituido en el FA por el caudillismo, el “vamo, arriba” y la adhesión puramente emocional.

¿Tiene esperanzas de formar un polo revolucionario con el Partido Comunista, con socialistas, etc.?

Pues bien, vinieron los Navy SEALs y solicitaron al Parlamento permiso para que ese cuerpo de pretorianos del imperialismo genocida entrara al país.

¡Yel parlamento por unanimidad se la dio, sin que un solo comunista, ni tupamaro, ni socialista, ni PVP expusiera y levantara la mano en contra!

¡Y así con las PPP y en otras muchas ocasiones, incluido el bochorno de no votar una comisión investigadora de PLUNA, solo porque lo habían presentado los blancos!

¡Con estas personas completamente amoldadas al poder, va a constituirse un polo revolucionario! ...No sueñen...

En sus análisis Julio mezcla procesos en realidad diferentes a los que engloba con el termino poco esclarecedor de “progresistas” Pero no es lo mismo Ecuador, Bolivia y sobre todo Venezuela que Uruguay, Paraguay (de Lugo), Chile, Brasil y Argentina Por algo los tres primeros están con Cuba y otros en el ALBA y los demás no lo están ni piensan estarlo.

En Venezuela podemos decir que  hay un verdadero proceso reformista con posibilidades a mi entender de encarar en algún momento una ruptura con el orden burgués capitalista (esta posibilidad real existe, si se llega a dar o no es harina de otro costal) Dependerá de muchas cosas, incluida la voluntad del líder

 En Venezuela al menos hay una confrontación con el imperialismo, que ya ha producido varios intentos de desestabilización como el que intentaron con el golpe del 2002 y la entronización por 48 horas de Carmona, el “paro petrolero” posterior, la infiltración de paramilitares, el asesinato de campesinos por sicarios, en torno a la lucha por la tierra (hay 4 millones de has que han pasado a manos de comunidades campesinas y colonos y más de 170 campesinos asesinados), etc.

Hay una confrontación con la oligarquía tradicional de Fedecamaras y otros sectores. Por supuesto que hay empresarios que apoyan al gobierno y que Venezuela sigue siendo capitalista, aunque es el país de A Latina que recibe menos inversión extranjera, en gran parte por las nacionalizaciones efectuadas. También hay una lucha en el interior del PSUV,  Patriótico y organizaciones sociales entre los que quieren profundizar el proceso en un sentido verdaderamente socialista y de Poder popular y los burócratas y boliburgueses que también tienen mucho poder en Alcaldías, gobernaciones y aparatos.

Aquí al contrario, tenemos un gobierno que no solo no confronta con el imperialismo, sino que es expresamente elogiado por cuanto enviado de EEUU llega a estas costas

¿Acaso Venezuela, Ecuador y Bolivia mandan todavía a sus oficiales militares a especializarse en la Academias militares yanquis, suscriben acuerdos al respecto de colaboración militar como lo hicieron los gobiernos de Vázquez y Mujica?

El hecho de que Uruguay haya apoyado la incorporación de Venezuela al MERCOSUR (que reconozco como positivo) no quita la realidad de que lo hizo, luego de que la Presidenta brasileña y la argentina lo llamaran a solas y lo “presionaran”, como todo el mundo se dio cuenta y comento, a lo largo y ancho del país. Antes Mujica vacilaba y el propio Canciller Almagro había hecho declaraciones oponiéndose al ingreso de Venezuela, escudándose en el procedimiento empleado.

¿Dónde están las reformas, donde está la confrontación que incluso un proceso de reformas suele generar?

Julio Louis nos dice que no se puede implantar inmediatamente el socialismo, como supone que exigimos los “radicales” y en realidad en lo que a mí respecta, no pienso que el socialismo se implante en un periodo breve, por la sencilla razón (que expuse en artículos anteriores) que el socialismo completo y desarrollado, no se puede concretar en el marco de un solo país y menos mientras exista el imperialismo (capitalismo) en el  resto del mundo o al menos en los principales países.

En ese sentido estoy de acuerdo con su definición de transición en sentido restringido y en sentido amplio, así como sus reflexiones acerca de los distintos componentes del Poder, su énfasis en la hegemonía ideológica y cultural (¿no hablaba de eso el Che en Cuba, después de la toma del poder y mientras se edificaba una nueva economía, de una nueva forma de vivir, un nuevo hombre con nuevos valores solidarios?)

Está claro que después de la toma del poder” en sentido restringido” (pero necesaria) sigue un largo periodo, sobre todo para los países de la periferia capitalista, donde existe el riesgo de volver atrás y fracasar.

Pero el mismo J. Louis nos presenta la verdadera resultante de esos procesos y como los llamados gobiernos “progresistas” terminan operando como simples paréntesis entre gobiernos de derechas

Más aun, terminan reciclando a la derecha.  En un virtual “reformismo sin reformas”:

En cambio en Chile el gobierno de la Concertación se resignó a administrar el Estado del gran capital, hasta ser barrido por la derecha ante la indiferencia de las clases populares

Destino similar ha tenido el gobierno de Lugo en Paraguay –con apoyo de masas pero sin el poder ni la hegemonía- que fue tumbado aun sin promover reformas radicales, por el mero entorpecimiento a las multinacionales, a los terratenientes y a los planes militares de EE. UU

En síntesis: el progresismo avanza (sorteando, entre otros, escollos internos) y enfila al socialismo o es barrido por la reacción triunfante abiertamente en Chile, Colombia, Panamá, Costa Rica, Honduras, Paraguay

Aquí en Uruguay puede terminar pasando lo mismo, incluso en la próxima elección, sobre todo si los efectos de la crisis mundial capitalista se manifiesta con fuerza en nuestras costas, cosa que por ahora no ha sucedido.

No se culpe de ello a la izquierda radical... como muchos han culpado a los revolucionarios “ultraizquierdistas” chilenos de la caída del gobierno de Allende y como se toma a la izquierda "radical” como cabeza de turco para sacarse la responsabilidad de los propios fracasos.

La izquierda radical tiene sus propios pecados, a ello nos hemos referido en el último artículo que enviamos, pero no nos endilguen pecados ajenos y menos aun nos inviten a volver al FA.

Contra lo que Louis sostiene, pudiéramos tal vez decir que si (a pesar del carácter del gobierno del FA) se hubiera producido un avance de la conciencia política de los trabajadores y las grandes masas del pueblo hacia la izquierda, estos gobiernos del FA no habrían sido en vano. Serian un escalón por los que hubo necesariamente que pasar.

Pero ese avance no se ha producido Los gobiernos del FA no solo han continuado las grandes líneas de gestión de la derecha, sino que han capitulado en su discurso. Y han logrado, paradójicamente, que la sociedad se vuelva más conservadora, con su pensamiento débil y capitulador.

Un Mujica que afirma que:

No me voy a disfrazar de capitalista, digo lo que pienso, pero vivo en un país capitalista y el capitalismo es el motor que mueve la economía y cada mañana el afán de lucro que tiene mucha gente que sale a  tratar de multiplicarlo, es la fuerza principal que está empujando la economía y esta tiene sus reglas” ( Brecha 29-8-2009)

O Julio Baráibar, ex Director Nacional de Trabajo:

“Si en este momento les entregáramos los medios de producción a los trabajadores fundiríamos el país” (Crónicas Económicas 11-10-2009)

¿Qué tipo de conciencia se puede crear cuando el pueblo todos los días recibe mensajes de este tenor de  la “izquierda” y más aun de los “revolucionarios armados” del pasado?

De ahí la gran satisfacción de los ideólogos de la derecha, de ahí la ola conservadora que se manifiesta en nuestra sociedad, el retroceso de los valores clasistas, el avance del consumismo, la banalidad, la ausencia de una intelectualidad critica al capitalismo?

¿Todo esto lo creo solo la vieja derecha?

¿Es solo el resultado de la desestructuración que el capitalismo ha creado en la clase trabajadora?(a que alude Julio, como único factor)

¿O también años de predica “progresista” ha terminado de reciclar, ya no solo futuros gobiernos, sino la propia ideología de la derecha y del capitalismo?

JORGE MAIKI - postaporteñ@ 833 - 2012-09-03 20:30:11
postaporteñ@_______________________________

CAMPAÑA POR UNA NUEVA CONSTITUCIÓN

 

¿los ciudadanos queremos seguir viviendo “de resultados”

o queremos “procesar resultados”?

 

Propuesta ante una Torre de Babel que nos preocupa parte 7 

OTRAS PRIORIDADES A TENER EN CUENTA

En esta séptima entrega en nuestra “Campaña por una nueva Constitución”, creemos oportuno procesar y fundamentar otras medidas necesarias, a las ya propuestas:

 en Posta Porteña nº 811: “Un debate impostergable: El por qué, el cómo y en qué se debería basar una Nueva Constitución”; nº 814: “¿Democracia o qué?”...; 

nº 817: “Justicia y Democracia”; nº 822: “El senado”;  nº 825: “La labor legislativa”;

 nº 830 “EL Presidencialismo”, aspectos estos que gravitan seriamente sobre nuestra vida ciudadana, que habrá que tener en cuenta en la nueva Constitución.

El modelo de democracia representativa de capital y mercado,  funciona, en general, al servicio del capital extranjero y del capital nacional.

A la prueba de los hechos nos remitimos, durante los 187 años de vida que tiene nuestro País.

La parlamentarización que entregó al mundo la revolución burguesa de Francia y la de los ingleses cuáqueros emigrados a América del Norte, ha demostrado, como vimos, en una entrega anterior “Democracia o qué”…  (Posta Porteña 814), que este modelo funcionó y cumplió un rol histórico operando la sustitución de la aristocracia por la burguesía, pero no dejó espacio en el poder para hacer justicia a los trabajadores que habían luchado en la gesta de la revolución.

Somos herederos de esa circunstancia histórica, con un Parlamento siempre renuente para construir la garantía ciudadana y siempre pronto a apoyar los intereses de la plutocracia.

Las elecciones, el funcionamiento de los partidos, la conducta de la casi totalidad de los medios, carecen de autonomía y están estructurados de acuerdo a los intereses de las fuerzas económicas dominantes en el sistema.

De ahí la importancia de impulsar un conjunto de cambios,  además de los propuestos que ataquen el poder concentrado en una sola persona y democraticen realmente  el funcionamiento político, impulsando cambios en la estructura de esta democracia que se dice representativa.

Para ello es preciso utilizar el instrumento de la democracia directa, además de otros mecanismos, para promover las herramientas necesarias del cambio que proponemos para una nueva Constitución.

Entre otras propuestas que vengan u ofrezcan los lectores, apuntamos las siguientes:

a)   Terminar con los fueros, es decir, los privilegios que gozan nuestros gobernantes, instaurando un referéndum revocatorio de los mismos.

El sistema actual concede una suerte de privilegio para quienes representan en el Poder Legislativo al pueblo, donde a diputados y senadores nadie puede juzgarlos ni pedirles su cese por haber violado las promesas electorales realizadas al pueblo, ni por los incumplimientos con la Constitución, ni con las leyes.

El pueblo no puede ni tiene ninguna acción ciudadana posible, quedando los legisladores expuestos sólo a sus pares a través del juicio político, lo que no es garantía alguna.

 (Véase en nuestra propuesta “El Senado. La labor legislativa”, lo que decimos al respecto, publicado en Posta nº 825).

El cambio que proponemos debe incluir un procedimiento que permita al pueblo que designó al “representante”, se llame diputado, senador o presidente, que en una instancia de consulta mediante plebiscito, en fecha establecida por la Constitución, pueda echar a quien o quienes no cumplen con su mandato o que no hayan cumplido con las metas programáticas comprometidas a través de las campañas electorales.

Debe establecerse que, después de transcurrido un plazo de dos años, todo gobierno, sea nacional, municipal, parlamentario, ministerial, pueda ser refrendado o desautorizado por una convocatoria al pueblo con un referéndum, que es el medio de contralor que debería tener el ciudadano.

b)   Incluir en la Constitución una norma declarativa en cuanto a que la soberanía política y económica impida que se suscriban acuerdos o contratos de préstamos con Organismos Internacionales o Estados, eliminando condicionamientos económicos y/o políticos en convenios de préstamos. Lo mismo se diga respecto a los acuerdos con empresas transnacionales.

c)   Otro elemento a tener en cuenta es la derogación de las normas que privatizaron por Ley 16713 la seguridad social. Mediante la derogación aludida debe retornarse a la totalidad del sistema de seguridad social estatal, lo que significa el retorno de unos 3560 millones de dólares que están en manos de las AFAPs, para especulación privada.

d)   Autonomía de los Entes de Enseñanza y cogobierno con docentes y estudiantes de los mismos. Se impone una autonomía absoluta de los entes docentes y cogobierno de los mismos.

e)   Designación por elección de los integrantes de los directorios de los entes comerciales e industriales (actualmente 3 y 2), eliminando la designación a dedo político, de acuerdo a lo que prevé el texto del artículo 189 de la Constitución, que abre la posibilidad de cambiar la forma de designación.

f)   Anulación de la ley 15848 de impunidad de las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.

g)   Terminar con las reglamentaciones de las Cámaras absurdas, y de conveniencia, que obstruyen el buen funcionamiento de la Constitución (reglamento de Asamblea General, reglamento del Senado, y Reglamento del Cuerpo de la Cámara de Representantes).

h)   Cambiar el sistema electoral actual partidocrático y crear un nuevo sistema de elecciones, donde cada ciudadano sepa y conozca a quien va a “elegir” como su representante. Queremos evitar que el ciudadano desconozca el 90% de los representantes que “votó” en las listas, pero no eligió.

i)   Convertir las Embajadas en agencias oficiales de Comercio, con nombramientos de personas calificadas al respecto, terminando con cargos de políticos fracasados.

j)   Siendo la política un servicio a la población, los sueldos y las retribuciones de los cargos de gobierno tendrán como referencia la canasta básica oficial. Sólo podrá superarse hasta 3 veces, en caso de técnicos universitarios.

k)   Más allá del respeto que deba tenerse con los medios de comunicación masiva, exigir el 33%, del horario de emisión diurna con programas de contenido cultural y musical que sea origen nacional.

l)   Rebajar el mínimo necesario para la convocatoria a un 5% de la población inscripta en el Registro Cívico Nacional para fomentar la consulta y participación y decisión de la ciudadanía en actos plebiscitarios.

m)   Legislar para importar mercaderías o bienes que atenten contra lo que el País pueda producir.

Esto implica una Convocatoria a una Asamblea Constituyente a los efectos de operar las transformaciones que postulamos y de otras medidas que requieran también en el orden económico y social.

Hasta ahora hemos sugerido en relación a un gobierno en lo Nacional, en nuestra próxima entrega nos referiremos a la organización departamental.

Un abrazo fraterno del equipo de Dirección de la Revista Punto a Punto.-

Rogelio Snaider, Director

ROGELIO - postaporteñ@ 833 - 2012-09-03 20:24:33
postaporteñ@_______________________________

"EL YANO"

 

¡¡ VIVAN LOS COMPAÑEROS!!!

 Informamos que el, domingo 2 de setiembre de 2012, falleció el compañero Universindo Rodríguez Díaz en la ciudad de Montevideo, a los 60 años de edad.

 Universindo “el yano” Rodríguez (N° 2723 en el EMR N° 1)  permaneció recluido varios años en el Penal de Libertad durante el período del Terrorismo de Estado.

El velatorio se realizó el día lunes 3 de setiembre para su sepelio en el Cementerio del Norte.

 El colectivo de Crysol rinde homenaje  a este auténtico  protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias  a sus familiares, sus compañer@s y amigos.

 ¡¡ Hasta siempre, Yano!!

CRYSOL

 

Lamentamos el fallecimiento de este querido amigo

Universindo es uno de los compañeros que más ha compartido la información. Su lucha  por la verdad y justicia continúa

Su secuestro  y el de Lilian Celiberti y sus hijos son los más documentados.

 En Brasil  hace años que  fueron juzgados y procesados los secuestradores y torturadores brasileños

 Aquí en Uruguay sus secuestradores de la  ex Compañía de Contrainteligencia del ejército siguen impunes. Además del lógico apoyo de otros torturadores golpistas cuentan con la complicidad de algunos influyentes políticos

Ya en 1978 Hugo Garcia Rivas denuncia los detalles del secuestro. Este militar desertor de la compañía de contrainteligencia del ejército nombra a todos los torturadores de la compañía y publica el modus operandi de las actividades secretas de los terroristas de estado.

 Estos hechos conocidos por muchos documentos y testimonios desde 1978 fueron denunciados repetidas veces por Universindo y Lilian.

 Probablemente la justicia se expida pronto y la cárcel de Domingo Arena empiece a tener problemas de congestionamiento

                                         Lewis

 

QUERIDOS TOD@S,

Reciban nuestro saludo mas afectuoso en estos momentos cuando la lucha por la MEMORIA la VERDAD la JUSTICIA y LA VIDA tiene un sentido muy profundo.

El 30 de Agosto acá en el pueblo natal de mis padres, en  Cosenza, se instituyo EL LARGO POR LOS DESAPARECIDOS en especial a ANDRES BELLIZZI y los hermanos HUGO y FRANCISCO SCUTARI todos en Argentina.

 Desde acá nuestras sentidas condolencias por este amigo, compañero y luchador y a la hora del sepelio estamos en el largo junto a los 3 árboles que se plantaron en forma simbólica dándole desde Italia, un adiós pero no el último porque siempre estará con nosotros.

¡HASTA SIEMPRE COMPA UNIVERSINDO!

MARIA y SILVIA BELLIZZI –

 Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos

desde SAN BASILE COSENZA ITALIA

FALLECIÓ UNIVERSINDO RODRÍGUEZ "EL YANO"

Hoy perdimos  un compañero entrañable, Universindo  Rodríguez

Con mucha tristeza les informamos que acaba de morir  Universindo, nuestro querido Yano.

Creo que todos esperábamos que con su positiva tenacidad podría sortear esta dura etapa de su mal.

No se pudo.

Nos quedan las horas compartidas, su amistad, su sencillez...

Un hombre noble y generoso.

Un compañero solidario y atento.

Un militante de la vida, perseverante, inquieto y comprometido.

Nos queda lo mejor que nos puede dar un Hombre y una inmensa tristeza por no tenerlo más entre nosotros.

Un compañero difícil de despedir

 Universindo fue secuestrado a los 27 años, el domingo 12 de noviembre de 1978, en Porto Alegre, junto a Lilian Celiberti y sus dos hijos, Camilo de 8 años y Francesca de 3 años, como parte de la Operación Cóndor.

 Luego Universindo y Lilian son trasladados en forma clandestina a Uruguay. Pasan por la fortaleza de Santa Teresa y son llevados al Batallón de Infantería Nº 13 ("El Infierno") en Avda. de las Instrucciones, Montevideo, el 6 de diciembre de 1978.

 Luego de varios meses son encarcelados en los penales de "Libertad" y "Punta de Rieles", hasta 1984.

Asociación de Amig@s del Museo de la Memoria

posta - postaporteñ@ 833 - 2012-09-03 20:21:16
postaporteñ@_______________________________

OTRO PLAN DE MIERDA Y VAN.....

 

El ejecutivo  anda batiendo parche con otro plan de mierda como tantos otros que no dejan de ser la gran cagada de Mújica y CIA.

Reconociendo que el plan “cuchas pa perros “del plan  "Juntos” es un gran fracaso Mújica y su sequito de alcahuetes ex tupamaros y neo-tupamaros lanzan  mas propaganda de que se interesan de los problemas sociales y dicen que se ocuparan de los niños pobres.

El Estado posee muchos organismos que dicen que se ocupan de los pobres y de los indigentes y según ellos   AHORA NO EXISTEN  han sido eliminados y ahora son todos ricos y riquitos.

En qué quedamos? Para que deban implementar este plan si ya no hay más pobre ¡ es que escupen pa arriba?

Los hijos de Mújica

Pero resulta que este plan se necesita  , según sus propios planteos, para que  no existan más niños pobres ni niños indigentes, que desean mejorar el desarrollo infantil ( hablamos de niños de 4 años), es decir son los hijos del periodo Mújica!!

Ellos mismos reconocen que Uruguay Crece Contigo (UCC) busca un impacto positivo en: aumentar el porcentaje de embarazadas bien controladas, disminuir la sífilis y la anemia durante el embarazo, disminuir el bajo peso al nacer, disminuir el retraso de talla, disminuir la anemia infantil y mejorar el desarrollo infantil.

Los hijos de Mújica serán mejores que los de Lacalle y Bordaberry

La creatividad tupamara según Huidobro es maravillosa cosa que nunca vimos, pero ahora es lo mismo de antes y Mújica tendrá miles de excelentes hijos copiando a los chilenos e implementa el Plan Uruguay Crece Contigo.

Este plan es una varita mágica que hará desaparecer la sífilis, la anemia, el bajo peso, la baja talla y terminaran todos ellos, dentro de unos años, la escuela, el liceo e iniciaran la Gran Universidad de Rodrigo Arocena

Y las mujeres van a parir robustos niños mellizos hijos del plan  Mújica

Según ellos lograran opacar y disminuir a Tabaré y su plan Ceibal

Puro verso

El Plan  Crece Contigo contara con 150 funcionaros (muy poco crecimiento) que tendrán autos, celulares y protección policial esto último infaltable, ya que los niños pobres no están ni en Carrasco, ni en Pocitos, las mamas sí. porque en general son la sirvientas baratas de los Frente Amplistas y los niños están en las zonas rojas con el agravante que Mújica les dará a sus funcionarios ( copiando a los chilenos ) un SET ( la mierda Mújica que habla delicado) que consiste en una pequeña fortuna que transformara a los niños pobres en ricos , que consta de ; un CD de música, una pelota con sonajero( con contrato pal Paco?), una frazada, un libro para bebes, y un libro para las mamas para que cuide la salud y alimente bien a su bebe ......PARAAAAAA,  MUJICA NO TE GASTES TANTO, QUE QUERÉS? NIÑOS MILLONARIOS?

Conclusión los funcionarios portando este set deben llevar custodia policial sin duda.

Cada funcionario se ocupara de 100 familias indigentes, ¿no serán pocas?

La  coordinadora del programa Cristina Lustemberg afirma que  el plan va a  "potenciar los recursos del Estado". Por ello es que se coordinan acciones con Mides, MSP, ASSE, INAU y ANEP. "Los técnicos van a coordinar con la red de servicios de salud y sociales locales, en el trabajo que harán con familias que presentan vulnerabilidades", afirmó Lustemberg, que le preocupan la SALUD Y la ENSEÑANZA de los niños pobre e indigentes!

Como quien dice  los organismos especializados del Estado  es decir Ministerio de la Salud y de la Enseñanza ESTÁN AL SANTO PEDO!!  Y por qué no también este plan de Uruguay Decrece Contigo

Lo que Crece Contigo hoy es miseria y pobreza

A medida que los niños pobres, indigentes bajo la línea de pobreza que pone Mújica y su sequito van abandonando las guarderías, las escuelas, no pasan por el liceo y esto va en aumento, aumenta en su proporción los niños que abarrotan el INAU puerta de entrada para luego llenar el Comcar,  Penal de Libertad y otras tantas más de 30 cárceles viejas o  renovadas del país

Por el otro lado los Ministerios correspondientes Salud, Enseñanza, Mides etc. con plata o sin ella, son los instrumentos de este estado por ahora democrático burgués muy protector de las FFAA y Policiales los causantes de una política que despoja al pueblo pobre cada vez mas.

Ese es el verdadero gran plan; entrega y saqueo, lo demás son versos

Mújica el pueblo pobre decrece contigo

Mújica el pueblo pobre no es tu alcahuete y no necesita tus limosnas.

Mújica seguí entregando tus limosnas a tus alcahuetes de la pequeña burguesía ex-tupamara y neo tupamara

Nosotros el pueblo pobre va creciendo en número y mañana creceremos políticamente y ese será tu fin

Se conocerá tu verdadera historia.

Tu chacra será propiedad de los pobres, con tus tractores (que nunca prestas a nadie) haremos una cooperativa.

Mújica es una plaga que ni la perra Manuela lo  quiere!

Tiro Suizo

2012-09-03

TIRO SUIZO - postaporteñ@ 833 - 2012-09-03 20:17:25
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] Siguiente