Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

DESPRECIO DE CLASE Y DEMAGOGIA BARATA

 

POLÉMICA POR CARGOS

 Mujica crítico con la oposición por haber expresado "un desprecio de clases"

No hay otra alternativa. Hay que decirlo:

¡ESTO ES DEMAGOGIA BARATA!

El Presidente y el progresismo le dieron esos cargos a la derecha porque en sus planes estaba la "unidad nacional" con la clase propietaria y sus partidos.

Ha sido una de las razones para así hacer méritos ante el imperio y sus "escuadrones" financieros, el FMI y el BID. Y correlativamente, el fundamento de la suicida política antisindical llevada adelante por el gobierno Mujica.

Ya que la entrada al "clú" de las "unidades nacionales" por "encima de diferencias sociales y económicas" presupone, SIEMPRE, Y HA SIDO LA ETERNA EXIGENCIA DEL FMI, el "mano dura" contra los sindicatos y sus reclamos. Ahora la derecha, o parte de ella al menos, le da la espalda a ese proyecto unitario por tres razones:

* la primera, el fracaso del globo de ensayo del "gran acuerdo nacional" de la educación,

* la segunda, el creciente descontento popular y en las bases de apoyo electoral del progresismo que viene implicando el desgaste del gobierno Mujica atado a su política antisindical y de planes y proyectos ampulosos que no funcionan en la práctica, ligado al debilitamiento interno del "fenómeno Mujica", hecho éste manifestado en la explosión pública de las contradicciones internas a nivel de gobierno y en el FA, el aumento de las voces críticas por la inoperancia real y la falta de soluciones, todo lo cual se materializó en el catastrófico resultado para el mujiquismo en las internas del FA lo que fue una clara expresión de descontento con el mujiquismo y el MPP; y ahora último los adversos resultados en diversas elecciones y asambleas sindicales,


*  la tercera, el qué a consecuencia de qué se viene acercando el proceso electoral y la derecha quiere separar aguas a tiempo y no quedar comprometida con lo qué a todas luces se vislumbra como un cúmulo de incumplidas promesas y magros resultados.

En esto tiene razón Mujica cuando sostiene qué la derecha ya está metida en el proceso electoral. Aunque, a fuer de ser sinceros, debería haber dicho que hace meses ya que la influyente Senadora Lucia Topolansky abrió el fuego al respecto, exigiéndole definición a Tabaré Vázquez sobre su eventual candidatura, hecho que llevó a que Topolansky se viera obligada a explicar sus propias intenciones presidenciales.

Siendo sinceros Mujica debería haber dicho, como "padre de la patria" que pretende ser, que el FA, todo el FA, YA ESTÁ EN PROCESO ELECTORAL, mide fuerzas internas a cada rato en los sucesivos conflictos de la interna gubernamental divergencias que se han discutido públicamente a través de la los medios. En la actualidad y desde hace meses ya, todos los sectores del FA definen posiciones con el norte electoral.

Las internas fueron un primer enfrentamiento en mayor escala.

Todo esto sucede debido a qué comienzan a diluirse las ilusiones de TODO EL FA, incluyendo a Astori y también a Tabaré Vázquez los qué -en su momento- depositaron grandes esperanzas en el "carisma" y en el "apoyo en los sectores populares" de Mujica.

Y como la falta de resultados, las idas y venidas, el confusionismo en los planteos, el "súper activismo" de andar tirando iniciativas sin ton ni son y más qué nada sin CONTINUIDAD E IMPLEMENTACIÓN PRÁCTICA, vienen haciendo mella en la gestión gubernamental de la que varios sectores de la interna del FA pretenden tomar distancia para que no les vaya a resultar un peso muerto en la actividad electoral que ya está en marcha.

Para criticar el desaire de la derecha que ve el momento adecuado para saltar del barco a tiempo, Mujica no ha encontrado mejor argumento que recurrir al por él tantas veces despreciado arsenal conceptual de la "vieja izquierda".

Así de pronto descubre que la derecha, en cuyas filas se encuentran muchos de los antiguos y reciclados apoyadores de golpes militares (al respecto es aleccionante la toma de posiciones de esa derecha sobre el golpe en Paraguay, por aquello de que podrán perder el pelo...pero no el fascismo congénito), descubre que esa derecha tiene "desprecio de clases" hacia el proclamado gobierno popular o, aún más, ya entrando al terreno del carisma individual que tanto cultiva el Presidente, lo que sería un desprecio a su persona por no ser oligarca o banquero.

Lo define como "desprecio de clases". Ya de entrada nomás vemos el confusionismo que trasunta la concepción de "unidad nacional" ("oligarquía y pueblo, unidos, jamás serán vencidos" parecería ser la consigna) cuando estima que el "desprecio de clases" es algo negativo.

El desprecio existe y existirá siempre, hasta que algún día se termine con la dictadura de clase del capital.

De parte de los ricos y propietarios porque saben que enfrente tienen a "las clases inferiores" que son una permanente amenaza para sus intereses en tanto mayoritarias y en tanto los únicos actores que generan riqueza qué los propietarios expropian con leyes y con las FFAA.

Los más avezados teóricos del "neoliberalismo" (mejor dicho "neo canibalismo") han explicado sin que se les mueva un pelo qué las "clases inferiores" tienen esa condición a causa - justamente - de que son "inferiores", reactualizando así la filosofía nazi de las "leyes naturales" y de que "el más fuerte es el que sobrevive" ( y qué la pasa mejor mientras tanto, se podría agregar) y en su condición de tales, por "inferiores", necesitan la "férrea conducción" de las clases "ilustradas", poseedoras y amos del poder.

Las "clases inferiores" por su supuesta condición de infradotados necesitan un jefe o una jefatura sin lo cual no serían capaces de sobrevivir, y claro está para eso están ellos, los gerentes, los directores, los banqueros, los grandes empresarios, los gangsters de las finanzas, y sus representantes, los políticos de la derecha; mientras en el banco de los suplentes esperan los "cambios faltando quince minutos" es decir los carniceros y mafiosos de las FFAA, por siempre la última carta que jugarán los opresores cuando las "clases inferiores" se subleven.

Más no solamente los opresores tienen "desprecio de clases" y eso debería de saberlo muy bien Mujica, más allá del mil veces usado "lo personal" y yendo a lo social: las clases trabajadoras, los pobres, los "humildes", los discriminados, los que producen toda la riqueza y nada tienen, el 99% de la humanidad incluyendo al Uruguay que..."no es una excepción", "el abajo", tiene por su parte un desprecio de clase hacia los explotadores, los vivillos, el bandidaje de la piratería capitalista, los usureros, los ladrones esos sí de alto vuelo, un desprecio a todos los cagadores y jodedores que actuando a través de los múltiples tentáculos del sistema de opresión capitalista, viven del trabajo ajeno, asaltan con patente y se ríen de todo el mundo, o si no, amenazan o ponen en marcha sus golpes, dictaduras y genocidios.

Desde luego que ambas clases tienen un desprecio de clases mutuo, desde luego que entre el 99% y el 1% hay un desprecio permanente, diario, y en lo chico y en lo grande.

Se llama LUCHA DE CLASES y con eso no le decimos nada nuevo a Mujica. Lo sabe. Lo que sucede es que de parte de los oprimidos siempre ha habido, y hay, sectores, personas, líderes o partidos que piensan que lo mejor es no chocar, lo mejor es ponerse de acuerdo, lo mejor es que al menos algunos suban un poquito en la escala socio-económica y el resto viva con la esperanza de llegar a ese escalón superior.

Es lo que el Mujica guerrillero y radical del pasado definía como reformistas, revisionistas y hasta agentes del enemigo en las filas del pueblo de acuerdo a lo que eran las tesis stalinistas y maoístas de ese pasado reciente a las que era adicto.

En medio de esa lucha de clases SIEMPRE EN LA HISTORIA se plantan sectores que ven una chance de acomodarse y moverse en esas arenas movedizas de la llamada "paz social" o "unidad nacional" en un rol supuestamente conciliador.

La lucha de clases no es una maldad inventada por Marx, qué lo único que hizo fue constatar qué esa lucha de clases existe y de allí las razones de sus existencia y en consecuencia su rol en el desarrollo de la humanidad.

La lucha de clases es el motor de la historia ha constatado hace ya mucho éste gran pensador, y así se ha verificado.

 Los avances en la historia de la humanidad se han dado a consecuencia de las revueltas y sublevaciones, de las revoluciones, cuando los más han avanzado en su conciencia de pertenencia a una clase y de su capacidad de hacerse cargo de la sociedad, habida cuenta de qué son los que producen toda la riqueza. Mujica demagógicamente ha pretendido presentar esta maniobra electoral táctica de la derecha como un asunto de desprecio hacia su persona dado su origen humilde viniendo como viene de ese 99%, para de esa manera pretender burdamente decir que los ricos lo desprecian por pobre.

Muy otro fue el clima de la inicial reunión con los empresarios, inversores y ex presidentes en Punta del Este con la cual Mujica abrió su gestión.

Hoy en día la derecha entiende que le conviene abrirse y no comprometerse con Mujica para así acrecentar sus posibilidades electorales recogiendo descontento popular por la mala gestión del gobierno. Así de sencillo.

Siguiendo en el tema del "desprecio": ¿qué tal con el desprecio del oficialismo, del gobierno y del propio Mujica para con los sindicatos, para con los reclamos de los trabajadores?

La gestión del gobierno Mujica ha estado pautada por una agresiva postura antisindical que denota el TREMENDO DESPRECIO DEL APARATO BUROCRÁTICO POLÍTICO-GUBERNAMENTAL A LA EXPRESIÓN PROPIA DE LOS TRABAJADORES, DE LOS EXPLOTADOS.

O acaso no es desprecio (quizás no sea de clase pero sí de casta burocrática administradora de un gobierno del sistema capitalista) el negarse sistemáticamente a siquiera escuchar y recibir a los representantes de los trabajadores, no es acaso un desprecio tremendo mandarles las fuerzas de choque policiales y represivas contra sus luchas y reclamos,

acaso no es desprecio aplicar los desalojos policiales ante cada ocupación, acaso no es desprecio decretar o amenazar con "esencialidad", acaso no es desprecio garrotear, gasear, maltratar y atacar con letales balas de goma a profesores, alumnos, padres y vecinos del Liceo 70 de El Cerro por lo que parecía el comienzo del fin del mundo cuando reclamaban gabinetes higiénicos y locales adecuados para el centro educativo,

acaso no es desprecio el usar el cargo presidencial para en su audición radial privada acusarlos de "partidarios de Irán y de Cuba",

acaso no es desprecio haber sostenido que los recolectores de basura con su huelga querían echar abajo el gobierno y traer un Hitler, acaso no es desprecio haberle robado las tierras a Don Ney emblemático fundador de la UTAA que tanto apoyara Mujica en sus días rebeldes, acaso no es desprecio el permanente acoso a los sindicatos y la estigmatización de estos como "corporativos" cuando tratan de adecuar sus sueldos y salarios acorde al costo de la vida,

acaso no es desprecio a todos los familiares y a las víctimas de tanta ignominia decir una y otra vez que no hay que tener presos "a los viejitos" (es decir algunos pocos del montón de asesinos que andan sueltos, todos criminales de lesa humanidad) y sostener que hará lo posible para que no sigan presos antes de terminar su mandato,

acaso no es desprecio el volcar todo el aparato gubernamental, estatal y partidario para aplastar a una jueza que se atrevió a juzgar a los criminales de lesa humanidad, acaso no es desprecio el traerse los SEALs armados a entrenar asesinos criollos, acaso no es desprecio tener acuerdos militares con el imperialismo más asesino de la historia, el yanqui.

Todo eso es desprecio, pero el peor desprecio es haberle hecho creer a los sectores populares que ahora vendrían cambios reales, soluciones, y qué su pasar mejoraría al menos un poco.ç

Ese desprecio queda en el alma de las "clases inferiores" que tuvieron una esperanza y...una vez más han sido defraudadas.

Si hay una víctima en este juego pirotécnico del desprecio esa es "las clases inferiores", no un Mujica electo como esperanza de los más pobres y que ha hecho lo imposible por buscar una "unidad nacional" con la derecha.

Lo que ahora se constata que ha fracasado.

 Porque ese desprecio (uno más!) que los humildes agregan a su cruz debilita su sentimiento de que el pueblo trabajador puede hacerse cargo de su destino.

Esa esperanza que venía creciendo la depositaron en Mujica que lo primero que hace es dirigirse a los poderosos y buscar una alianza por ahí y molestarse porque el pueblo se moviliza.

El Gobierno Mujica asume porque la mayoría del Congreso del FA lo eligió como el candidato "radical" para las soluciones de fondo, frente a lo que se denominó por el mujiquismo, el MPP y el PC como "los socialdemócratas" es decir la alternativa Astori. Entonces a la gente le nació una esperanza.

Esa esperanza de entonces se terminó.

Quizás el FA gane las próximas elecciones, o no, pero aún ganándolas ese sentimiento está abatido, terminó, las esperanzas de cambios profundos han quedado relegadas.

A eso si que se le podría llamar desprecio, TREMENDO DESPRECIO A LAS ESPERANZAS DE UN PUEBLO SUFRIENTE QUE NO SABE BIEN COMO SALIR ADELANTE PERO QUE PERSISTE EN SU INTENCIÓN DE CAMBIO.

A pesar de todo, probablemente, siga creciendo la única alternativa real:

¡SOLO EL PUEBLO SALVA AL PUEBLO!, lo que de hecho significa luchar y crear poder popular, desde abajo, territorialmente basado, horizontal y transversal, democrático y realmente representativo de los intereses de clase del pueblo explotado.

Colectivo del Blog Noticias Uruguayas

-----



POLÉMICA POR CARGOS

Mujica crítico con la oposición por haber expresado "un desprecio de clases"

La polémica generada en torno a los cargos que la oposición ocupa en los entes estatales, la salida de Vamos Uruguay (sector liderado por Pedro Bordaberry) y otras críticas llegadas de otros sectores del Partido Colorado (pero que no abandonaron los cargos) fueron temas tratados hoy por el presidente José Mujica en su audición de M24.

Para Mujica la oposición perdió una oportunidad "histórica", al explicar que el gobierno otorgó cargos a blancos y colorados, pese a que el Frente Amplio no tuvo la misma oportunidad en los últimos gobiernos de los partidos tradicionales y los acusó de expresar "un desprecio de clases".

En su audición, el presidente uruguayo recordó los argumentos expresados por un ex presidente (que no identificó) para explicar la integración de los entes. Este ex jerarca, al ser consultado "por un periódico de la época", dijo que los entes "son parte del gobierno".

"Ese mismo señor decía que los directores de los entes deben estar comprometidos con el plan económico global. Continuaba diciendo este señor presidente que por otra parte, si el Constituyente hubiera querido que los entes estuvieran integrados por representación proporcional, así lo hubiera dispuesto expresamente", dijo Mujica.

Y explicó esta anécdota porque, continuó, "ha surgido la teoría indudable de la presencia en estos organismos por el control, sin tener en cuenta que por primera vez en la historia política, este gobierno tuvo la intención, pensó que el país estaba lo suficientemente adulto como para que, teniendo presencia del conjunto de la oposición, diéramos una imagen de madurez política al mundo, una imagen educativa a nosotros mismos, donde es posible tener diferencias, pero es absolutamente imprescindible reconocer un nosotros, un sentido de pertenencia a la globalidad de la nación".

Mujica agregó que los "argumentos que en aquel momento se levantaban para no dar participación hoy han sido cambiados con fundamentos y argumentos totalmente disímiles. No solo se critica.

Con la crítica se ejerce un derecho democrático, pero a veces se cae en el hartazgo de la crítica y frecuentemente ofenden, y después engolan la voz, se auto proclaman estrategas, dicen que no existe rumbo porque en el fondo discrepan y se produce una lejanía como si perteneciéramos a países distintos".

Para el presidente uruguayo esa "supuesta falta de rumbo menudea como crítica en algunos señores de la oposición y que, para nosotros subjetivamente, no hacen otra cosa que expresar un desprecio de clases, y eso es subjetivo de quienes así proceden, están dominados por algo interno muy profundo y ven peyorativamente todo lo que no pertenece a su círculo, a su esfera", finalizó.

El País Digital

por Colectivo Noticias Uruguayas 4/8/12

BlogNoticiasUruguayas - postaporteñ@ 815 - 2012-08-05 14:43:42
postaporteñ@_______________________________

Yo tengo un sueño..."Estar luchando junto a los más 'infelices'"

 

Mis muy Estimad@s Compañer@s:

Es siempre un gusto leer la posta, poder compartir nuestros pensamientos, nuestros sueños, esperanzas, desilusiones.

Es un poco tarde, pero igualmente va!, ¡ Recordemos La Pachamama !! en su día, y especialmente en los venideros (que fue el 1º de agosto.)

Con tantos proyectos mineros, sojeros, fábricas de celulosa, y una lista interminable, pasando por los agrotóxicos que van invadiendo nuestro territorio deberíamos reflexionar sobre esto, y más que nada actuar para proteger el medio ambiente.

La Pachamama, es la única deidad que ha perdurado de la tradición religiosa andina, pero no por eso fuera de nuestras llamadas tradiciones. Esas tradiciones que nos trajeron 'foráneos conquistadores' y las asumimos como nuestras.

Hoy se convocan marchas contra la minería, pero pocos son los que asisten, lamentablemente.

Días atrás, cuando publiqué sobre el desalojo de la compañera,( Claudia Perugorría, una productora rural que le ganó un juicio a Aratirí y tiene un predio propio de 50 hectáreas, en el lomo de la Cuchilla Grande).Recibí una respuesta, entonces comprendí que no debe ser la única persona que piensa de esta manera.

 'Anónimo' contestó: "Las cosas se pueden resolver dialogando o confrontando. Mate de por medio o en el juzgado. Esta señora eligió confrontar. Ahora que se haga cargo. En lo que a mí respecta es a todas luces un tema comercial."

Todos tenemos derechos a opinar y lo acepto.

Pero la Sra. está reclamando su legítimo derecho de su tierra.

Y parece que la gente no lo entiende.

¿Qué pasa si a Anónimo y otros les roban en su casa?, y  se la vacían?¿ No tiene acaso derecho de denunciar, de reclamar justicia? No tiene derecho de defenderse.

Y mis muy querid@s creo que esto es uno de los temas que urgen discutir entre nosotros, y más que nada con el pueblo. Están por ejemplo también los "Vecinos de la Costa", que hace tiempo vienen luchando, lo mismo pasa con los vecinos de Rocha por el proyecto de puertos y Aratirí. Y me gustaría saber que se hace realmente en Montevideo sobre estos temas y otros.¿ Como llegamos a ellos, como participamos?

Si bien los unos viven en Canelones y otros en Rocha, está dentro de los límites de este país llamado Uruguay.

En el caso de los Vecinos de la Costa, luchando entre otras por la contribución, creo que no solamente es un problema  en Canelones,¿ debe ser en todo el país, no? Yo no sé de estrategias, pero agradezco a los compas que las plantean ya que de esa forma tomo conocimiento.

Pero, de nada me sirve el conocimiento sino lo pongo en práctica

No soy, ni nunca lo fui una persona con mucha paciencia, no quiero sentarme a leer libros, escuchar discursos, sino los puedo llevar a la práctica.

Estoy muy de acuerdo con lo que expresa el compañero Ricardo Perdomo, que nuestro lugar de lucha está en los barrios, en los pueblos, hasta en las plazas cuando nos encontramos con alguien y nos ponemos hablar.

Nosotros que venimos caminando largo y cansado lo llamamos militancia, pero yo aprendí mucho en mis idas y vueltas a Inglaterra.

Como tengo familia por esos lados, me daba mis escapadas, confieso: las primeras eran para ir a comer. Sí, poder disfrutar de diferentes sabores, olores, gustos, (comidas y condimentos de extranjeros). Pero poco a poco fui conociendo a través de mis sobrinos los problemas que afrontan los estudiantes. En los pub, a esas horas con descuento para pensionados, desocupados o gente de escasos recursos, me llevaron a conocer otras actividades en los barrios marginados. Realmente marginados, también a otros no tan marginados todavía pero en buen camino.

Gente luchando por mantener bibliotecas públicas, pensionistas que se preocupan de lo que pasa en el barrio y se unen para dar una mano a los cientos de jóvenes desocupados, para que no cayeran en las drogas, la delincuencia. Cada uno aportaba algo, ya sea jugar al futbol, enseñar un oficio, ayuda escolar de maestros pensionados, ayudas a madres jóvenes y solteras, etc.

En Essex, jóvenes y no tan jóvenes que ocupaban terrenos donde en otros tiempos había fábricas para plantar ecológicamente, vender a bajo precio, y de esa forma ir superando algunos de los miles de problemas.

Nadie tenía tiempo de discutir política, partidos, elecciones. Sí, algunos de ellos, especialmente jóvenes anarquistas llevaban la palabra, el pensamiento y la reflexión. Sin imponer líneas, liderazgos. También organizaban protestas, las cuales muchas de ellas fueron fuertemente reprimidas. (Y por supuesto no me las perdí).

Pero de esa forma la gente tomaba conciencia. Y, en esto pasaba mi tiempo, y por supuesto te hacían preguntas, contestaba de la mejor manera. Hablé de Raúl Sendic, del FA, de los comités de bases, hasta del mismo Artigas.

Y créanme eran bastantes los jóvenes que les entusiasmó el Movimiento Tupamaro.

Concretando: ¿ Se puede trabajar en Uruguay, barrio a barrio, llegar a los jóvenes, ver que problemas concretos existen en cada zona y aportar nuestro granito de arena?.

Si no quiero drogadictos en el barrio, si no quiero que vendan drogas, si veo a miles de jóvenes desilusionados ¿que puedo hacer?¿ Si la vecina pensionada y enferma necesita una mano, que puedo hacer?. No, yo; nosotros.

No puedo ir hablarles a los jóvenes de estrategias, tácticas, marxismo, revolución, cuando apenas sabe leer y escribir, cuando lo que busca y no encuentra es alguien que en realidad lo escuche, lo encamine; lo vea, y no lo mire mal, como algo ya perdido.

Esos jóvenes son lo que fue 'El Chueco Maciel', ese Chueco desplazado de la tierra junto a su familia, que cayó en el cantegril.

Hoy necesitamos como dice la canción de Viglietti: "los chuecos, se junten bien juntos/ bien juntos los pies/ y luego caminen buscando la patria de todos, la patria Maciel..."

A estos chuecos de hoy, el gobierno progresista y sus correligionarios amigos los quieren envían a las cárceles, a las que tienen rejas, de ser posible antes de nacer.

Ya los chuecos nacen en las cárceles que les dio la pobreza, el desaliento, la miseria, porque estos chuecos, al igual que El Chueco Maciel y como dice la ya mencionada canción encontraron la triste basura donde viven miles, y "mirando a la madre, mirando al hermano, aprende el dolor".

Como dice el compañero Perdomo: "no se necesita ser un superdotado". Acércarnos en solidaridad, esa solidaridad de la que poco se habla y menos se ejerce.

Como dijo El Ché: "Sean capaces siempre de sentir, en lo más hondo, cualquier injusticia realizada contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más revolucionaria".

No necesitamos mirar muy lejos, la vemos a diario, en las calles, en las plazas, etc.

Es importante el debate, necesario, hasta diría urgente. Dicen que las ideologías han muerto, no lo creo, las acallan, las pisotean, las desmerecen.

Se dice que tenemos un gobierno progresista, se habla de avances, de reducción de la pobreza, bla, bla, bla. Yo pregunto a alguno de los que defienden el progresismo que me diga una medida de carácter socialista que haya sido implementada.

Escuchar o leer a Mujica respondiendo a quienes lo critican por la "falta de rumbo" económico, solamente puedo responderle, a él y "a los señores importantes de la oposición": El capitalismo 'a la uruguaya' nunca creció tanto como cuando los gobiernos frenteamplistas, que los gobiernos frenteamplistas es funcional a la oligarquía, y al imperialismo.

El FA es un gobierno socialdemócrata y se diferencia de los gobiernos anteriores en las formas cómo administra el capitalismo, con una política pragmática, complemente capitalista.

Por lo tanto discutir qué hacer con el Frente Amplio, desde adentro o desde afuera, en lo personal, no me interesa.

Ha quedado claro que no sirve, ni quiere hacer los cambios necesarios camino al socialismo, ni cosa que se le parezca.

Confieso que voté al FA, en 1971, mi primera y última elección. No por convicción.

Confesión segunda, las razones del voto: Por aquellos tiempos militaba en el MRO, y Ariel Collazo, si no salía electo, corría el riesgo de ir preso. Fue preso, para peor con los zapatos nuevos cuando lo detuvieron. Pero el 'marche preso' de Collazo es otra historia.

Lo importante del FA, eran los comités de Base, allí debía germinar la semilla, así no lo fue, ni lo ha sido.

Quizás con el tiempo, y a través del trabajo solidario, silenciosamente militante, se puedan ir creando nuevos comités de base, hoy por hoy, sería bueno crear comités de apoyo al barrio, al pueblito, etc., donde aprender a crecer juntos, buscando salidas conjuntas, donde tod@s puedan levantar sus voces, ser escuchados, respetados.

En una palabra comenzar a conocernos

Finalizando, espero que pueda participar de los proyectos, ideas, etc.; no de forma virtual, sino desde adentro. Ya andaré por los pagos. Y cuando hablo de pagos, hablo de los dos que conozco, Uruguay, Argentina

Las dos orillas que forman mi puerto donde espero anclar en poco tiempo.

¡Mi solidaridad con los gremios en lucha!

Hasta siempre

Lidia

 

EL IMPERIALISMO HOY - ESTRATEGIA 4 -

“Conoce el enemigo como a ti mismo y vencerás”

- Sun Tzu  “El arte de la guerra”

 

La Actual Estrategia de Intervención Imperial

“El alma del mecanismo estatal es el interés de los explotadores, y todos sus organismos se convierten en los oídos, los ojos, las manos y los pies con los que escucha, acecha, evalúa, vigila, agarra y corre”  Carlos Marx

Según Engels, “... el Estado no es, en general más que el reflejo en forma sintética de las necesidades económicas de la clase que gobierna la producción”

Al referirse al papel histórico del Estado, Lenin  planteó: “... El estado es producto y manifestación del carácter irreconciliable de las contradicciones de clase”

El estado surge en el sitio, en el momento y en el grado en que las contradicciones de clase no pueden, objetivamente, conciliarse. Y viceversa: la existencia del Estado, demuestra que las contradicciones de clases son irreconciliables.

Aunque se disfrace de “democracia representativa”, “ república democrática”, etc.; este poder público es esencialmente clasista, sirve siempre a la clase dominante y expresa relaciones políticas que regula las relaciones económicas de explotación.

El Estado imperial, por la profunda crisis económica-financiera, se pone al servicio de la clase dominante, donde el sector financiero no solamente se ha fusionado con el capital industrial, sino que en la profundización del parasitismo especulador,   privatiza áreas tradicionales del estado,  bajo la tutela de los monopolios financieros, los carteles mediáticos, el lobby petrolero y el complejo industrial-militar.

Por ello se puede sostener que son estos monopolios, particularmente los de la industria militar privada, quienes incentivan y se benefician de los planes guerreristas, siendo las actuales guerras de baja intensidad  contra las insurgencias de los pueblos o la  guerra contra el “terrorismo” (toda resistencia y rebeldía popular)  y el narcotráfico, formas específicas del fenómeno privatizador neo-liberal.  

La tendencia privatizadora en la actual coyuntura histórica, permite comprender como en el terreno de la seguridad y la defensa, el Pentágono norteamericano traspasa sus funciones de rutina a las compañías militares privadas.  (1271 organizaciones gubernamentales y 1931 compañías privadas relacionados con la lucha contra el “terrorismo”, seguridad nacional e inteligencia en 10 mil lugares de EEUU).

Las compañías privadas asociadas a la comunidad de inteligencia son usadas para las operaciones secretas que evaden controles y escrutinios públicos, empleando paramilitares, mercenarios, contratistas, en sus operaciones encubiertas (asesinatos, torturas, las desapariciones, sicariato, la guerra sucia en propaganda y operaciones psicológicas, así como la capacidad para eludir el Código Militar de Honor y los acuerdos de la Convención de Ginebra).

Se “legitima”  la doctrina de la “guerra de baja intensidad”  iniciada en la década del 80 y la “guerra preventiva” a partir del 11 de setiembre.

“Los justificativos de las intervenciones o invasiones dejó de ser el peligro comunista, siendo sustituido por la lucha contra  “terrorismo y el narcotráfico”, la defensa de la democracia y la libertades o en algunos casos “guerrashumanitarias” para salvar vidas, como fue argumento para agredir a Libia o para acusar y operar  también  en  Siria. 

La intervención unilateral se deja como último recurso, pero en general se trata de darle legitimidad institucional para actuar bajo el mandato de la comunidad internacional o a través de múltiples alianzas.”

El manual FM 3-24 US Army Field Manual de la doctrina de baja intensidad, actualizado en el 2008,  es un manual de contrainsurgencia que incluye: 

1.- Intentos de conceptualización de la guerra asimétrica o guerra de resistencia desarrollada por los pueblos que luchan por su liberación.

En el manual se reconoce y se analiza en detalles como esta modalidad de lucha puede neutralizar el poder de fuego concentrado o masivo empleado por fuerzas armadas convencionales, así como también inutilizar la tecnología asociada a la forma tradicional de combatir la guerrilla.

2.- Reconoce la importancia del contexto socio-cultural y las especificidades locales y nacionales, por lo que intentan dar respuestas concretas a situaciones singulares.

3.- Asume como básico el control territorial y el dominio de corredores estratégicos, donde se incluye el manejo ofensivo de pasos fronterizos, justificando el empleo de operaciones “extraterritoriales” o persecución en caliente en países vecinos.

4.- Desarrolla la doctrina de operaciones conjuntas con un mando único.

5.- Promueve el papel preponderante de las fuerzas especiales y fuerzas de despliegue rápido aerotransportadas, integrando un solo equipo para operaciones encubiertas.

En el caso de los EEUU, el Comando Conjunto de Operaciones Especiales(JSOC) coordina los siguientes componentes de las fuerzas armadas y de la comunidad de inteligencia: los Rangers y Boinas Verdes del ejército, los Seal de la marina, los "Night Stalkers" ( apodo del 160o Regimiento de Operaciones Especiales de Aviación  del Ejército de los EE.UU )todos conformando la DELTA FORCE, sumándole las fuerzas de los paramilitares de la CIA, que se activan en el Comité Nacional Clandestino (NSC), más específicamente en la División Especial de Actividades .

6.- Localización y muerte de los líderes insurgentes, empleando la inteligencia tecnológica y los aviones no tripulados: drone o Predator

7.- Tercerización o privatización de una serie de servicios, donde se incluye desde el apoyo logístico, las comunicaciones, el transporte hasta la inteligencia y las operaciones psicológicas

8.- Búsqueda de apoyo o adhesión de la población a través de operaciones psicológicas, a través de distorsiones informativas y manipulación de percepciones.

9.- Formación y Estabilización de un gobierno aliado que permita traspasar las responsabilidades de la seguridad interna y permita una retirada honrosa. Esfuerzos en la formación de fuerzas militares y policiales, para tal relevo.”

10.- Articulación de la inteligencia, operaciones encubiertas con fuerzas especiales y guerra psicológica.

 Durante los ocho años de presidencia de George W. Bush 's, como los EE.UU. fue la construcción de sus flotas de aviones no tripulados, el país lanzó las guerras en Afganistán e Irak, y llevó a cabo ataques limitados en Yemen, Pakistán y Somalia, con aviones no tripulados en al menos cuatro de los esos países.

 En menos de tres años bajo la presidencia de Obama, los EE.UU. han lanzado ataques aéreos en Afganistán, Irak, Libia, Pakistán, Somalia y Yemen. Sostiene que tiene carta blanca para matar a los enemigos sospechosos en cualquier país.

 El ejército ultrasecreto de EEUU

1)  Este  ejército desde el 9/11 ha crecido 10 veces,  en forma invisible.

2)  Los Navy Seals son apenas una parte del Comando conjunto de Operaciones Especiales (JSOC), un verdadero ejército secreto.

  Dos presidentes y tres secretarios de la Defensa han recurrido al JSOC para misiones delicadas en Irak y Afganistán, pero también en países con los que EU no estaba en guerra como Yemen, Pakistán, Somalia, Filipinas, Nigeria y Siria. Dispone de 25 mil efectivos.

Opera en 120 países de todo el mundo para asesinatos selectivos, captura y secuestro de blancos enemigos, incursiones especiales de desestabilización, incursiones nocturnas, operaciones conjuntas con fuerzas extranjeras y misiones de capacitación con los socios indígenas.  Hay un grupo de tareas que asumen las actividades políticas encubiertas, donde se promueven organizaciones como “franquicias” o estructuras artificiales, penetran grupos o partidos tradiciones, cooptan a sus dirigentes, capacitan los cuadros de relevo. También desarrollan acciones en el campo económico como son los paros, rumores y alarmas para producir corridas financieras, provocan desabastecimientos.

Todo lo anterior, catalizado por operaciones psicológicas y manipulaciones mediáticas. Desde el ángulo militar, conforman grupos para-militares que se encargan de la búsqueda y rastreo de la insurgencia, realizar asesinatos selectivos y sabotajes de distintas naturaleza.

Las bases militares

Se están creando  bases en todo el mundo, además de las existentes, casi un millar, mediante una generación de bases pequeñas, instalaciones secretas e inaccesibles, con cantidad restringida de soldados, comodidades limitadas y suministros previamente asegurados.

Desde el año 2000 ha construido más de 50, en todos los lugares posibles en el mundo. En Afganistán hay 450 bases y alguna forma de presencia de  sus tropas en 150 países.

Obama ha señalado que Asia es el centro de eventos relacionados a la guerra y se están creando bases en Australia, Tailandia, Guam, Indonesia, Malasia y Brunei, salpicando alrededor de China que se suman a las 200 bases que han cercado tradicionalmente a China. En la zona de Asia se efectúan 170 ejercicios militares por año, para la “contención” de China, la nueva potencia de la región.

Asia es solo en comienzo, en África han creado silenciosamente  una docena de bases (Burkina Faso, Burundi, la República Centroafricana, Etiopía, Kenia, Mauritania, Sao Tomé y Príncipe, Senegal, Seychelles, Sudán del Sur y Uganda y se está negociando en Argelia, Gabón, Ghana, Mali y Nigeria.

En Latinoamérica, después de haber sido expulsados de Panamá y Ecuador en el 2009, desarrollaron bases en Aruba y Curaçao, Chile, Colombia, El Salvador, Paraguay y Perú.

Financiando bases militares y policiales capaces de albergar fuerzas estadounidenses en Belice, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Costa Rica e incluso Ecuador. En 2008, la armada reactivó su Cuarta Flota, inactiva  desde 1950.

En Europa, bases en los Balcanes, Rumania, Bulgaria y base de misiles en Polonia. Bush mantuvo prisiones secretas en Lituania y Polonia.

Todas las bases están asignadas a zonas ricas en materias primas;  ante la competencia  económica creciente de China, Rusia y Europa, EEUU desarrolla la carta militar.

Los planificadores militares prevén un futuro de interminables intervenciones a pequeña escala en las cuales una gran colección de bases, geográficamente dispersas, siempre estarán preparadas para un acceso operativo instantáneo.

La guerra secreta de Obama: operaciones encubiertas y fuerzas especiales   -  Carlos Lanz Rodríguez

La estrategia del nenúfar  - David Vine

CONCLUSIONES

1)   El imperio,  se debate en una profunda crisis económico-financiera, y una de las salidas es la guerra globalizada.

2)   Asume con sus propias fuerzas y aliados, las intervenciones en cualquier lugar del mundo, con bases militares de diferentes tamaños y poder de fuego, legales y clandestinas, abiertas y secretas,  para atacar objetivos militares, asesinatos selectivos y masivos, desestabilización de regímenes hostiles, bloqueos, intervenciones militares, etc.

3)  Ningún régimen queda cubierto a la agresión imperialista, salvo que sea sumiso o cómplice de sus políticas.  

Próxima entrega:  LAS RELACIONES ECONÓMICAS, POLÍTICAS Y DIPLOMÁTICAS DEL PROGRESISMO CON EL IMPERIALISMO, ENEMIGO DE LA HUMANIDAD.

TONI ROSSI                 

PELUSA-TONI - postaporteñ@ 815 - 2012-08-05 14:34:38
postaporteñ@_______________________________

PORQUE EL FA NO TIENE SALVACIÓN

 

O porque NO puede SER lo que dice que quiere SER

Andrés Figari

Tras 50.000 participantes menos que en las  internas pasadas y un 23% de votos en blanco, escuchar a los principales dirigentes del FA lo llevan a  uno a preguntarse si estaremos asistiendo a un caso  de autismo colectivo o a un fútil intento de remediar lo irremediable mediante el infantil procedimiento de negarlo.

Porque a pesar de lo inocultable del fracaso de  la convocatoria que deja al descubierto lo que desde hace años se procesa, nadie se sincera, reconoce  que la fuerza política está muy mal, que el desengaño y la apatía están plenamente justificados y, además, hace la necesaria conexión entre lo que el FA  ha hecho y no ha hecho como gobierno y los efectos  que ese hacer ha tenido sobre el ánimo de la base. 

En su obstinación por negar la realidad, lo ocurrido les resulta inexplicable. Al fin y al cabo –dicen-  “el país está mejor que nunca”; “la desocupación es  la más baja desde que se llevan registros”; “se baten  todos los récords de consumo”, etc., sin embargo…

¿Qué es lo que pasa? ¿Será que no se ha sabido comunicar lo que se ha hecho? ¿Será que el militante  frenteamplista, fiel representante del “yorugua”  medio es un eterno quejoso que no sabe reconocer  lo que su gobierno ha hecho por él?

¿Será como dicen algunos, que los beneficios de las políticas públicas se han concentrado en grupos sociales donde  la masa frenteamplista es minoritaria?

¿O será que  ese no es el verdadero problema?

Adelantamos algunas posibles respuestas:

Quizás han “recibido” menos de los que se cree.

• Se ha errado en la manera de implementarlo.

• Se ha prescindido, ignorado y contrariado la opinión o el sentir de su gente.

• Lo que se ha hecho no es lo que se dijo o se hizo creer que se iba hacer.

• El “frenteamplista apático”  no es simplemente el  que lo vota.

Pero quizás y también,  lo que ocurre es que se  ha realizado una acción de gobierno que supone  una fuerza política distinta de la que se tiene; útil  para llegar al gobierno, pero no para procesar las  transformaciones que se prometían.

Probablemente lo que está aflorando como  malestar y frustración es la contradicción entre un  “ala derecha” que por diversos motivos se conforma con los cambios cosméticos y un  “ala izquierda”  más inconformista que aspira a transformaciones  de fondo.

 Mientras la primera se resigna a administrar las migajas de un capitalismo dependiente y se  la convoca con “más de lo mismo”, a la segunda se la  espanta.  Con una quizás se gane otra elección;  sin  la otra no hay futuro.

El dilema que se le presenta a la dirigencia del  FA es: continuar navegando con el rumbo puesto  hacia el utópico “capitalismo en serio”  o modificar  el curso para complacer a los que se lo reclaman; el  “investiment grade” o la confianza de su base.

Nos atrevemos a adelantar lo que va a ocurrir

Dominada por la “evidencia” del “más vale pájaro  en mano que buitre volando”, no pondrá en riesgo  una cuasi segura victoria electoral, para incursionar  en la senda peligrosa de reconquistar el compromiso militante de sus simpatizantes más radicales. Nadie sabe cómo hacerlo, nadie quiere hacerlo

Para  eso habría que confrontar con el “sentido común”  dominante y asumir los riesgos y costos que conlleva. A diferencia de lo que ocurría en tiempos remotos cuando se apostaba a cambiar la “cabeza” de la  gente “para cambiar el mundo”, la actual dirigencia  del FA ya no cree en sus propios dioses convocantes  y propicia los tradicionales.

 En lugar de trabajar para  que las ideas de izquierda impregnen la Sociedad y  deslegitimen el “orden vigente”, se reciclan las de  la derecha para ganar el gobierno y se lo apuntala

Cada paso que se da en esa dirección es un obstáculo  más grande que se levanta. Es aparentemente  más fácil, pero a la larga más limitante.

Es la paradoja del crecimiento electoral oportunista; lo que  hace crecer, debilita como fuerza transformadora.

En resumen, la cuestión ya no es si el FA puede ser una fuerza política distinta de la que es;  la  cuestión es que no puede ser lo que sus militantes  le reclaman y lo que sus dirigentes y muchos de sus  votantes pretenden de ella al mismo tiempo

de Boletín REBELDES  Nº 3  Julio 2012  Montevideo

rebeldes - postaporteñ@ 815 - 2012-08-05 14:21:52
postaporteñ@_______________________________

Aclarando una entrevista publicada en La Diaria

 

LA CULPA NO ES DEL MENSAJERO...

Sino del entrevistado y su forma media cuadrada de expresarse; también es muy poco el espacio en que el periodista debió sintetizar un intercambio abierto y sincero durante dos horas. Ello no quita que personalmente no me haya gustado mucho como quedó la entrevista  

 Ver  A diez años de 2002 - la diaria 2.8.12

Zabalza:

“Estaba por empezar a incendiarse la pradera y vinieron todos los bomberos”

http://ladiaria.com.uy/articulo/2012/8/zabalza-estaba-por-empezar-a-incendiarse-la-prader/

De todas maneras es preciso dejar constancia y aclarar algunos conceptos:

UNO)  En el 2002 el Estado compró las carteras incobrables mendigando un préstamo al FMI y un adelanto a George Bush (padre).

Más deuda externa para salvar a los delincuentes que viven en Carrasco y Punta del Este. Jorge Batlle asumió compromisos con los EEUU cuyos efectos todavía tiñen la política en Uruguay. Quedó planteado un dilema ético y filosófico: ¿está bien “salvar” capitales bancarios con dineros que luego salen de los impuestos que paga el pueblo asalariado?

Danilo Astori entendió que sí, que debía asumir ese compromiso con los capitales extranjeros y dio el primer paso concreto apoyando la ley de estabilidad financiera y haciendo que el Frente Amplio la apoyara. Para salir indemne de la jugada se creó un clima de “salvación nacional” al cual contribuyó  el MPP desde la izquierda del Frente Amplio.

Es exactamente lo mismo que ocurre en EEUU, Grecia y España, el 99% salvando al 1% pero la demagogia insiste en hacer creer que si caen los bancos se cae el mundo... Así es el capitalismo, joder!   El Estado no venía a “salvar” las deudas contraídas por la gente con el carnicero del barrio, sólo le preocupaba el capital bancario.  A eso me refiero cuando digo que en 2002 era mejor que cayeran los bancos fundidos. A los que deseen comerse otra pastilla... ¡buen provecho!  

DOS)   Creo que en Uruguay funcionaron los amortiguadores para frenar la indignación de gente de muy diversa condición, algo que no ocurrió en Argentina donde no existían amortiguadores políticos para la bronca extendida a todos los sectores sociales. En España, por ejemplo, pareciera que los amortiguadores van dejando de ser efectivos y los pueblos los están paulatinamente pasando por encima. También es cierto que es abundante la experiencia en mediatizar y hacer demagogia de la “clase política” española.

Es de señalar que el MPP y el PCU no estimularon el ánimo de lucha de la gente en el 2002 y esa ausencia ayudó a los sectores de la derecha del Frente Amplio.

 Si el MPP hubiera mantenido la misma actitud de confrontación con Astori-Vázquez-Seregni que tuvo en 1994 con la “minirreforma” otros gallos habrían cantado. Lástima que ya no era la fuerza militante de Jacinto Vera en agosto de 1994.

Los bomberos no tuvieron oposición alguna.

Jorge Batlle terminó su período y todavía sigue predicando. El Frente Amplio cosechó en votos la indignación de la gente y el sistema siguió funcionando para que haya más PLUNAs, más soja, más BOTNIAs y ARATIRIs y viva la Pepa!

Se podía haber dejado caer al Jorge Batlle, se podía haber ocupado el parlamento como van a hacer los españoles, pero la historia es como es y a llorar al cuartito como dice el Mau Mau.

TRES)  Por mi parte sigo confiando que alguna vez el pueblo trabajador ocupará el territorio nacional entero y haremos una gigantesca Asamblea Constituyente para organizar el Uruguay sin un Estado que gobierne quien gobierne, sólo se preocupa por los Campiani y desprecia a los trabajadores.

Cada vez me sorprende menos hasta qué punto pueden llegar en su integración a la clase dominante.

 Abrazos Tambero

JORGE ZABALZA - postaporteñ@ 815 - 2012-08-05 14:14:12
postaporteñ@_______________________________

EL PALENQUE PUERTO OCEÁNICO : CINTA TRANSPORTADORA PARA MADERA

 

Lo que haga este gobierno será funcional al proyecto entreguista

Todo.  Inclusive los puertos. La logística, la infraestructura (de la que tanto hablan) todo es para hacerles los mandados al capital extranjero.

En el Puerto de La Paloma se ha gastado (con plata de los contribuyentes) para beneficio de U.P.M.,  las Forestadoras y la empresa CHRISTOFERSON (con empresarios del partido colorado).

Todo ello para complacer al proyecto Celulósico Forestal. Un puerto maderero en LA PALOMA al servicio del capital extranjero. El resto no importa!!( Por favor no le avisen a nadie).

¿El puerto de "Aguas Profundas” en El Palenque? Lo mismo.

Un puerto hecho a la medida del interés de Aratirí y del capital chino. ! Así de simple!

En un proyecto entreguista sus acciones son parte de instrumentar el despojo

Todo lo que hacen es, para concretar el saqueo de nuestros recursos naturales (agua, tierra, clima, minerales, contaminación irreversible, etc.)

En beneficio del capital extranjero y sus socios locales. !! Que siempre los hubo y los hay!!  Son parte de los malos europeos y peores americanos, que dijera nuestro prócer. 

Que traicionaron su proyecto  popular (siglo XIX)

El Puerto del Palenque es para que por allí drenen, entre otros, nuestros recursos minerales (hierro y decenas de otros  minerales). Millones de toneladas.                                                                              

Que  por allí se irán. Para eso es el puerto.

Lo otro es verso y mentira, como siempre, para engrupirlo

Vamos hacer otras consideraciones sobre lo que sería un proyecto popular y nacional y no entreguista. No olvidar lo aquí expresado.

¿Quién se puede oponer a un puerto oceánico?  En principio, nadie. 

Desde hace décadas debería, estar construido. !!Como tantas cosas!!!

El puerto oceánico, debe ser estatal. ¿Por qué estatal? El país debe tener soberanía, sobre su territorio.

Tener libertad de comerciar y no estar supeditado a un privado. Para ejercer soberanía en su comercio exterior (importaciones y exportaciones)

Como en tantas otras cosas le dirán que, Uruguay no está en condiciones de hacer la inversión!!Mentira!! Tiene en este diario  (ej. Cementera de treinta y tres) una sucinta explicación.

Un puerto es cemento y hormigón. Hierro. ¿Que nos falta? Algunas gomas para el golpeteo de los barcos.

Por supuesto, la instalación eléctrica, electrónica, agua potable  todos los servicios inherentes a la actividad portuaria. ¿Algo imposible?  Para nada 

¿Quién se puede oponer a un puerto oceánico? Rechazamos el saqueo que intenta el partido único del gran capital (PI, PN, PC, FA), sea Aratirí u otra empresa.

Uds. No tienen propuestas? ¿Qué trabajo nos ofrecen? Tenemos propuestas.

Por ejemplo que haríamos con nuestro hierro:

A)   explotar (para empezar) nuestro hierro y llegar a extraer 100.000 toneladas/año, como máximo. Una industria nacional. No permitir que nos roben 18 millones de toneladas/año.

¡¡¡180 veces más!!! Todavía para que contaminen todo, el agua incluida.... Es nuestra propuesta tener minería estatal, como ANCAP, en Paysandú y Minas.  ¿Qué diferencia hay entre explotar cemento e hierro? Ninguna. Solo agregar un imán.

Lo que nos roban en un año seria material para 180 años de trabajo!!!

B)  industrializar en siderurgia  ese hierro nuestro. Para construcción, chapas, laminados, etc., etc.

De estas propuestas que ya hicimos y cientas más que podemos hacer, ninguna de ellas harán. ¿Por qué? Porque esta gente no gobierna, su papel es,  hacer los mandados y obedecer las directivas externas.

 c)  convertir en acero ese hierro, en "Altos  Hornos".   Hacer distintos tipos de acero. Con tungsteno, molibdeno, bauxita, acero inoxidable, etc. Generar energía eléctrica en abundancia. Eólica e hidroeléctrica. Miles de molinos, con capital nacional y no extranjero. Centenares de pequeñas represas hidroeléctricas. En Rocha  algunas grandes en río Cebollatí, Canal Andreoni, Represa de India Muerta, etc.

D)  a partir del hierro tener materia prima nacional para tantas industrias. Astilleros. Hoy se hacen barcos y barcazas, entre otros lugares en la Armada

Fabricar bicicletas y motos. Vehículos. Herramientas para el campo. Planificar cientos de actividades para construcción de herramientas metálicas. Las propuestas son de miles de puestos de trabajo y por centenares de años

¿Quien dijo que no tenemos propuestas?

Propuestas es lo que sobra. Lo malo es que, los que Uds. Han elegido o le han propuesto defienden otros intereses.

¿Uds. Creen que poniendo un "papelito" cada 5 años logrará algo?  ¿No será hora de organizarse?  Para todo,hasta  para que no lo roben

Un puerto estatal.  Pudiera haber acuerdos de países de la región que, aceptaran que este puerto oceánico uruguayo fuera su puerto de entrada y salida.

 Esto nada tiene que ver con la historia. Cada país brega por no ser dependiente de otro. Máxime nuestros grandes vecinos. ¿Qué han  hecho? Ampliar sus malos puertos, especialmente, la Argentina. De todas formas un puerto estatal nos da la posibilidad, por lo menos de dos ventajas económicas:

 1°) cobrar el servicio a Paraguay y Bolivia. Entablar relaciones comerciales, " con otro contenido". 

2°)  hay privados que buscan “PUERTOS HUB" para la región.

(En los albores del siglo XXI, los puertos hubs se presentan como el nuevo paradigma de desarrollo del transporte y del comercio marítimo internacional en la llamada fase de globalización del sistema–mundo capitalista. Dadas sus posibilidades de operar como centros concentradores, procesadores y distribuidores de grandes volúmenes de mercancías movilizadas en contenedores,los hubs permiten, como nunca antes, la interacción del proceso productivo entre múltiples regiones, países y continentes, independientemente de su lejanía o dispersión- NdeR-).

"Compañía Oriental De   Navegación" es uno de los capitales interesados.                  Son capitales españoles e israelíes.  Por este servicio el país cobraría un canon. Debería concesionar   por periodos cortos de tiempo. Lo mismo que Panamá por su canal. 

Puerto para cruceros.

A Uruguay llegan 230 cruceros por año. Son de 300 a 400.000 (cuatrocientos mil) turistas. De buen gasto. Sería un promedio de 4 cruceros/semana. ¿Podría romperse la estacionalidad del turismo actual o no? 

Nada de esto harán. En esta política entreguista están los 4 partidos políticos.

Blancos, colorados, independientes y frente amplio. Todos obedecen las directivas externas

Por eso se están agravando muchas circunstancias. La única opción real de cambio es, la Asamblea Popular  y la Organización Popular.

Los cruceros en Punta del Este no entran. En Montevideo hay dificultades por la enorme operativa portuaria existente. Hay que llegar a acuerdos por intereses, en parte" enfrentados". Allí es que entra una fuerza política como AP/UP  única organización capaz de gobernar "para adentro" y romper las directivas Externas, opuestas al interés general de todo nuestro pueblo, empresario incluido. Solo una oligarquía (socialmente pequeña y poderosa económicamente) es la aliada del capital extranjero.

Propuestas hay creíbles y realizables.Lo que no existe es voluntad política para realizar estas propuestas (de parte de quienes hoy gobiernan y de la "oposición" blanqui/colorada/Part. Indep.)¿Uds. Hasta cuando creyó en los reyes magos?

Puerto con procesadoras de pescado .recuperar el mar territorial (más extenso que el territorio terrestre). Vigilancia de armada y de tripulación del S.U.N.T.M.A. para evitar saqueo de barcos extranjeros. Hay que sembrar pescado. En mar, lagunas, ríos y arroyos. Todo realizable

 fuente:  Causa del Pueblo -Opinión de la Agrupación Andresito Artigas de Asamblea Popular de Rocha

BORIS - postaporteñ@ 815 - 2012-08-05 14:04:40
postaporteñ@_______________________________

IDENTIFICAN RESTOS DEL COMPAÑERO CUBANO CRESCENCIO GALAÑENA

 

En un barril de metal lleno de cemento

Crescencio Nicomedes Galañena Hernández fue una de las víctimas del terrorismo de Estado. Se comprobó que estuvo secuestrado en Orletti junto a otro funcionario de la embajada. Sus restos fueron hallados por un grupo de chicos 36 años después

Por Victoria Ginzberg  Pág. 12

El 11 de junio pasado, un grupo de chicos que cazaba cuises y ratones en un predio ubicado frente al aeródromo de San Fernando reparó en un barril de metal oxidado con capacidad para 200 litros. Estaba roto. Los chicos vieron huesos y llamaron al 911.

La policía descubrió luego otros dos toneles similares que también tenían restos óseos. Después de analizarlos, se estableció que uno de los cuerpos pertenece a Crescencio Nicomedes Galañena Hernández, un diplomático cubano desaparecido el 9 de agosto de 1976.

El caso lo condujo el fiscal de San Isidro Luis Angelini, a cargo del área ejecutiva de investigaciones criminales de San Fernando.

El funcionario judicial dio intervención al Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF). Según confirmaron a Página/12 fuentes judiciales, la pericia realizada por ese organismo –cuyos integrantes no quisieron ayer hacer declaraciones– indicó que el cuerpo era con el 99,99 por ciento de probabilidades del diplomático cubano.

El expediente pasará ahora al juzgado de Daniel Rafecas, quien tiene a su cargo la causa por los delitos de lesa humanidad cometidos en el centro clandestino Automotores Orletti, donde fue visto por última vez Galañena Hernández. Será la Justicia Federal la encargada de certificar la identificación.

Galañena Hernández fue secuestrado junto a Jesús Cejas Arias el 9 de agosto de 1976, en el barrio de Belgrano. Acababan de salir de la embajada cubana, donde trabajaban. Cuatro días después, el 13 de agosto, La Opinión publicó que “la embajada cubana en Buenos Aires está trabajando en estrecho contacto con el gobierno argentino en la búsqueda de dos miembros de la representación, acerca de quienes se presume que habrían sido secuestrados.

Los dos hombres, Jesús Cejas Arias y Crescencio Galañena Hernández, integrantes ambos del personal administrativo de la embajada cubana, no han sido vistos desde que salieron de la embajada el lunes”.

El 17 de agosto, en el mismo diario, se informó que “La agencia de noticias Associated Press recibió ayer un sobre, por correo simple y con estampilla argentina, conteniendo las credenciales de los empleados administrativos de la embajada de Cuba, cuyo texto en letra manuscrita y despareja dice: ‘Nosotros (Jesús Cejas Arias y Crescencio Galañena) ambos cubanos nos dirigimos a usted para que por este medio comunicar que hemos desertado de la embajada para gozar de la libertad del mundo occidental’, la nota no lleva firma al pie ni ninguna otra aclaración. La Cancillería argentina certificó la autenticidad de la credenciales”.

De esta forma la dictadura argentina montó un operativo para hacer creer que los dos hombres habían abandonado el régimen cubano y no tener que dar explicaciones por la desaparición de dos diplomáticos.

Pero Cejas Arias y Galañena Hernández estaban cautivos en Automotores Orletti, el centro clandestino que fue en Buenos Aires sede del Plan Cóndor, es decir, de la coordinación represiva de las dictaduras del Cono Sur. Según una investigación del periodista norteamericano John Dinges, el agente de la CIA Michael Townley y el cubano-estadounidense Guillermo Novo Sampoll habrían viajado a la Argentina para interrogar a Cejas Arias y Galañena Hernández. “Ellos cooperaron en la tortura y el asesinato de los dos diplomáticos cubanos”, habría declarado ante la jueza María Servini de Cubría el represor Manuel Contreras Sepúlveda, ex jefe de la DINA, la policía secreta pinochetista. Townley fue el autor del asesinato en 1976 en Washington de Orlado Letelier, canciller de Salvador Allende,

“El inmueble donde funcionó Automotores Orletti –describió el juez Rafecas cuando procesó a los represores que actuaron en ese centro clandestino– era uno más de una larga hilera de casas bajas, en una típica calle, de un típico barrio de la zona oeste capitalina, como era el de Flores (...) Orletti muestra a las claras que el terrorismo de Estado en la Argentina de 1976 pudo moverse con naturalidad también en espacios de normalidad –y no de excepción– que no debió enfatizar el secreto sino que actuó a la vista de quien quiera ver y escuchar; que se adaptó para funcionar en un espacio donde antes había un hogar y un taller, y que a su término, aquel hogar y aquel taller regresaron, se acondicionaron y hasta aprovecharon las mejoras efectuadas por los ocupantes anteriores.”

Los sobrevivientes relataron que las víctimas generalmente estaban en la planta inferior o garaje, donde los mantenían tabicados y atados. Allí se escuchaban gritos de la planta superior, donde funcionaba el cuarto de tortura. Uno de los métodos crueles utilizados por los represores del centro regenteado por la SIDE consistía en que los secuestrados eran esposados y colgados de un gancho hasta que los pies quedaban a unos 20 o 30 centímetros del piso y en ese estado se les aplicaba electricidad en el cuerpo.

Por el secuestro y la desaparición de Galañena Hernández y Cejas Arias ya fueron condenados en Argentina el general retirado Rodolfo Cabanillas, quien se desempeñó como jefe de la División de la SIDE “Operaciones Tácticas 18” (que correspondía a Orletti) y los represores Raúl Guglielminetti, Eduardo Alfredo Ruffo y Honorio Carlos Martínez Ruiz.

No es la primera vez que se encuentran víctimas que pasaron por Orletti, en barriles. En 1976 fueron hallados siete recipientes de este mismo tipo en el canal de San Fernando que contenían cadáveres y cemento. Los cuerpos fueron enterrados como NN en el cementerio de San Fernando y pudieron ser identificados tiempo después.

En 1989 se supo que uno de ellos era Marcelo Gelman, hijo del poeta Juan Gelman.

Los tres tambores encontrados en junio, hace menos de dos meses, también se hallaron en un predio de San Fernando, en donde se estaban realizando trabajos de movimiento de tierra para, aparentemente, construir viviendas y donde antes había una tosquera. Estaban numerados y rellenos de concreto.

Allí se mantuvieron los restos de Galañena Hernández hasta que el grupo de niños que cazaba vio los huesos. El fiscal Luis Angelini ordenó que la Superintendencia de la Policía Científica realice una búsqueda intensiva para determinar si hay más barriles en el predio y también que se analicen los encontrados con el fin de determinar si estuvieron en ese sitio durante 36 años o fueron recientemente depositados allí.

Rafecas había señalado en su resolución, al hacer alusión a los barriles hallados en 1976: “El proceso de la deshumanización, que comenzaba con la captura y continuaba en el campo de detención y tortura, tuvo en estos casos un final que difícilmente pueda ser superado desde la perspectiva de la eliminación de todo vestigio de condición humana para con los cautivos: hay que caer en la cuenta de que personas con las que compartimos una misma cultura, una misma civilización, ejecutaron de un disparo en la cabeza a hombres y mujeres que estaban a su merced; luego se procuraron tambores, arena y cemento; luego, no sin esfuerzo, y seguramente de propia mano, colocaron los cadáveres en los tambores, los rellenaron, los sellaron, llevaron con sus brazos la carga de restos humanos hasta los camiones y finalmente arrojaron los tambores al río”.

envío de Alberto Mas

A MAS - postaporteñ@ 814 - 2012-08-03 21:41:11
postaporteñ@_______________________________

KAMBALACHE

 

Qué jodido ser argentino, pobre y de izquierda hoy en día. Bah, seguramente nunca fue fácil, pero la cuestión es que hoy volvía a casa después de un día de laburo en mi autito modelo 91, y desde la radio se escuchó salir el anuncio de... otra cadena nacional y, por supuesto... la voz de "ella".
Es difícil soportar sus discursos que aluden a un país al que no tengo acceso, pero después de cargar nafta YPF a casi $6 (cuando todos creían que en manos de "ellos" el precio iba a bajar, pero no...: SUBIÓ, y conseguir la “súper” sigue siendo un milagro), y llegar a casa y encontrar la luz cortada en 30 manzanas, exactamente igual que ayer... mi capacidad de indignación se multiplicó exponencialmente.

Ni qué hablar cuando encendí la radio a pilas y "ella" seguía dándole a la lengua, muy cómoda entre empresarios y buitres corredores de bolsa, mientras yo intentaba encontrar las velas y llamar a Edesur por vigésima vez en lo que va del año.

Claro, la presión arterial subía con cada frase que salía de la Bolsa de Comercio de Baires, Bolsa de Parásitos de Mierda con quienes tan a gusto estaba la presidenta de un país que me es ajeno, y más y más cuando ningún humano me atendía en la empresa eléctrica nunca reestatizada por los k para explicarme por qué otra vez toda la zona había quedado a oscuras.

 Llovía a cantaros, estaba a oscuras, sin luz, tv o internet... cagado de frío porque hace rato no tengo gas porque no puedo pagarlo, con el riesgo de quedarme sin agua ya que no podía encender la bomba porque Aysa no envía el líquido elemento con la presión que corresponde... no me quedó otra que escucharla, entre intento e intento de comunicarme para que evacuaran mis inquietudes de “cliente cautivo”.

Y claro, entonces llegó la catarata ardiente de mentiras y confesiones inconscientes...

La mentira, el famoso latiguillo del "desendeudamiento", mientras anunciaba el pago del Boden 2012, unos 2200 millones de dólares para las sanguijuelas que se quedaron a precio vil con los ahorros de la gente.

“Desendeudarse” de una “deuda” fraudulenta, provocada por los mismos a los que se les está pagando... los buitres financieros están más que contentos con “rebeldes” como los “K”. Claro, después confiesa que el país debe pagar sobre la deuda anterior a los 90 hasta el año 2034...

Entonces... ¿de qué desendeudamiento habla esta buena señora? ¿Cómo puede parlotear de la relación deuda-PBI  como lo hace, tan suelta de cuerpo?

Barre bajo la alfombra los intereses que se pagan por año, miles de millones de dólares...Como miente... y no se le mueve un pelo de la cara (¿será por el botox?)

Miente con el indeK, miente con la deuda, hasta miente con el asunto de las barras bravas del fútbol, de las que dice “que no existen”....

Claro, su partido se nutre de ellas para conformar las patotas camisas pardas del kirchnerismo. Miente con las salidas de los presos, que sólo salen a los actos oficialistas y si son oficialistas... también futura mano de obra de esencia neofascista.

Miente tanto, que cómo no va a mentir con el asunto de los salarios de los trabajadores argentinos. O de los jubilados, a los que condena en su 80% a cobrar la mínima, que en setiembre pasará a ser de $1900, menos de la tercera parte de una canasta familiar.

Y encima, después de reconocer que el 80% de los trabajadores argentinos en blanco ganan menos que $5700, se siente orgullosa de que en los años de los gobiernos kirchneristas los parásitos de la Bolsa y los bancos “nunca ganaron tanto”... ¿¿de qué gobierno de los trabajadores me hablan??

 Ver y escuchar la ovación del cipayaje oficialista ante esa afirmación, me revolvió el estómago de manera definitiva ¿¿DE QUÉ LIBERACIÓN ME HABLÁS, CAMPORITA??

La apología del capitalismo y la alegoría sobre el “por qué se cayó el muro” que improvisó la “señora” me llevó a preguntarme sobre los “comunistas-socialistas” que apoyan estas políticas, y hasta dónde pueden llegar la idiotez, la indignidad, el oportunismo y la traición humanas.

En Edesur nadie contestaba, yo estaba sin luz y cagado de frío y de bronca, y la presidenta seguía pintando el paraíso que sólo se vive en los barrios caros y en su casa de El Calafate.

La frutilla del postre fue cuando dijo que hubiese sido más fácil “expropiar el 100% de YPF, pero que había elegido hacerlo sólo en el 51% para seguir cotizando en Nueva York” y porque era “más difícil, y a ella le gustan las difíciles”... ¡qué argumento, por favor!

El cinismo y la mediocridad al mayor exponente.

Así es como se construye una consciencia popular para le resignación. Así se construye una sociedad en la que los ricos son cada vez más ricos, y a los pobres se los contenta con “el orgullo de ser pobre”, porque nunca saldrán de la pobreza.

El discurso vergonzante concluyó, la cadena nacional terminó, y como en un milagro... la luz volvió, después de 4 hs de corte por segundo día consecutivo. Sigo sin saber por qué cuernos cortan la electricidad a cada rato, pero al menos ya no me estoy cagando de frío... hasta el próximo corte

Y la cipaya se calló... hasta la próxima cadena

GUSTAVO ROBLES - postaporteñ@ 814 - 2012-08-03 21:36:29
postaporteñ@_______________________________

Nuestra Táctica y/o Estrategia

 

“... que no sea para calificar la actitud de los otros sino para considerar la nuestra, porque lo que urge considerar no es lo que el adversario hizo para perjudicarnos, sino lo que nosotros no hicimos para contrarrestar su agresión, y lo que tendremos que realizar mañana si no queremos ser aniquilados... “.

Manuel Ugarte. El destino de un continente

O si lo quieren en otras palabras: ¡Basta de llorar!

Iniciada la discusión que propone Aldo, parecería ser que no hay mucho ambiente para una distinción entre táctica y estrategia.

Por un lado Aldo considera que es entrar en una trampa, y en parte creo entenderlo porque podríamos terminar en aquello de que habla Vaz Ferreira, creer que estamos discutiendo cuestiones de hechos cuando en realidad discutimos cuestiones de palabras.

Además algunos aportes a la discusión que tocan ese tema lo hacen de un modo  abstracto y general, sin referirse al significado de estos conceptos en la situación concreta.

Trataré entonces de hablar de hechos y situaciones concretas aquí y ahora. En estas discusiones predominan los temas de la acción superestructural o institucional, tales como la pertenencia partidaria y el voto.

Esa parece ser la principal preocupación. Y a mí me parece que ANTES habría que definir otras cosas más determinantes.

Ya he dado mi punto de vista de que no es posible desarrollar una política revolucionaria dentro del Frente Amplio, y coincido en eso con varios compañeros. Pero eso no agota problema (táctico, mucho menos el estratégico).

Nuestro problema táctico puede plantearse así:

Estamos FUERA del FA

Pero dentro de él, en su periferia, en su masa de adherentes o simpatizantes, en su base electoral, hay todavía sectores muy grandes de LA GRAN MASA DE TRABAJADORES, y debemos definir si trabajamos hacia ellos o no, y en todo caso cómo, diferenciando tal vez grados de evolución de conciencia dentro de ellos.

O tal vez la actitud correcta sea esperar a que hayan todo “todo vínculo” con el FA, antes.

Vemos que en este tema hay distintas actitudes de parte de la militancia llamada radical, o de intención revolucionaria, o de verdadera izquierda, o... (cuestiones de palabras). Esas distintas actitudes constituyen una DISYUNTIVA (que yo creo que es táctica).

Me referiré a estos temas de táctica. Pero mi preocupación es ir apuntando a la ESTRATEGIA  en el sentido de lo que hablé en una nota pasada. ¡Lo que tenemos que empezar a hacer para alguna vez poder estar en condiciones de poder hacer algo!

¡Basta de llorar porque Seregni, Tabaré, Astori, el Pepe y el Ñato nos cagaron! ¿Qué nos faltóhacer a nosotros para evitarlo?

FRENTE ÚNICO POR LA BASE

Voy a explicar mi propia experiencia. En 1971 puse un papel higiénico en el sobre (y fue el voto que más me llenó de satisfacción en mi vida), yo estaba fuera del FA. En 1985, en cambio, me propuse encarar la militancia dentro del FA como una cuestión táctica.

1. Una idea para aplicar

Y como militante disciplinado que soy (je je, espero que los que me conocen no se rían) me fui a los clásicos, retomé aquello de los “Cuatro Primeros Congresos de la Internacional Comunista”, sobre táctica, unidad del frente proletario, etc.,

Antes que nada, disciplinado pero no bobo: los clásicos no son ninguna biblia.

En esos textos hay cosas muy discutibles, y algunas realmente lamentables. Hay quienes siguen tomando como incuestionables los textos bolcheviques; yo les pediría que me explicasen cómo es que nosotros no existimos.

Muy claramente en estos “cuatro primeros congresos” pero en realidad, en ninguna parte de la literatura bolchevique.

Por ejemplo, en esos congresos se habla de “los países atrasados” (sic) y se aclara que se refieren a Asia y Oriente, y a veces África. Nosotros, los desgraciados de nuestra América mestiza, seríamos tal vez sub-atrasados. Tanto, que nos caímos fuera del mapa.

Los bolcheviques prestan mucha atención a la Revolución China de esos años. Pero en toda su literatura no se menciona NUNCA la Revolución Mexicana que ocurre unos pocos años que  la de ellos, y es una de las más avanzadas (mucho más que la china, pongamos por caso) de esa época.

Más aún, para varios de los problemas que tendrían luego los bolcheviques y que no pudieron resolver, les hubiese servido la experiencia mexicana. ¡Trotsky vivió y murió en México, pero de México no se ocupa!

Para los bolcheviques nosotros tal vez fuésemos el patio trasero de los yankis, de los que sí se pasan hablando. Engels pensaba algo así unos años antes.

Pero nosotros no podemos cometer con ellos el error que ellos cometieron con nosotros. Hay que aprender de las experiencias revolucionarias, de todas. Y las luchas obreras europeas de esos años son un hito crucial de la historia contemporánea, y la visión bolchevique de las mismas contiene aportes extraordinarios.

Para comprender nuestro mundo actual, hay que verlo con dos ojos. Un ojo puesto en  aquella lucha y el paradigma teórico que se construyo a partir de ella. Y un ojo sobre los LÍMITES de ese paradigma, tal como quedaron evidenciados por la crítica de los años.

De modo que fui a ese paradigma y tomé de allí un esquema: el frente único por la base.

Cuando se produjo la traición de la socialdemocracia en Europa al comienzo del  Siglo XX, los revolucionarios tomaron otro camino.

Pero ya constituidos los partidos comunistas revolucionarios se produjo una situación de reflujo tras la derrota del auge de lucha precedente; esos partidos resultaron ser aún muy débiles para la enorme tarea planteada. Se presentó la necesidad de formar un FRENTE OBRERO con partidos socialdemócratas para frenar el avance de la reacción. Esto es tema los congresos III y IV de la IC.

La Internacional resuelve que la autonomía política, la libertad de propaganda por su propio programa, es condición INDISPENSABLE en cualquier alianza

. En esos congresos se habla además del sentimiento espontáneo de las masas obreras en favor de esa la unidad, que presiona también a los líderes reformistas para que acepten la unidad con los comunistas. (Y aunque no lo declaren, ellos también se sienten presionados). Ocurre también que el papel jugado por los comunistas en las luchas obreras les había brindado un gran prestigio entre las masas. Junto a esto, se da también la ILUSIÓN de las masas en los resultados de esa posible unidad.

“Obreros que hasta ahora se mostraban casi indiferentes frente a las luchas políticas, de ahora en adelante quieren verificar por su propia experiencia, el valor del programa político del reformismo”,dicen las “Tesis” del IV Congreso.

2. Nuestra realidad

Es fácil ver acá la similitud en muchos aspectos con la situación vivida por nosotros la salida de la dictadura militar. Los militantes revolucionarios que salieron de las cárceles o volvieron del exilio, eran recibidos con un enorme respeto por la población. Las ideas de izquierda, incluso las más radicales, tenían legitimidad. La idea de “unidad sin exclusiones” comenzó a tomar fuerza.

De la misma forma en que las cosas no fueron fáciles para los comunistas europeos de los años 20, no lo fueron tampoco para nosotros.

El ataque de los reformistas era muy insidioso, lo fue en Europa en los 20 y aquí en los 80. Se trataba por todos los medios de contrarrestar esos factores que tendían a romper el aislamiento político de los revolucionarios.

En los últimos números de Posta Porteña, un lector que firma Ricardo cuenta una experiencia increíblemente esclarecedora vivida en un Comité de Base por él y por la compañera Ángela Álvarez. Se refiere al período previo al golpe, pero en los años del FA de la “restauración democrática” también ocurría, en condiciones en parte similares y en parte diferentes.

Se dio el famoso caso del “Comité Lerena”, en que los integrantes de un comité de base fueron SANCIONADOS por invitar a unos miembros del MLN (que aún estaba fuera del FA) a que hablasen. Un Comité que adoptó su nombre... ¡en honor a un  integrante del MLN víctima de la dictadura!

A los comunistas europeos de ese congreso, enfrentados a ese problema, se les  ocurre una idea.

Planteemos la unidad de acción en las luchas concretas directamente a las bases de los partidos socialdemócratas, mezclemos bases con bases, que nuestros militantes influyan políticamente a sus militantes, y comencemos a forjar POR ABAJO y a partir de esa unidad de acción, un frente político obrero. 

A esa idea (que nunca pudo ser llevada a buen término, entre otras cosas porque el estalinismo la abandonó cuando pegó un viraje hacia posiciones ferozmente sectarias) la llamaron FRENTE ÚNICO POR LA BASE.

Y aquí las comparaciones se dan vuelta, porque NOSOTROS YA TENÍAMOS ESA REALIDAD FUNCIONANDO.

El los comités de base del FA podíamos tomar contacto político DIRECTO Y EN LA ACCIÓN con las bases de los partidos reformistas. Las dificultades del cerco burocrático podían ser resueltas por la acción inteligente de nuestros militantes, como también lo marca la experiencia. No era fácil, pero poco a poco se iba avanzando.

3. Dos cosas fallaban en mi esquema

En primer lugar, si bien las cosas eran mejores ahora para los revolucionarios -se podía reconstruir las viejas organizaciones o crear otras, se podían discutir abiertamente todos los temas, los militantes salían de la cárcel y volvían del exilio, etc.., las cosas eran también mejores -y comparativamente MUCHO MEJORES- para los reformistas. También ellos se reconstruían, volvían de la cárcel y el exilio, y tenían sus ideas.

Eran más, y estaban mejor posicionados. En la lucha por ganar a las masas, nos llevaban la delantera.

Los reformistas que volvieron de la cárcel y exilio desplazaron con toda naturalidad a las nuevas direcciones del movimiento social compuestas por una nueva generación que se había ganado los galones en el combate, y restablecieron la hegemonía reformista.

La segunda falla era más importante. Nosotros éramos, en todo caso, un conjunto de militantes desconectados entre sí, o conectados parcialmente, fragmentados. No teníamos la herramienta de UN PARTIDO POLÍTICO ORGANIZADO.

O peor aún, algunos de esos fragmentos creían que sí lo eran; y otros confundían (¿confundían? ¡siguen confundiendo!) las fallas de las viejas organizaciones partidarias que habían demostrado ser inadecuadas, con la falla del concepto de partido en sí mismo.

O sea: estábamos (estamos) no solo fragmentados en muchos pedazos y además una parte aún mayor de militantes completamente dispersos, sino partidos en dos alas ideológicas.

Unos consideran que la herramienta organizativa ya está, es la de ellos (porque a su vez están partidos en varios partidos o proto-partidos excluyentes entre sí) o en todo caso la que se construya a partir de ellos. De cada uno de ellos como opción separada, o de un acuerdo cupular entre ellos (una cúpula muy bajita pero cúpula al fin).

Otros piensan que la herramienta partidaria es una tranca, un perjuicio.

O sea: sectarios por un lado, espontaneístas por el otro. Aunque también los espontaneístas pueden ser ferozmente sectarios.

La batalla de los Comités de Base  fue una batalla que perdimos. Pero tenemos que comprender POR QUÉ la perdimos.

De nada servirá plantearnos reproducir lo mismo, o hacer otra cosa si no entendemos eso. Por supuesto, hay causas externas a nosotros. Pero lo que nos va a interesar antes que nada son las causas INTERNAS de la derrota porque eso es LO ÚNICO QUE PODEMOS CAMBIAR.

Esta nota se alarga y se complica demasiado. La dejaré por acá, y en otra daré mi visión sobre dos batallas más que vivimos a continuación: la campaña del voto verde, y el MPP de la primera etapa.

Y solo después de eso podemos ocuparnos del período siguiente: El FA en el gobierno, y la táctica en estas nuevas condiciones

FERNANDO MOYANO

 

Como quien dice pa empezar lo que tuvo un principio y no tiene fin

Bueno...Compañeros Hombres y Mujeres trabajadores del campo y la ciudad.

Leyendo el artículo (posta N .811) Campaña por una nueva Constitución. Colectivo de la revista PUNTO a PUNTO que firma ROGELIO

Esta propuesta es muy tentadora porque parece que nos incluye en un posible debate. Cuando digo: incluye, estoy pensando en la propuesta anterior de los viejos ilustrados que  nos excluye por falta de títulos académicos y no tener trayectoria de DIRIGENTES y la exigencia de firmar (parece que los apellidos pesan pa estos señores) en suma no es un debate pa los patas con ampoyas.

Me da risa esta gente, están haciendo un ejercicio de quien sabe, más basta con leer al Toni Rossi y estar atento a la nueva entrega!, me recuerda al finao Culteli que sabía de memoria e l Marxismo -Leninismo y historias gringas pero ignoraba nuestra propia historia de la primera liberación.

A todo esto les digo  que escribí en la posta hace tiempo, sobre  la necesidad de tumbar todo el montaje de esta Constitución Burguesa Dependiente; más mal que bien lo escribí. La idea no es mía, era del Bebe Sendic que me dijo una vez, tenemos que terminar con este sistema que nos esclaviza y nos roba el salario y la vida (bueno no son las palabras exactas pero por acá iban los tiros) y me apuntaba a que estudiara a don José Artigas entre otros.

Artigas Don José; escribió según la NECESIDAD o a su efecto lo hacen  sus compañeros escribas (ahora no voy a ir a la historia pero apuntare algunas cuestiones si leemos despacito reflexionando que pueden mostrarnos el camino Artiguista sin necesidad de ir a los clásicos del siglo pasado por ej., escribí un artículo sobre o acerca del nacimiento de la Democracia Directa en manos de los pueblos, que fueron las primeras Asambleas Artiguistas, en 1810 y un poco antes no existían los partidos políticos en su función de INTERMEDIARIOS. Y si los Doctores y los caudillos que ya se perfilaban en el horizonte continental.

A este artículo lo contesto el Compañero MAIKI tomando algunos hechos de la Rebo Francesa.

 Resulta que hace bien pocos días vicho unos videos donde Galeano cuenta: HISTORIAS DE MUJERES, y me entero que hubieron dos mujeres que formaban el núcleo dirigente de esta Revolución FRANCESA , y plantearon en asamblea la Igualdad de GENERO y sin más ni más fueron GUILLOTINADAS. O SEA LE SEPARARON LA CABEZA DEL CUERPO POR SU PRETENSIÓN DE IGUALDAD.

En el Proyecto del Reparto de Tierras, Artigas PROPONE:

Que las VIUDAS tengan los mismo DERECHOS a su parcela de tierras. LO QUE ES UN CLARO INDICATIVO DE LA CONCEPCIÓN DE ARTIGAS EN LO QUE HOY SE CONOCE COMO, UNIDAD o IGUALDAD  DE GENERO.

El asunto no es leer para repetir a lo loro, sino ENTENDER; algo que  se entiende hoy como concientización. Es a partir del reparto de Tierras que Artigas propone todo lo conocida hoy como DERECHOS HUMANOS. A partir del derecho al trabajo (reparto de tierras) educación; escuelas y medios de comunicación (diario)

 A todo esto la organización de Republica que proponía Artigas no era Burguesa, si arrastramos esta concepción a nuestros días, les propongo que vichen despacito, con le mente abierta sin PRE-JUICIOS la concepción Bolivariana que el comandante Chávez reivindica y enaltece en un tiempo nuevo que tiene mucho de lo viejo. Vichen con cuidado los videos donde Chávez propone la creación del Gran Polo Popular (GPP)

Obviamente el presi venezolano tomando el decir de los tuercas: es un prototipo fuera de serie un Líder Continental, un  auto programado; he ahí el cuadro integral que planteaba el CHE GUEVARA, siendo un estudioso usa un lenguaje sencillo muy comprensible para su pueblo, pero que la mete la mete , vichando los videos donde propone la creación del gran  polo patriótico.

Nos tira con Gramsci  mostrándonos el librito, a su vez tenemos la intervención de esa piba que es arquitecta ( no recuerdo el nombre) es de Tiuna el Fuerte ; en no más de dos minutos plantea el asunto del de reclamo de poder del pueblo, sintetizando la propuesta del propio Chávez.

 O sea que el debate cualquiera sea este si no incluye al pueblo, es mas de los mismo.

Por ahora lo dejo por aquí.

Que dios salve a la Reina y a este peludo vuelva a estirar las patas en su tierra

Dante

posta - postaporteñ@ 814 - 2012-08-03 21:33:07
postaporteñ@_______________________________

CAMPAÑA POR UNA NUEVA CONSTITUCIÓN

 

¿Los ciudadanos queremos seguir viviendo “de resultados”

o queremos “procesar resultados”?

Propuesta ante una “Torre de Babel” que nos preocupa

parte 2 de Un Debate Impostergable

En nuestra anterior intervención, mencionamos que los remiendos producidos en nuestra Constitución, sólo han servido al poder político encaramado en el gobierno. También expresamos que nos sentimos, como ciudadanos, profundamente libres para proponer nuevas formas de controles para aquellos que nos van a gobernar a través de una NUEVA CONSTITUCIÓN, como única forma de escapar de un sistema que nos oprime. Y afirmábamos que mantener el sistema actual con remiendos incluidos, es seguir procesando cambios para no cambiar nada, más allá de las denominaciones iconográficas de “izquierdas o derechas”.

Señalamos los puntos de mayor trascendencia y nos comprometimos a fundamentar esta propuesta con intervenciones claras que lleguen a todos los ciudadanos que tengan interés de leer.

Ahora bien, no se puede fundamentar algo si no existe una base de entendimiento. Es por eso que iremos explicando nuestro pensamiento (cuestionable o no).

Hoy veremos…..

¿Democracia? o que...

En un Estado de Derecho, la democracia ¿se puede adjetivar?

En un Estado de Derecho, lo político ¿puede estar sobre lo institucional?

¿Sabemos qué es democracia?

¿Estamos en condiciones de denunciar a quienes pretenden mancillarla o de rescatarla cuándo es mancillada?

Consideramos como impostergable un debate sobre DEMOCRACIA.

Democracia es “pueblo” interviniente en las acciones de gobierno, y no sólo partidos políticos en el poder,  aunque éstos sean necesarios en democracia, pero no como una élite privilegiada, sino como representantes, servidores de la sociedad.

No olvidemos que la democracia no es obra divina, sino obra de hombres y por lo tanto siempre perfectible. Nunca es solamente obra de los políticos porque la democracia incluye a toda la ciudadanía. No basta con invocar “democracia” y llenarnos la boca “de y con”, si no hay una real participación de la ciudadanía.

Debemos alejarnos, como ciudadanos, de quienes conciben a un partido político como dueños del ejercicio del poder, que entiende como único derecho el gobernar. No se trata de lograr el gobierno para imponer sus ideas, se trate del FA, del Partido Colorado, del Partido Blanco o del Partido Independiente

No hay democracia dónde la política está sobre las leyes (lo institucional).

No hay democracia donde prima la economía, confusión frecuente en los partidos políticos, porque detrás hay un propósito evangelizador pedagógico, no siempre entendido por sus partidarios, que se tornan más bien en defensores del mismo, que se miden a nivel de encuestas.

De esta forma la democracia se desnaturaliza, se va por fuera de la historia, se convierte en algo mecánico y se encorseta a la democracia.

De esta manera pierde sus fines y se vuelve confusa, y sigue siendo un modelo ideal pero manoseado. Entonces la democracia que se presupone, en consecuencia no existe, ni nunca ha existido en el sistema actual, como sostenía Hanna Arendt.

Todos hablamos de democracia, pero al no definirla conceptualmente, queda identificada como democracia en un término abstracto, como un modo ideal que no se lleva a la práctica.

Lo mismo ocurre con los partidos políticos, sin verificar si las modificaciones han influido en la consecución de los fines que le dieron vida, porque éstos han cambiado sus formas y sus modos de acción a lo largo de su corta existencia histórica, justificando que los tiempos cambian, pero olvidando que los valores son inmutables.

Este debate excede de lo que puedan decir dirigentes como Mujica, Lacalle, Larrañaga, Bordaberry, es decir excede al ámbito del Estado y es pertinente a toda forma institucional política o civil*.

No se trata que los políticos hagan como que son ellos los que trabajan y yo ciudadano el que les pago.

¡Cuántas cosas aún tendremos que cambiar ya que en el tiempo, se han pervertido y desvirtuado… TRABAJEMOS  para que la democracia esté en manos de la ciudadanía!

En una próxima intervención (parte 3) veremos qué se pretende cuando se quiere un Poder Judicial independiente.

Esperamos que las reflexiones de ustedes, en lo sucesivo, nos ayuden para seguir adelante.

Gracias por leernos, aunque no interese nuestra propuesta.

---------

* Aconsejamos leer lo que escribió el catedrático Emilio Cafassi bajo el título “Democracia y Totalitarismo”, en la República el 29/7/2012.

Colectivo de la Revista Punto a Punto

Gracias por tomar en cuenta nuestras notas y darles cabida en Posta Porteña

Un abrazo

ROGELIO - postaporteñ@ 814 - 2012-08-03 21:27:10
postaporteñ@_______________________________

Gore Vidal IMPRESCINDIBLE

 

A los 86 años murió Gore Vidal. Un escritor y político (electoralmente, solo de a ratos) que hizo muchísimo para tener una patria mejor. Esto quiere decir que no fue un patriota de escarapelas y banderitas, sino un látigo de los defectos de su país y un luchador para que este fuera más justo, más decente, más laico y menos prepotente.

Es mucho mejor que hable él mismo:

Patriotismo

 «El patriotismo es algo tan enfermizo hoy como lo fue siempre. Estaba viendo el noticiero hace un rato: cubrían los problemas en Kosovo, y mostraban a un grupo de personas quemando la bandera norteamericana. El presentador se quebró y se le llenaron los ojos de sangre: ‘Me hace (solloza) sentir mal, cuando veo (solloza) una bandera americana ardiendo’. Y yo pensé: ‘Pedazo de pelotudo. ¿En qué se convirtieron los noticieros?’»

Memoria

«Somos los Estados Unidos de Amnesia. No aprendemos nada porque no recordamos nada», escribió. Resucitar la memoria, rescatar la historia, era la tarea necesaria para enfrentar la cultura anulada de su pueblo. Preguntado por La Jornada en 2007 por qué había tal amnesia, respondió que "es una cultura de televisión", pero también que prevalecía una "carencia de curiosidad", culpando, en parte, al "vil" sistema educativo.

País plutocrático y tramposo

«Todo es trampa en este país, corrupción y robo. Mire nuestras elecciones: uno recauda suficiente dinero, compra suficiente tiempo en televisión y puede resultar electo aunque nadie lo conozca y a nadie le importe.»

Falsa democracia, auténtico imperio

«Los Estados Unidos son un imperio siempre en expansión basado, paradójicamente, en la retórica de la Ilustración, durante la cual emergió la República en 1789. Desde entonces, la hipocresía ha sido institucionalizada y casi la mitad de los que pueden votar en unas elecciones presidenciales no se molestan en hacerlo porque entienden que no hay elección.»

La OTAN, sicaria de Estados Unidos

«La OTAN es una maldita expresión de la hegemonía de América [Estados Unidos] en el mundo. Cuando Estados Unidos deje la OTAN y trate de reconstruir su propia sociedad será cuando mejor estén Estados Unidos y el mundo.»

Estados Unidos no es un país

«No tenemos país, nadie tiene la sensación de vivir en un país: vivimos en un lugar donde si tienes dinero estás bien, y si no estás en la mierda.»

País totalitario

El escritor denunció que la presidencia fue vendida a empresas con suculentos negocios armamentísticos como Exxon y Halliburton. «Cheney (vicepresidente de Bush) y el presidente son culpables de graves crímenes contra la Constitución de EE.UU. Tenemos un gobierno pésimo, fuera de control. Y nos hemos convertido en una sociedad totalitaria horrorosa.» «Estamos ahora gobernados por una junta de hombres del Pentágono y petroleros como ambos presidentes Bush, Cheney, Rumsfeld, etc.»

Para Vidal, el "imperio autoritario" establecido por el grupo de Bush fue posible en parte por el papel de los medios masivos. «Esto es lo que ocurre cuando se tiene control de los medios, y yo jamás había visto medios más despiadados, estúpidos y corruptos que los actuales», dijo a The Independent. Reiteró en otra entrevista que «si el pueblo estadounidense hubiera tenido una verdadera prensa libre y medios de comunicación alertas, este hombre (Bush) jamás habría sido electo».

El 11-S

Acerca de los atentados del 11 de septiembre de 2001, Vidal escribió que estos ataques (de los cuales asegura que las autoridades estadounidenses tenían noticias previas de su inminencia) justificaron políticamente los planes que ya tenía el gobierno de Bush de invasión en Oriente y para legitimar su presidencia.

«La única razón por la que Estados Unidos es amenazado es porque amenaza a otros. En geopolítica, como en física, no hay acción sin reacción. No hubo un 11-S. Quiero decir, nuestras políticas eran tales que forzosamente tenía que haber en el mundo árabe un montón de gente enloquecida queriendo volarnos en pedazos por los crímenes que sentían que cometíamos contra ella. Cualquier tonto lo hubiera visto venir.»

Otro atentado false-flag

Vidal sospechaba de la autenticidad del atentado terrorista de Oklahoma. Sugirió que el ataque podría haber sido llevado a cabo por el mismo FBI para conseguir leyes antiterroristas más duras.

Los conciudadanos

«Somos una nación de esclavos. La timidez moral del norteamericano es notable. Todos están aterrados de que los consideren diferentes del resto.»

Duluth (novela, 1983)

...acaba de ver cómo varios blancos, valiéndose de una cuerda pasada por la rama de un árbol, levantan lentamente del helado suelo a un negro. Mientras los blancos tiran todos a una de la cuerda, el negro abandona lentamente la tierra hacia cualquier vida futura que el Supremo Autor pueda estar escribiendo para él.

Creo que están linchando a un negro, Edna.

Te encantará Duluth, estoy segura.

-----

Los textos reproducidos están tomados de los sitios que consigno a continuación.

Por supuesto, recomiendo enfáticamente acudir a ellos.

http://www.abc.es/20120801/cultura-libros/abci-gore-vidal-terrible-201208011317.html

http://rancholasvoces.blogspot.com.ar/

http://www.cct.edu.ec/biblioteca/virtual/V/Vidal,%20Gore%20-%20Duluth.pdf

http://es.wikipedia.org/wiki/Gore_Vidal

http://www.telesurtv.net/articulos/2012/08/03/201csomos-los-estados-unidos-de-la-amnesia201d-gore-vidal-el-critico-feroz-626.html

http://www.elcultural.es/noticias/LETRAS/3542/Gore_Vidal_contra_todos

http://america.infobae.com/notas/55474-Murio-Gore-Vidal-pluma-que-desafio-a-EEUU

juan-del-sur.blogspot.com

Juan del Sur - postaporteñ@ 814 - 2012-08-03 21:24:05
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente