Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

postalinas

Entrega de las más de 10 mil firmas por un

Canelones libre de soja transgénica

TODOS A LA PLAZA DE CANELONES!

VIERNES 18 DE NOVIEMBRE A LAS 16 HORAS

¡FINALMENTE LLEGÓ LA HORA DE LA VERDAD!

En menos tiempo del previsto (tan solo en 4 meses y pico) JUNTAMOS MÁS DE 10.000 FIRMAS que el próximo VIERNES 18 DE NOVIEMBRE entregaremos al Intendente Yamandú Orsi.

Reclamamos que en virtud de la Ley 18.308 mediante Directriz Departamental las autoridades departamentales: PROHÍBAN LA PLANTACIÓN DE SOJA TRANSGÉNICA EN NUESTRAS TIERRAS CANARIAS

 A lo largo de estos meses los medios de prensa se han ido informando de los motivos de esta movilización y saben que conformamos un amplio y diverso movimiento social, independiente de partidos políticos, que expresamos el legítimo deseo de defender nuestro CANELONES “natural” y granjero.

QUEREMOS PONERLEUN DECIDIDO FRENO A LA DEPREDACIÓN, CONTAMINACIÓN, Y GRAVES ATAQUES A LA SALUD HUMANA  ORIGINADAS EN LA CRECIENTE EXPANSIÓN DEL AGRONEGOCIO EN NUESTRO TERRITORIO.

Por eso para el 18 llegaremos en CARAVANAS provenientes de los distintos parajes del departamento. Nos concentraremos a la hora indicada y convertiremos  la plaza en un GRAN LUGAR FESTIVO.

Habrá batucada, saludo de delegaciones de todas partes del país, lectura de un JURAMENTO PÚBLICO y se culminará con actuaciones musicales:

Dúo Conde/Guzmán (c/niños), Ney Peraza, murga La Gran Muñeca y la banda AK47.

ENTONCES: convocamos a todos los medios para que nos acompañen en esta instancia tan crucial,conscientes de que sin vuestro apoyo nuestras luchas no cobrarían la trascendencia debida.                                                     

COMISIÓN “POR UN CANELONES LIBRE DE SOJA TRANSGÉNICA Y EN DEFENSA DEL AGUA”

 

Voceros 

Gonzalo Chiappe 099 072 407, Álvaro Jaume 22966688, Diego Jaume 22941254, Sofía Taranto  098 337 581

 

Creo que el despertador está sonando. Hay que levantarse

 Yo opino Pelusa, que lo que hiciste con Irma Leites, es disparar casi para cualquier lado sin mirar a donde. Ella estaría, estuvo, habría estado en un centro popular donde su mensaje llegara al máximo de gente .el tema era otro.

No podemos desnudar, desgarrar, fusilar siempre primero a los héroes y dejar tranquilos a los verdaderos malos. Me parece un ejercicio de demagogia neozurda.

Que no se apoderen los símbolos las acciones y las palabras del significado profundo de la cosa.

Hace falta una revolución mental soberanista, y autoconciencia  de pueblo, de grupo humano, de familia comarcal.

A gritar con los empleados del súper, todos los grupos que haya, los de Gonzalo Abella, el 26 de marzo, y muchos otros grupos, deberían ya estar gritando todos los días en las puertas de los supermercados. La izquierda ex tupa que quede viva no puede estar ajena a los avances espontáneos de rabia del pueblo de la que no gozó en su momento. Como esto de los sueldos miserables que tenemos.

Hay que salir a la calle. Y a la calle de internet y empezar a pactar con los que quieran negocio, no a estar a sus pies. Eso sí, todo esto en paz. Sin piedras ni palos ni pañuelos en la cara, vandalismo no, pero reclamemos las llaves de la casa que es nuestra y recobremos las llaves del banco que es  nuestro y no de afuera.

 DANIEL IRIGARAY

¡¡ Vivan los compañeros!!

Informamos que  el 9  de noviembre  de 2016 falleció el compañero,  Juan Pedro Gissi Silveira en  Montevideo  a los 73  años  de edad.

Juan Gissi (Nº1189 en el EMR Nº1) permaneció recluido  desde 1972 a 1977 durante el período del Terrorismo de Estado.

El colectivo de CRYSOL rinde homenaje  a  estos auténticos protagonistas de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias  a sus familiares, sus compañer@s y amig@s

¡¡ Hasta siempre, JUAN!!

CRYSOL

 

MVD | PRESENTACIÓN DE REVISTA HERRAMIENTA Nº 59

 

Viernes 18 a las 18 horas en el salón de actos de Facultad de Ciencias Sociales

Martinez Trueba esq. Constituyentes

Salón de actos –L6

"Esplendores y miserias de los intelectuales críticos"? Prof. Miguel Vedda.?

 En 2016? ?se cumplen dos décadas de la aparición de  Herramienta?-? Revista de Debate y Crítica Marxista, editada en Buenos Aires, Argentina. Sus primeros números fueron presentados en la Facultad de Ciencias Sociales en   medio de ocupación estudiantil activa en lucha. Por iniciativa del Grupo de Estudios del Trabajo se dictaron seminarios, cursos y conferencias con docentes invitados, integrantes del colectivo de Herramienta (Aldo Casas, Antonino Infranca, Claudio Katz, Ricardo Antunes)

 A pesar de  dificultades? y derrotas por doquier que llevaron a la falsa idea de que "no hay alternativa " al capitalismo, Herramienta ha conquistado en el transcurso de sus dos décadas un espacio entre las revistas latinoamericanas vinculadas al pensamiento social, las ciencias sociales y las humanidades. Pero no es ni aspira a ser una revista “académica?". Sin embargo, sin abandonar la riguridad científica, aporta  diversas miradas para comprender el mundo, los movimientos sociales, ecológicos y feministas, hacia su transformación de raíz

En oportunidad de este aniversario visita La Facultad de Ciencias Sociales el Profesor Miguel Vedda - integrante del Consejo de Redacción de Herramienta- que dictará el curso sobre "György Lukács: marxismo, estética, ontología...

A su vez, participará de la Presentación de la revista Nº 59 cuyo dossier plantea una?  reflexión?  sobre?  el lugar de los intelectuales en el ejercicio de la crítica en estos tiempos ?convulsionados a nivel mundial. Impulsando ese debate su aporte ?es abordar los  "Esplendores y miserias de los intelectuales críticos".

- postaporteñ@ 1689 - 2016-11-10 20:41:49
postaporteñ@_______________________________

Una reflexión sobre el triunfo de Trump

Rolando Astarita [Blog]

El triunfo Donald Trump ha provocado un fuerte impacto en el mundo, y en particular en amplios sectores de la izquierda.

Trump es un racista, machista y anti-inmigrantes, que ha recibido el apoyo de los grupos fascistas y los defensores de la supremacía blanca; y de los elementos más reaccionarios del exilio cubano. También tuvo el apoyo de amplias capas de la clase media –pequeños y medianos empresarios, comerciantes, granjeros-, muchos de ellos partidarios del Tea Party Movement; y de tradicionales votantes del Partido Republicano.

Los enemigos declarados de toda esta gente son “la clase política” en general, Washington y su burocracia, Wall Street y las grandes corporaciones, los altos impuestos (en primer lugar los costos del programa de salud de Obama) y el endeudamiento público. Trump supo darles cauce, al presentarse como un outsider (millonario, faltaba más).

Sin embargo, y desde una postura de defensa de las ideas socialistas, uno de los temas más importantes es el voto a Trump de trabajadores, o desocupados, blancos, y vinculados a la industria manufacturera.

Como se ha señalado en muchos estudios y encuestas, tal vez la razón fundamental que explica el voto a Trump de estas franjas de la población trabajadora es el descontento con la situación económica, la pérdida de empleos y la baja de largo plazo de los salarios. Indudablemente, el sector industrial ha sido profundamente afectado. Desde el pico alcanzado en 1979, y hasta 2015, en EEUU se perdieron 7,2 millones de empleos, una caída del 37%. Pero la pérdida más rápida se dio en la última década y media: desde enero de 2000 a diciembre de 2014 se eliminaron 5 millones de puestos de trabajo en la manufactura. Si entre 1980 y 1999 la pérdida fue a un promedio del 0,5% anual, entre 2000 y 2011 fue del 3,1%

(véase R. D. Atkinson, L. A. Stewart, S. M. Andes y S. J. Ezell, “Worse Than the Great Depression: What Experts Are Missing About American Manufacturing Decline” ITIF, 2012, http://www2.itif.org/2012-american-manufacturing-decline.pdf).

Además, el cierre de manufacturas fue acompañado por una larga caída de los salarios de una amplia franja de trabajadores: según estadísticas oficiales, los salarios (calculados en dólares de 2013) de las personas que completaron 4 años de colegio secundario, desde 1973 a 2013, cayeron 27,8%. La compensación horaria salarial promedio solo aumentó un 15% desde mediados de los 1970 hasta 2013, en tanto la productividad aumentó en ese lapso un 133%. Otro dato clave: los trabajadores part-time, pero desean un trabajo a tiempo completo, son 6 millones, el nivel más alto de los últimos 30 años. Aproximadamente el 25% de ellos vive en la pobreza. Los índices de desocupación pueden ser bajos, pero millones están en la subocupación. Como contrapartida, el 1% más rico de la población recibía, en 2014, el 21,2% del ingreso total (en 1973 estos recibían el 8,9% del ingreso total). ¿No hay razones para que los trabajadores rechacen el sistema, sus ideólogos y políticos?

Sin embargo, los ideólogos del capital sostienen que la pérdida de empleos industriales es un proceso “natural”, de transición hacia una economía “de los servicios y el conocimiento”. También se dice que se debe solo al avance tecnológico. Pero si bien hay algo de esto, no se trata solo de avance tecnológico.

Lo esencial es que desde la Gran Recesión de 2007-2009 la economía tuvo un crecimiento extremadamente débil, y el producto industrial ha disminuido. En ese marco, las importaciones de China o México, u otros países –con costos laborales más bajos-, y la sobrecapacidad de las industrias de China, han puesto una fuerte presión a sectores de la industria yanqui; o han acelerado la salida de capitales. Por eso, la promesa de Trump de poner tarifas del 45% a las mercancías chinas fue vista como una solución por muchos trabajadores. También su promesa de rechazar el Tratado de Libre Comercio con México y Canadá (lo que representaría, automáticamente, una suba del 25% de las tarifas).

Lo anterior explicaría también por qué las acusaciones a Trump no hicieron mella en estos trabajadores. Por otra parte, las ciudades y regiones devastadas por el cierre de empresas pueden explicar muchos votos “inexplicables” (hubo voto femenino a Trump, a pesar de su sexismo; o voto de inmigrantes, a pesar de su xenofobia).

La agenda de proteccionismo y xenofobia de Trump se inscribe, además, en el ascenso de las propuestas derechistas, xenófobas y nacionalistas, que también vemos en Europa, y a las que hicimos referencia en otras notas referidas al Brexit

 Se inscribe también en una desaceleración que ha tenido el crecimiento del comercio mundial en los últimos 4 años (aunque, en nuestra opinión, este hecho está lejos de revertir la tendencia a la mundialización del capital). Estos aumentos de las tensiones tienen su causa última en el semi-estancamiento económico de grandes zonas –la zona del euro, Japón- y la agudización de la competencia entre grandes corporaciones.

De todas formas, lo que nos interesa remarcar ahora es que el programa del proteccionismo y el nacionalismo, no constituye una salida progresista para la clase trabajadora. El nacionalismo de gran potencia –en este caso, de la mayor potencia del mundo- es absoluta y totalmente reaccionario. En el caso de EEUU ni siquiera existe la excusa –típica del marxismo nacionalista latinoamericano- de decir “luchamos por la liberación nacional”. Por eso también hay que decir que el proteccionismo “socialista” de Bernie Sanders tampoco tiene un átomo de progresismo. Recordemos que Sanders también propuso rechazar el Tratado de Libre Comercio con Canadá y México. Es un discurso que allana el camino a los Trump y basuras por el estilo.

En definitiva, el más que justificado odio de los explotados y marginados a Washington, Wall Street y las corporaciones –y por lo tanto, a Hillary Clinton- no es argumento para considerar que el nacionalismo económico, sea en versión Trump, o versión Sanders, constituya una solución para los trabajadores de EEUU, o del resto del mundo (porque lo que sucede en EEUU repercute en todos lados).

Aunque los socialistas se queden en total minoría frente a la corriente dominante, hay que decir las cosas como son. Además, en tanto la clase obrera confíe en el nacionalismo, no habrá posibilidad de construir una agenda socialista. Y esta deberá adoptar, necesariamente, un enfoque internacionalista.

 

¿Por qué ganó Trump?

El "inesperado" triunfo (para encuestadores y analistas) triunfo del candidato republicano Donald Trump expresa un profundo descontento social que se tradujo en millones de votos "castigo" contra el "establishment" de la principal potencia imperialista del mundo, contra Hillary Clinton y el fracaso de la mentira del "si se puede" de Obama.

Aunque prácticamente empataron -con leve ventaja para Clinton (59.600.000 votos) contra Trump (59.390.000)- el sistema es indirecto y eligen los electores (el que gana en cada estado se lleva todos los electores de ese estado). Trump obtuvo más electores y por eso ganó.

El nuevo presidente, un magnate dueño de casinos e inmobiliarias, recibió de los multimillonarios que financian las campañas mucha menos plata que Clinton (sumaron más de 1.500 millones de dólares en total).

Trump habló demagógicamente contra la "globalización", por traer de vuelta las fábricas (que las multinacionales se llevaron a China y otros países) y contra el libre comercio. Pegando en cosas sentidas por millones de trabajadores desempleados.

Crisis en el imperio

"Lo que muestra la campaña electoral es un cuerpo social desgarrado como consecuencia de una política que ha concentrado el poder y la renta en el 1% de la población [...] Ahora el consumo de heroína afecta al cinturón industrial del país, donde han cerrado cientos de fábricas y barrios enteros que han quedado abandonados.

Según datos oficiales, los ingresos descendieron el 17% entre los más pobres y el 10% en las clases medias" (nota Raúl Zibechi en Sputniknews.com). Pero las ganancias del 1% más rico se incrementaron un 156% (Harvard Gazete, 1/2/2016). La mortalidad entre los más pobres es similar a la de Sudán o Pakistán.

El llamado históricamente "sueño americano" (es decir, la oportunidad de progreso social), se ha vuelto una pesadilla para millones de personas que perdieron su casa por hipotecas y en muchos casos sus jubilaciones, y para millones de jóvenes que sólo consiguen trabajos precarios y deben vivir con sus padres porque no pueden acceder a ninguna vivienda. Mientras Obama rescató a los bancos y automotrices, no rescató a los millones que perdieron su empleo, casa, salud y/o la jubilación.

Crisis política y social

En gran medida la votación por Trump y el aumento de la abstención (en 8 años los demócratas perdieron 10 millones de votos, respecto a lo obtenido por Obama en el 2008), fue un voto castigo contra el desastre que causó la crisis del sistema capitalista-imperialista abierta en el 2007. Y un voto castigo a la política económica encabezada por Obama en los últimos años en EE.UU. y en el mundo, provocando que la crisis la paguen los trabajadores y los de abajo. Así se demostró la falsedad del supuesto "cambio" que había prometido el "demócrata" Obama y que muchos desde la izquierda reformista alentaron que sería un presidente "progresista". Esto fue lo que los votantes repudiaron, equivocadamente votando a Trump o con abstención.

Hace tres meses el Washington Post indicaba que el 57% de los ciudadanos yanquis no quería a ninguno de ambos candidatos. Otra encuesta, de Gallup, realizada en junio, indicaba que un 47% de votantes "podría votar por un socialista" (esto se elevaba a un 69% entre los jóvenes).

Es decir, lo que hay es una gigantesca crisis política y social en los EE.UU., o sea, en la cabeza del sistema imperialista mundial. En su seno se expresa una masa popular que ha empezado a odiar a los supermillonarios que llevaron a este desastre y a descreer de los políticos que los gobiernan (los Bush, Obama o los Clinton). Esto se expresó, hacia la izquierda, en la interna demócrata con la candidatura de Sanders, que aunque perdió frente al tramposo aparato demócrata que hizo ganar a Clinton, sacó 13 millones de votos.

Y se manifiesta, en forma distorsionada, con el equivocado voto de sectores populares y trabajadores por Trump, ante la falta de una alternativa de izquierda, un millonario racista que también es parte de lo mismo. Un fenómeno de descreimiento político mundial emparentado con el Brexit (la votación en Gran Bretaña por la salida de la Unión Europea) o el NO al acuerdo con las FARC en Colombia. O sea, se sumaron votos de trabajadores blancos y populares a la base electoral tradicional de derecha y ultraderecha del país.

Lo que viene

El discurso de Trump, luego del triunfo, fue sorpresivamente moderado para su estilo. Después de felicitar a su rival, Hillary Clinton, llamó a la "unidad de todos los americanos". Es decir, ya dejó de hablar contra los ricos de Wall Street, y más bien quiere entenderse con ellos.

Por eso su falsa promesa de que "volverá al sueño americano", a restablecer los puestos de trabajo perdidos o los salarios caídos, no se cumplirá. El verdadero rostro de Trump quedará aclarado rápidamente para sus votantes. Trump es el nuevo jefe del imperialismo yanqui. Va a gobernar para Wall Street y las multinacionales.

El triunfo de Trump impactó en el mundo y se hacen todo tipo de pronósticos apocalípticos. Desde ya nada bueno se podrá esperar de este derechista, misógino y racista. Veremos hasta dónde va a poder aplicar su política en EE.UU. y en el mundo. Lo seguro es que la crisis aguda de la economía capitalista-imperialista va a continuar y que, por lo tanto, en los EE.UU. seguirá la crisis social y política. Por eso la perspectiva más probable es que, en los próximos años, se profundice la crisis y la lucha social por el salario, el trabajo, la salud, educación y los derechos de los afroamericanos e hispanos.

Miguel Lamas

Unidad Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (UIT-CI)

- postaporteñ@ 1689 - 2016-11-10 20:35:09
postaporteñ@_______________________________

VNZL: Diálogo Con Un Interlocutor Sordomudo

José Rafael López Padrino 

EN SU BLOG 9/11/16

Finalmente se concretó el diálogo auspiciado e instrumentado por el régimen. Diálogo que ha sido promovido por una comisión (impuesta por Samper-UNASUR) integrada por José Luis Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Martin Torrijos mediadores que lejos terciar en la búsqueda de soluciones a la crisis venezolana, intentan imponer un diálogo humillante de impronta madurista.

No puede presidir la comisión que promueve el diálogo un obscuro personaje como Rodríguez Zapatero quien en su intervención en la OEA (21/6/2016) encubrió premeditadamente la crisis humanitaria que vive el país y la ruptura del orden constitucional perpetrado por la nefasta mafia cívico-militar bolivariana.

Diálogo que ha sido oxigenado con la presencia de monseñor Emil Paul Tscherrig en representación del Vaticano y por las presiones ejercidas por Thomas Shannon, Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos de EEUU.

Paradójicamente, el mismo "imperio" que conspira y bloquea a Venezuela según la nomenclatura bolivariana, ahora apadrina el tan ansiado monologo de Maduro. El patrocinio de Shannon no nos debe sorprender, pues a su gobierno no le preocupa la existencia de un gobierno dictatorial en Venezuela en la medida que el mismo no afecte a sus intereses económicos. Claramente, el “antiimperialista” de Maduro ha sido muy diligente en favorecer a los intereses que representa Mr. Shannon (leoninas empresas mixtas, zonas económicas especiales, concesiones energéticas, doble tributación, arco minero de Guayana, etc.).

Hay que convenir que los diálogos son útiles y necesarios a fin de poner término a los conflictos. Por lo tanto, siempre habrá tiempo para el diálogo y el acuerdo entre pares en la medida de que haya voluntad política, respeto y tolerancia para lograr avances. Sin embargo, no se puede ir a un dialogo en un escenario donde los facilitadores actúan como emisarios políticos de Maduro, no hay signos de voluntad política por parte del régimen, se descalifica y calumnia a la disidencia y para el colmo se asiste con una agenda improvisada y divorciada del tema central: democracia o dictadura. Estamos ante un monólogo estéril condenado al fracaso, al margen de que cuente con la bendición del Santo Padre y el apoyo de Mr. Obama

La MUD ha concurrido a este monólogo haciendo importantes concesiones políticas a cambio de nada. Se difirieron el juicio político al ungido de Maduro, y la renovación plena del Consejo Nacional Electoral, y además se suspendió la marcha a Miraflores del 3/11, la cual nunca se debió convocar. Su realización implicaba caer en el terreno de la confrontación, escenario en el cual el régimen tiene una gran capacidad de maniobra dado su vocación autoritaria, represiva (GN, PNB) y criminal (grupos paramilitares). En contrapartida la dictadura cívico-militar no ha cedido en nada. Ha dispuesto una medida simbólica pero intrascendente: ha excarcelado a algunos secuestrados políticos, incluyendo a Carlos Melo quien tenía una medida cautelar sustitutiva en libertad.

Como colofón a este esfuerzo infecundo la MUD ha dado un “plazo de 10 días para ver resultados”. Aspirar que el régimen sordomudo de Maduro apruebe un cronograma electoral que incluya la Presidencia de la República, el respeto a la Asamblea Nacional, la liberación de todos los presos políticos y de respuesta al tema del desabastecimiento de alimentos y medicinas, no es más que una simple quimera. La MUD subestima la fortaleza del bloque de dominación cívico-militar en el poder.

Una cosa es que el régimen haya perdido el apoyo popular, pero algo muy distinto es ignorar que aún conserva el control de la Fuerza Armada Nacional, la cual ha convertido en su brazo represor. ¿Puede alguien imaginar a Maduro y a su mafia gubernamental aceptando tales peticiones?

El 11/11 no va suceder capitulación alguna por parte de Maduro y su pranato. El inquilino de Miraflores y su logia de saqueadores, parásitos y represores continuarán su agenda represiva-dictatorial tratando de ganarle tiempo al tiempo (sin importar los lapsos), mientras los venezolanos seguiremos padeciendo las consecuencias de la espantosa crisis que afecta al país. Más que generar falsas expectativas, el llamado debe ser a seguir la lucha por la conquista de nuevos espacios democráticos.

De seguir la oposición rindiéndolo culto a la improvisación y al espontaneísmo el futuro será de nuevos fracasos y frustraciones. Reveses que se traducirán lamentablemente en la oxigenación del neodictador caribeño

 

 ¿Puede el Vaticano rescatar a Venezuela del borde del abismo?

International Crisis Group | Nov. 9, 2016 |

El bloqueo de Venezuela de un referendo para revocar el mandato del presidente Nicolás Maduro ha dificultado lograr una solución pacífica al intrincado conflicto que sufre país. La reciente mediación del Vaticano ofrece una de las pocas esperanzas de progreso.

“Estábamos al borde del abismo”, dice un conocido chiste venezolano. “Pero ahora hemos dado un gran paso adelante”.

Hasta el mes pasado, Venezuela contaba con una vía constitucional clara para resolver la profunda crisis política, económica y social que ha azotado a esta nación de 30 millones de habitantes prácticamente desde la llegada al poder del presidente Nicolás Maduro en 2013: un referendo revocatorio que allanaría el camino para la celebración de nuevas elecciones.

La oposición había obtenido permiso para llevar a cabo una campaña de recolección de firmas a finales de octubre para convocar el referendo. Pero el 20 de octubre, el Consejo Nacional Electoral (CNE), controlado por el Gobierno, suspendió el proceso. El dudoso pretexto fue un conjunto de fallos emitidos simultáneamente por varios tribunales penales regionales que alegaban fraude durante una etapa anterior del proceso. Aparentemente fue una victoria para el ala dura del Gobierno, impresión que fue reforzada por el hecho de que los fallos de los tribunales no fueron anunciados por los jueces que supuestamente los emitieron, sino por un grupo de gobernadores estatales vinculados con el ala más intransigente del partido gobernante.

Esta jugada dejó a los venezolanos al borde del abismo. La suspensión del referendo debilitó a las voces moderadas de la alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), agravó las tensiones internas de su liderazgo multipartidista e incrementó el riesgo de un desenlace violento, a medida que el Gobierno se preparaba para reprimir las protestas que probablemente se vuelvan cada vez más agresivas.

La misión de rescate del Vaticano

Un rayo de esperanza surgió cuando el Vaticano intervino para reforzar una frágil iniciativa de mediación – denominada “facilitación” por sus organizadores y “acompañamiento” por la Iglesia – que había sido liderada por el ex primer ministro español José Luis Rodríguez Zapatero. En respuesta a las solicitudes formales de ambas partes emitidas en septiembre, y con un nuevo sentido de urgencia tras la suspensión del proceso de referendo, el Vaticano mandó un enviado especial – Monseñor Emil Paul Tscherrig, Nuncio Apostólico en Argentina – quien anunció que ambas partes se reunirían el 30 de octubre para “el inicio de un diálogo”.

Tscherrig era un substituto temporal, nombrado en el último momento, del mediador designado, Monseñor Claudio María Celli, quien entonces se encontraba en China. Los eventos se desarrollaron tan rápidamente que, en una inusual desviación del protocolo, el Papa Francisco aceptó conceder una audiencia de media hora organizada a toda prisa al presidente Maduro, quien había estado de gira por Oriente Medio. Durante la reunión, parece ser que el Papa resaltó la necesidad de una solución electoral en Venezuela y la liberación de los presos políticos. La cita en Roma coincidió con el anuncio de Monseñor Tscherrig el 24 de octubre del inicio del proceso de diálogo.

Una señal de lo tenso que está el ambiente en el país es que, a pesar de haber presionado repetidamente por la mediación del Vaticano, la delegación de la MUD solo haya alcanzado un acuerdo interno para asistir a las negociaciones media hora antes de que comenzaran el 30 de octubre después de lidiar con duros desacuerdos internos. De los miembros del llamado G4 (los cuatro partidos principales de la MUD, que dominan la alianza), solo tres se sentaron a la mesa. Voluntad Popular (VP) dijo que solo se uniría a cambio de mayores concesiones del Gobierno, mientras que los otros tres se comprometieron a abandonar la mesa si no lograban obtenerlas.

El día después de las negociaciones, el Ejecutivo hizo un primer gesto de buena voluntad al liberar a cinco presos políticos, el primer gesto de este tipo desde la liberación de un solo preso el 9 de septiembre. La reacción inmediata de la oposición fue que, si bien este había sido un paso importante, no era suficiente. Según la coalición opositora, más de 100 disidentes permanecen encarcelados o bajo arresto domiciliario a la vez que miles de venezolanos sufren diversos tipos de restricciones como no poder salir del país. Todos los liberados habían sido detenidos en los últimos meses y ninguno de ellos estaba entre las figuras más emblemáticas entre rejas.

La MUD, al igual que el Gobierno, está dividida.

Mucho dependerá del Vaticano y de los otros tres facilitadores que trabajarán bajo los auspicios de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). Sus esfuerzos han recibido el respaldo de Washington entre otros, que inmediatamente envió a su Subsecretario Thomas Shannon a Caracas para participar en una ronda de reuniones. Pero si no se logran avances sustantivos rápidamente, el proceso de negociación podría venirse abajo y revivirlo podría suponer una tarea muy complicada. De fracasar, el Vaticano ha indicado que podría retirarse por completo. La fractura de la MUD, que es otra posibilidad, sin duda deleitaría al Gobierno aunque complicaría aún más una posible solución negociada.

El Gobierno y la oposición tienen previsto reunirse de nuevo el 11 de noviembre. Mientras tanto, cuatro grupos de trabajo – cada uno presidido por un facilitador externo – abordarán algunas de las cuestiones más apremiantes. Zapatero se encargará de los puntos de la agenda relacionados con el Estado de derecho; el representante papal Claudio María Celli de temas de verdad, justicia y reparación; el expresidente de la República Dominicana Leonel Fernández de la crisis socioeconómica; y Martín Torrijos, expresidente de Panamá, del fomento de la confianza y las elecciones. Pero varios líderes destacados de la oposición han dicho que la MUD abandonará el proceso si no se cumplen sus condiciones antes de la próxima reunión. Estas incluyen un cronograma claro para la celebración de elecciones anticipadas y la liberación de presos, la eliminación de restricciones al Parlamento y una autoridad electoral neutral.

Aún si tienen éxito, las negociaciones no resultarán en un cambio inmediato de gobierno, como exige el ala más combativa de la MUD. Lo máximo que podría esperar la oposición es que se acuerde un mecanismo para adelantar las elecciones presidenciales (previstas, según la Constitución, para diciembre de 2018); el reemplazo de miembros de la junta del CNE por figuras más neutrales; un Parlamento que funcione; la liberación de todos – o casi todos – los presos políticos; y un acuerdo para permitir el ingreso de ayuda alimentaria y médica para aliviar el sufrimiento inmediato de la población.

Calentar las calles

La iniciativa del Vaticano no fue universalmente bienvenida. Desconcertó a la oposición, ya que algunos de sus miembros solo esperaban conversaciones preliminares, y protestaron que la declaración del nuncio apostólico fuese tan prematura. El ala dura de la oposición insistió que era absurdo sentarse a negociar formalmente en el clima actual y sin ninguna indicación por parte del Gobierno de que está preparado para reconsiderar la cuestión del referendo o hacer concesiones significativas.

Inicialmente, la oposición había respondido a la suspensión del proceso de referendo el 20 de octubre con una triple estrategia.

Primero, comenzó a presionar al Gobierno mediante lo que en el lenguaje popular se conoce como “calentar la calle”.

Al mismo tiempo, la Asamblea Nacional, liderada por la MUD, comenzó a debatir la destitución del presidente por haber violado la Constitución, por supuesto “abandono del cargo” o incluso por poseer nacionalidad colombiana, y por tanto ser constitucionalmente no apto para el cargo. El problema es que, dado que el poder ejecutivo controla las demás instituciones del Estado, en cualquier caso el proceso probablemente iba a terminar siendo meramente declamatorio.

El tercer elemento del plan de la MUD era internacional. Pretendía reiterar la exigencia de que la Organización de Estados Americanos (OEA) aplicara su Carta Democrática Interamericana, lo que podría llevar a la suspensión de Venezuela de la organización. Asimismo, amenazó con tomar medidas contra el Tribunal Supremo y el CNE ante la Corte Penal Internacional, una propuesta que incluso los expertos en derecho internacional que simpatizaban con la MUD consideraron desacertada.

En medio de la confusión que rodeó la suspensión del referendo y el anuncio de la iniciativa del Vaticano, la MUD organizó una mega protesta nacional el 26 de octubre. En más de una docena de ciudades provinciales, los manifestantes fueron dispersados por escuadrones antidisturbios de la policía y la Guardia Nacional, a menudo acompañados por matones civiles armados. Observadores de derechos humanos denunciaron 140 arrestos y docenas de heridos que incluían lesiones de bala. En Caracas, decenas de miles obstruyeron la principal autopista que atraviesa la ciudad.

Si bien la protesta en Caracas transcurrió en relativa paz, hubo llamados a marchar de inmediato al palacio Miraflores, sede de la presidencia. Con dificultad, los líderes opositores insistieron en posponer la marcha hasta el 3 de noviembre, y posteriormente – a instancias del Vaticano – la suspendieron. La oposición también aplazó su debate fundamentalmente simbólico en el Parlamento para determinar la responsabilidad política del presidente por la crisis.

Divisiones en la oposición

Tras el anuncio inicial de que la MUD aceptaba las negociaciones mediadas por el Vaticano, su secretario general Jesús “Chúo” Torrealba insistió en que el diálogo y las protestas eran aspectos complementarios de la estrategia de la oposición. De hecho, ambas partes afirman estar comprometidas a bajar la temperatura política. Pero los moderados de la oposición están bajo enorme presión del ala dura para demostrar que vale la pena buscar el diálogo.

La MUD, al igual que el Gobierno, está dividida. Algunos de sus partidos miembros, en especial VP, tienen divisiones internas y las facciones partidarias del diálogo a menudo son tachadas de traidoras en airados intercambios en las redes sociales. El actual enfrentamiento está agravando estas divisiones.

Cualquier posibilidad de transición política representa una amenaza existencial para el ala dura del Gobierno.

No obstante, ahora que está involucrado el Vaticano será difícil para la MUD abandonar las negociaciones, incluso si el nuevo proceso ofrece escasos beneficios inmediatamente tangibles. El otro precio fundamental que ha pagado la oposición por aceptar las negociaciones es que el tercer aspecto de su plan, el elemento internacional, tendrá que ser aplazado por ahora. Como fue evidente en la Cumbre Iberoamericana celebrada en Cartagena, Colombia, a finales de octubre, la promesa de negociaciones alivia la presión sobre el Gobierno de Maduro.

Todos tienen en mente la experiencia de 2003-2004, cuando las negociaciones con mediación internacional llevaron a un acuerdo para celebrar un referendo revocatorio contra el entonces presidente Hugo Chávez. El gobierno logró posponer el referendo hasta que sus programas sociales, financiados por el alza en los precios del petróleo, mejoraron su imagen en las encuestas y le permitieron evitar ser revocado. El temor de algunos miembros de la oposición es que Washington, el Vaticano y otros Estados extranjeros favorezcan la estabilidad sobre el cambio de régimen si se los obliga a elegir, y que su campaña para destituir a Maduro pierda impulso si aceptan las negociaciones.

Una amenaza existencial

El énfasis del Gobierno en conservar el poder en el corto plazo no significa que se sienta seguro. Podría haber usado su control del Tribunal Supremo y el CNE para bloquear el referendo meses atrás. Ya ha aplazado las elecciones regionales programadas para diciembre. Pero era consciente del riesgo que implicaba cerrar la válvula de escape electoral, y por ello había preferido emplear tácticas para retrasar el proceso. Aparentemente convencido del apoyo de los militares, ahora ha optado por enfrentar el malestar social y el oprobio internacional en vez del veredicto de las urnas. Esto se debe a que cualquier posibilidad de transición política representa una amenaza existencial para el ala dura del Gobierno.

El Ejecutivo bien podría seguir apuntando a patear la pelota hasta el 10 de enero, cuando Maduro comenzaría los últimos dos años de su presidencia. Después de esa fecha, la partida de Maduro no resultaría en un cambio de gobierno, ya que la Constitución permite que sea reemplazado por un vicepresidente designado. Si esa es su intención, el Gobierno se declarará ganador. Pero ninguno de los problemas subyacentes habrá sido resuelto y las perspectivas para Venezuela serán extremadamente inciertas.

La crisis continuará, no solo para los venezolanos comunes, sino también para el Gobierno, que a pesar de su aparente fortaleza se enfrenta a una grave escasez de fondos, un público hostil y divisiones internas que bien podrían profundizarse una vez pase la amenaza inmediata. A lo largo del próximo año, Venezuela está obligada a desembolsar, tan solo en pagos de deuda, un monto mayor que sus actuales reservas internacionales. Si el ala dura decidida a cerrar las puertas a cualquier posibilidad de transición política o espacios institucionales para sus detractores gana la lucha por el poder, es muy probable que en una disputa similar dentro de la oposición también salgan victoriosos los elementos más radicales.

Si fracasa, la intervención del Vaticano para reiniciar el diálogo será recordada como otra oportunidad perdida en el camino a un conflicto aún mayor. Sin embargo, la autoridad moral del Papa es tal, especialmente en un país católico como Venezuela, que abandonar la mediación del Vaticano podría resultar demasiado costoso para ambas partes, y a la larga podría alcanzarse un acuerdo.

En ese caso, los moderados ganarían fuerza, y la mediación podría sentar las bases de una transición negociada. Para muchos venezolanos, la probabilidad de que eso suceda está en manos de un poder superior, y en ese sentido el Papa Francisco cuenta con los mejores contactos. En respuesta a la pregunta de si había algún factor oculto que hiciera que el Vaticano fuera más optimista que muchos simples mortales, una fuente eclesiástica hizo una mueca.

“¿Algo oculto?” dijo. “Creemos en los milagros”

- postaporteñ@ 1689 - 2016-11-10 20:23:54
postaporteñ@_______________________________

HAITÍ HOY: Las nuevas formas de un bloqueo histórico

Didier Dominique- Batay Ouvriyé
Puerto Príncipe, Agosto de 2016


Recordemos que incluso antes de la salida de Jean-Claude Duvalier en 1986, las clases gobernantes haitianos ya estaban sumidas en una crisis inextricable: cambios permanentes de gobierno, mascarada de referéndum, escalada represiva... Hasta que, acosada y desbordada  por la movilización de un pueblo exasperado, y en acuerdo con el imperialismo, también que tampoco podía seguir justificando su presencia pese a haberla defendido por todos los medios, se resignaron a aceptar que le devolviesen a su "presidente de por vida" para entrar de mala gana en este periodo de la "democracia"

Esto sin embargo no resuelve la crisis. Por el contrario, la complica más. No sólo las movilizaciones populares en curso siguen a acorralando éstos populismos asustados, también el oportunismo a gran escala hace su aparición en la escena política. Mientras que el crecimiento de la pobreza golpea a la población y reina una suciedad insalubre, las expresiones físicas demuestran, por si hubiera dudas, la incapacidad del Estado actual, decadente y podrido hasta la médula...

La farsa electoral

Uno de los aspectos que mejor expresa este muerto son las elecciones en curso. En 2010, fue por la fuerza que las embajadas de los países imperialistas principales (EE.UU., Francia, Canadá, Brasil..., además de la OEA y la ONU) impusieron la presidencia de Michel Martelly. Pero cuando quisieron hacer lo mismo con el pollo que habían elegido para sucederlo en el año 2015, una enorme movilización se los impidió. Luego, todos los candidatos se empantanan en una total "ilegalidad" en que ninguno de los del llamado campo "democrático" respeta ni la constitución ni las leyes, que sin embargo aclaman en cada ocasión. El "proceso democrático" está así muy limitado.

Por otra parte, todos los candidatos, como siempre, hace un llamado al pueblo escudándose piadosamente en generalidades banales lastimosamente, sin abordar nunca y menos tomar posición las claves del conflicto real (salarios, propiedad de la tierra, relaciones sociales arcaicas que prevalecen en los diferentes tipos de producción o en la formación social). Tampoco los llamados partidos "socialistas" son mejores: de hecho, sólo reproducen el proyecto capitalista. Esto ayuda a que el ambiente general sea más confuso y desconcertante. Sin embargo el pueblo, muy atento, entiende cada vez mejor la naturaleza de la dominación y las causas de la dificultad extrema que cae sobre él. Así se pone de pie en silencio pero firmemente:

En la última vuelta a finales de 2015 ¡entre un 8 y un 10% de los electores habilitados acudió a las urnas! Actitud que aumenta más aún más la enorme falta de credibilidad de con que este proceso venía.

El despiste general

Ante la debacle que emerge, las organizaciones imperialistas han formado un núcleo llamado "Core Group" para fortalecer su dominio y control. Del mismo modo, las distintas fracciones de la burguesía (Asociación de Industriales de Haití, Cámaras de Comercio, Asociaciones de Bancos...) se reunieron para formar el "Foro Económico".

Por otro lado, parte de la burguesía nacional y la pequeña burguesía que se "radicalizan" por el sufrimiento económico, político y cultural por la dominación del capital imperialista asociado al capital monopolista del país, parecen resistirse y quieren desarrollar un proyecto "endógeno". Sin embargo,  también están vinculados al capital internacional. El "nacionalismo" pequeño burgués no funciona, es una ideología desorientada y cada vez más obsoleta y, esencialmente, despreciada por las masas. Por lo tanto, este "nacionalismo" es indefenso y se limita a encogerse de hombros y caminar por el pantano en que lo deja la globalización imperialista.

Contradicciones dentro de las clases dominantes

El bloqueo de las elecciones esta, de hecho, determinado por un momento histórico específico. No sólo el filisteo "nacionalismo" llega a un callejón sin salida y es un engaño. La burguesía por su parte pretende reforzar su dominio, pero se limita a una raquítica actividad de importación y exportación. Nunca tuvo la fuerza suficiente para remplazar la  aparcería arcaica generalizada en las zonas rurales, desde la independencia. Esto deja espacio para una estéril transición de muy larga duración. Para garantizar que llegasen a la ciudad los productos de exportación (café, mangos, cacao...) y asegurar al mismo tiempo el control represivo en las zonas rurales donde funciona, este capitalismo urbano en ciernes sólo podría asociarse a ese sistema como tal, fortaleciéndolo a su vez. Esta situación contradictoria crea una crisis que la burguesía no puede manejar.

De ahí la necesidad de la presencia de la ocupación imperialista que procede a realizar la transformación deseada del modo de producción. Pero monopolios implantados bajo Duvalier no tienen intención de ceder el paso a los inversores medianos y pequeños, mientras que los comerciantes más grandes de importación y exportación no tienen intención de dejar que germine ese capitalismo industrial que lo viene a destronar. Por todos estos grandes especuladores, los "requisitos" ilusorios de "democracia liberal" (estado de "derecho", respeto de la "persona humana", "igualdad de votos", "hermandad" y otros fraudes propios de la sociedad de clases ...) son un verdadero obstáculo: sus representantes políticos son muy conscientes de que además están implicados en todo tipo de contrabando, secuestro y crímenes de la bandas mafiosas armadas que deambulan con las armas en la mano por los circuitos electorales, relleno de urnas, falsificación de resultados y agredir abiertamente a cualquier oponente.

Se produce la inseguridad general, y todo tipo de trabajadores son a menudo asaltados. De hecho, si van temprano a sus lugares de trabajo se exponen a los abusos de bandas juveniles, que están ellos mismos bajo control de las bandas dominantes. Una cadena para asegurar el control de las clases dominantes y alimentar la reacción.

... Y en el seno de la pequeño burguesía

La pequeña burguesía urbana y de las secciones rurales del país, también bloqueada en su desarrollo por la tendencia monopolista, que intenta llegar a los puestos electivos de esta bienvenida "democracia" (senadores, diputados, jueces...)! De ahí la multitud de partidos políticos en las elecciones y candidatos a todos los niveles. Esto también está en contradicción con lo que se llama "buen gobierno" (fórmula en realidad establecida para facilitar y garantizar la explotación ilimitada que proponen los capitalistas de todo tipo), puesto que su objetivo confeso sigue siendo enriquecerse a expensas del estado debilitado por este momento histórico, cuando la acumulación (llamada "corrupción") todavía está viva y al alcance. Aquí estamos de nuevo en presencia de una madeja enredada, otra señal dramática de descomposición avanzada que caracteriza a esta formación social en la actualidad.

Una inestabilidad prevista

La burguesía burocrática de los Duvalier y otros que garantizan la estabilidad necesaria del hegemónico imperialista. Restablecer la paz de los cementerios será complicado para las clases dominantes por estar sumidas en sus contradicciones profundas. De ahí la necesidad de, una vez más, la presencia de la ocupación de la "Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití", MINUSTAH. Este último, parte también del bloqueo, muestra incompetencia y sadismo, y finalmente reconoce haber introducido el cólera pero sin aceptar la compensación a las víctimas. Es que el equilibrio de poder todavía parece favorecer al proyecto imperialista. Las zonas francas, la agroindustria, el turismo y la minería, ofrecen "puestos de trabajo" en este país devastado, con casi el 70% de desempleo y una sub-proletariado disperso. Esta alta tasa de desempleo es el resultado de la descomposición acelerada y la proletarización ya que afecta a los pequeños agricultores por el despojo sucesivo y la fuerte represión, por la acción desestabilizadora y perniciosa de miles ONG.

Antagónico al extremo, este proyecto "crear trabajo" requiere un pago "de subsistencia" como parte de la operación realmente que se propone; inflación galopante y devaluación de la moneda local, el gourde, como herramientas (para quebrar la capacidad de los trabajadores para resistir); la miseria generalizada en el fondo (por la extensión del desempleo, el trabajador termina aceptando cualquier tipo de trabajo); y un infierno de represión brutal y constante. Este estado de cosas es sin embargo sostenido por intelectuales que una vez que se jactaban de ser "progresistas": su discurso de hoy es sólo para el "individuo que tiene éxito", por el "desarrollo", "progreso", y para la búsqueda un país... "normal" (sic)!

La lucha continúa

Todas estas contradicciones en un momento de gran tensión, tras la incapacidad y decadencia de las clases dominantes, tras la quiebra de la pequeña burguesía populista, contra la ocupación, nos mostró el interés de una formación social renovada, aunque sea mínimamente, que solamente descansa sobre los hombros de los trabajadores, especialmente los que en su lugar de trabajo, su vida y su futuro se encuentran concretamente enfrentados a este proyecto sangriento: los proletarios.

Estos están también sin duda en un gran lío, jóvenes en formación que son atacados diariamente por la agresión ideológica más reaccionaria. Pero por encima de todo, por su posición radicalmente opuesta al sistema dominante por su propia naturaleza, organizados de manera autónoma y en coordinación con las luchas de los trabajadores de todas las categorías como el eje central de las acciones populares de todo tipo podrán ir más allá de este proyecto capitalista en marcha, y aplastar al mismo tiempo el arcaísmo feudal que históricamente nos ha traído a esta actualidad.

Esto no ocurrirá en un momento, sin duda. La lucha será larga y ardua. Pero para los que no tienen nada que perder, esta es la única manera de buscar y encontrar nuestra emancipación real y total y, al mismo tiempo, la de toda la humanidad.

Puerto Príncipe, Agosto de 2016 

envióFMoyano - postaporteñ@ 1689 - 2016-11-10 20:04:46
postaporteñ@_______________________________

Colombia " ES MEJOR PENSAR QUE CREER ?

“Lo peor de cometer errores es no aprender de ellos”

Cómo es posible que los colombianos permitamos que el gobierno nos hable de paz bajo el régimen capitalista, si en lo poco que conocemos de historia bajo su yugo despiadado y sanguinario, ha sido una constante la mentira, la trampa, la corrupción, la demagogia, el genocidio, la traición, la hipocresía y todo tipo de implacables imposiciones?

De cuándo acá la burguesía se transformó de cobarde, de cruel, de miserable y fingidora en humanizada, en decente y en honesta, por decir lo menos?.

No será más bien que detrás de todo ese tejemaneje del cuento de la paz, hay un micifuz de raza angora colombiano súper gigante, con el cual nos quieren -como siempre- meter los dedos en la boca?.

No se necesita hacer demasiado esfuerzo para entender el por qué los EEUU de Norte América, la Unión Europea, los demás países genocidas del mundo y en especial, la burguesía vendepatria y criminal de nuestro país, en coro cínico y vergonzoso avalan el acuerdo final entre las FARC y el gobierno de Juan Manuel Santos

Pues hay que decir la verdad a cara descubierta. En primer lugar, que lo pactado en la Habana absolutamente en nada lesiona los intereses de la burguesía, pues es total la inexistencia en dicho acuerdo de la más ínfima reforma al Estado opresor y explotador, y por supuesto a las políticas entreguistas del país por parte del desvergonzado, mendaz e intolerable régimen capitalista, y muchísimo menos se encuentra en la tal alianza ideológica entretenedora de pazguatos, ni un ápice de cambio en la metodología represiva y homicida de la clase burguesa corrompida. Sucede todo lo contrario, y a ello nos atenemos.

Y en segundo lugar, lo conciliado en nada beneficia al pueblo que ha soportado tanta violencia por parte de la clase dirigente, a través de, llámense paramilitares o cualquier otro cuerpo armado legal y asesino de la clase privilegiada.Ya lo dijo el presidente, entre otras, una de las tareas a aplicar después de los diálogos, es fortalecer la máquina de la muerte, el ESMAD, y todos los instrumentos dominantes con los cuales aplican la restricción a los sectores populares cuando estos protestan pacíficamente, y que a la postre, dichos métodos, les permite a los expoliadores enraizarse constantemente en el Poder cancerígeno, con el cual hacen lo que se les da la gana.

Por otra parte, por qué si lo que se viene de ahora en adelante es la tan ‘ansiada’ paz,  prima dentro del plan por parte del gobierno reemplazar toda la flotilla de la fuerza aérea colombiana?. No dicen que ahora sí van a reducir los gastos militares?

Por qué cuando hay un descontento por parte de las masas populares y salen a reclamar y su disposición es pacífica, lejos de recibir atención de parte de las autoridades, lo que reciben son gases y todo tipo de atropellos?. Por qué hablan de paz si a diario no faltan los asesinatos de activistas sociales a lo largo y ancho del país?; a vuelo de pájaro digamos que en el transcurso de los diálogos de paz, han sido vilmente asesinados decenas de defensores de derechos humanos y varios líderes populares, mayoritariamente agrarios, en diferentes regiones del país, incrementándose el número con respecto de años anteriores, sin que por esos homicidios existan responsables.

Las anteriores, deben ser -como abrebocas- solo un par de interrogantes para el pueblo colombiano, con el fin de que no se indigeste con ese entusiasmo cegatón, por donde lo están conduciendo de mala fe los sabihondos vivarachos, renegados y traidores tránsfugas, que no han perdido el deseo de compartir el ponqué de la burguesía y que aunque son sabedores que van a recibir solo las boronas, como furcias y rameras se arrastran apoyando el sí del plebiscito innecesario, malgastador y llena bobos.

Pero además, después de su embeleco plebiscitario, se viene una andanada de aumento de impuestos, que indudablemente, sin ninguna compasión, lesionará los pocos ingresos económicos que la burguesía le permite adquirir al pueblo. El gobierno solo espera que pase el remezón del plebiscito, para comenzar a disparar el aumento del IVA cuanto le convenga; así mismo, no dudará en hacer real, esa sí, su ansiada reforma tributaria, y claro, como siempre, sin importarle el qué dirán los colombianos de a pie. Como vamos, vamos mal, ante las agresivas e inclementes políticas en contra de las masas populares, y por el contrario, a favor de los adinerados que cada vez aumentan su ganancial, ya que según el presidente, hay que bajar el tributo a los empresarios para que estos generen más empleo, aumenten su producción y sean más eficientes. Así las cosas, de cuál paz hablamos?

Y por otro lado, también tenemos que manifestar ‘sin pelos en la lengua’, que la convocatoria al plebiscito que ha hecho el actual gobierno al pueblo colombiano, no deja de ser -de cabo a rabo- un espectáculo humillante a los más desprotegidos que son la mayoría de la población, escandaloso y sarcástico, como quiera que es innecesario y lleno de despotismo por parte del gobierno; y desde luego, henchido de arrodillamiento por parte de los sátrapas taimados de la izquierda reformista y genuflexa, los mismos que alardean de salvadores del pueblo, pero que en el fondo, ininterrumpidamente, con suma bajeza, sueñan con compartir el plato de caviar que degusta la burguesía hábil y tramposa.

Así mismo, obligatoriamente, debemos decir que el plebiscito y toda la alharaca acerca de la paz en el momento actual, permite enraizar en la mente débil del pueblo colombiano, la idea absurda y venenosa, de que entre Juan M. S. y Álvaro Uribe V., -como cabezas del arrastre hacia la polarización ciega de un sector del pueblo por el SÍ, los unos, y por el NO, los otros-, existe realmente una contradicción de fondo ideológica y política. Nada más descabellado e ingenuo pensar en esa -siquiera- remota posibilidad. Para no alargarnos al respecto, digamos que los dos son siameses defensores de la ideología macabra y despiadada, que desde siempre ha gobernado a la humanidad desde la división del trabajo y por consiguiente, desde el surgimiento de las clases sociales.

Para los dirigentes seudorevolucionarios les es más fácil aferrarse a seguir defendiendo el cúmulo de sus errores y desaciertos, sus faltas, sus bajezas y sus traiciones a la verdadera lucha de clases, que aceptar que existen propuestas serias y certeras, para encausar el proceso de real cambio en las relaciones de producción frente al vigente Estado injusto, y por ende, para transformar los sentimientos del pueblo vilipendiado, hacia la conquista de una sociedad equitativa, razonable y amena.

Reconocer que siempre han estado equivocados, no es nada conveniente políticamente para ese séquito selecto de esquiroles, que cronológicamente han aprovechado la buena fe de las diferentes agremiaciones de trabajadores y empleados, de los que han depositado su confianza en estos impostores, creyendo que en serio son auténticos defensores de la ideología proletaria; y que desde luego, como buenos parlanchines lamejundillos de la burguesía, cuentan con buenos descrestes en su oratoria, en el manejo mecánico inductivo de cómo hacer organización sindical, en la narración del movimiento obrero nacional e internacional, y en general, en muchas de las prácticas sindicales y variopintas organizaciones para generar una estructura, aparentemente con visos en contra del régimen injusto imperante.

Siempre hemos escuchado decir a los diferentes gobernantes, que su prioridad es velar y defender la vida de los ciudadanos y sus bienes. Sin embargo, lo que reza la historia de cada uno de los jalifas, es que en la más mínima protesta del pueblo inconforme por el abuso de sus políticas inhumanas, nunca han dudado en ordenar a sus lugartenientes, la utilización de los diferentes medios de exterminio de la población; métodos que van desde el simple e infaltable hostigamiento y la tortura, tanto física como psicológica, hasta procedimientos retrógrados propios de dictaduras extremadamente salvajes, que desgraciadamente ha tenido que reseñar la memoria con cientos de muertos.

Continuamente los presidentes prometen honestidad y juran luchar contra la corrupción y demás flagelos que degradan la honra de las personas y que lastiman nuestro entorno y el planeta. Sin embargo, el ciento uno por ciento de los estadistas malogran la ocasión de cumplir con sus promesas, y lo hacen precisamente porque su ideología demoniaca jamás les permitirá asumir las responsabilidades con decoro, y por el contrario, eternamente ocurre que se frustra lo que esperaba el pueblo recibir, por simple voluntad de la casta que tiene ansiedades como costal sin fondo. Por tal razón casi siempre ocurre que la ‘grandeza’ de las autoridades nacionales termina en el lodazal, corroborando su esencia inhumana, como fruto de la ausencia de íntegro compromiso en sus ofrecimientos y sus funciones.

Invariablemente sucede que los políticos populistas, antes y después, pero básicamente en el momento del ejercicio del Poder, utilizan la demagogia como arma eficaz para inocular la mentira al pueblo; pues aquí lo hacen con la sutileza que les otorga el mando, ante súbditos que por lo general no piensan, sino que actúan más por costumbre y de hecho creen a ciegas, ante ídolos endiosados sin importar su real catadura de delincuentes. No en vano alguien dijo lo siguiente: “Un demagogo es aquel que predica doctrinas que sabe que son falsas, a personas que sabe que son idiotas.”

Esta es una de las causas por las cuales tarde o temprano, los nuevos dirigentes populacheros terminan imitando a sus admirados vetustos, sin importarles el cúmulo de delitos consagrados en los códigos penales, de los cuales eran culpables aquellos que les inspiraron la maña de torticeros. He ahí el por qué, aquí en Colombia ilegítimos jefes posan de honorables y de importantes dueños de la palabra, a sabiendas de la biografía funesta que corrobora una trayectoria familiar e individual de peligrosos asesinos, de narcotraficantes y de todo lo indeseable para una mente íntegramente pudorosa.

Tarea inmensa para el pueblo a través de sus auténticos representantes probados en la práctica revolucionaria, la de combatir, única y exclusivamente, desde la ideología científica del proletariado, la irresolución de construir el medio necesario como fuerza cualificada e imprescindible: el legítimo y original Partido Revolucionario del Proletariado, que oriente organizadamente en todos los rincones de nuestro país, a los diferentes sectores obreros y populares, con miras de cimentar y conquistar el huracán capaz y enérgico, que haga posible al pueblo alcanzar por la fuerza su anhelada y auténtica  liberación, su genuina, próspera y duradera paz. Es decir, la edificación de una sociedad donde reine la verdad, el decoro y la solidaridad, y por supuesto, donde se combata con resolución y eficiencia, a los malhechores que quieran usar de modo mezquino para beneficio propio la naturaleza y los aportes de la misma humanidad, fundamentalmente, en los campos de la tecnología y de la ciencia.

Recordemos una vez más la famosa sentencia que dice, “Hecha la ley, hecha la trampa”, lo que quiere decir que ante la formulación de una norma, si ésta en determinado momento no encaja con los intereses de quienes la crearon, pues inmediatamente se inventan una estrategia para evitar cumplir con lo establecido, burlando así a su antojo la ley que aparentemente beneficiaba al pueblo, como ocurre en este caso con la ley ZIDRES (Zonas de Interés de Desarrollo Rural, Económico y Social); precepto éste, adornado con el significado de la sigla y que supuestamente es creado para favorecer el desarrollo rural, fundamentalmente, a los acreditados y sacrificados campesinos. Pero resulta que dicho ordenamiento, en esencia termina auxiliando a los latifundistas y a las empresas multinacionales, como muestra consuetudinaria del abuso del poder de los funcionarios corruptos que nos gobiernan, por medio de los mal llamados honorables cargos públicos.

He ahí el por qué es importante tener en cuenta las palabras de quienes nos dejaron sus legados altruistas, como es el caso de la máxima de ese gran abnegado por la causa de los pueblos, el Che Guevara, quien dictaminó con suma precisión: “Al imperialismo no hay que creerle ni un tantito así”.

Y nosotros, los colombianos, parodiando a este prócer y maestro de los desprotegidos, al unísono podríamos decir: a la burguesía no hay que creerle ni un tantito así, por cuanto ésta casta colombiana de manera frecuente, sin ningún pudor ha acometido innumerables  actos de bandidaje y genocidio contra las grandes mayorías empobrecidas a causa de sus políticas astutas y criminales; y porque tradicionalmente la burguesía con su Estado  fuerte, opresivo y explotador, indiscutiblemente ha tenido como arma la mentira, el fraude, el incumplimiento y toda clase de jijuemil triquiñuelas macabras, para empotrarse en el Poder y negarle al pueblo los más elementales derechos, tanto que cuando éste le reclama por la vía tranquila, le arremete despiadadamente con sus escuadrones de la muerte, acusando a los diferentes sectores populares de terroristas.

De modo que con este actuar habitual de la burguesía, infortunadamente, por simple voluntad y por las buenas, es imposible y ahí sí, ciertamente utópico que el pueblo más empobrecido reciba el cubrimiento y el respeto a sus necesidades más sentidas por esa clase mañosa y corrupta, como el derecho a la seguridad de sus bienes y el respeto a su vida; a la libre locomoción y sin los riesgos que hoy en día priman por doquier; a tener un empleo bien remunerado y digno; a contar con educación de calidad y gratuita; a recibir atención médica oportuna de excelente calidad humanizada y científica, en centros integrales -en lugar de cerrarlos- con todos los instrumentos necesarios tecnológicos modernizados; etcétera. Por tal razón, es una verdad inobjetable el siguiente aparte del cual desconocemos su autor para reseñarlo, refiriéndose a la calaña impúdica con que actúa la hipócrita burguesía colombiana: “Para lograr la prosperidad de los colombianos, es indispensable previamente, garantizar la de las multinacionales y monopolios extranjeros.”. Indubitablemente no hay palabras para calificar semejante desfachatez.

Es de recordar que de aquello tan ‘bueno’ (ZIDRES) ya nos habían dado a saborear en el gobierno anterior, con su desprestigiado Agro Ingreso Seguro (AIS), que a la postre, por su aberración de patrocinar a los terratenientes y a los grandes cultivadores, y no a los campesinos para quien estaba destinada dicha legislación, terminó ‘empapelando’ a su ejecutor estrella; de tal manera que pesa sobre ‘el Uribito’, por tales adopciones corruptas, una condena por parte de la Corte Suprema de Justicia colombiana, por delitos acumulados, ya que, inclusive, parte de dicha platica terminó en los ‘pobres’ bolsillos de bajos personajes que no tenían absolutamente nada que ver con el agro, y que por consiguiente también terminaron condenados por la Corte, junto con otros cuantos funcionarios confabulados.

Igualmente, digamos que es deplorable que en Colombia no haya justicia para las víctimas de las masacres más espantosas, acometidas bajo la connivencia, el respaldo y en otras ocasiones bajo la responsabilidad directa de los militares y de otros actores civiles feroces, pues ahora con la alcahueta ‘Justicia Transicional’ eximen de responsabilidad a estos ‘angelitos’. O sea que realmente les están dando, disimuladamente, una amnistía y un indulto; privilegios propios de los luchadores populares, de aquellos que con amor inherente y con pundonor correspondiente, se consagraron por la justa Causa libertaria de los pueblos oprimidos y explotados.

Es necesario y obligatorio decir también, -aunque suene tremendo- que muchísimo menos vamos a contar con justicia para otro sin número de prácticas que violan la dignidad de las grandes mayorías, como la salud, la educación y el empleo meritorio, por nombrar escasamente un par.

Es decir, que los personajes siniestros que ordenaron o alcahuetearon semejantes crímenes de lesa humanidad, como las masacre de El Salado, en donde según reza la historia contada por los propios habitantes, el día de los crímenes a una de las víctimas le mochan la cabeza, y fue tanta la humillación y la degradación que con ella ‘jugaron’ futbol, hechos por los cuales -como van las cosas- los abominables que ejecutaron o permitieron esa barbarie, en un abrir y cerrar de ojos quedarán libres. Seguiremos con esa vergüenza ante el mundo. Y ni hablar de la masacre masiva de San José de Apartadó, donde también están sindicados y acusados los señores héroes de Colombia, y que -como siempre- para desvirtuar la responsabilidad, acusaron a sus adversarios de autores de tales hechos. La masacre de La Chinita, en donde los principios revolucionarios quedaron enlodados -aunque se presenta la duda de su existencia-, por el ímpetu arrogante de quien actúa a ciegas. Y así por el estilo cruel, otras, y otras, y otras tantas violaciones a los derechos humanos, desgraciadamente, la impunidad les seguirá cobijando, cosa que, lastimosamente, en nuestra patria seguirá reinando la inmunidad, como desde la época del mal llamado descubrimiento de América, donde no hubo tal hallazgo, sino una masacre despiadada, al punto que muchas de las etnias quedaron duramente diezmadas o extinguidas.

Cómo es posible que los colombianos nos aguantemos que la burguesía nos restriegue su conjugación o fusión inmunda, entre el delito político digno de la rebeldía, y el delito común y vil propio de mercenarios ruines y perversos? Cómo aceptamos semejante atropello a la dignidad altruista, que es la de luchar con todo derecho justo, por los principios más nobles como la libertad ecuánime y la genuina paz?  Pensamos que ante estos bellacos desafueros, realmente vivimos una época de crisis de principios humanitarios.

Bien sabemos que la hipócrita democracia con que administran todos los gobiernos defensores del capitalismo, está henchida de crueldad y de mentira combinada con todos los bemoles sutiles, que hacen que en la mayoría de las veces no nos demos cuenta cómo están destruyendo la naturaleza y la vida humana en particular. Y por otro lado, es de conocimiento claro, que quienes tienen el manejo del Mando gubernativo, principalmente en lo económico, político y militar, por las buenas jamás van a permitir que el pueblo asuma las riendas del Poder y le restituya a la humanidad y a la naturaleza los derechos y los privilegios de los cuales deben gozar sanamente.

Según lo anterior, las raíces que generan el conflicto irreconciliable entre la burguesía y el proletariado, nunca van a cesar por voluntad de la clase pudiente y aventajada, que históricamente viene destruyendo, tanto los principios de sana convivencia entre la humanidad, como las bondades que nos provee la madre naturaleza.

O sea que, para los revolucionarios y los comunistas está claro que la real lucha de clases, no consiste, en modo alguno, en lograr o en aceptar un par de pañitos perspicaces de embobamiento en el conflicto social, sino que la auténtica meta de los legítimos revolucionarios y comunistas, es la de conquistar el Poder político y militar, con el fin de transformar la realidad económica anárquica e injusta, que padecen las grandes mayorías del pueblo empobrecido. Es decir, que la tarea fundamental e inclaudicante de los verdaderos representantes del pueblo, consiste en transformar la presente sociedad caduca por una sociedad avanzada científicamente, donde reine el abastecimiento de todas las necesidades del gran pueblo, entre otras, las necesidades de contar verdaderamente con la genuina libertad de asociación y de pensamiento, combinada con la no discriminación de nadie en ningún aspecto y por tanto con el goce de una legítima y ponderada paz sólida, y por supuesto, sustentada y alimentada por el propio pueblo consciente y protagónico.

De modo que, lo esencial en la actividad revolucionaria y comunista en la presente sociedad caótica, es el desarrollo y fortalecimiento insurrecto de la real lucha de clases, a través de todos los medios, para agigantar el conflicto de modo irreversible. Sustentamos lo anterior, por cuanto la contradicción entre la burguesía y el proletariado, es extremadamente antagónica, y esa incompatibilidad, lamentable e indudablemente, no se soluciona por las vías pacíficas, y mucho menos, embaucando al pueblo por el sendero que mañosamente demarca o que disimuladamente impone la burguesía, aprovechando la labor pueril de unos cuantos izquierdosos, que piensan y caminan arrastrados por el sueño corrupto de la derecha. Así que la gran tarea es, organizando al pueblo según las condiciones de cada sector, educándolo en la movilización y la lucha consecuente, para que asimile conciencia y adquiera la capacidad de asaltar el Poder.

En esta medida, todos los revolucionarios y comunistas deben tener perfectamente claro que su lucha siempre será vista por la burguesía y sus secuaces como irreconciliable, y por lo tanto, sin ninguna duda, siempre será combatida con todo el odio macabro que abrigan por entero y en absoluto los inhumanos que defienden el Sistema capitalista llámese como se llame: salvaje, neoliberal, democrático, de centro, socialdemócrata, progresivo, etcétera; pues su integridad variopinta no dejará de ser producto de la ideología anticientífica y criminal.

Tal vez por la sangre derramada, que ha inundado continuamente la memoria de las grandes mayorías más necesitadas, lamentablemente, no nos permita de manera categórica, clara y esciente hacer la enorme diferencia que hay entre la mano criminal y la mano amiga del pueblo oprimido, explotado y criminalizado.

La una, la mano asesina que por siglos ha henchido nuestra historia de muerte y demás vejámenes, desde la época del mal llamado descubrimiento de América; pues éste pasó de ser fantástico, a convertirse en terrífica masacre y barbarie ininterrumpida hasta nuestros días, en gran parte de nuestro continente. Y la otra, la mano solidaria y fraternal, que permanentemente a través de la teoría y de la práctica y de manera altruista, veraz y certera, indica el mejor sendero a tomar y a defender, para solucionar tajantemente los innumerables problemas que nos doblegan y nos lesionan.

Para el gran pueblo, indudablemente la ambivalencia e irresolución se complican, puesto que muchos de los señoritos que se presentan y que se autoproclaman como amigos, defensores, altruistas, etc., de éste, en el fondo, en la real verdad son simples lacayos de la burguesía infiltrados en el regazo del pueblo, para hacer grave daño a su lucha digna. Es decir, los dirigentes de la mal llamada izquierda colombiana, en su mayoría son burguesitos resentidos con su clase y de hecho, más temprano que tarde, vuelven a su madriguera, indudablemente, después de haber causado severo daño a la lucha de clases en Colombia.

Para terminar por hoy, digamos que los militantes fundadores de mayor renombre y prestigio (desgraciadamente ya desaparecidos sin nunca haber claudicado), de la organización, Raúl Reyes, Jacobo Arenas, Manuel Marulanda (Tirofijo), Jorge Briceño (Monojojoy), entre otros, a la cual desintegraron y desprestigiaron con bombos y platillos, la cúpula de unos vetustos cansados de los sinsabores que representa andar en la clandestinidad, se van a revolcar en sus tumbas y de allí emergerán la juventud, el arrojo y la sabiduría necesarias para retomar los legados revolucionarios, que efectivamente conduzcan al gran pueblo hacia la conquista de su verdadera liberación y de su auténtica paz, conjugadas con el cubrimiento de sus necesidades más sentidas, para vivir dignamente en nuestro maravilloso país.

En el campo de la burguesía, “Todo político aspira a convertirse en Mickey Mouse: ser tan encantadorque la gente se olvide de que es una rata.”

JUAN CATARI

- postaporteñ@ 1689 - 2016-11-10 19:56:22
postaporteñ@_______________________________

Por las pequeñas cosas...

Pelusa: No sé si te conozco, reconozco mi despiste con los nombres. Esto implica que tus comentarios tienen una ventaja: Sabes algunas cosas que hago o donde voy – aunque seguro no sabes quién soy-  y opinas sobre mí y haces juicios de valor que obviamente me “desautorizan”. Y tergiversan acción y contenido.

Hubiese sido bueno que preguntaras. He dejado pasar la primer ola y ahora escribo pequeñas perlas sobre este episodio, condenado por vos el 4/11/16 en este mismo sitio.

Que merece tal vez  –ya que está de moda- un estudio semiótico. Ya que salieron a luz signos que por lo menos deberían ser un alerta sobre lo que somos hoy como personas y como sociedad.

Espero sepas que quien inició en internet este escarnio público  (que violenta la tan mentada privacidad de un refugiado) fue el agente de la Dictadura Jorge Eduardo Azar Gómez, amigo de los yanquis y defensor del capital y su entramado represivo. 

Tal vez debamos pensar sobre las fuentes de “información” sobre las cuales fundamos nuestras opiniones.

Yo no puedo valorarte públicamente por las pequeñas cosas porque no sé ni de que vivís ni donde compras, ni en que sitio vivís. Ni con quien te vinculas.

Igual si te interesa podes pedir a la Posta mi mail y venís a ver donde vivo, como vivo y conocer de primera mano las pequeñas cosas y oír a Serrat si queres.

Nada compré ese día, para mí.  Ni  llevé a nadie, a  meterse en la boca del lobo  –la persona va sola- ni yo  induje a ir a tal o cual centro de explotación.  

Creo que coincidirás conmigo –ya que aportas muchos buenos datos sobre el Grupo Goldman Sachs y el grupo Clarín-  que cualquiera de los Grupos económicos del supermercadismo, son los grandes pulpos lucradores /1

Hemos denunciando, desde los grupos clasistas, el nivel de robo de la plusvalía y el nivel de explotación que sobre la población más joven desarrollan estos trituradores. Y cada junio recordamos y nos movilizamos contra  las cámaras y asociaciones que obviamente dieron el golpe.

 No solo hemos señalado  a las instituciones armadas del Estado sino a los “civiles” que no solo dieron el golpe sino que participaron en todo el proceso del militarismo y fueron bajo el mando imperial de EEUU, Francia, Alemania, Israel directos articuladores de las más aberrantes acciones del Terrorismo de Estado hasta el día de hoy. Tal vez hayas participado pero, como no sé quién sos, no lo puedo saber.

Tus apreciaciones sobre quienes compran o no en TI, desde mi punto de vista son discutibles. Tú sabrás que muchos trabajadores de la franja más sumergida cobran con vales. Y que cuando llegan las “fiebres de las fiestas” o regalos  la gente común saca créditos –que los paga con más trabajo y con su propia vida- o que el tarjetazo es acción generalizada en esta sociedad de consumo… pero bueno. Es un tema a estudiar. Y vale tener opiniones distintas respetando y no descalificando.

Nuestras vidas transcurren –tristemente aún- dentro de esta sociedad capitalista y por algo aún queda pendiente poner en pie la revolución. Reitero lo que propongo en la nota anterior: habría que empezar con un boicot de consumo. Estoy dispuesta a asumirlo. Empecemos a pensar y crear las herramientas para cubrir necesidades sin injerencia del Estado ni las multinacionales ni los bancos.

Por lo general compro en mi barrio. Y trato de comprar lo mínimo. Pero seguro que muchos vecinos –que no son ricos- cuando los consorcios venden todo a $10 o todo a $ 20 van y compran aunque sea GEANT o DISCO o T.I.

También te cuento que me indigna que el supermercado del barrio le pague chirola  a los gurises para hacer los peores laburos: cargar cajones y limpiarles la mugre sin cubrir el mínimo de seguridad laboral “vigente” vendiéndonos a más precio lo que seguramente podríamos obtener libremente si ya hubiéramos construido otra sociedad donde don dinero y su bancarización no hegemonizaran nuestras vidas. 

Hace unos días, con una compañera fuimos a comprar carne picada en Casavalle no solo la carne era pura grasa negra y vieja sino salía más que en el barrio donde vivo Malvín Norte. Consumimos basura y la pagamos como buena. Y en los barrios más empobrecidos la impunidad del capital “se pasea sin control”

Te escribo en esta computadora reciclada, siendo consciente que internet, Dell o Samsung, son los grandes beneficiados porque usamos su tecnología, ellos lucran y a la vez saben lo que pensamos y hacemos y luego nos venden la versión que les conviene para seguir dominando.

 Te informo –como lo participé ya en la carta abierta que difundí- que en general los refugiados en cualquier parte del mundo están sujetos a cheques del gobierno de turno o de las ONG o a tarjetas que familiares les envían para sobrevivir. Este es el caso.

Un pequeño detalle: me siento muy bien con los de abajo y como veras ando muy mal con los de arriba. Procesada, perseguida por la familia Gavazzo y el Centro Militar, y obvio estigmatizada para conveniencia de los poderosos y los recuperados /2 por y para el sistema. Pero, elijo este mal lugar.

 Aunque no sería mala idea expropiar una isla, si sabes de alguna...esto implicaría darle laburo al sistema ya que saldrían corriendo a buscar a otra persona para crear la idea de la criminal y terrorista. Para seguir negando las causas esenciales de la opresión y el por qué se lucha, por qué sé es solidario. 

Irma Leites. 8/11/16

1/    Hemos denunciado a más de 500 Civiles de la dictadura y a más de 120 grandes empresarios: acá solo pa’ no aburrir te envío a algunos de los señalados: Máximo y Alberto Fernández. Propietarios de FRIPUR, pesca e industrialización de pescado, tienen filiales en Europa, Rusia y África. Desarrollan una amplia gama de negocios, proyectos inmobiliarios y son grandes productores rurales. Alberto Fernández es amigo de José Mujica y pagó de su propio bolsillo la banda presidencial. A Juan Luis Bouza. Ex propietario de Pagnifique, dueño de Bodegas Bouza. A Alberto Taranto. Empresario de la construcción, es dueño de Stiler. A Orlando Dovat. Creador y principal accionista de Zonamerica. Ha desarrollado emprendimientos de zonas francas en otros países de América; a Edgar Novick. Es representante de Nike para la región, propietario de las tiendas deportivas La Cancha. Es uno de los socios, inversionista y director de Nuevocentro Shopping. Padre de Marcel y Edgar Novick, jugadores de Peñarol.

A Walter Zeinal, es accionista minoritario del Hotel Conrad, fuerte empresario en diversos rubros–hotelería, casas de cambio, reciclaje de plásticos, también tiene empresas en Miami y Colombia–. Se recuerda que Francisco Casal declaró hace unos años que tenía más plata que el Coco Zeinal. A Juan Carlos López Mena, es argentino, aunque su actividad comercial se desarrolló en ambas márgenes del Río de la Plata y vive en Punta del Este. Dueño de Buquebus y la empresa aérea BQB, es propietario de la industrializadora de leche Talar y de un tambo modelo en Maldonado. Buquebus es además la más grande agencia turística de la región. A Isaac Mejlovitz, es el principal accionista de Macromercado, aunque él se califica como “almacenero”. Ha incursionado en la producción cultural explotando la sala teatral del Notariado. Laetitia D’Arenberg. Productora agropecuaria e importante cabañera. Es propietaria del Tambo Lapataia y, al igual que el anterior, ha promovido eventos culturales. A Carlos Alberto Lecueder principal de la empresa que administra los Shopping Tres Cruces, Nuevocentro, Montevideo Shopping, Costa Urbana y Portones. Robin Henderson. Supermercadismo, propietario de Tienda Inglesa- Consorcio Goldman Sachs etc., etc.

2/   En la cárcel de Mujeres en Punta de Rieles los S2 nos dividían a las presas en Recuperadas –colaboradoras-, Influenciables: posibles personas a “recuperar” y las Irrecuperables.

IR - postaporteñ@ 1688 - 2016-11-09 15:02:39
postaporteñ@_______________________________

"Estamos en esta situación es porque hemos votado al menos malo durante mucho tiempo."

Susan Sarandon explica su rechazo a Clinton:

"No voto con mi vagina"

La actriz, una de las grandes defensoras del senador Bernie Sanders, considera que el "miedo" a un gobierno de Trump no justifica el apoyo a la exsecretaria de Estado.

PÚBLICO / AGENCIAS

MADRID.- "No voto con mi vagina". Así de contundente se ha expresado la actriz Susan Sarandon para explicar por qué no apoya a la candidatura de Hillary Clinton. La intérprete, preguntada durante una entrevista en el programa de la BBC Newsnight sobre la importancia de que una mujer sea elegida por primera vez presidenta de Estados Unidos, respondió que lo importante no es tener una mujer como mandataria, sino tener a la mujer correcta. 

"La razón por la que estamos en esta situación es porque hemos votado al menos malo durante mucho tiempo. Es importante que los candidatos independientes tengan el 5% de los votos. Y Clinton probablemente ganará: tiene el apoyo de los 'neo-con', el de toda la prensa, todo el mundo está con ella", declaró Sarandon.

Al día siguiente a la entrevista, la actriz defendió en una carta abierta que el "miedo" a un Gobierno de Donald Trump no es suficiente motivo para optar por la ex secretaria de estado dado su "historial de corrupción". En la BBC, la intérprete negó que votar a un candidato independiente, como Jill Stein, candidata del Partido Verde, Gary Johnson, del Partido Libertario, o incluso no acudir a las urnas, favorezca a Trump. "Todo lo que me preocupan son las guerras, como la de Siria, el TTIP, el fracking, el medio ambiente... No importa quién gane, ninguno de los dos habla sobre ello porque el dinero domina nuestro sistema, así que no me importa", incidió.

Sarandon ha mostrado su apoyo a Stein. Durante las primarias por la candidatura presidencial demócrata, fue una de las mayores defensoras de Bernie Sanders, un senador casi desconocido a nivel nacional que se autodefine como "socialista" y que plantó cara hasta el final a Clinton y su potente maquinaria con su "revolución política". En las elecciones del próximo martes se verá si los seguidores de Sanders, de perfil joven y progresista, dan un voto de confianza a la ex secretaria de Estado o se decantan por las otras alternativas de una contienda que ha sido todo menos predecible.

http://www.publico.es/internacional/susan-sarandon-no-voto-vagina.html

Juan del Sur

Trump, el candidato que les ganó a todos

(de Hillary hasta Iron Man)

El magnate republicano Donald Trump ganó una reñida elección, contra todos los pronósticos.

Urgente24  09 de noviembre 

Donald Trump se convirtió en el nuevo Presidente Electo de USA. Eso significa que el republicano le ganó las elecciones a la demócrata Hillary Clinton.

Pero antes le había ganado a una variedad de precandidatos republicanos que quedaron en el camino.Trump también les ganó a los encuestadores, que vaticinaban una victoria de Clinton por un margen de hasta 3 puntos.

Además, le ganó al establishment del Partido Republicano, que lo rechazó y hasta recomendó votar a Hillary (la familia Bush, por caso).

Les ganó también a los medios de comunicación, que dedicaron horas a socavar su imagen (algo que parecía fácil dada la personalidad polémica y en muchos casos repudiable del magnate).

Trump también les ganó a los artistas. A actores de Hollywood como Robert Downey Jr y Scarlett Johan son, idolatrados por los jóvenes del mundo por sus exitosas películas de los 'Avengers', que hicieron un spot llamando a votar contra él. Y a los músicos hiperpopulares como Madonna, Lady Gaga y Bon Jovi, que apoyaron abiertamente a Hillary Clinton.

Les ganó a los ácidos presentadores de 'late nights', como Bill Maher, John Oliver y Stephen Colbert, que se mofaron de su candidatura.

Le ganó al progresismo que consideró suficiente su racismo, xenofobia y sexismo como para creerlo fuera de combate.

Le ganó a Mauricio Macri, que apostó por la demócrata después de agasajar a Barack Obama.

Y hasta le ganó al papa Francisco, quien lo excomulgó de hecho cuando aseguró que "una persona que piensa sólo en construir muros y no en construir puentes, no es un cristiano".

Más allá de las especulaciones y de sus bravuconadas, nadie sabe a ciencia cierta cómo será el gobierno de este impredecible personaje, que comenzará el primer día de 2017.

Pero la foto que deja esta histórica noche de elecciones en la primera potencia mundial es la de un candidato que les ganó a todos

 

Ganó Trump (El Día de la Venganza)

En mayo, Germán Berizzo se declaró sorprendido y fascinado por lo que significaba el 'fenómeno Trump' en USA y su horizonte. Muchos se mofaron de lo que anticipó Berizzo en aquel momento. Otros explicaron que él no entendía sobre la sociedad estadounidense. Por lo tanto, era imprescindible volver a consultarlo:

 09 de noviembre 2019/U24

por GERMÁN BERIZZO 

El 1º de Mayo, leyendo en un portal norteamericano, detuve mi atención en un artículo de Nick Hanauer, que se refería al runrún que subyacía al crecimiento de Donald Trump. Como me pareció un punto de vista muy interesante, traduje el artículo para poder compartirlo con los lectores de U24, siempre sensibles y atentos a observaciones "no tradicionales".

Hoy, con el resultado a la vista, resulta incomprensible que la mayoría de los gurúes de la ciencia política no hayan visto venir el fenómeno Trump. (Trump o cualquiera que con estructura política suficiente se hubiese plantado como antisistema o, mejor, como reivindicador del "viejo sistema")

No haber advertido que Trump basó buena parte de su estrategia en  “sensaciones reales"   que frustraban a buena parte de la comunidad, demuestra lo sesgado del accionar profesional de tantos y bien pagados "expertos"

Me disculpo por la autorreferencia, pero cuando yo le decía a mi esposa, hace meses, que el triunfo de Trump era altamente probable, ella me preguntaba en que basaba esa opinión, a lo que mi respuesta era que " si yo fuera un granjero norteamericano o un obrero de Detroit" no tendría la menor duda en votar a Trump porque representaba el regreso a los valores clásicos de la economía de bienestar.

Entonces ella me decía que yo estaba con Trump, a lo que mi respuesta era que yo no era ni granjero ni obrero de Detroit, simplemente un observador con la capacidad de poner mis ojos en la realidad de otros.

Después de meses de sacar patente de protocolo por anticipar la posibilidad del triunfo de Trump, hoy es el día de la venganza frente a todos aquellos incrédulos que no quisieron verlo que mis ojos vieron. (¿Notaron lo mesiánico que estoy hoy?).

Vana e inútil venganza.

Trump se encontrará desde Enero con realidades totalmente diferentes que deberá articular:

Hoy Estados Unidos es, básicamente, un proveedor de servicios (El 80% de su PBI son servicios) y commodities agropecuarias. Tremendo parecido con Argentina

Su estructura educacional no se adaptó con la velocidad necesaria a esta nueva realidad. Tremendo parecido con Argentina.

La transferencia del producto hacia el 8% más rico de la población es de 1.000.000.000.000 de dólares anuales. En proporción, tremendo parecido con Argentina.

La inmigración ocupó el sector más bajo en la cadena laboral, impidiendo una mejora salarial real. Tremenda diferencia con Argentina que subsidia a la inmigración, Pichetto dixit.

La presión tributaria de los demócratas ha hecho perder competitividad a sectores productivos. Sin demócratas, tremendo parecido con Argentina.

Su discurso, tiende a prometer un retorno a la industria clásica, al retorno de los capitales para ser "enterrados" en USA, a la recuperación para el americano clásico de los trabajos menos favorecidos, hoy en manos de inmigrantes.

Obviamente, va a fracasar porque no comprende, justamente él, que el capital no va a volver ni a palos, la industria se ha organizado en cadenas de valor que requieren las ventajas comparativas de cada país para producir más barato y ningún americano clásico va a querer ir a trabajar por 4 o 5 dólares y encima, pagar las cosas cotidianas más caras que las que vienen hoy de China.

Así como vi muy posible que Trump llegara a la presidencia, veo, casi con bola de cristal, que en dos años va a ser mucho menos que un pato rengo, porque el sistema es mucho más poderoso que cualquier presidente, presidente que no va a poder cumplir con ninguna de las expectativas creadas, no por falta de voluntad de hacerlo sino porque es fácticamente imposible volver el tiempo y la realidad atrás.

Quizás, nos llevemos una gran sorpresa como con Reagan, pero no olvidemos que Reagan venía de dos superexitosas gestiones como gobernador de California, a la que sacó de una crisis tipo provincia de Buenos Aires y a Trump no se le conocen antecedentes político-intelectuales que permitan suponer otro milagro de este tipo.

Para terminar, Trump, es el correlato norteamericano del "que se vayan todos" que sufrimos en Argentina. Mucha cacerola, mucho grito, pero al final, se quedaron todos y nos terminaron de hacer bolsa.

Con Trump, si sobrevive, va a pasar lo mismo

Aquí aquel artículo de Nick Hanauer:

"Hoy hasta el pato Lucas ganaría la interna del partido Republicano"

El partido Republicano está bajo fuego y Donald Trump está llevando a cabo la carga. El establishment del partido Republicano, ahora consciente de la crisis existencial que enfrenta, está en pánico.

Las élites de los medios de comunicación y la mayoría de la clase "erudita" parecenhaber sido tomada absolutamente por sorpresa.

Pero este giro de los acontecimientos, antes apenas previsible, era inevitable. Esta es la razón por la que llevo escribiendo y realizando charlas sobre este tema por años.

Las guadañas vienen marchando y Trump es quien las viene trayendo. Pero creo que el mismo Donald Trump tiene mucho menos que ver con la caída de los republicanos que el propio partido Republicano por sí mismo. Porque desde el punto de vista del típico votante republicano - su 99% -, el partido Republicano moderno ha resultado uno de los más grandes fiascos y traiciones de todos los tiempos.

El partido Republicano moderno, como una construcción política, ha sido una alianza entre dos grandes grupos de interés:

> Las élites económicas urbanas y

>las sociedades conservadoras rurales.

La razón por la que se está desintegrando el partido, es que ha sobrevendido el pasado y ha fallado estrepitosamente en crear futuro.

Si usted es un hombre de trabajo o de clase media, blanco, republicano, con inclinación al partido Republicano, esa inclinación ha permitido que su partido lo haya empernado total y completamente.

Si hay una cosa en la que el partido Republicano está plantado y que efectivamente ha cumplido, es en la economía del desangramiento. Esa economía de goteo consta de 3 elementos principales:

> Recortes impositivos para la clase más rica,

> Desregulación para los poderosos y

> Congelación del salario para el resto, todo en el nombre del "crecimiento".

No hay, por supuesto, evidencia empírica de que estas políticas puedan hacer otra cosa que hacer a los ricos más ricos. Sin embargo, el partido Republicano (con la desafortunada cooperación de muchos demócratas) ha sido extraordinariamente eficaz en la promulgación de esta idea. En los últimos 35 años, los votantes de clase media de los 2 partidos mordieron este anzuelo, con hilo, plomo y caña incluidos. Los votantes, persuadidos por esta "teoría del crecimiento" habilitaron políticas económicas que llevaron a una creación de riqueza sin precedentes en el segmento más rico y una aniquilación de la clase media.

Ala vez, el partido Republicano teóricamente ha representado los intereses de los grupos sociales conservadores, grupos religiosos fundamentalistas y grupos racistas. Y para este conjunto de votantes y, a pesar de la retórica del partido, los republicanos han fracasado total y absolutamente. A través de los diferentes temas sociales, el país se ha izquierdizado, encaminándose hacia más inclusión y liberalismo. Desde los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT) a la legalización de las drogas, los derechos de las mujeres, derechos reproductivos, derechos de las minorías y finalmente, lo peor de todo: La elección de un presidente negro llamado Barack Hussein Obama.

Desde el punto de vista de los votantes republicanos, las últimas décadas han sido un desastre.

Pero desde la perspectiva del 1% más rico del producto bruto doméstico (los secularmente más centroderechistas, las élites urbanas económicas que han controlado el partido), los últimos 35 años ha sido de una bonanza sin precedentes. Han sido los beneficiarios de una concentración de riqueza y poder sin precedentes y sin el inconveniente de tener que vivir con las intolerables demandas sociales de las que la élite y los granjeros bíblicos del partido ya se habían despedido. Lo que nos lleva a un desafío irresuelto de cara al moderno republicanismo.

Desde el punto de vista del 99% de los votantes republicanos, los últimos 35 años han sido un desastre, y su partido fue la causa. Porque si usted es un hombre de trabajo o de clase media, blanco, sajón, protestante e inclinado al partido Republicano, esa inclinación le ha valido que lo empernaran hasta la médula.

Lo empernaron manteniendo el salario mínimo.
Lo empernaron eliminando casi totalmente el pago de horas extras.
Lo empernó su gremio, que fue utilizado utilizó para defender sus intereses. (Los republicanos, claro)
Lo empernaron con la pensión miserable que le toca a la clase media una vez retirada.
Lo empernaron exportando fuentes de trabajo e importando basura.
Lo empernaron con su política tributaria bajando impuestos a los ricos.
Lo empernaron en des - inversión de infraestructura y educación.
Lo empernaron con la desregulación de los bancos.
Lo empernaron dejándolo fuera de su casa durante la burbuja inmobiliaria y su posterior colapso.
Lo empernaron con los costos de salud.
Lo empernaron con el costo de la Universidad y con la deuda de los estudiantes.

Lo empernaron (y mandaron a sus hijos a morir) en la guerra de Irak.

Y también lo empernaron con el tema del aborto, el matrimonio gay y la "guerra contra las drogas" y los derechos de la mujer y los derechos de las minorías y la derogación de Obamacare y todas las demás cosas que culturalmente le importan a Ud., y le dieron a cambio... absolutamente nada.

No debe sorprender que un candidato como Donald Trump pueda cooptar al partido Republicano dado el nivel de esta tormenta.

Desde 1980, el 95 % de los beneficios del crecimiento ha sido acumulado por el 1% con mejores ingresos. Se triplicó la relación del ingreso para ese 1%, de alrededor del 8% del PBI a alrededor del 22% en ese tiempo. El salario mínimo de US$7,25 por hora, o US$2,13 más propinas, está en los niveles históricamente más bajos; si se hubiese analizado el índice de ingresos del 1% más rico, el salario mínimo sería hoy de US$28 por hora. Las horas extras, que beneficiaban a cerca del 70% de los trabajadores asalariados, ahora benefician a sólo el 9%.

La afiliación sindical y los beneficios que devienen de ella, ha caído de un tercio de los trabajadores estadounidenses en 1964 a sólo el 10% hoy y sólo el 7% en el sector privado. En consecuencia, los salarios, como porcentaje del PIB han caído alrededor de US$1 billón (1.000.000.000.000 o 1 x 1012), mientras que las ganancias corporativas han aumentado en la misma cifra. Y si agregamos los ridículos aumentos en la remuneración, premios y otros ingresos para los muy ricos... estaremos hablando de cerca de una estafa de US$ 2 billones al año perpetuada contra el americano medio y la clase obrera.

Si usted es un ciudadano rural conservador, su partido, el partido Republicano, ha promulgado políticas económicas que destruyeron a sus comunidades y succionaron sus vidas fuera de sus pequeñas ciudades. Y luego, para agregarle insulto al daño, no pudieron detener a gente que como yo, gana en cuanta cuestión social o cultural que a Ud. le preocupa.

Así que no debería ser ninguna sorpresa que un candidato como Donald Trump, que apela a las tendencias nativistas, racistas y nacionalistas de algunos votantes de derecha, a pesar de sus defectos, a tomar el partido Republicano por la fuerza. ¿Quéno? Hoy, hasta el Pato Lucas, con un mensaje nacionalista, ganaría.

No estoy de acuerdo con muchas de las políticas preferidas por los votantes de las derechas rurales. Creo que están mal orientados y equivocados. Pero estoy absolutamente de acuerdo con su enojo. Deben estar enojados. Merecen estar enojados. Y el foco de su enojo debe fijarse en las élites de republicanos como Mitt Romney, Paul Ryan y Marco Rubio y el resto del patético grupo de payasos desangradores gota por gota. Estas personas los han empernado y desean seguir empernando al votante republicano medio. Y los republicanos típicos finalmente lo están empezando a notar.

Quisiera que la respuesta a todo esto sea que más personas consideren electoralmente a los demócratas en este proceso electoral, habida cuenta de lo que está en juego. Pero a largo plazo, no es eso lo que necesita nuestro país. En su lugar, América necesita un partido Republicano que no sea simplemente un vehículo para que los ya muy ricos vean aumentar su riqueza y poder. Nuestro país necesita un partido Republicano que compita vigorosamente y honestamente con el partido Demócrata para aumentar el bienestar económico de la familia estadounidense típica.

Pero no con una estafa como lo es la economía del desangramiento, que simplemente hace los ricos más ricos, sino con ideas que realmente puedan mejorar la vida de la familia media.

Así, el mayor reto del partido Republicano es como enterrar el programa económico de la élite que lo financia. Porque abrazar una nueva narrativa económica que realmente provea de bienes y recursos a la gente normal es lo que se necesita para poder competir nuevamente de manera significativa. Pero si usted está filosófica y dogmáticamente opuesto a políticas tales como aumentar el salario mínimo o elevar el umbral de las horas extras, o el derecho de los trabajadores a sindicalizarse y a negociar, usted simplemente no puede hacerlo.

Paul Ryan está en contra de aumentar el salario mínimo porque debe cumplir con sus donantes el oponerse a los aumentos en el salario mínimo. Del mismo modo, Marco Rubio y el resto de la élite del partido republicano. Afirmar que "aumentar los salarios es matar los puestos de trabajo" es simplemente otra forma de decir "los hermanos Koch prefieren los salarios bajos y los beneficios altos". Es la élite de los Republicanos diciendo a la típica familia americana: "Nosotros nos importamos, ustedes no".

No creo que podemos eliminar fácilmente los vergonzosos racismos y nacionalismos que estamos viendo hoy en día en nuestra política o que un partido Republicano que trabaje eficazmente para promulgar políticas económicas que beneficien a muchos en lugar de a pocos eliminará el racismo en el partido. La prosperidad no eliminará al racismo, pero sería un enorme factor de distracción. Cuando la mayoría de los ciudadanos sienta que está mejor y que su futuro es seguro, no será tan importante para ellos lo que otros pierdan. La prosperidad compartida puede crear las condiciones como para que alguna poca gente razonable no esté tan enojada como para tomar en serio un payaso como Trump.

Esperemos que la actual crisis en el partido Republicano traiga el cambio fundamental necesario para poder reconstituirse en un modo nuevo y más constructivo, uno en el que no todos puedan estar de acuerdo, pero que al menos no cause vergüenza.

Estados Unidos necesita desesperadamente un partido Republicano que represente a los verdaderos intereses de los republicanos y no sea simplemente un instrumento de los ricos para aumentar su riqueza y poder. Mucho está en juego porque si rápida y colectivamente no se encuentra cómo mejorar significativamente las condiciones económicas de la mayoría de nuestros conciudadanos, este ciclo político parecerá manso y civilizado con respecto al siguiente.

- postaporteñ@ 1688 - 2016-11-09 14:27:47
postaporteñ@_______________________________

postalinas

PEDIDO SOLIDARIO


SE NECESITAN 16 DADORES DE SANGRE PARA EL COMPAÑERO ÁLVARO TATO QUE ESTA YA MUY MAL EN MONTEVIDEO EN EL SANATORIO SMI DR. LUIS A DE HERRERA 2275 PISO 4 SALA 443 }Urgente GRACIAS

Estoy pensando...!!!En qué estoy pensando …?

Estoy pensando en toda esa gente que encontró el camino   - el único camino – para enfrentar a los que enriquecen y que son los mismos que los hambrean , en éste caso : los dueños de los supermercados que se embolsan fortunas y sólo les dan $13.000 con los que tienen que pagarse el transporte para ir a producirlos ellos mismos .

Pero el ejemplo no va a ser aprendido (ni aprehendido) ni aprovechado , ni seguido por el resto del pueblo que viene siendo esquilmado hace más de 2 siglos por una  minoría de desalmados avivados .

 Es eso, justamente, lo esencial que falta : conciencia , de lo contrario no se explica la inadmisible traición del FraudeAmplismo que estafó toda la esperanza de UN pueblo que confió en el juego tramposo de la democracia parlamentaria y que todavía no incorporó la lección . Prueba que el pueblo todavía sigue en la inercia de la esperanza es que continúa con las discusiones inútiles e inconducentes o apuestan a UNA renovación imaginaria que es imposible que se pueda materializar siguiendo las mismas reglas del juego que son propositalmente impuestas.

 Claro que sin conciencia no hay rebelión, de ahí mi admiración hacia ese grupito que encontró el camino aunque sólo haya sido porque fue acorralado por el sufrimiento  y la angustia dolorosa que trae la pobreza de la explotación .

Lo dije ayer y lo repito : me da mucha pena el pueblo uruguayo que ve a morir como mi vieja : durmiendo .

         MAU – MAU

 

ÁLVARO JAUME : Sábado 12 Nov. Charla Con Vecinos En El Pinar

para conversar sobre la Soja Transgénica y sus consecuencias sobre la tierra el agua y la vida. A las 16 hs Calle Ecuador  entre Patria y Costanera  El Pinar Bajada 31 –Feria Sanaterra

Comisión por un Canelones  Libre de Soja Transgénica y en defensa del Agua

 

La comunidad armenia le pide al gobierno argentino que condene las restricciones a la libertad de expresión en Turquía

Agencia Prensa Armenia).- La comunidad armenia de la Argentina emitió un comunicado firmado por todas las instituciones del país en el que manifestaron "su profunda preocupación y rechazo a la persecución política que está llevando a cabo en Turquía el régimen del presidente Recep Tayyip Erdogan contra dirigentes y medios opositores a su gobierno" y pidieron "al gobierno argentino a adherir a las condenas internacionales como las de la Organización de las Naciones Unidas y la Unión Europea, y pronunciarse firmemente en contra de las persecuciones y las restricciones a la libertad de expresión del gobierno de Erdogan para evitar las consecuencias desastrosas que se generaron después de cada giro autoritario en el país, como demuestra su historia más reciente".

"Esta situación se ha agravado tras el fallido intento de golpe de Estado de julio pasado –cuyos pormenores no han sido aún del todo esclarecidos– y ha llegado a un punto extremo la semana pasada con la detención de doce diputados del Partido Democrático de los Pueblos (HDP), dos alcaldes de Diyarbakir y nueve periodistas del diario Cumhuriyet (sumando un total de 142 periodistas arrestados desde julio), coincidentes en una visión crítica hacia el autoritarismo de Erdogan", denuncia el comunicado, al tiempo que señala que el "sesgo tiránico del gobierno turco" está afectando al conjunto de la población, "ya que se ha restringido el acceso público a internet y a las redes sociales".

"Garo Paylan, diputado de origen armenio en el parlamento turco en representación del HDP, comparó la situación actual que se vive en aquel país con el arresto de políticos e intelectuales armenios el 24 de abril de 1915 por parte de las autoridades del imperio turco-otomano, hecho que dio inicio al Genocidio Armenio que provocó un millón y medio de víctimas", destaca el texto.

Rosario: Despiden colaboradores de Verzeñassi y

ponen candado a sus investigaciones

Carlos Manessi, integrante de Paren de Fumigarnos Santa Fe denunció durante el programa Piedra Libre de radio La Colectiva, que en la Facultad de Ciencas Médicas de la Universidad de Rosario, el rectorado ha iniciado acciones para desplazar al Dr. Damián Verzeñassi y ocultar el trabajo que viene desarrollando desde los Campamentos Sanitarios

Creados en el año 2010, llevan relevados más de 30 pueblos dentro de la provincia de Santa Fe y Entre Ríos. Estos relevamientos vinculan el uso de agrotóxicos con el aumento de distintos tipos de enfermedades, entre ellas el cáncer.

Manessi explicó que “le han puesto candado a las oficinas donde guardan todos los informes de los campamentos sanitarios que se realizaron, le han puesto candado al lugar donde se dicta la materia socio-ambiental y prácticamente han diezmado su equipo de trabajo”.  

Preguntado sobre como los habían diezmado, Carlos Manessi explicó que “los echaron, dejaron sin trabajo a jóvenes investigadores médicos”.

La maniobra la realizaron mientras Damián Verzeñassi se encontraba en La Haya participando del Tribunal Internacional Monsanto como único médico que dio su testimonio por Latinoamérica. “No puede acceder siquiera a ninguno de los informes y eso es muy grave. Esos informes de los campamentos sanitarios son patrimonio nuestro, de los vecinos que estamos siendo afectados por este modelo (…) les comento que como Campaña Paren de Fumigarnos estamos viendo la posibilidad de que la semana que viene, entre martes y miércoles realizar una sentada frente a la universidad, un abrazo a la facultad. Nosotros no podemos permitir que al Dr. Damián Verzeñassi se lo siga persiguiendo”, concluyó Manessi.

Comunicado de Paren de Fumigarnos Santa Fe

Golpe Institucional en la Universidad Nacional de Rosario

Solidaridad con el Dr. Damián Verzeñassi

A pocos días de una nueva decisión judicial en la provincia de Santa Fe que trajo algo de alivio a las poblaciones que padecen fumigaciones alejándolas de las personas por el riesgo que implican, uno de los pilares en demostrar relación estadística entre enfermedades y modelo agrario está siendo objeto de una nueva persecución.
Cuando la agroecología empieza a mostrarse como una opción entre una nube tóxica y cancerígena, un pionero en la demostración del vínculo entre agrotóxicos y enfermedades es atacado en su lugar de trabajo.
El médico a cargo de los Campamentos Sanitarios, Dr. Damián Verzeñassi, cuyo equipo relevó cerca de 30 localidades de la región haciendo público lo que todas las comunidades y médicos advertían que estaba sucediendo es impedido por la fuerza de acceder a sus valiosos estudios.

Carentes de argumentos científicos para controvertirlos, asalariados de las corporaciones transnacionales lo intentan "manu militari" fieles a su tradición.
Las manos que pusieron cadenas en el acceso a su oficina no son diferentes de las que liquidaron líneas enteras de investigadores de agroecología en el INTA durante la dictadura que abonó el terreno para el posterior desembarco de las grandes corporaciones del agronegocio o patrocinaron golpes de estado en países limítrofes.

Desde la Multisectorial Paren de Fumigarnos manifestamos nuestro más enérgico repudio a este acto de vandalismo y ruptura institucional que pretende tapar el sol con la mano y silenciar la epidemia de cáncer y muchas otras enfermedades padecidas por los pueblos fumigados, a las que el Dr. Vezeñassi y su equipo puso números concretos y constatables.

Convocamos a todos los estudiantes y médicos formados en la ciencia digna que el Dr. Damián Verzeñassi representa y a tanta población beneficiada por su heroica tarea como la de su esforzado equipo, a repudiar esta avanzada corporativa contra el Dr. Damián Verzeñassi en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario.
Exigimos la liberación de los datos recogidos en el curso de los Campamentos Sanitarios y la expulsión de las corporaciones y sus operadores de la Universidad Pública que pertenece a toda la población.
Demandamos que cese la censura en la universidad.

¡Fuera Monsanto/Bayer de la UNR!

San Lorenzo, 4 de noviembre del 2016.

Para mayor información: Victoria Dunda - 3415114002 / Daniel Romano - 3416258581

Carlos Manessi - 3426145532 / Horacio Brignone - 3406647930

Red Eco Alternativo

posta - postaporteñ@ 1688 - 2016-11-09 14:02:17
postaporteñ@_______________________________

SASKIA 142

En los ojos de las llamas

Se mira solita la luna de sal

Y están los remolinos

En los arenales dele bailar…

“ZAMBA DE LOZANO” DE MANUEL JOSÉ CASTILLA Y EL CUCHI LEGUIZAMÓN.

La suavidad tranquila y alegre de estos versos creo que son los que mejor me vienen hoy para sentarme a escribir. La última semana he notado que Saskia se fatigaba mucho, tenía un falso embarazo y además y sobre todo nos llegó la noticia de la muerte de Esther Ponciolo, una gran amiga nuestra. Sabíamos que estaba enferma y no por eso dejó de sorprendernos su muerte. 

Con Luis y Claudio no lo charlamos pero los tres teníamos miedo por lo que pudiera decirnos el veterinario. Por eso demoramos algunos días hasta que ayer, tomando mucho aire, fuimos a enfrentar la verdad y además aprovechamos también para hacer ver a Freja de una manito que lame, que lame, que lame. Le sacaron sangre a Saskia y mandaron tomarle placas de la columna, de la patita derecha que parece le molesta, y del estómago. Fue realmente muy esforzado el poder sujetarla para tomarle las fotos. Es muy, muy fuerte. Eran dos médicos grandes y Luis que tuvo que pedir ayuda a Claudio por que los tres no podían sujetarla. Yo cuidaba a Freja. Luis pasó unos días muy mal. Hoy en la mañana me dijo que es la primera noche que duerme sin pesadillas sobre Saskia. Loke a quien a veces, cuando lo queremos impresionar con ternura llamamos Kuchi, quedó a cargo de la casa. Creo que comió, tomó agua y durmió hasta que volvimos. (Oro.)

Hice unas milanesas, nos tomamos una botellita de vino y por primera vez en varios días nos sentimos tranquilos y relajados. Saskia no tiene aparentemente nada, sólo esperamos el resultado del examen de su sangre. La cara del Papo vuelve a mostrar alegría y yo, que pensé que podía tener algo grave, respiré con alivio, aún soportando la mirada sobradora del Papo, de Saskia, Freja y Loke. (Lugnt.) 

Incluso pudimos comentar algo del 72 por ciento de ventaja de Daniel Ortega  en Nicaragua que ganó las elecciones. 

En un noticiero pudimos ver a Novick que apuntaba un partido en la Corte Electoral. Partido propio cuyo lema es el de eliminar las ideologías y sumarse todos a una gestión prolija y correcta de la cosa pública. Llamó su partido “El Partido de la Gente”. Al pueblo como se hace en estas democracias burguesas, le prometió que si se gestionaba bien el estado, todos serían ricos igual que él. Que ahora es dueño de torres de apartamentos, de shoppings y de gestionar grandes empresas como la Nike (que es americana) y pensar que comenzó vendiendo sandías para el Partido Kolorado. 

Hizo la campaña que llevó al triunfo, al devenido héroe nacional, Jorge Batlle quien luego, poco menos lo echó del partido. 

Así que él propone gestionar el dinero de la gente para privatizar las empresas públicas. Algo que la gente en plebiscito prohibió hacer. Propone seguir con la ley de impunidad, cosa que la gente también votó a favor por el terror desplegado por los simpatizantes Kolorados de la pasada dictadura, la buena pluma de Wilson Ferreira, y la cobardía a prueba de iglesia del Frente Amplio. 

Novick nunca dijo que él iba a repartir su gran fortuna entre la gente. Paga a su ejército de trabajadores sueldos realmente de miseria. En ese sentido no se diferencia mucho de Pompita, Pedrito, el kukaracho Mujica, Nin Novoa y algún otro. Pero le falta aparato político y no creo que pueda llegar a armarlo con posibilidades de pelear el gobierno. Para mí es una mezcla de Trump, Clinton, Macri y Temer. La única oportunidad, que para mí tiene, puede ser dada por su integración al Frente Amplio. Los partidos tradicionales no pueden ni verlo y el Frente Amplio no está a su izquierda. (Den nyrike Novick.) 

Hoy es martes, Saskia y Freja están en el monte con Nelson y hace horas comenzó la elección en EEUU para ver quién preside la nación más poderosa del mundo y bombardea los desiertos  de Medio Oriente, África o Latinoamérica. Nadie parece preguntarse por qué los árabes, beduinos y ciudadanos de Medio Oriente no pueden votar en elecciones que tanto les importa. ¿Será porque son árabes? Árabe, la palabra la tomamos del latín arabus, este a su vez la tomó del griego araps. El griego la tomó del acadio, lengua que se habló en akkad en Mesopotamia. Originalmente quiere decir desierto. 

Hay quienes se refieren a los árabes como musulmanes. Musulmán significa creyentes de la religión de Islam. La palabra islam significa sumisión. Para los árabes es sumisión al Dios llamado Allah y a la palabra de su profeta Mahoma. Pero parece que para los yanquis, la OTAN, América Latina en su gran mayoría, la palabra islam es entendida como sumisión al Imperio. Me imagino que por eso no votan. (Imperiet.)

Aquí en el paisito se armó terrible lío en las redes cuando un ex-funcionario de la dictadura publicó las fotos de Dijab comprando comida acompañado de Irma Leites en un shopping de la ciudad. Yo conozco a Irma y sé que siempre que alguien necesite defender sus derechos mirará a su costado y la verá allí incansable y dispuesta a pesar de los muchos problemas que particularmente tiene. (En solidarisk person.)

Me interesa recordarle a los muchos desprevenidos a los cuales no les importa otra cosa que mirarse a un espejo y escuchar que este le dice que es el más bonito de todos y, por lo tanto, no debe pensar en cosas aburridas como solidaridad, dignidad, derechos que, se deben respetar en todos los seres humanos vengan de desiertos, selvas o ciudades inmensas y totalmente envenenadas. 

Quiero recordarles que en estas sociedades en que vivimos por ley fundamental todo debe de comprarse. En los lugares donde se ofrecen las mercancías, sean comidas, herramientas, ropa, zapatos o jabón. Está prohibido tomarse las cosas y no pagar. Eso se castiga con la cárcel. Si algunos justicieros de las zonas ricas o sus perros guardianes (milicos) no te matan. Eso se llama justicia y cumplir con las leyes. 

A Dijab lo han tratado desde que lo arrancaron de su casa y su familia, como a una cosa, lo han pateado, escupido, tratado de humillar y al final lo cambiaron por naranjas, en un negocio bochornoso y vergonzoso. 

Sólo por haber nacido y vivido en Medio Oriente. Es árabe originario del desierto. Como “cosa que habla” como “esclavo”, su única lengua también se llama árabe. Lucha por volver a ser “humano de pleno derecho” y a su lado está Irma Leites. 

En mí querida tierra del norte de Europa en nuestra amada y pequeña Suecia las tormentas de nieve parece que no tienen manera de acabar. Los accidentes están llenando hospitales y en los medios se pide a la gente que no corra ni se apure. La población parece muy preocupada por las elecciones en EEUU y creen que es una gran democracia. Pero Åsa Lindenborg denuncia que para poder presentarse a candidato a la presidencia se debe contar, mínimo, con un cuarto billón de dólares. 

Para poder votar uno debe registrarse con antelación, debe tener un lugar fijo donde vivir, debe buscar un local donde votar, porque no son muchos los que hay, debe pedir permiso en el trabajo perdiendo el salario, pasarse largas horas esperando el turno. Los que están presos no votan. La población negra tiene más hombres en las cárceles que en las escuelas, etc. (Inte demokratiskt.)

Hablando de las escuelas en Suecia la parte que más paga por la enseñanza es la pública, que no recibe ganancias, pero también hay inversores privados que en los últimos años han empezado a sacar sus inversiones y ganancias de las escuelas llevándolas a paraísos fiscales. La ganancia se da al tener menos personal, menos material, menos espacios y más alumnos. Una investigación estatal dice que el promedio de ganancia para los inversores es el 34 porciento. Los grandes consorcios dominan más y más y se comen a las escuelas pequeñas. El resultado es baja calidad, mala efectividad y bajos resultados en la enseñanza a nivel nacional. 

Billones de coronas fueron las ganancias de los grandes lobos capitalistas. Suecia es el único país en el mundo donde se pagan las escuelas con impuestos de los trabajadores y se dejan las ganancias y la educación de sus hijos a los inversores. Ellos puedan hacer también dar quiebra a sus escuelas. En un momento se quedaron 10.000 alumnos sin escuela. La Sanidad también está privatizada y funciona igual. 

Aquí en el paisito donde se busca siempre ejemplos en otros lados, tendrían los pobres, los trabajadores, los que pagan impuestos y aduanas que mirar que si no resisten a las privatizaciones, su país del futuro será de hambre y necesidad. (Akta er för vargarna!).

Tener cuidado con Eduy21 que ya está en muchos aspectos funcionando. Termina de un plumazo con los coogobiernos que tienen en cuenta la opinión de maestros profesores y estudiantes, asambleas de padres, etc. No pide permiso para quedarse con el negocio de la educación y tampoco emprendimientos similares para la salud. Cuidado Orientales que los “malos patriotas” están al acecho.

Acaba de llegar mi reina Saskia que yo no creo que haya otro animal, bestia cimarrona, más querida que está en el mundo. Yo he visto la desesperación y el miedo en la cara de Luis que yo pensé que era incapaz de mostrar y muy a su pesar. También quiere a todos los descendientes de Saskia  y al papagayo Loke, pero Saskia es su reina, Freja su princesa y Loke su hincha de Cerro. 

Para mí es más igualitario pero muy, muy intenso el cariño que siento por mis perritas cimarronas, mi lorito quacker y todos los descendientes. Creo que mis mascotas están unos puntos por arriba de los estadounidenses pobres porque a pesar de que no votan son adoradas.

SALUD Y R. S.

BITTAN - postaporteñ@ 1688 - 2016-11-09 14:02:08
postaporteñ@_______________________________

Colombia: LOS ACUERDOS QUE DEJARON POR FUERA A LA PAZ

Por: Isaac Marín El Salmon 8/11/16

Ahora que abundan los debates y se alientan posiciones frente a los alcances del acuerdo final, firmado entre el Gobierno de Colombia y las FARC-EP “Para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera” es necesario participar de la discusión para identificar a ciertos actores y sectores que se benefician de este arreglo, y a otros que quedaron por fuera.

Más allá de los firmantes del acuerdo de La Habana hay otros entusiastas ganadores, entre los que se cuentan los conglomerados financieros, los inversionistas que implantan la explotación de recursos naturales y bienes de uso público, proyectos que representan el neoliberalismo puro y duro; estos sectores saben que hoy tendrán más terrenos despejados para explotar.

También sale fortalecido el estado colombiano ya que el gobierno de Santos no cedió un ápice en la discusión del actual modelo económico; y son beneficiarios directos los organismos multilaterales que intervienen abiertamente en el diseño de la política de este país.

Mientras se daban las negociaciones en la isla, en Colombia los inversionistas se disputaban por seguir copando territorios. Antes habían llegado agentes diplomáticos de la Comunidad Económica Europea, el gobierno noruego, Naciones Unidas, comisiones del consejo de seguridad de la misma, los norteamericanos asesores de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), y otros más, interesados en allanar el terreno y asumir el control político y militar de las frescas parcelas que serían pacificadas.

Estos “prósperos” negociantes son los mismos que se han favorecido del mercado de la guerra y el conflicto social. Antes vendían el discurso de la seguridad nacional, la lucha antidroga, la defensa de los derechos humanos, la confianza inversionista. Ahora, a partir de la firma del acuerdo, ofrecen la profundización de la política neoliberal con el discurso de la paz, el desarrollo rural (reforma rural integral), garantías para la oposición y un nuevo capítulo en la historia.

Los acuerdos entre el gobierno nacional y las FARC, dejaron por fuera el debate y la búsqueda de soluciones a los conflictos sociales que, por cierto, fueron el origen del conflicto armado. Fuera de estos acuerdos han quedado la población, las organizaciones sociales, la llamada sociedad civil que sigue reclamando un lugar en la construcción de la paz en el escenario de negociación.

El gobierno de Santos, con su discurso superficial de la paz, aparentemente enfrentado con otro sector de derecha, ha generado una polarización que trata de aplastar y neutralizar cualquier opinión crítica que examine las fisuras y vacíos de ese proceso

Esa aparente confrontación sobre el plebiscito, que han vendido como el fin del conflicto armado, empaña cualquier otro debate. Por ejemplo, no se habla de la crisis del sistema de salud, la reforma tributaria, la destrucción de la naturaleza, la pobreza, el creciente desempleo y la desigualdad social.

El fanatismo de unos y otros y el papel funcional de los medios de información llevaron la cuestión de la paz al campo de lo mediático y amarillista. Esto no le permite a la sociedad colombiana entender que el silenciamiento de los fusiles no es la solución al conflicto político, económico y social que afecta profundamente a la mayoría de la población.

Trochando Sin Fronteras

CRISIS EN LA MESA DE NEGOCIACION EN LA HABANA CUBA

- ESTA MAÑANA INFORMARON POR CARACOL RADIO

- SECRETOS DE DARCY QUIN

http://caracol.com.co/programa/2016/11/08/audios/1478604708_656626.html

 

"No dejes que a tu caballo le corten la crin, que lo ensille un pendejo ni que lo monte un catrín"

Juan Catari  - El Salmon 6/11/16

Cuando un imperio proclama la paz trae la guerra, cuando exalta la solidaridad esconde un ataque, cuando reclama adhesión trama entrega y cuando ofrece amistad distribuye hipocresía”

Filósofo y Pedagogo, Gustavo F. J. Cirigliano

Correr a decir o aceptar por parte de los izquierdosos, que el resultado del plebiscito del dos de octubre a favor del NO, fue producto de la campaña sucia y manipuladora, por parte de quienes orientan las directrices de ese sector maquiavélico retorcido y siniestro de la burguesía colombiana, es simplemente, como mínimo, una inmensa y peligrosa irresponsabilidad, por cuanto no valoramos las verdaderas causas, condiciones y falencias, en que se desenvuelven las grandes mayorías de nuestro pueblo, incluidos, desde luego, los dirigentes de las variadas y dispares organizaciones populares y revolucionarias en nuestro país.

En primer lugar, porque de manera olímpica y rastrera se evade esa inmensa e incalculable responsabilidad, que recae exclusivamente en la izquierda revolucionaria, o en la mal llamada izquierda reformista genuflexa, y por supuesto, en los adalides de esos heterogéneos y disímiles grupos gremiales del pueblo, puesto que es su obligación imprescindible educar y orientar, fundamentalmente a los sectores más empobrecidos, para que en todo momento y lugar, sean lo suficientemente capaces de sortear las múltiples situaciones que se les presente, bien de certeza o de engaño, de favorabilidad o de adversidad, de positivismo o de negativismo, etcétera. 

En segundo lugar, nada más cínico que culpar a terceros, para evadir la responsabilidad no solo de nuestros errores sino de las faltas adrede, de nuestra incompetencia y de la fragilidad de nuestro compromiso y resolución. Es de bellacos no ser lo suficientemente capaces, para reconocer conscientemente las deficiencias que nos pesan en el comportamiento de la praxis social revolucionaria. Esta falla, es precisamente, una de las tantas causas por las cuales la lucha de clases en Colombia, está desde hace mucho tiempo estancada y tergiversada. No olvidemos que es precisamente a la izquierda a quien le corresponde ese quehacer, y lamentablemente, desde hace un buen tiempo dicha izquierda está atomizada, manipulada, arrodillada, acomodada, mejor dicho, aburguesada; y actúa ingenua frente a las múltiples tareas que se necesitan emprender y que parecieran ocultas en la débil, confusa, falseada y desfigurada lucha de clases en nuestro país. 

No reconocer los mayúsculos yerros que existen en el seno de las grandes mayorías de los colombianos, (entre otros -quizá el principal- la profunda suma de desconocimiento político e ideológico, arraigados en la médula de la concepción burguesa de la cual goza casi todo el pueblo, producto de ese sinnúmero de feligresías que le ha inyectado la clase burguesa expoliadora y criminal, a través de centurias de mentiras y de todo tipo de tergiversaciones) es sencillamente, no querer enderezar el proceso de cambio social y político, como debe ser. 

Significa lo anterior, seguir flotando en un torbellino que en el menor descuido, nos hunde en el atolladero de la desmoralización y de la frustración colectiva, pues casi siempre vemos que pesan o encajan más en los deseos de las grandes mayorías, el sartal de mentiras que en cada eventualidad los demagogos les lanzan, y que para desgracia, con ello las mantienen boquiabiertas y a la expectativa de un mejor futuro, que las propuestas que permanentemente exponen las diferentes organizaciones de la variada izquierda, con la intención de canalizar el descontento del pueblo a pesar de ser más honestas y veraces. Es a esto a lo que le tenemos que parar bolas con suficientes bolas, -léase consciencia- para no continuar patinando y dándonos golpes de pecho, que a la postre, sin ninguna duda, terminaríamos imitando los comportamientos deleznables de los alevosos tránsfugas y renegados.

He ahí el quid del asunto. Cómo cuestionarnos para caer en la cuenta de nuestros monstruosos errores, cómo pellizcarnos para combatir nuestro empecinamiento de proseguir conviviendo con semejante rosario de deficiencias? Mejor dicho, cómo concienciarnos de nuestros defectos e incapacidades, para poder graduarnos de verdaderos revolucionarios, con el fin de no coadyuvar a seguir martirizando a las masas paupérrimas, deseosas por escuchar o encontrar una orientación convincente certera, para salir de una vez por todas de su crisis social y de todos los aspectos malignos, que desgraciadamente no le permiten convivir dignamente y en verdadero sosiego.

Y decimos que no es conveniente para nada, hacer coro con el cuento de la tal manipulación en el plebiscito del dos, entre otras, porque si hablamos de ello, pues también tenemos que decir que el gobierno no se quedó corto con ese proceder despreciable típico de villanos. De modo que, si participamos en el juego del seguidismo burgués con el cuento de la manoseada a los votantes, entonces también tendríamos que hablar acerca de las coacciones disimuladas, aquellas que hicieran los pupilos del SÍ en las diferentes regiones del país, e inclusive, las que hizo su cabeza mayor a la población, al ofrecer desvergonzadamente, prebendas a cambio de que le refrendaran sus acuerdos artificiosos a través del SÍ. 

Por lo general ocurre que cada vez que tenemos un revés y sobre todo cuando el chasco o tortazo viene gigantesco y lamentable, es entonces cuando nos acordamos de que hay que corregir vicios y prácticas amañadas en nuestro comportamiento, conducta que ya se venía anunciando de mil maneras, o mejor, nos venía haciendo caer en la cuenta con suficiente evidencia, que de continuar así, sin cambiar lacras, defectos y legados pútridos, el fracaso será inobjetable. Sin embargo, como los chanchos, ‘entre más caliente la aguamaza, más se mete la trompa’. Y claro, lo que era una ‘premonición’, mejor, una advertencia manifiesta, se convierte en fulminante realidad. 

Es eso precisamente lo que le ha ocurrido a la mal llamada izquierda colombiana, encabezada por ‘lúcidos’ rompehuelgas o carneros y todo tipo de oportunistas arribistas, en el  pasado llamamiento a aprobar el plebiscito del dos de octubre del presente año, al orientar y manipular con mentiras a los diversos sectores de la población colombiana, para que respaldaran con el SÍ al actual gobierno embaucador, injusto, corrupto, fratricida y trolero. 

Producto de los pésimos resultados en la consulta plebiscitaria, han pegado el grito en el cielo unos cuantos incautos, al ver que los pancistas líderes de la izquierda agrupados en diferentes bandos, han llevado una vez más a la desmoralización y casi que a la frustración a los diferentes sectores populares, que ciegamente siempre han confiado en las promesas de cuanto esquirol se rasga las vestiduras en época carnavalesca electoral, prometiéndoles a los más necesitados, que ellos son los salvadores, protectores y emancipadores que redimirán a las grandes mayorías de su situación paupérrima y opresiva. Así, de esta manera, ocultan al pueblo su verdadera calaña y sus imponderables intenciones, que son las de limosnear las migajas con que la burguesía los condiciona y los utiliza, para que hagan la labor vil en el seno de las luchas del sector obrero y demás capas de la población, con el único fin de prolongar más la auténtica, definitiva y rotunda liberación del pueblo. 

Es en estas derrotas ‘desastrosas’, cuando se acuerdan que hay que analizar el comportamiento de la mal llamada izquierda, que se desvela por saciar las prebendas y los fueros, la torta y los manjares que con sumo descaro y arrodillamiento le mendigan a sus verdugos. Ahora se dan golpes de pecho, y lo hacen con su misma sinvergüencería de siempre, pues lo único que hacen es justificar sus errores y su actuación delincuencial  de lo más ruin, y son tan caraduras, dengosos y nikitos, que la culpa de sus fracasos se la achacan a los demás. Es así como hacen intentonas de replantear cosas y de reflexionar acerca de su política y de sus orientaciones, pero como siempre, dicho proceder se queda en el simple deseo, pues como la real ideología que abrigan es la burguesa, ésta jamás les permitirá hacer realmente un cambio, tanto en su visión política y estructural, como en su práctica malsana y entorpecedora del verdadero desarrollo de un proceso revolucionario genuino, y por lo tanto, para que el pueblo conquiste una sociedad diferente a la actual: amena, justa, libre y soberana. 

Recordémosles a los señores traidores de la justa lucha de los pueblos, ese proverbio que les encaja como anillo al dedo: “El que hoy te compra con su adulación mañana te venderá con su traición.”.  Y como para cerrar este párrafo con más cantaleta ‘cínica’, evoquemos una máxima de Antístenes, filósofo griego y alumno de  Sócrates, “Vale más caer entre las patas de los buitres que entre las manos de los aduladores, porque  aquellos sólo causan daños a los difuntos y éstos devoran a los vivos.”. Indudablemente, los esquiroles son rémoras de la verdadera lucha de clases.

Recordemos que, “un pueblo educado es un pueblo libre”, y de eso pocón pocón los colombianos, sobretodo esa pequeña burguesía que se jacta de sabelotodo. No en vano leemos grafitis que rezan: ¿Por qué tanto miedo de educar al pueblo.?. Ese gran poeta y mártir cubano nos legó entre muchas sentencias, lo siguiente, “Un pueblo educado no tolera la corrupción. Un pueblo educado sabe muy bien diferenciar un discurso serio y una predica demagógica.”

Si nos atenemos a lo que nos indican las anteriores citas, nos remontamos a lo manifestado al comienzo del presente escrito, corroborando nuestra posición política independiente, ajena del eclecticismo y del sincretismo, sistemas estos que han causado tremendo daño a los sanos intentos de aportar a la organización de un PARTIDO ÚNICO, como orientador del proceso revolucionario y de la educación (ideológica y política) de los distintos sectores populares de Colombia. 

Indudablemente es de capital importancia tener suficientemente claro, que cuando los revolucionarios nos referimos a un pueblo educado, se hace pensando en la esencia de esa arma educativa, para poder utilizarla eficaz y escientemente en función de la verídica lucha de clases, para que realmente sirva -la educación- en la contribución de la conquista de la libertad de la cual se hace mención.

Pues no se trata de que el ciento uno por ciento de la población sea docta en las diferentes ramas de la ciencia, o de que adquiera en  cualquier otro campo de las demás categorías de las profesiones universitarias, títulos, másteres, doctorados, PhD, etcétera. ¡Qué bueno fuera.!. Ni más faltaba que nos opusiéramos a ello. De lo que se trata con ese enunciado, pueblo educado, es de instruir a las mayorías populares, fundamentalmente en dos campos súper importantísimos, para poder asimilar para sí, las herramientas necesarias con el fin de ir preparando al pueblo en todos los terrenos, por la cimentación de las nuevas etapas de la sociedad que se pretende edificar: son ellos la educación política y la asimilación ideológica proletaria

Y estos dos talantes imprescindibles para tal fin, infortunadamente no se forjan ni se consiguen y muchísimo menos se compran en las universidades o en otras instituciones; sino que se adquieren en la práctica de la real lucha de clases, en el discurrir diario de la confrontación de los diferentes sectores del pueblo contra los patrones, por un lado, y frente al Estado, por el otro, indudablemente, utilizando todos los medios a su alcance y toda la combinación de la variedad de la lucha de clases, y sobremanera, aplicando con integralidad los verdaderos principios revolucionarios y comunistas. De lo contrario, solo nos quedamos en el tilín tilín, y de aquello nada.

Pero además, imprescindible y bueno decirlo, esa capacidad ideológica proletaria, se conquista esencialmente, dando la lucha con nosotros mismos, como el yo personal, con la forma de pensar burguesa, ya que todos, sin excepción alguna, hemos nacido en una sociedad donde prima la ideología idealista, la concepción burguesa con su método venenoso el metafísico, y quiérase o no, de esta putrefacción estamos impregnados hasta los tuétanos; de modo que nos tenemos que sacudir de esa mortífera concepción a través de la práctica social, para asimilar en la lucha la concepción materialista dialéctica del mundo, combinando insoslayablemente la teoría y la práctica revolucionarias.

Ahora bien, si un buen número de hijos del pueblo tienen la posibilidad de ir a la universidad u otro establecimiento y  adquirir todo un cúmulo de información, de títulos, y enriquecer el desarrollo del conocimiento, pues pa’ antier es tarde, bienvenido. Desde luego, así haríamos más gigante el saber, para combinarlo, para conjugarlo en la práctica revolucionaria y hacer más rápida la agudización de los procesos de verdadera y genuina liberación. Pero repetimos, necesitamos humanidad proba en ideología proletaria que es la revolucionaria y la única capaz de orientar por buen camino, los procesos de verdadera emancipación humana. Todo lo demás no dejan de ser remiendos y remedos de pañitos de agua reformistas.

De modo que hay que tener presente y explicito, que lo primordial en la lucha de clases, es ser cualitativos en lo político y en lo ideológico. Quiere decir lo anterior, que en lo político sabemos para dónde vamos ciertamente, y en lo ideológico, cómo hacemos ese zigzag aplicando correctamente nuestra asimilación filosófica e ideológica. Es decir, en lo político nos guiamos por la teoría revolucionaria científica; y en lo ideológico, echamos mano palmariamente, a la asimilación hecha para sí del materialismo dialéctico básicamente, y por supuesto, de  esa integralidad teórica revolucionaria y científica, todo ello combinado en las diversas prácticas sociales: tanto el saber filosófico como el pensar ideológico.

Los revolucionarios no le podemos hacer el juego a la burguesía ocultándole la verdad al pueblo, solo por congraciarnos y aparecer ante él como los más consecuentes o los más revolucionarios. 

El pueblo colombiano necesita de líderes probos, que se caractericen por su capacidad íntegra de saber canalizar el querer mayoritario (abstencionista), por la senda de la organización idónea y conveniente, reivindicativa y diversa en su lucha; cuadros escientes y convincentes en la educación política teórica, en la movilización consciente y en la orientación férrea para la asimilación de la ideología proletaria, con el fin de agudizar la verdadera lucha de clases, y así ir cimentando poco a poco, las condiciones óptimas y resolutas, tras la imprescindible necesidad de conquistar el Poder e instaurar su gobierno popular revolucionario, en un largo plazo

El revolucionario debe ser exacto, comprensivo de las condiciones reales y concretas en las que vive el pueblo y de los niveles de desarrollo por los cuales atraviesa el proceso de la lucha de clases, y en la medida, saber diferenciar la capacidad y el grado de asimilación por parte del pueblo de la ideología proletaria, sin olvidar, desde luego, los fenómenos internacionales.

Por último, por hoy, no olvidemos que la ideología burguesa jamás perdona, de ahí que con urgencia a punta de artimaña por la vía electorera, unas veces, el imperialismo, a través de sus vasallos, busca retomar los poderes que se le han ‘extraviado’, en algunos países donde históricamente ha ejercido su dominio como le viene en gana; y otras veces, dando golpes de estado de la manera más abierta y descarada, como ocurrió en Honduras y en Brasil, por solo nombrar estos dos casos. 

Pero también hay que decirlo, que en la mayoría de las veces, las burguesías recibiendo orientaciones directas del imperialismo, combinan los dos métodos anteriores, repugnantes en todo sentido; es decir, ellos SÍ utilizan todas las formas necesarias para alcanzar sus fines, entre otros, el abominable terror criminal y la mentira, para mantenerse en el Poder a perpetuidad. Y hay que decirlo también, que muy buenos resultados les ha dado, además, porque cuentan con alumnos obedientes (gobiernos burgueses, y éstos, con sandios limosneros de ‘mermelada’ e inclusive de izquierda) que aplican a juntillas todas las políticas ordenadas, entre otras, la aceptación de tratados sumamente lesivos para los pueblos y por supuesto, en detrimento irreversible para la madre naturaleza.

Pero además, -cosa que también hay que repetirlo- aceptando estos gobiernos subordinados, que los ultraterroristas imperialistas, del modo más sutil, nos invadan con sus mercenarios asesinos y violadores de los más elementales derechos, y nos saqueen las pocas riquezas que aún quedan en nuestros maravillosos suelos. Y muchas veces sucede todo esto, con la connivencia o alcahuetería de las posiciones dizque progresistas, que en determinados momentos han tenido palomitas en la administración (gobiernos) de los intereses de la burguesía.

Para cerrar el presente, digamos que El gran pacto nacional burgués que proponen los señores que defienden el NO en el plebiscito del dos de octubre, se hace o lo lanzan con varios fines. Uno de ellos, quizá el más truculento es el de permitirle al principal líder del ‘Centro Democrático’, de manera taimada, reencaucharse con el pueblo colombiano, ya que con dicho pacto, aparecería como el abanderado de la paz, y en esa medida, pretende que al pueblo más desprotegido y víctima, se le olvide la larga lista de crímenes atroces que ejecutara en su mandato, entre los años 2010 y 2012; periodo de gobierno que se caracterizó por ser el más violador de los derechos humanos, en toda la historia del país, con prácticas extremadamente ilegales, como los macabros y mal llamados falsos positivos, las chuzadas a las personalidades demócratas de la nación, la creación junto con su familia de grupos de limpieza de activistas de izquierda, por solo nombrar este trío de crímenes de lesa humanidad.   

En cierta medida, los del ‘Centro Democrático’ están logrando sus objetivos de reencauche ante la sociedad, ya que venían de capa caída, a raíz de una serie de prácticas sucias en la pasada campaña presidencial, entre otras, el descubrimiento del moderno centro tecnológico con un súper hacker al frente, para interceptar a todos sus opositores.   

No en vano todos los esfuerzos del ‘Centro Democrático’ han apuntado a impedir los poderes que le han otorgado al presidente Santos, a través de actos legislativos. Y por otro lado, por medio de múltiples triquiñuelas manipuladoras, como lo confesara el propio gerente de la campaña del NO: Juan Carlos Vélez Uribe, cuando afirmó que por medio de maniobras y mensajes engañosos pretendieron confundir al pueblo para que apoyara con su voto al NO, hace parte del sinnúmero de métodos para viciar el buen curso de las votaciones del dos de octubre pasado.

En esta medida, nos asalta la duda de si en el resultado del plebiscito con triunfo ‘estrecho’ -sutil para no dar evidencia- del NO sobre el SÍ, existió manipulación ON LINE, para hacer moñona en las inocultables intenciones mañosas de los del ‘Centro Democrático’. Es decir, hasta dónde el resultado del plebiscito nos lo tergiversaron, nos lo cambiaron, con la complicidad de manos extranjeras que en el fondo querían desatar la gran hecatombe de la cual hablara el propio Álvaro U.V. en la época de su gobierno?

Por qué no consentir esta posibilidad, si sabemos que cuentan con la tecnología para ello, y además, rima con sus estilos desleales y atroces -sin que se les mueva un pelo-, que solo crean tormentas desastrosas de confusión política?. Acaso no lo han hecho en otras ocasiones a nivel nacional e internacional, incluso con tecnología más incipiente?.

Podemos afirmar, que tal actitud es consuetudinaria con la declaración del gerente Carlos Vélez cuando dijo que utilizaron todo tipo de estrategias para inducir a los colombianos con el fin de que votaran apoyando el NO en el plebiscito

¡Ah!, una última cosita como pregunta, sólo para dejar la inquietud: por qué será que en todo el alboroto -con aparente gresca- de la estropeada y tergiversada paz, nunca se habla ni muestran las víctimas por parte del Estado y de los señores poderosos en particular, que entre otras abundan por doquier?.

COLETILLA: La paz sería real, si de verdad existiera voluntad y compromiso, por parte de los señores que gobiernan en todas las instancias de la vida social del país. De lo contrario, todo cuanto se diga al respecto no deja de ser llana especulación. Y es así, por cuanto el Sistema capitalista que administran, defienden y propagan los burgueses, no consiente en lo más mínimo hacer verdaderos gestos de paz; además, porque su macabra ideología con la cual ejecutan todas sus acciones, no les permite, tampoco, por ningún motivo, convivir en real sosiego. La ideología burguesa, es antagónica con la aplicación de un Sistema de verdad democrático, pues en éste la convivencia se caracterizaría por la existencia de equidad, de solidaridad, de justicia, de libertad, y de todo lo bueno que emana un pensamiento humanizado, cosas éstas que escasean en su totalidad en los mal llamados Sistemas democráticos que establece la burguesía.

“ (…) cuando uno muestra el revés de algo hay otros que piensan que ese es el derecho.

En esta época cualquier cosa puede convertirse ennegocio pero no cualquier cosa puede educar”

LACM - postaporteñ@ 1688 - 2016-11-09 13:55:37
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] Siguiente