Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

LA ?SUPREMA? DEFENSA DE LOS PRIVILEGIOS Y LA IMPUNIDAD

 

Los militantes del sindicalismo clasista, repudiamos la ofensiva desatada estas últimas dos semanas por los poderes del estado, contra pequeñísimos avances logrados en la larga lucha del Pueblo Trabajador y sus organizaciones contra la impunidad de los aparatos represivos.

La SCJ, puesta hoy en el banquillo de los acusados por el gobierno, el FA y las organizaciones que le son afines; no es más que la ejecutora de una pacto de silencio e impunidad que arranca desde el Club Naval y cuyo objetivo fue proteger a la corporación militar de eventuales juicios una vez restaurada la democracia.

Lo actuado por los ministros de la corte en este último tiempo, no deja de estar en sintonía con las mil volteretas que los poderes ejecutivo y legislativo han dado para mantener la ley de impunidad.

-Los días de la jueza Mota en la órbita penal estaban contados. Lo que pasó es la “crónica de un traslado anunciado”, que se veía venir desde que asumió la enorme mayoría de los juicios contra los represores de la dictadura, fue tildada de “hitleriana” por los jefes de los partidos tradicionales y se peleó dos veces con el ministro de defensa Huidobro, la última por querer investigar el chanchullo que se esconde atrás de la caída del avión Air Class.

Sus declaraciones al diario argentino Página12 fueron la gota que desbordó el vaso, por lo que Mujica le bajó el pulgar públicamente y la SCJ procedió de inmediato a sacarla del medio.

La formidable concentración ocurrida frente a la sede de la suprema corte, que no estaba en los cálculos de nadie, mostró la indignación de una parte del pueblo frente a una nueva piedra puesta en el camino de la búsqueda de justicia.

La respuesta de siempre, los milicos desalojando a la gente, y las amenazas de juicio penal a los manifestantes; difícilmente aplaquen la bronca acumulada.

Habrá que ver que contribución a la pelea surge desde los sindicatos, ante estos atropellos en serie. La actitud de los dirigentes del PIT-CNT, exhortando por lo bajo a la jueza Mota para que fuera ella la que pidiera el desalojo (y no quedar pegados ellos), es una muestra del papel de bombero que seguirá jugando la mayoría del sindicalismo oficialista.

-La ley que declaró la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, generó muchas dudas e interpretaciones varias, entre las organizaciones comprometidas en la lucha contra la impunidad. Para muchos era una virtual desaparición de la ley.

Para otros si hubiese real voluntad de terminar con los efectos de la ley se la debería eliminar del ordenamiento legal y punto en lugar de buscar interpretaciones. Para otros no eliminaba la ley pero si dificultaba un poco su aplicación.

Lo cierto es que ese pequeño avance que implicaba, fue clausurado también por los ministros de la corte declarándola inconstitucional, lo que implica la clausura de todos los juicios en los que no hubiese procesamiento, por tratarse de hechos ocurridos hace más de 30 años, que es el plazo de la prescripción.

A diferencia del traslado de la jueza Mota, donde el gobierno era inocultablemente co-autor, en este otro atropello la suprema corte fue identificada como la única culpable y el propio Frente Amplio juntos a sus organizaciones sociales aliadas convocan… a una movilización de rechazo a la decisión de la SCJ y por verdad y justicia!!!

-Para completar la performance en la defensa de los sectores privilegiados de la sociedad, también los terratenientes se vieron favorecidos por un fallo de la corte.

En el mismo momento que los trabajadores rurales del norte, los cañeros de UTAA y los obreros del citrus de Paysandú nucleados en OSDOR, resolvían bajar una vez más a Montevideo para hacer oír sus reclamos; la SCJ declaraba inconstitucional el ICIR, el miserable impuesto que gravaba a las propiedades mayores a 2.000 hectáreas.

Esto también habilitó a que el gobierno cargara todas las tintas en los ministros de la corte y ya se habla de juicio político y de reforma de la constitución.

Chisporroteo mediático que seguramente quedará en la nada ya que el efecto buscado de tener un único chivo expiatorio ya se ha logrado.

Los asalariados rurales seguirán peleando a brazo partido para que se les reconozcan los mismos derechos que al resto de los trabajadores, como las 8 horas, que existen en el papel pero que casi nunca se cumplen.

Los trabajadores zafrales como los cañeros seguirán reclamando tierra para trabajar y para vivir para subsistir los meses del año cuando no hay zafra.

Los pequeños productores familiares seguirán perdiendo lo poco que tienen frente al avance del monocultivo multinacional.

Todos ellos demandaran de los poderes públicos una solución a su dramática situación, pero la “sensibilidad” del estado capitalista solo contempla la queja de los grandes dueños del campo, que no quieren que se toque ni una moneda de lo que embolsan un año tras otro.                                   

-Como trabajadores, como parte del pueblo oprimido, como militantes del sindicalismo clasista, estamos para sumar en una línea de pelea contra los privilegios, la impunidad y sus defensores en el estado y en el sistema político.

Apoyamos la justa indignación de tanta gente de nuestro pueblo, señalaremos públicamente a TODOS los responsables y no nos callaremos jamás ante  ninguna fantochada que busque generar confusión y desviar la atención del centro del problema.

Esta actitud de profunda hipocresía que hemos presenciado en estos días, ocultando la responsabilidad de todas las instituciones del estado y de todo el sistema político en el mantenimiento de los privilegios y la impunidad, podrá seguir confundiendo un tiempo más a sectores de nuestro Pueblo Trabajador, pero lentamente la experiencia se irá haciendo y la independencia de clase de las organizaciones populares irá creciendo y marcando un rumbo propio en el camino de la emancipación.

CONTRA LA IMPUNIDAD Y LOS PRIVILEGIOS!!!

POR LA INDEPENDENCIA DE CLASE DE LAS ORGANIZACIONES POPULARES!!!

EL MUNDO SERÁ DE LOS TRABAJADORES!!!

Boletín informativo y de opinión de la Tendencia Clasista y Combativa  

 25 de febrero de 2013 tendenciaclasista@gmail.com

25, 26 y 27 de febrero.

Acampada de los sindicatos UTAA y OSDOR frente al Palacio Legislativo, reclamando a Colonización, tierra para trabajar.

Llamamos a rodear de solidaridad la carpa y a difundir ésta

Justa lucha en todas organizaciones del Pueblo Trabajador.

Tendencia Clasista y Combativa

TCC - postaporteñ@ 919 - 2013-02-26 23:19:30
postaporteñ@_______________________________

SARTHOU y LA LEY de CADUCIDAD

 

(Creemos oportuno recordar hoy este texto de Helios Sarthou, en oportunidad en que se discutía la ley interpretativa que la SCJ descarta hoy).

Fernando Moyano


LA IMPUNIDAD Y LA MANO EN LA TRAMPA

I


Aspectos jurídico-políticos aplicables al tema del intento aparente de anulación de la ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado, Nº 15.848 de 22 de diciembre de 1986, por el Parlamento uruguayo.



II

LA FACULTAD-DEBER DE ANULACIÓN A EJERCITAR POR EL PARLAMENTO



Lo que es evidente e indiscutible es que existe un único procedimiento para extinguir la sobrevivencia pertinaz de la ley 15848 y por una vía de absoluta sinceridad y viabilidad jurídica que es la anulación de la ley Nro. 15848 por el Parlamento. Y no por artificio inconstitucional de la acción de inconstitucionalidad usurpada por el parlamento al Poder judicial como sucede con la fórmula propuesta y en trance de ser definida en una supuesta corrección del proyecto originario que en verdad permanece en su error inicial.

Es jurídicamente indiscutible que el parlamento tiene capacidad jurídica con respaldo normativo constitucional y antecedente para anular la ley 15848 y declarar así., su voluntad política. Como se ha sostenido para montar el simulacro, sosteniendo la tesis contraria, señalamos las pruebas de nuestra afirmación.

A) El artículo 85 de la Constitución en su ordinal 3º, expresa lo siguiente otorgando facultades para cumplir la anulación aludida:

" A la Asamblea General compete .............3º.- Expedir leyes relativas a la independencia, seguridad, tranquilidad y decoro de la República , PROTECCIÓN DE TODOS LOS DERECHOS INDIVIDUALES Y fomento de la ilustración , agricultura, industria, comercio interior y exterior"

¿Pueden existir dudas de que el Parlamento puede expedir leyes de protección de todos los derechos humanos esenciales? ?

¿Y que entre esos poderes al no existir límite al respecto en el texto constitucional, se puede anular una ley dictada por el propio parlamento que como en este caso otorgó la impunidad a quienes violaron los derechos humanos esenciales de la persona humana, si se nos permite la expresión pleonástica por la fuerza del concepto.-???

¿Dónde está prevista la prohibición de que la protección dispuesta por la Constitución para los derechos humanos por el art. 85 se ejerza para anular una ley violatoria de ese principio tuitivo esencial?

B) En segundo término como antecedente vale señalar que tan es cierto que el Parlamento puede anular la ley de impunidad 15848 que ya anuló otras leyes y nunca se discutió la eficacia de esa anulación, cuyos efectos llegan hasta nuestros días.

Tal es el caso de la ley Nro., 15738 del 13 de marzo de 1985.

En efecto, el 13 de marzo de 1985, el Parlamento sancionó la ley Nº 15.738 que en su artículo primero declaró con fuerza de ley todas las normas jurídicas sancionadas por la dictadura. Pero en el artículo segundo, exceptuó de esa validación declarando la nulidad absoluta de 18 leyes de ese período también de la dictadura, no por ser de esa etapa ya que validó a todas las demás, sino por su contenido propio.

Pero además, fuera de la anormalidad del gobierno de facto, la ley Nº 17.250, de 11 de agosto de 2000 declaró nula y sin valor a la ley Nº 17.189, siendo ambas leyes de la temática de protección a los consumidores.

Cabe agregar que el Parlamento tiene no sólo la facultad sino el deber de anular la ley 15848 por ser violatoria del debido respeto de las normas protectoras de los Derechos Humanos y por haber establecido la impunidad para quienes habían incurrido en los crímenes de lesa humanidad aludidos.

En efecto, la Ley de Caducidad del poder punitivo del Estado, nunca pudo en 1986 haber sido sancionada porque violaba la ?Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad? de fecha 26 de noviembre de 1968 que entro en vigor el 11 de noviembre de 1970.

Con la sanción de la ley 15848 se violaron además de esa Convención los artículos quinto y octavo de la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas de fecha 3 de diciembre de 1973 que prohibió la sanción de cualquier norma sancionada en contra de la persecución y castigo de las violaciones a los Derechos Humanos.

Dicho artículo octavo expresa ?Los Estados no adoptaran disposiciones legislativas ni tomaran medidas de otra índole que puedan menoscabar las obligaciones internacionales que hayan contraído con respecto a la identificación, la detención, la extradición y el castigo de los culpables de crímenes de guerra o de crímenes de lesa humanidad?.

De acuerdo a los textos referidos incurrimos en infracción lo que es motivo esencial para la anulación de la ley. Como se observara el artículo octavo alude a cualquier tipo de medida incluyendo no solo disposiciones legislativas sino medidas "de otra índole".

Para los que sostienen que crearía un impedimento para la anulación de la ley 15848 la existencia de dos consultas plebiscitarias la prohibición de ?medidas de otra índole? cierra toda posibilidad de esa interpretación.

Ninguna otra medida diferente de la ley puede habilitar la negativa a anular las violaciones constituidas por los crímenes de lesa humanidad. Y lógicamente con esto queda excluida, además, toda posibilidad de amnistía o indulto en cualquier circunstancia que se conceda.



III



LA ERRÓNEA SOLUCIÓN DE LA DECLARACIÓN PARLAMENTARIA SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD



3. Todo hubiera sido fácil, claro e indiscutible aplicando como se dijo el articulo 85 ordinal 3 y ejercitando el poder de anulación por el parlamento, de modo de dejar extinguida la nefasta ley de impunidad.

Se señalaron otras normas anuladas que habilitan como antecedente la aplicación al caso que nos ocupa.

Pero en lugar de ese camino se prefirió recorrer el camino rebuscado y retorcido mediante la utilización impropia de la inconstitucionalidad como acción lo que es absolutamente improcedente.

Este nuevo proyecto aparece como alterado en función de las impugnaciones de juristas que con razón objetaron la utilización de este instituto de la inconstitucionalidad.

Contra lo que se podía pensar el nuevo texto, aunque pretendía recoger las objeciones, ratifica la utilización de la acción de inconstitucionalidad por la vía del pronunciamiento por el Parlamento, cambiando solamente algunos términos y declarando que los artículos 1,3 y 4 de la ley 15848 violan los artículos 4, 72,83 y 233 de la Constitución de la Republica y por eso carecen de valor jurídico alguno. De ello, resulta en forma evidente que el Parlamento aparece ejerciendo la función de declarar violatoria de la Constitución, los artículos 1, 3 y 4 de la ley 15848 acordándole a esa inconstitucionalidad la carencia de valor jurídico alguno a las disposiciones mencionadas.

El Parlamento puede sin duda efectuar una declaración de esa naturaleza pero sin alcance alguno más que como el de una mera opinión porque el cometido del control de constitucionalidad de las normas y los efectos pertinentes a esa inconstitucionalidad solo puede ser resuelto por el Poder Judicial con intervención de la Suprema Corte.

El nuevo texto persiste en la usurpación por el Poder Legislativo de la función de contralor de la Inconstitucionalidad de las leyes que de acuerdo al texto constitucional, -cosa que nadie discute- incumbe solamente al Poder Judicial y a su órgano máximo.

Demuestran lo expresado las siguientes precisiones:

A-El artículo 257 de la Constitución es diáfano para confirmar lo que decimos pues expresa "A la Suprema Corte de Justicia le compete el conocimiento y la resolución originaria y exclusiva en la materia y deberá pronunciarse con los requisitos de las sentencias definitivas"

Difícil encontrar un texto tan claro para excluir toda posibilidad de sustitución del Poder Judicial por el Parlamento en el contralor y declaración de inconstitucionalidad porque el Constituyente aclaro que esa capacidad de la Suprema Corte de Justicia y el Poder Judicial era "originaria y exclusiva en la materia".

B-A su vez el artículo 259 de la Constitución expresa "El fallo de la Suprema Corte de Justicia se referirá exclusivamente al caso concreto y solo tendrá efecto en los procedimientos en que se haya pronunciado."

 Resulta claro que una segunda razón hace antagónica la conducta del Parlamento formulando una declaración de tipo general y no en un caso judicial concreto en que solo podía tener lugar la declaración cuestionada

C-Es absolutamente negativo el efecto de la declaración efectuada por el Parlamento, no solo porque no puede causar los efectos propios de una decisión competente del Poder Judicial sino también porque como sustituto de la anulación que hemos propugnado Ut Supra falla rotundamente porque deja jurídicamente en pie y con vida al texto legal de la ley de Impunidad.

Solamente se podrá intentar utilizar esa ley declaratoria del Parlamento para negar la aplicabilidad de la Impunidad en algún juicio concreto, en sede penal, que son abiertos en general por la ley o en uno nuevo.

Pero el riesgo es evidente porque el reo en el juicio concreto sostendrá con éxito que esta ley declaratoria del Parlamento es inconstitucional.

De donde la ley queda en pie mas allá de la opinión adversa del Parlamento y muy difícilmente podrá ser admitida en un juicio concreto frente al autor de la violación de los Derechos Humanos Además está claro que en ese juicio concreto deberá verse la conducta del Juez y la conducta de la Corte que es muy difícil que pudiera admitir su sustitución en la forma operada.

Cuesta entender las motivaciones que pueden haber llevado a negar el recurso de la anulación por el poder del Parlamento en lugar del ejercicio de la inconstitucionalidad.

Es posible que este inspirada para ser admitida por quienes se negaban en el parlamento y en la sociedad a anular la ley de impunidad. Ya hemos señalado que una segunda razón que podría manejarse refiere a quienes niegan la anulación haciendo caudal en la frustración operada en dos consultas plebiscitarias.

Es importante aclarar que los defectos constitucionales que contiene la solución parlamentaria en discusión, no se corrige con la referencia genérica al bloque de constitucionalidad, que lógicamente implica el respeto a la forma republicana de gobierno en nuestro país.

Corresponde señalar además, que el texto constitucional del artículo 257 exige pronunciarse para la tacha de inconstitucionalidad con los requisitos de la sentencia definitiva.

Lo que remata, sin duda, la posibilidad de emitir sentencia por el Parlamento.



IV



LA IRRELEVANCIA EN EL PLANO JURÍDICO DE LAS FRUSTRACIONES PLEBISCITARIAS


 D) La argumentación que se ha reiterado desde la prensa, estableciendo como fundamento de la no aceptación de este proyecto de ley basada como ya se dijo en la existencia de dos consultas plebiscitarias desfavorables carece de eficacia jurídica según ya vimos, porque la frustración de los dos plebiscitos no provocan ningún efecto jurídico en forma adversa a la anulación que propugnamos, solamente incide en el hecho de no haber logrado el objetivo que constituía su finalidad.

Pero ninguna incidencia tiene para inhabilitar la aplicación de la anulación de la ley 15848, como hemos planteado porque la ley se mantiene en pie y solo su anulación puede terminar con su existencia. Además existe un aporte importante de las normas del derecho penal internacional, pues como lo sostuvo en Conferencia reciente el jurista español Ramón Sáez Valcárcel, (presente en el evento que tuvo lugar en nuestra ciudad sobre el Derecho Internacional en materia de Derechos Humanos), ninguna consulta doméstica puede desvirtuar los principios de carácter universal que consagran los Derechos Humanos.

Gráficamente en la citada conferencia el profesor Sáez decía con razón que, si un plebiscito aprueba la tortura o el trabajo esclavo, ello será absolutamente inválido en razón de la vigencia preponderante de las normas tuitivas de los Derechos Humanos de carácter universal.

Algunos senadores que se resisten a apoyar esta ley, no lo hacen por las razones fundadas que hemos expresado, sino porque no estarían dispuestos a quebrar un respeto por las consultas populares realizadas y que resultaron frustradas denotando una posición negativa sobre el tema de fondo.

No resulta coherente con tal posición la conducta pasiva de los mismos, cuando el presidente Vázquez, por decreto desconoció el referéndum triunfante en el tema del agua, permitiendo la continuidad de la empresa Aguas de la Costa.



V



VIRTUAL INCUMPLIMIENTO DE LA EXIGENCIA REQUERIDA POR LA CORTE INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS



Se ha sostenido la necesidad de dejar sin efecto la ley de impunidad por la presión que significa la intimación que la corte internacional de derechos humanos planteó a nuestro país como consecuencia de la dilucidación de la violación de derechos humanos en el caso de Gelman.

 La verdad es que la declaración parlamentaria de inconstitucionalidad de la ley para nada habrá de servir, para cubrir esa conducta que se nos intimó, porque la ley no se extingue sino que queda vigente.

Solamente caso a caso, según las alternativas de cada juicio, se podrá saber el resultado que en definitiva no va ser adoptado por el juez del caso concreto sino por la Suprema Corte.

La solución adoptada para nada puede satisfacer la exigencia de extinción de la ley contenida en la intimación de la Corte Internacional de Derechos Humanos en términos muy enérgicos y perentorios.

La propia intimación incluye, por lógica, la aplicación correcta de la institucionalidad del país en el cumplimiento de lo intimado.

Todo lo expresado convoca históricamente al cumplimiento de un deber ético esencial de eliminar de verdad, la impunidad de la dictadura que sobrevive a pesar del extenso lapso transcurrido.

Y esto sucedió, pese a que todos nosotros asumimos un compromiso moral de extinguir los graves atentados a la persona del ser humano.



 Dr. Helios Sarthou

FM - postaporteñ@ 919 - 2013-02-26 23:16:43
postaporteñ@_______________________________

Final de juego

 

Este es un  año electoral, en el que como en las  últimas elecciones, muy probablemente  la protesta social determine la agenda de campaña de todos los partidos. Es que las condiciones de vida de los trabajadores se deterioran a un ritmo de un ajuste inflacionario que ronda el 30%.

Es por esta razón que el año comienza en medio de luchas y negociaciones salariales, con el reconocimiento de esta situación hasta por los gremios “oficialistas”.

CETERA no aceptó en primera instancia la oferta de aumento salarial del gobierno y la CGT liderada por Antonio Caló, cuya fidelidad está atada a las posibilidades de la caja oficial, obligó al gobierno a aceptar la discusión del mínimo no imponible sobre el impuesto al salario.

Lo sobresaliente es que el gobierno reconoce que esta concesión, aunque termine licuada por las magras subas de salarios, implica una fuerte reducción en la recaudación fiscal, ya que las arcas del Estado se llenan fundamentalmente con el esfuerzo de los trabajadores, impuesto al salario e IVA mediante.

El trasfondo de esto es la crisis fiscal y el  agotamiento de la política económica de la última década. El fin del crecimiento a tasas chinas, las estimaciones para este año oscilan, pero la coincidencia es que rondará el 2%, agravado posiblemente si merma aún más la demanda de Brasil.

Desde el 2002, la recuperación de ciertas ramas de la industria hasta niveles cercanos a los '90, estuvo basada en el empeoramiento estructural de las condiciones de la clase obrera; más del 65% del personal del Ministerio de Trabajo de la Nación no forma parte de la planta permanente[1], la precarización es una parte sustancial de esta política económica y en la transferencia de una parte de la plusvalía del capital agroindustrial a las fracciones menos competitivas.

Sin embargo esto no redundó, en una reproducción ampliada de esos capitales, es decir en inversión y desarrollo técnico, como no podía ser de otra manera.

Es así que las transferencias y subsidios del Estado para sostener a estas fracciones de la clase dominante fueron acrecentándose. A raíz de esto es que se paga religiosamente la deuda y es un hecho el pago a los buitres que no ingresaron al último canje.

El objetivo es volver a los mercados de créditos pero a tasas más bajas como en los '90 (hoy se le exige a Argentina el 17% a debido a la parte de la deuda en default)

Por esa razón el kirchnerismo  recurrió a las “joyas de la abuela” o mejor dicho a la jubilación de los abuelos, ya que la estatización de las AFJP terminó siendo una transferencia de unos capitales a otros y la caja del ANSES es vaciada para sostener el modelo.

En la actualidad el 66% de la deuda pública es interna; está en manos del propio Estado (ANSES, Banco Nación) pero esta sangría es insuficiente para solventar el gasto público y los ingresos por retenciones al agro no son suficientes y están atados a los avatares de la demanda externa.

Entonces, en lugar de extraer recursos tocando a los grandes capitales, mineras, renta financiera, etc. el oficialismo (igual que haría toda la oposición patronal) descarga la crisis sobre las espaldas de los trabajadores y la mayoría del pueblo, licuando el gasto con un fogonazo inflacionario[2]

Esta situación tiene otro factor que puede acelerar la crisis hacia una mayor devaluación, es la existencia de dos tipos de cambio, es decir un dólar oficial y un dólar paralelo (o real) que supera en más de un 50% al primero.

No sería imposible, sino todo lo contrario, que esto lleve a la especulación con las materias primas exportables, mermando el ingreso de divisas al Estado por retenciones y presionando para “acercar” el dólar oficial y el paralelo, lo que significaría una mayor devaluación y licuación de salarios.

Por donde se mire, las opciones del gobierno o la oposición patronal, son el ajuste y la descarga de la crisis sobre los trabajadores, es por eso  que debemos seguir impulsando las alternativas independientes orgánica y políticamente, con un programa que plantee las soluciones de fondo, las únicas posibles ante la situación actual y la crisis estructural, las de una salida anticapitalista, de los trabajadores y el pueblo.

[1]ACTA-CTA

[2]Perfil, Camino de una nueva crisis fiscal, 02/02,2013


FRENTE DE ACCIÓN REVOLUCIONARIA
¡Por la unidad y el socialismo!

FAR - postaporteñ@ 919 - 2013-02-26 23:10:17
postaporteñ@_______________________________

postalinas

 

Qué Bárbaro Tu Abuelo!      

Buen jinete, lancero, roba caballos, puestero, servidor, qué más che? 

Con tal ancestro, me doy cuenta por qué andás a chuza y bolas (y bolazos).

  Pero bajate del caballo, viejo. Acepto, que ni siquiera en legítima defensa  ocuparé el precioso espacio de Posta respondiendo a  excrementales juicios sobre propios y terceros.  No dediques C.E.R., esta preciosa tribuna para podrir y enchastrar a la gente que ningún mal está haciendo (por lo menos que lo sepas).

 Por si te pica la curiosidad, te voy a decir que no guardo comunicación alguna con Gonzalo Abella (conocido en la Asamblea Regional Ambiental) ; que en la última vez que lo encontré –hace unos dos años- sólo intercambiamos  saludos y desde entonces no hemos cruzado una sola palabra; que, como tantos, lo respeto como persona de bien, como docente e investigador y que aun compartiendo  muchos objetivos, no somos del mismo palo político.

  Afirmando que admiro a F. Sánchez y a E. Acevedo Díaz porque exalto la condición intelectual y su producto plasmado en el papel, no estoy expresando ni por asomo mi admiración por la persona. 

Hinchazón y barriga son cosas muy diferentes. Sánchez nunca gozó de mi simpatía y menos aun el segundo.

La traición es uno de los hechos más despreciables y  condenables para la condición humana. Justificar la acción de Sánchez como frustración natural de un joven (22 años –en aquél tiempo!- cuando rajó del país, y 25 cuando escribe “Cartas de un Flojo) es un invento tuyo.  Hacés perder el tiempo al santo botón con tu mala lectura y / o aviesa interpretación de la misma.

 Sobre la admiración por Aparicio Saravia hombre y caudillo, no cabe dudas.

Hasta muchos de sus peores adversarios lo admiraron y cada vez se le admira más. A pesar de tu  enjundia de burgués frustrado (colorado?)  Reafirmando conceptos de Barrán y Nahoum (historiadores muy reconocidos y premiados  en EE.UU. e Inglaterra), te puedo decir que estás en absoluta minoría.

 Termino hermano, diciéndote que la provocación irrespetuosa es mamá de la soberbia, y ambas son igualmente despreciables. La soberbia además, es consecuencia de no saber que se sabe poco o nada.

 Mis disculpas a Posta por el desperdicio de espacio.

Basco

 

Hola Gente de Posta

Quisiera hacer un comentario a una publicación del Sr. MAIKI.( Respuesta a la nota de Sabini sobre la salud de Chávez)

Le comento que generalmente coincido con sus ideas y comentarios, pero hay algo de su última intervención que creo merece una aclaración.

Me resulta extraño que cuando se toca el tema Chávez, muchos compañeros salten de tal forma como si se atacara al mismísimo Che Guevara. Se puede decir que el proceso de Chávez es algo diferente al resto de gobiernos de la región, pero una cosa es que se lo vea como el camino definitivo y único para la liberación y otra es considerarlo como "el menos peor" de toda la lacra "progresista" que nos entregan al poder de las multinacionales.

Tenemos que tener en cuenta que más allá de los aciertos y errores de la gestión Chavista, hay una unificación y un fuerte apoyo a los demás gobiernos de la región que reprimen a los que luchan y nos entregan sin tapujos a los poderes extranjeros saqueadores.

Por ejemplo aquí en Argentina muchos dicen: vamos que hay que apoyar a Chávez, eso sí es Revolución, pero yo les digo: con qué cara voy a apoyar a alguien que viene de afuera y reivindica a la mafia kirchnerista que nos reprime en las luchas y nos entrega a cualquier multinacional que quiera saquear y contaminar el país, que aplica la ley antiterrorista que mandan los yanquis, que manda tropas a Haití, que paga la deuda externa con el hambre del pueblo, etc., etc.

Creo que esto les debe pasar a todos los luchadores de los países de Latinoamérica, que ven una contradicción en el "super-revolucionaro" Chávez y su apoyo a los gobiernos que oprimen a sus pueblos. 

Para mí la salida está en los pueblos, en la izquierda y en la unificación de las luchas. Y NO en los gobiernos que nos entregan.

La dejo ahí.

 FACUNDO

Pd: Muy buena La Posta Porteña Saludos, Y como dicen los yoruguas:

ARRIBA LOS QUE LUCHAN, ABAJO LOS QUE ENTREGAN !!!

 

¡¡ Vivan los compañeros!!!

 Informamos que el día , 25 de febrero de 2013 , falleció el  compañero Ronny Karl Steffen Aguirre en   San José de Carrasco, a los 54 años de edad

Ronny Steffen ( N° 2611 en el EMR N° 1) permaneció recluido desde 1979  a 1983 en el Penal de Libertad  durante el período del Terrorismo de Estado.

 El colectivo de Crysol rinde homenaje a este auténtico protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias  a sus familiares, sus compañer@s y amigos.

 ¡¡ Hasta siempre,RONNY  !!

 CRYSOL

dudando

 Dudo  que "Basco" haya  leído  "Cartas de un  flojo"  de Florencio Sánchez, aunque escribe  como si lo hubiera  hecho. La obra no se  refiere  a  Saravia  sino un  caudillo brasilero de Livramento.

Jorge Arias

posta - postaporteñ@ 919 - 2013-02-26 23:07:46
postaporteñ@_______________________________

ONCE, A UN AÑO

 

JU5t2CIA PARA LAS VICTIMAS DE LA TRAGEDIA DE ONCE

Hay que oírles la voz. Quieren decir cosas, llenos de entereza.

Pero hay algo en su tono. Un tenue temblor que se va acentuando con las palabras. Hablan de sus vivencias, describen su dolor, semblanzan a sus queridos ausentes....

Y se quiebran. La voz adopta la forma de sus espíritus: están rotos por el dolor. Así se los escucha a los deudos de quienes murieron en la Tragedia de Once, hace exactamente un año.

El dolor ciega, pero busca señalar a los culpables. En este caso, niega a la representación política, sin darse cuenta que está produciendo un hecho político: el no claudicar en la causa por condenar a los culpables es tan político como las banderas que niegan para el acto en memoria de los queridos ausentes.

Lamentablemente, la “Justicia” de este país injusto, podrá llegar a condenar con suerte a los ejecutores de una determinada política de Estado respecto a los ferrocarriles, pero jamás podrá tocar a los verdaderos responsables políticos: el matrimonio Kirchner y la mayoría de sus secuaces.

Los trenes son un servicio público cuyo desenvolvimiento en sociedad está determinado por quienes conducen alternativamente el Estado.

Durante 8 años, el matrimonio gobernante supo cómo viajaban los asiduos usuarios de todas la líneas ferroviarias, pero nunca hicieron más que subsidiar a quienes concesionaban para llenarse mutuamente los bolsillos

¿Quién puede decir con propiedad y sin temor al ridículo que la señora Cristina desconocía el estado de las formaciones donde decenas de miles de seres humanos exponen sus vidas diariamente?

Pues bien, la señora podía cambiar la situación, tenía el poder, la potestad y el deber de hacerlo... pero no lo hizo. En su capitalismo “de amigos” (nacionales y extranjeros, más extranjeros que nacionales) privilegió lo que su concepción social le dicta: los negociados por sobre los derechos de los seres humanos.

Por eso se habla ahora de que “se debería” llegar a De Vido con la balanza de la justicia, además de a los Cirigliano, los Jaime y los Schiavi. Pero jamás se la nombra a “ella” ni a “él”. Cuánto nos falta...

Somos muchos los que nos basamos en lo ideológico para sustentar lo que pensamos acerca de cómo organizar la sociedad.

Buscamos en lo teórico el apoyo a nuestros sueños. Y está bien que así sea, ya que alguien dijo alguna vez que “sin teoría revolucionaria no hay revolución”.

Pues bien, es evidente que el cambio social de raíz es ya no una cuestión de justicia, sino de necesidad, de vida o muerte. El asunto es que la realidad nos enseña más que ninguna otra cosa. Y hay una cuestión intuitiva que nos lleva a decir “estas cosas pasan porque los funcionarios y sus familias no viajan en los trenes”.

Bien, no nos quedemos en la denuncia, entonces. Hagamos algo para cambiar las injusticias en nuestra sociedad. Dejemos de apoyar a quienes no viajan como nosotros.

Es más, dejemos de apoyar a quienes no viven en las condiciones en las que nos hacen vivir a nosotros. No apoyemos a quienes no mandan a sus hijos a escuelas del Estado, a quienes no se atienden en hospitales públicos, a quienes tienen custodias especiales, a quienes no trabajan como nosotros, a quienes ganan fortunas y nos condenan a salarios insuficientes, a quienes comen como nosotros no podemos. Dejemos de apoyar a los que moldean la realidad desigual que vivimos, en la que ellos gozan y nosotros nos sacrificamos.

Democraticemos las obligaciones, socialicemos los derechos, y dejarán de ocurrir tragedias como la de Once.

También, claro, dejarán de existir los explotadores.

Y así sí, podremos aspirar a ser felices

GUSTAVO ROBLES - postaporteñ@ 919 - 2013-02-26 23:01:21
postaporteñ@_______________________________

La lucha contra la Impunidad no la puede conducir el Fraude Amplio

 

 O NI UN PASO ATRÁS, ANULAR LA LEY DE CADUCIDAD, YA!!!!

Inmediatamente, después del fallo de la SCJ declarando inconstitucional  la Ley Interpretativa que dejó sin efectos la Ley de Caducidad, el equipo de la presidencia del FA, llamó a la movilización del lunes próximo en la Plaza Libertad.

Sera una manifestación del silencio y se entonará el Himno Nacional, señalan los convocantes iniciales y una serie de organizaciones que se plegaron a su llamado (el PIT-CNT, y numerosas organizaciones sociales).

La reacción primaria es saludable indudablemente, porque por algún lado hay que comenzar.

 Lo que en cambio no puede ser es que por este acto, el FA se convierta en el abanderado principal de la lucha. El que la conduzca y la oriente.

La Ley Interpretativa fue una salida provisoria y de urgencia ante el saboteo del Plebiscito por parte de fuerzas políticas que integran el FA, en las últimas elecciones y se aprobó después del incidente Semproni que saboteó –a último momento- el acuerdo Parlamentario para anular la ley de Caducidad.

No es posible con una lógica elemental suponer ahora, que los mismos actores que antes sabotearon el tema dentro del FA, se vayan a alinear en su defensa asumiendo además la lucha contra la SCJ, a través de un juicio político eventual como algunos proponen.

Solamente plantear el problema y los antecedentes deja de manifiesto que las mayorías populares (frentistas y no frentistas) no pueden confiar en que esa misma fuerza política sea capaz de ser una abanderada consecuente en el tema y pueda conducir la lucha a buen término.

Lo más probable es que la traicione nuevamente.

No vamos a mencionar para nada la actitud de los dirigentes de los partidos burgueses “fundacionales” el blanco y el colorado. Esos partidos y particularmente las colectividades ciudadanas que los votan están maniatados por las élites que los dirigen que son todos conservadores y reaccionarios.

 El Sr. Larrañaga, el Sr. Lacalle Herrera, su delfín el Sr. Lacalle Pou, el Sr. Bordaberry, los Sres. Abreu, Ope Pasquet y el resto de la comparsa son todos reaccionarios reconocidos, partidarios de la impunidad de los criminales y defensores acérrimos de aquellos crímenes.

Cualquiera que haya participado en el Parlamento en ocasión del 19 de mayo (cuando Semproni saboteó la posibilidad de anular la Ley de Caducidad), y escuchó sus discursos, sabe a qué atenerse.

Eran las voces que recordaban a los golpistas del 72, con su misma carga de odio, de resentimiento, de rencor. Es por eso que en las encuestas públicas las mayorías ciudadanas los han abandonado y condenado al llano, del cual solo pueden sacarlos acontecimientos extraordinarios.

Y esos acontecimientos extraordinarios no son nada democráticos

Hay algo más que no debe escapar a la atención del público. El combate que se plantea es bifronte y heterogéneo. Por un lado los “derechos humanos”, por el otro, el impuesto agrario o ICIR.

El ICIR nos dicen los señores Agazzi y Mujica (ambos ex ministros de Agricultura) tiene ahora “como finalidad” combatir la “concentración agraria”.

Al comienzo nos dijeron que era parte de un esfuerzo impositivo para “arreglar y reparar la caminería rural” notoriamente  deteriorada por el transporte de los camiones que transportan la soja y la madera. Son camiones de 60 toneladas.

 Antes, el actual ministro de la misma cartera de Agricultura, el Sr. Aguerre tuvo al comienzo de su mandato una polémica con la Asociación Rural, cuando señaló, sobre el tema de la caminería rural, el criterio de “el que rompe paga”.

Quizás el ICIR “tenga los problemas de diseño” que señala el mismo vicepresidente de la República, el Sr. Astori.

O sea, una vez más, como en los derechos humanos hay diferencias al seno del mismo gobierno. En esas condiciones, no es posible conducir lucha alguna sobre el ICIR junto al tema de los derechos humanos, contra la SCJ.

El tema mismo del ICIR llevaría a una disgregación mayor que se oculta detrás de tanta palabrería. Porque la señora senadora (esposa del primer mandatario presidencial) Lucía Topolansky también ha agregado “su cucharita” de palabrería hueca, mencionando el tema “de las fuentes de trabajo” que se le cierran a las administraciones departamentales que estarían a cargo de los tramos que atraviesan sus respectivos departamentos.

Una consideración importante se impone.

¿Cuál es el monto de las obras de camineria proyectadas?

 Es obvio –y lo dijo el Sr. Bordaberry en su momento- que cuando el kilometro de carretera cuesta UN MILLÓN DE DÓLARES, y el ICIR está proyectado para recoger 6 MILLONES DE DÓLARES ANUALES, hay algo que NO CIERRA.

Con 6 millones, construimos 6 kilómetros anuales, evidentemente insuficiente, no solo para reponer lo deteriorado, sino inclusive para hacer EL MANTENIMIENTO de una red de caminería que el gobierno nos dice está sumamente deteriorada.

 A eso hay que sumarle otra cuestión que también ha estado sobre el tapete, las vías férreas, la red vial y el parque de maquinarias (locomotoras nuevas, modernas, y vagones de carga de diferente capacidad y diseño, o sea un equipamiento nuevo, de todo lo viejo que existe desde que se clausuró el ferrocarril).

¿Cuánto costarán esos emprendimientos?

Que evidentemente son adicionales.

En suma, el ICIR, ese impuesto TRIVALENTE (limitar la concentración agraria, contribuir a reponer la caminería rural deteriorada y fuente de trabajo para la gente de las Intendencias del Interior) como todas las cosas MULTIUSO de MULTIPROPÓSITO oculta también una voluntad gubernamental de evitar las “confrontaciones” (esta vez con los propietarios agrarios) como los dos temas anteriores tenían la finalidad de evitar la confrontación con la corporación militar.

 Y al final, lo que sirve PARA TODO, termina como siempre NO SIRVIENDO PARA NADA.

Por todos los motivos expuestos, queda en evidencia que el centro del problema no está en la SCJ. Sino EN EL MISMO GOBIERNO.

 Por todos esos motivos es evidente que la fuerza política gubernamental del gobierno, el FA, no puede dirigir esa supuesta lucha a la que nos convocan.

No está depurado internamente, y no creemos que tenga intención de depurarse ahora, cuando las elecciones nacionales se aproximan a pasos agigantados.

¿Y la SCJ no es responsable de nada, preguntará algún posible lector?

La SCJ es un órgano de la alta burocracia estatal en el ramo de la justicia. Es primo-hermano de otras altas burocracias estatales, verbigracia la del gobierno mismo, el poder legislativo, etc.

 Tienen los sueldos y los privilegios comunes a todas ellas y todas ellas viven a costa del contribuyente que somos los ciudadanos.

Lo mismohace la alta burocracia de oficiales agrupados en la corporación militar.

Es parte de todo el estado burgués y dependiente que no nos sirve a los trabajadores y al pueblo laborioso.

Este gobierno administra el poder del estado capitalista, dependiente y subdesarrollado cuyo detentador es la burguesía, pero como la burguesía “nacional” es una burguesía miserable y roñosa, que no tiene espíritu de empresa y visiones totalizadoras, acostumbrada como está a parasitar a costa de la sociedad toda, tienen contradicciones.

Cada vez que el gobierno se equivoque, toque intereses que ese poder considere vitales, reaccionará a través de las corporaciones en las que está organizado.

La Asociación Rural y la Federación del mismo nombre lucharan contra cualquier nuevo impuesto agrario, quieren que los caminos se paguen por el pueblo, como siempre, a través del IVA y el endeudamiento de la sociedad.

Ni siquiera 6 millones de dólares anuales para reparar están dispuestos a desembolsar.

Lo mismo sucede con la corporación militar: no están dispuestos a que les corten los víveres de las misiones al extranjero, aunque sea de cipayos, ni están dispuestos a dejar en la estacada a los viejos criminales que alberga en su seno.

Para eso maniobraron hasta imponer al Sr. Eleuterio Fernández (1) el mejor defensor posible de sus intereses.

Cuando esas corporaciones sienten amenazados sus intereses, cuando los diferentes sectores que se agitan en su seno pueden dividirse debilitando la corporación, la corporación decide cerrar filas para perdurar.

 Se alía con las “almas gemelas” que están en el tejido institucional y social y con los que tienen múltiples redes de contacto  y plantean la necesidad de “coordinar esfuerzos”, encontrar “un entendimiento”, actuar mancomunados. Y actúan.

En el cálculo entra la situación política del gobierno trabado en contradicciones internas, luchas de poder y sin movilización popular. Saben que es un gigante de pies de barro, que con un empujoncito que ponga al rojo vivo las contradicciones es posible, desestabilizarlo.

Ante el golpe artero y sorpresivo que le acaba de propinar la SCJ, el gobierno y el FA, reacciona inmediatamente porque sabe que es prisionero de sus propias contradicciones y está herido.

 Entonces, se acuerda de las masas que antes tanto desmovilizó.

Trata de recuperar iniciativa política pero pasivizándola desde el comienzo  (concentración en silencio y solo cantar el himno) al estilo que es tradicional.

No quieren, no están dispuestos, a despertar ese gigante dormido que es la capacidad de movilización popular.

 Sabe que cuando esa gigantesca fuerza popular muestra sus músculos, como los mostró en pequeña escala, cuando el traslado de Mariana Mota, no tendrán fuerza ni poder para controlarla. Los “aparatitos” de contralor interno se harán añicos ante la marejada popular.

La táctica correcta es aprovechar la oportunidad, movilizarse portando consignas propias: ANULAR LA LEY DE CADUCIDAD, YA!!!

A ese esfuerzo convidamos a todos nuestros lectores de Uruguay. ARRIBA LOS QUE LUCHAN!!!

Sobre el tema militar- y bien recientemente- se expresó claramente –con cifras en la mano- la senadora Constanza Moreira. De la misma manera, complementariamente, se expresó el diputado del MPP, Esteban Pérez, cuando se votó la prórroga a la misión en Haití, señalando la corrupción que rodea la actuación de oficiales y tropa.

La maniobra de imponer a Eleuterio Fernández al frente del ministerio de defensa, es posiblemente una “turbulencia” dejada por este paladín de los torturadores con su renuncia al senado.

La corporación militar, particularmente su parte de inteligencia, no podía prescindir de los servicios de un agente tan valioso e hizo sus presiones por los canales “discretos” correspondientes para “reactivarlo” aprovechando la coyuntura que uno de sus subordinados el Sr. Rosadilla ocupaba el ministerio.

Fingió éste una “enfermedad” que no tenía ni tiene, renunció por razones de salud y dejó el camino abierto para  que el CAP-L convenciera a Mujica de nombrar a Eleuterio como ministro de defensa. 

La Inteligencia militar debe haber celebrado su hazaña con una botella de champán.

c.e.r.

 

Sólo la movilización Puede enterrar el “Punto Final”

     Tras el traslado de la jueza Mota, la SCJ falló la inconstitucionalidad de la ley que declara imprescriptibles los delitos de la dictadura. Ambas decisiones apuntan a establecer el “Punto Final”, a enterrar todas las investigaciones y la posibilidad de castigar a los genocidas. Es por ello que generaron el impúdico festejo de los gorilas de la dictadura y de la derecha blanqui-colorada.

     La SCJ también va en la línea de los principales exponentes del gobierno y del Frente Amplio. Es por ello que los Tabaré Vázquez, Astori, Mujica, Topolansky, Fernández Huidobro no repudiaron estas decisiones, y algunos de ellos pretendieron restarles importancia. El silencio de Vázquez es una señal muy clara de su respaldo a la decisión de la Suprema Corte.

     Si el primer gobierno del FA hubiera anulado la ley de impunidad, no hubieran corrido los plazos de prescripción. Pero el Frente Amplio se negó explícitamente a hacerlo, tras un Congreso donde el actual ministro de Defensa afirmó que “se puede renunciar a todo menos a la victoria electoral”, es decir, renunciar a la verdad y la justicia.

     Los gobiernos frenteamplistas nunca tomaron la iniciativa para impulsar juicios contra los represores. Los familiares y las víctimas quedaron en soledad impulsando las denuncias y recabando las pruebas. Los fiscales y jueces que se jugaron para impulsar la justicia sufrieron presiones o directamente fueron trasladados para obstaculizar las investigaciones y fallos judiciales.

     Tabaré Vázquez, Mujica y Astori fueron sistemáticamente contrarios a la anulación de la ley de impunidad, le dieron la espalda a la campaña de la papeleta rosada que logró 1:105.000 votos pese al sabotaje de los líderes del FA, e incluso presionaron a la bancada frenteamplista para vetar la llamada “Ley Interpretativa”, cosa que hicieron a través de su títere Semproni.

No hay que olvidar las declaraciones de Mujica en cuanto a liberar a los que llamó “viejitos”, es decir, los Goyo Álvarez, Gavazzo, y demás criminales responsables de violaciones, secuestros, torturas y asesinatos. La única conclusión posible es que el gobierno de Frente Amplio, junto a los ministros de la Suprema Corte, preparó este “Punto Final”.

     Es necesario abandonar toda subordinación al gobierno, y poner en pie una oposición de izquierda, obrera y socialista, frente al gobierno capitalista del Frente Amplio y frente a la derecha reaccionaria de los Bordaberry, Larrañaga y Lacalle Pou. La derecha y el progresismo están ambos sometidos al FMI y a las multinacionales, y apuntan a descargar el peso de la crisis mundial sobre las espaldas de los trabajadores.

Construir una alternativa de izquierda anti-capitalista, socialista, también es fundamental para unir a todos aquellos que luchan en forma consecuente contra la impunidad, por el castigo a los represores y genocidas.

     Saludamos la pronta respuesta de las organizaciones que convocaron a la protesta frente a la Suprema Corte, y ocuparon sus instalaciones el viernes 15. Llamamos a darle continuidad a la movilización popular, única garantía para quebrar la política de impunidad. Esta lucha sólo puede conducir al triunfo si se mantiene la total independencia política frente a los jefes y dirigentes que defienden un pacto de impunidad con los mandos de las FF.AA...

Estamos presentes en la movilización junto a Madres y Familiares, pero debemos señalar que es una enorme contradicción realizar una convocatoria junto a los mismos dirigentes que sistemáticamente le han dado la espalda a la lucha popular por verdad y justicia.

     Proponemos a todos los sindicatos y al PIT-CNT la convocatoria a un gran paro general y a una manifestación de masas, junto a las organizaciones de derechos humanos, para derrotar el “Punto Final”. Por la restitución de la jueza Mota a su anterior puesto.

Que se vayan los ministros de la SCJ: juicio político! Abajo el pacto de la impunidad. Anulación definitiva de la ley de caducidad. Juicio y castigo, y cárcel común, a todos los responsables de crímenes y torturas. 24/2/13

PARTIDO DE LOS TRABAJADORES

    YO SI VOY                                                                                                                                                 

Yo vivo en Noruega, por eso no puedo ir.
Creo que a pesar de lo trágico y las consecuencias de la decisión de los MOMIOS...de la Suprema Corte de INJUSTICIA , no hay que decir que no es bueno que se haga una demostración el lunes 25, 3 días después.
Estos días supongo les dará tiempo para una gran demostración.
No cuesta mucho hacer el movimiento más chico con la posición indicada aquí de crítica al PIT-CNT( se refiere al post anterior nº 917)

 Más vale tarde QUE NUNCA, diría yo!
Acá yo soy miembro del Partido Rojo, su nombre lo dice todo. Llegue aquí en el 80 y me quede, siempre militando con los rojos.
Esta trágica noticia es conocida y sacamos una declaración.
El caso de la jueza Mota y la declaración de http://www.wola.org/es/comentario/una_jueza_que_llevaba_casos_de_derechos_humanos_es_removida_en_uruguay
Se la enviamos al consejo de abogados de Noruega, muy conservadores, pero pueden poner un granito de arena en lo que pasa en Uruguay.


Un abrazo solidario

ANA LT

Buenos Aires 22-02-2013



Nosotrxs lxs uruguayxs que militamos en DDHH desde hace muchos años, estamos acostumbradxs a que nos traicionen, porque desde la militancia por el Voto Verde, supimos que el fracaso era muy difícil de remontar.
No obstante ello, decidimos no dar nunca un paso atrás y seguir batallando mientras no haya justicia.
Hace varios años decidimos dar pelea, y conformamos la Comisión de DDHH de uruguayos en Argentina;  intentando participar de todas las propuestas por anular la ley de la Impunidad.

Esta tarea no fue para nada fácil ya que nunca contamos con ninguna ayuda, sólo con la voluntad y el esfuerzo de muchxs compañerxs.
Hemos soportado la mala voluntad de quienes batallaron en contra del Voto Rosa, pero seguimos en la lucha.
No nos extraña la actitud de la Suprema Corte, porque es la misma desde siempre.

La jueza Mota fue como una piedra en el camino de esta Corte, por eso la trasladaron (terrible término éste en la historia de los DDHH, por su significado).
Pero no se trata sólo de la Suprema Corte de Injusticia, porque desde el Ejecutivo y del propio presidente Mujica partió la incitación a la Corte de expedirse frente al comportamiento  de la jueza Mota.
Como también la desobediencia del Ministro de Defensa las disposiciones de la jueza.
El Poder Ejecutivo tuvo injerencia en el Poder Judicial.
Y desde el Poder Legislativo se escucharon algunas voces, pero tarde, cuando los hechos estaban totalmente consumados y previamente anunciados.
Ha sido un golpe a los DDHH, un golpe moderno, pero un golpe al fin.
No nos olvidemos que la preocupación desde el Gobierno por anular la ley de Impunidad solamente se debió a una disposición de la Corte Interamericana de DDHH
y fue bastante ridículo el tratamiento que se hizo de la misma en el Legislativo.
Por lo tanto decimos que repudiamos las resoluciones de la "Suprema Corte de Injusticia"

Y acompañamos a la concentración del día 25 de febrero a las 19hs. en la plaza Libertad.



Por Verdad y Justicia

Uruguayxs por los DDHH en la Argentina



Ana María Parnás
Marcia Rodríguez Otegui

 

Uruguay: La quinta pata del gato_Sobre la concentración del lunes 25


http://red-latina-sin-fronteras.lacoctelera.net/post/2013/02/24/uruguay-quinta-pata-del-gato_sobre-concentracion-del

posta - postaporteñ@ 918 - 2013-02-24 22:23:14
postaporteñ@_______________________________

LA TÁCTICA DEL SALAMÍN

 

SURda

Nuestra opinión 22/2/13

(Una rectificación pertinente: en un reciente artículo anterior “Uruguay está condenado a la Impunidad”, se han juntado dos errores: una cita a Galeano que es y no está, y el nombre de la jueza Mota que no es Susana, sino Mariana,pedimos a nuestros lectores las disculpas correspondientes)

(NdeR: publicado en  postaporteñ@ 915 - 2013-02-20)

Si la jugada de la SCJ hubiera logrado imponerse sin movilización popular masiva y ciudadana, no hubiera habido “amagues” de protesta de las esferas políticas.

Pero como los chirimbolos electrónicos funcionan, sean estos teléfonos portátiles u otros útiles de comunicación en tiempo real, hay más de un avisado que decide ponerse a tiro y captar, en lo posible, popularidad.

Son los vicios, de la “politiquería criolla”, fecunda en ardides, pero sin sacar los pies de la palangana.

Más de una vez hemos señalado que “la procesión va por dentro” al seno del “progresismo” gobernante (1). Lo demuestran las declaraciones de cierto parlamentario del oficialismo en ocasión del debate sobre Haití y lo demuestra recientemente, cierto diputado que le vaticina al EME-Pepismo un despertar electoral amargo en el próximo evento electoral. No creemos de manera alguna que estos sean hechos aislados.

Debe existir más de un “representante” que está por el momento obligado a tascar el freno, amargarse para adentro y evaluar qué hará en el próximo futuro, hasta cuando aguantará esta larga agonía de ideales.

En el caso de los partidos políticos, hay partidos que tienen que marcar el paso al ritmo que determinan otros que forman la mayoría.

Una cuestión es más que evidente: existe una dirigencia frentista que está divorciada de su electorado en el tema de los derechos humanos conculcados. Pero esos mismos partidos o grupos no han debido pagar un precio político por esa constante actitud.

Evitan también hacerlo abiertamente, porque saben que en ese caso su impopularidad sería evidente. Un repaso a la reciente encuesta “Yo si estuve” demuestra los argumentos de las bases frentistas.

Entonces se hacen públicas cosas que se ventilan en ciertos ámbitos pero que no hay prensa que la recoja. Más de un observador tiene memoria y capacidad de raciocinio, más que alerta, pero esos conocimientos particulares forman un sustrato personal, que no se hace colectivo.

Y no se hará, a menos que rompamos el muro del silencio, tanto en los ámbitos sociales como en los sindicales. Imponiéndolos u obligando a considerarlos.

Ya hemos dicho que en el reciente incidente de la SCJ, la alta burocracia estatal del poder judicial, es un poder “independiente” de mentira. Nunca lo ha sido, porque sus nombramientos se hacen políticamente en el ámbito Legislativo y así ha sido siempre. Lo mismo pasa con las altas esferas de la corporación militar.

Pasan un filtro político, pero lo pasan los que ellos quieren y eso es objeto de chalaneos, acuerdos, tomas y dacas de los partidos que la ciudadanía desconoce. Ignora totalmente.

Los “representantes” en cambio tienen todo el tiempo libre del mundo para estar bien enterados y se mueven en un ámbito donde los temas se discuten todos los días en corredores y salas y pueden seguirlos constantemente.

Los más avisados de esos representantes saben perfectamente –por años de ejercicio de la profesión política- a donde tira la cabra. La ciudadanía en cambio, está en inferioridad de condiciones.

Es la trampa de la denominada democracia representativa. Trampa que en el tema de los derechos humanos se muestra en toda su extensión.

Producida una pueblada, como la que se produjo recientemente en la SCJ, salen parlamentarios particularmente a participar de la misma (el caso del diputado Puig) e, inclusive, se promueven acciones como la que prohijó el senador Rubio (llamar a la SCJ al Parlamento) que otros “doctos” desautorizan (el socialista Korzeniak). Inclusive “la mesa del Frente Amplio” saca una declaración rimbombante, “severa”, de “reacción” pero todos sabemos que esos son meros saludos a la bandera, indignaciones y tormentitas en un vasito de agua. Inclusive las referencias del senador Lorier a “las vacas sagradas”.

El traslado ya está hecho, a la jueza Mariana Mota la sacaron de la Troya, y los tiempos futuros nos mostrarán porqué y para qué. De eso no tiene nadie la menor duda, aunque por el momento no pueda afirmarlo con certeza. Justamente, porque pertenece al futuro.

Hemos también señalado porque nos negamos a centrar las baterías sobre los vejestorios de la SCJ, no creemos en “la táctica” de acumular “conciencia”, particularizando la(s) cosa(s) ora en un “enemigo del pueblo” ora en otro (2). Aquí hay que elevar la mira y ver la generalidad.

No es casualidad el saboteo al plebiscito en las últimas elecciones. No es casualidad lo que sucedió en el Parlamento con el “episodio Semproni” en el tema de la Ley de Caducidad.

No es casualidad la voluntad de romper lanzas “humanitarias” por los “pobres viejitos” que son todos ellos criminales múltiples.

No es casualidad, el reciente episodio de la SCJ. Todos estos elementos están concatenados, responden a una voluntad política que ha copado las altas esferas gubernativas frentistas, todo su aparato dirigente y gubernamental.

Incluyen al Sr. Astori y todo su grupo político, incluyen todo el EME-Pepismo actual, incluyen al CAP-L, incluyen al futuro candidato Tabaré Vázquez, e incluyen también por complicidad , a todas las otras formaciones políticas o sindicales que callan y otorgan en las diferentes esferas de su accionar (3) . Son el núcleo central de la gerontocracia gobernante.

Ese mismo núcleo, en conjunto con la corporación militar y los partidos burgueses, forman parte del poder que cierra filas cuando se trata del tema de los derechos humanos.

Con ser importante, sin embargo, es una minoría con respecto a la opinión pública tanto frentista como de sus propias bases como lo demuestran todas las encuestas. Frenan y contienen a esa mayoría a través del sistema de partidos, la democracia representativa, el juego de las denominadas “instituciones” y hasta de la paparrucha de “la separación de poderes”.

Observan con mucha preocupación lo que sucede en la otra orilla del Plata, en la República Argentina, donde los gobernantes conducen y empujan esa misma lucha por los derechos humanos con dignidad y tesón.

Y saben perfectamente bien los efectos políticos que han tenido entre la juventud argentina donde la militancia juvenil florece.

Saben además que de ese optimismo generalizado y militante salen “derrames” que se extienden a otras actividades sociales y hasta políticas.

En Argentina la militancia juvenil florece, crece y se ramifica. En Uruguay la mata el frentismo gubernamental de nuestros gobernantes sin coraje cívico.

En Uruguay permitimos que las gerontocracias agotadas nos conduzcan y no nos atrevemos a romper con ellas abiertamente. Llevando inclusive el debate a fondo al seno de las organizaciones sociales y sindicales.

Ese debate debemos lanzarlo ya, y debemos canalizarlo a través de movilizaciones independientes. De la misma forma que se hizo en los “ramblazos”. Apoyándonos en la prensa alternativa, para la comunicación de actividades y resoluciones que manifiesten claramente esa voluntad independiente de imponer nuestro programa en el tema de los derechos humanos conculcados.

Lo contrario es la movilización puntual que después vuelve todo a un punto muerto.

El poder frentista, como parte de todo el poder del Uruguay, espera que nos pasivizemos. Calmarnos con declaraciones, jueguitos parlamentarios e intervenciones ante la prensa para manifestar que ellos están “con nosotros”, cuando en realidad no lo están. No son consecuentes.

Cuanto más confiemos en esas palabras, mas frustraciones acumularemos. Actúan como cosmética y sucedáneo, pero nos están engañando. Las cosas hay que verlas como son, fríamente, y a la luz de toda la experiencia acumulada en la materia. Esto es un FRAUDE Amplio, y hay que decirlo y repetirlo en todos los ámbitos posibles.

El Frente pudo crearse cuando –en medio del pachequismo- un grupo de personalidades –Quijano en primera fila- llamaron a crear una alternativa política a la derechización en ciernes y en avance. Señalaron los peligros que acechaban. Quizás éste, nuestro momento actual, tenga similitudes con aquel. Aquí también hay que señalar el divorcio que existe con nuestras autoridades progresistas en el tema de los derechos humanos.

Aquí en lugar de “nacer una esperanza” nos están matando todas las ilusiones.

Estos gobernantes actuales son los sepultureros de todos los ideales por los que luchamos. Y eso hay que decirlo de una vez por todas, terminando con las paparruchas de “la democracia avanzada” que a la vista esta es solo una mera repetición de caminos que la historia nacional ha demostrado cerrados antes.

(1  Es imposible presionar, pretender obligar, excluir y ningunear a tantos representantes como se ha hecho desde que el Fraude Amplio es gobierno (y aún antes) y algunos querían imponer la “cultura gubernativa”, sin que las conciencias personales de los afectados, su ética, su moral personal se resienta ante tantos manoseos. Pasó con Zabalza en la Junta Departamental, pasó con Chifflet, paso recientemente con la senadora Constanza Moreira, y pasó con múltiples diputados.

En su momento, todos estos manoseos y desaires llegarán al punto de saturación, que se aproxima a pasos agigantados a medida que crece el descontento de las bases frenteamplistas y todos vemos claramente que nuestro Fraude Amplio, es una entidad más del mantenimiento del orden tradicional y del sistema de capitalismo dependiente.

(2) El concepto de “las etapas” que pertenece a una de las rémoras más duraderas del estalinismo, encierra “la táctica del salamín” que como todos saben no puede comerse de un tirón sino que hay que yantarlo en rodajas.

Aplicado a la política implica acumular campañas de odios y enemigos del pueblo, sucesivos, evitando con ese método que la mayoría eleve su punto de vista a la generalidad.

En Uruguay esto se practica tanto en el movimiento social y sindical, en parte por limitación de los propios dirigentes embrutecidos en las prácticas del quehacer gris y cotidiano.

En parte por consideraciones políticas: hay quienes quieren salvaguardar la posibilidad de que el electorado frentista vuelva a votar al Frente.

Después nos llamarán “a la lealtad”, a la mística, a la fe en los dirigentes y en que “vamos por buen camino”, como lo hizo recientemente el Sr. Tabaré Vázquez en el acto del 42 aniversario.

(3) La “retirada” del PIT-CNT, de la reciente concentración ante la SCJ, precedida por el “peseteo” de algunos de sus funcionarios a los dirigentes de las organizaciones sociales, cuestión que se ha ocultado en todas las asambleas de evaluación pero que presenciaron muchos militantes de la organización convocante inicial CRYSOL, es una muestra de esta política de tensionar sin romper con el poder, pero rompiendo con los manifestantes y convocantes.

La táctica equivocada una vez más, que pretende servirse del pueblo y no servir a éste

(ndeR:  VER "las Tías" en- postaporteñ@ 913 - 2013-02-17 )

SURda - postaporteñ@ 918 - 2013-02-24 22:16:20
postaporteñ@_______________________________

Masacre de Once: Ni olvido Ni perdón

 

Crónica del 22 de febrero de 2013, Estación Once

22F: La marcha del dolor

 

23/02/2013 Por Alan Ulacia

A las 7.30 los móviles de televisión ya están apostados sobre la calle Bartolomé Mitre, con las gigantes antenas afloradas y los cables desplegados. A unos cien metros, sobre la misma calle, hace poco reabierta, otra sede del crimen social: cuelgan 194 pares de zapatillas. Pero hoy los cañones mediáticos apuntan a la Estación de Once.

Circula poca gente, el clima cotidiano está enrarecido y hasta los chalecos naranjas de los oficiales, que abundan por encima de la media, parecen nerviosos. Una veintena de cámaras apuntan hacia el andén N° 2, ubicadas pocos metros atrás de los molinetes, en un ademán fusilador. Los andenes 1, 2 y 3 permanecen bloqueados, recién el N° 4 recibe y despide pasajeros, que observan mudos. Los trabajadores del Sarmiento, además de su uniforme celestiblanco, están en silencio. Todos llevan puesta una escarapela de luto.

Son las 7.45, cámaras, periodistas y policías están expectantes. De a poco empiezan a llegar los familiares de las víctimas, y unos más tímidos que otros, cruzan los molinetes. Ellos solos, nadie más. Se agrupan al pie de las vías. Algunos colegas se acercan, apoyan el grabador y los entrevistan. A nosotros nos da vergüenza.

¿Qué le vamos a preguntar? ¿Qué queremos que digan?

En eso una de las familiares se ubica al lado de los molinetes del andén N° 2 y apoya en el suelo rosas rojas. Contiene el llanto, las manos le tiemblan. En pocos minutos forma un arco con 51 rosas. En el centro deja caer el simbólico cartel rojo, blanco y negro: “Ju5t1cia por las víctimas de la Tragedia de Once”.

Los familiares siguen llegando. Se saludan, la pena los une más fuerte que la sangre. Juntos, van hacia un mural con 51 corazones engarzados, al lado de la panchería “El Fénix”, donde un par de empleados empiezan la faena diaria.

El mural dice “En honor a la vida”. Ahí los familiares también dejan flores. Nosotros, mientras, seguimos tras los molinetes. “Disculpe amigo, somos de la prensa peruana, ¿tiene idea cómo va a ser el croquis del acto? Recién llegamos y nadie nos ha dicho nada…”, nos preguntan dos periodistas peruanos de Prensa TV, un hombre y una mujer. “No, la verdad no sabría decirte, a las 8.32 va a sonar una sirena, eso seguro…”, respondemos. “Ah, porque aquí murieron tres peruanos, ¿Sabes? Vinimos especialmente, vamos a ver si podemos encontrar a los familiares. Gracias hermano”, y se van.

De golpe, un movimiento de algún osado y el resto se anima: el batallón de cámaras, fotógrafos y periodistas se abalanza y salta los molinetes para posicionarse cerca de las vías. El arco con las 51 rosas rojas al pie de los molinetes, ese que ha confeccionado con paciencia y devoción la familiar, es destruido por una veintena de cables negros y rojos que nada saben de respeto.

El andén N° 2 está impecable… Adornado por pantallas digitales muy modernas, del Ministerio del Interior y Transporte. “El tren es tuyo, cuidálo”, se lee en el fulgor del led. A las 8.10 llega un tren al andén N° 4. Impoluta la formación… pintura fresca, cara lavada, “Línea Sarmiento. Once”, se lee en letras blancas soberbias, en el frente del tren.

Son las 8.20. De a poco se emplazan los equipos de sonido para dar inicio el acto. Los familiares de un lado del andén y la prensa del otro. Otro detalle: el brillo alquitranado de los parachoques, al final de las vías, también enceguece la vista…

¿Por qué será tanta la pompa que nos brindan ahora los Roggio? Mientras se ultiman los detalles sonoros, María Luján Rey y Paolo Menghini, los padres de Lucas Menghini, organizan y se encargan de hacer lugar en el andén para colocar 51 velas, una al lado de la otra, casi al borde de las vías, donde más de 200 personas esperan las 8.32, tras su bandera roja, blanca y negra.

Cerca de las 8.32, empiezan a escucharse aplausos. El potente y decidido vozarrón de un padre grita “¡Justicia!” y es secundado por el resto. Graciela, madre de una de las víctimas, la joven diseñadora Tatiana Pontiroli, intenta apoyar la foto de su hija sobre el parachoques. La tienen que agarrar entre varios.

Son las 8.32. “Hace un año, aquí, comenzó la tragedia”, dice quien toma el micrófono. Y así, desde la boca del megáfono suena una sirena que hiela la sangre, que recuerda la muerte y desencadena llantos desgarradores, indescriptibles, abrazos, insultos de impotencia. Rosas rojas caen en las vías como a una tumba invisible, y al callar la sirena, se hace un minuto de silencio. “Pero un minuto de silencio que se haga oír”, dice el portador del micrófono.

Pasado el silencio, se recitan dos poemas. A las 8.46 llega otro tren al andén N° 4, y los pasajeros, cerca de mil, al descender, no paran de caminar pero se unen al acto con sus aplausos. El actor Manuel Callau, lee un documento del colectivo de intelectuales Plataforma 2012. “Tenemos en claro que esta justicia hay que construirla luchando, que nadie nos va a regalar absolutamente nada, porque vivimos en una sociedad donde los poderosos arman las leyes para sí mismos (…) “No fue una fatalidad, ni un accidente, fue un crimen social largamente anunciado.

El Poder Ejecutivo soslaya una y otra vez toda referencia a las víctimas. La masacre de Once expresa un modelo cuyas bases fueron sentadas con las reformas neoliberales de los ’90 y que fueron profundizadas en los últimos 10 años”.

Palabras irrebatibles.

Acto seguido el documento nombra una serie de funcionarios nacionales que, uno por uno, pasan por las tablas del insulto y el repudio colectivo. No están, pero desfilan el ex Secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, y sus conocidas e inefables declaraciones luego de la tragedia; el Ministro de Planificación Julio De Vido, con una obscena táctica de auto-victimización que concluyó con la presentación del Estado como querellante en la causa; la Ministra de Seguridad Nilda Garré, quien advirtió que Lucas Menghini “viajaba en un lugar inadecuado”; la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner (acaso la más repudiada de la nómina, quizá por unas recientes declaraciones que buscando componer fueron “Más hirientes que el silencio”, según los mismos familiares, al decir la mandataria “La vida es así, es alegría y tristeza, y hoy nos tocan momentos difíciles”, o comparando la larga espera de justicia, 35 años, de Estela de Carlotto con la de los familiares de la víctimas de Once, como si la espera fuese un burocrático turno del PAMI), con su inexplicable silencio y su despolitizante finta legalista “Hay que esperar la investigación judicial y luego tomar las medidas pertinentes”; a la lista de desfilantes se sumaron también los empresarios hermanos Mario Francisco Cirigliano y Sergio Claudio Cirigliano, concesionarios de TBA, que durante años recibieron subsidios millonarios, además de cinco denuncias que anunciaban la tragedia; y el ex presidente Carlos Menem, iniciador sistemático del desguace ferroviario durante los noventas.Hoy aliado gagá del gobierno en el Senado.

“Decimos que si la corrupción mata que la justicia encarcele. Acompañamos a las víctimas y tenemos nuestro compromiso de no sesgar hasta que se haga justicia y logremos un servicio eficiente para los pasajeros”, dice un comunicado firmado por los trabajadores del Tren Sarmiento.

Pasadas las 9 de la mañana, toma la palabra Paolo Menghini Rey: “Durante un año esperamos un acompañamiento que nunca llegó, y ahora tenemos entre nosotros una persona que entiende que la justicia no conoce de adhesiones políticas, sino de historia, lucha y consecuencia en la búsqueda…”.

Con esas palabras presenta a Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, que expresa, moderada pero categórica “No estoy de acuerdo con las palabras de ayer de la Presidenta”.

El padre de Lucas Menghini cierra con, para prevenir cooptaciones partidarias “la única bandera es la de justicia por las víctimas de la tragedia de Once”.

Son casi las 9.15 cuando el acto se disuelve. Las cámaras se apagan, los trípodes se cierran, los fotógrafos ensayan sus últimas tomas, los noteros afilan los micrófonos. Los familiares se abrazan y continúan la lucha.

 “Once”, “8.32”, ya, son coordenadas culturales que no se podrán evadir, símbolos populares sin dueño, que activan y activarán la memoria, la lucha y la búsqueda de justicia.

Pero esta vez, la Tragedia de Once lo deja bien claro: moralizar las cuentas bancarias de los funcionarios faltos de ética pública y zanjar la cuestión con un insulto anónimo y al aire no alcanza, es necesario comprometerse y tenerlo siempre presente: la corrupción además engendra políticas homicidas.

http://www.plazademayo.com/2013/02/22f-la-marcha-del-dolor/

 Duro documento de los familiares de Once contra el Gobierno

"Los funcionarios corruptos mataron a nuestros seres queridos",

fue una de las frases más resonantes del discurso, en un acto multitudinario

Viernes 22 de Febrero del 2013

Los representantes de los familiares de la tragedia de Once, Paolo Menghini y Luján Rey, padres de Lucas Menghini Rey, una de las 51 víctimas del 22 de febrero de 2012, fueron los encargados deleer un durísimo comunicado contra el Gobierno Nacional, ex funcionarios, empresarios y sindicalistas.

Ante una multitud reunida en Plaza de Mayo, el mensaje fue directo y desgarrador, con un fuerte contenido de bronca. El pedido fue claro y demasiadofácil de entender: justicia. 

"Este acto no es una victoria, este acto nunca debió haber existido. Es un enorme orgullo que nos estén acompañando. Vengan de donde vengan y se llamen como se llamen, los asesinos son asesinos, los corruptos son corruptos, los cómplices son cómplices. Si cierran los ojos para no vernos, entonces gritemos", leyó Luján Rey.

El documento fue consensuado por todos los familiares y tuvo un largo tiempo de trabajo.

Y agregó: "Los funcionarios corruptos mataron a nuestros seres queridos. Tengan el cargo que tengan y porten el apellido que porten, queremos que paguen lo que les corresponde. Todos los integrantes del Gobierno tienen alguna responsabilidad por lo sucedido".

"Losasesinos de escritorio hicieron que perdiéramos físicamente a 52 seres irrepetibles. Por su accionar negligente, y delictivo ya no podemos abrazarlos, ni mirarlos a los ojos y no podremos nunca dejar de extrañar sus voces", añadió.

CRÍTICAS A LA PRESIDENTA

Hubo varias frases destinadas al discurso que ayer dio Cristina Kirchner en Tecnópolis: "La Presidenta se acordó de nosotros con un mensaje más hiriente que el silencio. La masacre no es sólo un momento triste sino de la corrupción de Jaime, Schaivi y muchos otros funcionarios. La lucha de abuelas y madres debe ser un ejemplo pero no queremos ni debemos pasar 35 años para esperar justicia. Este no fue más la continuación de un discurso que empezó en febrero de 2012 cuando se victimizó a las víctimas".

Por último, se hizo hincapié en los funcionarios: "Schiavi debió ser echado del gobierno el día 22. Pero presentó su renuncia varios días después y se fue ovacionado".

Y hubo una mención muy crítica a los anuncios de renovación de los trenes: "Se refaccionan las cosas menos importantes como si pensaran que nadie se da cuenta. Ponen pintura celeste sobre metales destruidos. Ponen televisores.

No se mejoraron las señales. Empezaron al revés".

Para ver el video del emocionante discurso siga el siguiente enlace:

http://tn.com.ar/sociedad/duro-documento-de-los-familiares-de-once-contra-el-gobierno_373927

FACUNDO - postaporteñ@ 918 - 2013-02-24 22:09:36
postaporteñ@_______________________________

Postalinas y Chamuyos

 

Crisis capitalista mundial cambio de etapa en América Latina

momento crucial en Argentina



Comienza una fase histórica de excepcionales posibilidades para una revolución en Argentina. Coyuntura signada por la caída a pique de la economía nacional, inflación fuera de control, ajuste tradicional.

Farsesca disputa interburguesa en torno de Clarín. Pase a la oposición de la CGT, estallido del FpV y consecuente crisis institucional y política. Indefensión de la clase obrera.

Ofensiva de las clases dominantes, que preparan el recambio burgués y planean subordinar una vez más al movimiento obrero tras una amplia coalición de fuerzas capitalistas.

¿Dónde finca entonces el optimismo? En la posibilidad que abre a una estrategia revolucionaria la conjunción de crisis del capitalismo mundial, marcha del Alba en América Latina y agotamiento político de las clases dominantes en nuestro país.

Pero sólo a una estrategia revolucionaria. El reformismo, el infantoizquierdismo, el anarquismo postmoderno, así como la vacilación de los indecisos, empujan hacia una derrota histórica que sólo la voluntad y la teoría revolucionarias pueden evitar.

Lea la edición completa en:

http://uniondemilitantes.com.ar/

 

Blanquito lancero y manoteador

Volvió, el Sr. Abella a la carga (de la pluma) ayudado ahora por la etimología guaraní. Y volvió ayudado de un Basco. Posiblemente, ambos, estamos de acuerdo que el asunto no da para más, particularmente cuando hay acciones ciudadanas que reclaman presencia.

Del librito de Abella, dije que es un refrito, como otros refritos que ha escrito. Pero cuando llegan "las que hubo" como dicen los mexicanos, dice que está leyendo blancos apologistas del caudillo del Cordobés para enterarse y enterarnos.

 Al asuntito además le agregaba una de vaqueros (para no decir cowboys) con el "rescatito" a un hermano de la prisión.

El Basco agarra (como buen vasco) para el lado de la figura prístina; "noble, generoso, popular y defensor de causas justas contra el totalitarismo usurpador colorado". Tomá pal tren y ándate!!!!

Ambos tienen el problemita de Florencio y de Acevedo Díaz, que ambos admiran, pero en el caso de Saravia no los admiran tanto.

Sin embargo ambos estuvieron donde silbaban "las moras" y los que saben de estos asuntitos, saben bien que los reclutas primerizos (Florencio) en los primeros combates y si además estos son desfavorables se asustan. Hecho normal en todo episodio bélico. Vengo de familia de "blancos servidores" así que conozco familiarmente bien los relatos de aquellas campañas. Mi bisabuelo estuvo en todas ellas pero era paisano previsor, volvía siempre con mas caballos de los que  salía a servir. O sea lanceaba y manoteaba el caballito enemigo.

En paz, después volvía a su "puesto" de estancia, en un conocido latifundio de terrateniente brasilero-colorado en la frontera. Había comenzado su ascenso social desde domador y cuando no había trabajo, de resero (contrabando incluido pal otro lado). Paisano lindo mi bisabuelo. Su nieta se casó con gringos que venían desde la Italia anarquista. Y siguieron siendo anarquistas en Uruguay, después de haber pasado "por la leva" gubernamental, para servir contra los "insurrectos" de Aparicio.

Así que cuando afirmo que Aparicio sirvió solo para que se mataran entre ellos el pobrerío de la campaña que expulsaba el latifundio de las tierras alambradas y los "inmigrantes" reclutados por el "cuicaje" gubernamental sé, por tradiciones familiares, de lo que estoy hablando.

 Digo también con Barran y Nahúm que todo eso sirvió para "solucionar" el problema social del pobrerío, a la manera burguesa tradicional de nuestra podrida burguesía criolla.

Tanto Basco, como Abella, pueden seguir en sus idolatrías al caudillo del Cordobés,  yo "me bajo". No me interesa Aparicio, pero admiro a su jefe de retaguardia, Basilio Muñoz, que después siguió peleando y a los 86 años, andaba enfrentando a Terra y hasta llegó al anti-imperialismo.

Y...¿ demos por terminado el incidentito, les parece?

c.e.r.

 

Por los Potrillos que faltan por los Potrillos que vienen. Recordamos a Carlos Rezano

 

Uruguay: Acampe por Tierra para las familias trabajadoras


http://red-latina-sin-fronteras.lacoctelera.net/post/2013/02/24/uruguay-acampe-tierra-las-familias-trabajadoras-2

 

Fe de erratas

En la nota de nº 917 se trata del “PUTO PODER” de Tiro Suizo, se cometió un erros de transcripción que acá lo queremos salvar

"Lo que debemos dejar bien claro es  que en democracia burguesa nunca habrá VERDADERA JUSTICIA ni para el pueblo ni para nuestros mártires sean tupamaros comunistas, comunistas  chinos-pcr, anarcos, trotskistas, socialistas, gau, amas " decía , lo correcto es ( AMS agrupaciones movimiento socialista del Ing. Salles), ver (FER frente estudiantil revolucionario )  y demás ( OPR·33. ROE (resistencia obrera estudiantil de Gatti y PVP de Gatti

 

posta - postaporteñ@ 918 - 2013-02-24 22:03:26
postaporteñ@_______________________________

La Injusticia de la Justicia es también Ciega o Solamente Muda

 

Esto que ha pasado no es nada bueno por supuesto, imagino que ya se han  enterado del nuevo horror de la SCJ o mejor dicho Suprema Corte de Injusticia al derogar la ley que declaraba imprescriptible delitos de lesa humanidad desconociendo convenios internacionales firmados por nuestro país y haciendo lugar al recurso presentado por dos coroneles al respecto hay tanto dolor en mi corazón y tanta indignación ante tanta injusticia que ayer cuando escuche la noticia me preguntaba ¿donde están mis compañeros?

¿que se ha hecho de ellos? que permanecen en sus casitas lamiéndose las heridas y lamentando lo que pasa. No pude más que irme hasta 18 porque por ahí, pensaba, alguno se autoconvocaba como pasaba  antes; llamé a algunos pero nada, si que horrible, volver a escuchar, estoy de licencia, o hoy me tengo que ir para tal reunión...

¡ es que no puedo creer que nos hayan aniquilado tanto...!, y la otra sentir a Juan Castillo convocar para el lunes a una manifestación en la Plaza Libertad en nombre del PIT-CNT digo : ¿por qué no lo hicieron ayer mismo? 

A lo mejor es para dejar enfriar un poco o ¿para elaborar mejor el discurso?, cuando vemos día  a día o mejor dicho vivimos y sentimos  que  han entregado todo borrando de la memoria de la gente y pisoteando el pensamiento y la lucha de tantos y tantos trabajadores muertos, torturados, o desaparecidos o simplemente que sin nada de lo anterior han luchado toda su vida por los ideales.

Porque seguimos cometiendo los mismos errores reivindicando a los presos, desaparecidos, exiliados, torturados, que está bien que lo hagamos y jamás renegaremos de esa realidad siempre presente de nuestras vidas ya que tengamos memoria es fundamental; ¿pero y los otros los que se quedaron?, los que no se bajaron de los ideales, los que siguieron la lucha callada  los que siguieron manteniendo la bandera desde sus lugares ¿siguen igual, o no son acaso tan valiosos como los otros?

Sentir al ex presidente Sanguinetti decir que está bien que se ha hecho justicia porque al fin se reconoce el mandato de la gente y que la jueza Mota avasalló todas las leyes al actuar como lo hizo, como una “militante” que por eso estaba bien la decisión de la SCJ no puedo creer lo que estoy oyendo es demasiado

Causa  profundo asco e indignación ver la cara de la primera senadora, no primera dama como dicen los medios de comunicación masiva porque esa figura no es de nuestro país, de asombro e inocencia junto a su mejor ladero Agazzi ante la posibilidad de que los milicos "presos" puedan quedar en libertad porque los delitos cometidos pueden ser prescriptos,

¿Que acaso no lo sabían? , pero no me embromen... este es y era un plan finamente calculado, y no voy a decir... lo sospeché desde un principio , por que en verdad si me pasó a mí y a unos cuantos pocos que no hemos parado de denunciar estos “pactos” de silencio;  y  cuando digo "presos" de lujo  porque cualquiera que viva cerca de
la cárcel vip  de Domingo Arena, sabe que algunos de ellos salen y entran como si fuera su propia casa y mejor aun porque los sigue manteniendo el pueblo sin que ellos gasten un peso propio.

No sabían acaso que el que transa con el enemigo termina peor que ellos, los ejemplos los tenemos ocupando puestos de alta jerarquía diciendo que a ellos los voto la gente, pero se olvidan de ella y se arrodillan mas y mas, mientras hay compañeros que hasta el mismo momento de salir su familia retiraba la ropa manchada de sangre por la tortura a la que eran sometidos en forma habitual permanecen ignorados, estos sátrapas y mentirosos se sientan en el palacio de mármol como si fueran los dueños de la verdad olvidando a los compañeros y a la gente que hizo con su militancia que ellos estén allí y votan mas y mas impuestos y bajan los salarios y las jubilaciones como si eso fuera su razón de vivir y fingiendo batallas de ideas con otros correligionarios ( de ellos, los que entregan)  como Astori,  siendo simples títeres del masón de  Tabaré brazo ejecutor del Fondo Monetario Internacional.

Ayer preguntaba a un compañero al que llamé ¿donde están mis viejos compañeros?  Antes no precisábamos radios ni comunicados del Pit CNT para juntarnos en 18 o en la Plaza Libertad íbamos espontáneamente o caceloreábamos desde nuestras casas haciendo saber nuestras propuestas; evidentemente el daño de la dictadura fue mucho mayor de lo esperado por ellos mismos porque nos pusieron una granada no como el Ñatito mostró en la televisión causando el horror de muchos, sino otra más poderosa una de retardo que fue minándonos el alma y dejándonos cada vez más solos y desamparados pero no de rodillas y aunque sea como la piojosa gritaremos fuerte como decía el querido viejo Sarthou

¡ARRIBA LOS QUE LUCHAN, ABAJO LOS QUE ENTREGAN!!

BETTY BOOP

 

NO

Y lo hizo nomas, nadie lo creía, hace 15 años lo escribimos para que por lo menos existiese un testigo.

"Está loco" dijeron desde el MLN, los que aun seguían enganchados a este montón de basura fascista se hicieron eco de cuanta canallada se les ocurría.

Aquello sonaba como campana de palo, hoy suena como una alerta roja.
Hoy, cuando la realidad les explota en la cara hacen llamados "urgentes", bienvenidos sean; muchachos, jóvenes y viejos, con experiencia o sin ella, no será desde un el blog, sentados en nuestras cómodas sillas como vamos a enfrentar (una vez mas), lo que ya esta aquí desde hace muchos años, lo que ha llegado para quedarse y están preparados para resistir los embates militantes de la justicia del pueblo.
No por nada los extranjeros han hecho el desembarco, los norteamericanos, israelitas y todos los "países amigos" del sur mas los traidores militantes, al estilo Bordaberry, Sanguinetti, Jorge Batlle, la masonería, con otro disfraz pero en esencia la misma que combatió y derroto a la patria naciente, los creadores del escuadrón de la muerte vigente y actuante, todos a una, la oligarquía criolla vendida al capital internacional y al capital nacional rematado al mejor postor, al narcotráfico con el uniforme de la DEA descaradamente metida en el país por la traición parricida de la ex "izquierda".

Muchos nombres se suman a esta leva de guerra contra el pueblo convocada por la Corte. No olvidemos que están armados hasta los dientes y no tendrán como no lo tuvieron y ya lo dijeron, miramientos con nadie.

La careta ha caído, volverán a encadenar, secuestrar, asesinar, saquear y violar porque así lo ha decretado ayer la SCJ, el Frente Amplio, el MPP, el PIT-CNT, el Encuentro Progresista y la Nueva Mayoría, todos  unidos a blancos y colorados.
Toda la farsa de las convocatorias del presidente y la barra del lumpenaje protegidos por la milicada ha terminado en esto y aun se prestan a confundir con llamados callejeros y todavía en silencio, cuando ahora es la hora de gritar esta estafa, bloqueando la convocatoria por verdad y justicia... son una vergüenza.  


Frente Grande contra el fascismo nacional

RICARDO PERDOMO

 

       URUGUAY: LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (SCJ)

ACABA DE CONSUMAR EL GOLPE "BLANDO LEGAL"

Se acaba de consumar lo que ya se venía previendo: la Corte Suprema de INjusticia acaba de cerrar PARA SIEMPRE - SEGÚN ELLOS - las investigaciones y procesos por los delitos de lesa humanidad y todas las violaciones a los DDHH. Y lo hace pisoteando la voluntad manifiesta de LA MITAD DEL ELECTORADO QUE EN SU MOMENTO SE PRONUNCIÓ POR TERMINAR CON LA IMPUNIDAD. Y los dinosaurios todavía se atreven a hablar en nombre de la democracia y del interés ciudadano. Qué hipócritas!

Con ello se ha hecho realidad el GOLPE BLANDO estilo Honduras y Paraguay. Se acaba de LEGALIZAR EL FASCISMO, la SCJ acaba de resolver que NO ES ILEGAL asesinar personas por motivos políticos, asesinar prisioneros políticos, secuestrar y hacer desaparecer a opositores políticos, robar bebés de presuntos opositores al régimen, así como tampoco es ILEGAL la tortura masiva contra los prisioneros, las violaciones de los mismos, el encierro de los prisioneros en condiciones inhumanas durante más de un decenio.

La SCJ ha saltado al campo del fascismo MILITANTE tomando resoluciones e interviniendo en el proceso político. La SCJ cree que con ello cierra PARA SIEMPRE la investigación de todas las tropelías e ilegalidades del período dictatorial. Con esto acaba de LEGALIZAR AL FASCISMO.

La SCJ pasa DE HECHO Y POR RESOLUCIÓN a ser culpable de asistencia a la asociación ilícita para delinquir (la integrada por mafia militar secuestradora, desaparecedora y ladrona de bebés), la SCJ pasa a ser culpable del delito de incitación al delito de lesa humanidad en la medida que lo acaba de declarar IMPUNE, la SCJ es culpable de asistencia al atentado a la Constitución (ya no en grado de conspiración sino de CONSUMACIÓN), la SCJ ha tomado resoluciones atentatorias contra todas las resoluciones internacionales sobre CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, la SCJ viola esas disposiciones internacionales así como las convenciones internacionales contra la tortura, contra la desaparición forzada de personas y por crímenes de guerra y tratamiento a los prisioneros de guerra, Convenciones y tratados RATIFICADOS POR URUGUAY.

La SCJ desde el ángulo del derecho internacional viola gravemente dichos tratados pertinentes que han sido firmados y ratificados por Uruguay.

La SCJ se coloca en una situación muy dudosa desde el punto de vista del derecho internacionalmente aceptado ya que como es sabido estos tratados y convenciones están por encima de las disposiciones que cada país pueda hacer sobre los tópicos de referencia.

Políticamente y en lo nacional la SCJ sella una alianza con los pandilleros fascistas de las FFAA y pasa a actuar activamente junto a la ultraderecha que pretende, una vez más, sepultar los CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD a través de volver a hacer regir la IMPUNIDAD.

En la medida que tales crímenes son de inspiración fascista las SCJ están aprobando la impunidad para el fascismo y de hecho ayudarlo a eludir sus responsabilidades penales. Aunque la SCJ se haga llamar democrática o se autodenomine legal, esa es la realidad.

La SCJ como también ya se había adelantado está sostenida por el conjunto de la derecha nacional, derecha en la que muchos sectores de una u otra manera no quieren ver que se investiguen a fondo las complicidades civiles durante el período dictatorial, que era el de una dictadura cívico-militar.

Las FFAA apuntalan también este proceso de ocultamiento de la verdad y por la impunidad de los crímenes de lesa humanidad cometidos por sus integrantes en el período pasado, entre otras cosas ocultando los archivos y registros y desinformando, utilizando para ello los métodos mafiosos de la "ley del silencio".

Este proceso está también sostenido por el imperialismo yanqui cuyo objetivo es hacer de Uruguay un centro de bases militares para la agresión a los países hermanos en la región, para reprimir protestas populares en Uruguay y como base para operaciones militares cuyo fin es robarse los recursos naturales de TODOS LOS PAÍSES DE LA REGIÓN INCLUYENDO AL URUGUAY.

La utilización de las SCJ como supuestos árbitros con el derecho a la última palabra ya se ha aplicado para supuestamente legalizar los golpes militares en Honduras y en Paraguay. Lo que la SCJ hace hoy en día es implementar un golpe blando "legal".

Este proceso se ha visto favorecido por la actitud del Frente Amplio durante sus dos gobiernos. Impidiendo investigaciones y juicios, manteniendo la impunidad, saboteando el plebiscito de la rosada, torpedeando las votaciones en el parlamento, incluyendo la presencia a última hora del Presidente para intentar frenar a sus propios parlamentarios.

Y como remate EL LLAMADO PÚBLICO DEL PRESIDENTE MUJICA A QUE LA SCJ INTERVINIERA SACANDO A LA JUEZA MOTA.

Fue el Presidente Mujica quién los llamó a tomar medidas, quién fue el inspirador ideológico de la purga contra la jueza Mota no es otro que el Presidente Mujica.

La SCJ cuando se decide a intervenir (después de garantizarse los apoyos políticos y militares) purga a Mota, le veta el impuesto-migajas en el agro de Mujica y por último DECLARA LA IMPUNIDAD PARA LOS CRIMINALES DE LESA HUMANIDAD.

Todo en de una semana. El Presidente Mujica no puede desentenderse de su responsabilidad en estas decisiones de la SCJ ya que fue él mismo quien los llamó a tomar medidas. Aquí están a la vista los resultados de tal llamado.

Para el movimiento cívico por los DDHH y por la verdad y la justicia se abre un período negro. Ya que la SCJ al haber quemado todas las naves ante el movimiento democrático anuncian que seguirá en esa línea.

Ya lo hemos visto en Honduras y Paraguay en donde a partir de la legalización del "golpe blando" han continuado cobijando y "legalizando" todo tipo de violaciones a la ley y a la Constitución en comandita con la derecha oligárquica, el imperio y las FFAA nacionales.

En consecuencia se hace más necesario que nunca la puesta enmarcha de un MOVIMIENTO AMPLIO Y UNITARIO, DESDE LA BASE, SIN TUTELAJES NI CAPITANÍAS PARTIDARIAS, en defensa de la democracia, de las libertades públicas y de los DDHH, hoy y para el futuro, comenzando por la tarea de volver a voltear la impunidad y esta vez de manera completa para que se juzgue y condene a los criminales de lesa humanidad que hoy han sido declarados impunes

 Para que se sepa la suerte de los desaparecidos, de los bebés robados, y que sean juzgados los responsables de asesinatos, de asesinatos de prisioneros, de las torturas, las violaciones y los saqueos.

Se necesita una amplia unidad.

Para hacerla posible - como ha sido siempre en nuestra historia - es el pueblo mismo el que tiene que ser el protagonista y quien decida,no frentes cuoteados partidariamente,debe de ser un movimiento amplio, desde abajo, para tener presencia permanente en la calle marcando a fuego al fascismo al que si no se lo detiene ahora después costará enormes esfuerzos y luchas prolongadas.

Los desaparecidos, los bebés robados, los asesinados , los torturados, no pueden ser moneda de cambio para satisfacer intereses politiqueros partidarios y menos aun electoralistas.

Debe de ser un movimiento auténtico cuyos únicos fines son las indicadas banderas de Verdad y Justicia

Jorge Zabalza por el Blog Zurdatupa
Alberto Cabrera por el Blog El Muerto 

Alberto Vidal por el Blog Noticias Uruguayas

(lo subrayado es de la redaccion)

 

Repudio a fallo de impunidad de la SCJ de Uruguay;

solidaridad con las víctimas y familiares y convocatoria a movilización

del lunes 25 de febrero en Plaza Libertad

REDES-Amigos de la Tierra Uruguay manifiesta su repudio a la decisión de la Suprema Corte de Justicia que perpetúa la impunidad contra crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura cívico-militar y convoca a la movilización popular para este lunes 25 en Plaza Libertad de Montevideo.

La organización ambientalista REDES-Amigos de la Tierra Uruguay se suma al repudio expresado por organizaciones sociales, de defensa de Derechos Humanos, sindicales y estudiantiles ante un nuevo fallo de la Suprema Corte de Justicia de nuestro país que en los hechos perpetúa la impunidad de los responsables civiles y militares de los delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura (1973-1985).

La decisión, que en los hechos implicaría el archivo de las causas judiciales en que no existan personas procesadas al entenderse que los casos prescribieron, significa un duro golpe a la lucha del pueblo uruguayo, y especialmente de las organizaciones de familiares de detenidos desaparecidos y de víctimas directas de terrorismo de estado en la búsqueda de verdad y justicia, elementos centrales en la construcción de una sociedad democrática.

El fallo del principal organismo jurídico del país complementa negativamente la reciente decisión de traslado a la magistrada Mariana Mota, quien tenía a cargo de su despacho los principales casos de violaciones de DDHH que reclaman esclarecimiento y acción por parte del Estado.

En momentos en que en varios países de América Latina se dan pasos para el esclarecimiento y juzgamiento de los hechos referidos a regímenes dictatoriales, proceso que ha sido impulsado desde las organizaciones sociales en forma incansable, la decisión de la SCJ coloca al Uruguay en una vergonzosa retaguardia de ese esfuerzo.

Con su fallo, la SCJ contradice flagrantemente la decisión de febrero de 2011 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) según la cual los delitos cometidos bajo terrorismo de estado debe ser considerados inamnistiables e imprescriptibles.

REDES-AT desde su nacimiento se ha sentido parte solidaria en el reclamo de las organizaciones de familiares de detenidos desaparecidos y de víctimas directas de la dictadura, reclamando el accionar de la Justicia dentro de la vigencia plena de los Derechos Humanos.

Nos sumamos a las diversas organizaciones sociales que manifestaron su rechazo ante el fallo, redoblando el compromiso y la solidaridad con la búsqueda de Verdad y Justicia, bregando por instituciones jurídicas transparentes y sensibles a dicho reclamo esencial para la construcción de un país digno y donde nunca más se repitan los hechos del régimen cívico-militar.

Reclamamos desde nuestro lugar de lucha y compromiso con los derechos ambientales como parte de los Derechos Humanos en su expresión más amplia, una respuesta organizada y firme frente a los intentos de perpetuar la impunidad, a ser dada por organizaciones sociales y políticas en el marco de los mecanismos políticos, jurídicos y de movilización tanto a nivel nacional como internacional.

Como parte de la federación ecologista Amigos de la Tierra Internacional, asimismo, informaremos y convocaremos a la solidaridad internacional ante este capítulo cuyo único resultado posible es el ocultamiento, la impunidad y el extendido sufrimiento de familiares y víctimas.

Por todo ello, nos sumamos activamente a la convocatoria realizada por la central de trabajadores Pit-CNT, la Federación de Estudiantes Universitarios de Uruguay (FEUU) y la Federación Unificadora de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM) para movilizarnos en Plaza Libertad este lunes 25 de febrero a las 18 horas, para que un silencio atronador se transforme nuevamente en reclamo de Verdad y Justicia.

 Montevideo, 23 de febrero de 2013

posta - postaporteñ@ 917 - 2013-02-23 19:44:35
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] Siguiente