Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Educación: Es un terreno fértil Dónde ..Nadie Cultiva Nada.

 

Pero la culpa es de los que damos esas kafkianas vueltas para decirles una vez más: no tienes salida

Es un espacio

Que no lo puede llenar con nada.

Es un lugar que quedo abierto y ventilado

Para que entren pájaros atolondrados.

Es una zona en la que nadie se arriesga

A introducirse, porque saben que esta sitiada.

Es una casa vacía, que nadie quiere habitar

Es un dolor que no duele

Perforado y hueco.

Es un terreno fértil

Dónde nadie cultiva nada.

Es un momento eterno

Que no se olvida ni tapa.

Es un silencio que aturde,

Aún barriendo hojas secas... 

 Los gobernantes y Autoridades que tienen que dar respuesta urgente al "problemón" de la Educación, están en su cuento, y hay profundos desencuentros entre los que deben dar soluciones ya, sin más pérdida de tiempo, a los problemas reales que golpean bajo y duro a nuestra gente, sobre todo a la juventud

Vivimos  en un Sistema jodido que apaña las irregularidades y apuesta a que los jóvenes pobres no tengan Derecho a una Educación potable. Y la mano viene jodida en toda Latinoamérica, y la Aldea llamada Uruguay no escapa a esa realidad que recae con fuerzas  como siempre en los de patas en el suelo, a los gurises de los barrios pobres

Ya lo dijo Astori; " si hay que dar clases abajo de un árbol se da", y ante la realidad de edificios que se caen a pedazos, tal vez hasta es preferible que estudien en un ambiente sano como la naturaleza.

Poco y nada les importa a los gobernantes si los pobres estudian en un edificio en condiciones adecuadas o desastrosas si sus hijos van a colegios privados. Y esta política jodida recae cada vez con más saña en un país que se jacto de ser vanguardia a nivel mundial en cuanto a la Enseñanza. Y los daños colaterales son imposibles de detener

Y te encajan el versito de que hay que terminar los cursos, ¿ma que cursos?

El curso que han impuesto de vendernos sin historia, regalar soberanía, marginar a los gurises de sus derechos, le pegamos a los padres si salen a protestar, y es un hecho que si no se quejan ellos nadie les va a dar pelota

¿Que pasa en Uruguay con los jóvenes en deserción del sistema de enseñanza formal?

Mucho se habla en Uruguay del crecimiento como país, de la apertura al mundo, lo importante que es desarrollar el país, del progreso y todos sus beneficios para los ciudadanos.

Los Medios de comunicación masivos de forma rimbombante atomizan con los nuevos salvadores iluminados de nuestro presente y futuro: los inversores

El Uruguay dice tener un gobierno "progresista" pero que gobierna para el capitalismo neoliberal, culturalmente aplica el valor de la competencia para salir adelante en la vida, tanto en lo personal como en la sociedad en su conjunto. Y esto ya es parte de una realidad que ya no soporta más maquillajes ni caretas

Los niveles de reprobación en Ciclo Básico vienen registrando un constante ascenso. Que tres de cada 10 repetidores no regresan al sistema.

Se da una deserción de un 30% del alumnado. La identidad de la enseñanza secundaria está en cuestión. Hay pérdida de confianza que trae desmoralización de los jóvenes y cuadros docentes. El tema es complejo, son muchos los factores que inciden en el problema. Si es obligatoria la educación media no es problema del alumno, es problema del Sistema Educativo, del Estado y también de las Familias.

Si para los gurises que tienen un entorno familiar preocupado y sensibilizado por su bienestar les resulta sumamente complejo sostener la estructura que le ofrece el Estado para continuar adelante en sus estudios, tristemente para los marginados, es un hecho imposible. Hay gurises que ya están condenados de antemano sin la posibilidad de la mínima oportunidad.

Y después de leer estos datos que me envían sí que me dan ganas de mandarlos a la que los pario!!!

Dejen de vender humo y hagan algo, si descuidamos a los jóvenes el mundo, la humanidad estará perdida,¿ podrán entenderlo?

En el INAU, en las cárceles y otros "hogares" se acredita a los gurises en 3 meses. Figuran con primaria completas. El tema es que cuando quiere entrar al liceo o a la UTU, no sabe leer ni escribir.
Cuando consumieron pasta base y están en crisis, con riesgo de daño y muerte, en el departamento de adicciones del INAU, te dan hora para la otra semana, con suerte.

El gurí que no sabe en qué día vive vuelve a la calle. Si por esas cosas se acuerda y vuelve, no hay dónde atenderlo.
Entonces voy a la casa para ver si hay en su barrio un lugar que pueda contenerlo, algún referente que ayude y no hay.
Está la opción, ¿la opción? de un albergue, pero no hay lugar.
Vuelvo a mirar la carpeta enorme llena de informes que hablan de su intimidad, la de su madre, lo que le pareció al que escribió el informe que tipo de madre es, que dos hojas antes escribió otro otra madre.
Pero resulta que el chiquilín tiene un hijo y quiere la asignación familiar, pero como es menor no la puede pedir si no es con un referente adulto....
Traté de escribirlo tan entreverado como es y no me salió.

Casi hasta se entiende. Pero créanme, en el día a día y hora a hora no se entiende quién les presta la careta a los putos políticos para culparlos de todos los males de la puta sociedad

Pero la culpa es de los que damos esas kafkianas vueltas para decirles una vez más: no tienes salida.
¡Que explote todo de una vez !

Y mientras tanto la cosa arde, y  todos parecen decir: "a otra cosa mariposa"... que acá nadie se haga el otario,

¡ Sociedad somos vos y yo!!

 

MARINA MONTERO

 

EDUCACIÓN.....

 

¿Alguien recuerda aquello de….”Educación, educación y educación”, del Primer día?

¿Alguien escuchó ayer la  “charla y reflexiones” del…, “incomprendido”?

¡¡Por radio,  a nivel nacional nos “orienta”…, nos da “pautas” sobre…  EDUCACIÓN !!  

 Los…” NABOS”… los que…” NO SABEMOS HACER LA “O” CON UN VASO”,  tenemos la oportunidad de “educarnos”…¡¡ escuchándolo!!

¡¡ El mundo al revés!!...

¡¡ Cinco años de la vida del país, con este personaje, tirados al inodoro de la historia!!...

¡¡ Esto parece charla de borrachos !!

F.G.B.

posta - postaporteñ@ 949 - 2013-04-22 22:19:23
postaporteñ@_______________________________

MARCHA NACIONAL en DEFENSA de la TIERRA EL AGUA y los BIENES NATURALES

 

-VIERNES 10 DE MAYO 16 HRS DESDE EL OBELISCO A PZA. INDEPENDENCIA

ES MOMENTO DE ASUMIR SOBERANÍA:

ARATIRÍ - LAGUNA del CISNE - BOTNIA-UPM -PUERTO de AGUAS PROFUNDAS - PUERTO MADERERO en La Paloma - Puerto en Puntas de Sayago - PUENTE de LAGUNA GARZÓN -MONTES DEL PLATA -MEGAMINERIA -FORESTACIÓN -AGROTÓXICOS -SOJA  -SAQUEO- ENTREGA DEL PATRIMONIO EN EL ROOSEVELT, LA AGRACIADA Y VALIZAS

–CONFEDERACIÓN DE PUEBLOS COSTEROS-

 

LLAMADO AL 10M

FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA

CONVOCA POR UNA GRAN 4ª MARCHA NACIONAL

Contra el:

Neo extractivismo y el Neo colonialismo

Vamos todos juntos en defensa de:

LA TIERRA EL AGUA Y LA VIDA

Montevideo, viernes 10 de mayo Desde EL OBELISCO 16.30 a la PLAZA INDEPENDENCIA 18.00

EN LA PREVIA:

Nos juntamos el 8 y 9 durante todo el día -de las 8 a.m. a las 22 Pm- en la escalinata de la Universidad de la República para intercambiar decires y poder coordinar haceres

 

Para cortarle alas al golpismo hay que salir del extractivismo

 

RAUL ZIBECHI 19/4/13 La Jornada México

Esta semana quedó en evidencia la estrategia de la tensión y el caos que promueven las agencias estadunidenses para desestabilizar gobiernos

. Si tomamos en cuenta las experiencias más recientes, incluyendo la primavera árabe, podemos concluir que los golpes de Estado son apenas uno de varios caminos posibles para desalojar gobiernos molestos.

Ni el Pentágono ni la Casa Blanca apuestan por una sola estrategia para conseguir sus fines, sino que ponen en marcha un abanico de acciones convergentes y complementarias.

La crisis económica global y la necesaria contención de los gastos militares (al parecer el Comando Sur vio su presupuesto reducido en 26 por ciento, pero puede haber partidas ocultas) otorgan prioridad al poder suave, o sea mecanismos no tan ostensibles como los tanques y los bombardeos de palacios de gobierno.

Los medios de comunicación, la acción legal y la semi ilegal, incluyendo las masas en las calles, que siempre sirven para legitimar proyectos innombrables, son algunas de las herramientas en uso.

En el caso de Venezuela y la escalada desestabilizadora que se escenificó horas después de la publicación de los resultados electorales, emergen un conjunto de mensajes que el tiempo permitirá develar completamente, pero que muestran la aparición de nuevas y más refinadas estrategias.

Para mostrar no sólo los aspectos negativos de la coyuntura, habría que mencionar que la casi unanimidad de los miembros de la UNASUR mostraron su apoyo a Nicolás Maduro, incluyendo un rápido reconocimiento por parte del presidente de Colombia, Juan Manuel Santos.

Sólo el Paraguay de Federico Franco, a quien le queda poco tiempo en el cargo, se alineó con Estados Unidos en la región sudamericana.

Esto es relevante porque muestra el aislamiento de Washington y la creciente autonomización de gobiernos como el de Colombia. Parece evidente que la estrategia desestabilizadora no conviene a nadie en esta parte del mundo, muy en particular a un gobierno que busca la paz con la guerrilla con la oposición del mejor aliado del guerrerista George W. Bush, el ex presidente Álvaro Uribe.

La consolidación de las instituciones y alianzas regionales, tanto la UNASUR como el Mercosur, está mostrando ser una eficaz barrera contra la injerencia del norte en la región sudamericana.

Sin embargo, así como constatamos que algunos gobiernos no siguen mecánicamente la política de Estados Unidos (Ollanta Humala y Sebastián Piñera tampoco se sumaron a Washington), es muy probable que estemos ante una relativa autonomización de las derechas de esos mismos centros de poder.

Quiero decir que las derechas hacen sus propias lecturas de la realidad global y hacen también su propio juego. Sobre todo cuando las tendencias hacia un mundo multipolar se intensifican. Cinco de las 10 principales economías del mundo ya no utilizan el dólar en sus intercambios con China (Russia Today, 14 de abril de 2013).

Entre ellas, Rusia, India y Brasil, pero también Japón, importante aliado de Estados Unidos. Australia, otra aliada de Washington, es el último país en dejar de lado el dólar en su comercio con China. India y Japón también comenzaron a efectuar transacciones en sus respectivas monedas nacionales.

La nueva realidad global golpea de tal modo al centro imperial que hasta sus gastos militares cayeron, por primera vez en 20 años. Estados Unidos tiene una participación menor a 40 por ciento de los gastos militares globales, que sólo en 2012 cayeron 6 por ciento, en tanto el gasto militar de los miembros de la OTAN en Europa se contrajo 10 por ciento (SIPRI, 15 de abril de 2013). En contraste, los gastos militares de los emergentes crecen de modo continuo, aunque están muy lejos del presupuesto de defensa del Pentágono.

Sin embargo, operan otras fuerzas menos visibles pero tanto o más desestabilizadoras que las que conocemos de larga data. Me refiero al modelo extractivo o extractivismo. Con el modelo extractivo de megaminería y agronegocios no se puede profundizar la democracia, asegura Diego Montón, miembro de la Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra de Mendoza (Argentina) y nuevo coordinador continental de la CLOC-Vía Campesina (Página 12, 17 de abril de 2013).

El extractivismo es mucho más que un modelo productivo y de acumulación de capital. En rigor, forma parte del complejo especulativo-financiero que hoy domina el mundo. En nuestros países tiene efectos depredadores: está creando un nuevo bloque de poder, corruptor políticamente, polarizador y excluyente socialmente y depredador del medio ambiente.

En lo político, el modelo extractivo necesita un conjunto de gestores que alimenta con sus inmensas ganancias (soya, minería a cielo abierto y varios monocultivos), que velan por sus intereses (universidades, gobiernos nacionales o locales, medios e intelectuales).

Exagerando apenas, el extractivismo juega un papel desintegrador similar al del narcotráfico, porque destruye el tejido social, expulsa a los campesinos de sus tierras, infla ciudades hasta límites insoportables y mata a la gente, en particular a los más pobres, que no tienen acceso a un sistema sanitario de calidad.

En todos los países de nuestra región, paraísos extractivos del capital especulativo global o de los intereses expansionistas de países emergentes como China, una larga década de extractivismo no ha hecho sino fortalecer a las derechas.

No me refiero sólo a los partidos o políticos conservadores, sino a una derecha difusa, social y cultural, que promueve el individualismo, un consumismo atroz y depredador de los vínculos sociales, comportamientos casi fascistas hacia los pobres, o sea contra los jóvenes de las barriadas populares, en particular las gentes del color de la tierra.

Denunciar el golpismo es imprescindible. Defenderse del Pentágono es urgente. Incrementar la militancia es clave (no sólo las declaraciones y los desplegados).

Pero el modelo extractivo sigue criando y creando camadas de jóvenes conservadores que buscan líderes ultraderechistas.

19/4/2013

Pueblos en contra

BRECHA 19 ABRIL 2013

ESCRITO POR: ELIANA GILET/BETANIA NÚÑEZ DESDE TACUAREMBÓ

Una organización popular parece consolidarse. Montevideo la vio desfilar por su principal avenida a fines del año pasado, en la III Marcha Nacional en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales.

Al margen de las organizaciones tradicionales crece un movimiento diverso y amplio, que tiene sus raíces en el interior del país. Son Frenteamplistas, blancos, colorados, anarquistas, ateos, católicos o evangelistas de Tacuarembó. Los une su posición contraria a la instalación de la minería a cielo abierto en el país.

Remando contra la corriente de la clase política dirigente, cuya decisión es firme y sorda, el grupo que se denominó Tacuarembó por la Vida y el Agua ya tiene más de 11 mil firmas para hacer visible una voluntad que sigue cosechando adhesiones y que se ha transformado en puntal para el movimiento popular más importante que tiene hoy Uruguay.

Al mediodía de un sábado otoñal apenas cálido, mientras en la plaza se cuelgan los banderines para celebrar los 200 años de las instrucciones de 1813, está reunido parte del grupo Tacuarembó por la Vida y el Agua en el local de Adeom. Son Sebastián, integrante de la radio comunitaria local La Kandela, Ruth, productora rural “y abuela preocupada por el futuro de sus nietos”, Óscar, presidente del sindicato de los municipales, Fabricio, el abogado patrocinante de la causa, y Javier y Betina, pequeños productores de la zona.

Están ávidos de relatar su experiencia organizativa y los argumentos que los llevan a rechazar la instalación de la minería metalífera a cielo abierto.

“Fue una productora de Caraguatá que hoy integra el grupo, María Elena, a quien un día escuchamos hablando en la radio de que se venía la minería a cielo abierto en Tacuarembó. Y entendimos que la minería no era sólo Aratirí.” Instalada la preocupación, el grupo de la comunitaria empezó a informarse y a “ver que el tema era mucho más grande de lo que salía en los medios de comunicación”, cuenta Sebastián. Lo siguieron. Se contactaron con la gente de Cerro Chato. Hablaron con vecinos de la zona. Buscaron información. Investigaron.

Para el segundo aniversario de la radio, en agosto de 2010, organizaron una actividad de difusión y discusión de la minería a cielo abierto. La respuesta fue contundente: “llenamos la Casa del Maestro”. Luego tomaron contacto con Óscar, “que estaba dispuesto a formar un grupo con otra gente que estuviera sensibilizada con el tema”. Así se fue armando una red (véase “La organización que viene del Interior”).

Lo que los habilita como departamento a disponer de las actividades que se realizan en su territorio es la ley de ordenamiento territorial del año 2008, que aún está a la espera de su reglamentación. Basados en esta potestad fue que el grupo decidió llevar adelante una iniciativa popular en Tacuarembó. Por esto es que el texto de la papeleta se atreve a sentenciar: “Queda prohibida la minería metalífera a cielo abierto en todo el territorio del departamento”

Aunque lo que se busca es habilitar la consulta popular, existe la posibilidad de que no sea necesario llamar a votación. Si la Junta Departamental, cuando reciba las firmas, hace suya esa ordenanza, tiene la competencia de reglamentarla directamente. De lo contrario el intendente se verá obligado a convocar al plebiscito.

Pero toda la estrategia se basa en la ley actual. Si fuera modificada, “y se establece que pase a ser potestad nacional, marchamos”, afirma Sebastián, que de todas formas aclara que “siempre fuimos conscientes de que eso podía pasar. Lo que queremos es marcar el hecho político de que la ciudadanía de Tacuarembó se posicionó en contra de la minería de gran porte”.

Lo político

El grupo se ha mantenido distante del entramado partidario, por lo que no involucraron en la movida a políticos, sin distinción de su color. Igual, desde el grupo se analizan las posturas de ediles y diputados de su departamento, y hay consenso en una tesis: los partidos tradicionales son en general tímidos (“que sí, que no, que capaz, que vamos a ver”) porque notan que hay un capital social que les conviene respetar. Paradójicamente, o no tanto, el que se paró en la vereda de enfrente fue el Frente Amplio (FA). 

“El diputado del MPP de acá, Edgardo Rodríguez, le ha pegado al obispo que integra el grupo (véase “Plegaria antiminera”). No discute con argumentos a favor de la minería sino que ataca a la persona y a la institución. Por ejemplo, llegó a plantear que la Iglesia tenía que devolver el oro que se llevó durante la colonización.” Betina complementa la idea:

 “Él considera enemigos a todos los que se opongan a lo que dice su fuerza política”. En la reunión los presentes entienden que se trata de “una postura oficial que dice que la minería va y va, que el puerto de aguas profundas va y va...”. Javier remata: “Lo que hay es una posición tomada y comprada”.

Desde el FA y desde otros palos, se ha acusado al grupo de defender los intereses de la oligarquía. Pero “es mentira –dicen–, porque aunque pueda parecer que se afecta a dos o tres estancieros, en realidad los que se quedan sin tierras son un montón de productores chicos”, afirma Betina.

En un diálogo ininterrumpido, Javier agrega: “Los que nos tenemos que preocupar somos los peludos de abajo. El estanciero vende 500 hectáreas y por el resto de la vida no se preo­cupa, lo invierte en otra cosa o directamente la pone en el banco y chau Pinela”.

Este productor también ensaya argumentos para enfocar el tema sobre las multinacionales que se benefician con eso que se ha nombrado cambio de la matriz productiva.

 “Si los gobiernos no han sido capaces de dominar a la poca y mala oligarquía conocida, menos van a poder controlar a las multinacionales, que no tienen un patrón, que no tienen una cara. Entonces, que no vengan a decir que las multinacionales van a ser la solución.”

La asamblea continúa. Toma la palabra Sebastián: “Hablan de la oligarquía que tiene estancias de 2 mil hectáreas, pero Montes del Plata, por ejemplo, es dueña de 250 mil. Lo que está pedido hoy para la minería son 3 millones y medio de hectáreas. Si se hace una comparación, el estanciero oligarca es un pobre diablo. En términos de lucha de clases, ¿contra quién están peleando en realidad?

Lo social

El grupo rescata, más allá de la aplicación real que pueda tener la movida, su valor simbólico. “La composición social de los que están en contra de la megaminería hace que el costo político de reprimirlo sea alto. Porque la sociedad está acostumbrada a que repriman a los de siempre, pero no a la buena vecina que es la primera vez que sale a manifestarse”, analiza Sebastián.

La gran adhesión de los tacuaremboenses, explican, se debe a que la economía que mueve al departamento está principalmente asociada a la ganadería. “Se dice que en la ganadería extensiva hay sólo unos poquitos peones explotados, lo cual muchas veces es cierto. Pero hay que tomar en cuenta toda la cadena cárnica, al igual que lo hacen cuando calculan los puestos de trabajo que posibilitaría la minería.”

Por eso dudan de que considerando la extensión de tierra que se piensa dedicar a la minería se logre sostener la misma cantidad de puestos de trabajo que con la producción ganadera. Señalan, además, que “la ganadería puede desarrollarse durante cientos de años, mientras que la minería dura 12 o 15 y se termina, ese terreno ya no sirve para ninguna otra actividad”.

Desde Tacuarembó señalan que en Montevideo el tema no ha protagonizado debates. Lo entienden, porque el entorno urbano está divorciado de lo que implica la producción de alimentos, plantean. Analizan que Tacuarembó, un pueblo que seguramente no avale el matrimonio igualitario, la legalización de la marihuana ni el aborto, en su afán de mantener las cosas como son sí “protege el ambiente”. Y lo que desde una óptica social puede ser leído como conservador, desde el costado ambiental se traduce en transgresión.

Plegaria antiminera

“Él es muy respetado, por propios y por ajenos. Se juega por cuestiones sociales, tiene una coherencia y una trayectoria.” La presentación la hace alguien que se autodefine como ateo. El obispo de Tacuarembó y Rivera, monseñor Julio Bonino, estuvo presente, aunque ausente, en la conversación de Brecha con los integrantes del movimiento. Él también es parte de la comisión y “su participación no es menor”, señalan.

En la misa criolla de la Patria Gaucha, instancia donde el movimiento recolectó la mayor cantidad de firmas, Bonino habló de la minería, de su concepción de la democracia y del vínculo de la Iglesia con la sociedad.

“Por favor, que nunca se nos ocurra querer una Iglesia a la que no le importe nada lo que le pasa a la sociedad”, sostuvo, y agregó que “algunos creen que la democracia es votar cada cuatro o cinco años, y que después aquellos que nos representan hagan lo que les parezca. Hay cosas, como nada menos que la suerte de esta tierra y de esta agua dulce que tenemos, que no es cuestión de decidir lo que se hace sin preguntar”.

En la misma línea, en diálogo con Brecha, Bonino planteó que “si se quiere cambiar la matriz productiva de Uruguay, que nos pregunten. Uno ve que acá, en una zona ganadera, la soja y la forestación han avanzado y es una convivencia que a veces no se basa en la complementariedad sino en desplazar al otro”.

El obispo también habló de las “interpelaciones” que recibió del Frente Amplio y las “advertencias” sobre el acuerdo multipartidario que se estaba desarrollando:

“Yo no tengo dudas de que el código minero es mucho peor que esta ley. No estoy en contra de la ley. Pero no creo, a la luz de lo que pasa con las mineras ya instaladas, que el Estado tenga gente preparada para controlar. Luego de que se establece la ley y se dice que hay que hacer determinados controles, ¿quién lo va a hacer, qué garantía hay de eso?”

Bonino comentó que “en un encuentro continental de la red de iglesias de América Latina se expuso cómo este malón (minero) se impuso en todos los países”. “Vamos a cacarear”, aseguró Bonino a Brecha, usando palabras similares a las que pronunció durante la misa criolla: “Esta patria gaucha nos hace mirar y pensar que tenemos que preservar la herencia natural e histórica si no queremos desaparecer del mapa, siendo tan chiquitos como somos en este mundo. Que esta oración nuestra sea un pedido a Dios de que nos abra los ojos”.

De espaldas

La Cámara de Representantes aprobó la ley que regula la minería de gran porte en una sesión extraordinaria, este miércoles 17. “La aprobación de la ley no es una sorpresa. La duda es lo que vayan a hacer los partidos tradicionales, si van a dejar solo al Frente. Pero la decisión política del Frente Amplio, que tiene mayorías parlamentarias, ya estaba tomada. Es una prioridad y no hay vuelta de hoja”, comentó Sebastián, de Tacuarembó, a Brecha, mientras el proyecto aún estaba en consideración.

Y eso fue lo que sucedió finalmente

 La sesión terminó aprobando el proyecto con todos los votos del fa, los dos del Partido Independiente y seis de los diputados de Unidad Nacional del Partido Nacional. Tanto los legisladores de la Cámara baja de Alianza Nacional como los del Partido Colorado no lo votaron, argumentando diferencias con el acuerdo multipartidario firmado en 2011 y que había aspectos a mejorar en la ley.

En principio, su aprobación no trunca la tarea de los tacuaremboenses, amparados en la ley de ordenamiento territorial. Su atención está puesta en el momento en que se empiece a discutir sus directrices nacionales, de las que sólo se conoce un anteproyecto, colgado en la página web de la Dinama. Desde Tacuarembó, están abocados a la tarea local, “para que se inicie cuanto antes el mecanismo de consulta”-

Un grupo similar de Treinta y Tres emitió un comunicado en el que lamentan “el desprolijo manejo legislativo de un tema de tan alto impacto social y económico para el país”. Reiteran su convencimiento de que “si se abriera un gran debate nacional” en el que fluyera la información, “el pueblo se pronunciaría categóricamente en contra”, pero que esta media sanción “no detendrá nuestros esfuerzos para lograr que el departamento de Treinta y Tres se declare libre de megaminería metalífera a cielo abierto”.

Los de Tacuarembó manifiestan que “lo que estamos haciendo tiene un montón de debilidades, así nos lo manifestó el fiscal (Enrique) Viana, pero nos organizamos sabiendo eso, esperando el batacazo que pueda generar para el movimiento”.

Consultado por Brecha mientras se sesionaba en el Parlamento, el fiscal aseguró que piensa que “la ley de ordenamiento territorial tiene algunas cuestiones bastante dudosas en cuanto al otorgamiento de determinadas competencias. La minería no debería ser materia de legislación departamental.

Los plebiscitos me parecen iniciativas muy interesantes y muy importantes, pero pueden tener dificultades. Lo que este proyecto de megaminería pretende es legitimar un daño grave al ambiente, contra lo que se expide la Constitución. Entiendo que de sancionarse, este proyecto de ley es inconstitucional y así lo planteará la Fiscalía”.

Desde las barras, una de las primeras concurrentes manifestó con cierto fastidio: “Acá se debería estar discutiendo una ley que prohíba la minería, y no una ley que la regule”.

La organización que viene del interior

La clave para lograr un frente común fue la apertura. “La particularidad fue que en Tacuarembó se armó un grupo bien diverso y heterogéneo. El punto que nos unió fue estar en contra de la minería a cielo abierto; además de eso, no hay mucho más.”

Armado el grupo, se contactaron con el resto de las organizaciones que por el mismo motivo han surgido en distintas partes del país.

Al final del recorrido, desembarcaron en Montevideo. “Llevábamos la idea de hacer una consulta a nivel nacional que prohibiera la minería a cielo abierto en todo el país. Nos reunimos con sindicatos, con ecologistas y hasta con anarquistas para plantearles esa idea e invitarlos a realizar una asamblea en Tacuarembó.”

La primera propuesta quedó en pausa. Entendieron que estaban verdes para llevar adelante una campaña a nivel nacional: “Pensábamos en algo similar a lo que se hizo con el agua, pero nosotros no teníamos apoyo de ningún partido político ni del PIT-CNT”

La asamblea sí se realizó, en agosto de 2012, y fue histórica. “Participaron unas 300 personas de todo el país, momento en que el movimiento pasó a tener carácter nacional y a coordinar acciones. Fue la primera asamblea de lo que ahora se llama Asamblea Nacional Permanente en Defensa de los Bienes Naturales, que es la que ha organizado las marchas grandes en Montevideo.”

Después se hicieron dos asambleas más, una en noviembre en La Paloma y otra en febrero en el Sauce. “En cada asamblea se hace un cronograma de actividades a nivel nacional. También hay reuniones regionales, que quedan sujetas a los grupos de cada zona.” Ejemplos de las de carácter nacional fueron las tres marchas de Montevideo. La cuarta será el próximo 10 de mayo, a las 17.30 horas, desde el Obelisco.

En paralelo, el grupo de Tacuarembó decidió empezar a juntar firmas en el pago grande.

La experiencia se replicó también en Treinta y Tres, Lavalleja y Cerro Largo. “No están teniendo el mismo peso”, comenta Fabricio.

“En Rivera empezó un diputado y se tornó una cuestión partidaria; incluso se formó una comisión de notables, pero no han logrado llegar a la gente. En Lavalleja, ingresaron el pedido de prohibición directamente a la Junta Departamental, pero los ediles dijeron que no, porque ni siquiera ellos tenían suficiente información. La misma noche en que recibieron esa respuesta lanzaron la campaña de recolección de firmas.” En Treinta y Tres la recolección de firmas es la única que no está ligada a una consulta popular.

“Sabemos que lo de Tacuarembó está siendo observado por todos. Están esperando a ver qué es lo que pasa acá”, advierte Sebastián.

posta - postaporteñ@ 949 - 2013-04-22 22:08:07
postaporteñ@_______________________________

postalinas

 

¡¡ Vivan los compañeros !!

Informamos que el día ,21 de abril de 2013, falleció el compañero Edison Darwin Álvarez Aguilar  en Florida, a los 77 años de edad

Edison " Pincho" Álvarez (Nº 369 en el EMR N° 1)  permaneció recluido desde 1972  a 1976   en el Penal de Libertad durante el período del Terrorismo de Estado

 El colectivo de Crysol rinde homenaje  a este auténtico  protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias  a sus familiares,    sus compañer@s y amigos.

¡¡ Hasta siempre, PINCHO!! 

CRYSOL

 

ORGANIZACIÓN Y CRONOGRAMA DEL VI ENCUENTRO GUEVARISTA.

Montevideo, Abril de 2013

A las organizaciones políticas y a los compañeros y compañeras invitados al VI Encuentro Guevarista Internacional

A continuación les enviamos el cronograma más detallado de las actividades a realizar los días 26, 27 y 28 de abril de 2013 en Montevideo Uruguay. El mismo puede estar sujeto a modificaciones de última hora, debido a imprevistos que escapen a nuestra voluntad.

Les solicitamos a todos aquellos que deseen hacer llegar ponencias, documentos de análisis o insumos para los debates, que los hagan llegar lo antes posible a: mrofaro@gmail.comsergio.pajaro@gmail.comfaustomachado2@gmail.com, los mismos serán impresos para ser distribuidos entre los y las participantes del Encuentro.

Además solicitamos a las delegaciones internacionales que nos confirmen lo antes posible día y hora de llegada y cantidad de integrantes de la delegación.

Por contactos telefónicos: 29248277 (local central MRO) y 094548902 Sergio Pereira.

 
CRONOGRAMA DEL VI ENCUENTRO GUEVARISTA.


Viernes 26 de abril:

Hora 19 actividad de apertura del VI Encuentro. Local central del Movimiento Revolucionario Oriental (Daniel Fernández Crespo 2178, Montevideo).

Recibimiento y  presentación de delegaciones.

Intervención política del MRO en ocasión de su 52 aniversario

Distribución de documentación, espacio cultural.

Distribución de las delegaciones en sus alojamientos.

 
Sábado 27 de abril:

Hora 10: Charla debate sobre la situación económica de Uruguay y la región a cargo de William Yohai (Uruguay).

Hora 12: instalación de talleres de análisis sobre situación internacional y nacional

Hora 14: Almuerzo

Hora 15. 30: Continuación de debates en talleres

Hora 20: Cierre de jornada y del trabajo en talleres.


Domingo 28 de abril:

Hora 10: Charla debate sobre latifundio, monocultivos, megaminería y extranjerización de la tierra a cargo del historiador Gonzalo Abella (Uruguay)

Hora 11:30: Charla debate sobre la situación de Venezuela y perspectivas a cargo del economista Manuel Sutherland (Venezuela)

Hora 13: Almuerzo

Hora 14.30: Sesión plenaria con informes y debate sobre los talleres realizados el día sábado.

Hora 17: Presentación y debate sobre resoluciones del VI Encuentro

Hora 19: Finalización de los debates y lectura de las declaraciones en actividad pública.

Cierre del VI Encuentro con actividad artística y despedida de las delegaciones.

 

En el artículo: RECORDANDO A LAS TRES PIBAS DE ABRIL,

hay un grueso error: "En la madrugada del 21 de abril de 1974 un operativo de las Fuerzas Conjuntas ingresa"........ Me parece que las fuerzas conjuntas existieron bajo medidas prontas de seguridad durante el gobierno de Pacheco y parte del gobierno de Bordaberry antes de la dictadura y se trataba de la unión de milicos verdes con milicos azules, o sea: cuarteles y comisarías.

En 1974 ya actuaban directamente los yerbas...

DANI

 

     FESTIVAL de la COLUMNA CERRO--TEJA

       30 años de RESISTENCIA

SÁBADO 27 DE ABRILdesde las 17 hs en el ATENEO DEL CERRO Grecia esq. Perú

Junto a:

DANIEL VIGLIETTI -MURGA MANO A MANO -MURGA VINO DE SOPETÓN

LEO de PECHO É FIERRO -FERNANDO BALÍN -VIEJA ESTIRPE -FRAUDE

 Y EL 1º DE MAYO

NOS CONCENTRAMOS EN LA CURVA DE GRECIA A LAS 9 Y 30 HORAS

Y MARCHAMOS AL ACTO DE LOS TRABAJADORES

POR UN 1º MAYO CLASISTA Y COMBATIVO

ARRIBA L@S QUE LUCHAN

COLUMNA CERRO-TEJA.

Por 1º de MAYO

ACTO FAU 29 de abril 20 hs Magallanes y La Paz

                SALÚ Y ARRIBA L@S QUE LUCHAN!!!

  POR UN 1 º DE MAYO CLASISTA

                                                                Acto ANARQUISTA 

                                                29 de abril-------20 hs-----Magallanes y La Paz

 

                                                        Federación Anarquista Uruguaya

posta - postaporteñ@ 949 - 2013-04-22 21:01:39
postaporteñ@_______________________________

El Cuento Chino de la Revolución Democrática

 

La teoría de la "revolución democrática" o "etapa democrática de la revolución" o "tareas democráticas previas", etc., es una construcción conceptual que no siempre se formula con total claridad, muchas veces es una idea que se asume, y también que se matiza o disfuma, un presupuesto semi-oculto para una estrategia o gama de estrategias diferentes pero que se conservan afines entre sí, un ancla que no se decide soltar.

LA RAÍZ DE ESA TEORÍA

A veces, sin embargo, se la asume plenamente y se recurre a la autoridad teórica de Lenin para sustentarla.

Como Lenin no tenía mucho gre-gre para decir Gregorio, expuso con toda claridad sus ideas al respecto en un texto de 1905, un clásico de la literatura leninista, que es claro desde el título: "Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática".

«El grado de desarrollo económico de Rusia (condición objetiva) y el grado de conciencia y organización de las grandes masas del proletariado (condición subjetiva, indisolublemente ligada con la objetiva) hacen imposible la absoluta liberación inmediata de la clase obrera.

Sólo la gente más ignorante puede no ver el carácter burgués de la revolución democrática que se está operando;... la emancipación de la clase obrera sólo puede ser obra de la propia clase obrera; sin la conciencia y la organización de las masas, sin su preparación y su educación mediante la lucha manifiesta de clase contra la burguesía, no se puede ni hablar de revolución socialista.

Y como respuesta a las objeciones anarquistas de que aplazamos la revolución socialista diremos: no la aplazamos, sino que damos el primer paso hacia la misma por el único procedimiento posible, por la única senda certera, a saber: por la senda de la república democrática.

Quien quiera ir al socialismo por otro camino que no sea el de la democracia política, llegará infaliblemente a conclusiones absurdas y reaccionarias, tanto en el sentido económico como en el político».

Más claramente aun:

«Los marxistas están absolutamente convencidos del carácter burgués de la revolución rusa. ¿Qué significa esto?

Esto significa que las transformaciones democráticas en el régimen político y las transformaciones económico-sociales, que se han convertido en una necesidad para Rusia, no sólo no implican de por sí el socavamiento del capitalismo, el socavamiento de la dominación de la burguesía, sino que, por el contrario, desbrozarán por primera vez el terreno como es debido para un desarrollo vasto y rápido, europeo y no asiático, del capitalismo; por primera vez harán posible la dominación de la burguesía como clase».

Y rematando la idea:

«Por cuanto la dominación de la burguesía sobre la clase obrera es inevitable en el capitalismo, puede afirmarse con pleno derecho que la revolución burguesa expresa los intereses no tanto del proletariado como de la burguesía.

Pero es completamente absurda la idea de que la revolución burguesa no expresa en lo más mínimo los intereses del proletariado.

En países como Rusia, la clase obrera no sufre tanto a causa del capitalismo como de la insuficiencia de desarrollo del capitalismo. Por eso la clase obrera está absolutamente interesada en el desarrollo más vasto, más libre, más rápido del capitalismo».

Como dijimos, ningún gre-gre para decir Gregorio. Aquí tenemos al verdadero padre de la criatura que es hoy el centro de nuestra escena ideológica, la teoría del "capitalismo como la gente".

Estas ideas no son las de UN texto de Lenin, son las que sostiene en TODA su producción teórica en todo el período previo a 1917, y que empezaría a modificar en ese momento, cuando los hechos demostraron la falsedad de esa concepción, aunque nunca terminó de construir la idea alternativa.

No solamente de Lenin, de todos los bolcheviques, y la casi totalidad de los marxistas de esa época.

Es cierto que Trotsky esbozó una idea diferente en 1905, "Resultados y perspectivas". Pero ese planteo en solitario quedó en barbecho durante más de veinte años, solamente lo retoma y desarrolla en "La revolución permanente", 1929, cuando ya había sido expulsado de la URSS.

En el texto que citamos está esbozado el fundamento conceptual último de todas las afirmaciones acerca de la "imposibilidad del socialismo" en sociedades que no hayan "desarrollado suficientemente el capitalismo".

Y en esto se apoya la propuesta estratégica: desarrollarse primero, el socialismo para después. Resulta evidente que ese desarrollo previo que se busca es por vía capitalista y bajo el dominio de clase de la burguesía.

Aunque resulte evidente muchas veces no se lo dice. Pero Lenin sí lo dice. 

Así las cosas, puede llamar la atención que cuando se quiera fundamentar alguna de las estrategias que sostienen que ANTES de plantearse plenamente la lucha por el socialismo debe transitarse por algún proceso previo de desarrollo capitalista, o que implique de alguna forma RELACIONES SOCIALES CAPITALISTAS (extracción de plusvalor y acumulación bajo forma de capital), que no se recurra abiertamente a esta autoridad teórica y a esta claridad conceptual.

La paradoja se resuelve sola en cuanto hacemos exactamente eso, cuando recurrimos a esos conceptos, porque surge la pregunta inversa:

¿Cómo es posible que se vengan a decir cosas semejantes hoy en día?

¡Uno no sabe si reír o si llorar!

1. Son ideas completamente obsoletas, anteriores a la revolución rusa de 1905, esperada pero que no cumplió con las expectativas, y eso fue precisamente porque el comportamiento de las clases en disputa, burguesía y proletariado, no se atuvo a ese guión de libro; fue mucho peor y mucho mejor respectivamente.

La teoría fue desmentida por todos los hechos luego ocurridos en Rusia, empezando por la revolución de 1917, y en los países de Europa el Este en los que se esperaba también "un desarrollo vasto y rápido, europeo y no asiático, del capitalismo”.

El mismo balance corresponde hacer de otros planteos similares de Lenin y de muchos marxistas de la época.

Lenin comenzó la ruptura con estas ideas en las "Tesis de abril" (1917) cuando comprueba que el desarrollo real de la revolución rusa las había enviado al "museo de los viejos bolcheviques".

  Pero nunca la completó con la construcción de una teoría sustitutiva que tuviese el mismo grado de coherencia interna, en parte debido a la precipitación de los hechos políticos, en parte por seguir de alguna manera ligado a esas viejas ideas, y en parte por la época y la forma en que esos hechos ocurrían al ser la primera vez en la historia.

2.  Fue la Revolución de Octubre, precisamente, la que quiso ir al socialismo por un camino que no era el de la democracia política (burguesa); y a lo que llegó, tanto en el sentido económico como en el político, es uno de los temas en discusión.

O estaba equivocada la teoría, o estuvo equivocada la práctica, o ambas. Pero no se puede reivindicar al mismo tiempo -cosa que siguen haciendo reiteradamente los "marxista-leninistas"- la teoría de completar revolución democrático-burguesa como condición previa al socialismo, y la experiencia de la Revolución Bolchevique.

Sostenemos -y los iremos desarrollando más adelante- que:

1.  La teoría de la revolución democrática estaba equivocada, en parte debido a:

a) los bolcheviques no habían terminado de romper su vínculo teórico con la socialdemocracia de tipo kautskiano, y esa ruptura estaba dificultada por la impronta positivista y eurocentrista de la época,

 b) la experiencia histórica recién comenzaba, o  aún no había comenzado en algunos casos, a producir los hechos a partir de los cuales la teoría podría llegar a conclusiones diferentes.

2. La Revolución de Octubre intentó superar los límites de esa teoría.

3. Pero los obstáculos para esa superación teórica (las causas que anotamos) fueron UNO de los factores (no el único, y es difícil decir cuál es el principal) que contribuyeron a la pérdida del contenido socialista de esa revolución. No nos ocuparemos aquí del tema de las formas políticas que la misma tuvo, que sería tema de otra discusión diferente.

Así como hacemos la crítica de la perimida teoría bolchevique de la "revolución democrática" (perimida según ellos mismos, en primer lugar), debemos hacerlo con toda esa familia de ideas (etapa, tareas previas, etc.)

Se puede poner en el cóctel un 5 o un 100% de ese ingrediente, y resultará más o menos aguado, más o menos indigesto. El problema es si lo queremos o no y por qué, si es necesario e imprescindible o no y por qué. Y si puede remplazarse por otra cosa.

Un derivado de esa teoría abandonada por los bolcheviques en el espacio del llamado marxismo-leninismo es la teoría de la revolución por etapas de Rodney Arismedi (XVI Congreso del Partido Comunista Uruguayo, 1955).

En nuestro medio tiene una gran importancia.

No por su relevancia o solidez teórica, que no la tiene en absoluto, sino por su manifestación política, al ser la base de la estrategia del frente popular policlasista que se formalizó hasta cierto punto en el Frente Amplio.

El Frente Amplio termina siendo gobierno. Sus figuras más importantes (Mujica y Astori, mucho más importantes políticamente que Tabaré Vázquez) son los principales continuadores, cada uno a su manera, de la teoría de las etapas de Arismendi.

Esto es así al punto que incluso las disputas burocráticas entre ellos son interpretadas, con el objeto de racionalizar y contener el descontento de los frenteamplistas, como expresión de las "contradicciones en un frente policlasista" (!!!).

Lo que fue un triunfo político de la movilización orgánica del movimiento popular de masas habida durante décadas sobre las expresiones político-partidarias más reaccionarias del régimen de dominación burgués, y el avance relativo de la conciencia de las masas y su rechazo parcial al capitalismo, es presentado ahora a la luz de la teoría de la "revolución por etapas". Y la gente cree estar viviendo entonces la manifestación de esa "ley histórica".

De esta forma la defección del Frente Amplio del contenido parcialmente anticapitalista de su programa histórico puede ser presentada no como el aplazamiento del socialismo sino como su primer paso por el único procedimiento posible, la única senda certera, la senda del CAPITALISMO COMO LA GENTE porque la clase obrera está absolutamente interesada en el desarrollo más vasto, más libre, más rápido del capitalismo.

La importancia política actual de la teoría de la "revolución por etapas" es entonces la de ser un instrumento ideológico de la dominación capitalista. De allí nuestra insistencia.

EL SOCIALISMO EN UN PAÍS ATRASADO

Como salta a la vista a partir de la formulación de esta teoría ya sea por Kautsky, Lenin, Mujica, Bonomi, etc. el nudo del problema es la idea de que el socialismo a nivel nacional solo es posible en base a un "completo" desarrollo capitalista previo.

Hemos subrayado tres palabras.

Nacional.   Quien más claramente ha expresado estos conceptos es Bonomi en el trabajo al que hicimos referencia. Dice, primero, que en socialismo en un solo país no es posible; inmediatamente dice exactamente lo contrario en forma implícita, ya que plantea como impedimento para la realización del socialismo en Uruguay su condición de país atrasado, y como solución al problema una alternativa nacional de desarrollo capitalista previo.

Toda la discusión planteada -por él y otros defensores de esta teoría de "desarrollar primero, el socialismo será posible después"- es sobre las condiciones que harían posible, por fin, el socialismo en el solo paisito, y si no es así todo el planteo carece de sentido. Carece de sentido aunque en algún momento lo haya dicho Lenin. Y carece de sentido también esa frase ritual que tanto se repite: "liberación nacional".

Completo.  La idea central de esta teoría que discutimos es que estamos atrasados porque no hemos completado nuestro desarrollo capitalista necesario. Ese es el meollo argumental.

Esta idea supone un desarrollo lineal del capitalismo. Todos los países capitalistas se moverían por una misma ruta de desarrollo. Hay algunos que estarían más adelante, y otros más atrás. Los que están más atrás van a tener que pasar en su recorrido por los mismos puntos por los que pasaron los que van más adelante. Y esa es toda la ciencia.

Ya hay mucha investigación en todos estos años posteriores a Lenin que desmiente ese presupuesto, y si fuésemos Lenin diríamos que "solo los ignorantes" pueden desconocer esto.

El desarrollo capitalista no es lineal, es DUAL.

Hay una forma de capitalismo central y una forma de capitalismo periférico, ambas se integran en un único capitalismo mundial o global que es lo que existe, un SISTEMA capitalista mundial. Las partes se explican por el todo, y solo pueden cambiar dentro de la determinación del todo.

Un país de la periferia no se traslada al centro así como así, porque los lugares centrales son limitados.

Uruguay no puede alcanzar a Dinamarca, porque solo puede haber pocas Dinamarca, y para que haya una debe haber muchos Níger, Paraguay y Tailandia. Sería como decir (bueno, en realidad es exactamente lo que dicen los ideólogos burgueses) que a los obreros les falta "desarrollarse plenamente" para ser burgueses. Cuando todos los obreros sean burgueses entonces estarían dadas las condiciones objetivas para una sociedad igualitaria. Sería una forma de razonamiento similar.

La teoría socialdemócrata que comentamos (Lenin en ese momento está pensando como socialdemócrata kautskiano riguroso) que ve al mundo solamente como un conjunto de países es ANTERIOR a la teoría del imperialismo, y tengamos en cuenta además que la teoría leninista del imperialismo (que tardaría diez años más en aparecer) es apenas una PRIMERA APROXIMACIÓN EUROCENTRISTA a una verdadera concepción científica del imperialismo como sistema mundial, que se desarrollaría al cabo de los años.

Para la construcción de una teoría científica y actual del imperialismo han habido muchas contribuciones.

Ha sido especialmente importante la de los marxistas norteamericanos de Monthly Review, y en primer lugar "La economía política del crecimiento", el clásico de Paul Baran. También otras del mundo europeo (Pierre Salama, Giovani Arrighi, etc.), y puede colocarse en Samir Amin el momento de síntesis conceptual de todo eso.

Pero si ha habido un aporte FUNDAMENTAL para esto es la "teoría de la dependencia" que tuvo una enorme fuerza en América Latina en los años 60.

Luis Vitale, Theotonio Dos Santos, Ruy Mauro Marini, una larga lista de autores, comenzando por el que Amin reconoce como su maestro, Aníbal Quijano Obregón. Uruguay tuvo su aporte, en especial Vivian Trías (que se declara expresamente discípulo de Baran), pero tanta fuerza tuvo esta corriente de pensamiento que hasta Danilo Astori anduvo por allí. Y no es para asombrarse, también Fernando Henrique Cardozo.

Solo resta decir, y no es poca cosa, que para la comprensión científica de las formaciones sociales de capitalismo periférico hay un pionero que no podemos ignorar. José Carlos Mariátegui, en sus "Siete Ensayos", y también sus informes a la conferencia de Partidos Comunistas en Buenos Aires y la conferencia sindical en Montevideo, en los años 1929 y 1930.

En realidad, toda la polémica de Mariátegui con el estalinismo que acababa de desembarcar en nuestro continente en esos años con la teoría menchevique de la Revolución por Etapas (porque el estalinismo resolvió todas esas tensiones que se habían generado en el pensamiento bolchevique y leninista cortando por lo sano y volviendo a la matriz conceptual menchevique), ya había sido precedida por la polémica que él mismo había tenido con el APRA peruano, exactamente sobre los mismos temas.

Nos imaginamos al pobre Mariátegui, cuando luego de haber terminado con éxito esa esforzada y difícil tarea contra una corriente política burguesa "revolucionaria" y de "liberación latinoamericana" se encuentra que son ahora sus camaradas de la Internacional Comunista quienes vienen con todas esas vulgaridades de la revolución por etapas, desarrollo previo de un capitalismo nacional, condiciones objetivas para el socialismo... ¡Tarea de Sísifo!

¿Pobre él? ¡Si supiera que ahora NOSOTROS tenemos que recordarles estas cosas a los compañeros de nuestra "izquierda radical"!

Previo. Esto es como aquello de "agarrate del pincel que te quito la escalera".

Se supone que el socialismo sería posible apoyándose en un desarrollo capitalista previo. Pero es precisamente el sistema capitalista el que determina la imposibilidad estructural de ese desarrollo capitalista periférico. Por lo tanto, el "desarrollo" en la periferia (entendamos ese término como lo entendamos, y eso no es un problema menor) solo puede ser posible por una vía no capitalista, anti-capitalista.

Anti-capitalista quiere decir acá lo contrario a "democrático" entendiendo esto último en el sentido de las transformaciones democráticas en el régimen político y las transformaciones económico-sociales que estuvieron asociadas a lo anterior en el contexto histórico de la revolución burguesa europea, un contexto que ya hace tiempo que no existe, y que no se va a repetir.

La idea de la "revolución democrática" o "etapa democrática" de la revolución en los países del Tercer Mundo es precisamente la idea de la REPETICIÓN de la historia europea en la periferia, a cuenta de ese cuento de los países "atrasados" que van a la zaga de los "adelantados" por el mismo camino.

Acá, los pasos a seguir no son de lo "previo" sino de lo alternativo, otro camino diferente.

Y aquí surge una pregunta. Ese camino anti-capitalista ¿es socialista o no? Y se trata de una batalla ideológica de primera importancia.

Una de las respuestas que ha sido en verdad catastrófica es otorgar credencial de "socialista" a cualquier al alternativa al capitalismo que haya aparecido en la historia, como el llamado "socialismo real" (alternativa en cuanto a la forma de acumulación del capital y su reciclamiento, pero no en cuanto la extracción de plusvalor del trabajo asalariado).

Una de las consecuencias del fracaso de esa experiencia "socialista" (fracaso en cuanto al objetivo emancipatorio de los trabajadores, ya que desde otra óptica, si consideramos al "desarrollo" como un objetivo neutral, "gato negro o gato blanco, buen gato es el que caza al ratón", puede considerarse como muy exitosa la experiencia china, por ejemplo) aparece ahora la idea de la sustitución del "socialismo estatista" por... el capitalismo estatista, volver al keynesianismo, aunque sería dentro del contexto actual de la feroz dictadura del capital financiero monopolista por lo tanto resulta ser una vuelta muy disminuida, un social-liberalismo, un "keynesianismo de lo posible" al que se lo llama... (y de qué otra forma se lo podría llamar si lo que se busca es completar la estafa ideológica) socialismo de lo posible.

La estafa ideológica aquí, consiste en agregar a la teoría de la revolución por etapas (liberación nacional / socialismo) una nueva "etapa 0" social-liberal que sería la de las tareas previas a las previas, la liberación nacional de lo posible dentro del sometimiento al capital mundializado, y que se encargaría de repartir un poco más, reconstruir una partecita del Estado de Bienestar, y hacer la caja chica con lo que pueda dejarnos la inversión extractivista del capital transnacional, y así después...

Es esa canción de Serrat: sentar las bases mínimas para los pilares fundamentales de una plataforma que permita preparar las formas de acercamiento... Es el socialismo del Siglo XXII.

¿Es necesario que exista una base mínima de desarrollo de las fuerzas productivas para que el socialismo sea posible?

¡Por supuesto que sí!

Este es un tema para una próxima nota. Ahora queremos terminar con una escueta referencia histórica, tal como hicimos otras veces.

NUNCA EXISTIÓ UNA “ETAPA DEMOCRÁTICA”

La experiencia de las grandes revoluciones históricas demuestra que nunca existió la pretendida "etapa democrática", y nos permite llegar además a la conclusión de que no podía existir.

Lenin mismo, que dice que sí existió, no logra ponerse de acuerdo en la fecha en que habría culminado esa etapa y da tres versiones diferentes en sus trabajos posteriores a 1917, pero las tres están entre 1918 y 1919.

Los maoístas a su vez, o toman por eso las relaciones democráticas con los campesinos durante la guerra civil (que es algo muy importante y positivo pero es otra cosa, y además ¿qué otra cosa iban a hacer en esas condiciones, masacres y campos de concentración como los de Stalin?; jamás hubiesen ganado la guerra) o ponen, luego del poder, fechas también ridículamente cortas.

¡No cambien el sentido de las palabras en medio del verso! Eso puede hasta ser lindo en la poesía, pero aquí tenemos análisis conceptual. ¿De qué estábamos hablando?

Se trataba de resolver el problema de la insuficiencia de desarrollo capitalista (e insuficiencia de desarrollo real o supuesto de las fuerzas productivas) por la vía de relaciones de economía de mercado y propiedad privada, que, por el desarrollo propio y espontáneo de las contradicciones del modo de producción capitalista (la burguesía, para crecer como clase, trae también el crecimiento de la clase obrera) crearía "condiciones objetivas" diferentes.

Ese era el sentido desde Lenin hasta Bonomi. Cualquiera pude comprender que se trata entonces de un problema económico-social, de una etapa histórica.

El nombre “democrático” que se le ha puesto a las relaciones mercantiles y propiedad privada de los medios de producción, tiene que ver con correspondencia mutua que en ese entonces se hacía de estas formas económico-sociales con la forma política de la democracia representativa burguesa, una teoría que hoy solamente se atreven a repetir los ideólogos burgueses más cínicos.

Vamos a ver el caso de la Revolución Cubana, mencionada por algunos compañeros en la polémica y que hasta ahora no hemos tocado. Estos compañeros señalan, en definitiva, que durante ALGUNOS MESES hubo en la ESCENA POLÍTICA, unos pocos políticos liberales burgueses arrastrados en un primer momento por la marejada revolucionaria.

También se señala, y es un hecho cierto, que Fidel Castro no era marxista sino que pertenecía a un partido liberal burgués.

Todos estos hechos son argumentos A FAVOR de la tesis que estamos sosteniendo, o sea de la IMPOSIBILIDAD HISTÓRICA de la llamada "etapa democrática".

La revolución cubana demoró dos años en declararse socialista. ¿Esto qué quiere decir?

Supongamos que toda la dirección revolucionaria estuviese compuesta desde el primer día de marxistas convencidos. Cuando se tomaron algunas medidas estatistas extremas hasta el absurdo, como expropiar hasta el último quiosquito o prohibir que un campesino vendiese una docena de huevos en el pueblo, alguien podría decir: esto es resultado del pensamiento dogmático de los marxistas que hacen cualquier disparate llevados por sus esquemas a contrapelo de la realidad.

Pero no fue así sino al revés, y esto es lo que queremos aducir a favor de nuestra tesis.

Miguel Urrutia, nombrado presidente de Cuba en enero de 1959, demoró seis meses en hacer las valijas. Algo parecido pasó con Luis Compte Agüero, un periodista liberal burgués que anduvo por Uruguay a los pocos meses haciendo propaganda furiosamente contrarrevolucionaria, al principio había estado con la revolución.

Digamos, esquematizando, que a la reacción burguesa le tomó seis meses avivarse de que eso era una "¡revolución comunista!!!".

Los revolucionarios que la estaban haciendo, en cambio (excepto alguno excepcionalmente lúcido como el Che), tardaron dos años en entenderlo. Pero al final resultó que, como decía Lenin, los hechos son muy testarudos.

Decía Gramsci que los jacobinos hicieron avanzar a la burguesía francesa "a patadas en el culo". Eso pudo ser así porque se trataba de una revolución burguesa, en el sentido de que las relaciones sociales a las que la revolución abría paso permitirían el desarrollo más pleno de la burguesía como clase.

En el caso de Rusia, China, Cuba, etc., fue exactamente al revés. Y no había Mandrake en el mundo que metiese, ni con promesas de amor ni a las patadas, a la burguesía en el proceso revolucionario.

Podemos mencionar también a favor de nuestra tesis el caso inverso de Nicaragua, precisamente por eso. Aunque los Sandinistas cayeron debido a la agresión contrarrevolucionaria armada del imperialismo en tiempos de Reagan, es evidente que el espacio que le quisieron dar a la “burguesía democrática” con relaciones de mercado, propiedad privada, etc., solamente sirvió para que los burgueses, en vez de sumarse a la causa de la “liberación nacional”, aprovechasen para pegarles una patada en el culo a ellos.

A esa situación se vieron enfrentados los revolucionarios en las revoluciones históricas que salieron adelante, y decidieron dejarse de joder con los esquemas ideológicos que traían, de tratar de calzar el pie derecho en el zapato izquierdo, y rendirse a la evidencia de los hechos. Así avanzó la revolución.

Los extremos estatistas y verticalistas que mencionamos, muchas veces de nefastas consecuencias que hicieron tanto daño a la causa revolucionaria (importantes en Cuba pero que podríamos considerar menores, terribles en cambio en la URSS), fueron la reacción empírica y desmedida ante situaciones que se les iban de las manos, estando además mal preparados para eso.

Sin teoría revolucionaria no hay movimiento revolucionario, cierto. Pero a veces “algo” puede peor que nada

Una falsa teoría puede ser peor que la falta de una teoría

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 949 - 2013-04-22 20:52:57
postaporteñ@_______________________________

QUIERE SER FLOR?

 

Fue en la madrugada del 17 de abril de 1972

Época de la predictadura de Juan Maria Bordaberry, las “medidas prontas de seguridad”, los escuadrones de la muerte, los “jupos” del PACHECATO, la rosca oligarca y financiera, la CNT, la FEUU y los últimos embates del MLN tupamaros. 

El dictador Bordaberry, aunque todavía no golpista hasta la madrugada del 27 de junio de 1973, decreto el “estado de guerra interno”, que aprobó el parlamento con mayoría coloriblanca y blanquilorada de la época

Se trato de una vuelta más a la rosca derechista y fascista, que gobernaba desde la asunción de Jorge Pacheco Areco en 1968. Fue la respuesta de las FUERZAS CONJUNTAS y el fascismo infierne, a los sucesos del 14 de abril de 1972. “por cada uno de nosotros, mueren 7 de ustedes”, le dijo un soldado a un mártir de la secc. 20, mientras le disparaban a quemarropa

En la madrugada del 17 de abril de 1972, un comando especial de las fuerzas armadas y la policía, les arrebato la vida a 8 obreros comunistas. Según testigos, durante el día el local partidario, ubicado cerca de  Agraciada y Valentín Gómez fue allanado dos veces.Durante varias horas y a diferentes momentos, aparecían camiones con soldados, “chanchitas” del ejército, autos particulares y patrulleros que pasaron frente al local de la secc. 20 del Partido Comunista. Sin embargo y a pesar de lo riesgoso de la situación, los compañeros de la zona acordaron hacer guardia nocturna en el local, para no dejarlo solo.

El operativo de“inteligencia conjunta”: según testimonios del vecindario de la época, la cosa empezó a eso de la 1 de la madrugada del 17 de abril. Si bien es cierto que hay varias versiones de los hechos de aquella noche y las cosas nunca fueron aclaradas del todo, intentaremos escribir y decir nuestra verdad sobre lo sucedido.

Llegaron camiones del ejército, con soldados armados y bajaron a alguien encapuchado y le dieron un balazo. Después se supo, que se trato del cap. Alfredo Busconi al que ejecutaron a sangre fría  frente al local partidario y comenzaron una balacera contra el local.

Hubo gritos, balas, puteadas y ordenes que salieran del local partidario. Los golpes en la puerta y el despliegue militar y policial fueron atemorizantes para el barrio. Como a la 1.30 de la madrugada, empezaron a salir los compañeros que estaban dentro del local de la secc. 20 del partido comunista. Con los brazos sobre la cabeza y desarmados, caminaron hacia la calle Valentín Gómez. Uno a uno se les fue disparando, sin piedad y cobardemente.

Los asesinaron a lo nazi de varios balazos y hasta con remate en el suelo y todo. Solo uno sobrevivió a la masacre fascista y murió a los 11 días en el Hospital Militar.

Según OMAR MESA, un testigo oculto en su pieza de alquiler, escondido  tras una ventana, los cuerpos estuvieron tirados en la calle hasta el amanecer. Recién a las 7.30 de la mañana los soldados autorizaron la entrada de una ambulancia.

LOS MÁRTIRES DE “LA 20”

LUIS ALBERTO MENDIOLA:  Tenia 46 años, se lo recuerda apasionado por la pesca, los niños y con enorme sabiduría sobre plantas e insectos. Funcionario del partido, su labor era difundir el diario y repartir la propaganda partidaria en las fábricas, comités de base y locales sindicales de la zona. Le dispararon 6 veces.  El primer balazo fue en la cabeza. El segundo le destrozo la cara y salió por la nuca. Los otros disparos, fueron en el brazo, el hombro y las piernas. La autopsia revelo “heridas raras”, cortantes, como de “arma blanca” en el cuerpo. Después se supo: un soldado le dio varias puñaladas en el vientre con la bayoneta del fusil. 

ELMAN FERNÁNDEZ:   llevaba 10 años de afiliado al partido comunista. Su padre era violinista en la orquesta del SODRE. Le eligió ese nombre, en homenaje al violinista ruso Mischa Elman. El camarada Elman fue además, boxeador del Club Atlético Peñarol. Tenía un físico privilegiado, era inmenso, fuerte, no podían creer que con aquellas manazas tocara el violín. Al “rusito” le ofrecieron ser el sereno del local y acepto. Murió al lado de la puerta de entrada, en la vereda de la casa de Esteban Benlian. El primer balazo en la pierna lo hace caer, el segundo en la cabeza, lo mato.

RAUL GANCIO:   obrero de la fábrica CODARVI desde hacía 11 años. Era el nexo entre el partido y la federación del Vidrio. Tenía 37 años y una hija pequeña a su cargo. Le dispararon un balazo, lo hieren y agonizo toda la noche desangrándose. Piden que lo atiendan, pide por su hija, pide que no lo dejen morir.

RICARDO GONZÁLEZ:     era maestro de pala en una panadería del Barrio La Teja. Trabajaba desde los 13 años, vivía con sus padres y una hermana menor. Cumplió 21 años, tiene novia y un oficio. Se afilio hace unos meses al partido. Le dispararon un balazo en la nuca.

JOSE ABREU:      fue obrero metalúrgico, trabaja como peón en la sección moldeado de la fábrica NERVIÓN, tenía 37 años. Es padre de 4 hijos y en un terreno de la ruta 1 km. 29.800, estaba construyendo su casa. Un balazo en el pecho le perfora un pulmón. Ya caído lo rematan. La bala le atraviesa la medula espinal y le paraliza las piernas. Intenta  moverse, se  arrastra, se resiste a morir. Horas más tarde la muerte lo vence.

RUBEN LOPEZ:    estaba todo el día en el local, cuentan los vecinos del barrio. Trabajaba cerca y no tenia familia; le dan un tiro en la nuca, cae y lo rematan con otro disparo en la cabeza.

JUSTO SENA:    el “CACHO” estaba en todo, era un militante activo, siempre dispuesto. Le dispararon 3 veces.la primera bala en el pecho, lo tiro hacia atrás. Cae y le dan un balazo en el vientre. Intentan rematarlo en el suelo, pero no muere; con una hemorragia interna llego hasta el amanecer.

HÉCTOR CERVELLI:     el “torito” fue obrero metalúrgico, trabajaba en una fundición cerca del Miguelete. Fue uno de los fundadores de la UNTMRA. Trabajo desde los 9 años, repartiendo leche y después entro en la fábrica. Fue el primero en salir del local y le dieron un balazo en la cabeza.

También se supo, todo fue un “operativo de inteligencia” de las fuerzas conjuntas de la época. El asesinato del cap. Busconi frente al local de la secc. 20, fue la excusa utilizada por los represores para decir “dispararon desde adentro” y que “respondieron a la balacera”. A Busconi lo mataron ellos mismos, fue un ajuste de cuentas, que también era común entre ellos. 

ALFREDO EL MILITANTE

Según su esposa, Alfredo estuvo varios días consternado, encerrado, recluido, triste y angustiado por los crímenes de la 20. Tenía un profundo dolor en el corazón.

Antonio “Pipo” Iglesias, el obrero del vidrio, el murguero y jefe político comunista de la zona conto: “una de esas noches madrugadas, después de los de “la 20”, nos preparábamos para una pegatina en el local sindical de la Federación del vidrio en La Teja. Un compañero que vigilaba la puerta del local, corrió hacia dentro nervioso.

Hay un auto pelotudo dando vueltas y de pronto bajo Alfredo.

El cantor mayor y camarada estaba allí, saludo uno por uno a los presentes y pidió ayudar en lo que pudiera.  No tengo mucha practica, agrego, pero doy una mano en lo que precisen; hubo murmullos, intercambio de ideas y opiniones, finalmente resolvimos llevarlo con nosotros a la pegatina. Fue en uno de los camiones contratados, de acompañante de “Pipo” Iglesias. Todo estuvo tranquilo, los “jupos” no aparecieron, solo una “chanchita” y algún patrullero se cruzaron sin dar problemas al grupo.

Al regreso al local, con la tarea militante cumplida y la pegatina hecha por La Teja, Pueblo Victoria y Belvedere compartieron una botella de grapa y del pico también broto solidaridad.

DESPUÉS ALFREDO NOS LEGO SU CANCIÓN-ALMA: “FRUTO MADURO DEL ÁRBOL DEL PUEBLO, LA CANCIÓN MÍA SIEMPRE PORFIAD. QUIERE SER FLOR Y SE CIERRA COMO UN PUÑO, QUE LA CUIDE…ESO ME PIDE”

    ZITARROSA  (“LA CANCIÓN QUIERE”)

ABRAZO FRATERNO,

MONTEVIDEO, ABRIL 18 DEL 2013

RODOLFO BISQUIAZZO AQUINO - postaporteñ@ 949 - 2013-04-22 20:44:18
postaporteñ@_______________________________

SIN SORPRESAS

 

Indignados de la Costa

comunicado

El miércoles 17 de abril, - como estaba previsto – ingresó a la Cámara de Diputados, el proyecto de Ley, de Minería de Gran Porte

Sobre la 10 y 30 a.m., comenzó el ‘’debate’’ con la presencia de quórum mínimo, 63 diputados de un total de 99.

En las barras de ‘’abajo’’ estábamos un grupo de personas contrario a este proyecto, en las barras de ‘’arriba’’, se encontraba un grupo de trabajadores de la UNTMRA, apoyando el proyecto.

El debate comenzó siendo muy superficial – en contenido y forma – donde un legislador hacía uso de la palabra, (Aire Fresco, PN), cuatro legisladores escuchaban ‘’atentamente’’ y 58 miembros ‘’representantes’’ estaban muy atentos a los Facebook, twiter, celulares y otros menesteres, dándole poca o nula importancia a lo que allí se decía.

En definitiva el proyecto de ‘’Aratirí’’, había tenido muy pocas modificaciones por parte de la ‘’multipartidaria’’, por lo que los problemas de fondo de dicho proyecto, no iban a ser discutidos en ese plenario.

De alguna manera ya estaba ‘’acordado’’ de antemano, y se aprobaría con los votos del oficialismo, y algún otro. Con eso bastaba. No era necesario el debate, salvo, el de algunos sectores, que, sabiendo que el proyecto iba a ser aprobado, intentaron marcar un perfil de corte ‘’electoralista’’, para – quizá – desmarcarse y ‘’lavarse las manos’’. Ya estaba todo ‘’cocinado’’, el pueblo trabajador, quedaría sin saber el contenido del proyecto, las consecuencias económicas, medioambientales, humanas, productivas, de este proyecto. Para nosotros, nefastas todas.

Para otros con ‘’algunos beneficios temporales’’ y para la mayoría del pueblo, nada, desconocimiento total y absoluto de lo que está en juego. Será nuestro trabajo, desde las organizaciones sociales, sindicales, dar la más amplia difusión, de todo lo que se oculta y de los ‘’manejos’’ oscuros, de la empresa Aratirí y las complicidades del poder político.

Quedó claro, que todos los partidos con representación parlamentaria, apoyan el proyecto. Algún legislador, que, individualmente, quiere desmarcarse, es llamado al ‘’orden’’ por ser asunto político y ‘’política de estado’’.

Por eso hace meses se creó la Multipartidaria, para acordar previamente el proyecto de Minería de Gran Porte. La primera señal, fue en diciembre de 2012, cuando se aprobó (a exigencia de Aratirí y las Pasteras) el puerto de Aguas Profundas de Rocha.

ALGUNAS POSTURAS DEL DEBATE

El diputado Walter Verri del Partido Colorado (Vamos Uruguay, PC), manifestó que ‘’su partido no acompañaría el proyecto porque con la retirada de Alianza Nacional (Larrañaga), de la multipartidaria, - que se había creado en 2011 – los dejaba con las manos libres frente a la ‘’política de estado’’ que esa multipartidaria pretendía tener’’.

El diputado Cersósimo (PC), manifestó que ‘’la Dirección Nacional de Minería, carece de recursos para ejercer los controles’’. El diputado José Amy, también del PC, manifestó que ‘’nadie duda y todos sabemos que la minería de gran porte a cielo abierto es la más grande contaminación a nivel mundial, les guste o no les guste’’. Continuó Amy, acusando a Aratirí, ‘’por amedrentar a los vecinos de los territorios involucrados en el proyecto, cuestionó al gerente general de Aratirí, Fernando Puntigliano, recordó que integró el gobierno de Tabaré Vázquez y ahora está del otro lado del mostrador’’.

Luego de esta intervención fueron retirados de las barras los manifestantes que apoyaron ese discurso. También planteó que presentará otro proyecto de ley, para ‘’ordenar’’ estas situaciones

El oficialismo no se hizo esperar y en la voz del diputado Asti, se cuestionó duramente este discurso que dijo ‘’es un discurso para la tribuna y con fines electorales’’

EPÍLOGO

Sobre las 19 horas, y luego de ‘’vaciadas’’ las barras, se procedió a la votación. Con 58 votos a favor en 94 presentes, se aprobó el proyecto, que pasará al senado en los próximos días.

50 votos del FA (todos) 2 del Partido Independiente (todos) y 6 del Partido Nacional (UNA), Jaime Trobo, José Carlos Cardozo, Ricardo Berois, Carmelo Vidalín, Rodolfo Caram, Gustavo Borsari.

CONCLUSIONES

Como decíamos, no nos sorprende, pero los más importante es que difundamos y denunciemos por todos los rincones del país, estas maniobras. Esta forma de hacer política. Esta democracia ‘’representativa’’, que representa los intereses del gran capital nacional y extranjero. Con muy pocas y honrosas excepciones, el sistema político parlamentario en su conjunto, ‘’abre las puertas a una nueva forma de dictadura’’.

Desde el parlamento, realizamos una trasmisión en vivo y directo por la radio 87.7 ciudad de la costa FM, un puñado de vecinos de la Costa de Canelones, y estamos preparando un debate con vecinos y parlamentarios a propósito de estos temas.

Asimismo estamos trabajando arduamente para la marcha que realizaremos el próximo 10 de mayo, POR EL AGUA Y LA VIDA, CONTRA LOS MEGAPROYECTOS, EN DEFENSA DE LA TIERRA Y LOS BIENES NATURALES.

LA MARCHA TENDRÁ: CONCENTRACIÓN EN EL OBELISCO A LAS 15 Y 30 HORAS, MARCHA HACIA PZA. INDEPENDENCIA A LAS 17 HORAS, LLEGADA A PZA. INDEPENDENCIA A LAS 19 HORAS Y LECTURA DE PROCLAMA.

Ahí estaremos, miles y miles de orientales, repudiando estos proyectos, y proponiendo alternativas.

INDIGNADOS de la COSTA

 www.indignados6.webnode.com.uy

indignados - postaporteñ@ 948 - 2013-04-21 11:20:56
postaporteñ@_______________________________

RURALIDAD

 

Lo importante de asuntos  que se oyen, se leen y se ven, nos impone arriesgar a la crítica alguna opinión.

Coincidimos desde siempre en la obviedad de que las fuentes que aportan cantidad o número para las acciones revolucionarias de izquierda se dan  en el mundo urbano. Esto, a propósito del cruce de notas leídas en Posta acerca de la idiosincrasia de los sectores rurales desde el asalariado al pequeño y mediano productor, para un eventual concurso revolucionario.

Podemos hablar y plantear en y para el Uruguay  rural cambios profundos en las estructuras rurales capitalistas, pero jamás trazarnos la quimera  de aplicar una concepción de la propiedad que no considere la posesión  familiar de la tierra como un derecho natural,  base de la subsistencia alimentaria de la especie  y de la justa pretensión del individuo a educarse y formarse según su propia vocación y las necesidades del Estado (quien le costeará su preparación).

No se trata de decidir voy a ser y hacer esto  o aquello porque me da plata, sino ajustado a los requerimientos de la sociedad y no como adornos del intelecto.

Tampoco son muchos los aptos –por diversas razones- para producir en el campo.

En países más civilizados, el Estado es quien reconoce la aptitud de los individuos y los acepta o no en la elección de su carrera universitaria. Nuestra educación, desde el inicio escolar hasta la entrega del diploma terciario, colmada de carencias e ineficiencias, no cuenta con recursos  para malgastar y servir a un sistema corrupto con profesiones   a su medida y servicio, aunque en su esencia no lo sean.

Así tenemos una excesiva formación de abogados,  escribanos y contadores o economistas. El abogado se torna buscador de chanchullos, deturpa el sentido de la justicia y aspira ser político en diabólica amalgama; el escribano,   se convierte en comisionista en compras, ventas y reparto de propiedades; el contador público, arreglador parcial e interesado en curros empresariales y financieros; el economista, manejador caprichoso de teorías y estadísticas (de ninguna manera haría referencia a W.Y. y otros buenos!). La mayoría, rabiosos aspirantes a burgueses tanto como algunos sindicalistas.

Pero sigamos con el campo, la tierra, razón de nuestra existencia como país.

Si decimos algo sobre la conformación mental del pequeño productor en su condición de tal  (no pobre) y al mismo minifundista (condición económica limitante para sí y para su familia y descendientes, sin futuro como productores) y la confrontamos con la del asalariado del campo, encontraremos en ellos su visión  y sentimientos de entrañable amor a su propiedad por un lado, y a la que se querría tener por otro

Respetable condición, pero inevitable expresión individualista, hermana del egoísmo. La idea de colectivismo se da en casos excepcionales. El gremialismo es más corporativismo que otra cosa. Lo colectivo no encaja en la idiosincrasia uruguaya y excepcionalmente en el sector rural de otros países. 

El contacto y el trabajo de la tierra, condiciona mente y espíritu del hombre. Cuando los apremios de la estrechez económica, el chantaje y la mentira de mejores condiciones de vida en la convivencia urbana de pared por medio le hacen abandonar la libertad del campo, comienza su agonía.

Desde la llegada a esta tierra  de nuestros ascendientes,  el abandono del campo de muchos familiares y conocidos, mismo con montañas de dinero para una “buena vida” en la ciudad, viajes, etc., terminó matándolos de tristeza.

 Al verdadero paisano, trabajador sin asco y a quien la madrugada lo sorprende en actividad, le es ajena la vanidad por el valor de su inmueble.

La deserción de los hijos acajetillados  atraídos por los vicios de la ciudad grande, es sí, de efectos devastadores.

Por la importancia histórica que tuvo, mencionemos al caudillejo rural recordado antes aquí, Benito Nardone, hijo político de Domingo Bordaberry (voraz abogado de Carlos Reyles hijo), y medio padre en el mismo sentido, de Juan María. La esencia del discurso de  Chicotazo, con el enorme arraigo popular que tuvo en los pobres del campo y también sobre muchos fuertes empresarios rurales, era absolutamente propietarista, por más que forzara la distinción entre botudos y galerudos.  Botudos era un término ambiguo capaz de incluir desde un pequeño tambero u horticultor hasta un fuerte estanciero.

Nardone no volcó su esfuerzo a favor de la causa del trabajador rural ni de la reforma agraria. Pero los productores chicos, los chacreros y los jornaleros lo votaron casi que en masa; definitorio para una línea de pensamiento y de sensibilidad rural a nivel económico social casi inédito y por demás interesante. Los grandes, medianos, chicos y muy chicos, botudos o galerudos, solo piensan y pensarán en su propiedad y su capital, mientras que las FFAA son y serán los custodias del sistema,  del capital sin patria y de la oligarquía criolla, fieles al coloradismo que las profesionalizó. 

El término socialismo espanta como una yara tirada a las patas del ruralismo tradicional. Tal vez, la brutal enajenación del país, -recientemente se divulgó que el 62% de la tierra del Dpto. de Río Negro no es uruguaya- con grandes cambios en sistemas de producción y condiciones de trabajo, estén provocando también cambios a nivel de los asalariados rurales.

Desaparecida las auténticas familias rurales y reducidas las peonadas, atraídas por otras oportunidades que ellos creen mejores, entramos en otra realidad contextual, la que probablemente permita  un cambio  en la ancestral renuencia política de esos sectores socioeconómicos.

Hagamos y esperemos  que ese cambio no lo sea en favor de una sociedad apologista del sexo contra natural y de la extinción de la especie; del vicio (marihuana) para combatir el vicio; de  la obsecuencia ante el  poder económico.

  Muy importante para la traición frenteamplista y al chovinismo popular ,es destacarse en titulares de los medios extranjeros: segundo país en América Latina en aprobar el matrimonio igualitario, en tener las mayores pasteras del mundo, en legalizar el consumo de  marihuana.

Cuestión de orgullo nacional es también la vergüenza de gozar “el carnaval más largo del mundo”. Impregnada la cuestión de demagogia,  no se podrá decir genéricamente que el partido nacional o el partido colorado están a favor o en contra de iniciativas oficialistas porque calculadamente, tienen en Cámaras gente que votan una y otra posición.  Inclusive para la minería a cielo abierto, o para el plan ceibal, alarde proselitista del más grande demagogo jamás conocido en nuestra historia, o para una UTEC donde la idea de su probable financiación surge meses después de inventarla.

 Podríamos agregar: es tan ejemplar nuestra democracia,  que da para crear el mayor aparato burocrático del orbe en relación a su población (desde Jorge Batlle a la fecha aumentó en más de 40.000 funcionarios), de agudizar así una verdadera dictadura de la desidia y la ineficiencia, de entronizar en el poder a un Batlle y a un Lacalle y dos veces engendros como Julio María y (seguramente) Tabaré.   

Tengo conciencia que la ambivalencia no les quita a todos un denominador común: traición y entreguismo. No sólo a la Patria sino también a los ilusos seguidores.

El más coherente  lo es sin duda el partido colorado. Su bandera desde la fundación, fue siempre y lo es el acomodo,  la usurpación del poder, traicionar y  entregar al amparo de  uniformados cuya misión estará mientras existan,  alineada a los designios del  imperio.

  Cuando se presenta el tema del agro, la brutal realidad del latifundio, el monocultivo, la contaminación, la tierra como mercancía negociable y de especulación y los angelicales sueños de una socialización de nuestro sector primario, más convencido estoy en la vigencia de los trabajos más serios,  justos, concretos y realistas jamás realizados por gobierno alguno desde 1815 a la fecha: la propuesta de un ministro de Ganadería y Agricultura (designación de aquel tiempo) durante el gobierno oligárquico ¡y vaya  paradoja!   De 1962 a 1966, en plena lucha de los peludos. 

BASCO - postaporteñ@ 948 - 2013-04-21 11:13:35
postaporteñ@_______________________________

AVIZORANDO UN URUGUAY DIFERENTE -SEIS-

 

FUNDAMENTOS PARA UNA CONCEPCIÓN

REVOLUCIONARIAMENTE ARTIGUISTA

URUGUAY, mes de abril del 2009

Reeditado aggiornado, mes de abril del 2013

POR DÓNDE DEBEREMOS CAMINAR CONSTRUYENDO

LA REVOLUCIÓN ARTIGUISTA

Vayamos juntos en la dirección estratégica

Hoy transitamos por la época coyuntural cíclica de crisis y decadencia imperialista, impactados brutalmente por las profundas contradicciones latentes de un sistema socio económico moribundo que se revuelca contorneándose lentamente, produciendo a nivel internacional límites de sufrimientos y neo dependencias insoportables e insostenibles para gran parte de la humanidad.

Debido a ésta crisis mundial profunda la cuestión nacional irrumpe intempestivamente como -principal- en los países del sur, hace poco más de dos décadas como neocolonialismo, impactando depredadoramente bajo la égida de las primarizaciones aplicando una increíble rapacidad saqueadoraneo extractivista con consecuencias en el mediano plazo de dependencia empobrecedoras extremas.

Sistema globalizador terrible que se ha institucionalizado en nuestros países a partir de las políticas preferentemente progresistas pro sistema que aplican nuestros gobiernos, los que nos mancillan abriendo jurídicamente las porteras para acceder a entregar nuestras más preciadas riquezas territorialmente por los neo espejitos de colores en la depredación avorazada medio ambiental que es instrumentada entreguistamente dentro de los comportamientos cíclicos imperialistas/capitalistas, lo que ha asumido una forma particularmente interrelacionada seudo legalizada nacional /internacionalmente para llevar avasalladoramente con inaudita rapacidad saqueadora /rapiñadora neo extractivista de forma aberrante en ésta época moderna, laque amenaza con arrastrar en el corto plazo a todas las naciones dependientes al barbarismo depredador liquidacionista, incluyéndonos, a ¡nosotros!

Resolver correctamente este problema es una condición obligatoria ineludible previa y necesaria para el triunfo del Socialismo lo que define y nos exige de ejecutar el paso previo -no como etapa, sino como período consecutivo - revolucionario para la construcción de la Liberación Nacional Artiguista en la dirección secuencial del reacondicionamiento expropiatorio /estatizador:social, político, productivo, comercial, económico, financiero y militar de todas las fuerzas en ésta única estrategia popular participativa dentro de las estructuras estratégicas, que son las que servirán de sustento y soporte estructural básico para la instrumentación del Socialismo Revolucionario Artiguista de nuevo tipo construyendo la Liberación Nacional para el buen vivir

Actualmente, ningún país en general a nivel mundial, ni los estados más grandes -en particular- pueden resistir el poderoso y aplastante dominio del mercado mundial, reconocido como: globalización, lo que se desencadena intempestivamente a partir de la segunda Guerra Mundial, en particular se ha intensificado de manera colosal la división internacional del trabajo y se produjo un explosivo y demencial desarrollo del comercio mundial, suceso -éste - previsto por Marx y Engels hace alrededor de unos 150 años, pero alcanzando un grado de interpenetración económica /financiera en un escalón superior de las fases imperialistas a escala mundial, que ¡ellos!, nunca hubieron podido imaginar.

El control de la economía mundial está en manos de alrededor de unas doscientas empresas transnacionales, que son las más poderosas, situándose a las concentraciones monopólicas de capitales en el estado superior inter imperialistas, como la fase financiera híper concentradora para la dependencia permanente -entre ricos y pobres- instrumentada arteramente por el costo del dinero como mercancía, dejando de utilizarse como herramienta articuladora  equilibrante para los intercambios comerciales, lo que ha alcanzado mundialmente proporciones asombrosas buscando consolidar en forma más contundente la explotación del hombre por el hombre en todo el globo terráqueo

Cada día que pasa, las transacciones económicas comerciales internacionales mueven en el mundo 1,3 billones de dólares, dónde el 70% de éstas, se procesan entre las empresas transnacionales más grandes las que se enfrentan  devorándose entre ellas, con los objetivos claros de la obtención de beneficios híper concentrados, cada vez más poderosos.

En el cumplimiento de éstos ciclos de corto procesamiento dentro del espacio/tiempo internacional se individualizan claramente dos tendencias  peligrosamente concentradoras, las que son:

1.   Con cada fagocitada inter empresas transnacionales se concentran monopólicamente más capitales financieros que aumentan el poder imperialista -disminuyendo competencias, monopolizando mercados, y aumentando ofertas para imponer un feroz consumismo arteramente impuesto- con la “obligatoria” imposición financiadora del BM, el FMI y las poderosas redes financieras internacionales, ¡todas! en una única dirección para ejercer la opresión y acerrojar la dependencia de toda la humanidad pobre.

2.   Los cierres de éstas empresas dentro de los parámetros de la contienda inter empresariales fagocitadoras producen inevitablemente nuevos despidos y cierres de industrias y empresas de todo tipo, con una presión destructiva implacable sobre los trabajadores, aumentando permanentemente en forma progresiva el gran ejército de los desocupados del mundo.

Lo paradojal de éste intríngulis imperialista es que cada unos 9 a 10 años crece demográficamente en 1.000 (mil) millones de humanos para habitar, ¡si, o si! nuestra única casa, ¡la tierra!; dónde la razón de supervivencia más elemental nos avisa en clave roja, que deben de crearse más puestos de trabajo para mejorar el mundo y ¡no!, a la inversa como sucede con éste nefasto sistema capitalista que nos conduce inexorablemente -en el corto plazo- al despeñadero total.

Este enfoque introductorio nos debe de permitir tomar una idea global de lo que pretendemos fundamentar, no obstante ello, lo intentaremos resumir en forma entendible expresando como punto de partida que debemos de “dibujar” en nuestras mentes la consecución de los cambios imprescindibles para concebir la figura de un nuevo Uruguay con el buen vivir para todas/os

Tenemos que asumir cambios y más cambios estructurales, si los queremos hacer, ¡bienvenidos!; y si no les queremos hacer, ahora, ¡igual se harán!, en el corto plazo porque la naturaleza nos obliga -sin discusiones banales- a producirlos en forma inmediata(cambios climáticos ycrecimiento demográfico interactivos) para llevarlos adelante por el bien de nuestro pueblo.

Alargar los sufrimientos de pobreza de los trabajadores y de los “sin nada”, los que crecen indeteniblemente en el mundo entero, es trampear coyunturalmente lo que más temprano que tarde, igual deberemos ¡hacer!.

Los cambios climáticos y el calentamiento global no nos dejarán margen para otra cosa que aplicar urgentemente el mandato de la Naciones Unidas por lo que debemos adaptarnos a las nuevas formas que se presentan ¡cambiando!.

En el informe de NN.UU, del año 2006 sobre el Desarrollo Humano, nos avisa:

....“Pocas veces fue tan peligroso ignorar una advertencia.”....

Se confirma, por estos mismos motivos que el agua y la tierra asumen condiciones estratégicas y precisan en forma urgente cambios para sus usos y manejos de concepciones jurídicas legales por parte del Gobierno, se requiere un nuevo marco regulatorio con cambios profundos de las antiguas formas de usos y consumos para la extracción de beneficios en todas sus formas actualmente aplicadas.

Así como, de la interrelación que aparece nítida entre la tierra y el agua para producir el desarrollo de la vida actual y futura y que significa obligatoriedad de aceptación y aplicaciones para absolutamente todos los humanos, no importando ningún aspecto de individualidad ni de propiedad.

Se confirma que los sistemas utilizados hasta el presente en estas direcciones asumen para el período histórico carácter antagónico,entre: la continuidad de la vida toda y su destrucción y muerte potencial indiscutible

Nos dice el informe sobre Desarrollo Humano –2006– de las Naciones Unidas:

    ....“En ningún sitio el desafío de desarrollar estrategias efectivas de adaptación es más urgente que en la agricultura de secano”, (sin riego).”....

Es decir, la necesidad de supervivencia frente a los cambios de la naturaleza hace obligatorio para todos por igual el cumplimiento de lo nuevo, de forma que los intereses colectivos, priman por sobre cualquier interés individual.

Es de observar y afirmar que haremos cambios desde todo punto de vista, pero dónde más tendrán que realizarse en forma urgente será en la Constitución de la República y de los  aspectos jurídicos, ya que las leyes que tenemos en vigencia: atienden, explican y resuelven las situaciones de formas hasta hace poco tiempo válidas, pero que dejan de serlo frente a los cambios que nos impone principalmente la naturaleza y que nosotros aceptamos y haremos indefectiblemente en defensa de la vida toda.

Lo importante y definitorio de lo planteado, es que independientemente de cualquier situación personal y política no habrá otra forma de intentar sobrellevar  o paliar para enfrentar los cambios que nos impone la naturaleza demostrándonos, sin lugar a dudas, que no hay, ¡ni habrá!, soluciones individuales, y, ¡sólo se podrán realizar!, asumiendo los mismos, con intereses y formas colectivas como dirección principal -para el hacer- de las definiciones a tomar por cada Gobierno de turno.

Los aspectos que se deben de instrumentar tienen que ser por derecho Constitucional privilegiando la propiedad social colectiva avalada revolucionariamente por sobre cualquier otro tipo de propiedad cambiando la Constitución de la República actual.

COMO SE EXPRESAN EL NEO COLONIALISMO Y  EL NEO EXTRACTIVISMO

¿Qué es? el neo colonialismo

Si bien este tema se puede hacer muy extenso en detalles por su complejidad de comportamientos sólo tendremos en cuenta los derivados más importantes que se desprenden del  concepto del neo extractivismo en la medida que el viejo concepto de colonialismo suponía la opresión entre Estados y países aplicados por las fuerzas militares coloniales con ocupación de los territorios identificados a depredar y saquear.

El neo colonialismo se expresa en cambio por la intervención de empresas transnacionales -en lugar de países- que se comportan de forma que corrompiendo a los gestores políticos del gobierno de turno introducen los cambios jurídicos legales para su beneficio desmedido de usura y rapiña poniendo a su servicio a los expertos profesionales locales y generando todas las leyes nuevas o reformadas que se requieran a beneficio puro de sus espurias necesidades.

Estas empresas articulan todas sus relaciones con el gobierno en gestión sobre el derecho internacional de forma que los “potenciales litigios” de importancia estratégica para sus intereses se resuelven fuera del país afectado y en base a la “obligatoriedad” de cumplimiento de resultados, perdiendo así, como país, la soberanía nacional y la autodeterminación como Nación.

Todas las fuerzas de represión nacional -policías y ejércitos- se alinean en la defensa de los intereses al servicio de esas empresas transnacionales comandadas por el Gobierno Nacional de turno, de forma que “suplen” los ejércitos extranjeros de ocupación por los nacionales de intimidación y represión. BOTNIA – UPM es un muy buen ejemplo.

Las condiciones económicas operacionales de dependencia libran a la empresa transnacional de la inmensa obligación del pago de impuestos de todo tipo así como de otras regalías como el derecho a zonas francas, puertos libres y otros, que hacen de una inmejorable explotación rapiñadora y saqueadora contra los derechos de la población del país sin que la misma pueda defenderse de la opresión que le impone canallescamente su propio gobierno en cerrado contubernio con la empresa transnacional actuante.

Los beneficios, regalías y las exuberantes ganancias a favor de las empresas transnacionales neo colonialistas son desmedidos y demencialmente usureras frente a las que le corresponden por canon al país que está en explotación del neo extractivismo, es de mucha importancia identificar los nuevos comportamientos de las transnacionales, las que se amparan a la sombra de éstas políticas neo colonialistas.

¿Qué es? elneo extractivismo

El extractivismo fue considerado como una forma de acumulación de riquezas entre los países que se dejaban extraer por la fuerza de las armas los productos primarios contenidos en sus territorios pasando a ser “exportadores obligados de naturaleza” y los países que por la fuerza de sus ejércitos ocupantes saquearon y rapiñaron por más de 500 años los territorios de África, Asia y las Américas pobres, de los mismos bienes naturales produciendo manufacturas con ellos y como acumulación de riquezas.

Con la conquista violenta y la colonización de esos inmensos y ricos territorios comenzó a estructurarse la economía mundial como el sistema capitalista universal, donde predominan desde siempre las exigencias e imposiciones absolutas de los países poderosos que actuaban como colonialistas rapiñadores de nuestras riquezas.

Para intentar comprender el neo extractivismo debemos de partir de identificar el extractivismo como el de aquellas actividades realizadas por el humano que  removían grandes volúmenes de recursos naturales -primarios- y que eran comercializados fuera del país dónde se extraían sin procesarlos industrialmente, es decir, sin agregar integrando mano de obra local.

Actualmente con el cambio de la intensidad de extracción impuesto por las empresas transnacionales actuales se determina una compleja paradoja dónde aquellos productos “no minerales” biológicamente “vivos”, como:   los agrícolas, animales, forestales, pesqueros y otros, pasan coyunturalmente de “renovables” a “no renovables”.

Todos los reconocidos como “renovables” cada uno con su propio ciclo, al dejar de considerarse éstos por la rapacidad del saqueo acelerado de las explotaciones fomentando los manejos con modificaciones genéticas desconocidas e incontrolables; las contaminaciones graves con agro tóxicos de todo tipo, pero especialmente sobre el agua dulce (1,75% del total de agua sobre el planeta) y la fertilidad de los suelos que se agotan totalmente en forma acelerada, todos y en conjunto pasan a ser “no renovables” sucediendo que el recurso sobre explotado se anula como tal porque la tasa de extracción y contaminaciones se hace mucho más alta que la ecológica como ciclo propio natural de recuperación y de renovación del recurso que exige la naturaleza, lo que impone y traslada un desequilibrio peligroso y catastrófico para la vida toda, produciendo situaciones desconocidas para el humano, como el cambio climático y el calentamiento global, entre otros .

El neo extractivismo entonces permite definir que la naturaleza toda es atacada furiosamente por el humano en las dimensiones que la permite depredar y diezmar, destruyéndola sin respetar las reglas de juego que nos impone y permite en sus exigencias de comportamientos, de tal forma, que en menos tiempo del requerido se extraen mayores cupos de lo posible, haciendo que todos los componentes extraíbles pasan a las condiciones de finitos en el corto plazo, se agotarán en conjunto irreversiblemente si no cambiamos nuestras conductas, urgentemente.

Se acumula que en los extensos territorios dónde se ejerce este tipo de explotaciones intensivas se le identifican desde hace unos 200 años, dónde la población mundial se multiplicó por siete, pasando de alrededor de 1.000 millones a 7.000 millones de habitantes lo que ha aumentado progresivamente las graves dificultades socioambientales por efectos directos de este tipo de crecimiento exponencial, las que, continuarán aumentando haciendo crecer los problemas graves de todo tipo.

La miseria en grandes proporciones de las poblaciones afectadas demuestra históricamente en cada lugar y en todos, el aumento de la pobreza masiva -en el corto /mediano plazo- porque se produce una alta renta diferencial al no requerir del comercio del mercado interno porque no lo necesita, principalmente porque funciona con salarios decrecientes.

En el campo crece vertiginosamente el rentismo, lo que determina en las actividades productivas y por lo mismo en todas las relaciones sociales que se producen las que son predominantemente clientelares que benefician principalmente a las empresas transnacionales y áreas políticas de corrupción  de gestores públicos postergando e impidiendo la ejecución de planes locales de progreso y bienestar de la población incluida.

Es de mucha importancia el recordar que las empresas neo extractivistas transnacionales junto con los gobiernos de turno cómplices, se preocupan en mentir a sabiendas “cargando” exagerando cifras a las virtuales ganancias  y canallescas cantidades ciertas y reales de puestos de trabajo genuinos que se concretan, sin dejar ni siquiera expresados como información para la población comprendida y afectada los llamados “costos ocultos” que son los ambientales y sociales conjuntamente, los cuáles, nunca aparecen.

Desde sus inicios, aquellos que fueron colonizados por los países imperialistas  fueron considerados como “primarios /exportadores” y ninguno de ellos pudo mantener un esquema mínimamente válido para el progreso y desarrollo de su población mayoritaria, que les permitiera superar los rigores nefastos de la pobreza y la indigencia.

Lo paradojal es que todos aquellos países con propiedad de riquezas extractivas primarias o recursos naturales que han tenido a través de sus historias importantes ingresos financieros por la venta de los mismos, no pudieron hacer una mejoría para sus pueblos y han seguido siendo muy pobres, porque han apostado principalmente a la extracción de los recursos naturales para el mercado mundial -primarizando-, marginando o negando otras formas de creación de valor en base a la incorporación de mano de obra local industrializando los productos extraídos en beneficio de su población.   

La maldita lógica perversa se expresa, en: “la paradoja de la abundancia” o “la maldición de los recursos naturales” dónde a mayor riqueza a extraer por las empresas transnacionales neo extractivistas, “se tendrá siempre como absoluto resultado, una mayor pobreza de la población comprendida.”

ENCAMINAMOS NUESTROS PASOS HACIA LA IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRATEGIA

Cuando los temas de explotaciones extractivistas y la de los recursos renovables y norenovables se “ponen sobre la mesa”, suena el alerta  convocándonos a defendernos, por lo que estamos obligados a participar -por nuestros propios intereses en defensa de nuestras vidas y del futuro de nuestras familias- por lo que debemos de sustentar una clara posición al respeto, sobre todo, para: ¿dónde vamos?, ¿qué hacer? y ¿cómo hacerlo?.

Es hora, de poner todas nuestras mejores ideas y pensamientos a funcionar en esa dirección pensante estratégica, nos jugamos-absolutamente todos- el futuro de la continuidad de nuestras vidas y el de nuestras familias, la de toda la población territorial del país, de la humanidad, y de la vida toda en su conjunto que hace a la naturaleza.

Dentro de esta amplia realidad que enmarca las apropiaciones de nuestras riquezas naturales se “conjugan” tres intereses diferentes, que son:

1.    los de las empresas neo extractivistas;

2.    los de los políticos “de turno” que nos gobiernan aliados al neo colonialismo;

3.    y los nuestros como pueblo propietario y beneficiario.

¡Veamos de qué se trata y por dónde vamos!

No se necesita para nuestro País, de: neo extractivismo; ni de neo colonialismo; ni de técnicas “secretas”,ni detecnologías “imposibles” y menos de la necesidad obligatoria de financiaciones extranjeras, afirmamos sin temor a dudas de ningún tipo, que podemos realizar por nosotros mismos tales tareas y obtener los resultados con mayores y mejores beneficios repartidos para la felicidad de todo nuestro pueblo para el buen vivir Artiguista sin diezmar la naturaleza y la vida toda, así como nuestros bolsillos.

Hemos registrado detalladamente como indiscutibles fundamentos los siguientes ítems: las propiedades y usos de la tierra; la mega minería a cielo abierto; materiales geológicos estratégicos; usos y consumos del agua dulce; los manejos genéticos agrícolas/ganaderos; las forestaciones industriales; la siembra directa de soja y otros; las explotaciones frigoríficas; las pasteras; los puertos en general y principalmente los de aguas profundas; el uso indiscriminado de agro tóxicos letales; las semillas en propiedad privada transnacional (están patentadas); zonas francas; las vías de comunicaciones: carreteras, fluviales, aéreas/aeropuertos, vías/ferrocarriles; la pesca oceánica indiscriminada; las perforaciones para extraer petróleo y gas de esquisto; el comercio exterior estratégico; producciones estratégicas: comercio exterior y producciones finitas; las contaminaciones varias inducidas industrialmente;  y otros.

Éstos son en conjunto quienes definen un proceso acelerado neo extractivista porque directa e indirectamente siempre intervienen empresas transnacionalesinterrelacionadas en contubernio con el gobierno de turno y algunas empresas nacionales.

El permitir que las empresas transnacionalesneo extractivistas puedan gestionar los lugares, con formas y beneficios mayoritarios -solamente, para sí- identificados en cada producción específica y de “barrer” depredando arteramente en cortos tiempos con sus explotaciones, lo que demuestra y confirma como la mayor “miopía” de nuestro gobierno subdesarrollado dependiente pro sistema del neo colonialismo financiero conproyecciones negativasdevastadoras de mediano y largo plazo para el total de nuestro pueblo en las direcciones: políticas/sociales/económicas y del buen vivir.

·        Primero, -como gobierno-, por admitir /adjudicar y algunas veces coparticipar en las grandes “estafas legalizadas” en contubernio con las rapaces transnacionales, todo lo que se nos impone con políticas encubiertas brumosamente como neo extractivistas; y

·        Segundo, porque nuestro pueblo organizado puede y podrá hacerlo muy bien, sin pedirle “nada a nadie” del extranjero, ni aplicar para las producciones técnicas y tecnologías inapropiadas afectando despiadada y sistemáticamente el desarrollo de la vida toda, agravándose al pedigüeñar y asumir cifras siderales como préstamos inducidos para continuar a embarazar la interminable deuda externa.

Todos estos elementos juntos e interrelacionados son la razón y fundamento para proponer una única estrategia.

Podemos encontrar la explicación entre la teoría científica y la gente

Tenemos los suelos, el agua, el clima, y por debajo de ellos las riquezas minerales, entre los cuatro integrados por la naturaleza, irrumpimos nosotros los humanos, destrozando, saqueando y rapiñando en el cortísimo plazo geológico /histórico del espacio /tiempo, a la naturaleza.

Algunos humanos actúan egoístamente con singular inmoralidad dilapidadora sobre los recursos renovables y no renovables, actuandocomo -neo extractivista- para destruir depredando a la naturaleza aceleradamente, -sin sentido válido para la continuidad de la vida- atentando vilmente contra la vida toda y nuestro futuro, exacerbando exageradamente la acumulación de riquezas y el irracional consumismo masivo para el bienestar individualista y egoísta del corto plazo, produciendo una acumulación de riqueza concentrada  para pocos y pretender erróneamente proseguir con el mal entendidodesarrollo del país para pobreza de muchos.

Debemos de rebelarnosymovilizarnos contra esta increíble estafa que se nos “impone” por cada gobierno actuante como válida y buena, levantando las banderas Revolucionarias Artiguistas contra el neo extractivismo y el neo colonialismo lo conceptualizamos, como: 

....“es, la veloz audacia corruptora con que acometen las empresas extractivistas transnacionales, sabiendo de los grandes “agujeros negros” de la información que tecnológica/científicamente adolecen nuestras poblaciones y una bien programada “leyenda amnésica” lo que va de la mano con una bastarda prepotencia rapiñadora, hacen el neo colonialismo y el neo extractivismo”....

Es tan notoria, ésta verdad irrecusable, que, actualmente el gobierno trata de emparchar para remendar, buscandoque no se “note” la situación desastrosa en la que nos encontramos jurídicamente -como país- en relación a las explotaciones megas en nuestra territorialidad.

¡Hoy!, legalmente, regalamos el país -en concurrencia real- al neo colonialismo por bicocas, ¡volvimos a la era de los espejitos de colores!       

Por otro lado, si prestamos atención a las informaciones que nos brindan los variados medios de comunicación del país, en especial, en entrevistas a las autoridades correspondientes, comprobamos fehacientemente que la mayor contaminación y la más perjudicial para el país, son las autoridades “específicas” que elaboran las políticas afines y toman las decisiones en las instituciones que dirigen y nos gobiernan; desgraciadamente son muchas/os las/os personeras/os, quienes no tienen una explicación seria y creíble de sus roles y haceres, más allá, de sus ¡muy buenos sueldos!.

No sólo para su conocimiento, sino para participar definiendo, según lo habilita la Constitución de la República, Art. 47 en la instrumentación de sus explotaciones con carácter estratégico, lo que es de enorme importancia para el futuro del país y para el manejo de sus nuevos recursos a explotar

Las diversas condiciones agresivas que surgen a raíz de los cambios climáticos, son indicativos y reactivos para preocuparnos por sus desconocidos e incontrolables efectos, en el corto plazo por desconocerlos, los que nos empujan y obligan a actuar con inmediatez para identificar y definir los criterios técnicos/políticos y las formas a tener que aplicar para poder actuar en consecuencia adaptándonos como lo propone NN.UU.

Todo aquel, que no sea capaz de observarlos y comenzar a identificarlos con rigorismo, objetivizando para interrelacionar -al mismo tiempo- los recursos estratégicos y los medios para producirlos, fabricarlos u obtenerlos sin atacar la naturaleza depredando, tendrá en el corto plazo serios problemas de supervivencia, fundamentamos -entonces- los elementos que afirman irrenunciablemente y que nos permitan asegurar que nuestras riquezas estratégicas serán explotadas racionalmente sin depredar bajo control ciudadano por nuestro pueblo organizado en el proceso Revolucionario Artiguista para su neto beneficio en el buen vivir

DEBEMOS PARTIR DE UN PUNTO ESTRATÉGICO COMÚN E IGUAL PARA TODAS/OS

Decíamos en la propuesta anterior -Cinco-

Promovemos entonces la alternancia intelectual, para que:

      “mil flores florezcan compitiendo entre ellas en la belleza, para adornar un sólo jardín”

Dejando de lado mañas cuadradas, dogmatismos cúbicos y esquematismos esclerosados profesionales históricos propietaristas intelectuales definidores -hasta ahora- de “la nada que sirva”y asumir la teoría Revolucionaria Artiguista creadora de nuevo tipo, como parte del gran cambio intelectual pensante que necesitamos llevar a nuestra práctica militante organizada conciente y   colectivamente, por tal razón, proponemos el construir el bienestar Artiguista del buen vivir para y entre todas/os.

Nos proponía hacer el FA – Frente Amplio hace unos 42 (cuarenta y dos) años

FA – Frente Amplio: 30 PRIMERAS MEDIDAS DE GOBIERNO (1971)

URUGUAY, 25 de Agosto de 1971.

....”Las Bases Programáticas señalan cuatro medidas fundamentales a adoptar, como pilares del proceso transformador:

a) Reforma Agraria;

b)  Nacionalización de la banca privada;

c)  Nacionalización de los principales rubros del comercio exterior;

d) Enérgica acción industrial del Estado, incluyendo la nacionalización de la Industria Frigorífica

Ellas son esenciales para iniciar el proceso de cambio social, porque enfrentan a los grandes grupos económico-financieros nacionales y extranjeros responsables de la crisis estructural del país.”....

....”En consecuencia, el Frente Amplio adoptará las siguientes primeras medidas:

    ....7-. Iniciaremos el proceso de Reforma Agraria, presentando de inmediato el          proyecto de ley correspondiente. Hasta su sanción, utilizaremos la ley de creación del Instituto Nacional de Colonización, dando participación en su Directorio a los pequeños y medianos productores, asegurando a éstos el asentamiento en la tierra y, con la colaboración de la Universidad de la República, brindando la asistencia técnica que procure una acción  planificada en favor del productor y del país.

Promoveremos en un plazo de 120 días, la sanción de una ley de arrendamientos rurales que          contemple la situación de arrendatarios y propietarios de condición modesta. Hasta entonces, se suspenderán los desalojos rurales.

Iniciaremos un proceso de redistribución de tierras y fomentaremos la formación de cooperativas entre los pequeños y medianos productores rurales....

·    Fijaremos los precios de los principales productos agropecuarios, asegurando su cumplimiento mediante el poder comprador del Estado.

·     Aseguraremos créditos y pago al contado, atendiendo especialmente a los pequeños y medianos productores.

·    Tomaremos medidas apropiadas para impedir el contrabando de ganado y de lanas.

El General Líber Seregni dio término a su discurso del 26 de marzo de 1971, proclamando de la fundación del Frente Amplio, dirigiéndose a Artigas, el padre de la patria dijo, pidiéndole que nos guiara.

¡QUE LOS MÁS INFELICES SEAN LOS MÁS PRIVILEGIADOS!

¡ENTONCES!, RETOMANDO LOS PENDIENTES DESDE EL 25 de Agosto de 1971

¡HABLANDO UN SÓLO IDIOMA!, retomamos para cumplir, aggiornados:

Subamos paso a paso los escalones construyendo una única estrategia

Ellos son:

Como primer escalón, convocamos a participar activamente a la construcción colectiva de la herramienta para organizar el asumir la estructuración y organización del FPA - Frente Patriótico Artiguista en la dirección de la construcción participativa Revolucionaria Artiguista por la Liberación Nacional para el buen vivir.

Ésta deberá posicionarse como clasista y abarcativa integrada en sus gestiones para la toma de las decisiones Revolucionarias Artiguistas, predominantemente contodas/os las/os: trabajadores y explotados, jubilados, pensionistas,clase media empobrecida, pobres y muy pobres, desocupados y los sin nada, conjuntados todas/os como mayoría organizada irrenunciable para una nueva gesta Artiguista victoriosa construyendo el buen vivir para beneficio de todo el pueblo.

Forjando a partir de la Asamblea Nacional Constituyente Artiguista movilizada, una nueva Constitución de la República Oriental Artiguista del Uruguay elaborando la herramienta verdadera de cambios para aplicarse con el Gobierno Revolucionario Artiguista de Liberación Nacional para administrar la reconstrucción del Estado de nuevo tipo, cambiando ideológicamentesu contenido estratégico para la definición y aplicación del Poder Revolucionario Artiguista de nuevo tipo en beneficio de todo el pueblo trabajador.

De ésta forma y organizando la principal fuerza Revolucionaria Artiguista, entendemos que se deberán encaminar todas aquellas tareas necesarias para lograr los objetivos fundamentales fijados para el período, los que son:

·    a) comenzar colectivamente a implementar teórica/prácticamente la Reforma Agraria como la Revolución Agrícola/Industrial;

·    b) aplicar planificadamente el cambio de la matriz productiva;

·    c)   comenzar los procesos de expropiaciones y negociaciones de las estructuras y gestiones de las producciones estratégicas y del comercio exterior;

·    d)   gestionar aplicando dentro de todo el sistema bancario del país, el reacondicionamiento nacionalizador /expropiatorio para el cumplimiento de las planificaciones estratégicas del nuevo Estado Revolucionario que pondrá en funciones el Gobierno Revolucionario Artiguista en el poder.

Como segundo escalónse deben de estructurar los trabajos para la definición política /ideológica de una nueva Constitución Revolucionaria Artiguista Socialista que fundamente -dentro del proceso revolucionario activo desde el interés de la clase trabajadora ejerciendo el poder que permita constituir cambiando el Programa Revolucionario Artiguista de la Liberación Nacional por el de  la construcción del Artiguismo Socialista de nuevo tipo para el desarrollo del buen vivir para beneficio de todo el pueblo

En todo este proceso se deberá aplicar la división de poderes en ejercicio asambleario democrático participativo para construir un nuevo tipo de Estado descentralizado que se articulará entre:

a)  la fiscalización del Poder Popular Revolucionario Artiguista, (no    estatal);

  b)  el Poder Revolucionario Artiguista administrando el Gobierno y el            Estado de la Liberación Nacional por el Socialismo;

 c)  el Consejo Revolucionario Artiguista por el Socialismo;

Direccionando coordinadamente en un todo ejecutivo y articulando sistemas individuales y en conjunto dentro y fuera del Estado territorialmente en todo el país, regulando las gestiones Revolucionarias Artiguistas de carácter estratégicas para las construcciones básicas fundamentales de infraestructuras y la continuidad educadora revolucionaria ideológica /política del pueblo a partir de la concepción Guevarista del hombre nuevo Socialista.

El llamado colectivo a fundamentar la estrategia significarecomponer en todas las direcciones participativas las motivaciones más significativas e importantes para volver a hacer convocándonos a todas/os por igual la utopía de construir colectivamente la Revolución Artiguista para la Liberación Nacional por el Socialismo y el buen vivir en beneficio de toda la población, te invitamos a conseguirlo, saludándote fraternalmente,

 

EN LA LUCHA POR LA TIERRA, EL AGUA Y LA VIDA

FPA – FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA 

FPA - postaporteñ@ 948 - 2013-04-21 11:05:26
postaporteñ@_______________________________

Todavía da Gauchos el Tiempo*

 

ARATIRÍ: EL MAL RAYO QUE NOS VA A PARTIR (15)

19 de abril de 2013

El último lunes (1) el abogado Juan Andrés Ramírez, connotado dirigente del Partido Nacional, publicó un muy importante artículo referido al proyecto Valentines

En él plantea, en esencia, que aún estamos a tiempo, de acuerdo a la legislación vigente de parar la ejecución de Aratirí sin violentar norma legal alguna ni los derechos que asisten a la empresa propietaria del mismo: la anacional Zamin Ferrous.

Se basa  en que el código aún vigente no autoriza automáticamente al que realizó la prospección y exploración de un yacimiento minero a explotar más de 1000 hectáreas sin una dispensa especial del Poder Ejecutivo que éste sólo podría otorgar por motivos fundados de interés público. Ramírez plantea, además, alternativas a la forma en que el tema podría ser abordado en particular  generando un proceso licitatorio internacional. Sin ser ésta la forma que preferiríamos para encarar el asunto, cabe reconocer que es mucho menos mala que la que está en curso.

Y, como hemos demostrado fehacientemente en esta ya demasiado larga serie de trabajos, lejos está de servir al interés público la depredación de un recurso natural de gran significación si el proyecto sigue su curso tal cual está planteado.

Ayer nomás la cámara de diputados aprobó con votos del Frente Amplio y parte de la oposición el proyecto de ley sobre “minería de gran porte” que liquidará esta limitación del código de minería anterior y abrirá el camino para la instalación de Aratirí.

Como se detalla en nuestros trabajos así como en el que publicó el “Colectivo de Lucha Por la Tierra” titulado “Las cuatro patas del saqueo” (http://postaportenia.blogspot.com.ar/2013/04/es-mentira-la-justicia-no-es-ciegatiene_17.html)

Aratirí es parte de un plan mayor del actual gobierno que implica brutales consecuencias para el futuro del país.

Las volvemos a enumerar:

1) un proyecto energético integrado por una generadora de ciclo combinado y la instalación de una plante regasificadora de enormes dimensiones que no está justificada por las necesidades de consumo energético del país en el futuro corto o mediano.

2) la mina en sí misma y 3) un puerto de aguas profundas que no justifican las producciones actuales del Este del país y sólo tiene sentido como apéndice de Aratirí.

Entendemos que el tema energético está indisolublemente ligado a todo esto.

Si, como indica la información disponible, Aratirí pagará la energía a precio de gran consumidor (la tasa promedio es de 2,2 pesos el Kw Hora), estamos ante un abierto subsidio a la energía que consumiría la empresa.

Porque, según afirman las estadísticas de UTE, el costo de la energía de origen fósil no baja de 200 dólares el MW hora, o sea aproximadamente el doble del precio que pagaría Aratirí.

Pero hay más: el apuro por proveer de energía a Aratirí ata al país a la energía fósil (gas natural) como principal proveedor por un largo tiempo.

Del estudio de los temas energéticos a nivel planetario surge claro el concepto de que estamos ante lo que los analistas llaman “petróleo pico barato”.

O sea, el fin de la disponibilidad de energéticos fósiles baratos. Hemos transcripto (2) informes de gran relevancia, de fuentes tan sospechables de izquierda extrema como el Fondo Monetario Internacional, la Wehrmacht (fuerzas armadas de Alemania) o el Comando Operacional Conjunto de los EEUU acerca de la gravedad y la proximidad de la crisis energética que enfrentamos. Más allá de las variaciones de corto plazo que experimentan los precios del petróleo y el gas natural, la tendencia a partir del año 2001 es al aumento acelerado.

Esto se debe, básicamente, a que el complejo balance entre exploración-descubrimiento-explotación de energéticos fósiles y la disponibilidad de estos en la corteza terrestre se desvía cada vez más en el sentido del agotamiento.

En síntesis: un recurso finito está siendo depredado por la insaciable sociedad de consumo capitalista global a un ritmo millones de veces mayor al que fue creado. Groseramente, en 100 años hemos agotado el 50% de los energéticos fósiles que la naturaleza formó en cientos de millones de años.

Aratirí no es, por lo tanto, un problema aislado. Es parte de un gigantesco error de política económica con vastas proyecciones negativas a futuro.

Causa cierta gracia cuando uno observa a los políticos del partido de gobierno criticar a los de la oposición por su presunto  oportunismo político.

Sí, si algunos blancos y colorados actúan “para la tribuna” al votar contra la ley de minería, atendiendo a clientelas en los departamentos afectados por Aratirí (y otros eventuales desarrollos de gran porte), no es menos cierto que ellos, a su vez, lo hacen por urgencias parecidas.

En efecto, como indican todos los datos disponibles, el modelo económico vigente basado en la primarización económica fomentada por la apertura indiscriminada a las importaciones, las exportaciones de bienes primarios sin impuestos, el libre movimiento de capitales generador de atraso cambiario y un largo etcétera,  empieza a dar señales de agotamiento.

Está marcado en la historia del país: estos procesos terminan en una  fenomenal crisis económica bien condimentada con la correspondiente crisis financiera. Así sucedió en 1971, 1982 y 2002.

Lo que está haciendo el gobierno nacional, entonces, es huir hacia adelante

A medida que se observa cómo se profundizan las características del modelo (aumenta la inflación tanto en pesos cuanto en dólares, la proporción de exportaciones de bienes primarios en relación a la de manufacturados, el crecimiento del PBI se explica cada vez más por el del consumo privado, se estanca la producción agropecuaria e industrial, etc.) lo que se busca es que nuevas mega inversiones extranjeras mitiguen las consecuencias que están en al ADN del proceso económico.

Se juntan eventos que tienen gran magnitud: se termina la obra de Montes del Plata en Conchillas, se reduce significativamente o frena completamente la construcción en la costa de Montevideo y en Punta del Este. Y en 2014, dentro de algo más de un año habrá elecciones.

¿Qué mejor negocio desde el punto de vista electoral que tener funcionando 4 obras de gran magnitud que contribuirán a mantener los niveles de empleo en la construcción, 70.000 directos y muchos más indirectos?

Oportunismo a varias bandas

 En el gobierno y también en la oposición. Porque no me van a hacer creer (y exceptúo de estas valoraciones al Dr. Ramírez) que blancos y colorados, de estar ellos en el poder, actuarían distinto.

Hoy (3) el Dr. Larrañaga se basa en el trabajo de JA Ramirez para oponerse a la ley de minería de gran porte. Nada podemos hacer salvo felicitarnos por ello.

Sólo nos queda confiar en que la lucha de algunos sectores populares y un descenso coyuntural del precio del mineral de hierro detengan un proceso que, a juzgar por la velocidad de la aprobación de la ley de minería, viene a marcha redoblada.

*El colgado refiere al Dr. Ramírez.

1)http://www.elpais.com.uy/economia-y-mercado/la-licitacion-del-yacimiento-de-hierro.html

2)https://docs.google.com/document/d/19rRbfHm6MBTk3gADm5BnW-7gWY9AnXg7QEjgDNaY_iI/edit

3)http://www.elpais.com.uy/informacion/megamineria-el-fa-regala-las-joyas-de-la-abuela.html

WILLIAM YOHAI - postaporteñ@ 948 - 2013-04-21 09:00:33
postaporteñ@_______________________________

LA LUCHA CRIMINALIZADA, ACOSADA y BAJO LIBERTAD VIGILADA

 

ayer 16 de abril 2013, Se Cumplieron 24 Años Del Voto Verde

Contra La Ley De Los Impunes

 

Aquel domingo 16 de abril de 1989:

Llovía, el frió hizo de Montevideo una ciudad habitada por tantos fantasmas... no recuerdo otro miedo igual. Porque fue un miedo extraño, con olor a muerte y gusto a sal, los ojos de los fantasmas: solo lloraban y andaban por todos lados, no sé si perdidos o vencidos.

Llegué a casa cansada con mi panza de 9 meses y escribí: "Una vez pasado el horror, lo vivido se ha reducido al silencio; en aquellos que no quisimos entrar en la competencia del dolor. Pero la capacidad de olvidar el horror es inmensurable. Y aquellas devastaciones producidas por lo vivido dentro de nosotros existen y hace al que escucha y al que narra herederos mutuos de un  sufrimiento que no sabemos cómo tratar.

Pero no quiero levantar un altar al silencio; porque el espanto silenciado carcome, y hay un tipo de sordera que nos hiere."  No quiero que nazcas en medio de la impunidad…”          

Ese domingo, volvíamos de AFCASMU dónde estuvimos todo el día batallando con el clima y la derrota que se avecinaba; llevando en ambulancias a la gente que estaba internada y quería ir a votar.

Ayer 16 de abril de 2013, volví a sentir el olor y frío de las paredes de jefatura.

 Ahí empezó la cárcel para mí en noviembre de 1973, allí dentro, en el 4to piso nos colgaron, nos metieron las cabezas dentro del agua sucia de un tacho…allí dentro en el patio donde hoy son las visitas de cárcel central nos estaqueaban desnudos al sol.  Días después, Gavazzo y Silveria me bajaron a empujones y encapuchada por las escaleras para llevarme a Artillería 1 La Paloma. Tenía 20 años.

Ayer con casi 60 años, el DOE,  (en la voz de un inspector?) Mieres, me interrogó; el interrogatorio giró en torno ha:

- si había ido convocada por alguna organización social, gremial o política

- si había llamado a ocupar la SCJ

- si había solicitado a los ocupantes de la SCJ que no desalojaran

- si cuando la policía dio orden de desocupar yo había salido o no

- si había convocado a la puerta de jefatura ayer

Obviamente la teoría de los conspiradores, agitadores por encima de las causas verdaderas: la lucha contra la ingeniería de  esta impunidad, criminalizada

La Suprema Cortees la muralla, tras la cual protegen y protegerán a los impunes, tal cual lo dijo el mismo Ruibal Pino

Preguntas de rigor, cédula de identidad, nombre, dirección.

A partir de ahí les dije que no iba a contestar, que ellos todo lo saben, porque te preguntan de qué vivís, cual es el núcleo familiar, si tenés o no antecedentes y sus ficheros rebozan de seguimientos.

Todos datos redundantes solo para armar el expediente. Es obvio que vivimos bajo el estricto control de un Estado que  tiene hoy en el DOE uno de sus organismos más sofisticados. 

En el resto les respondí  que eran preguntas políticas, que no iba a contestar a ellas.  Que todo lo sucedido en la Corte de la impunidad había sido una reacción de indignación contra los que perpetúan la tortura en el tiempo. Que los únicos que cometieron y cometen un delito son los miembros de la SCJ que desde el poder protegen a los violadores de DDHH. 

También les dije que me amparaba en el pacto de San José de Costa Rica.

Al comenzar el interrogatorio le pregunte al Inspector del DOE Mieres, porque me citaron por teléfono, su respuesta fue de que "era porque los citados eran ciudadanos de determinada categoría y que ellos -el DOE- creían que era menos agresivo, más amable, el teléfono que concurrir a nuestras casas con un patrullero, donde afectaba a la familia y los vecinos se enteraban" más o menos eso entendí.

Otra cosa entendí que también  permanecen estos organismos para categorizar a la población, en A, B y C lo mismito que bajo el terrorismo de Estado.

Me preguntó que prefería, le dije que prefería que no me criminalizaran más y no me citaran más ya que no eran temas policiales, sino luchas por los DDHH.

Dijo que las preguntas no las formuló la jueza Merialdo, sino él. Que ellos hacían el “mandado” a la justicia.

Me hicieron firmar 5 copias del interrogatorio. Le pregunte como seguía esta situación me dijo que faltaba Mazarovich y otra persona más. Y que pasaban todo a la jueza.

Desde el 1º de mayo de 2012 el DOE estuvo muy activo, en detenciones, interrogatorios de trabajadores, entre ellos del taxi, en seguimientos etc.

Algo sobre el DOE ubicado en Cuareim y Agraciada:

Dice el diario El País del 10/05/06, que le asigna: “La protección de presidentes de otros países y personajes mundiales en visita a Uruguay, el manejo de los asuntos internos del Instituto Policial cuando hay casos de corrupción en sus filas y la investigación de crímenes no aclarados y archivados, son sólo algunas de las misiones de una dependencia de la jefatura capitalina llamada Departamento de Operaciones Especiales.

Se moviliza en silencio y solo recibe órdenes directas del jefe de Policía de Montevideo…dijo el entrevistado, comisario inspector Roberto De Los Santos.

Pero, no queda allí la tarea: el DOE te analiza

Si tenés la boca cerrada da igual ellos concluyen:

Cuando los ojos responden

El método de interrogatorio “criminal científico” consiste en interrogatorios y entrevistas tanto a testigos o sospechosos de un caso determinado. Se utiliza el trazado de perfiles, tanto el perfil criminal como el de la víctima. La sala de interrogación cuenta con una ventana espejada, donde la persona que está adentro no ve hacia afuera.

Hay 3 cámaras, con circuito cerrado de televisión. Hay una persona que hace el interrogatorio, y también existe un psicólogo, un semiólogo para verificar la veracidad de las declaraciones según el trazado del perfil que se aplique.

Y El País continúa:

Una vez terminado el interrogatorio el semiólogo hace un análisis sobre el lenguaje verbal y no verbal. El objetivo del mismo es encontrar contradicciones con lo que declaró la persona, y después busca contradicciones con lo que dijeron otros testigos. Y también busca contradicciones con lo que esa persona dijo con respecto a lo que en realidad pasó.

Después se le interroga de acuerdo a esas contradicciones y se analiza el conflicto que haya del lenguaje verbal y no verbal respecto a lo que esa persona responda. Lo no verbal son los gestos, y los macro movimientos y micro movimientos de los globos oculares. Estos gestos se estudian posteriormente con las filmaciones de las declaraciones. El semiólogo separa contradicciones y conflictos y las analiza. También está el método poligráfico.

Donde se verifica el tipo de respiración, las pulsaciones, el ritmo y la sudoración sobre esa persona.

Todo esto lo describe el inspector Roberto de los Santos, no lo inventamos nosotros. Si bien eso no es nuevo, está claro que el pacto del Club Naval,  impidió la caída de la dictadura y permitió la perpetuación de los aparatos represivos, de control e inteligencia. 

Ah y el DOE fue creado en 1969, en pleno proceso de militarización y represión.  ¿Alguien investigó?

También fue el DOE el que recibió y se encargó de “ordenar” las denuncias masivas sobre violaciones de DDHH en 2011, entre ellos estuvo Mieres y en esa circunstancia las víctimas, también fueros llamadas en horas  y situaciones inusuales para “verificar sus denuncias”  Para muestra basta un botón.

Entre el DOE, la Suprema Corte de masones y defensores de punto final y el fiscal Gustavo Zubía, defensor por descendencia y cabeza de la consabida represión; más Mujica, Huidobro y Bonomi, el código penal y sus leyes, esta completísima la jauría.    

Nos vemos en las calles –y en  los juzgados- esperando tirar abajo la muralla de la impunidad detrás de la cual se esconden los impunes gozando lo que se robaron, porque es de la condena social de la que no se escaparán

17/04/2013

IRMA - postaporteñ@ 947 - 2013-04-18 21:27:56
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] Siguiente