Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

ACERCA DE DERROTAS, MAS DERROTAS Y PADRES PUTATIVOS

 

Estimado Doctor Don Tabaré Vázquez Rosas Presente;

(a modo de carta abierta, por segunda vez en estos años)

He leído, como a diario, la prensa; concretamente un titular en el que se insinúa que Usted desearía conocer la opinión de José Mujica y Danilo Astori en relación con su (la suya Vázquez) candidatura a una nueva postulación a la presidencia de la República. Junto al título se dice que a Usted no le gustaría ser padre de la derrota.

En relación a esas supuestas declaraciones me asaltan algunas reflexiones que paso a expresar.

Existen derrotas y derrotas

 En lo que a mí respecta Usted ya es padre de una de las mayores derrotas que ha sufrido este pueblo;  no ingresaré acá en una pormenorizada explicación y abreviaré el camino, ya que comprendo que Usted es una persona ocupada.

Usted es padre de una derrota, junto con otras 23 personas, desde que es co-firmante del Documento de los 24 que, sin explayarme, es la quintaesencia de la claudicación, el renunciamiento a una postura de clase y el renegamiento absoluto en dirección a tomar partido por los explotados y expoliados.

Luego, quizá en segunda instancia, Usted vuelve a declararse padre putativo de la derrota en tanto y en cuanto es elegido Presidente en una fórmula que le entrega el mandato presidencial desde una fuerza que nació como popular, antioligárquica y antimperialista; ¿cabe que me explaye en estos conceptos?

Como he dicho antes, Usted es un hombre ocupado.

Qué decir, qué hacer; existen derrotas y derrotas señor ex presidente.

La peor derrota, la irreversible, la indisimulable es hija (también y sobre todo) suya.

Permítame decirle que la derrota o la victoria de los explotados y expoliados, felizmente, no depende de Usted bajo ninguna circunstancia; en tal caso ya sabríamos que estamos derrotados para siempre.

Usted nunca debió ingresar al mundo de la política; desde luego nunca participó del terreno de La Política.

Sea humilde; sea serio; deje su ego de lado. Permita que quienes no tengan nada que perder no se obnubilen con esquemas electorales, componendas, atajos o personalismos.

Nada nos salvará de la derrota sino nosotros mismos.

Retírese tranquilo a su medicina con fines de lucro, a su masonería ocultada a todas luces, a su ínfimo mundo de mentiras. Vaya tranquilo.

La victoria no busca padres ni madres y anda por otros caminos.

Le saluda, atentamente, Alejandro García Ruiz, conocedor de mil fracasos pero, por ahora, nunca derrotado

Artigas siempre vuelve

Alejandro QUINO García Ruiz - postaporteñ@ 922 - 2013-03-01 11:45:38
postaporteñ@_______________________________

MURIÓ JUANCITO ALMIRATTI

 

 Tenía ochenta años y se murió. Estaba ciego desde hace años.

Era ingeniero, estuvo catorce años en la cárcel.

 Padre y abuelo. Comparto con ustedes esto que escribí para no sé quién.

Creo que nunca estuve de acuerdo con Juancito en nada. Yo consideraba que él carecía de pensamiento sistemático y él consideraba (creo) que yo era un pendejo que solo se ocupaba de lo que decían los libros.

Ahora digo, no porque haya muerto, o tal vez porque no puedo decírselo, que fue de los más entrañables que conocí en mi vida.

 Después del 85 lo encontré dos veces. Una fue en una buseca de Ibiray.

 La anterior fue en la esquina de Paraguay y Maldonado. Lo veo en el semáforo y le hablo.

Me dice "No sé quién sos". Me le acerco y le digo "Juan, Carlitos Liscano".

 Me dice "Te reconozco por la voz". Nos dimos un abrazo.

Me dice "Estoy casi ciego".

Le digo "Vamos a tomarnos una". Cruzamos al boliche zaparrastroso que está en la esquina y nos tomamos unas cuantas. Eran las once de la mañana. Me contó sus cosas. Le conté las mías.

"¿Por qué no te jubilás, Juancito?"

"¿Y qué querés que haga, que me quede sentado en mi casa todo el día? Doy una mano en las cooperativas de vivienda y converso con la gente". Eso era Juancito: un conversador con la gente, con toda la gente, que era lo que le gustaba, algo que yo aprendí tarde en la vida, hay que conversar con la gente.

Por si acaso Juancito no se privó de decirme: "Te leo en Brecha, o me lee mi compañera lo que escribís. Casi nunca estoy de acuerdo contigo".

Nos dimos un abrazo y nos despedimos.

Para mí Juancito es un grande, que conste.

Chau Juan, ahí nos vemos en cualquier momento. Sin duda no vamos a ponernos de acuerdo en nada. Aprendí de vos que hay que conversar con la gente, con toda la gente.

 Por eso conversaremos vos y yo, para no estar de acuerdo

CARLOS LISCANO

***

   A principios de 1969 el ingeniero Juan Almiratti, militante del Movimiento de Liberación Nacional (MLN-T), tuvo que pasar a la clandestinidad cuando una patrulla intentó detenerlo y se fugó corriendo entre las balas policiales.

En marzo de 1970 fue capturado. El 26 de mayo de 1971, estando recluido en Punta Carretas, se fugó de un juzgado cuando fue llevado a declarar. Aprovechó una distracción de la guardia y se fue corriendo sin que pudieran alcanzarlo; lo atestiguaba la cicatriz de un roce de bala en su sien.

El 25 de abril de 1972 volvió a ser detenido y estuvo preso hasta 1985.

   Era considerado como uno de los arquitectos del túnel de 40 metros por el que escaparon 111 tupamaros en 1971 de la cárcel de Punta Carretas, en la operación El Abuso.

   Juancito murió ayer a los 80 años en Montevideo y hoy lo despidieron sus familiares y compañeros.

William

JUANCITO

Lo conocí muy poco, una vez bromeé con él en una buseca de Ibiray. Lo que conozco de él son las mentas.

Desde que una vez cayó preso en un amueblado dónde había ido a encontrarse con su compañera (y justo los milicos coparon el amueblado) hasta que el inefable Mayor Mario Mouriño quiso encerrar a la Bruja Lazo y le ofreció a Juancito encargarse de terminar la interminable  bufanda de Penélope del segundo  horno de la panadería y Juancito - ya avisado - declinó la oportunidad profesional diciendo:

"Nó Mayor, hace un tiempazo que no ejerzo la ingeniería y estoy olvidado...",hasta cuando salía en un  jeep con el Cnel. Costa  a recorrer el predio del añorado EMR-1, (mientras los milicos de la custodia corrían al lado con los M-1) para ver la ubicación de las garitas de un proyecto que los "pichis" le habían vendido a los milicos pa' hacer una granja modelo; y el Cnel. le decía a Juancito:

 - "Ah, nó, Ingeniero así Uds. se nos van todos...", y Juancito le decía: "Nó  Corona, dejate de Ingeniero, decime Juancito y yo te digo Costita; vos sabés como son éstas cosas de la política: hoy vos me tenés preso a mí, mañana yo te tengo preso a vos...y mirá Costita: si no hay confianza, no podemos trabajar...."

El preso exigía confianza del carcelero..Así era Juancito.

 Dicen los pichis charlatanes que era medio abandonado y que siempre andaba con un rompe-viento azul todo chorreado que no se lavaba desde 1972. Un día tenía visita y el cro. de celda le dice: "Pero Juancito, vas a ir con ese rompe-viento todo mugriento a la visita? Tu compa vá a pensar que andás  mal, que te quebraste...". "Te parece, che?" le contestó Juancito, "Bueno, tenés razón".

Se sacó el rompe-viento y se lo puso al revés y fue a la visita...

Así era Juancito

 Ésta reseña con humor, lejos de ser una falta de respeto, pretende ser un humilde homenaje que escribo mientras mi corazón llora.

Nadie dijo que las revoluciones tienen que ser tristes. Aquella bellísima heroína  Jessie Macchi , que también ya se fue, decía que ella iba a hacer la revolución de minifalda. Son diferentes maneras de matar pulgas, yo que sé.

 Chaú, compañero.

                          MAU-MAU 

POR JUAN ALMIRATI

Hermanos: año bravo este...!! duele y pesa sobrevivir a tantos compañeros queridos que se nos van...

CONTACTO CON “JUANSHITO”

                      A Juan Almirati

         “...”dejate ´e cosas, cristo, dejá que la gilada vote,

           tarde o temprano les daremos pa´tabaco...”

                                                                               J.A.

si por vos fuera

te habrías quedado con el nombre juan

por lo sencillo

pero no sería un alias...

entonces elegiste “josé” y te quedó perfecto:

ser uno más entre la gente simple

un josé más entre los hombres de tu pueblo...

 

y de clande duraste como el mejor

volviste

una y otra vez

reincidiste

por amuebladas y bucos

por rajes y alambrados

por gambuseadas y operetas

insististe

tan ingeniero como bandido

tirando ideas y dando en el centro del blanco...

siempre certero –juan- siempre eficiente

el túnel el atajo el enroque largo tus aportes sabios

a la T1 al blindaje al amonal a los carritos a las granadas

las bolsas numeradas de herramientas para la burra de mailhos

el balde de poxipol para el eje partido del camioncito citröen

tu antojo de café (¡!) en puntacarretas el día de tu fuga del juzgado

dejar tu campera acribillada colgando del alambre de la ruta 9

mientras ganabas campo y te tiroteaban por la espalda

después de la cagada del gringo malikosky viniendo del caragua...

 

ahora todo es historia mal contada –juan-

parece un tango

de aquellos que escuchábamos juntos en el sótano de la guardia nueva

mientras se preparaba la milonga grosa...

ahora te están velando –“josé”- ahora te están llorando

los pocos ñeris leales que van quedando...

 

(...yo esperaré la tardecita

me arrimaré al circuito de la calle pando

entraré chiflando gallo ciego de bardi

te veré venir hacia el contacto

nos diremos lo mismo de siempre:

“los tupas shomos lo mejorshito del mundo...”

y continuaremos conspirando...)

 

la única lucha que se pierde es la que se pierde...

y nosotros -aún- en eso andamos...

 

chau “ingeniero de la libertad”

 -como dijo saracho-

adiós “juanshito”

hermano

nos vemos en un rato...

 

                                       miguel ángel olivera

                                            “el cristo”

                                           28 febrero 2013.

posta - postaporteñ@ 922 - 2013-03-01 11:40:12
postaporteñ@_______________________________

INDIGNAOS

 

 Daniel Gatti  Brecha 1/3/13

Dicen algunos de los que pudieron ir a la concentración del lunes en la plaza Libertad que una de las imágenes más fuertes era la de Luisa Cuesta sentada en un banco, hablando del cansancio que sentía, que iba mucho más allá de la lógica biológica.

 “No me pidan que repita lo que ya dije mil veces”, dicen que decía Cuesta con expresión de no creer que todavía, cuarto de siglo largo después, tuviera que estar, si no en la misma (hay un puñado de milicos presos, “se entró” a los cuarteles, algunos pocos cuerpos aparecieron), sí en un nivel que, como se planteaban en principio las cosas hace unos pocos años, parecía impensable.

Para peor, con el riesgo real de perder lo poco logrado: que el grupito de milicos presos, o algunos de ellos, vayan dejando uno a uno la cárcel VIP de Domingo Arena, y que los casos todavía abiertos vayan siendo archivados, uno a uno o todos de golpe.

Lo que podía parecer impensable en 2005 está –puede estar– a la vuelta de la esquina.

Y comenzó a circular la versión de que en los próximos días, o semanas, algunos meses, con un poco de suerte, el Círculo Militar organizará una cena de camaradería para festejar como se debe. Acaso cuando se archive definitivamente la primera causa.

Ya hubo, por lo pronto, ágapes y brindis en la cárcel VIP.
Con esas imágenes binarias, capaces de desalentar al más pintado, fue parido en parte este año oriental de la serpiente. Pero tal vez la más desalentadora para muchos sea la pesadilla del volver a empezar.

La del volver a empezar para sacar el tema “de los derechos humanos” del círculo de las llamadas “víctimas directas” o de los “familiares”, o de los “protestatarios” de siempre. En ese pozo está, otra vez –se presiente– empezando a entrar.

 Es el peor de los pozos, en el que se encuentran, bien en el fondo, la resignación, el cansancio de unos, la indiferencia de otros, el regocijo de los victimarios, el todo batido en el barro de la conmiseración de muchos bienintencionados. Con el agravante de que el cansancio de algunos no tiene vuelta atrás: lo dan los años, la vejentud de “las viejas”, por ejemplo.
Difícil saber si fueron pocos o no tanto los cuatro mil o cinco mil del otro día en la plaza. ¿Con qué criterio medirlo?

Con la expectativa de la “urgencia” amplificada al infinito por las redes sociales, sin duda que se esperaba más. La cibermilitancia tiene eso, entre otras cosas: es incalculable.

Pero la sensación que queda es que el vaso estuvo más que medio vacío.


***

A un estado de postración, de “abatimiento por aflicción”, según define postración la rae, parece de todas maneras estar condenando al menos a una parte de la sociedad el fallo de la Suprema Corte que declaró inconstitucional la probablemente atada con alambre ley 18.831.

No cabía acaso esperar otra cosa de los cuatro señores de peluquín que lo decidieron y que creyeron necesario fundamentarlo en latín, en italiano, en francés, así como unos pocos días antes habían creído innecesario explicar en castellano las “razones de mejor servicio” que justificarían el traslado de la jueza que más se había “especializado” en casos de violaciones a los derechos humanos bajo la dictadura.

 Así está esta justicia, amigos, conservadora, intocada, irreformada.
El paradójico cacareo constitucionalista de quienes dieron forma 27 años atrás al “mamarracho jurídico” de la ley de caducidad y ahora se indignaron por el “avasallamiento a la separación de poderes” que habrían supuesto algunas manifestaciones, protestas y pedidos de explicaciones a los intocables togados, tampoco es realmente de sorprender.

La coherencia en la defensa de la impunidad para uniformados y no uniformados de la dictadura ha sido una de sus constantes desde el 85, tanto como su pedido de mano dura contra ladrones de gallinas, pastabaseros, pichis y/o/u (ay) “menores”.

***

Pero a estos lodos se ha llegado también de muy otra manera.

Ñata, sin ir más lejos. Capaz que hasta tronca, con el viva la Pepa que significó además en su momento la visita presidencial al pobre general Dalmao enfermo y las habladurías sobre los viejitos a perdonar por viejitos ser, o la señal enviada hacia verdes horizontes, vía un diputado que eligió quemarse a lo bonzo, para frenar una ley en el Parlamento.

 En ese berenjenal sazonado con el no ensobramiento de la papeleta rosada en el referéndum, la evidencia del colarse a último momento en el camión de la campaña por la anulación, el no jugarse antes –cuando los tiempos políticos parecían ideales–, se fueron cociendo estos tiempos.

 Es más que probable que los intocables togados hayan sabido leer estos y otros mensajes llegados de arriba y del costado para decidir lo que decidieron.

El ADN conservador no excluye la oficialitis permanente.

***

Stéphane Hessel era un viejo señor digno con bien vividos 95 años. Más cercano al prototipo del caballero inglés que a su condición de francoalemán (aunque sus padres estuvieron entre los modelos que inspiraron a la maravilla de la Nouvelle Vague Jules et Jim de Truffaut), participó en la resistencia al nazismo y al fin de la guerra colaboró en la elaboración de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948.

 Luego de muchos años como diplomático, sobre el fin de su vida, Hessel encontró un segundo aire combativo en el llamado a la “insurrección pacífica” que promovió con Indignaos, el panfleto de apenas 30 páginas que sirvió de plataforma al 15 M español y a otros movimientos similares. En los últimos años Hessel decía de sí mismo que había ido evolucionando hacia un “anticapitalismo liberal socializante y no violento”, pero reconocía que no era “hombre de teoría”.

Su aporte mayor, decía este señor que acaba de morir en París, fue promover “la indignación militante, sobre todo en tiempos de depre”.

Aborrecía a esos “viejos impresentables que se disfrazan para impartir justicia en favor de quienes más tienen y más oprimen”, defendía la concepción de la justicia universal en materia de derechos humanos y de la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad, y se entristecía cuando se topaba con antiguos rebeldes que recorren el camino de la resignación incluso más allá de lo que el camino se extiende

O algo así

brecha - postaporteñ@ 922 - 2013-03-01 11:35:38
postaporteñ@_______________________________

Se Expanden los Tugurios en los Márgenes de las Ciudades

 

por Juan Luis Berterretche

Los emigrantes, ahora

Desde siempre, las mariposas y las golondrinas y los flamencos vuelan huyendo del  frío, año tras año, y nadan las ballenas en busca de otra mar y los salmones y las truchas en busca de sus ríos. Ellos viajan miles de leguas, por los libres caminos de aire y del agua.

No son libres, en cambio, los caminos del éxodo humano. En inmensas caravanas, marchan los fugitivos de la vida imposible.

Viajan desde el sur hacia el norte y desde el sol naciente hacia el poniente.

Les han robado su lugar en el mundo. Han sido despojados de sus trabajos y sus tierras. Muchos huyen de las guerras, pero muchos más huyen de los salarios exterminados y de los suelos arrasados.

Eduardo Galeano, “Las bocas del tiempo” *

La asunción de los gobiernos “progresistas”, con la excepción de Venezuela, Bolivia y Ecuador, no significó cambios substanciales en la desigualdad social en el continente. Y esto es así porque no se removieron los principales condicionamientos económicos que provienen de los “planes de ajustes estructurales” (PAEs) del FMI y el Banco Mundial, de la etapa de golpes militares del siglo pasado.

En la mayoría de los países subsisten los mandatos del Consenso de Washington.

La principal causa de desigualdad se centra en la propiedad de la tierra.  En algunos de estos países aún perdura la injusticia de la propiedad oligárquica del territorio y en otros, desde las últimas décadas, arrecia la ofensiva de las transnacionales que desalojan a la población, desmatan y contaminan la tierra, el agua y el aire, con la implantación de proyectos hidroeléctricos, mineros, de mono-cultivos intensivos y ganadería, sobre tierras campesinas y de poblaciones indígenas.

Podemos constatar que no se ha avanzado gran cosa en disminuir de manera substancial la desigualdad social en el continente. Para Naciones Unidas, América Latina sigue siendo “la región más desigual del mundo”/1.

Las instituciones internacionales de dominación hacen todo tipo de diagnósticos sobre la pésima situación social continental y proponen soluciones que no van más allá del “asistencialismo” o las “buenas intenciones”. Sobre todo porque dan como inmodificable la dinámica económica de la globalización capitalista en medio de su crisis estructural crónica.

¿Urbanización mundial?, tugurización regional

La ONU asume la aceleración de la urbanización del mundo y nuestro continente como algo inevitable, porque para ellos, esa dinámica proviene de un sistema económico indiscutible e inmodificable. Nos dicen que el mundo se urbaniza a ritmos sin precedentes. “En 1900, la población urbana era el 13% (220 millones)

Para 1950, el 29,1% (732 millones). En el 2005, el 49% de la población vivía en asentamientos urbanos (3.171 millones)”/2. En 2010 con una población mundial cercana a los 7000 millones de habitantes la población urbana ya alcanzaba los 3500 millones pasando el 51,3%/3 del total.

Mientras tanto la población de barrios marginales en el mundo sobrepasaba los mil millones y en Latinoamérica y el Caribe en 2006-07 era de más de 134 millones significando el 30,8 como porcentaje de la población regional total /4.

Es decir poco menos de un tercio de la población urbana en la región, vive en barrios marginales (favelas, villas miseria, poblaciones jóvenes, cantegriles, etc. como se los llama en distintos países). Debería hablarse no de urbanización sino de tugurización en los márgenes de las ciudades.

Los tecnócratas internacionales de la ONU destacan un proceso de urbanización explosivo, cuando en realidad lo explosivo es el aumento de la población en suburbios y arrabales sin ninguno de los beneficios de la vida ciudadana y con todas las posibles lacras del amontonamiento y promiscuidad en barracones precarios, en terrenos peligrosos y contaminados sin ninguna clase de servicios públicos.

¿Qué significa “barrios marginales”? Para ONU estos barrios están caracterizados por exceso de población, habitaciones pobres o informales, acceso inadecuado a agua potable y condiciones sanitarias e inseguridad en la propiedad de la morada /5.

Estas condiciones deplorables de vida no tienen perspectiva de mejorar o disminuir. Por el contrario los investigadores del proyecto Observatorio Urbano de la ONU advierten que en 2020 la pobreza urbana del mundo que hoy en promedio es el 31,2% llegará al 45% o 50% del total de los moradores de las ciudades /6.

¿Cómo se inscribe nuestro panorama continental en esa situación general? En una tabla elaborada por Mike Davis para su libro Planet of Slums /7de los 30 mayores barrios marginales del mundo, por su población, los cinco primeros son sudamericanos:

1.  Neza/Chalco/Izta (Ciudad de México)/8, con 4 millones de habitantes.

2.   Libertador (Caracas) con 2,2 millones de habitantes.

3.     El Sur/Ciudad Bolívar (Bogotá) con 2 millones de habitantes.

4.      San Juan de Lurigancho (Lima) con 1,5 millones de habitantes.

5.      Cono Sur (Lima) con 1,5 millones de habitantes.

En esta lista puede llamar la atención que no estén las populosas favelas brasileñas. No se incluyen porque tanto en Rio de Janeiro como en São Paulo las favelas no están concentradas en un único y continuo territorio. São Paulo tiene 2.087 favelas, el equivalente a 33% de las favelas  nacionales, y Rio tiene 1.332 (21% del total), pero las características de esos barrios marginales son muy distintas en los dos Estados.

En el municipio de Rio, predominan las comunidades mayores, con más de mil domicilios (57,8%) y los complejos de favelas en medio de la ciudad; en São Paulo, esas comunidades quedan principalmente en la periferia de la ciudad y son menores, en la mayoría (69,5%) con menos de mil habitantes /9.

En total Brasil tiene más de 11 millones de personas viviendo en 6.319 favelas distribuidas por todo el país.

El coeficiente de Gini /10 es un indicador de la desigualdad de los ingresos. En 2010 en la región, cuatro países reportaron coeficientes cercanos a 0,6. Cuando más próximo a la unidad mayor desigualdad.

Es el caso de Brasil y Guatemala con 0,59 y Colombia y Honduras, con 0,58. En 2011 Brasil y Colombia bajaron dos puntos porcentuales ubicándose en 0,57 (a 18 puntos por encima de Venezuela que tiene 0,39 - 2012). Pero es en los centros urbanos de Latinoamérica y el Caribe, donde se registran en promedio los mayores ingresos por cápita y al mismo tiempo las mayores desigualdades

Mientras Brasil tenía en 2005 0,566 de coeficiente de Gini, en sus grandes ciudades esta cifra alcanzaba más de 0,6: en Brasilia -la más desigual 0,64-; en Belo Horizonte y São Paulo 0,61 y en Rio de Janeiro 0,6 /11.

El mismo fenómeno se expresa en las demás grandes ciudades de los otros países de la región.

ONU: hacia las ciudades para “mejorar la calidad de vida”

Frente a este panorama resultan cínicas las apreciaciones sobre urbanización latinoamericana de los tecnócratas de ONU que nos avisan primero que a causa de la crisis global,“muchas de las esperanzas que la humanidad se había forjado para superar los viejos problemas, deberán postergarse hasta que el débil motor de la economía mundial sea reparado” /12.

Como si las manipulaciones actuales del capital financiero y sus organismos internacionales, -impulsores del desastre económico mundial-, estuvieran pretendiendo mejorar las condiciones económicas humanas, cuando su objetivo global es aumentar la explotación y la exclusión.

Lejos de postergar las “esperanzas” los sectores sociales enfrentan con sus demandas y aspiraciones al “motor capitalista de la economía mundial”.

En medio de la crisis, los tecnócratas del Capital en su estudio El estado de las ciudades de América Latina y el Caribe nos ofrecen un discurso apologético de las bondades de las ciudades tercermundistas como espacios para “mejorar la calidad de vida y el bienestar humano”

En la misma introducción afirman que: Las tendencias poblacionales en curso, nos indican claramente, cómo lo más específico de la sociedad contemporánea ocurre al interior de nuestras ciudades. De tiempo atrás es sabido cómo las urbes atraen por su gran capacidad concentradora de potencialidades para mejorar la calidad de vida y el bienestar humano, fruto de la aglomeración” /13.

Este discurso tiene el objetivo de justificar el “éxodo rural” hacia las ciudades, los desplazamientos forzosos y las expulsiones y expropiaciones de sus tierras a los campesinos e indígenas,  presentándolos como una aspiración deseable de la población rural.

Y no como un proceso de rapacería y exclusión forzada para abrir espacio a la especulación territorial, a la ganadería intensiva y extensiva, a los monocultivos de la agroindustria centrada en los “commodities”, a las empresas mineras, a las petroleras, a las pasteras de celulosa, etc.

Mike Davis sintetiza el real proceso que aceleró el “éxodo rural” hacia las ciudades: “Entre 1974 y 1975 el Fondo Monetario Internacional, seguido por el Banco Mundial, mudó su enfoque de los países industriales desarrollados para el Tercer Mundo, que tambaleaba bajo el impacto de los precios cada vez más alto del petróleo.

Al aumentar paso a paso sus empréstitos, el FMI amplió sucesivamente las ‘condicionalidades’ coercitivas y los ‘ajustes estructurales’ que imponía a sus países clientes.

En agosto de 1982, cuando México amenazó de dejar de pagar las parcelas de la deuda, tanto el FMI como el Banco Mundial, en sincronía con los mayores bancos comerciales, se tornaron instrumentos explícitos de la revolución capitalista internacional promovida por los gobiernos Reagan, Thatcher y Kohl.

El Plan Baker de 1985 (bautizado con el nombre del entonces secretario del Tesoro James Baker, pero dirigido por su vicesecretario Richard Darman) exigió sin rodeos que los quince mayores deudores del “Tercer Mundo” abandonaran las estrategias de desarrollo conducidas por el Estado a cambio de nuevas facilidades para los préstamos y de continuar participando de la economía mundial.

El Plan también empujó hacia el estrellato al Banco Mundial, como gerente a largo plazo de docenas de planes de ajuste estructural que daban forma al admirable mundo nuevo del llamado Consenso de Washington.” …

”Por todas partes el FMI y el Banco Mundial, actuando como delegados de los grandes bancos y apoyados por los gobiernos Reagan y George H.W. Bush, ofrecieron a los países pobres el mismo cáliz envenenado, de desvalorización, privatización, remoción de los controles de importación y de los subsidios alimentarios, obligación de reducir los gastos con salud y educación y reducción inhumana del sector público.”…

”Al mismo tiempo los PAEs devastaron los pequeños propietarios rurales al eliminar subsidios y obligarlos a competir con el mercado global de commodities dominado por el excesivamente subsidiado agro-negocio del Primer Mundo”/14.

Esa es la verdadera historia de la aceleración del “éxodo rural” en los países de América Latina y el Caribe en las dos últimas décadas del siglo pasado, y no la azucarada fábula de los burócratas internacionales que nos lo pretenden vender como una decisión voluntaria de los campesinos y pequeños propietarios en busca de un “mejoramiento de su calidad de vida”.

Violencia contra las poblaciones

Ese proceso de despojo de la población rural de nuestros países fue realizado en base a la violencia y los crímenes en las naciones cuyos movimientos políticos o sociales resistieron el pillaje. Nuestro países pasaron por verdaderos genocidios perpetrados por militares entrenados en la “Escuela de las Américas” /15 y asesorados por mercenarios de la CIA, la DEA y el Departamento de Estado.

Colombia y México merecieron una atención especial del Imperio en este proceso, pues en ambos países las “agencias” estadounidenses crearon una alianza modelo entre las policías, las fuerzas armadas nativas y los cárteles de la droga para vender armas y montar ejércitos para-militares.

Desde 1975 la CIA, la DEA y el Pentágono iniciaron una operación para transformar a México en un corredor de pasaje del tráfico de cocaína entre los cárteles colombianos y los consumidores estadounidenses.

Este es el punto de partida de la actual extrema violencia que azota a México y también de la corrupción del conjunto del aparato estatal mexicano.

México no sólo es un corredor de la droga, también se transformó en un regulador de la migración de trabajadores desde el país y el triángulo norte de Centroamérica hacia EEUU. Policías, militares mexicanos junto a agentes de la Patrulla Fronteriza de EEUU se encargan de regular persiguiendo el tránsito de migrantes y mantener, en base a la represión, un mercado de trabajo de bajos salarios y sin derechos laborales, que abastezca a las patronales estadounidenses.

“En seis años, a pesar de no existir censos oficiales fiables, fuentes de los movimientos de resistencia a la impunidad de esta guerra que sufre la población, calculan en 80.000 los muertos y en 6.000 los desaparecidos”/16.

Así como no hay datos oficiales de decesos producto de la violencia en México tampoco el Estado ha tomado medidas ni ha hecho ningún esfuerzo por medir las cifras de los desplazamientos forzados por la violencia. Ni hablar de aprobar leyes que contemplen esa situación.

De acuerdo con el Conflict Barometer 2011 del Heidelberg Institute for International Conflict Research, la “confrontación entre el gobierno mexicano y los cárteles de las drogas” han llevado a México a destacar por alcanzar el número cinco —el grado más alto— en la escala de intensidad del conflicto, siendo considerada, por segundo año consecutivo, la única guerra en el continente americano /17.

Y esta información es anterior al agravamiento de la violencia en 2011 y 2012.

En México, sobre desplazamientos forzosos existen sólo algunas estimaciones privadas. Parametría S.A. y el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública señalan que en la segunda mitad de 2010 y la primera de 2011, alrededor de 700 mil personas tuvieron que dejar sus hogares como consecuencia de la violencia generalizada que se vive en el país.

Además, dentro de esta misma encuesta, Parametría estimó que alrededor de un 2% de la población ha sido desplazada por la violencia, lo que según la misma encuestadora equivaldría a un millón y seiscientos cincuenta mil ciudadanos víctimas de desplazamiento interno entre 2005 y mediados de 2011 /18.

A la fecha, y teniendo en cuenta la violencia del segundo semestre del 2011 y todo el 2012, esa cifra fue ampliamente superada.

Similar operación se realizó en Colombia. Es un hecho notorio que los narco-traficantes colombianos impulsados por la DEA financiaron a los distintos cuerpos de para-militares para exterminar a líderes campesinos y a militantes sociales agrarios, mientras realizaban un reclutamiento forzoso de campesinos pobres.

Es lo que en Colombia se conoce como narco-paramilitarismo. Una de las consecuencias de estas operaciones es que Colombia tiene el mayor número de desplazados forzados del mundo. La “cifra real de desplazados por el conflicto armado interno desde mediados de los años 80 supera los 5 millones de personasque abandonaron o fueron despojados de entre 5 y 6 millones de hectáreas” /19.

Las comunidades afro-descendientes e indígenas, fueron las más afectadas /20.

Estos desplazados forzados colaboraron para transformar a Sur/Ciudad Bolívar de Bogotá, en el tercer barrio marginal más grande del mundo y ensancharon los tugurios de otras ciudades.

Y allí los desplazados no fueron alegremente a “mejorar la vida” sino a preservarla, aunque fuera en condiciones miserables. La otra alternativa era pasar a ser parte de una fosa común donde comúnmente se enterraban los cuerpos de los reacios a desplazarse /21.

Luego del proceso de “desmovilización exitosa” de los 40 grupos narco-paramilitares integrantes de la coalición Autodefensas Unidas de Colombia, en el gobierno de Álvaro Uribe (uno de los principales narcotraficantes del país) la realidad actual es que varios volvieron a la actividad y otros han sido remplazados. Organismos no-gubernamentales estiman hoy que poseen unos 10.000 miembros activos.

En el triángulo norte de Centroamérica la situación de violencia es similar a México y Colombia. En estos países el elevado nivel de violencia se extiende tanto en el campo como en las ciudades.

La pobreza, la desigualdad y la migración se agravan con la intervención de las maras (pandillas urbanas de jóvenes) que ejercen la delincuencia, el tráfico de drogas, la prostitución y explotan el tránsito de migrantes.

Para organismos internacionales son parte del “crimen organizado” pero siempre se olvida mencionar la estrecha relación de estas pandillas con la corrupción estatal, tanto civil como policial y militar.

En Guatemala el trágico balance de la dictadura militar -apoyada por EEUU- entre 1987 y 1996, es de más de 150.000 muertos y 45.000 desaparecidos.

En marzo de 2011 fueron desalojadas 800 familias de 14 comunidades q´eqchies del Valle del Polochic, por la empresa plantadora de caña de azúcar Chabil Utzaj.

A pesar de las falsas promesas del presidente Pérez Molina, a la fecha estas centenas de familias, aún siguen acampadas con precariedad y abandonadas a su suerte al borde de los caminos /23.

En octubre de 2012, seis indígenas fueron ejecutados por un pelotón militar que fue a disolver protestas de los pobladores de Totonicapán. Es un hecho gravísimo ya que reinicia el control territorial sobre la población similar a los tiempos de la lucha contrainsurgente de la época del gobierno del dictador general Efraín Ríos Montt, actualmente procesado por su responsabilidad en el genocidio. Continúa también la lucha contra la Minera Marlín, en San Marcos.

En El Salvador la población enfrenta a la minera transnacional Pacific Rim para impedir que contamine la cuenca del río Lempa que es el que abastece de agua a la mitad de la población.

Luego de una resolución estatal contraria a su explotación, el Centro de Resolución de Conflictos de Inversiones (CIADI un sello del Banco Mundial para defender multinacionales) apoyó la demanda de la minera aprobando una indemnización de 120 millones de U$S. Algunos países como Ecuador ya se han desvinculado del CIADI, que no garantiza ninguna clase de imparcialidad en ese tipo de conflictos.

Según Vía Campesina, representantes de diversas organizaciones que demandan el acceso a la tierra y el fin de la violencia en la región de Bajo Aguán, en Honduras afirmaron que el campesinado hondureño está sometido “a una crisis agraria y alimentar sin precedentes”.

Denunciaron también los diversos casos de represión, persecución, asesinatos y criminalización de la lucha por la tierra.

Se estima que de 4 millones de campesinos y campesinas, más de 2 millones están en situación de indigencia total en la región y más de 300 mil familias no tienen acceso a la tierra. En el correr de este año (2013), ya fueron asesinados cuatro campesinos en Bajo Aguán. Recuerdan también que durante 2012 se realizaron centenas de desalojos a grupos campesinos del país /22.

A partir de la aprobación de la mal llamada Ley de modernización para el desarrollo del sector agrícola, aprobada en 1992 en el gobierno de Rafael Leonardo Callejas, se desarticuló el proceso de Reforma  Agraria y se dividió al movimiento campesino. Con dicha ley las grandes empresas entre ellas cañeras, palmeras, bananeras, orientadas a la agro-exportación, se apoderaron de las mejores tierras del país. Luego del golpe del 28 de junio del 2009, se agravó la política estatal de reconcentración de la tierra en manos del gran capital nacional y trasnacional, sobre la base del despojo al campesinado. Vía Campesina reveló también la contaminación del agua por la empresa Entremares de la minera canadiense Goldcorp.

En Costa Rica, la población sufre por las desocupaciones forzadas y la destrucción de bosques para dar espacio al monocultivo del ananá. Los campesinos que resisten al desalojo de las tierras de interés para las empresas productoras, son presionados a firmar un contrato en el que se comprometen a continuar plantando y vendiendo el ananá a las empresas.

El uso de abonos químicos y pesticidas en este monocultivo contamina los acuíferos produciendo graves perjuicios a la salud de los habitantes.

En Panamá, una de las luchas campesinas más importantes es la llevada a cabo contra la minera Petaquilla Gold. En el distrito de Denoso, esta minera destruyó extensos manglares eliminando varias especies.

“Lospueblos ngobe buglé reiteraron su rechazo a los planes mineros y de la construcción de hidroeléctricas en su comarca. Se oponen que continúe la construcción de la hidroeléctrica de Barro Blanco. 

Los ngobe buglé están trabajando para consolidar un Frente con los trabajadores de Changuinola y las organizaciones populares de Colón. La población de ambas ciudades fueron reprimidas por el gobierno con saldos fatales en 2011 y 2012, respectivamente”/24.

En Bagua, departamento de Amazonas, Perú, en 2009, el entonces presidente Alan García justificó la expulsión de decenas de miles indígenas para favorecer empresas mineras por las necesidades del “desarrollo” que favorecería al conjunto de la población. El viejo cuento pro-imperialista.

El 5 de junio de ese año se produjo la masacre de Bagua, como parte del desalojo de aproximadamente 5.000 nativos aguarunas, huambishas y otros grupos étnicos amazónicos. No hay datos fiables sobre muertos, heridos y detenidos. En el departamento de Cajamarca, en la sierra norte del Perú, el proyecto minero  Conga, a cielo abierto para la extracción de oro y cobre de la multinacional Newmont (EEUU) y la peruana Yanacocha enfrenta a una población de 40.000 personas.

El proyecto amenaza el sistema hídrico que abastece la economía agrícola y ganadera comunitaria de la región, por la utilización de cianuro para la extracción y lavado del oro. En julio del 2012 el ejército peruano -que en toda su historia solo le ha ganado “guerras” a la población desarmada- disparó contra los manifestantes de Cajamarca, causando 5 muertes. En Camisea, en la Amazonía meridional, la empresa Pluspetrol, de la transnacional española Repsol, construyó un complejo petroquímico para la extracción de gas natural, contaminando las aguas fluviales que abastecían una población indígena.

En el extremo sur del continente cinco países acaparan la producción de soja con el “desinteresado” auspicio de las corporaciones que producen semillas transgénicas y agro-químicos (Monsanto, Bayer, Dupont, Basf, Syngenta, Takii, etc.)  funcionales a los monocultivos.Entre cinco países (Brasil, Argentina, Paraguay, Bolivia y Uruguay) el 44% de la tierra cultivada tiene un sólo cultivo: soja. En 2010, los cinco países sembraron 47 millones de hectáreas con soja. De este total, Brasil representó el 50%, Argentina el 40%, Paraguay el 6%, Bolivia y Uruguay el 2%, respectivamente.

Los brasiguayos /25 dueños de Vetro S.A., del grupo Favero /26, en el Departamento San Pedro, Paraguay, invadieron la tierra de la comunidad guaraní Yrybucuá para plantar soja, le arrasaron los bosques arrancando las palmeras, los frutales y las arboledas que les daban sombra,  dejándolos sin frutas y sin leña. Les envenenaron el río Sadio con glifosato privándolos de los peces que los alimentaban y del agua potable para ellos y sus animales.

Estos empresarios “brasiguayos” apoyados por la bancada ruralista del Congreso brasileño apuntalaron el golpe del senado paraguayo contra Fernando Lugo, instalando en la presidencia al vicepresidente Federico Franco. Él es representante de los terratenientes que hoy detentan el 2,6% de los predios rurales abarcando el 85,5% del total de la superficie agrícola del país, osea 8 millones dehectáreas más que en 1991 /27. Franco dio inicio a un gobierno abiertamente pro-estadounidense.

En Paraguay la cuarta parte de las tierras está en manos foráneas. Si bien los brasiguayos son la punta de lanza de la ofensiva, los uruguayos no se quedan atrás. Han invadido el chaco paraguayo para la cría de ganado: 2 millones de hectáreas pertenecen a inversores uruguayos. Eso implica el desmonte del 50% de dicha extensión, que es lo que permiten la “leyes ambientales” del país. Es decir desmatar 1 millón de hectáreas de un territorio de donde la etnia guaraní retira su sustento.

El desalojo de comunidades indígenas está prohibido en la actualidad por la legislación argentina. Las leyes 26.160 y 26.554 han establecido una prohibición general de los desalojos de comunidades indígenas desde el 23 de noviembre de 2006 hasta el 23 de noviembre de 2013, mientras se lleva a cabo un estudio nacional ("relevamiento de tierras") para definir los territorios indígenas.

Sin embargo en Tucumán, Santiago del Estero, Salta, Formosa continúan los enfrentamientos de los pueblos originarios con las agro-industrias. La tasa de desmontes en Santiago del Estero quintuplica la media mundial, son muchas las organizaciones que están preocupadas por este desastre ambiental y social ya que por los desmontes se desarrollan desalojos forzosos de las familias campesinas.

El Chaco Semiárido es una zona que se encuentra bajo una enorme presión por la extensión de la frontera agrícola, que transforma grandes superficies de suelo en monocultivos de soja. En Tucumán el responsable de los desalojos de pueblos indígenas es el propio gobierno provincial, con el apoyo de los jueces y las policías.

En mayo de 2011, el gobierno llegó a un acuerdo con la comunidad indígena toba qom para garantizar su seguridad. No obstante, pese a estas medidas, Amnistía Internacional ha documentado nuevas amenazas y actos de acoso contra la comunidad toba qom.

“Tal como señaló en 2011 el relator especial de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas, en Argentina se han emprendido proyectos de desarrollo y de industrias extractivas que afectan a los pueblos originarios, sin respetar su derecho a ser consultados y sin obtener su consentimiento libre, previo e informado.

La investigación llevada a cabo por Amnistía Internacional demuestra que no se obtuvo el consentimiento libre, previo e informado de la comunidad indígena pilagá de El Descanso, provincia de Formosa, antes de emprender importantes obras de infraestructura en 1997. Los miembros de esta comunidad afirman que, desde que se excavaron los canales de riego, entre un tercio y la mitad de sus tierras sufren  inundaciones con mayor facilidad, y que actualmente ha disminuido la cantidad de peces y otros recursos naturales de los que dependían su subsistencia y su desarrollo” /28.

Brasil exige un texto exclusivo dedicado a sus múltiples conflictos urbanos y rurales, que no enumeraremos. Pero intentaremos hacer una síntesis los más sucinta posible sobre su política neo-desarrollista, con sus consecuencias.

A pesar de los elogios de las “instituciones internacionales” a los gobiernos del PT por las mejoras a sectores populares, la más clara lectura de la situación social de Brasil se puede sintetizar en pocas cifras: mientras que por su PIB el país alcanzó el 6º lugar en la economía mundial, ocupa la 84º posición entre 189 países en el Índice de Desarrollo Humano mundial. El IDH, con limitaciones, mide el grado de desigualdad del país. En la atención de salud ocupa el lugar la 72º y en atendimiento médico infantil ocupa el 35º lugar entre 161 países.

Un informe de la ONU (Pnud), divulgado en julio de 2010, señala a Brasil como el tercer peor índice de desigualdad en el mundo. En cuanto a la distancia entre pobres y ricos, Brasil queda detrás de Bolivia, Haití, Madagascar, Tailandia y Sudáfrica. Tiene una de las peores distribuciones de la riqueza del planeta.

La mitad de la riqueza total del Brasil está en manos del 10% de los más ricos del país. Y el 50% de los más pobres se reparten apenas el 10% de la riqueza nacional.

En el gobierno del PT, la enorme desigualdad social en Brasil fue encarada con la aplicación de las políticas compensatorias hacia los sectores más pobres dictadas por el Banco Mundial para sortear el descontento y las protestas, mientras se continúa con las medidas neoliberales. El programa “bolsa familia” acciona como un verdadero sostén de un “clientelismo electoral” del PT

“Bolsa familia” “fome cero” y otros programas asistenciales, junto a algunas mejoras salariales a los trabajadores, cierto apoyo material al Movimiento de los sin tierra (MST) y la aceptación de algunas tomas de tierra, la demarcación de algunas reservas indígenas en la primera presidencia de Lula y otras concesiones menores crearon ciertas expectativas en los sectores populares. Pero ya en 2005 una reforma jubilatoria regresiva, un escándalo de corrupción legislativa protagonizado por el PT y los cambios en la política agraria y ambiental, abrieron cierta zozobra en el propio partido y condujeron a la ruptura de varios dirigentes históricos.

Una cifra nos completa la imagen de la democracia brasileña actual: en sus prisiones se hacinan 515.000 detenidos, lo que ubica al país en el 4º lugar en el mundo por su población carcelaria, después de las “democracias” de EEUU, China y Rusia. También en Brasil la política estadounidense de penalidad punitiva contra los pobres encubierta en las ficciones de “tolerancia cero” y “guerra contra la droga” ha hecho desastres.

En términos de economía política los dos ejercicios bajo la presidencia de Lula y lo que va de la presidencia de Dilma Rousseff indican con claridad que el PT gobierna, aprovechando la coyuntura internacional por la crisis económica global, para fortalecer los capitales brasileños impulsándolos a transformarse en transnacionales, sin crear grandes roces con el imperialismo.

El gobierno presiona a favor de un proceso acelerado de fusiones empresariales y de adaptación productiva para globalizarlas. A la vez que adoptó una agresiva política de injerencia económica internacional, en primer lugar en todo el continente sudamericano y parte de Centroamérica y el Caribe, expandiéndose también hacia los países africanos de habla portuguesa y desde 2010 a toda África e interviniendo también en Asia.

La alianza con los bancos, se expresa en el apoyo financiero a las fusiones y al sostén diplomático de su penetración internacional.

Otras grandes privilegiadas fueron las corporaciones de la construcción, impulsando su expansión internacional y en el plano interno, favorecida por los Programas de Aceleración del Crecimiento -PAC I y II- y de vivienda, etc.

En el mismo sentido se lanzó en 2012 el Plano Nacional de Logística (PNL) para la construcción de autopistas y ferrovías por la forma privatizante de la “concesión”.

Todo el sistema de transporte público en los municipios, estados y la Unión está estructurado en base a empresas concesionarias o permisionarias, así como los contratos del Estado con las empresas de energía eléctrica, de telefonía y telecomunicaciones. De igual forma se privatizaron (y extranjerizaron) la explotación del subsuelo por las mineras (privilegiando a Vale), la explotación petrolera o el sistema privado de radio y TV.

En Brasil, la libre movilidad de capitales, de remesas a las casas matrices y la libertad de especular con moneda y tasas de interés -en función del fetichismo del libre mercado-; los planes de crecimiento económico y desarrollo infraestructural con ayuda estatal y el impulso mundializante a las empresas y bancos, es un excelente ambiente de desenvolvimiento del capital imperialista.

Ya existe una alarmante extranjerización de las empresas. Entre el año 2003 de inicio del gobierno del PT y 2011, se concretaron más de 4500 fusiones y adquisiciones de empresas en el país. Con una tendencia permanente a aumentar estas transacciones año a año y con una aceleración durante 2012.

Casi el 50% de estas operaciones implicaron capitales extranjeros (la mayoría de USA, Francia, Inglaterra y Alemania) comprando empresas brasileñas. En 2012, el mayor número de extranjerizaciones de dio en el rubro de informática e Internet, seguido por compañías de salud y educación privada. Una situación preocupante que apunta a la pérdida de soberanía.

Pero quizá la peor opción económica del PT en la economía interna, haya sido priorizar una estrecha alianza con la minería depredadora y las agro-industrias exportadoras -frenando la reforma agraria y la demarcación de tierras indígenas-

“Más de la mitad de la población del Brasil posee menos del 3% de las propiedades rurales. Y sólo 46 mil propietarios son dueños de la mitad de las tierras.

Y quien da empleo en el campo no es el latifundio, ni el agro-negocio, ni la minería a cielo abierto, sino la agricultura familiar, que ocupa apenas el 24% de las tierras pero emplea al 75% de los trabajadores rurales”/29.

Las agro-industrias producen granos transgénicos para el mercado de commodities y materia prima para bio-combustibles. La agricultura familiar es la que alimentaa la población, crea fuentes de trabajo y garantiza la soberanía alimentaria del país.

Por eso la demanda de reforma agraria es la política central para atacar la desigualdad.

Al haber adoptado esa orientación en la economía interna, los gobiernos del PT privilegian la continuidad de la desigualdad social y favorecen tanto la violencia urbana como rural. La gran mayoría de los enfrentamientos violentos en el país son resultado de las opciones económicas del gobierno.

La violencia contra campesinos, contra los sin tierra, contra los indígenas, así como el trabajo esclavo, se origina en las apropiaciones indebidas de hacendados, corporaciones -tanto del mono-cultivo, como mineras-, de constructoras de hidroeléctricas o de especuladores inmobiliarios. La violencia urbana en las favelas se alimenta de la migración interna desde las zonas rurales a ciudades donde prima una brutal desigualdad.

La propia corrupción política endémica del estado brasileño es causa y consecuencia de esa desigualdad. 

 

ONU: En las ciudades: “mejor nivel de ingresos, salud y educación.”

Los tecnócratas de la ONU, en su estudiomencionado, entre los elogios a la “urbanización” marginal y paupérrima reconocen las lacras de las ciudades “que representan sólo el 2% de la superficie del suelo en el mundo, pero son responsables de más del 80% de la emisión global de gases con efecto invernadero.”…y vuelven a insistir que: “Frente a las anteriores tendencias, la urbanización sostenible es la clave para luchar contra la pobreza y la inequidad.

Dadas las economías de escala, aglomeración y alcance, las ciudades son la clave para llegar a las poblaciones más pobres, con bienes y servicios que eleven su calidad de vida, aumenten sus activos individuales de capital humano, físico y colectivo de capital social y simbólico, así como las posibilidades de acceder a empleos e ingresos.” /30

¡Por tras de este descarado elogio a la tugurización urbana, los burócratas de Naciones Unidas están defendiendo el proceso creciente de privatización territorial rural que beneficia a sus patrones del Capital!

Contra todas las pruebas en contrario, los tecnócratas de la ONU insisten que en la América Latina capitalista “…la población alcanza en la ciudad mejores niveles de ingresos, salud, educación” reconociendo de inmediato que  “también registra una mayor flexibilidad e inseguridad laboral y un incremento de las desigualdades intra-urbanas en el acceso a los servicios de infraestructura”/31.

Con lenguaje de tecnócrata, este discurso tiene como objetivo central mantener disponible para el saqueo capitalista el 98% del territorio del planeta mientras en el 2% restante se hacina más de la mitad de los habitantes del mundo.

El panorama inconfundible de cualquier barrio marginal se compone de viviendas inseguras entrelazadas, construidas en forma caótica, (muchas veces sobre basureros -aterros sanitarios- que con las lluvias se desmoronan y sepultan a sus habitantes) /32 marañas de peligrosos cables “provisorios” que llevan electricidad o TV cable a los pobladores, improvisadas conexiones clandestinas de caños que abastecen de agua dudosa, basuras amontonadas en las callejuelas y ríos de aguas contaminadas sin canalización, que favorecen la proliferación de enfermedades como hepatitis, tuberculosis y dengue, junto a la ausencia de puestos de salud.

La enumeración de los problemas de todo tipo que tienen los barrios marginales de las ciudades de la región, es interminable. Problemas de seguridad de las personas, en especial por la prepotencia policial y la llamada “guerra contra la droga”/33, ausencia de servicios públicos esenciales como la recolección de residuos.

Usando a México como ejemplo, “la recolección de los desechos sólidos se realiza en 75 de los 152 municipios, sin que haya una cobertura total, ya que alrededor del 35% de los sectores pobres de la población no cuentan con este servicio, en parte debido a las condiciones topográficas de los lugares en los que se ubican y la falta de acceso. Se estima que en las demás ciudades la cobertura no alcanza el 50 por ciento.”/34. Ausencia de tratamiento de aguas sanitarias, falta de pavimento y veredas, de transporte, de comercios, etc. Contaminación ambiental múltiple.

Falta de reconocimiento e integración de estos asentamientos en la planificación sistémica de la ciudad. Inseguridad de los pobladores en la posesión de los barracones que ofician de viviendas. Inestabilidad laboral, subempleo y desempleo abierto.

A todo esto lo definen con eufemismo “como desigualdades intra-urbanas en el acceso a los servicios de infraestructura”. Es hacia esos “paraísos” que los tecnócratas internacionales pretenden que la gente emigre a “mejorar la calidad de vida”.

El desarrollo del mal llamado “urbanismo” de fines del siglo XX y principios del siglo XXI es el surgimiento exponencial de tugurios suburbanos y como contrapartida condominios o barrios cerrados.

Los que viven en barrios cerrados –o aislados de los suburbios- generan en sí mismo una agresividad defensiva.

Se sienten amenazados por los pobladores marginales pobres y exigen seguridad, seguridad y más seguridad. Mientras los de afuera, que habitan en barriadas periféricas, generan odio respecto a aquellos que viven bien allí, aislados y  protegidos. El “urbanismo” de nuestros días no promueve “la calidad de vida”, sino la desigualdad, la represión, el enfrentamiento entre pobladores, la discriminación y el odio.

Acumulación en base territorial

Es importante tratar de identificar la causa económica que genera este régimen de acumulación de capital de base territorial que impulsa las minerías a cielo abierto y las agro-industrias de monocultivo.

Dos tipos de emprendimientos del Capital que tienen predominio como motor de la acumulación capitalista actual en el continente. David Harvey que quizá sea el principal crítico de la geografía del proceso capitalista desarrolló una categoría para la comprensión de estos procesos de acumulación territorial:el de arreglo espacial (spatial fix)/35.

El principio del arreglo espacial (o arreglo espacio temporal) consiste en la afirmación de que los ciclos de acumulación capitalistas construyen geografías a su medida.

El capital requiere una constante revolución de los sistemas de transportes y comunicaciones y una integración geográfica creciente de los mercados.

El origen de esta necesidad se debe buscar en la tendencia recurrente del proceso de acumulación a caer en crisis de sobre-acumulación, directamente relacionadas con el modo de valorización del capital fijo. El “arreglo espacial” supone un relanzamiento del proceso de acumulación mediante un nuevo conjunto de relaciones geográficas que generan nuevas escalas espaciales”/36.

“La teoría general de la acumulación de capital de Marx está construida a partir de ciertas premisas iniciales que en gran medida son las de la política económica clásica y que excluyen el proceso de acumulación primitivo.”/37

Pero Harvey nos recuerda con Rosa Luxemburgo que tanto el modelode libre competencia, con garantías institucionales de propiedad privada,libertad de contratación, trabajadores “libres” y estructuras apropiadas de ley y gobierno burgués, como la “acumulación primitiva” están “vinculados en forma orgánica” y conviven históricamente.

Y en la acumulación primitiva los métodos predominantes son “la política colonial, un sistema de préstamo internacional, y la guerra. A la vez que “la fuerza, el fraude, la opresión y el saqueo se despliegan abiertamente sin ningún intento de ocultarlo”/38.

Hay entonces, un papel continuo y persistente de las prácticas depredadoras de la “acumulación primitiva” u “originaria” a lo largo de la geografía histórica del capitalismo.

Por surgimiento de una sobre-acumulación incontrolable el proceso del capitalismo vigente, iniciado con la década del 70 ha privilegiado la metodología de la “acumulación primitiva” que según Marx incluyó: la mercantilización y privatización de la tierra, la expulsión por la fuerza de poblaciones campesinas, la conversión de varias formas de derechos de la propiedad  (común, colectivo, estatal) en propiedad privada exclusivamente, la supresión del derecho a usar bienes comunes (agua, madera, minerales, tierra, peces, etc.) la mercantilización de la fuerza del trabajo (en especial, trabajo esclavo) y la eliminación de formas alternativas -indígenas- de producción y consumo.

El estado, con su monopolio sobre la violencia y las definiciones de legalidad juega un papel crucial al apoyar, promover e imponer este proceso.

Como no podemos hablar de “acumulación originaria” en esta etapa capitalista Harvey lo ha denominado como “acumulación mediante desposesión”.

Cómo podemos constatar esta enumeración marxista de la “acumulación primitiva” es una pintura exhaustiva de nuestra situación continental. A la que debería agregarse -como resalta David Harvey- un papel más destacado del sistema crediticio y el capital financiero como importantes herramientas de depredación, fraude y robo.

El enorme acaparamiento territorial en las áreas rurales continentales por parte de los plantíos de las transnacionales de monocultivos de commodities, se trata de evidentes “procesos de acumulación en base territorial mediante desposesión”.

Estos plantíos exigen una gran inversión inicial en maquinaria agrícola, semillas, agroquímicos, herbicidas y en la compra o arriendo de tierras.

En el caso de las mega-minerías, la obtención de extensas concesiones territoriales obtenidas de los estados “neo-desarrollistas” de Latino América y el Caribe, si bien ahorran la compra de tierras, la inversión básica también requiere de enormes capitales, por las grandes infraestructuras de las instalaciones, la maquinaria de excavación exclusiva, los vehículos de transportes especiales y el volumen de productos químicos necesarios para la separación de minerales.

Tanto en uno como en otro caso juega un rol fundamental  “la conquista geopolítica de fuentes de recursos naturales claves para la expansión capitalista”.

Y se configuran, en la actualidad, como los dos vectores principales de la ofensiva imperialista sobre nuestros países.

Esta acumulación mediante desposesión que exige enormes inversiones básicas, pretende postergar la aparición de problemas de exceso de acumulación de capital, que coloque fuera de control la competencia y rivalidad entre los capitales.

A su vez, es un síntoma más de la crisis estructural crónica actual del Capital.

Las formas de lucha de clases que de aquí se desprenden, “son de una naturaleza muy distinta a las luchas proletarias de la reproducción clásica expandida” sobre las que descansaría el futuro del socialismo para el imaginario izquierdista del siglo XX. Pero los nuevos sujetos social-políticos que hacen irrupción continental están definiendo nuevas formas organizativas, nuevos mecanismos de unificación de las resistencias, y nuevas prácticas democráticas de funcionamiento político, lo que implica estar viviendo en una época llena de “inesperado potencial revolucionario”.

* EduardoGaleano, Bocas del tiempo, edición digital www.sigloxxieditores.com en PDF www.patriagrande.net

Notas

1/ONU-Habitat, El estado de las ciudades de América Latina y El Caribe p. 21 2011.

2/ Ibid. p. 22

3/ Ibíd. P. 23

4/UN-HABITAT“SATATE OF THE WORLD” S CITIES 2006/07” P. 16.

5/ Esta definición operacional adoptada oficialmente en una reunión de ONU en Nairobi en octubre del 2002, se restringe a características físicas y legales del asentamiento y evita las dimensiones sociales más difíciles de medir, aunque se igualan en la mayoría de las circunstancias la marginalidad económica y social. The Challenge of Slums UN Habitat - Coordinado por la Unidad de Planeamiento de Desarrollo de la University College London, octubre de 2003.

6Eduardo López Moreno, Slums of the World: The Face of Urban Poverty in the New Millenium? (Nairobi, Global Urban Observatory, 2003, p. 12

7Mike Davis Planet of slums, Londres, Verso, 2006 p. 38

8/ Incluye Netzahualcóyotl (1,5 mill.) Chalco (300 mil) Iztapalapa (1,5 mill.) Chimalhuacán (250 mil) y catorce otros municipios contiguos del cuadrante sudeste de la metrópoli.

9/Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE) Censo Demográfico 2010.

10/  El Coeficiente de Gini es una medida de la desigualdad ideada por el estadístico italiano Corrado Gini. Normalmente se utiliza para medir la desigualdad de los ingresos dentro de un país, pero puede utilizarse para medir cualquier forma de distribución desigual. El coeficiente de Gini es un número entre 0 y 1, en donde cero se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos y donde el valor 1 se corresponde con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno. El índice de Gini es el coeficiente de Gini expresado en porcentaje y es igual al coeficiente de Gini multiplicado por 100.

11UN-HABITAT GLOBAL Urban Observatory, 2008.

12ONU - HabitatEl estado de las ciudades de América Latina y El Caribe, Introducción p. 21, 2011.

13ONU-Habitat Ibíd.Introducción p. 23, 2011

14Mike Davis Planet of slums, Londres, Verso, and 2006 p. 156 /157.

15/  La Escuela de las Américas, ahora llamada Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica (SOA/ WHINSEC por sus siglas en inglés) fue establecida en Panamá en 1946, y luego trasladada a Fort Benning, Georgia, EEUU en 1984. En sus cincuenta y nueve años, la SOA ha entrenado a más de 61.000 soldados latinoamericanos en técnicas de tortura, técnicas de combate, tácticas de comando e inteligencia militar.

16Pere Ortega y Moara Crivelente Las otras violencias en América Latina Centre d’Estudis per la Pau J.M. Delàs · Justícia i Pau Barcelona, enero 2013.

17/ Luis Benavides y Sandra Patargo,México ante la crisis humanitaria de los desplazados internos Foreign Affairs Latinoamérica 2012.

http://www.revistafal.com/portada/1378-mexico-ante-la-crisis-humanitaria-de-los-desplazados-internos.html

18En 5 años más de 1 millón 600 mil desplazados por inseguridad Parametría 14 de junio 2011 http://www.parametria.com.mx/DetalleParMedios.php?PM=94

19/ Consultoría para los Derechos Humanos y El Desplazamiento (CODHES)

20/  El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados - ACNUR Operación Colombia – Las Tierras de La Población Desplazada 2012.

http://www.acnuwer.org/t3/fileadmin/scripts/doc.php?file=t3/fileadmin/Documentos/RefugiadosAmericas/Colombia/2012/Situacion_Colombia_Tierras_-_2012

21/  En diciembre de 2009, en Colombia, se descubrió la mayor fosa común de la historia contemporánea del continente americano, horrendo descubrimiento que ha sido casi totalmente ocultado por los medios de comunicación en Colombia y en el mundo. La fosa que contiene los restos de al menos 2.000 personas, está en La Macarena, departamento del Meta.

22Tatiana Félix, Honduras, Bajo Aguán:Mais de 2 milhões de camponeses/as estão em situação de indigência total na região. Desacato.info, 14 02 2013.

23/ Guatemala, familias desalojadas en el Valle del Polochic siguen abandonadas por el gobierno   Vía Campesina, 16 01 2013.

24/  Marco A. Gandásegui, h. Panamá, la globalización de las luchas sociales. Alainet, Enero 2013

25/  En el discurso de los campesinos paraguayos, los brasiguayos son los brasileños ricos e inversionistas de multinacionales que están invadiendo el País. La mayoría detentando títulos de posesión inválidos o fraudulentos.

26/  Tranquilo Favero, conocido como “el rey de la soja”, es brasileño naturalizado paraguayo y posee el sólo un millón de hectáreas de soja que le permiten facturar U$S 1.500 millones por año. No paga un céntimo de impuestos y el gobierno colorado anterior a la presidencia de Lugo, le regaló centenas de millones de dólares a través de un gasoil subsidiado, que hoy se transformó en deuda de la estatal PETROPAR.

27  /Luis Ortiz Sandoval (sociólogo) Causas y efectos de un golpe institucional OXFAM Latin America and Caribbean blog. Oxfam es una confederación internacional de 17 organizaciones que trabajan conjuntamente en 92 países como parte de un movimiento global por el cambio con el objetivo de construir un futuro libre de la injusticia de la pobreza.

28/   Argentina: Información de Amnistía Internacional para el Examen Periódico Universal de la ONU. Octubre-noviembre 2012.

29/  Frei Betto. Desigualdad social en el Brasil Blogs Periodistas Cubanos 17 08 2010 Centro de Información para la Prensa CIPRE. Cuba

30/  ONU - Habitat Ibíd.Introducción p. 23, 2011

31 /ONU - Habitat Ibíd.

32/  Ver el desmoronamiento del “Morro do Bumba” en Niteroi en abril de 2010, iniciado con una explosión de gas metano -producida por la descomposición de la basura- que ayudó a causar el deslizamiento de tierra. La favela estaba construida sobre un “aterro sanitario” eufemismo usado para nombrar grandes depósitos de basura.

http://terratv.terra.com.br/Noticias/Brasil/RJ-Morro-do-Bumba-explodiu-antes-de-desmoronar_4194-286842.htm

33/  J.L. Berterretche, El Embuste de La Guerra contra La Droga, Desacato. info  2010.

JL.BERTERRECHE - postaporteñ@ 921 - 2013-02-28 10:25:32
postaporteñ@_______________________________

¡¡¡ VIVAN LOS COMPAÑEROS!!!

 

Informamos que el día, 27 de febrero de 2013, falleció el  compañero Juan Almirati Nieto en Montevideo, a los 80 años de edad

Juan "Juancito" Almirati (N° 013 en el EMR N° 1) permaneció recluido desde 1972  a 1984 en el Penal de Libertad  durante el período del Terrorismo de Estado.

El velatorio se realizará el día jueves 28 de febrero de 9 a 14 hs. en la empresa Abatte (Tomás Basáñez 1277)

 El colectivo de Crysol rinde homenaje a este auténtico protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias  a sus familiares, sus compañer@s y amigos.

 ¡¡ Hasta siempre, JUANCITO!!

 CRYSOL

 

MURIÓ JUANCITO ALMIRATTI

(alias José, uno de los mejores seres humanos)

HABRÁ PATRIA PARA TODOS O PARA NADIE

Tambero

 

JUAN ALMIRATI, INGENIERO DE LA LIBERTAD

A Juancito no le hubiera gustado nada algo así como una apología póstuma sobre sí mismo, y mucho menos un responso majadero, o un inútil minuto de silencio, o, qué se yo, algo que se parezca a esa verborragia funebrera que nos habla de un muerto fuera de serie, paradigma de la perfección y las buenas costumbres, amado por todo el mundo, súper afable, re piola en todas las circunstancias de la vida y de la muerte...

Nada que ver.

Juancito fue –seguirá siendo- un tipo sencillo, un tipo común y corriente, poco amigo de la grandilocuencia, nada amigo de las lisonjas y las palmaditas en el hombro, buen compinche, leal, franco, sin pelos en la lengua, sin esos dobleces que algunos especímenes de derecha, de centro y de izquierda, consideran “propios de la política” en estos tiempos de esmerado profesionalismo “militante”.

Juancito era nada más y nada menos que eso, y, además, un revolucionario de la punta del dedo gordo del pié hasta la punta del mate, incapaz de presentir siquiera cuánto influenciaron sus hechos en las conciencias de los más jóvenes que en la segunda mitad de los surrealistas ´60, íbamos arrimando al fogón esperanzador de la confrontación directa con una burguesía a la que él solía llamarle ya a comienzos de los ´70 “pequebú”, anticipándose a la percepción muy clara hoy de los despojos decadentes y semilumpenizados de una clase dominante que por vía del parasitismo crónico y la sujeción total a los dictados del Tío Sam, se iba convirtiendo en caricatura ridícula de sí misma y en taimada cofradía de mafiosos de poca monta siempre listos para obedecer a los que cortan grosso el bacalao y para sicariar a los que se rebelan.

En aquella bisagra turbulenta de las dos décadas de rebelión popular y de fascismo dependiente con viento maula en la camiseta, Juancito sería el primero en mostrarnos fácticamente que la “justicia” y las “fuerzas del orden” de la vacunocracia bancarizada, no sólo eran una fantasmada fabricada para amedrentar y anular a “la gilada” –como él mismo diría-, sino también una monumental fábula de inexpugnabilidad absoluta a prueba de todo intento plebeyo de alcanzar la libertad.

Juancito (el Ingeniero Juan Almirati Nieto), detenido unos días antes y con chance de quedarla hasta las pelotas a manos de un fallo judicial muy severo, burló en 1971 a pura corazonada la guardia policial que lo había conducido amarrocado al juzgado, ganó la puerta de la sede penal, miró para un costado y para el otro, y, sencillamente, se tomó las de Villadiego en un santiamén, mezclándose entre los peatones y los autos del Centro de una ciudad que apenas unos minutos después estaría unánimemente comentando la fuga del Inge y tejiendo casi que una justificada leyenda sobre uno de los personajes de nuestra historia contemporánea sobre el que no se ha escrito nada, casi, y que muy bien podría haberse otra que acomodado al frente de algún buen ministerio o algún ente estatal del “proceso progresista” (pero no, prefirió seguir siendo el tipo común y corriente sin pelos en la lengua, libre, revolucionario, imposible ya de ser atrapado por los largos brazos del tecno-burocratismo parado en los pedales del gran salvataje de lo que Juancito juró hacer pomada, de por vida)…

La fuga del penal de Punta Carretas de fines del ´71, conocida como “El Abuso”, fue naturalmente una obra maestra colectiva emprendida por un centenar de revolucionarios resueltos a salir para seguir la pelea.

Ella tuvo en la performance de Juancito, sin embargo, ese aporte individual especial que parecen reclamar siempre los grandes momentos de la historia; su planificación milimétrica, a veces muy intuitiva, por momentos con obstáculos más bien deprimentes, tuvo en Juancito un Compañero que prácticamente no dormía obsesionado con el asunto, haciendo cálculos permanentemente, trazando posibles itinerarios subterráneos sin parar, elaborando ese momento sublime y grandioso que representa para cualquiera en prisión, la fuga, la LIBERTAD QUE NO SE PIDE NI SE DA…

Juancito murió esta tarde, y ahora no, ahora me voy a donde hubiera querido ir él (a la acampada de los cañeros), pero es casi seguro que esta noche, cuando los sentidos parecen prepararnos para nuestra propia muerte y los sentimientos libres preceden al sueño, es casi seguro que la sonrisa inolvidable y la entrañable forma de ser de Juancito, me arrancarán dos o tres lagrimones y me levantaré a fumarme un 51 y a ver qué pasa con la cachorra de mi perra Canela, recién nacida, y a mirar para arriba, tratando de reubicar esa imponente estrella de cinco puntas que el Inge tuvo metida en las sienes hasta su último suspiro, lo sabemos bien.

(Sé que es muy larga, pero vale la pena detenerse unos minutos para leer la entrevista que transcribo, hecha a Juancito hace unos siete años, y que recién hoy descubro en la internet)  www.cronicas.com.uy/HNoticia_11426.html

Cháu, Juan. ¡Venceremos, perdé cuidado!!!

Gabriel –Saracho- Carbajales

27 de febrero de 2013

posta - postaporteñ@ 920 - 2013-02-27 21:13:54
postaporteñ@_______________________________

EL FRAUDE AMPLIO EN SU LABERINTO

 

No se precisaba ser muy lince para deducir que el FA no podía conducir ninguna lucha popular, si siquiera un enfrentamiento contra la SCJ como anunciaron al principio.

Las declaraciones previas a la concentración de ayer, confirmaron plenamente esa suposición, la avalaron, confirmaron completamente lo que muchos -que decidieron no participar- habían señalado.

Tanto en la forma de las declaraciones de algunos altos personeros (Mónica Xavier, Lucía Topolansky, Brenta y otros más) que se conocieron en el correr de pocos días y horas. Hay quienes se han dedicado a examinar esas marchas atrás, contradicciones con declaraciones anteriores, y el resto de lo que popularmente se conoce como “bajar los cambios”, “poner la marcha atrás”, o las variables más conocidas de un gobierno al “que no le da la nafta”.

Para el FA, que ante la ofensiva de resoluciones de la SCJ, el miércoles entró en pánico, y apeló a las masas ante el temor de lo que algunos caracterizaron como “un golpe blando”, el temor -que es hijo del subjetivismo de las alturas- no debía sin embargo traspasar ciertos límites, “el libreto” al que apeló Mónica Xavier, cuando la gente comenzó a aplaudir, para marcar que debía dar comienzo el acto, y terminar de una vez por todas, con el motivo de la convocatoria.

La gente se salía “del libreto” del silencio absoluto y manifestaba que era el participante principal del evento, que hacía acto de presencia masiva, donde los “representantes” gubernamentales y del aparato político, aún llegando “en barra” al acto no superaban las 60 personas. Lo mismo, exactamente, lo mismo le pasó al PIT-CNT.

 La delegación que portaba el cartel a favor del juicio político a la corte, (no superaban las 40 personas) venía seguido de tres ómnibus amarillos de alguna cooperativa embanderados para el evento. Pero sin ocupantes en los asientos. Completamente vacíos. Ese fue “el aporte” a la concentración que convocaban ellos mismos.

O sea están huérfanos de apoyo y sin capacidad de movilización. Las inmensas mayorías que llenaron la Plaza Libertad, no se sentían representados por ellos. Iban por sus propias y particulares convicciones, y no los precisaban para que los tutelaran.

Eduardo Galeano, sintetizó con exactitud esa actitud colectiva:

“Yo aprendí hace muchos años que la vida consiste en elegir entre indignos e indignados. Me parece que ha sido indigna esta Suprema Corte, que practica la injusticia, y que además de practicarla, prohíbe la memoria y castiga la dignidad, que es lo más importante que tenemos”

El tiempo próximo futuro dirá si esta movilización de ayer es un punto de arranque para otras movilizaciones que retomen lo que ayer comenzó y está trunco. Para hacerlo posible, no debemos engañarnos, habrá que remontar muchas dificultades.

La primera es que la corporación FA, al no poder conducirla, como un todo colectivo, la verá como un rival político que amenaza sus posiciones. No puede repetir la parodia del plebiscito y no puede tampoco, repetir la farsa parlamentaria del 19 de mayo, cuando Semproni saboteó el acuerdo parlamentario para anular la Ley de Caducidad.

Ha sembrado además, el desengaño colectivo y el temor de que se vuelvan a repetir las frustraciones.

Esa es una barrera sicológica muy alta, que habrá que remontar. Somos un sentimiento de dignidad ultrajada, pero no somos todavía, una voluntad política firme. Y no tenemos conducción.

La oposición burguesa, que ante el anuncio de la movilización temió un recrudecimiento de la lucha de clases, e intentó frenéticamente, con el apoyo de los medios masivos de comunicación que controla, formar una primera barrera provisoria de contención -con la “declaración”  de los antiguos presidentes reaccionarios y la declaración de las Cámaras empresariales agrupadas momentáneamente en un frente común de apoyo a la SCJ- lo sabe.

No en vano algunos de sus voceros se han apresurado a señalar que se deben pronunciar tres personajes del FA, y solo tres: el Sr. Mujica, el Sr. Astori y el Sr. Tabaré Vázquez. Saben muy bien  a quiénes les piden declaraciones.

El notorio cadáver político del Sr. Jorge Batlle, ha ido más lejos aún. Envalentonado, ha solicitado que el Sr. Tabaré Vázquez “salga del mutismo y del silencio”.

Lo ha desafiado a que se pronuncie, sabiendo de antemano porqué busca esas declaraciones de un factible candidato presidencial frentista, que no puede traspasar ciertas barreras, a efectos de que su candidatura que es muy resistida, se tambalee aún más como lo hizo cuando realizó declaraciones en un colegio privado con respeto a su solicitud de ayuda a los EE.UU. en el diferendo de los puentes con Argentina. Aquella declaración lo llevó a tener que abandonar  la liza política por un año y retirarse a lamer heridas.

Otro, hoy día, seria de efectos catastróficos para sus ambiciones presidenciales.

Los efectos más calamitosos, sin embargo,la “factura”, la pagará la actual administración Mujica.

Es durante su mandato que todo esto sucede. Confundió gestión gubernamental con “humoradas”  y empezó tronando en su Consejo de Ministros (que debió pasar a cuarto intermedio)  que él era la persona electa por el pueblo y que no era “un mequetrefe”, para terminar enviando a su mensajero-esposa-senadora a aquietar las aguas.

En evidencia está, que desencadena tormentas que no está en condiciones de pilotear, ni orientar hacia una salida.

 Es un hombre perdido en los laberintos de su torre presidencial, con un caudal de prestigio que se desgasta rápidamente.

Siembra además en su propio grupo político, “la fuerza que el Pepe construyó” el desaliento de todos sus más cercanos seguidores electorales.  “La Republica” decía el domingo 24 de febrero que “la Dirección Nacional del MPP redobló su apuesta sobre tributación a la concentración de tierras tras la caída del ICIR”.

En realidad lo único que se redobló fue el palabreríoa través de su vocero Agazzi, el mismo que el 19 de Mayo, recorría el ambulatorio de la cámara con la promesa segura de que “el Pepe” le va a dar a Semproni, la “orden” de que se pliegue al acuerdo Parlamentario.

Antecedentes negativos de la credibilidad de Agazzi, como se ve, no faltan.

En el mientras tanto el EME-Pepismo “se depura” por la izquierda. Ya cayó el hacha sobre el diputado Álvaro Vega (denunciador de “corrupciones internas” de larga data) y Esteban Pérez (que se negó a votar la prórroga a las tropas en Haití y denunció la corrupción imperante entre oficiales y tropa) está en capilla disciplinaria, después que la señora esposa-mensajero-senadora, manifestara ante los medios “que lo quería matar”.

Esta breve crónica, meramente expositiva, para situarnos, no debe excluir la conclusión principal: el FA y el Gobierno acatarán la decisión de la SCJ, y no tienen más remedio que hacerlo. En consecuencia abandonarán después de la concentración de ayer la conducción de la  protesta que motivaron.

Si vamos a seguir deberemos seguir solos. Discutiendo, evaluando y llegando eventualmente a acuerdos en los ámbitos sociales colectivos: movimientos sociales y sindicatos. De la esfera política, “frentista” nada debemos esperar.

Si el debate progresa y se eleva –más allá de ciertas movilizaciones puntuales- el tema de la próxima votación electoral estará sobre el tapete.

Las declaraciones de los movimientos sociales y sindicales de NO VOTAR al Fraude-Amplismo gobernante, será un motivo de discusión acalorada con los sectores más atrasados y conservadores, que acumulan frustraciones pero todavía no están dispuestos a rebelarse abiertamente y decir basta.

Entre ellos estarán además, ciertos interesados en la táctica de “las etapas” que volverán a esgrimir el argumento de “la democracia avanzada” aspirando a que los flujos de votantes eventuales se canalicen hacia sus particulares partidos.

Imaginan un escenario en que los votantes se trasladan de un partido político al otro, y cuando se trasladan a su partido, se demuestra que han avanzado en su conciencia política. Son rémoras de una “etapismo” elemental, del pasado, que ha pasado definitivamente a la historia.

De cualquier manera el tema el tema de los derechos humanos violados y conculcados no consiguen -las clases dominantes, las corporaciones de intereses en las que están organizados, los partidos de la derecha burguesa tradicional y la misma derecha frentista- desterrarlo y erradicarlo de la conciencia popular.

 Está ahí, presente, y se mantiene vivo. Persigue a los asesinos y a sus cómplices, no los deja vivir en paz. Es y será una lucha larga, tenaz, mientras la impunidad se mantenga. Ni siquiera una democracia burguesa digna de su nombre.

Esa lucha debemos mantenerla nosotros mismos. Recorriendo todos los caminos que sean necesarios, en la búsqueda de solucionarlo correctamente.

Sin transar en componendas. Sin dejarnos conducir por falsos caminos.

La sociedad uruguaya toda, en este problema, está en una encrucijada vital. No es posible vivir en sociedad, avanzar hacia formas superiores de desarrollo y convivencia, inclusive una democracia social verdadera, mientras este problema no sea resuelto satisfactoriamente

c.e.r - postaporteñ@ 920 - 2013-02-27 21:05:19
postaporteñ@_______________________________

UN ACTO DE ?JUSTICIA?

 

Al fin se pronunció la corte;  al fin la justicia hizo su “justicia”:   los criminales no serán enjuiciados y las víctimas deberán resignarse. Es un acto acorde a derecho moralmente deleznable.

 Otra vez el derecho va por un lado y la justicia por el otro. Algunos se conformarán con lo que impone el “Poder” (judicial) y otros¿? felizmente- no.

Al fin quedó claro que esta es la “justicia” que hay; que todas las puerilidades con las que nos habían querido convencer sobre la imparcialidad de los jueces era mentira.

Al fin se les terminó de caer la careta a los que durante años acompañaron a regañadientes la lucha contra la impunidad y con su pasividad hicieron posible este desenlace y ahora respiran satisfechos: me refiero entre tantos tartufos al Sr. Presidente y Sra.

Al fin se termina de consolidar -aunque parezca contradictorio- lo que la mayoría de los uruguayos quería: que se terminara de una vez por todas con el asunto de los derechos humanos que tan ingratos recuerdos les trae, a los que de alguna manera hicieron o dejaron de hacer para que esto ocurriera.

Al fin se llega a la instancia que tantos decían que querían; la del abrazo

Los torturados con los torturadores, las violadas con los violadores, los secuestrados con los secuestradores, los familiares de los desaparecidos con los desaparecedores, y así sucesivamente.

 Y si alguno no tiene la grandeza de alma necesaria para dar ese paso, peor para él; eso demuestra una mezquindad de espíritu que lo margina de este pueblo pletórico en actos de grandeza.

Porque al fin y al cabo, dejando de lado los tecnicismos jurídicos que ha nadie importa, la Suprema ha sabido interpretar sabiamente el sentir mayoritario de los uruguayos que en varias oportunidades se pronunciaron de la misma manera.

  Primero, a través de sus representantes electos y después, para que quedara bien claro, dos veces en forma directa.

  La voluntad popular fue contundente: no queremos que se juzgue a los que nos sometieron por la fuerza, encarcelaron o mataron a los que se les opusieron, ni a los que violaron a nuestras mujeres y desaparecieron a nuestros hijos. Esa fue la opinión de la mayoría y esta sentencia la deja firme;  al que no le guste, mala suerte.

Se me podrá decir que ese no fue el sentir de la mayoría, que la mayoría entendió que eso que yo digo no le pasó a ella, que “eso” le pasó a otros!, bueno de ser así, estamos frente a un problema. 

Porque en ese caso o durante la dictadura la mayoría no se sintió sometida y humillada (los sometidos y humillados eran otros) o la mayoría sufrió todo eso, pero  aconsejada por sus líderes, prefirió resignarse y a esa claudicación llamarle “perdón”.

Seguramente pasaron las dos cosas: algunos nunca se sintieron menoscabados en sus derechos ¿?y eso habla de su conducta durante la dictadura o de su escasa sensibilidad ciudadana- y otros, aunque ofendidos, prefirieron “doblar el pescuezo” que también es una forma de hablar.

¿Cuál es la argumentación de la corte o cuáles han sido las razones que se han dado los uruguayos a sí mismos para directamente o a través de sus autoridades legalmente constituidas proceder de esa manera?

 Ahora  no interesa.  La consecuencia es que los criminales quedarán impunes, la comunidad internacional nos condenará legal (y moralmente) como corresponde y no nos queda otra que hacernos cargo de lo que somos: una nación de pusilánimes que con argumentos diversos  perdona a sus verdugos porque se identifica con ellos o porque no le da el coraje para condenarlos.

Porque si algo queda claro es que esta sentencia desnuda nuestro verdadero carácter nacional.  No importa que algunos no estemos de acuerdo con ella y no nos sintamos identificados con lo acontecido y resuelto.

 Está bien que muchos se sientan indignados y avergonzados por lo que la supuesta justicia ha dictaminado;  está bien porque pone de manifiesto que todavía quedan seres vivos en este cementerio pestilente. 

Pero a no equivocarse eso no es lo que piensa la mayoría. Nosotros somos la minoría y a mucha honra.

 Para la mayoría, incluidos varios y varias prohombres de la patria, formadores de opinión y líderes de todos los pelos políticos y religiones, este es un fallo que los refleja.

Está claro que fuera de los círculos militares ninguno de los que auspiciaron esta sentencia saldrá a festejar;  no les da la cara y se harán los desentendidos.

 Habrá los que con sus volteretas, agachadas y ambigüedades que también son responsables de lo ocurrido fingirán asombro e indignación; pero todos, hasta los más abyectos, saben desde el fondo de su conciencia ¿? no importa como lo racionalicen- que están en pecado; que con su acción u omisión han contribuido a gestar uno de los actos criminales más oprobiosos de nuestra historia.

Todos tendremos que hacernos cargo de este hecho. Algunos como víctimas y otros como victimarios; algunos como los que sufrieron el agravio, otros como los que lo hicieron posible o lo realizaron.

 De ahora en más todos tendremos que hacernos cargo de lo que somos y de lo que hicimos. La cuestión es no olvidar a ninguno; a no caer en la tentación del perdón, porque mientras los que lo hicieron posible no se arrepientan ¿?cosa improbable- no pueden ser perdonados.

 Tendremos que vivir con eso.

25-02-2013

ANDRES FIGARI NEVES - postaporteñ@ 920 - 2013-02-27 21:01:53
postaporteñ@_______________________________

"Las Ordenes Son Para Cumplirse" ... O Renuncia A La Banca

 

Estimados compañeros

Normalmente hablo bien de los compañeros después que CRYSOL les manda una flor y el Rana los incluye en su famosa lista

De los que siguen vivos y tienen una relación de dependencia política o administrativa no lo hago para no perjudicarlos

Esta vez es diferente porque al compañero diputado Esteban Perez lo cocinaron por pensar con cabeza propia y ser consecuente con ello

Con Esteban nos conocimos en el penal  de libertad y tuvo una conducta muy digna que jamás tuvieron  algunos de sus detractores cuando pasaron por el Batallón Florida

Muchas veces digo que en la lucha por la verdad y justicia hay gente de todos los sectores que apoyan y gente de esos mismos sectores que ponen trabas

Dentro del MPP Esteban es uno de los mas consecuentes en esa lucha y nos ha dado total apoyo en las  investigaciones en curso.

La última vez que lo vi lo hice cumpliendo el criterio oficialista y secretista de la confidencialidad.

Le lleve un documento oficial del Hospital Militar donde constaba su internación por consecuencia de las torturas. También  le señale mi preocupación por conseguir los otros que  retiene su ex compañero del MLN y MPP Don Eleuterio. Sé que  hizo gestiones en la interna del MPP por ello y me apena considerar que eso pueda haber incidido en este desenlacen

Como todos los diputados electos en el interior del país Esteban tiene sus votos propios. No fue de relleno en una plancha oficialista

La banca de diputados es del legislador y del lema partidario. Sea cual sea la decisión personal de conservar la banca o cederla a quienes consideran esto lo más importante, tiene nuestro total apoyo

En la Ciudad de la Costa la mayoría lo voto y hoy muchos militantes están como Adán en el día de la Madre. La renuncia del diputado Álvaro Vega y la posibilidad de la concreción de esta aumentan más la reducción de un grupo que parece seguir los pasos de Huidobro

LEWIS ROSTAN - postaporteñ@ 920 - 2013-02-27 20:59:43
postaporteñ@_______________________________

Chamuyos

 

SE VAN A AVIVAR ¿??

Hola POSTA, vos sabés que esto de la protesta contra la Suprema Corte de Justicia me suena a jugarreta y a manejo de la hinchada. Me parece que Mujica y sus cómplices frenteamplistas, lo que buscan son tres cosas: 

1) Que nada se descubra de la violación de los derechos humanos, para salvar a sus amigos genocidas 

2) Que las culpas de la continuación de la impunidad, recaigan en otros, en este caso la suprema corte es nada más que el chivo expiatorio, 

3) Salvar una vez más el ñato y sus amigos torturadores.

Dos puntualizaciones:

a) Si el frente amplio realmente quisiera destapar estos tarros podridos, hubiese hecho una campaña publicitaria realmente muy fuerte cuando la gente, a través del voto, podía derogar esta ley. Sin embargo hicieron mutis por el foro, en especial el MPP, lo que evidencia una vez más, el doble discurso. La prueba más clara y contundente, es que llevan cerca de dos períodos en el gobierno y siguen pateando la pelota para adelante. Cualquier ómnibus los deja en la puerta, a la hora de entorpecer el tema.

 b) Cuando aprobaron esta ley interpretativa, lo hicieron con la intención de que la Suprema Corte mordiera el anzuelo tal y cual lo hizo.

La militancia de este partido político, tradicional, continuista, pro imperialista, pro multinacionalista, pro fondomonetarista, que se disfraza de izquierda, sigue creyendo en Papá Noel y los Reyes Magos.

Pobres compañeros.

Algún día se van a avivar.

Abrazo 

Daniel el Rojo

 

 3 al hilo les dio pa que guarde, pa que tenga, y  pa que archiven

 

Al Tiro Suizo

No es bueno, ponerse de revolucionario y que los demás son ovejas y andan balando. Como no fue bueno tampoco eso de andar (hace tiempo) andar desautorizando a V. Engler porque es "nuevita".

Así no se juntan aparceros, ni se practica la modestia que tanto practicaba Don Raul.

 La gente uruguaya no es tonta y recorre SUS caminos, cae, se levanta y sigue luchando. Si quiere cantar CHAU esta en todo su derecho BÁJESE y deje de hacerse EL SÚPER REVOLUCIONARIO, que a la vista POR LO QUE ESCRIBE de la cosa no sabe ni la mitad. Y DÉJESE DE JODER de una vez por todas con sus alardes de que UNA VEZ (QUIZÁS) ESTUVO EN EL TIRO SUIZO.

 O mejor aún SALGA A HACER CAGADAS POR LA LIBRE

Pal Basco "a garras"

Lee mal paisano, y ve "cuicos" por todos lados, pero en este caso se equivoca.

No van por ese lado las preferencias. Soldadito humilde de Don Raul, nomás y con ESO me basta y sobra.

A más de eso, con Florencio, también lee mal.

Es una lástima, pero ópticas hay, así que vaya a alguna y se compra un par de lentes.

En lo demás salga a hacer PATRIADAS con el nombre de Aparicio Saravia, y VA A VER COMO LE VA.

Si no le encajan un juicio los del Honorable Directorio, por USURPACIÓN DE CURRO PROPIO.

Ah, y de paso (y si tiene tiempo) LÁVESE BIEN LA BOQUITA, así no apesta.

Que le garue "finito" paisano.

 

Así NO Ricardo

Empecemos por el comienzo, Sepe, no dio "vuelta" ningún caballo, no fue cacique charrúa, sino jefe guaraní, no vivía tampoco en territorio oriental, sino mucho mas al noroeste.

El caballo metió la pata en un pozo, se cayó y Viana le atravesó la cabeza de un pistoletazo. Lo que sí es verdad es que los charrúas por vez primera hicieron causa común con los misioneros.

PERO TODO ESTO SON MINUCIAS HISTÓRICAS y del PASADO. Nosotros estamos en el presente y en otra época. Época en la que hay quienes creen que la única solución es tomar las armas. COMO ANTES, COMO SIEMPRE.

En ese caso, SI TANTO PERSISTEN, hay que HACERLO, pero sin dejar CEDULAS IDENTIFICATORIAS después y traerse la perrada atrás.

QUE HAY PROBLEMAS y MUCHOS, qué duda cabe!!!! Que hay DIFERENCIAS NOTABLES, también.

Pero hay caminos cerrados, caminos que el quiera recorrerlos DEBE HACERLO a cuenta y riesgo propio. ADELANTE, si así se quiere, PERO DESPUÉS NO VENGAN A PEDIR SOLIDARIDAD, REFUGIO POLÍTICO y el resto de la milonguita.

En lo mismo estuvo el Tony Rossi después del 85 pero por SUERTE no paso de declaraciones. ES EL VIEJO MILITARISMO APARATISTA, del cual el resto sabemos bien en que termina.

c.e.r

1º de MARZO

Vecinos de La Paloma convocan a concentrarse pacíficamente el VIERNES 1° DE MARZO desde la mañana y durante todo el día, en el cruce de *Ruta 15 y Avda. de los Argentinos (parada 7, entrada a camping la Aguada), para manifestar el *RECHAZO A LA TERMINAL MADERERA.

Convoca:

*VECINOS AUTOCONVOCADOS DE LA PALOMA GRANDE*

Apoya:

Asamblea Nacional Permanente en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales

 Montevideo: Salimos en ómnibus el  viernes 1º a las 05.00

  Nos encontramos en  tres cruces,  frente a la plaza de la bandera. Aún quedan lugares libres. El valor del pasaje ida y vuelta es de $ 400.

El dinero se entrega en La Solidaria, Fernández Crespo 1813 esq. Cerro Largo  el  miércoles 27 a partir de las 20.00   y el jueves 28  COMO ULTIMO PLAZO , en el mismo horario. Los lugares se confirman con la entrega del importe

  Por más info llamar al 099 686 156 - Nelson

 

JUBILADO PODRIDO

Tengo ya 63 años y con todo derecho estoy jubilado por la 18033, con esto quiero significar que desde las movilizaciones estudiantiles y luego obreras desde los ´60 no tengo que leer libros ni escuchar demagogos para saber que pasó aquí.

 No soy, nuca fui, orgánico de sector alguno del FA; desde el ´71 hasta 2010 participé en la orgánica del frente como independiente. Hoy (hace ya un rato) considero que el FA no es más mi opción política electoral; incluso nunca pensé que la llegada al gobierno era un fin, a lo sumo una etapa.

Hace mucho tiempo que los iluminados fundamentalistas que se dicen de izquierda me tienen podrido.

La única manera que el Pueblo puede conquistar y defender derechos es movilizándose; si cuando lo hace y hay circunstancias que favorecen la convocatoria los  déspotas ilustrados, los ven como ovejas al igual que a todos los que no profesan son credo -único y verdadero- y luego insultan porque no fueron ellos los convocantes (debería decir: él, porque no existe otros ser humano tan inteligente como él, por lo tanto indigno de acompañarlo en su cruzada reivindicativa) me refiero a cada iluminado fundamentalista que se dice de izquierda; una rara izquierda unipersonal.

Todo esto viene a cuanto porque les comunicó que desde hoy los coloco en el montón de correos no deseados, pueden ahorrarme trabajo quitándome de sus contactos.

Pa´ser    más claro, no me manden más sus correos que con leer, a veces, la basura de la derecha me alcanza y me sobra.

 Las noticias que me pueden interesar me llegan por otras vías.

Salú,

Jorge Marrero

NdeR: ya fue sacado gracias

posta - postaporteñ@ 920 - 2013-02-27 20:56:30
postaporteñ@_______________________________

Aparicio Saravia -El Traicionado - Gonzalo Abella

 

SEGUNDA PARTE: LOS ACONTECIMIENTOS

XVI - EL DEBER Y LOS SACRIFICIOS

La tregua de Aceguá permitió profundizar sobre el sentido de la revolución. Aparicio Saravia había dicho a los suyos:

“Pero no se apuren si ahora seguimos la guerra hasta el verano…Si aún así no responden los platudos, entonces sí que me gusta para apretar la cincha”

Los “platudos” del Partido Nacional tenían una justificada preocupación ante estas nuevas expresiones de Saravia. ¿Hasta dónde pensaba “apretarles la cincha”?

¿Era un ataque a la propiedad?

Sin duda la estrategia de Saravia no apuntaba a una victoria inmediata sino una guerra popular prolongada. Ante la ansiedad de un lugarteniente que le planteó su inquietud sobre lo dilatado de la guerra, respondió: 

 “Pero eso es lo que queremos. ¿No ve que en nuestro Partido hay elementos que pasan por buenos y con esta danza se van destapando? Antes Muniz pasaba por cosa legítima y ya hemos acreditado lo que da. Lo mismo sucede con esos políticos que tienen más vueltas que el Río Negro.”

La guerra revolucionaria había mostrado además su rostro de privaciones y sacrificios Era mejor que los “flojos”, como Florencio Sánchez, se fueran. Nepomuceno Saravia evoca las duras condiciones de la campaña del 97:

“En pleno invierno…cómo se sufre en el cuerpo y el espíritu. Entonces sí se añora el techo y la tibieza del hogar; en el campamento cada soldado junta sus garras (se refiere a la piezas del recado para ensillar) y allí se sienta; esparcidos por el campo permanecen horas enteras, tapados con el poncho los que tienen, o con un cuero o una bolsa de arpillera los que no lo tienen, semejan montículos dispersos…

Sigue lloviendo y de noche hay que dormir como se puede,  los fogones se encienden con dificultad y la alimentación suele ser, casi siempre, mate y carne asada sin sal….¡Y cómo se extraña la limpieza! Algunos llevan pequeños trozos de jabón y una toallita…”

En el reposo del campamento se evocan los hechos vividos. Cuando en plena batalla le habían informado al coronel Berro que su hijo de 18 años había muerto, el Coronel había respondo: “la Patria es primero, después veré el cadáver de mi hijo”.

El armisticio de Aceguá duró desde el 16 de julio al 5 de agosto de 1897. Ya el Gobierno  proponía entregar la jefatura política de 6 departamentos a los  “blancos” de Saravia.

Para las elecciones del año siguiente se manejaban tres nombres para la Presidencia, que inevitablemente seguiría siendo “colorada” por un período más ya que en la Asamblea General (cuerpo elector)  tenía mayoría el partido de gobierno. Pero con el control de seis jefaturas políticas se podía avanzar poco a poco en la erradicación del fraude electoral y garantizar la pureza del sufragio universal.

Durante el armisticio se volvieron a conectar discretamente Aparicio y Basilisio. Por el río, en bote, llegaban a una tapera (casa abandonada) con vetustos higuerones. Conversaron en privado y nadie fue testigo de los  temas que trataron.

La guerra se reactivó. El 21 de agosto fue el combate de Tarariras, donde Aparicio Saravia intuyó y eludió una emboscada que le hubiera sido fatal, retirándose a tiempo. A su hijo Aparicito hubo que cortarle una pierna para salvarlo de la gangrena. Enterado del acontecimiento, su enemigo “colorado” el coronel Manduca Carbajal mandó una significativa carta a Aparicio:

“Ha llegado  a mi conocimiento que lleva usted en el Ejército un hijo que ha sufrido una herida de cierta consideración…Por eso interesado en  serle útil me permito dirigirle estas líneas ofreciendo mi casa y mi médico para su hijo…mi familia con sus cuidados hará olvidar al enfermo la sensible falta de la suya propia…”           

El 25 de agosto, en una conmemoración patria, es asesinado el presidente Idiarte Borda. El joven magnicida, Avelino Arredondo, es un “colorado” partidario de Batlle que declara haber actuado solo. La prueba de que no actuó solo es queda rápidamente en libertad mientras el nuevo presidente, Lindolfo Cuestas, aceleraba los tratados de paz. El Partido Colorado necesita una tregua para recomponer sus fuerzas y por eso posterga  el ajuste de cuentas definitivo.

Nuevamente Aparicio habla  a los suyos:

“La revolución depone sus armas deseando no volver jamás  a apelar al supremo recurso de los oprimidos. Yo, improvisado general  por la fuerza de las circunstancias, abandono las insignias y os estrecho contra mi corazón

Juan Lindolfo Cuestas efectivamente depuró el padrón electoral y promulgó una ley electoral más democrática.

  El  10 de febrero disolvió las viejas cámaras legislativas ante el sabotaje que éstas hacían contra los nuevos acuerdos. Intentó, aparentemente, respetar sinceramente los acuerdos con Saravia. Pero la mayoría del Partido Colorado sólo esperaba la oportunidad para la revancha.

 XVII - ENTRE DOS LEVANTAMIENTOS

Los acuerdos necesitaban ante todo voluntad política.

Las jefaturas políticas de cada departamento tenían bajo su jurisdicción las policías urbanas correspondientes. La policía “urbana” era el verdadero poder.

Si el Gobierno Central establecía que estas “urbanas” debían tener jefes militares de carrera, ningún jefe político “blanco” podrá mandar una “urbana”, quitándole entonces poder real a las jefaturas políticas que los blancos detectaban sobre seis  departamentos.

En arduas negociaciones se acordó que las policías “urbanas” serían  civiles y su dirección será designada por la jefatura política correspondiente.  

Aparicio empezó a incidir en la interna partidaria y se lo nombró “presidente de honor” del Directorio. Sabiendo los dirigentes “blancos” que Saravia no se acercaría a Montevideo, muchos simularon apoyarlo para hacer carrera política a su sombra, al menos mientras eso no requiriese ir de nuevo a la guerra.

Se avecinaban las elecciones presidenciales. La guerra seguía siendo una posibilidad, y mucho dependería del nuevo presidente colorado. ¿Encabezaría una transición hacia las elecciones libres o traicionaría los acuerdos?

Consultad por sus correligionarios, Aparicio declaró no conocer lo suficiente la interna colorada, y recomendó a los parlamentarios blancos “votar por el más mansito” y, muy especialmente, votar contra Batlle.

Pero el “blanco” Acevedo Díaz, al frente de una minoría de los  parlamentarios “blancos” inició conversaciones directas con Batlle.

El 20 de mayo de 1898 le llega a Saravia una dolorosa e increíble noticia: el General Diego Lamas había caído de un caballo y había  muerto. Seguramente su brazo inválido por las heridas del 97  le había impedido protegerse en la caída.

Preocupado por los sucesos de un Montevideo que está muy lejano, Saravia se traslada con su familia desde la estancia a la ciudad de Melo, donde tiene acceso más directo al  telégrafo, a la prensa y al ferrocarril.

  Desea mantener la paz y los acuerdos. Sugiere que el Partido Nacional colabore en la restauración de la casa de Mundo, donde había muerto carbonizad el hijo de Muniz en 1896.

Un club político nacionalista desde Buenos Aires le envía la espada que había usado Leandro Gómez en 1864. La carta de agradecimiento de Saravia dice:

Humilde admirador del ínclito Leandro Gómez sólo desnudaré el acero para acudir en defensa de la Patria, de las leyes, de las instituciones o coadyuvar al triunfo de nuestros sacrosantos ideales”

Siguen las defecciones nacionalistas. Si el “blanco” Acevedo Díaz se entiende con Batlle, el colorado renovador, el “blanco” Duvimioso Terra se une a los seguidores del ex presidente colorado Herrera y Obes, el conservador,  Cada “blanco de marca borrada” busca componendas y beneficios personales y políticos.

En marzo de 1899 el Directorio “blanco” comete una nueva traición. Vende todo el armamento que Aparicio guardaba en Buenos Aires con el pretexto de comprar otro más moderno que nuca apareció.

Aparicio declara: “las elecciones se vienen encima, y no hay que contar con la legalidad sino con la fuerza”. Cuando Francisco Saravia recibe una proposición del Gobierno Central, Aparicio le escribe:

No aceptes el nombramiento. Cuando la fuerza incontrastable de los acontecimientos nos  lleve nuevamente al terreno  de la lucha armada, cada soldado  ciudadano gozará del indiscutible derecho de elegir el  jefe bajo cuyas órdenes desea servir”

En septiembre de 1899 había elecciones para la renovación parcial del Parlamento en seis departamentos, tres de ellos con jefatura política colorada y tres con jefatura política  blanca. Era la primera prueba de la acordada pureza electoral. El Partido Nacional ganó en cinco departamentos. Pero aquellos nuevos parlamentarios, que eran electos a la sombra del prestigio de Saravia, no eran todos ellos saravistas consecuentes.

El Partido Nacional era un caos interno donde casi todos los dirigentes conspiraban contra Saravia. Carmelo Cabrera, el hombre de confianza de Saravia en Cerro Largo le escribe a Aparicio:

“en adelante sólo atenderé a órdenes suyas directas y jamás a las de una corporación que está, con alguna que otra excepción, traicionándolo a usted y por consiguiente al Partido”…”Duvimioso Terra ha hecho una confidencia a una persona de importancia diciendo que sabía dónde tiene Ud. depositado su armamento, y que tiene la seguridad de que se lo va a poder quitar. Esos hombres no son sus amigos.”

 Aparicio contesta escuetamente pero sin expresar mayor sorpresa:

“ya se imaginará usted la impresión que pudo causarme su lectura y ver la deslealtad de esos señores”

Y consciente de la gravedad de la situación interna, Carmelo Cabrera le escribe una nueva carta a Aparicio Saravia:

Le acompaño una clave para que me dé sus órdenes. Como el amigo Basilio tenía la otra y también la tienen Abelardo, Berro, Lamas y no sé si alguno más, la he cambiado”

Se refiere al hermano del finado Lamas, quien participará en la gesta de 1904.

Por su parte Berro analiza la compleja situación electoral y advierte a Saravia algo que éste ya sabe:

“el mayor riesgo de división emana de Acevedo Díaz, adherido con alma y vida a Batlle”

Berro analiza la situación con absoluta lucidez. Entiende que la bancada parlamentaria tiene que estar al servicio del proyecto revolucionario, y no actuar por sí misma, al menos mientras  el sufragio universal no esté garantizado:

“inútil sería en el futuro procurar el aumento de las bancas legislativas nacionalistas  si se quebranta la disciplina partidaria” 

Por su parte Saravia repite que cualquier candidato es preferible a Batlle. Botana, otro dirigente nacionalista consecuente, comparte la alarma de los revolucionarios nacionalistas más lúcidos. Le escribe a Saravia:

“No veo por qué nos afanaremos en tener 37 ó 40 diputados ni toda la cámara cuando en una cuestión  fundamental como esta, clarísima, no hay cohesión  y sí anarquía (…) Pepe Batlle no tiene ni la ciencia ni el talento que se le regala indebidamente. Nos odia y el Partido nuestro tampoco lo quiere porque sabe bien que es hombre de círculo y que hará un gobierno  pasional, de facción, que llevaría a la guerra civil a blancos y colorados. Cuente, General,  con el afecto leal de su amigo que le aprecia de corazón…”

Botana distingue claramente entre “Partido” (la base “blanca” popular que no quiere  a Batlle) y su Dirección traidora.   

G.Abella - postaporteñ@ 920 - 2013-02-27 20:49:19
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] Siguiente