Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

El Hombre Que Escribía Demasiado

 Por Juan Forn

En Borneo, cuando no está lloviendo, el sol te trepana la cabeza. El profesor John Wilson está dando clase al frente del aula cuando de repente se acuesta en el piso y decide no seguir. El profesor Wilson parece estar sufriendo un coma alcohólico, aunque conteste normalmente las preguntas que le hacen.

En el hospital le preguntan si ha sufrido alucinaciones. El dice que, en los últimos días, cada vez que entra al baño de su casa, por la mañana, ve sentado en el inodoro a un hombre muy parecido a él, con una máquina de escribir sobre las rodillas, componiendo poemas.

El Servicio Colonial lo fleta al Hospital de Enfermedades Tropicales de Londres, donde le diagnostican un tumor cerebral y le dan un año de vida. El profesor Wilson huye del hospital en camisón, pero el neurólogo que iba a trepanarle el cerebro era Roger Bannister, el primer hombre en correr la milla en menos de cuatro minutos: lo alcanzó enseguida, lo llevó de vuelta, le exigió que se portara como un hombre.

El profesor Wilson se pasó la noche en vela y terminó interpretando así su sentencia de muerte: "No me pisaría un ómnibus, ni me acuchillarían en un callejón, ni me atragantaría con una espina de pescado, ni me desnucaría de un patinazo por la calle. Me quedaban 365 días por vivir: escribiendo a razón de mil palabras por día, en un año podía escribir Guerra y paz. O por lo menos un libro de mil páginas".

Y eso fue lo que hizo: escribió las mil páginas (aunque no en un solo libro sino en cinco novelitas distintas, porque consideró que cinco libros le dejarían algo más de dinero a su viuda que uno solo) y cuando se cumplió el año le dijeron para su estupor que del tumor ni rastros, así que se puso a escribir otras mil páginas para no romper la cábala, y llegó vivo al final de ese año, por lo que conservó ese demencial ritmo de escritura durante los cuarenta años siguientes, y así fue cómo el profesor Wilson (en sus documentos John Anthony Wilson Burgess) se convirtió en el escritor Anthony Burgess.

La leyenda fue fraguada por él mismo, en incontables entrevistas y charlas y en los dos tomazos de su autobiografía: era, había sido, y sería hasta el fin de sus días, El Hombre Que Escribía Demasiado ("¿No puede conseguirse un trabajo normal, como empleado de banco, por unos años al menos? -le decían en Inglaterra-.

¿No tiene autodisciplina para ser menos prolífico?").

Era El Venido De Ninguna Parte, léase Manchester, donde su padre tocaba el piano en cines en los tiempos de las películas mudas y el pequeño John aprendió a leer solo, de las placas de texto que aparecían en esas películas. El pequeño John se pasaba las tardes sentado en el cine porque un día, cuando era bebé, su padre volvió a casa y encontró a su mujer y a la hermana de John muertas por la gripe española.

Después se le murió el padre, cuando John tenía trece. Quedó a cargo de una madrastra que lo mandó pupilo en cuanto vio que el pequeño era capaz de conseguirse una educación a base de becas. Salió de Manchester convertido en maestro de escuela, hizo la guerra como maestro en Gibraltar, lo esperaba un puesto de maestro cuando volvió. Y era un maestro impecable, sólo que después bebía como un cosaco y leía como un animal lo que le cayera en las manos, y además padecía una esposa galesa, borracha y promiscua que, cuando él volvió de la guerra, le contó que una noche a la salida del pub había sido violada por dos soldados, que la dejaron no sólo estéril sino con hemorragias de por vida: todo lo que perdía de sangre diariamente necesitaba recuperarlo en gin.

Los Wilson llegaron a Malasia, y después a Borneo, porque una noche de borrachera él escribió una carta pidiendo trabajo en el Servicio Colonial del Imperio: cuando lo citaron para darle el destino, tuvieron que mostrarle la carta porque él no se acordaba de nada. Al volver de Borneo, cuando ya era El Hombre Que Escribía Demasiado, arrastró a su esposa Lynne a Leningrado, porque necesitaba ver in situ ciertos detalles del idioma ruso para la jerga de Alex y sus drogos en La naranja mecánica.

El plan era pagarse el viaje con unos vestidos de poliéster que consiguió a precio de saldo en Marks & Spencer y que se pasó los primeros cinco días del viaje vendiendo en los baños del hotel donde paraba, mientras Lynne bebía vodka en la habitación, hasta que tuvieron que hospitalizarla por coma alcohólico y los mandaron a los dos de vuelta a Inglaterra.

Mientras hacía estas cosas, escribía dos o tres novelas al año y manuales sobre el uso del inglés y ensayos que explicaban a Joyce y a Shakespeare, y comentaba libros (brillantemente y a velocidad pasmosa) para todos los suplementos culturales, y componía música (su verdadera vocación: no meras canciones sino sinfonías y óperas) sin el menor éxito.

Y, cada vez que oía a Lynne golpear con su bastón el piso en la habitación de arriba, subía a llevarle su botella de gin. "Hasta que un día cesaron misericordiosamente los golpes sobre mi cabeza y pude escribir en paz, sólo que Lynne estaba muerta." No se olvidó nunca de ella, tampoco tuvo paz. Se casó con otra sólo tres meses después. Era la exacta contracara de Lynne: se llamaba Liana, no era galesa sino italiana, no era rubia sino morocha, no era hija de proletarios sino de una condesa y un actor, y además traía a la rastra un hijo pequeño, que Burgess aceptó adoptar.

Acto seguido abandonó Inglaterra rumbo al continente, en una absurda casa rodante (Liana al volante, él en el asiento de al lado, con la máquina de escribir sobre las rodillas, y el nene destrozando todo atrás), para no tener que pagar impuestos en ninguna parte.

Gracias a La naranja mecánica de Kubrick y al Jesús de Nazareth que escribió para Zefirelli se hizo famoso en Norteamérica y empezaron a estrenarle (en lugares como la Opera de Minnesota o el Paraninfo de Wichita) sus imposibles piezas musicales.

Por suerte siguió escribiendo, tan inmoderadamente como siempre. Por esa época se le ocurrió una novela que iba a ser así: un tipo se levanta a la mañana, el día de su muerte, abre el diario y lee toda su vida en él, de la primera plana al crucigrama y los chistes. No la escribió nunca, pero su autobiografía es un poco así, aunque la verdadera vida que vivió en su cabeza hasta sus últimas consecuencias está en Poderes terrenales, la novela de mil páginas que escribió cuando ya no necesitaba más dinero, que es todos sus libros en uno y un crucero al corazón de las tinieblas del siglo XX.

"En mi triste oficio, mentimos para ganarnos la vida. No sé quién lee novelas para que le cuenten la verdad, pero ¿cuál es el sentido de leer novelas si no nos las creemos?", escribió en ese libro.

Y también este párrafo imbatible, que cualquiera que lo haya leído conservará en la memoria el resto de su vida: "¿Quién no ha sido defraudado? No pensemos sin embargo que el culpable es un sistema, o la sociedad, o el Estado, o una persona determinada. Son nuestras ilusiones las que nos van defraudando. Todo comienza en el vientre materno y el descubrimiento de que hace frío allá afuera.

¿Y acaso es culpa del frío que haga frío?"

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1035 - 2013-09-29 18:05:14
postaporteñ@_______________________________

GORDO LAMBETA

No tenemos duda alguna que los directorios de la prensa vernácula, en parte miembros de la oligarquía más miserable que habita nuestro país, se han sentido en el deber de darle una extensa publicidad al Sr. Presidente, diciendo el discurso de ellos, en las Naciones Unidas.

Y ese discurso –esos discursos- se basan en parte en verdades indiscutibles, en parte críticas, en parte amarga, para llenar simplemente el ojo de los tontos. No nos engañemos.

Hablar del “sur”, de los “socavones” mineros, del “bloqueo injusto” a Cuba, del anhelo de “paz” en Colombia, no es novedad alguna, ni provocará que se levanten de sus asientos los representantes diplomáticos de los países centrales que lo llevan adelante y lo practican todos los días, justificándolo además, cuando es necesario hacerlo en foros internacionales como es la reunión de las Naciones Unidas.

Nada de esto es novedad, en primer lugar porque algunos de los componentes que hemos nombrado está en la agenda de discusión de los elencos gubernamentales, de los equipos de los partidos rivales que aspiran al gobierno y también en los conciliábulos más íntimos e internos de los propios elencos gubernamentales y sus ministros y expertos a los que los ciudadanos comunes no tienen acceso.

No nos creamos que el puñado de ricachos que gobiernan el mundo son tontos de capirote, imbéciles, gente sin discernimiento

Hasta un militarote imperial, hecho en los campamentos romanos, como Vespasiano, era capaz de examinar en detalle, las aplicaciones de los inventos de Arquímedes, sus molinos de agua, sus tornillos para el trasiego y otras lindezas del ingenio humano, pero también era capaz de señalar a sus asesores que pese a todos esos formidables inventos para reducir el trabajo humano, el imperio romano, -del cual era el capitoste- necesitaba de las guerras de conquista y de la esclavitud porque sino los cimientos mismos de la civilización esclavista, que Vespasiano representaba, se iban al mismísimo carajo.

Digamos las cosas en criollo liso y llano aunque algunos se hagan cruces y se persigne

Y si eso sucedía en aquellos lejanos tiempos de la esclavitud antigua, con economía monetaria (aunque no capitalista) ¿qué no ha de suceder en la época capitalista tardía, cuando los niveles de riqueza de la civilización moderna, son enormemente superiores y hasta amenazar las fuentes mismas de esa riqueza, agotando los recursos no-renovables del Planeta?

¿Creemos acaso que los descendientes de los millonarios norteamericanos, heredaron solo la fortuna –hecha sobre la base de los escandalosos saqueos y corrupciones- de sus padres?

¿Creemos acaso que aquellos monstruitos del capitalismo inicial, moderno, no iban a preocuparse en enviar a sus vástagos a las mejores escuelas y universidades para que no fueran tan palurdos como fueron ellos mismos? No!!!

La dinastía de los Rockefeller, no está compuesta de palurdos e imbéciles, sino de gente altamente educada, asesorados además por especialistas en todos los órdenes de los negocios y de la alta política, tratándolos todos los días en reuniones y cenáculos y discutiendo sobre el mundo real actual y sus problemas.

No preocupa además, -a advenedizos a las finanzas mundiales- como el Sr. Soros, las epopeyas particulares de un granjero modesto de las afueras de Montevideo, ni su Fusca obsoleto, ni sus veleidades de “modestia” que son bien mentirosas para sus conciudadanos pero que él también conoce porque el Sr. Soros (y también el Sr. Rockefeller) tienen cuerpos especializados de informantes de alto nivel, que les hacen llegar puntualmente sus minuciosos informes sobre el personaje, archivados, hasta que se solicite a un secretario que busque en las carpetas, o en los archivos cibernéticos, acerca del personaje, para una lectura inmediata, previa a alguna reunión, donde habrá que palmear las espaldas robustas del mequetrefe vocinglero que padecemos como Presidente.

Todo eso es de recibo internacional. Moneda corriente. Prácticas asiduas.

Otro Rockefeller, presentaba en los lejanos tiempos del Sr. Kennedy, también sus planes particulares, para el “patio trasero” de América Latina, de la cual Uruguay, la república más pequeña del Sur de América Latina, es solo un epígono, apéndice casi insignificante en vista del potencial demográfico y aún geográfico de nuestros vecinos más inmediatos.

Pero cuánto darían los impresentables del diario “El País”, del “Observador” y su legión de alcahuetes dictatoriales del pasado, para estar en ese lugar aunque estropearan la fiesta como lo hizo en ocasión de su visita a New York, el nieto de Luis Alberto de Herrera, el “Cuqui” por esa desprolija manía de andar prendido del pico de la botella y “mamarse” en las circunstancias menos apropiadas.

Es por ese sentimiento de “subalternidad”, de envidia nacida del cipayismo más estrecho que siempre han  practicado, que abren las puertas de sus cuevas periodísticas, para ensalzar (y venderle “el paquete” a la gilada)

. Al fin y al cabo Mujica, como Tabaré Vázquez es “un hombre de ellos”, su particular HDP, como acostumbraba a decir cierto “Teddy” Roosevelt el hombre de la política del “Gran Garrote” (el Big Stick) a comienzos del siglo pasado. Y si son hombres “nuestros” déjense de pavadas y andarle buscando siete pies al gato, que aquí todos trabajamos para mayor gloria de los “intereses vitales” del Imperio, como se encargó de dejar bien claro, en el mismo foro, el Sr. Obama.

“Aquí, Señores no hay más perro que el “Chocolate”. Y Mujica es el “chocolate” criollo y sureño.

Para satisfacción –acotemos- de ciertos bobetas, con pasado anti-imperialista, y hasta cárcel, que ante escenas de este tipo se enternecen, pierden la cabeza y tiran por la ventana todo lo duramente aprendido por la vida, para hablar de “nuestro Sr. presidente” y su discursete de morondanga.

Porque despojado de todo oropel, y hasta de fotografía arrobada de cierto imbécil asesor presidencial, que se abraza con la embajadora Reynoso (fichita bien elegida por el Departamento de Estado, para hacer la comedia de las “buenas relaciones”, pero cancerbero fiel de los intereses de sus empleadores) lo que está en juego “es otra cosa”.

Está en juego el jueguito imperial, que no pudo concretar Lord Ponsomby.

Porque el vacío de un Imperio, se llenó por otro, el norteamericano, y lo que no pudo concretarse bajo el neo-batllismo del Sr. Luis Batlle Berres, tiene necesidad de evaluarse ahora, actualizarse y modificarse para servir a los intereses constantes de dominio mundial de ese nuevo imperio que se tambalea.

Ni por distracción creamos que “el patio trasero” latinoamericano ha perdido importancia –en el marco de las relaciones internacionales de un mundo cambiante- para los anglo-sajones del norte. Su pretendido “destino manifiesto” y el resto de la parafernalia que señaló certeramente el Sr. Monroe, en su tiempo.

Tabaré Vázquez será –ahora que esta elevado a la categoría pre-fabricada de “líder natural”- es encargado de culminar la jugada. De concretarla. Mujica solo hace las movidas iniciales, el “calentamiento previo” antes del partido (además de satisfacer sus egos personales del cuarto de hora de fotografías personales para su archivo particular de “chacarero modesto” del lejano rincón del Cerro).

Para entrar en materia señalemos que su rango, está marcado porque la audiencia se la da solamente Biden, el vicepresidente. Es una manera de fijar claramente, su rango, en la escala de prioridades de las que el Imperio es bien celoso.

Y la gran jugada, está solamente en sus fases iniciales.

El Imperio norteamericano –bajo Carter- nos quitó la tiranía, apresurando su auto-derrumbe previsible, pero nos enchufó “la deuda”

El compromiso de “honrar” la misma les correspondió al Sr. Tabaré Vázquez primigenio y al Sr. Astori, su celoso cancerbero desde el ministerio de Economía entonces y, ahora, desde la Vicepresidencia.

Como se ve hay una continuidad manifiesta, que no pueden disimular todos los “filos” y “vueltas”. Y dentro de los “filos” y las “vueltas” ocupa un lugar particular “la cosmética”. La cuestión de la “marucha” es una parte de la cosmética, la ley sobre el derecho al aborto otra,  los casamientos entre homosexuales, parte de lo mismo.

Todo eso es permitido, alentado y hasta publicitado, porque no atenta contra lo fundamental.

Todo eso da “brillos” de “progresismo”, alienta el debate con los opositores, los editoriales del diario “El País”, motiva enconados debates parlamentarios en el Palacio Salivativo, los comentarios periodísticos, y el resto de la política del tero, que pega el grito en un lado, pero tiene los huevos bien a resguardo del intruso. Simpático animalito de nuestras pampas el susodicho plumífero, modelo para nuestros politiqueros vernáculos.

Uruguay, el núcleo del bloque del poder encarnado en el Fraude Amplio, está en sus trece de que “la inversión del capital imperialista” nos traerá el “desarrollo”.

Algunos sectores obreros que han descubierto las bondades de la “inversión extranjera” han vuelto a las posiciones que sustentaban a principios de siglo el Sr. Justo en la Argentina y el Sr. Frugoni en Uruguay.

El papel “benéfico” del imperialismo en las colonias y semi-colonias del mundo. Ayer lo combatieron –en sus primeros pininos- hoy,- autoimplosionado, el amor de sus iniciales devaneos- están de vuelta con la cantinela, a pesar de la experiencia histórica acumulada. El antiguo reformismo en primer lugar.

Pero, para el Imperio, el imperialismo norteamericano y la Tríada,- precisemos porque por ahí anda el Sr. Tony Negri, con sus monsergas- el juego es otro.

Al Imperio, le molestan los bloques regionales que eventualmente puedan unificar América Latina. Particularmente el bloque suroeste, de cara al Atlántico y con conexiones (Ecuador) de cara al Pacifico, el previsible futuro del comercio internacional.

Y da la “casualidad” que lo que el Sr. Ponsomby pergeñó en Uruguay -y volvió a repetir unos años después en Europa, con Bélgica- vuelve a estar sobre el tapete.

Es una ecuación gigantesca, donde se anudan múltiples variables, que permiten otear diferentes soluciones, variaciones y combinaciones.

Y ese es el objeto de la diplomacia que veremos en los próximos años.

El Sr. Mujica, representando ciertos intereses, está interesado en entrar en el juego a cambio de que nos abran el mercado interior yanqui para ciertos productos, que se ha encargado de señalar en su discurso ante la magna asamblea. Muestra “una puntita”, como en el truco.

Tiene la pretensión de entrar “en el gran juego” como lo señaló expresamente en su discurso. Pero demanda buena voluntad. Curiosamente, discurso paralelo y similar al del Sr. Tabaré Vázquez en Brasil.

Creemos, por múltiples motivos –entre los cuales, el geográfico no es el menor- que las pretensiones se han de perder entre las combinaciones posibles del mismo juego. Con políticos chambones, como los que tenemos, y sus subjetivismos particulares, creemos no equivocarnos. Van -como siempre- a confundir “retreta con serenata” y “embarazo con hinchazón”.

Está en la ley del juego.

El gordito lambeta que nos representa, este “desprolijo” del “exotismo” en las relaciones internacionales, es el interlocutor menos calificado para políticas audaces y de alto vuelo.

Leíamos estos días “La tierra Purpurea” un formidable librito que escribió un ornitólogo norteamericano, W.H.Hudson, criado en la Argentina, pero que en solo 9 meses llegó a amar a la tierra oriental.  Como el Sr. Mujica citó la “tierra purpurea” en los tramos iniciales de su elocución en las Naciones Unidas, se nos prendieron las lucecitas de la atención y la alarma.

Porque el titulo de aquel libro, publicado en Londres en 1885, era “The purple Land that England lost” o sea, “La tierra purpurea que Inglaterra perdió.

Y de esta manera queremos contribuir periodísticamente –pero para lectores avisados- con las cuestiones que están en juego, en el panorama internacional actual, con ciertas bullas mediáticas intrascendentes. Esperemos que encuentre oídos receptivos y alertas.

Es, al fin y al cabo, un juego que padeceremos, nosotros y los que nos rodean, y son por eso de previsible atención de los interesados.

c.e.r

 

PREPARÁNDOSE PARA EL NOBEL DE LA PAZ.

Discurso de Mujica ante la ONU

Mujica dijo antes de pronunciar el discurso que iba a sorprender. Si uno no lo conociera quizá lo hubiera hecho, pero ya son años que lo conocemos y sabemos de su filosofía barata basada en "como te digo una cosa te digo la otra".

Hizo eso! Dijo la otra, la contraria a la que predica y hace en nuestro País.

Pero como habló para los nabos de todo el Mundo, que seguramente le "creyeron" todo, les metió algunos bolazos, ya que los gringos no saben nada de chamuyo, y los embaucó.

Al parecer había cámaras apuntando a los líderes del planeta, y se vio a Obama y muchísimos otros temblar ante el ataque del ex guerrillero. Ayer volvió a ser el ex guerrillero, el muchacho, que también lo fue, que quiso cambiar el Mundo.

Hasta se lamentó no de no ser joven de nuevo para..., para qué? Para haberse dado vuelta antes?

Eso de hablar de la Paz a los que hacen las guerras, eso de que les hacemos caso yendo a los conflictos bélicos y sólo nos dan café (pero qué lo obliga a participar en esas "misiones de paz" a tirar balas de goma mortíferas?).

Habló de la ecología, el calentamiento global, etc., pero quién lo obliga a ir contra la naturaleza de nuestro País?

Nadie lo ha oído aquí oponerse a los proyectos que atentan a la vida del País y por ende del Planeta.

Quién acepta el cultivo de la soja, los eucaliptos, la megaminería, el puerto de aguas profundas, y tantas cosas más que apoya e incluso le lleva a mofarse de los activistas de la ecología del Uruguay. Quién le cree ese delirio? Cuál es su objetivo?

Mujica que cada vez dona más dinero al País, ya se puede construir una casa por mes con el generoso aporte que hace de su salario (y hay contras que dicen que Plan Juntos es puro Paco)

Aporte que aumenta proporcionalmente a la cantidad de balas que recibió hace 40 y tantos años.

Él que no labura de preso, que no usa su condición de ex preso político para su beneficio, sorprende que lo recuerde cada vez que tiene ocasión.

En fin, yo creo que los nabos... no lo son tanto. Son los titiriteros que usan al títere y le hacen decir lo que quieren oír. El ejemplo del pobre hombre que llega al Poder en un pequeño país y que hace los deberes a conciencia.

Claro que es parte de los deberes hacer un discurso reboludonario. El Mundo que aplaude a este hombre humilde que vive en un rancho, que maneja un fusca, que dona el 90% de su salario, que apoyó la Ley del Aborto, que apoya la de la mariguana, y el matrimonio igualitario, y nada más.

Eso es lo que los ricos quieren, que un pobre haga el trabajo sucio por ellos, es lo que aplauden. Y qué gana Mujica, que pasa a la Historia.

Lo recordarán por lo poco que hizo, y lo mucho que habló.

Que pase a la Historia mintiendo? Bueno y eso a quién le importa.

Si los que aman la verdad no se mueven en esas esferas. Estas palabras tan falsas como el que las pronunció, le pueden llevar a ser candidato a Premio Nobel de la Paz. Ya se lo han dado a Obama antes de que mostrara las uñas, y se lo dieron a tantos que tanto mal le han hecho a la Humanidad.

Pensar que en la ONU han hablado tantos y tantos grandes hombres, que han defendido sus ideales, que le han dicho han gritado su repudio a los genocidas (como Chávez a Bush), esta ONU es la que ahora ha bajado la vara, y cualquiera va y dice cosas que no piensa, que predica lo que no hace, que miente descaradamente.

En cuanto al despilfarro, al consumismo, etc., claro que tiene razón. Pero que haga algo como Evo, por ejemplo que ha prohibido determinados productos del imperio. O como Vilma que recientemente ha hecho algo similar. Pero no, él calla ante el marketing del BROU que promueve el consumismo de los jóvenes otorgándoles tarjetas de crédito.

En fin, es gobernar hablar por hablar? Es decir discursos bonitos y reunirse con los billonarios de USA?

Así que el viejito con plata estaba interesado en la visión de Mujica sobre la mariguana? No la practican ellos ya en varios estados de su propio país?

Y que Rockefeller también mostró interés en el blanqueo de las drogas? No debe ser por interés, seguro es por solidaridad.

Que Rockefeller le ofreció invertir y Mujica el Grande le dijo que no! No se dan cuenta que las ideas no se venden carajo?

Seguro que lo discutirán el próximo 1o de Mayo cuando coman un asado en ese quincho que tiene para festejar con los que representan la realidad como el Rockefeller. Seguro que si el Mural del Rockefeller Center lo hubiese hecho Mujica en vez de Rivera, no lo hubiesen destruido.

Como decía aquel locutor de radio, lea, piense y luego forme su propia opinión.

Y que los que le escribieron el discurso, vayan pensando en otro más conmovedor por si tiene que ir a Oslo.

Eso sí, traten de usar su lenguaje, y más o menos las ideas corrientes a que nos tiene acostumbrados, ya que los cambios tan bruscos tanto en lenguaje como en ideario no lo hacen creíble.

Vamo arriba

Néstor

 

CARTA ABIERTA A PEPE MUJICA

(versión escrita de la video carta que se publicó ayer en las redes sociales, en respuesta a sus declaraciones ante la ONU)

Bellas palabras que arrancan el aplauso fácil de la comunidad internacional.

Mientras las expresás, vemos al estado uruguayo corriendo excitado detrás del modelo insustentable que denunciás, ávido de dinero para su caja chica, temeroso de represalias o de "quedar fuera" del mercado mundial.

Mientras hablás, grandes transnacionales devoran nuestra tierra y ensucian nuestra agua, envenenando a nuestros niños con agroquímicos y otras pestes, convirtiendo nuestras praderas en desiertos. Mientras te escuchamos, miles de familias ignoradas son expulsadas del campo.

De “entrecasa” nos hablás de diversificar la matriz productiva, confundiendo actividades productivas con otras que convierten nuestra tierra y nuestra agua en papel para el primer mundo, en ración para ganado criado al norte del planeta, en minerales para el desarrollo de las industrias de las potencias emergentes. Esto no configura producción ni industrialización, sino el más puro extractivismo, el más duro saqueo.

Subestimás nuestra inteligencia cuando afirmás que estas actividades se justifican en nuestro propio consumo. Consumo de qué? De salsa de soja? De PH? De motos chinas? La soja, la pasta de celulosa, los metales que se extraen de las entrañas de nuestro suelo, son para alimentar mercados que consumen per cápita diez veces más que el nuestro.

Si el mundo consumiera racional y sosteniblemente, no serían necesarios emprendimientos de la escala que se están instalando en nuestra pequeña y rica tierra.

Pretendés justificar el saqueo mostrándonos como propio el despilfarro ajeno.

Hablás de generar empleo. Se está expulsando a miles de trabajadores del campo. Tanto a pequeños productores como a peones, esos mal pagos que durante décadas fueron explotados por sus patrones, tanto como ninguneados por el sistema político.

La soja y los eucaliptos ocupan 2 ó 3 trabajadores cada mil hectáreas. La megaminería ocupa gente para la construcción de infraestructura, pero un número incierto de trabajadores durante el desarrollo de la actividad. Nos sobran motivos para no creer en las expectativas de puestos de trabajo que prometen. BOTNIA nos quitó la inocencia en este aspecto. Estas empresas evitan a toda costa la generación de empleo que aumente sus costos fijos. Son garantía de desocupación y miseria para el futuro.

Las transnacionales vienen aquí a desarrollar actividades que son resistidas en el primer mundo. Los países centrales no quieren seguir sacrificando su agua ni sus bosques –lo hicieron en exceso durante décadas-, para eso impulsan tratados bilaterales y estimulan a las empresas a que se instalen en los países periféricos. No trasladan a aquí industrias de alta tecnología, sino actividades extractivas que implican gran sacrificio de gente, tierra y agua, y mínimo valor agregado.

No vienen a facilitarnos riqueza ni desarrollo. Los principales beneficiarios con estas actividades siguen siendo las transnacionales que alimentan el crecimiento económico del primer mundo, y las potencias que reciben nuestras materias primas a módico precio. Así se perpetúa la brecha entre los países desarrollados y nosotros, y con ella, la dependencia.

La primarización de las exportaciones ha sido sinónimo de subdesarrollo entre los países del sur, desde 1492 en América. La teoría del crecimiento a partir de los “desbordes” de capital, repetida por dictadores y presidentes desde hace décadas, representa una vil mentira, y una perversa justificación para el creciente saqueo de bienes naturales.

Tus palabras dichas en Río+20 son una infame contradicción en boca del presidente de un país respetuoso del modelo imperante de saqueo y contaminación, de oprimidos y opresores. Un presidente que, paradójicamente, vio morir compañeras y compañeros que lucharon por un mundo distinto.

Perpetuar el saqueo y la dominación fue la razón de ser de las dictaduras, y vos, facilitando la entrega de nuestros bienes comunes, no hacés más que reconferir sentido a aquel macabro proceso, y asegurar el éxito final de los viejos represores siervos de los poderosos, que hoy cosechan riqueza e impunidad del terror que ayer sembraron.

No te veo como a un traidor, te veo como a una víctima del síndrome de Estocolmo: Trabajás complacido para el imperio y sus emisarios, o sea, para quienes te tuvieron enterrado en un pozo durante más de una década.

Nos has tratado muy mal. Nos ninguneás alevosamente. No somos ecologistas roñosos ni un bolsón de ambientalistas.

Somos gente común preocupada por las futuras generaciones y los bienes naturales. No somos mandaderos de la oposición. En mi caso, solía ser invitado –y concurría entusiasmado- a las cenas de recaudación de fondos para las campañas preelectorales de tu sector político, aquel sector que prometía construir una nueva sociedad, sin tanto consumismo, sin ricos tan ricos, sin pobres tan pobres.

Tenemos pocas expectativas de que cambies el rumbo elegido. No estamos educando para la creación de una nueva sociedad.

No estamos invirtiendo en escuelas ni reformando la educación. Has sido capaz de decir a los maestros que si quieren ganar más deberían conseguirse otro empleo para el tiempo libre. Esa patraña no es más que otra prueba de tu visión inmediatista y tu desinterés por el futuro.

Se diría que gobernás condicionado no sólo por los poderosos de siempre, sino también por tu caduca biología y, probablemente, por no haber dejado descendencia.

Seguiremos resistiendo a este modelo que vos y el resto del acomodado sistema político partidario promueve y avalan. No nos detendremos.

Y creéme: Cada vez, somos más.

Germán Parula Ferrando

 

MALA COPIA

Por lo general las copias son malas. Más baratas pero,  de mala calidad. Por eso siempre nos interesa lo original. Claro…,  muchas veces  nos inclinamos por la copia. De ahí viene aquello de “Lo barato…, cuesta  caro”.

A  nadie le gusta  que le vendan una copia,  como si fuera producto original. Es una estafa. A cualquiera le molesta.

Me sucede lo mismo con un producto,  que con un imitador. Imitadores de cantantes, de magos  o  de cómicos. Mario Moreno, por ejemplo,  fue único. Cantinflas fue único.  Sus maravillosas explicaciones para explicarnos… las explicaciones  que se le había pedido que explicara…, eran espectaculares.

Recordar a  Cantinflas hablando durante minutos interminables, sin decir absolutamente nada, es volver a vivir momentos desopilantes. Su profunda “filosofía” , era espectacular.

La película  “Si yo fuera diputado” del año  1951, se hace  presente en la memoria de muchos  uruguayos  periódicamente, aunque estemos  a 60 años de distancia. Principalmente  en  quienes  peinamos  canas  y… todavía tenemos  memoria.

Pero, en este caso nuevamente…,   la estafa indigna…, una mala copia de Cantinflas…, con filosofía de mostrador…, de esa que surge con 3 vasos de vino tinto y que partiendo  de….”como te digo una cosa, te digo la otra”, ni siquiera despierta la curiosidad de quien escucha,  ya que  este  imitador puede cambiar la   “filosofía”   de  su  “inspiración”, antes de que el gallo cante…, una vez.

Ahora ya es tarde. No se aceptan devoluciones. Lo único que queda es,  el basurero de la historia.

En este caso “Lo barato…,  costó muy, muy caro”  a  quienes depositaron confianza y le  estafaron  la esperanza.

F.G.B.

El Pepe en USA.

Los estamos cagando a los gringos. Los estamos infiltrando. El Pepe ya se metió en el bolsillo a Jorgito Soros y a David Rockefeller....pavadita de reclute se mandó pa' implantar el socialismo en Uruguay.

Hay cosas del Pepe que a veces no me gustan y lo digo: me parece que no debía haber humillado al pobre Rockefeller tomando mate en su propia casa haciendo ostentación de aquel porongo que lleva como 1/4 kilo de CANARIAS...

Hay gente que se calienta con el discurso del Pepe en la ONU, no entienden que ahí está diciendo "la otra";es discurso pa' la gilada, agüita con azúcar que no compromete a nada, es lo que quieren oír. El negocio posta es lo que cocinó con Jorgito y David. Nos colamos en el Club Bilderberg, nada - ; dónde no entra nadie.

La Constanza con Raulito y Macarena terminan la tarea en el 2015. Ya la Constanza dio muestras de su inequívoca fe democrática votando la ley de minería.

Jorgito quedó saltando en una pata que su maruja transgénica de MONSANTO va a ser vendida en todas las farmacias del país. (Ya salieron los radicales de izquierda a decir que es adictiva y cancerígena).-

Esto es puro realismo político, hay que ser  pragmático e integrarse, la revolución hay que hacerla de a poco, de a uno. Cuantos compañeritos/as ya están disfrutando de las mieles del 1er. mundo con suelditos de 10 Lucas gringas, eh ? .-

En el 2030 estamos todos, ya lo dijo Danilo.

David y Jorgito están llenos de guita. David es un cuadro, un visionario. Comprendió que se necesita una crisis pa' mejorar y que el mundo tiene mucha gente que no sirva pa' nada y que ocasionan gastos. Quiere reducir la población mundial a 1000 millones. Con eso alcanza. Pa' que mierda sirven los pobres?. Sólo pa' problemas.

Siempre queriendo + y + .... Reclamando salarios de ejecutivos. Escuela y hospitales....dónde está el negocio ahí ?.

Los pobres no pagan nada, si no tienen plata...

David y Jorgito hicieron plata X que tienen cabeza, vamos a arrimarnos a ellos pa' aprender. Y quien te dice que podamos morder una lasquita....grande Pepe!  ;la sabiduría de la feria aplicada a la Presidencia de la República!

MAU-MAU

(La flor es para el Bebe que debe estar orgulloso de ver con quien toma mate el compañero...!)

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1034 - 2013-09-27 08:30:31
postaporteñ@_______________________________

El Coloniaje del Kirchnerismo Menemista < patentes >

Argentina:

antiguo director de patentes de Carlos Menem es nombrado nuevamente en oficina de propiedad industrial

Ahora es director de marcas comerciales

El ex director de la dirección nacional de patentes de Argentina durante la década del 90, regresa al organismo nacional de propiedad industrial pero ahora como director nacional de marcas comerciales, luego de trabajar en un buffete de abogados durante los últimos años.

El ingeniero Luis Nogués, quien se desempeñara como director de patentes en el gobierno de Carlos Menem y el ministro Domingo Cavallo desde 1993, se mantuvo en el estratégico puesto hasta el año 2003, tras la caída del gobierno de De La Rua, cuando aduciendo el padecimiento de estrés y una grave enfermedad, comenzara en poco tiempo a trabajar como encargado del despacho de patentes de uno de los principales estudios de abogados del país, Richelet & Richelet, y a pesar que  la normativa de la oficina anticorrupción y la propia la ley de patentes argentina obligan a un funcionario a esperar 2 años a partir del cese de actividades en una institución del Estado antes de poder incorporarse al staff de una empresa que solicita servicios como usuario a la misma administración estatal.

Pasado el tiempo,  la sorpresa fue mayor para los trabajadores de la oficina de marcas y patentes cuando Nogués retornó a su antiguo empleo del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), pero ahora como director nacional de Marcas, en pleno gobierno kirchnerista.

El sistema de “puerta giratoria”  de la oficina de marcas y patentes argentina involucra a sus autoridades en un nuevo escándalo denunciado por los trabajadores del organismo en el que se nombra a un ex director empleado de representantes de laboratorios y empresas extranjeras para administrar así el sistema nacional de otorgamiento de marcas comerciales que concederá, a partir de ahora, a esas mismas y a otras empresas.

Los trabajadores sospechan que Nogués fue convocado por presiones de los laboratorios y firmas norteamericanas para concretar la adhesión  del gobierno de Cristina Fernández  al Acuerdo de Madrid: un sistema mundial de marcas administrado por la OMC y la Organización de Armonización de Marcas Internacionales OAMI,  que globaliza el otorgamiento de permisos comerciales a las grandes empresas  y  del que Argentina no es parte (aún).
Para algunos especialistas argentinos, el "llamativo" nombramiento de un funcionario menemista no sería extraño considerando que el actual presidente de la oficina de marcas y patentes, Mario Aramburu, fue nombrado bajo el gobierno de Eduardo Duhalde, acérrimo opositor del kirchnerismo.
Los trabajadores no saben aún la actitud que las altas autoridades del gobierno nacional van a tomar en relación a estos movimientos en el organismo nacional dependiente de la ministra de industria, Débora Giorgi y cuya función es aplicar las leyes de marcas, modelos industriales, transferencia de tecnología y la muy sensible ley de patentes.

Publicado por OBSUP

ENVIADO POR matecito

JoseGervasio - postaporteñ@ 1034 - 2013-09-27 08:02:45
postaporteñ@_______________________________

Más sobre Soros y la marihuana

Hace unos meses escribí en este blog una nota señalando que George Soros, multimillonario y curiosa mezcla de especulador financiero y filántropo, estaba solventando la campaña en televisión a favor de la ley de habilitación del mercado de la marihuana.
Mi nota denunciaba la entrada en secreto de Soros a la arena del debate político en Uruguay, en una operación rodeada de un curioso silencio.
Luego me permití dudar de hasta qué punto la inversión de Soros podía ser interesada o desinteresada. Recordé que es inversionista de Monsanto, la multinacional que patentó la soja transgénica y el glifosato.

Recordé que en Uruguay habíamos comenzado discutiendo una ley para que los que fuman marihuana pudieran plantar en su casa y terminamos en lo que ahora Soros y el presidente Mujica coincidieron en llamar un experimento, una prueba mundial de laboratorio.
Pero no afirmé nada más al respecto porque no tengo pruebas de otra cosa.

Solo hice dos afirmaciones, que son ciertas:
a) Soros financió la campaña televisiva a favor de la marihuana en Uruguay.

b) Soros es accionista de Monsanto.

Algunos se ofendieron por cosas que nunca dije. El diputado Sebastián Sabini dijo estar indignado porque yo habría "asegurado" que los redactores de la ley fueron "presionados".
Yo no dije ni una cosa ni la otra.

Luego de aquel artículo supe algunas cosas más sobre este tema, varias de ellas gracias a una investigación meticulosa que ha llevado adelante Gerardo Ruiz y ha compartido en las redes sociales.

a) Soros, a través de la fundación Open Society, también apoyó con su dinero las campañas televisivas que se hicieron en los estados norteamericanos de Washington y Colorado para despenalizar allí el consumo de marihuana.

Lo dijeron Hannah Hetzer, coordinadora de la Drug Policy Alliance, y John Walsh, de la organización estadounidense WOLA, en esta entrevista con Emiliano Cotelo en radio El Espectador.

Dijo Hetzer: "Cualquier iniciativa popular necesita una campaña de opinión pública para arrancar, y en los Estados Unidos estas campañas cuentan con el apoyo de organismos como la DPA y la Open Society Foundations".

b) Los voceros de Regulación Responsable, por ejemplo en este debate en Canal 12, han sostenido que simplemente le pidieron un dinero a Open Society para financiar su campaña en televisión y que no hubo otro nexo con la fundación de Soros.
Sin embargo, la influencia de la gente de Soros en Uruguay comenzó antes de la campaña televisiva.

En febrero de 2013 Hetzer y otros expertos de la Open Society Foundations, la Drug Policy Alliance entre otras organizaciones estadounidenses, dieron un taller en Montevideo organizado por la Junta Nacional de Drogas, sobre "comunicación estratégica sobre legalización de marihuana".

 Aquí hay más detalles, en la página de Presidencia.

Los gastos de los visitantes fueron pagados por la Presidencia: 

http://archivo.presidencia.gub.uy/sci/resoluciones/2013/02/presidencia_189.pdf


Hetzer ya había estado en Uruguay en setiembre de 2012, con pasajes y gastos también a cargo de Presidencia:

 http://archivo.presidencia.gub.uy/sci/resoluciones/2012/10/presidencia_1959.pdf

c) Entre quienes vinieron a Uruguay en febrero estuvo Dan Kully, especialista estadounidense en comunicación política. Kully hizo la campaña televisiva en favor de legalizar la marihuana en el estado de Washington. Los avisos son muy parecidos en su esquema y en sus textos a los emitidos en Uruguay por Regulación Responsable. En Washington decían que era una cuestión de "sentido común".

Acá "tiene sentido para Uruguay".
Aquí pueden ver los avisos emitidos en Washington y notar las semejanzas.

d) Cuando en julio la Cámara de Diputados aprobó la ley de la marihuana, en el Facebook de Hannah Hetzer se la felicitaba por "un trabajo bien hecho" y por "estar haciendo historia".

e) Monsanto ha hecho saber que no tiene intereses en la marihuana en Uruguay. Según un comunicado que difundió El País: la compañía no tiene "vinculación con el desarrollo o comercialización de marihuana en la República Oriental del Uruguay u otros países" y "no se encuentra trabajando para patentar una semilla de marihuana transgénica en Uruguay ni en ningún otro lugar del mundo".

Monsanto señaló que "no financió una campaña televisiva para la regulación responsable de la marihuana en Uruguay" y que por tanto "no promueve la legalización del consumo de marihuana en el país".

Y agregó que está presente en Uruguay desde 1974, "acompañando el crecimiento de la agricultura del país en los cultivos de maíz, sorgo y soja" y que "trabaja con excelencia y en colaboración permanente con las autoridades para la mejora continua de la actividad agrícola y del bienestar social"

f) Soros está presente en Uruguay a través de la compañía Adecoagro, dedicada a la agricultura (soja, entre otros cultivos) y la ganadería en Argentina, Brasil y Uruguay: 

http://ir.adecoagro.com/adecoagro/web/conteudo_en.asp?idioma=1&conta=44&tipo=33804

http://ir.adecoagro.com/adecoagro/web/conteudo_en.asp?idioma=1&conta=44&tipo=33797

Cómo se atan todos estos datos, no lo sé.

Este blog está abierto a todo aquel que quiera aclararlo.

http://leonardohaberkorn.blogspot.com.ar/

el informante - postaporteñ@ 1034 - 2013-09-27 07:56:48
postaporteñ@_______________________________

EL KIRCHNERISMO FEUDAL

La "verdadera" cara del kirchnerismo:

"En provincias como Chaco hay una segregación de características coloniales"

 

Por Juan Brodersen| Novedades de Babel – 19 septiembre2013

Néstor y Cristina Kirchner han llevado a cabo una serie de políticas que fueron calificadas por el mismo kirchnerismo como progresistas. La asignación universal por hijo como una ayuda para los sectores más desprotegidos es, seguramente, la medida en la que se ha apoyado el oficialismo para sostener esta posición.

 Sin embargo, en las provincias, los gobernadores kirchneristas, con el apoyo de la Presidenta, muestran la cara más retrógrada: eternizados en el poder, aplican prácticas represivas contra trabajadores, campesinos y comunidades originarias.

Empleo en negro, clientelismo y narcotráfico son moneda corriente en algunas provincias a lo largo y ancho del territorio nacional. Formosa tiene a un gobernador, Gildo Insfrán, hace dos décadas. La Tucumán de José Alperovich presenció crímenes como el asesinato de Paulina Lebbos, encubierto por fiscales corruptos porque están involucrados hijos del poder. Juan Manuel Urtubey dicta la materia de religión católica en las escuelas públicas de Salta y no promueve la educación sexual, en una provincia seriamente afectada por embarazos adolescentes. Y la lista sigue.


¿Qué explica el desacople entre las medidas progresistas impulsadas por el ejecutivo nacional y las prácticas cuasi feudales de los "caciques" provinciales? ¿Cómo no hay un límite a la reelección indefinida de ciertas provincias? ¿Hay un hiato entre relato kirchnerista y realidad? ¿O el kirchnerismo manifiesta su esencia a nivel provincial?

El periodista Diego Rojas (autor de "Argentuits" y "Quién mató a mariano Ferreyra") acaba de lanzar "El kirchnerismo feudal", un trabajo que cuenta detalladamente cómo operan los gobernadores kirchneristas en las provincias más golpeadas por la pobreza, la mortalidad infantil y el clientelismo que los hunde en un pozo sin fondo.

Aquí, algunos conceptos sobre las prácticas de los gobernadores y sus duras consecuencias en los sectores populares.

- El título del libro es "El kirchnerismo feudal": ¿en qué sentido usás la palabra?

- El título no se refiere al sentido historiográfico más generalizado que refiere a un modo de producción previo al capitalismo, medieval, donde hay siervos que rinden tributo. Me refiero al uso más popularizado del término "feudal" y que tiene una relación directa con lo que sucede en el interior argentino, donde hay gobiernos encarnados en el poder desde hace décadas, que hacen negocios que responden a sus intereses particulares, represivos, y con prácticas conservadoras -a veces hasta fascistas-. Eso es lo que hoy se puede plantear como un kirchnerismo feudal, son expresiones concretas del kirchnerismo en distintas partes del país.


- ¿Hay una cultura política más "atrasada" en el interior del país, o a qué responde que por ejemplo en ciertas provincias las constituciones locales permitan la reelección indefinida?


- No me parece que responda a un atraso o no atraso. En todo caso lo que plantea el libro y que responde a una tesis más bien política es la posibilidad de un desarrollo desigual: existe la posibilidad de planteos muy modernos en ciertos aspectos de la sociedad, la cultura y la política que conviven en las sociedades capitalistas con cierto estancamiento, que corresponde a estadios anteriores.

Están estas convivencias, se puede decir de "atraso" entre comillas.

El tema de las constituciones me parece interesante. Por ejemplo, uno puede pensar que en Santa Cruz, donde se realizaron experiencias constitucionales interesantes, como la eliminación de la ley de lemas. Pero luego, en Santa Cruz mismo, se planteó la reelección indefinida (Néstor Kirchner fue uno de los primeros gobernadores en extender su mandato por tercera vez).

Creo que responde a las necesidades políticas de ciertos sectores, y eso hace que convivan planteos modernos con otros de culturas políticas anteriores.

- Hay algunos episodios como el del narcoconcejal K que podrían pasar en la Provincia de Buenos Aires, o en la Capital. ¿Qué particularidad tienen estos casos en el interior del país?

- Es que el caso puntual de Formosa, además de estar atravesado por la corrupción y el fascismo como tantas otras, está muy afectada por el narcotráfico. Puntualmente, hay un concejal kirchnerista al que se le encuentran 700 kilos de cocaína en el despacho, hay una concejala a la que se le haya tres kilos de marihuana en su auto, otra con una cocina de cocaína en su departamento.

Además, Formosa es un lugar de paso de cocaína de Bolivia y marihuana de Paraguay -más allá de la posición que uno pueda tener respecto de la despenalización de los estupefacientes- y se convierte en una zona de tránsito muy frecuentada. Ahí yo cuento algo que cuenta Félix Díaz, líder de la comunidad Qom La Primavera, que es cómo la misma policía cortaba la ruta que está a la vera de donde están ellos, aterrizaba una avioneta, descargaba algo, la avioneta se iba y la policía volvía a su puesto. Es algo que no podría ser realizado sin la complicidad del poder político con el policial, claramente

- A los qom los han descrito como una "anomalía" desde el gobierno provincial. ¿Cómo es la relación entre el Estado y los Qom?

- En Chaco y Formosa, donde se concentra la población Qom del país,tienen una relación de distancia, segregación.

En el Chaco ha habido un montón de muertos qom, crímenes de odio, amparados bajo el poder del Estado, venganzas políticas, ha habido dirigentes políticos qom muertos como el caso de Mártires López en el Chaco en situaciones muy dudosas. En Formosa, la policía misma ha matado gente y le ha causado graves heridas a la comunidad.

Hay una situación de segregación que responde quizás a una cuestión muy anterior, quizás instalada por la colonia, pero lo cierto es que se mantiene hasta el día de hoy. Y además, hay que tener que estas comunidades aborígenes y estas dos provincias es donde se concentran los mayores índices de analfabetismo, de pobreza y mortalidad infantil a nivel nacional.

- Cuando contás los casos de represión, pareciera haber distintos responsables. En Formosa, por ejemplo, los cortes de la ruta 86 van de la mano de Insfrán. Pero cuando pensamos en la represión de Neuquén por Chevron, se cuelan los intereses sectoriales de los empresarios.

¿Cómo son los vínculos entre los estados provinciales, el empresariado y las policías locales?

- Hay lugares donde las corporaciones son como estados paralelos al Estado mismo. Hay algo que no conté en el libro, pero porque hay muchísimas cosas para contar, y es que hay una mina que funciona dentro del municipio El Aguilar. Y el intendente, cada vez que sale de la mina, tiene que registrarse ante los guardias de seguridad del yacimiento.

Es un caso increíble porque el poder real lo ejerce la minera que les da a los trabajadores de la mina vivienda, trabajo y demás. Es decir, el poder político está en manos de un municipio que está soslayado a ese poder empresarial. Eso mismo sucede en Ledesma con los Blaquier, hasta hace poquito su presidente le escribía poemas a Cristina Fernández.

En síntesis, el poder del Estado sirve a un poder económico. En Jujuy está el caso de las tierras tomadas del ingenio Ledesma, por la Corriente Clasista y Combativa, que fueron reprimidos por brigadas en las que estaban las guardias de seguridad de la empresa, junto con la policía provincial.

- ¿Creés que Cristina podría romper con los gobernadores, o hay configuraciones pragmáticas que le impediría cortar esos lazos?

- Esa es una justificación muy triste que usa muchas veces el kirchnerismo que, avergonzado de la realidad de sus políticas, la une a una causa sumida en esa realpolitik.

Pero la realidad es que el kirchnerismo ha convivido con esos gobiernos, los ha incentivado, es socio de ellos, Cristina saluda a Insfrán en actos oficiales, banca a Alperovich en Tucumán… No pareciera haber una tensión, sino por el contrario, hay un uso conveniente de ambos.

Hay una relación de conveniencia para que estos regímenes mantengan su poder en las provincias que gobiernan, por más que el ejecutivo nacional se diga a sí mismo progresista.
 
- ¿Qué cambió con la llegada del kirchnerismo en Jujuy, por parte de Milagro Sala?

 - Ahí pasa algo interesante. Hay una tensión muy fuerte entre el desarrollo de esta fuerza política que tiene características populistas muy marcadas,pero que a la vez ha sido usada en función de la represión del Estado y de un uso de la violencia contra los movimientos de lucha, y hasta incentivada por el Estado mismo.

A mí me parece muy interesante esto: que la barrabrava del club más importante de Jujuy, que es Gimnasia y Esgrima, que se llame"la banda de la flaca" en referencia a Milagro Sala, que tenga grupos de choque y que cuando va la prensa -como le sucedió a Lanata, más allá de la opinión que uno pueda tener sobre Lanata- les roben los equipos y agredan a sus periodistas, marca usos fascistizantes de la agrupación que, sin embargo, se está consolidando y tiene un poder muy fuerte al amparo del Estado.

Habrá que ver para dónde evoluciona este grupo, pero que en principio tiene estos rasgos que me producen un cierto escozor. Lo que me parece a mí es lo siguiente: si no hay caminos estructurales, si no se actúa en función de transformaciones profundas, lo que hay son cambios que se realizan para que, en el fondo,  nada cambie.
- Claro que lo hay. Jujuy es uno de los casos más representativos en función de la cooptación que ha tenido el Estado de movimientos de lucha para transformarlos en movimientos paraestatales a través de beneficios.

En Jujuy nació el movimiento piquetero con el Perro Santillán y expresiones culturales populares explosivas. Eso tuvo en el movimiento de Sala su máxima expresión, pero atravesado por la cooptación del Estado para acabar, justamente, con ese movimiento de lucha que ha sido usado como brazo de choque en varias oportunidades. En 2003 los planes sociales y las mesas de enlace que creó el gobierno con los movimientos piqueteros apuntaban apuntaba a una cooptación.

Es más, en 2003 la CCC participó de actos con Néstor Kirchner. Había una gran tensión en ese sentido en ese momento.

La expresión más cristalizada de la cooptación de esos movimientos se da en el movimiento de Milagro Sala.

- En un momento del libro marcás una diferencia al interior de los movimientos sociales: están los casos como el del MTD, que aceptan la paz social, mediante la construcción de emprendimientos subsidiados por el Estado, por ejemplo, y los que le oponen resistencia al aparato represivo del Estado. ¿Cómo funcionan ambos?

- Sí, tiene que ver con lo que decía antes, hay dos clases de movimientos. La cooptación de estado que comentaba, que terminan convirtiéndose en administradores de planes del Estado, que incluso va en contra de los derechos de los trabajadores en general: todos los emprendimientos, las cooperativas, los planes de construcción, no responden a los requerimientos más básicos establecidos por la ley general de contratos de trabajo ni los convenios de la construcción, sino que son cooperativas truchas que precarizan el trabajo.

Hay un trabajo precarizado extendidísimo a través de estos planes del Estado. Una cosa es la aceptación de esto como parte de la lucha como objetivo político de transformación social más trascendente y otra cosa es la conformidad de esto que crea burocracias en el campo de estos sectores, de estos movimientos sociales que se convierten en administradores de la pobreza.

Me parece que esta es la situación: existen los que quieren transformar la sociedad y por eso luchan y los que se conforman con lo que el Estado les da y se transforman en administradores de las miserias de este sistema.

- Muchas constituciones provinciales facilitan la eternización en el poder, en tanto no le ponen topes a la reelección de los gobernadores. ¿Qué podría hacerse desde un ejecutivo nacional para limitar estos regímenes cuasi feudales?


- Dos cosas. Primero, uno no debería dejar de diferenciar que el poder del Estado es el máximo poder al que se puede acceder en cualquier nación. El poder del Estado nacional es la concentración de los poderes, incluso de la fuerza y del aparato físico de la fuerza. Señalado esto, hay que tener en cuenta que estas regiones provinciales, por sus características, constitucionalmente estarían habilitados a ser intervenidos estatal-nacionalmente, si hiciera falta.

Y si no fuera el caso, los poderes estatales nacionales deberían incentivar y promover los movimientos que están en contra de estos poderes feudales, y no asociarse con ellos para alentar su permanencia en las esferas de lo elevado durante tiempos eternos.

Estoy convencidísimo que un ejecutivo nacional que esté dispuesto realmente a una transformación social profunda y trascendente puede combatir a estos gobiernos provinciales de una manera efectiva.

Y una cosa interesante es la siguiente: yo en el libro trato de mostrar cuáles son las características de estos gobiernos conservadores en las provincias que hoy representan al kirchnerismo como tal en las provincias.

Pero también trato de mostrar los movimientos de lucha que existen en esos lugares y que se enfrentan, y que son parte del puntal que puede transformar totalmente estas estructuras. Donde hay poder, hay resistencia

FACUNDO - postaporteñ@ 1034 - 2013-09-27 07:48:55
postaporteñ@_______________________________

Encuentro Binacional de la Cuenca de la Laguna Merín y el Derecho Humano al Agua

Se presenta Diagnóstico Socioambiental de Cuenca

de Laguna Merín en Melo

 Sábado 28 de septiembre

Instituto de Formación Docente de Melo, Cerro Largo

 Aparicio Saravia 441 Horario: 9 a 17 horas

Organizan: Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida (CNDAV), Secretaría del Agua del Sindicato de Trabajadores de OSE (FFOSE), REDES – Amigos de la Tierra Uruguay y el Programa Uruguay Sustentable.

Apoyan: Instituto de Formación Docente de Melo y el Centro de Estudos Ambientais de Rio Grande do Sul.

 (Montevideo, 26/09/13)

“El objetivo será presentar el Diagnóstico Sociambiental de la cuenca en territorio uruguayo realizado por el equipo de Facultad de Ciencias de la Universidad de la República y del Programa Uruguay Sustentable, y del otro lado de la frontera con los testimonios de nuestros vecinos brasileños sobre la situación de la cuenca”, dice la convocatoria a la actividad.

“Entendemos que es una cuenca estratégica, binacional, compartida con Brasil. (...) En los últimos años esta cuenca está recibiendo presiones como el resto del territorio nacional, pero ahí específicamente hay una presión muy grande de la forestación, además de los monocultivos de soja”, dice la ecologista María Selva Ortiz de REDES – AT y la CNDAV.

“Por otra parte, en los últimos años a la cuenca también han llegado emprendimientos mineros (...).

 Ahora hay proyectos de prospección y exploración de muchos minerales que es uno de los temas que alertan. También se ha anunciado por parte del gobierno la instalación de una tercer planta de celulosa en el país, sería la segunda planta de la empresa finlandesa UPM, que planea instalarse en esa región”, agrega Ortiz.

La normativa uruguaya después de la reforma constitucional de 2004, impulsada por la CNDAV, otorga a la población nacional el derecho a organizarse y participar en la gestión de los recursos hídricos.

“El Encuentro Binacional de la Cuenca de la Laguna Merín y el Derecho Humano al Agua” buscará promover esa participación, con una mirada de gestión integral y sustentable de las cuencas y los territorios.

Habrá oradores tanto nacionales como de Brasil:

* Amalia Panizza. Dirección Nacional de Aguas – Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (DINAGUA - MVOTMA)

* Ana Domínguez - Marcel Achkar. Laboratorio de Desarrollo Sustentable. Facultad de Ciencias, Universidad de la República

* Cíntia Barenho. Centro de Estudos Ambientais de Rio Grande do Sul

* José Puigdeval. ONG Pindó Azul y del Grupo de Semillas Criollas de la Quebrada de los Cuervos (Treinta y Tres)

* Carmen Sosa. CNDAV y FFOSE

* María Selva Ortiz. REDES - Amigos de la Tierra Uruguay. Programa Uruguay Sustentable.

* Testimonios de organizaciones sociales de la zona

La Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida (CNDAV)

alerta ante los hechos de persecución y represión que están ocurriendo

 COMUNICADO DE PRENSA

La CNDAV alerta y denuncia a un estado al que no le ha parecido suficiente la invisibilización y desacreditación de organizaciones sociales, al expresarse con fundadas críticas y/o discrepancias, tampoco le ha resultado suficiente actuar a través de la violación del mandato constitucional. Un estado que –si bien tiene en sus manos la potestad de hacerlo - no tiene el valor de terminar con la impunidad del terrorismo de estado el que ha sido históricamente impulsado por el corporativismo económico nacional y trasnacional.

Alerta porque vienen y vendrán por más

Estemos alertas y tengamos la capacidad de ver más allá de lo puntual, que no nos confundan, que no nos distraigan con cortinas de humo ya que se han estado pisoteando nuestros derechos constitucionales a través de la criminalización del derecho a la protesta, del derecho al disenso y de la libertad de expresión. A esto se suma el hecho de utilizar la fuerza pública y los poderes del estado para amedrentar a nuestra población a través de la judicialización de la protesta y la ideologización/politización de la justicia.

Alerta porque, en nombre de un supuesto progreso, nuestros bienes comunes están siendo saqueados y depredados.

Aquí debemos señalar las implicancias de la Impunidad, concepto que está siendo banalizado. Somos un país donde la desmemoria es cultivada y muy cuidada por el poder económico que es el que presiona y decide qué, cómo y dónde hacer.

Alerta, porque los discursos se contradicen con la realidad y porque además se vacían los contenidos de los discursos generando confusión y más allá de eso, generando resignación.

A modo de ayuda-memoria

Nuestra Comisión, impulsó y logró, junto a la mayoría del pueblo uruguayo, la Reforma del Artículo 47 de la Constitución de la República con el apoyo del 64, 7% de la población, lo que fue consecuencia de un intenso y gratificante trabajo conjunto.

La Comisión Nacional ha permanecido en actividad desde hace más de una década hasta hoy y lo seguirá haciendo por su compromiso colectivo frente a una población que exige:

Ejercer el derecho al agua potable de calidad y al saneamiento como Derechos Humanos Fundamentales.

Ejercer el derecho a la planificación, control y gestión de los recursos hídricos tal como lo reconoce la Constitución y la Ley.

Estudiar la realidad, realizar las críticas, señalar las limitaciones y hacer las propuestas que permitan revertir la situación en la que estamos respecto a la cantidad y calidad de nuestra agua, cuidando las fuentes de agua y exigiendo los controles necesarios por parte del Estado en cuanto a los usos del suelo que llevan a la contaminación de ríos, arroyos y lagunas.

Para estos logros, rechazamos cualquier proyecto privatizador, porque nuestro compromiso sigue siendo la defensa del servicio público de agua y saneamiento con participación de los usuarios y los trabajadores.

Asimismo rechazamos que el pueblo tenga que pagar por los destrozos que ocasionan las corporaciones –mayormente trasnacionales - en su afán de apropiarse de nuestros bienes naturales

Por esa razón, nuestra Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida llama a reunirnos, informarnos y a movilizarnos exigiendo se respete el ejercicio de la defensa de nuestros derechos.

Nuestra lucha continúa, ¡los esperamos!

Nos reunimos los jueves a las 17.30 hs en el local de FFOSE en Fernández Crespo 2256 casi Madrid

Teléfonos: 2924 24 77 y 2924 48 58

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1034 - 2013-09-27 07:38:19
postaporteñ@_______________________________

MARCHAMOS jueves 26 de setiembre 18hs de la Universidad al Ministerio del Interior

Plenaria Memoria y Justicia convoca y señala:

1-  Nuestra más firme convicción de que la estrategia de la policía, el gobierno, el poder judicial, junto con la campaña criminalizadora de algunos grandes medios de comunicación es limitar el derecho de la  protesta. La represión tuvo y tiene ese que se yo de empezar atacando a unos pocos para someter a los muchos.

2-  Estamos convocando en este marco, a una Marcha contra la represión y en defensa de los espacios de protesta.

3-  La memoria tiene derecho y es necesario que camine libre por las calles, que se haga oír que exija. La memoria histórica: está viva y enfrenta al olvido.

4-  El derecho de la protesta es un derecho de la humanidad. No le pedimos permiso a nadie y nadie puede impedir que una marcha convocada por la memoria viva de Gerardo, de Silvia, de Elena, de Ricardo, de Cultelli, sea asediada por la prepotencia armada de los aparatos represivos. Los mismos aparatos que los asesinaron y desaparecieron, los que aún los mantienen secuestrados.

5-  La criminalización y judicialización, es una gran cortina de humo para ocultar sus miserables políticas contra las grandes mayorías y mantener la impunidad saqueadora de unos pocos poderosos y  amparar a los más de 400 torturadores, que andan vivitos y coleando. Como es el caso de Eduardo Ferro quien en Maldonado organizó una cumbre de impunes. Y ante el cual ningún juez ha actuado de oficio.

6-  La marcha comienza en la Universidad y termina en el Ministerio del Interior, con las oratorias y consignas convocantes: basta de represión, no más secuestros ni  torturas como en la Dictadura.

7-  Cualquier tira infiltrado de la policía, cualquier fotógrafo de inteligencia que quiera meterse en nuestra marcha, será retirado de la misma. Si esto sucede, obviamente, la policía, el DOE o sus aparatos de Inteligencia están provocando y causando la posibilidad de incidentes. Bonomi se enamoró de la casa del gran hermano y en eso quiere convertir este territorio. No queremos milicos en nuestras marchas.

 8-  NUNCA MÁS ES NUNCA MÁS

No es simplemente una consigna vacía sin consecuencias y tiene que ver con este presente.

Nunca más secuestros.

Nunca más torturas.

Nunca más vejaciones.

Nunca más crímenes de lesa humanidad.

Nunca más presos.

Nunca más mentiras organizadas, repetidas una y otra vez, para reprimir a los luchadores.

Nunca más un gurí asesinado después de ser violado en una dependencia del estado.

Nunca más campos de concentración.

Nunca más estados que siembran el miedo, el terror. Basta de calles ocupadas por la policía para recluir a la gente en sus casas.

La calle es nuestra y vamos a ocuparla:

Jueves 26 de setiembre 18hs de la Universidad al Ministerio del Interior

¡TOCAN A UNO TOCAN A TODOS!

Plenaria Memoria y Justicia

IL - postaporteñ@ 1033 - 2013-09-26 12:05:14
postaporteñ@_______________________________

EL ANTÍDOTO

Mientras el FA, fue tan solo oposición, en lo nacional, su Comisión Nacional de Programa (CNP) tuvo un buen desempeño en la brillante función, que fue la de elaborar el proyecto de programa, que luego se transformaría en el definitivo Programa, a partir  de la discusión realizada en  los comités y en el Congreso que nuclea á los mismos.

Pero,  a partir de que la decisión ciudadana lo impulsara  al  gobierno nacional, con la presidencia de Tabaré, éste se encargó, de acuerdo a su muy personal enfoque,  de finiquitar prontamente con las actividades de la CNP, bajo el efectivo cumplimiento de su  “ukase”, referido al autoproclamado  ”corte del cordón umbilical”

Y es tan así que, por primera vez, en la historia frentista, se estableció, con absoluta precisión y rapidez, la cesación en sus funciones, de la citada CNPrograma y sus unidades programáticas, y la decisión de su inoperancia hasta que fueran nuevamente convocadas “centralmente”.

No fuera cosa que, ésta, luego de terminada su etapa de  elaboración, se atribuyera funciones de seguimiento  de elaboración del programa, concomitante al ejercicio del gobierno. Y lo que sería peor, e inaceptable para la filosofía  “umbilictomista”,  de control del cumplimiento del mismo, por parte de los compañeros en el gobierno, en su carácter intraicionable de mandatarios de la misma.

Y para ello, no solo se clausuró expresamente, por parte de su presidente Dr. Lescano, por primera vez en la historia del FA, la etapa de funcionamiento de las unidades temáticas, impidiendo su actuación estatutaria, sino que, luego de puestas a funcionar nuevamente, con miras a la siguiente elección, se “inventó” un  sistema de disimulado ninguneo, de “tratamiento horizontal  de los ejes temáticos”, que desvirtuó  e impidió casi totalmente (1), la tradicional forma de funcionamiento, de necesaria autonomía técnica ,centrada en su temática, esta sí, natural, con la intención disimulada pero cierta de quitarles toda posible incidencia en las decisiones del  gobierno, que no deseaba interferencias en su pre declarada actuación “umbilictomizada”

Esta decisión artera, pero acorde con los objetivos del la presidencia de Vázquez, debe ser imprescindiblemente neutralizada, por atentatoria contra principios básicos fundacionales del FA.

Para ello se debe realizar el procedimiento necesario, para instaurar, dentro de las potestades específicas e imprescindibles de la Comisión  de Programa, luego de las innegables inherentes a la elaboración del futuro programa de gobierno,  las de,  seguimiento del mismo, y del control del cumplimiento del mismo por parte de los compañeros en el desempeño del gobierno, en carácter de mandatarios de la fuerza política, con potestades suficientes para obligarlos  a cumplirlo y a hacerse personalmente responsables en los casos de incumplimiento violatorio del mismo.

Esta medida se vuelve, además y en suma,  indispensable, como una especie de antídoto , en momentos que el “tsunami” de la cúpula de cúpulas de grupos políticos frentistas, indica un avance incontenible, con respecto a la candidatura futura de Tabaré

De otra manera, seguiremos inmersos en los riesgos, ya materializados y asumidos como tales, de desobediencia, que hemos sufrido durante el primer mandato (no cumplido como tal),de Tabaré

Estamos a tiempo. Y sería una forma de ponerle un previsorio zurcido imprescindible, al “agujero negro”, que resulta de haber resuelto ya  la postura del citado como candidato natural, cuando aún no se ha establecido cual será el Programa que el mandatario de la fuerza política deberá cumplir en caso de ser elegido Presidente de la República

(1)  Algunas unidades como la de Educación, Vivienda y  (creo que) Energía, siguieron funcionando, desobedeciendo la resolución de la CNP, de la que estatutariamente dependen, en una cuasi “clandestinidad”, llevadas por una lógica reacción, y el convencimiento legítimo de su importante aporte, ante el inconfesado objetivo montado “centralmente”, permitido y aplicado con la complicidad de la Presidencia coyuntural del FA (Ing. Brovetto, ministro de Tabaré) y, la de la propia  CNPrograma  (Dr.Lescano, ministro de Tabaré)

JORGE CROCE - postaporteñ@ 1033 - 2013-09-26 12:02:42
postaporteñ@_______________________________

REPARACIÓN INTEGRAL...YA !!!

LA  AGRUPACION 1º de  MAYO, DICE:

Hoy, lunes 23 de septiembre del 2013, hace apenas un par de horas que fuimos convocados por la dirección de la INDDHH, (La Institución Nacional de Derechos Humanos del Uruguay) para entregarnos por escrito sus decires como remiendos justificativos/justificadores a nombre del no se puede, ¡una vez más!, aparece nítido,....el tenés razón, pero..., no es vinculante..., indudablemente que nos separa una gran grieta profunda e insalvable ideológica/política, dónde, en uno de sus bordes estamos nosotros gritando nuestras razones por verdad y justicia y del otro lado la ignominia burocráticano vinculante actúa satisfecha por el deber cumplido, en éste entrevero incierto como entuerto retorcido revolcamos la verdad para que aparezca  con una mueca justificadora del ....yo no fuí....y la amplia sonrisa, de....el Ejecutivo, no quiere....¡entonces!...., entre nos y en voz baja, se acepta la mezquindad de las Leyes N° 18.033 y 18.596 y que los Derechos Humanos vienen en viaje,...¡ahorita llegan!, después de nuestras muertes,....por ser demasiado viejos....,

¡muchas gracias profesionales de la INDDHH.

LA REALIDAD ES MÁS JOVEN QUE NUESTRAS VIDAS

Ante la virtual negación del Poder político; -Ejecutivo y Legislativo- de legislar en cumplimiento de las Normas Internacionales para la Reparación Integral de las víctimas del terrorismo de Estado, desde el 13 de junio de 1968 al 28 de febrero de 1985, aún negando o no aceptando las sugerencias realizadas por el Consejo Directivo de la INDDHH según la Ley N° 18.446 en la publicación del 6 de diciembre del 2012, dónde se sugiere que el Poder Ejecutivo debe de proponer una acción para instrumentar una nueva Ley Reparatoria o modificar algunas de las normas establecidas en las Leyes N° 18.033 y la N° 18.596 las que excluyen indignamente a varias/os ciudadanas/os las/os que fueron reprimidos y perseguidos por el Terrorismo de Estado y aún no reparados por las diversas instancias democráticas de los Gobiernos transcurridos desde la salida de la dictadura hasta ahora, pese a la pomposidad titulando su definición: “Ley de Reparación Integral de las Víctimas del Terrorismo de Estado”.

La Ley N° 18.446 que institucionaliza e implementa a la INDDHH fue aprobada por absolutamente todos los Partidos Políticos con representación en la Asamblea General Legislativa, según la exposición de motivos se dio cumplimiento a las directrices de París, adoptadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas por Resolución 48/134 de 1993, así como, con los compromisos asumidos en la Declaración y Programa de acción de Viena, fruto de la Conferencia Mundial de Derechos Humanos realizada en el año 1993.

Como corolario a la Aprobación  de  la  Ley  Nº  18.446 el 17 de diciembre del 2008, constituyendo el INDDHH – Instituto Nacional de los Derechos Humanos, y se exponía en la Asamblea General Legislativa, lo siguiente: ...“Con su creación, Uruguay  continúa profundizando su compromiso con los derechos humanos”.

A partir de esa oportunidad nuestra organización 1° de Mayo como agrupación de víctimas del pasado Terrorismo de Estado, definió para acometer sus tareas reivindicativas conculcadas que la instrumentación de la INDDHH era una pantalla decorativa instrumentada por el actual Gobierno atento a que, sus  preceptos  estatuidos no tienen  resolución ejecutiva  ni  acción vinculante como lo definen  las  resoluciones  que en Derechos  Humanos  establecen las Asambleas  Generales  de  Naciones  Unidas y  las Convenciones  que a tales efectos se realizan (caso París o Viena).

Para  refrescar la memoria de los advenedizos u olvidadizos de cumplir con los acuerdos que firman  en  nombre  del  Pueblo y Habitantes del URUGUAY, con ésta forma de legislar con la que se comporta nuestro Estado, en lo que  corresponde con  los  Derechos  Humanos  en toda  su magnitud, de  acuerdo  a los compromisos  firmados y que  en  nombre  de  los  ciudadanos  y  habitantes  asume  su  responsabilidad, ante  la  Comunidad  de las   Naciones  Unidas, muestra  su  insensibilidad  humana  y  divertimiento  jurídico  al desconocer  en la realidad de las leyes  que aprueba  en la condición de “REPARACIÓN  INTEGRAL  de  las  VICTIMAS  del  TERRORISMO”, acción de Ley Reparatoria o de modificación a las  Leyes Nº 18.033  y  en la Nº 18.596.

No escapa  a ésta  estafa  intelectual  y  jurídica que se procesa en contra de la BUENA FE  DEL  PUEBLO, cuando todo el sistema político genera la aprobación de la LEY DE IMPUNIDAD de  los  CRÍMENES  de  LESA  HUMANIDAD y  para  convalidarla, concertó  la realización  de dos (2) Plebiscitos, atropellando a las Normas  Internacionales  y  Convencionales, las que  obligan  al Estado  su  cumplimiento y  no su discusión de motivos; conocimiento agravado  aún más al  instituir una LEY  INTERPRETATIVA, para  querer por medio la Asamblea General minimizar y esconder las  aberraciones  jurídicas que se estaba cometiendo, violatorias de las normas internacionales aprobadas con el voto del representante del Estado Uruguayo.

...”Conferencia  Mundial  de Derechos Humanos en la Asamblea General XXIII del 26 de Noviembre de 1968; -Resolución Nº 2391 y  la  Resolución  Nº  3074   Asamblea  General XXVIII del 3 de Diciembre de 1973 (votó el representante  de la  Dictadura  en la Asamblea de Naciones  Unidas), estas  Resoluciones de la ONU, determinan en Derechos Humanos, a los Estados  Miembros, a:

1º. -Determinar  quiénes fueron los responsables de los  crímenes de Lesa Humanidad y/o Violadores de  los  Derechos  Humanos  y/o  al Derecho  Internacional Humanitario. Una vez reconocidos y comprobada  su  vinculación  con  esa/as  violaciones el Estado deberá juzgarlos, hasta el presente, su función a sido  meramente decorativa,

2º. -Ningún Estado dará amparo al, o los violadores, (sean éstos ciudadanos   naturales  o extranjeros).

3º. -Ningún  Estado  promulgará  Normas  o decretará formas  que  impidan el enjuiciamiento de los violadores de los Derechos Humanos.

Hace apenas un par de horas que fuimos convocados por la dirección de la INDDHH, para entregarnos por escrito sus decires como remiendos justificativos a nombre del no se puede, una vez más, aparece nítido -el tenés razón pero marchá preso- tenemos una gran grieta profunda e insalvable dónde desde uno de sus bordes estamos nosotros gritando nuestras razones y del otro lado la ignominia no vinculante ríe satisfecha por el deber cumplido.

La verdad tiene cara de...yo no fuí...y el caradurismo cara  de...el Ejecutivo, no quiere....

La  Reparación  Integral  se  resuelve  aplicando  la Resolución N° 60/147 en su plenitud, ¡¡YA!!

EN  LA  TIERRA  DEL  GRAL.  JOSÉ  ARTIGAS:

MAS  TEMPRANO  QUE  TARDE  SURGIRÁ  LA VERDAD  Y LAS  MANOS  DEL  PUEBLO  NO  TEMBLARÁN  APLICANDO  LA  JUSTICIA  VERDADERA

URUGUAY, 23/09/13     

1ºdemayo - postaporteñ@ 1033 - 2013-09-26 11:58:15
postaporteñ@_______________________________

MÁS VIEJOS Y MÁS NAZIS

Triste papel el desarrollado por la Gerontocracia Frenteamplista

En su triste papel de entregar la tierra Artiguista a la voracidad del gran capital buitre que explota a los orientales gracias a la acción de este equipo económico aliado con cuanta moneda ande suelta por el mundo y dispuesta a recalar en este rincón.

Mientras estaban en el llano daban floridos y grandilocuentes discursos de Liberación Nacional, de Reforma Agraria, de Nacionalizar la Banca, de Patria para Todos o para Naides...aquí se le ve hoy; con los pantalones bien bajaditos y rogando que vengan a "vaciarnos", total, los orientales somos otarios y nos manejan con los medios de desinformación al servicio del poder de turno, medios jamás tan bien manipulados por los EX-IZQUIERDISTAS.

No faltará el bobeta que los defienda justificando que el mundo cambió, como sostienen los propios Ex-tIrabombas devenidos en apaga-incendios.

Aceitaron muy bien la maquinaria, ya no hay contras en los Sindicatos que con Sindicalistas comprados y vendidos le hacen el mandado al Frente, quien hoy protesta es Radical según definen los Ex-radicales, hoy simples corderitos que balan alegres al son del dólar.

La protesta es ilegal, las manifestaciones son ilegales, la Constitución es ilegal según sirva o no a los obsecuentes del gobierno, últimamente se defecan en ella.

Liderados por un vejete traidor que baila al ritmo del norte y acompañado por los dinosaurios que los rodean junto a un gran aparato represivo de corte Nazi, aparato que solo se utiliza contra quien ose decirle NO al gobierno, grave delito en el Uruguay de hoy.

El Uruguay de hoy, un hermoso paraíso fiscal, un hermoso depósito de empresas contaminantes y por sobre todo un hermoso país discriminador de su propia gente, un país donde un docente debe vivir promediamente con lo misma cantidad de dinero que los legisladores reciben mensualmente para diarios y revistas, pero si protestan te acusarán de antisocial.

Los que en un tiempo se embanderaban con el "CHE" ahora se cuelgan la esvástica y te cagan a palos, a quien se le ocurre protestar con la política fondomonetarista de ASTORI que ya limpió los casinos, que liquidó PLUNA y siguen todos tan campantes.

Un balbuceante dadaísta como Bonomi que mientras la delincuencia mata todos los días ciudadanos en la calle mirá para otro lado, él apunta a los que protestan, él montó grandes servicios de inteligencia como las SA y las SS. Hitlerianas para achicar a quienes tienen ideales (los mismos que él y su banda renunciaron cuando vieron la Torta a repartir desde el gobierno).

La Gestapo oriental ya está firmemente instalada, la ANTIGUA JUVENTUD URUGUAYA DE PIE son simples aprendices al lado de estos servidores de la más rancia oligarquía.

Qué triste pasar a la  Historia como Arrastrados y Traidores, para colmo de males se les apareció AMODIO a quien le echaron todas las culpas y ahora resulta que varios de estos "nazis bien" ya delataban también en los cuarteles donde eran presos vip como el 815 que mientras se manda flor de discurso tribunero en la ONU en el país que dice gobernar aplica todo lo contario a lo dicho.

Que fantástico País, igual seguimos idiotas mirando la tele y escuchando a Brenta, a Murro, a la sabelotodo de Topolansky, a Lorenzo, al niño Sendic y a el resto de sopladores de quenas apoyados por Castillo y su PIT-CNT.

Vamo arriba che, calladitos la bocas porque el FRENTE MANEJA HOY LAS FUERZAS CONJUNTAS QUE SON MAS NAZIS QUE HACE 40 AÑOS. 

el PROFE - postaporteñ@ 1033 - 2013-09-26 11:52:46
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] Siguiente