Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

LA MEMORIA EN RUINAS

El kirchnerismo y los Centros Clandestinos de Detención

El Estado argentino se ha dedicado a gestionar los ex Centros Clandestinos de Detención con la misma ambigüedad con que encara el resto de sus políticas de Derechos Humanos. En particular se han dedicado a privilegiar algunos lugares por sobre el conjunto de la ex dependencias militares y policiales del Terror de Estado, a “resignificarlos” como si se tratara de cualquier galpón cultural, a marcarlos como prebenda que premie el apoyo a su proyecto político, o bien como simples emprendimientos inmobiliarios públicos o privados.
Desde junio de 2011 existe una ley nacional (N° 26.691) que declara Sitios de Memoria a los lugares que funcionaron como centros clandestinos de represión ilegal hasta diciembre del ‘83. Claro, el articulado destaca que la ley comprende sólo los lugares sobre los que existen “pruebas suficientes sobre su funcionamiento como CCD” y que la constatación se hará sobre la base del informe de CONADEP, del Archivo Nacional de la Memoria (ANM) y los testimonios en procesos judiciales.
La responsabilidad de la secretaría de DDHH de Nación en este tema es central, no sólo porque gestiona el ANM, sino porque según la ley es autoridad de aplicación de políticas que completen las investigaciones sobre los Sitios, actualizar su nómina, gestionar la cesión de los espacios, preservarlos, recuperarlos y transmitir la memoria histórica de lo que allí sucedió.
Ocurre que, a través de la Red Federal de Sitios de Memoria, la Secretaría que conduce Martín Fresneda se ha dedicado exclusivamente a lo que denominamos la política de “la baldosa y la foto”.

Al 24 marzo 2013, el área de prensa de la Secretaría informa triunfalmente que “ya suman 60 los lugares señalizados en todo el país por estar vinculados al terrorismo de Estado”, es decir que, aun siendo la señalización una acción sesgada del organismo por sobre su responsabilidad de investigar y preservar los espacios, sólo han señalizado el 10 % de los 600 CCD identificados por la CONADEP hace 28 años.

Cuatro experiencias concretas ilustran la desidia que señalamos sobre los Sitios de Memoria:


BIM3


Lo ocurrido con el predio del ex Batallón de Infantería de Marina N°3 (BIM3), ubicado en 122 y 52, límite entre La Plata y Ensenada, muestra un camino de desidias abonado con negocios inmobiliarios del Estado.
El accionar represivo de la Armada en la zona operaba a través de denominado “Grupo de Tareas Nº 5”, desde el BIM3 y en conjunto con el Hospital y Liceo Naval, el destacamento de Subprefectura de Río Santiago y, por lo menos, el CCD “La Cacha”. Los marinos tuvieron fuerte participación en la intervención de sindicatos y fábricas de la zona del parque industrial de Berisso y Ensenada, como Swift y Astilleros.
El BIM3 funcionó durante los primeros 3 años de la dictadura bajo el mando de los comandantes de la infantería de Marina Eduardo Fracassi, Roberto Wulff  de La Fuente y Oscar Abriata, y han sido identificados decenas de represores como los vicealmirantes Luis Mendía, Antonio Vañek, Pedro Santamaría, Juan Lombardo, el capitán de Fragata Biglioni (alias “Pato”) y el capitán de corbeta Galindez (alias “Lobo” o “Bruto”)

 Las denuncias de ex enfermeras del Hospital Naval sobre nacimientos clandestinos en el predio, y de ex detenidos sobre el paso de detenidos desde y hacia otros CCD, son conocidas por la justicia desde hace décadas.
No habiendo resguardado nunca la Justicia las 9 hectáreas del lugar como prueba judicial, la Marina se desprendió de los terrenos en diciembre de 2000 y los cedió a un holding empresario chileno, que propuso instalar un centro comercial con hipermercado, cines, y patio de comidas.

El proyecto generó una disputa entre La Plata y Ensenada por la instalación de hipermercados, que se destrabó cuando la Provincia evaluó negativamente el impacto ambiental de la iniciativa.
En julio de 2001 desde HIJOS La Plata y la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos presentamos en la Cámara Federal un recurso de no innovar sobre el predio hasta que se completen las investigaciones. Tres años más tarde se propuso instalar una alcaldía para alojar presos, a lo que se Ensenada se opuso con un proyecto de expropiación.
En octubre de 2005 HIJOS y AEDD enviamos una carta al Secretario de DD.HH. nacional, Eduardo Luis Duhalde, donde sumábamos información sobre los represores de la FT5 y exigíamos que el presidente Kirchner expropiara para  investigarlo y darle uso educativo y cultural. Nada de eso sucedió
En 2006 el gobernador Solá firmó el proyecto para la expropiación del terreno. Por entonces, el rector de la Universidad de La Plata, Gustavo Azpiazu, comenzó a gestionar la construcción de las facultades de Psicología y Humanidades en el predio, junto con el debido “Museo de la Memoria”. Para ello consiguió 15 millones de pesos permutando con YPF SA el complejo que la empresa tenía en Florencio Varela, y donde funcionaban laboratorios del Centro Tecnológico y el Centro Regional de Estudios Genómicos de la UNLP, por  un terreno de las mismas dimensiones que la Universidad tenía en Berisso y donde la petrolera instaló la Estación de Bombeo del Poliducto La Plata-Puerto Rosales.

Grandes negocios para ambas partes.
En julio de 2010 Scioli completó la cesión de los terrenos del BIM al nuevo rector,  Fernando Tauber, con la obra de la nuevas facultades ya adjudicadas. En enero de 2011, al inaugurar la Universidad de Florencio Varela en los ex predios de YPF, la presidenta anunció que los fondos para construir en el ex BIM3 finalmente estaban disponibles. Y en Abril de 2012 se inauguró la nueva sede de la Facultad de Psicología, mientras el Dr. Tauber declaraba: “hoy comienza a tomar forma un viejo anhelo de nuestra comunidad”.

Seguramente se refería menos al ideario de Memoria, Verdad y Justicia que a la continuidad del proyecto inmobiliario en la nueva sede de la facultad de Humanidades, obra que se estima inaugurada para los primeros meses de 2014, y que está mucho más avanzada que la causa N°35 por los crímenes de la “FT5”, que duerme su siesta impune en el tribunal del hoy renunciado Juez Corazza, y tiene sólo 9 represores procesados desde septiembre de 2011.


ARANA


En la provincia de Buenos Aires los funcionarios kirchneristas vienen injuriando la memoria de los CCD de manera repetida. Así sucedió con el predio del Destacamento de Arana, en las afueras de La Plata, donde el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) anunció el hallazgo de restos óseos calcinados en abril de 2008 en las excavaciones realizadas en torno de un muro que divide el patio interior del exterior del lugar. Casi instantáneamente, la entonces secretaria de Derechos Humanos, Sara Derotier de Cobacho, adelantó que el gobierno provincial pretendía que el lugar "se convierta en un Museo de la Memoria porque allí están las cenizas de los militantes populares". Inmediatamente, el espacio “Justicia Ya” de La Plata comenzó a solicitar al gobernador Scioli y al juez Corazza la necesidad del desalojo de la policía bonaerense del destacamento policial, ya que la dependencia continuaba funcionando regularmente, y entendiendo que la tarea principal era conservar las excavaciones efectuadas por el EAAF y poder avanzar en la realización de excavaciones pendientes y peritajes sobre el interior del lugar, ello resultaba, cuando menos dificultoso en el estado de ocupación del inmueble.

Tras una larga insistencia, en 2009 el Juzgado de Corazza solicitó al ejecutivo bonaerense el desalojo del Destacamento de Arana. Sin embargo, la iniciativa oficial sobre el predio siguió adelante. Voceros de la secretaría anunciaron por entonces que la obra se realizaba “con el objetivo de preservar la prueba judicial”.

 Derotier de Cobacho consideró que “Arana es memoria, es respeto por nuestros desaparecidos, por los sobrevivientes y por sus familiares. Es la forma que hoy tiene el estado provincial de acompañarlos y decirles esto jamás va a volver a ocurrir”.

“Justicia Ya” respondió con un comunicado titulado “No al museo del horror” donde afirmó su repudio a cualquier proyecto de memorialización que implique la convivencia con las fuerzas represivas y la exhibición de restos humanos, ya que “la presencia y ocupación del lugar por la misma fuerza que lo convirtió en un centro de tortura y exterminio (…) significa una gravísima afrenta a la verdadera justicia y por lo tanto a la memoria colectiva de toda la ciudadanía”.

 Desoyendo toda las críticas de los organismos, el gobernador Scioli  apuró su agenda en medio de la campaña electoral, y el 6 de octubre de 2011, tras inaugurar obras de un laboratorio en teleconferencia con la presidenta Cristina Fernández, participar de un “encuentro con la militancia 2.0”, en exclusiva comitiva oficial  y con la policía funcionando en la entrada del predio, presentó las obras de Arana. La prensa de gobernación difundió un escueto comunicado donde se afirmó que “la tecnología adoptada permite minimizar el impacto producido sobre el terreno a preservar, dada la sensibilidad y las características de los hallazgos”.

En verdad el gobierno de la provincia invirtió 758.000 pesos para montar la iluminación y el mejorado del camino de acceso, más una estructura flotante de hierro y vidrio sobre las fosas halladas. Para minimizar los reclamos de los organismos, pero con el “museo del horror” ya inaugurado, Scioli afirmó que se comprometían a trasladar la presencia policial del edificio que funciona delante de las nuevas obras, cosa que aún hoy no se realizó.
La medida fue una muestra más de cuál es la verdadera política de Derechos Humanos de la gestión Scioli, que pretende darse aires progresistas cuando es en realidad la conducción política de la fuerza de seguridad más corrupta y asesina de nuestro país. Medidas como esta afectan la memoria de los sobrevivientes y la búsqueda de los familiares mucho más de lo que el Estado parece contemplar.

CAMPOMAR


El grandioso negociado que pende sobre el predio de la ex fábrica textil Campomar de Valentín Alsina, partido de Lanús,  sintetiza la impunidad con tres actores: la Justicia desestima las denuncias acumuladas por un grupo de vecinos sobre el funcionamiento del predio en dictadura, una empresa privada socia del kirchnerismo realiza allí un jugoso emprendimiento inmobiliario, y el poder político local y nacional convalidan la situación de impunidad.
En julio del año pasado la presidenta anunció en videoconferencia el lanzamiento del proyecto “Nuevo Valentín Alsina”, un emprendimiento de departamentos suntuarios con que el intendente Darío Díaz Perez pretende disfrazar la vista del ingreso a su partido desde Capital Federal. La construcción es regenteada por la empresa Electroingeniería, una ex humilde firma cordobesa fundada en los ’70 por los hermanos Ferreyra que, de dedicarse a construir tableros eléctricos, pasó con el kirchnerismo a conformar el poderoso Grupo Eling SA que realiza tendidos eléctricos interprovinciales y grandes emprendimientos como Yaciretá, Termozulia y el Corredo Amazónico a Bolivia.
Auspiciada por el Banco Provincia y el municipio de Lanús, la empresa promociona el emprendimiento como “Edificios en Altura con Calidad de Vida, una importante oportunidad para adquirir un inmueble en un lugar estratégico del país. Ubicado a 15´ del Obelisco”. La inmobiliaria “Díaz Perez” de la familia del intendente ofrece los departamentos a estrenar desde 200 mil dólares.
Con este panorama, los vecinos se decidieron a investigar el pasado del predio. Establecieron que en Valentín Alsina era vox pópuli que en la ex fábrica Campomar funcionó un centro clandestino de detención, que en el predio fueron hallados dos cráneos humanos (uno entre el ‘80 y ‘82 y otro en abril del ‘84), que en ocasiones descendían en el terreno helicópteros con personal militar, que en las calles que circundan a predio se hallaron en dictadura ropas manchadas de sangre, y aportaron un testigo ex detenido desaparecido que afirma haber sido alojado en el predio en su paso por 3 CCD de la zona.
Con esa información, y el patrocinio de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) presentaron una medida de amparo ante la Cámara Federal de La Plata, encargada de investigar los CCD del “Circuito Camps”.
En septiembre pasado los jueces Vallefín, Compaired, Nogueira, Calitri y Alvarez otorgaron una medida cautelar para preservar el predio. Mientras incorporaron informes de la CPM, de la SDHN, el EAAF, receptaron testigos e hicieron un reconocimiento del lugar. Luego la Cámara decidió extender la cautelar, pero delimitó el alcance de la medida sólo sobre parte del predio.

Allí mandaron a Gendarmería a pasar un Georadar que detecta remoción del terreno, pero sin control judicial. Finalmente, los jueces a los que nunca les alcanzan las pruebas para investigar a los genocidas concluyeron en que no hay prueba suficiente para afirmar que el lugar fue un CCD y habilitaron a la empresa a continúa construyendo con el compromiso de informar a la Cámara si se encontraba algo.

Sin embargo, el camarista platense Leopoldo Schiffrin opinó en disidencia que como no se agotaron los medios investigativos y existe duda razonable sobre la utilización del predio para tareas represivas en dictadura, no se justifica plenamente el levantamiento de la medida de no innovar. Los vecinos piden que se termine de investigar cómo se debe.
En diciembre pasado la política de la placa y la foto llegó a Valentín Alsina: en un acto con presencia del intendente, de funcionarios de las secretarías de DDHH de Nación y provincia, y de ex detenidos acólitos del gobierno K, se señalizó la Comisaría 3ra de Valentín Alsina como ex CCD y actual Sitio de Memoria. Obviamente, no hubo ni una palabra sobre Campomar, ubicada a 5 cuadras de allí. Nadie querría arruinar un acto político para perder un gran negociado.

LA ESMA


Pero sin dudas el punto culmine de la gestión de los espacios de Memoria como cotos del circooficialista es lo que sucede en la ex ESMA.

Desde la Agrupación HIJOS La Plata repudiamos oportunamente la afrenta a la memoria de los 30 mil compañeros detenidos desaparecidos realizada el fin de año pasado en el predio por el elenco de intrépidos y obsecuentes funcionarios kirchneristas del Ministerio de Justicia y la Secretaría de DDHH de la Nación, que realizaron, defendieron (y minimizaron el cachetazo que significó hacer) “un asado” en uno de los mayores lugares de exterminio de la última dictadura.

Frente a esta canallada, acompañamos a la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos en su reclamo por un debate serio respecto al destino de los espacios de memoria.
En la “Propuesta para el predio de la ESMA y el campo de deportes” que la AEDD hizo en 2004, mientras se discutía ampliamente los futuros usos del espacio cedido por el Estado Nacional el 24 de marzo de ese año, se aportaban criterios sólidos y fundamentados para lo que se avizoraba como una utilización desmedida del predio. Los compañeros decían claramente que para revertir tantos años de políticas de impunidad implantadas desde el Estado era clave el reconocimiento pleno de la existencia de centros clandestinos de desaparición y exterminio “sin desvirtuar su significación como tales a través de su utilización para otras actividades” y que “no puede ni debe diluirse lo que allí ocurrió detrás de otras actividades, aunque se trate de prácticas que estén vinculadas a los DDHH en su concepción más general”.

Desde entonces, la Asociación se oponía a lo que se venía perfilando como “la instalación de instituciones educativas u oficinas públicas”, porque “se establecería un movimiento rutinario y cotidiano de alumnos, profesores, funcionarios, empleados, público y proveedores e implicaría la instalación de la infraestructura necesaria (bares, kioscos, comedores, guarderías infantiles, playas de estacionamiento) que vaciarían de contenido los lugares donde se planificó, se puso en marcha y se concretó un genocidio”. Y se sugería que “no se produzca ningún cambio al tejido histórico de valor cultural”, y que en caso de darse “los cambios que se realicen sean esencialmente reversibles” y “tengan un impacto mínimo”.
Nada de esto fue tenido en cuenta al calor de la almoneda que la cooptación kirchnerista realizó sobre amplios sectores del movimiento de Derechos Humanos, y que puede observarse hoy mismo con la instalación en el predio del “Espacio Cultural Nuestros Hijos” regenteado por la Asociación Meldorek-Madres de Plaza de Mayo, la “Casa de la Militancia”, arriendo del sector oficialista de hijos de desaparecidos cedido por la ministra Alicia Kirchner, el “Centro Cultural Haroldo Conti” que tutela la presidenta y gobierna el obsekuente Eduardo Jozami, el “Archivo Nacional de la Memoria” asignado al ex abogado respetable Ramón Torres Molina, el Canal Encuentro del cineasta oficial Tristán Bauer, el “Instituto Espacio Para la Memoria” integrado por representantes del ejecutivo y legislativo a la par de algunos organismos kirchneristas, y otros kioscos que todas las organizaciones oficialistas recibieron como medida de prenda por su incondicional apoyo al gobierno.
Alak y Fresneda pretenden continuar ahora la avanzada con un proyecto de “Puesta Museográfica” que prevé hasta la alocada idea de ubicar una fuente en el sótano del Casino de Oficiales de la ex ESMA. Y los HIJOS Kapital mostraron recientemente su respeto a la historia y significación del espacio con la realización de un video en el predio, donde los propios referentes de la organización cantan loas a la presidenta disfrazados para un carnaval carioca.

El debate sobre las formas de uso de los sitios de memoria no está cerrado, mucho menos ante la carnavalesca disputa que los sectores oficialistas realizan sobre los espacios. Pero este escándalo nos remite a otra discusión más profunda, que tiene que ver con el rol de los organismos de DDHH en una coyuntura como la actual. Debate que, cada vez más, no escapa a su planteamiento en términos antagónicos: o se legitima a la clase dominante, que retribuye generosamente con cargos y prebendas, o se sostiene una crítica del orden establecido. Pero la crítica no se hace desde los despachos ministeriales, o los espacios físicos recuperados al Estado de ayer para legitimar al de hoy, sino que emerge desde la exploración teórica y práctica, en la formación y en las calles, sobre cómo inscribirse en el campo de la liberación humana.

Aquella liberación que no puede ser contenida en los estrechos marcos de la caricatura de la realidad en que la obsekuencia pretende encerrar a los luchadores sociales



HIJOS LA PLATA


www.hijosprensa.blogspot.com.ar

H LP - postaporteñ@ 1021 - 2013-09-05 21:08:30
postaporteñ@_______________________________

Postalinas y Chamuyos

MVD invitación este viernes - la agenda de la derecha-

Estimados compañeros 

En el marco de la "Semana de presupuesto" organizada por el CEIPA, se realizará una actividad para analizar el discurso de la derecha a través del documento presentado por las cámaras empresariales. 

En el cual se ataca directamente los servicios públicos  que usufructuamos la gran mayoría del pueblo trabajador. El mencionado documento, entre otras cosas, dice lo siguiente: 

"El problema del gasto no es sólo su magnitud, sino también la calidad de los servicios que brinda el Estado, a cambio de los cuantiosos recursos que destina la sociedad para financiarlo. Una parte importante de la pérdida de competitividad radica en la necesidad que tiene el sector privado de cubrir con provisión privada los malos servicios públicos"

En el siguiente link pueden ver un video que resume el documento

http://www.youtube.com/watch?v=yxiC-MJpZ9Q

En este momento donde la educación está en debate, y la discusión sobre lo público y lo privado toma más fuerza, nos parece importante poder entender para luego criticar con más elementos la intentona de privatizar y mercantilizar la educación. 

Por eso los invitamos este viernes 6 de setiembre a las 19hs en el salón de actos del IPA, con la participación de los compañeros del Espacio de Economía Crítica

Agradezco que reenvíen e inviten a más compañeros, 

Saludos.

Mariana Licandro

VIERNES 6/9 A LAS 17 HS. EN TRES CRUCES Y 19 HS PLAZA SEREGNI

HOY PERSECUCIÓN Y TORTURA COMO EN DICTADURA

 En el marco de las persecuciones y detenciones a compañeros… Concentración en Tres Cruces a las 17 hs. y proyección del video “Todos en la Mira”, de Plenaria Memoria y Justicia, en la Plaza Liber Seregni a las 19 hs.

TOCAN A UNO TOCAN A TODOS

 

Confluencia Comunista Socialista

El día 7 de setiembre se realizara el acto presentación del Espacio Confluencia Socialista Comunista en el local de la Unidad Popular en Lomas de Solimar km 27.200 (Canelones), a la hora 14 dará comienzo esta actividad, en el marco de nuestro expresión de unidad que es la Unidad Popular (lema Asamblea Popular).

El acto tendrá la particularidad de ser una expresión del Internacionalismo Proletario, contaremos con la presencia de los compañeros del FIT (frente izquierda y de los trabajadores) de Argentina y una delegación de compañeros de Porto Alegre a confirmar.

Comenzaremos con una lectura breve del Espacio a cargo de un niño que representa el nacimiento de lo nuevo como expresión dialéctica, la palabra de los invitados, la actuación de Yamandú Palacios con la "canción quiere" y otros temas, la intervención de uno de nuestros candidatos de la formula de Unidad Popular y finalmente una breve intervención de las corrientes que integran el Espacio, con un cierre a cargo de Refundación Comunista. El Compañero del FIT es el candidato a Diputado Juan Carlos Beica.

Confluencia Comunista Socialista:

Integran  Intransigencia Socialista, Liga Comunista Uruguay, Refundación Comunista

posta - postaporteñ@ 1021 - 2013-09-05 20:54:22
postaporteñ@_______________________________

"La unidad del movimiento sindical está en peligro"

ASEGURA QUE TIENE EL TELÉFONO "PINCHADO" Y ESTÁ

SIENDO "VIGILADO" POR EL OFICIALISMO

Búsqueda edición 1.729-5/09/13

Aunque es uno de los problemas actuales del gobierno, la conflictividad en la educación es una preocupación a futuro dentro del Frente Amplio, ante una hipotética próxima administración, ya que el tema está lejos de solucionarse. Al evaluar esa situación durante una charla organizada el miércoles 28 de agosto por el Movimiento Alternativa Socialista, la senadora Constanza Moreira (MPP) afirmó que en el oficialismo "se cuecen habas" sobre la participación y la actitud de los gremios docentes. "Hay todo un terreno de disputa y de controversia ideológica que vale la pena dar, porque si no lo damos los gremios defeccionarán hacia otro lado como ha pasado en otras áreas del movimiento sindical", advirtió.

Consultado por Búsqueda, José Olivera, secretario general de la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes) y coordinador de la Coordinadora de Sindicatos de la Enseñanza del Uruguay (CSEU), coincidió con la preocupación al señalar que "la unidad del movimiento sindical está en peligro", porque el movimiento sindical "no puede ser" el amortiguador de las contradicciones del Frente Amplio, a las que describió como "un conjunto de elementos definidos en términos de política que no tienen nada que ver con una concepción de izquierda".

Según el dirigente, esas contradicciones en algún momento "le van a pasar factura" al Frente Amplio, porque su objetivo central es ser gobierno y no plantear cambios profundos en Uruguay.

"¿Hasta cuándo van a seguir sin discutir la política educativa en serio? Esto va a quedar patente en el 2015 porque no lo resolvemos con un punto más del PBI", cuestionó, asegurando que ese año será de "conflictos muy pesados" y que el futuro gobierno recibirá una "herencia pesada" porque el actual aplicó políticas "tan cortoplacistas que no se pueden sostener en el tiempo".

Olivera indicó que luego de la dictadura y con el objetivo de "ganar el gobierno", el Frente Amplio inició un proceso de modificación de su programa fundacional, el "elemento aglutinador" que lo vinculaba a los gremios. Ese proceso hoy tiende a "cerrar un ciclo", ya que el oficialismo abandonó concepciones programáticas y transformaciones estructurales que llevaron a un "claro desprendimiento y confrontación con la base social y política que lo acompañaba".

A partir de ese divorcio es que para Olivera el gobierno pretende someter a los sindicatos a sus acciones, incluso vigilando a aquellos que no se prestan a su "intencionalidad" cuando elogia a algunos gremios y descalifica a otros. "Yo tengo el teléfono pinchado hace mucho tiempo. No te puede durar siete u ocho horas una batería cuando la cargaste toda la noche. Yo llamo a alguien y suena dos veces el teléfono y alguien levanta del otro lado pero sigue sonando el teléfono. Esas cuestiones marcan que parte del movimiento sindical, sobre todo aquel que no se subordina (al gobierno), está vigilado", afirmó.

Para el dirigente el problema es mayor porque existe una nueva generación de gremialistas a la cual "no le importan" valores y códigos fundamentales del movimiento sindical, que desconfía de la fuerza política pero también "de los propios sindicatos".

"Acá se parte una brecha. Los que fundaron el sindicalismo ya se fueron. Los que tomamos la posta ya estamos rondando los 40 y 50 años. ¿Qué viene detrás?", se preguntó, y dijo que las posturas gremiales "más duras" de los últimos meses corresponden a esa generación que ronda los 30 años.

NUESTRA TAREA ES TIRONEARLE EL BRAZO IZQUIERDO A MUJICA.

 LE DOLERÁ UN POCO MÁS ESE BRAZO PERO SE LO VAMOS A SEGUIR TIRONEANDO

DIJO FERNANDO PEREIRA, COORDINADOR DE LA GREMIAL SINDICAL

PIT-CNT reconoce "sensibilidad" del gobierno con los gremios, pero evalúa como "inaceptable" que quiera intervenir en su autonomía

En medio de cuestionamientos sobre la actual relación entre el gobierno y el PIT-CNT, declaraciones del presidente José Mujica exasperaron a los dirigentes sindicales por considerar que se pretende "romper un modelo democrático de participación obrera en los organismos, sencillamente porque no se comparte una opinión".

Así lo ve Fernando Pereira, coordinador del PIT-CNT, que en diálogo  afirmó que lo que plantea el presidente "es como tirar el agua con el niño adentro".  

En una entrevista publicada por el semanario "Voces" el jueves 29, Mujica dijo que hay que pasar "por un cepillo" a los representantes de los trabajadores que ocupen cargos en los directorios de organismos estatales.

"Tenemos que elegir gente que no vaya a representar al gremio, que luche por el interés de los trabajadores en todo el país (y) no que esté mirando cuántos votos tengo para el sindicato, porque si no estamos fritos", dijo. 

Para Pereira, a Mujica "se le fue la mano" porque "el fenómeno de la participación de los trabajadores como construcción democráctica es una visión de administración" que "si se desarticula porque no se comparte una forma de actuar entonces no se tiene una mirada de largo plazo sino de arranque, de ‘me enojé con algo y arranco’".

El Ministerio de Salud Pública tiene a estudio el envío del proyecto de ley que reglamente los criterios para la elección de representantes de los usuarios y los trabajadores en el directorio de la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE).

En un comunicado divulgado el martes 3, el Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT indicó que el proyecto "viola los fundamentos democráticos de representatividad" y que la elección del representante de los trabajadores "no necesita el aval del gobierno", porque "sería supeditar la participación a la conformidad" del Poder Ejecutivo, lo que "afectaría" su autonomía. 

"Deberíamos ver cómo autorregular nuestra participación, pero no cómo la regula el gobierno. Esto es francamente inaceptable", afirmó Pereira. Y agregó que "si un miembro de un directorio es capaz de obstaculizar todo el directorio no será problema del uno, sino que será problema del resto".

"Le erra al clavo"

En el PIT-CNT están también molestos con la reflexión de Mujica sobre que los dirigentes de la gremial están "en una inercia", porque para mantenerse como tales necesitan los votos de la masa, y "a la masa no se le puede cantar la justa porque marchás". 

Para Pereira "es altamente injusto" porque "debe ser el movimiento sindical más dinámico de la región en cuanto a propuestas, iniciativas, demandas y también movilizaciones y paros".

"El gobierno ha tenido sensibilidad con los trabajadores, pero el problema es que muchas veces le erra al clavo y nos pega en el dedo. No es una mirada global de lo que hace el movimiento sindical, es como una mirada fotográfica que toma momentos que lo molestan y eso lo traduce en un movimiento sindical con inercia", criticó.

Destacó que desde el gobierno del ex presidente Tabaré Vázquez "con un proceso continuado por Mujica, hay una sensibilidad importante al trabajador comprobada en más de 30 leyes laborales, de negociación colectiva, de libertad sindical, de licencias para el sector privado, entre otras". 

"Pero el PIT-CNT es de las organizaciones de América Latina que más movilizaciones hace, porque conquista un escalón y quiere conquistar el siguiente. Nuestra tarea es tironearle del brazo izquierdo a Mujica, le dolerá un poco más ese brazo pero se lo vamos a seguir tironeando. No alcanza con reconocer avances, vamos a ir por más", afirmó.

"No se terminan nunca"

Luego de manifestaciones, días de ocupación y reuniones entre sindicatos y el gobierno, los conflictos en la educación y la salud continúan sin avances.

 El Poder Ejecutivo mantiene el decreto de esencialidad aplicado para que los funcionarios no médicos del Hospital Vilardebó y del centro de salud de Ciudad del Plata desocuparan las instalaciones —lo que fue considerado una victoria por el gobierno— y accedió a otorgar 30 millones de pesos del presupuesto de ASSE para contemplar los reclamos de la Federación de Funcionarios de la Salud Pública (FFSP), 

El gremio considera "totalmente insuficiente" la propuesta, ya que dista mucho de la reivindicación pretendida de elevar el salario base de $ 13.000 a $ 26.000 y exige el levantamiento de la esencialidad para continuar con la negociación.

Por otra parte, mientras las clases en Primaria y Secundaria volvieron a la normalidad, la negociación entre representantes del Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de Educación Pública y una delegación de la Coordinadora de Sindicatos de la Enseñanza del Uruguay se retomará hoy jueves. 

En este sentido, Pereira enfatizó que "los planteos sindicales son correctos" porque "más allá de la reivindicación numérica, es correcto decir que son sectores a priorizar". 

"Ahora, el plantarse y creer que ganar un conflicto es una cosa maravillosa, no lo es. Hay gobernantes, no lo digo por Mujica, que creen que esta es la posición a tomar de acá en más con los sindicatos porque los puede debilitar, pero están profundamente equivocados".

"Eso es mirar un árbol en el bosque. La educación y la salud son procesos continuos, no es un momento político. La izquierda se tiene que hacer dos preguntas y solo se hace una. ¿Es verdad que di más presupuesto para la enseñanza, la salud y la vivienda? Sí. ¿Es suficiente para el país que quiero construir?

Para mí es no, y si la respuesta es no, el escalón que subiste habrá sido muy importante pero no es suficiente para el cambio social que estás proponiendo", concluyó.

busqueda - postaporteñ@ 1021 - 2013-09-05 20:47:48
postaporteñ@_______________________________

Siria: un nuevo escenario de intervención imperialista

Antecedentes históricos

En la década de los sesenta del pasado siglo, llega al poder en Siria el partido Al – Baas ( en árabe, Renacimiento) Este partido, fundado entre otros por el libanés Michel Aflak, se basa en el nacionalismo árabe (en aquel momento de características “ socializantes”) , que lo emparenta ideológicamente a otras expresiones  del nacionalismo árabe como el nasserismo. Ello llevo incluso a intentar en 1959 una finalmente fallida federación entre Siria y Egipto con la llamada Republica Árabe Unida (RAU), que se disuelve cuatro años después.

Este partido tenía una rama siria y otra iraquí. Con la llegada al poder de Saddam Hussein en Irak se rompe la relación y ambos países pasan a una enemistad abierta. Si bien el régimen sirio es musulmán “laico”, al igual que lo era el iraquí, la columna vertebral del régimen sirio es la comunidad religiosa alauita (una variante del chiismo) mientras en Irak la base político religiosa del régimen baasista era la población sunnita.

En 1982,  se produce una rebelión contra el régimen del Gral. Hafez El Assad, impulsada por la rama siria de la cofradía de los Hermanos Musulmanes. Los combates y la represión posterior dejaron más de 10 mil muertos. Este es un antecedente que debe ser tenido en cuenta, para explicar la situación de guerra civil e intervención imperialista sobreagregada que está ocurriendo en la actualidad.

El gobierno de Hafez El Assad  mantuvo una  relación privilegiada con la Unión Soviética, con acuerdos de ayuda militar y aprovisionamiento del ejército sirio.

Con la desintegración de la Unión Soviética, su sucesor Bachar El Assad inicio un giro hacia EEUU y Occidente. Giro limitado, pero que condujo a la privatización de empresas estatales, al empobrecimiento de sectores populares y el desarrollo de una burguesía ( alauita y también sunita, cristiana, etc.) adicta de momento al régimen, pero presta como toda burguesía a pactar e integrarse con  el capitalismo internacional y en particular el europeo y norteamericano.

Esas relaciones llevaron al gobierno de Siria a permitir formalmente el paso por su espacio aéreo a los aviones que bombardearon Irak, desde punto de partida de bases de OTAN en Siria durante la primera Guerra del Golfo en 1991. Siria participo formalmente en la coalición anti-iraquí presidida por EEUU.

La actual realidad

Y sin embargo (y al igual de lo que ocurriera con Gadafi) el gobierno sirio seguía y sigue siendo considerado un enemigo a eliminar por el imperialismo y el sionismo. Pues a pesar de todas estas aperturas al Occidente capitalista, Siria tiene un acuerdo político estratégico con Irán y ambos regímenes (mas allá de sus notorias diferencias) reposan en una base poblacional del chiismo o una variante del mismo y junto al grupo político-militar libanés Hezbollah constituyen la columna vertebral del Frente de la Resistencia contra el sionismo en la zona.

 No hay que olvidar la derrota que Hezbollah propino al ejercito judío, en  su último intento de invadir el Líbano y que los sionistas no olvidan. Detrás de Hezbollah está el apoyo político y militar de Siria y sobre todo, Irán...

Este frente de la Resistencia es el obstáculo principal para los planes del imperialismo europeo- estadounidense, para el dominio estratégico, económico y político, de una zona considerada clave por dichos intereses imperialistas. Para los EEUU, a partir del concepto de “guerra infinita” lanzado por la administración del segundo Bush, la lucha contra un fantasmagórico “enemigo terrorista mundial”, no es más que el pretexto para sus planes de neocolonización del planeta y en particular de esa zona. Y además de preparación para una cada vez más cercana confrontación con la nueva alianza político-militar constituida por Rusia y China.

Instalar un régimen adicto en Siria es el primer paso para aislar y así después atacar a Irán; por otra parte principal proveedor de petróleo de China y con acuerdos militares con la Federación Rusa

¿Guerra civil? ¿Revolución “popular”?

¿Simple intervención extranjera?

Se repite por parte de algunos análisis provenientes de parte de la izquierda europea y también alguna en Latinoamérica, la idea de que estamos ante una revolución más de la mal llamada “ Primavera Árabe”, pasando por alto las significativas diferencias que separan procesos como los de Egipto o Túnez ( donde tampoco se ha consumado todavía ningún cambio revolucionario; en Túnez la dictadura anterior ha sido sustituida por un régimen islámico conservador y en Egipto el golpe de Estado del Ejercito tiene todo el aspecto de un giro reaccionario en el proceso) con lo ocurrido en Libia y lo que está ocurriendo en Siria

No se puede ocultar que hay una parte importante (poco importa si es mayoría o minoría) de la población siria con motivos de descontento con el régimen (lo que no quiere decir que todos apoyen a los rebeldes)

Esto estuvo en la base de las primeras protestas; aun concediendo que hubo una gran represión de parte del régimen, no deja de llamar la atención (al igual que en Libia) la rápida “militarización” de esas revueltas. Los que hemos leído de verdaderas revoluciones populares (Cuba, Argelia, Nicaragua, El Salvador, etc.) sabemos lo que cuesta pasar a formas de lucha armada, los sacrificios que lleva el armamento popular, incluso con ayuda solidaria de países amigos

¿Y quiénes son los países amigos y proveedores de armamento de los rebeldes sirios? Arabia Saudita (un régimen monárquico absolutista reaccionario), Qatar, Turquía (una “democracia” semimilitarizada, donde gobierna una variante de los Hermanos Musulmanes, que no tienen nada de izquierdistas) y por supuesto también EEUU y  varios países de Europa (Francia, Gran Bretaña, Alemania, etc.).

¿Qué tipo de “revolución” es esta, que cuenta con el respaldo mundial del imperialismo y de los medios hegemonizados por el mismo y por los países más reaccionarios del Medio Oriente?

Este hecho rompe los ojos y no puede ser ignorado.

Es evidente, que las primeras revueltas han sido aprovechadas por planes preestablecidos para una intervención militar abierta con el fin de hacer caer el régimen.  Se repite el mismo guión que en el caso de Libia. No solo envío de armas, con intervención de la CIA, el M15 británico y los servicios de inteligencia saudita y turcos, sino también mercenarios de las más variadas nacionalidades, en un esquema similar al aplicado en Libia.

 Este envió de mercenarios, sobre todo por parte de Arabia Saudita y en particular de grupos vinculados a Al Qaida ( como Jabhat-Al Nusra) por miles y miles, con cada vez más poderoso armamento, incluyendo cohetes, artillería y ahora también ( según revelaciones de la Comisaria europea de DDHH Carla Del Ponte) con armas químicas (proporcionadas por el régimen saudita, que ya se las había entregado a Saddam Hussein cuando la guerra contra Irán y que fueron utilizadas en ese entonces...sin gran escándalo).

Hace pocos días una periodista de Asociated Press, entrevisto a militantes rebeldes de un suburbio de Damasco y estos le revelaron, que el envenenamiento con armas químicas (gases venenosos) que causo la muerte de cientos de personas, incluidos niños, fue responsabilidad de ellos mismos, debido a “un accidente” derivado de su impericia en el manejo de ese  arsenal.

Agregaban el dato de que el mismo fue suministrado por Arabia Saudita, bajo la responsabilidad del jefe de la Inteligencia de dicho reino absolutista Bandar Bin Sultan.

Este señor Bandar Bin Sultan, ha tenido durante la administración de George Bush (Jr) una relación familiar muy estrecha con la familia Bush,  a tal extremo que el ex Presidente yanqui, lo calificaba de “hijo adoptivo”.

Esta relación entre un integrante de una monarquía absolutista y reaccionaria, ilustra muy bien la génesis de organizaciones como Al Qaida: hijas de la misma estrategia anticomunista de los años 80 desarrollada por EEUU hacia la región, en particular en Afganistán ocupado por las tropas soviéticas Hijos que se vuelven (¿hasta qué punto?... he aquí lo sospechoso de todo este asunto) contra el padre político que los engendro.

Todas  estas revelaciones de las implicancias de los llamados” rebeldes” no ha inmutado al gobierno yanqui. El desprecio a la inteligencia humana que tiene esta gente es pasmoso. Pero ese desprecio, es uno de los factores que a la larga los va a perder; como ha perdido a todos los imperios a lo largo de la historia, aun aquellos que se creían en su momento indestructibles

Se ha activado la violencia interna de carácter sectario. Aprovechando los motivos reales de descontento de sectores populares (acrecentados por el giro neoliberal del régimen en el periodo previo a este conflicto, a que aludimos anteriormente) y los rescoldos de la revuelta de 1982 y la represión de la misma, se ha desviado el descontento eventual de sectores populares por las vías de una guerra sectaria, que recuerda las imágenes de las “limpiezas étnicas” en Yugoeslavia.

Una responsabilidad principal de ello, corre por cuenta de la acción de grupos islámicos organizados y financiados desde Arabia Saudita y otras monarquías del Golfo; con su obsesión con la Yihad (guerra santa) y la aplicación de la Sharia (ley islámica) y el reaccionario sueño de revivir los antiguos Califatos

Más aun; en el campo de batalla los grupos islámicos como Al Nusra y otros han alcanzado el predominio en el campo rebelde, mediante la incorporación voluntaria o forzada en unos casos de unidades que respondían al ESL (Ejército Sirio Libre, con predominancia de los Hermanos Musulmanes sirios) y en otros casos su disolución, incluso por la vía del asesinato de sus miembros.

Ello ha provocado la inquietud y reticencia en ciertos círculos del Congreso norteamericano: la intervención del imperialismo y el fomento al envío de mercenarios, se puede volver en contra de los mismos que la impulsaron, al alcanzar predominancia los grupos islámicos de derecha más radical. Al estilo de lo que ocurrió con los mujaidines entrenados por el imperialismo para combatir a la Unión Soviética en Afganistán y que luego se volvieron contra los EEUU.

Se ha dado así la paradoja de que el imperialismo yanqui, a la par de qué dice combatir a las distintas ramas de Al Qaida en determinadas regiones del mundo (Yemen, cuerno de África, Malí, etc.) en Siria ha facilitado (al menos inicialmente) su infiltración, al igual de lo ocurrido en Libia.

Al escribirse este artículo, está pendiente la posibilidad de un ataque supuestamente “limitado” de EEUU y Francia, con el posible respaldo de Turquía y las monarquías del Golfo contra Siria con el pretexto del uso de  armas químicas por el ejército sirio. Ello, incluso sin esperar las conclusiones de los expertos enviados por la ONU, a investigar en el terreno.

 La hipocresía del imperialismo con relación al uso del arma química, no tiene límites: ellos mismos las usaron en Faluya (Irak) con miles de víctimas civiles, así como los bombardeos con misiles con puntas de uranio empobrecido radiactivo ( Yugoeslavia, Irak), sin contar las masacres en Vietnam con el llamado “agente naranja”, el uso de napalm, etc.

Las posibles consecuencias

Después del revés recibido por la decisión del Parlamento británico de no avalar una intervención sin el respaldo de la ONU, Obama ha seguido adelante con sus planes de una intervención militar unilateral,  pese a que varios países europeos se han desmarcado (al menos de palabra) de dicha aventura.

Obama ha juzgado prudente pedir el respaldo del Congreso yanqui, tal vez para tranquilizar la oposición interna ( que tiene sorprendentes exponentes como el ex Secretario de Estado del gobierno de Bush Colin Powell, que asegura que fue engañado en el asunto de Irak) Ya hay situadas varias unidades navales de EEUU y Francia en el Mediterráneo.

Lo peligroso de la situación no está tanto en la posibilidad de una confrontación directa con Rusia y China ( Rusia ya dio a entender que no va a intervenir militarmente, fuera de continuar ayudando con más armas al gobierno sirio) sino la posibilidad de que la intervención que Obama asegura que será “limitada”, produzca consecuencias difíciles de prever con precisión, pero que entran dentro de lo posible ( una reacción militar de Irán, con lanzamiento de misiles contra Israel, complementada con Hezbollah, desde el sur del Líbano, el relanzamiento de una nueva guerra civil en el Líbano, el bloqueo del Golfo Pérsico por parte de Irán, con la afectación del flujo del petróleo y una inmediata y drástica subida del mismo en el ámbito mundial, etc.)

Una guerra civil como la  que ocurre en Siria, que ya lleva cien mil muertos, es algo terrible para la población civil y por los excesos y crímenes que se cometen en mayor o menor medida, desde ambos bandos. A ello el imperialismo, con un falso e hipócrita “humanismo”, se apresta a añadir más dolor a los sufridos pueblos de dicha zona.

JORGE MAIKI - postaporteñ@ 1021 - 2013-09-05 20:23:10
postaporteñ@_______________________________

Inteligencia sin filtro

Las sociedades siempre sacrifican derechos y libertades en nombre de la seguridad. La cuestión es cuánto están dispuestas a ceder y cuánta buena voluntad guía las acciones de vigilancia.

En Estados Unidos las autoridades te toman las huellas digitales y la foto sólo si te arrestan: si las archivan, tenés antecedentes policiales. Acá te las toman a los pocos días de nacer, al tramitar la primera cédula de identidad.

Desde la perspectiva del derecho a la privacidad eso podrá sonar feo, pero la cosa tiene su lógica cuando te roban la tarjeta de crédito, ¿o no? Si los microlocalizadores de GPS fueran de costo accesible, ¿cuántas familias habría dispuestas a insertarlos en sus hijos e hijas a modo de vacuna contra el extravío, el secuestro y la travesura? ¿Y a registrarles el ADN en un archivo privado, por las dudas?

El Proyecto de Alta Tecnología en Seguridad Pública por el cual se procura saturar Montevideo de cámaras de vigilancia provoca escozor entre espíritus libérrimos temerosos de ser filmados mientras se hurgan la nariz. Bueno, es la vía pública. Si no te divierte la posibilidad de que te atrapen, conseguite una habitación.

También es preciso buscarle el punto de equilibrio entre derechos y seguridad al Sistema Guardião de vigilancia, capaz de intervenir, grabar e interpretar 1.000 conversaciones de 800 teléfonos celulares y 200 fijos en forma simultánea, además de controlar cuentas de email y redes sociales.

El gobierno lo compró por dos millones de dólares y en secreto, para agarrar desprevenidos a los futuros vigilados (la “ventaja táctica”), como si no se fueran a enterar de todos modos.

El enorme sistema habilitará a la inteligencia del Estado a efectuar verdaderos “megaoperativos” virtuales. Haciendo cuentas, más allá de que tenga las facultades, ¿está bien que el Poder Ejecutivo disponga sin conocimiento del Parlamento una compra por un costo equivalente a la construcción de dos escuelas?

¿O que les legue a los siguientes gobiernos un gasto anual de 200.000 dólares en mantenimiento de equipos? ¿Habrá tanta pesquisa como para requerir un procesamiento de datos de tal magnitud y a tal velocidad?

¿Cuántas autorizaciones judiciales serían necesarias para poner a funcionar este aparato aunque sea a medio vapor?

¿Resistirán los funcionarios a cargo de las 30 terminales la tentación de usar la capacidad ociosa de las instalaciones para sus propias averiguaciones, extrajudiciales e ilegales?

Otro interrogante es cómo se usará la información obtenida mediante el Sistema Guardião. Para responderla, ver lo que se hace ahora con esos datos no está de más. Está de menos.

El 24 de agosto, agentes de civil arrestaron y torturaron a 12 hombres y mujeres que se aprestaban a asistir a una manifestación, identificados como “radicales” y “violentos” por la inteligencia. La Policía afirmó que se trató de un “procedimiento preventivo” en la modalidad de “detención en averiguaciones”.

Fueron capturados camino a la marcha, conducidos a la Jefatura de Policía de Montevideo, obligados a desnudarse y a quedarse de plantón, amenazados, golpeados, registrados y liberados a las cinco horas, todo esto sin conocimiento de la Justicia.

Sí: 28 años después de la dictadura se sigue arrestando en Uruguay a ciudadanos de minorías políticas, ahora porque algún bobo de la inteligencia presagia que van a tirar piedras. De paso, se los tortura.

Como si fuera un mal chiste, los detenidos el 24 de agosto son solidarios con la misma causa por cuya defensa el presidente José Mujica debió vender la casa de su madre: por oponerse a la extradición en 1994 de los vascos Miguel Ibáñez, Jesús María Goitia y Luis María Lizarralde.

Mientras, esa inteligencia boba es incapaz de encontrar pruebas para acusar siquiera a los vándalos que hace tres meses asaltaron y saquearon la sede del Poder Judicial en medio de un festejo deportivo.

Esa inteligencia boba deduce que fueron “radicales” de izquierda, dada la “virulencia” y la “organización” del ataque (porque llevaban piedras en las mochilas…).

Esa inteligencia boba no pudo acusar a ninguno de los 89 detenidos esa noche.

¿Está bien que el Estado gaste tanta plata en facilitar “procedimientos preventivos” contra personas que no han cometido delito alguno? ¿Para qué?

¿Para alimentar el miedo que lleva a muchos estudiantes a cubrirse el rostro en las marchas del 14 de agosto? ¿Para vigilar a ciudadanos críticos del gobierno, lo que cierta suspicacia atribuye al encono entre antiguos tupamaros hoy en trincheras opuestas? ¿Para buscar argumentos que permitan dispararles balas de goma a manifestantes?

El Parlamento se agitó por la compra del Sistema Guardião. Pero le ha restado importancia a una gravísima violación de derechos humanos cometida hace diez días por aquellos a quienes se pretende equipar con esa tecnología de última generación. Esta indolencia plantea, otra vez, la vieja duda: ¿está la sociedad uruguaya dispuesta a poner en riesgo tantas libertades en aras de la seguridad?

Marcelo Jelen

la diaria 3/9/13

manuel - postaporteñ@ 1020 - 2013-09-04 22:02:06
postaporteñ@_______________________________

Los Mercedarios del Cóndor

04 de septiembre del 2013 

Agencia Soriano de Noticias

Ex preso político inculpa a militares mercedarios en la Causa Cóndor III, vinculada al secuestro, traslado y tortura de Carlos Cabezudo, Célica Gómez, Castro Callo, Carolina Barrientos y Juvelino Da Fontouras

por Aldo Roque Difilippo

Ángel Gallero, mercedario, ex preso político, declaró el pasado  27 de agosto en el Consulado de la República Argentina en Montevideo en la audiencia por la Causa Cóndor III. La mega causa iniciada en Argentina contra varios militares que tuvieron participación en la represión en la pasada dictadura cívico militar.

Gallero declaró como testigo en la investigación por los secuestros, traslados y torturas del también mercedario Carlos Cabezudo, y de  Célica Gómez, Castro Gallo, Carolina Barrientos y Juvelino Da Fontoura.

Esta audiencia judicial se realizó a través del sistema de videoconferencia, y tras el testimonio aportado por Gallero quedaron vinculados al caso el también mercedario  Oficial del Ejército Gustavo Criado Carmona, y el Teniente Oscar Troya, integrante de la OCOA.

La citación recibida por Gallero,  para esta audiencia judicial en el marco de la Causa Cóndor III, es  por las causas “Nº 1504 caratulada VIDELA, Jorge Rafael y otros s/privación ilegal de la libertad personal” -Plan Cóndor-, n° 1.951 caratulada “LOBAIZA,  Humberto José Román y otros s/privación ilegal de libertad (art. 144 bis inc. 1 del C.P.)” -Plan Cóndor II-, n° 1.976 caratulada “FURCI, Miguel Ángel  s/privación ilegal de la libertad agravada e imposición de tormentos” -Automotores Orletti II- y n° 2.054 caratulada “FALCÓN, Néstor Horacio y otros s/asociación ilícita y privación ilegal de la libertad” -Plan Cóndor III-“.

En diálogo con @gesor, Ángel Gallero destacó el apoyo recibido. “Me ofrecieron todas las garantías” para prestar su testimonio en el que terminó implicando a militares mercedarios que  cumplían funciones en el Batallón Nº 5, que solían viajar a Montevideo a interrogar y torturar a los presos políticos en varios centros de reclusión en Montevideo.

Fuiste convocado a declarar por la Causa Condor III. ¿Qué me podés contar al respecto?

-Hace cerca de 3 o 4 meses recibí la primera citación. Un grupo de fiscales investiga toda la Causa Cóndor, como hay desaparecidos argentinos, paraguayos, uruguayos, chilenos, españoles, italianos, entonces la causa se dividió. Los fiscales  empezaron a investigar los documentos que están en el Ministerio de Defensa, en las  Embajadas…

El Presidente de los fiscales, Pablo Ouviñas,  me entrevistó hace unos meses. Fui al Consulado argentino  y me ofrecieron todas las garantías…

Tu testimonio fue primero porque estuviste detenido, y segundo  por los casos de Carlos Cabezudo, Célica Gómez, Carolina Barrientos, Castro Gallo, y Juvelino Da Fontouras. ¿Concretamente cuál era la indagatoria con respecto a ellos?

-Mi declaración viene desde el procesamiento del Goyo Álvarez. La primera pregunta que me hace el Fiscal es  cuál había sido mi militancia en la década del 70, tanto política como sindical. Le explique mi  militancia sindical. Le explique que fui detenido un día antes del golpe de Estado, que  había estado un año por Medidas prontas de Seguridad en Mercedes y San José. Que después que me había ido a Argentina y había establecido contacto con Carlos Cabezudo, que me había integrado a la UAL (Unión Artiguista Libertadora) y después había vuelto a Montevideo. Entonces me preguntaron si había sido detenido, si había visto  a Carlos Cabezudo, si le podía narrar eso. Le expliqué que lo conozco  de Mercedes,  del Liceo, que un mes antes de haber sido detenido había estado con él en Buenos Aires.

Le explico todo, desde el 83 hasta ahora, las cosas que se han ido recolectado.

Después de eso me preguntan sobre las prisiones,  cuál era el periplo que había hecho,  ya detenido. Quiénes participaron. Le dije que la Marina, el  Ejército, el SID, la OCOA.Me preguntan por la Casona de Millán, La Tablada.

En la casa de Millán y en La Tablada  entra gente de Mercedes a torturarnos. En La Tablada entraba  Troya,  y   la casona Criado

¿Cómo sabés eso?

-Hay cosas que solamente los de Mercedes las conocemos. Me  dice, vos sabés de “Cara de Piedra”, que era aquel gordo que trabajaban en la Pamer, que vivía en calle Giménez por el barrio Oeste. Además la voz de Criado es muy típica, yo la conozco desde el 73. Y Troya estuvo  en La Tablada.

No pude decir todos los nombres porque tenía que centrarme en las preguntas que me hacían. No podía desviarme del tema.  Me preguntan quiénes son los que participaron. Le  digo  la Marina,  la Fuerza Aérea y el Ejército. Y cómo sabe. Porque le vi la ropa, a veces los vi delante mío.

Eran como 7 defensores. Estaban 3 fiscales, 3 jueces; y los defensores me preguntan cuánto tiempo estuvo colgado  Carlitos Cabezudo. Le digo, eso no puedo saberlo, después de estar un mes y medio incomunicado, vendado, cómo voy a saber eso. Las preguntas que me hizo la defensoría eran para reírse.

Después me preguntan cómo estaba colgado. Y yo qué sé yo,  esos detalles no los puedo decir. Estaba colgado y desnudo.

Con todos estos elementos, que otra vez volvés a aportar, queda más  que clara la operativa  del Plan Cóndor en el traslado de gente de Argentina a Uruguay y a la inversa.

-Célica Gómez fue detenida en Buenos Aires. Carolina Barrientos que es argentina, vuelve a aparecer en la Argentina en mayo, y después de ahí desaparece.

Carolina Barrientos era un correo. Esposa del Juvelino  Da Fontouroa. Una de las cosas que buscaban los locos (los militares) era la plata. Porque también Célica Gómez era un correo. Entonces como a veces venía algún peso de Europa, 300  o 400 dólares... Decían que le habían dado plata a Ricardo Blanco para poner el almacén. Entonces los locos  buscaban plata, millones de dólares, y no había  ni un peso.

¿Cómo sigue este proceso judicial?

-Yo quedo a disposición. Esto recién empieza. Está en la parte de instrucción.

pirincho - postaporteñ@ 1020 - 2013-09-04 21:56:35
postaporteñ@_______________________________

REGASIFICADORA DE PUNTAS DE SAYAGO

Errores graves de un Director

El 15 de agosto se realizó en el local del PIT-CNT una mesa redonda acerca de la ya famosa “regasificadora”.

Hablaron: el ministro que presentó el tema, el dirigente del PIT-CNT Marcelo Abdala, dos personas en representación de los vecinos de la zona rural cercana, y un dirigente del sindicato de trabajadores del gas. Mucho habría para comentar acerca de lo que escuchamos.

Resaltan dos cosas: a) la cerrada defensa del proyecto por parte de Abdala, en sintonía con las posiciones que ha sustentado la mayoría de la central en defensa de cuanto megaproyecto industrial zona franquista o minero se proponga en el país.

b) el “plato fuerte” fue, sin duda, la larga (más de 1 hora) intervención del director nacional de energía Ramón Méndez. Es imposible para nosotros comentar la totalidad de la misma. Hemos elegido un par de tramos para hacer evidente la debilidad de la argumentación ofrecida. De paso, la demostración de alguno de los gruesos errores que contiene su disertación, servirá para comentar algunos aspectos relevantes respecto a la producción y precios de la  energía fósil.

Venimos estudiando el tema desde hace mucho tiempo bastante más que el transcurrido desde que se hizo público que la regasificadora, a construir por Uruguay en solitario, era un hecho, lo cual sucedió a fines de 2012.

La discusión respecto a esta planta fue planteada (1) a través de materiales en cuya redacción nos cupo parte protagónica, firmados por la red de economistas de izquierda del Uruguay y el colectivo de lucha por la tierra.

El primer trabajo de REDIU mereció una larga respuesta del Dr. Méndez. El trabajo del CLT fue difundido como volante en la actividad referida y suscitó una buena crónica del diario El País a cargo de la periodista Marcela Dobal. Se encuentra también disponible (2) la filmación del programa de radio con algunos de los elementos que diremos más abajo. De allí des grabamos las citas que siguen.

Referimos, por tanto a los lectores que quieran profundizar sobre el asunto a estos materiales.

Dijo RM en su presentación:

“Los que le erraron a la evolución de los precios del petróleo se equivocaron porque

dijeron que iba a subir menos de lo que subió. Le erraron porque dijeron que iba a subir menos. Nadie dijo que iba a subir más de lo que subió. Erraron por defecto, no por exceso. El petróleo va a subir, nadie duda, no hay un analista en el mundo que tenga alguna duda que el petróleo va a seguir subiendo. La duda, que es  legítima  es si el gas natural que va a subir, va a subir más o menos que petróleo o si éste va a subir más o menos que el gas natural. Hay opiniones de los expertos en general uno toma el conjunto de los organismos que trabajen en prospectiva energética, las propias compañías petroleras y gaseras no hay dos opiniones la agencia internacional de energía en las agencias de los gobiernos más importantes, las empresas de energías renovables que tienen que ver con quien están compitiendo no hay dos opiniones, el gas natural no va a subir más que el petróleo. Porque técnicamente no es un sustituto perfecto del petróleo.

Se siguen descubriendo yacimientos de gas natural y no se descubren yacimientos de petróleo.

Fíjense Como intentan vender gas natural licuado las empresas que venden gas natural licuado intentan que las empresas que compran firmen contratos a largo plazo ligados al precio del petróleo pero las empresas que compran les dicen “no te llevo”

Es decir que por ejemplo, hoy te lo vendo a 3, asociado a un precio del petróleo a 100, pero si mañana el petróleo sube un porcentaje, el gas natural que te vendo sube el mismo porcentaje.

Tratan de que crezca el precio del GNL al mismo precio del petróleo pero las empresas compradoras lo rechazan.”

En este fragmento hay varios errores:

1)    “los que le erraron” al pronosticar el precio del petróleo lo hicieron porque nunca previeron el nivel que alcanzó realmente al aumentar. Pero también hubo quienes pronosticaron que bajaría.

La gráfica que sigue, extraída de un sitio al que RM hace referencia en su respuesta, el IEE  (3) (instituto de economía de la energía de Japón)

http://tinypic.com/r/izvnra/5

demuestra claramente que en 2003, cuando el aumento de los precios del petróleo recién comenzaba, había quienes preveían que los precios iban a bajar. Es notable como el mayor aumento previsto fija aproximadamente para estas fechas el precio en los 30 dólares. Es conocido que el mismo, hoy, está a más de 100 dólares.

¿Qué importancia tiene esto en relación a la regasificadora? Como comentaremos más adelante, la fundamentación esencial de la misma es la previsión de que los precios del petróleo van a subir; en palabras de RM:

“El petróleo va a subir, nadie duda, no hay un analista en el mundo que tenga alguna deuda que el petróleo va a seguir subiendo.”

Veamos: a) que dicen los “analistas”: reproducimos más abajo una gráfica de la Administración de Energía de EEUU (EIA por su sigla en inglés) que plantea 3 hipótesis para el futuro del precio del petróleo: una que éste bajará y se mantendrá debajo de los niveles actuales, una que aumentará lentamente y otra que aumentará mucho más rápido. Para nada se puede afirmar lo que dice RM acerca de que “no hay analista en el mundo, etc.”.

http://tinypic.com/r/2pqqjx2/5

b) y esto es mucho más importante: Existe un mercado de futuros del crudo Brent (4)-(el que toma ANCAP como referencia)- que establece precios hasta 2020

http://tinypic.com/r/2z5krgl/5

Lo cual significa, nada más ni nada menos, que, no sólo la mayoría de los analistas pronostican un descenso del precio del petróleo por lo menos hasta febrero de 2020, sino que están dispuestos a apostar dinero a ello.

En efecto, lo reflejado en la gráfica quiere decir que es posible comprar petróleo para entrega dentro de seis años y medio a precios sensiblemente inferiores (un 20%) al que rige hoy para las operaciones de contado.

Las implicancias de esto son varias: en primer lugar deja muy mal parada la solvencia técnica con que RM  se desenvuelve.

En segundo lugar hace caer completamente la fundamentación económica de la regasificadora. Si los precios del petróleo (y los del gasoil, combustible que es posible utilizar en las térmicas existentes y en la de ciclo combinado que se construye en Punta del Tigre) van a caer los próximos años ya no sólo sería necesario que los del gas natural licuado (GNL), materia prima para la regasificadora no aumenten, sino que es imprescindible que bajen también sensiblemente sólo para mantener la ventaja de 30% aproximadamente a paridad de energía que tienen hoy en relación a los derivados del petróleo (5)

De hecho es perfectamente posible que ANCAP realice compras previendo sus necesidades (o al menos una parte de ellas) fijando hasta el año 2020 el precio que pagará por el combustible. Esto acota significativamente cualquier hipotético beneficio económico que pudiera  representar la regasificadora.

Como hemos demostrado en los trabajos referidos al principio, el enorme costo fijo que representa ésta considerando los consumos previsibles de electricidad y gas domiciliario e industrial hace que sea, aún teniendo en cuenta el menor precio actual del GNL en relación al gasoil, que tanto el MWH de energía eléctrica cuanto el MMBTU de gas domiciliario-industrial sean mucho más caros producidos con gas a partir de la regasificadora que el producido con gasoil y el comprado a Argentina respectivamente.

2) las empresas que compran GNL (las más grandes son las generadoras asiáticas) están tratando de cambiar el modus operandi de los contratos a mediano plazo para la compraventa de aquel (6).

Por ahora los contratos se establecen, como dice RM, de acuerdo a una relación fija con los precios del petróleo. Este tipo de contratos se basa en la equivalencia energética entre el barril de petróleo y el millón de BTU (MMBTU) de gas natural. Se entiende que 1 MMBTU tiene un 16,67% del contenido energético de un barril de petróleo. Los contratos se establecen alrededor de esa paridad, con el precio del GNL oscilando levemente por encima o por debajo de aquella.

Por ejemplo, para un precio del barril de petróleo de US$100 el precio del GNL (si el contrato se establece sobre una equivalencia uno a uno) sería de US$ 16,67 el MMBTU. Generalmente se negocia un precio del GNL algo por debajo de la paridad y se agrega una cifra que depende en gran medida del flete al resultado. La evolución de los precios del GNL dependerá, en definitiva, de la relación entre oferta y demanda. Para los próximos años se prevé que la oferta de gas natural (7) será más abundante en términos relativos que la de petróleo.

Pero gas natural no es lo mismo que GNL. De acuerdo a datos provenientes de la fuente citada una instalación para producirlo, con capacidad suficiente para abastecer plenamente la regasificadora que se pretende instalar en Puntas de Sayago, costaría unos 7.000 millones de dólares. O sea, por más barato que sea el gas natural que abastece a la planta licuadora ésta comporta un costo elevado que se traslada necesariamente al gas licuado.

A eso se debe agregar que un 15% del gas suministrado se consume en el proceso de enfriamiento; encima, los barcos que transportan el GNL son especiales e incrementan los costos de flete. Es muy claro que el proceso de previsión de los precios está lleno de incertidumbre. Lo demuestra la historia y la misma amplitud de los márgenes que manejan los más poderosos pronosticadores tal cual refleja la gráfica de la EIA mostrada más arriba.

Para terminar este trabajo: RM enunció otra gran inexactitud, por llamarla suavemente: “Estamos ya sin ninguna duda en el pico del petróleo”

Comparemos esta afirmación con la gráfica siguiente:

http://tinypic.com/r/v8ohn9/5

O sea, muy lejos estamos del pico de petróleo (que se define como el momento en el cual la producción ya no aumenta). Al respecto la EIA (administración de información de energía de EEUU) afirma (8):

“El uso mundial de petróleo y otros combustibles líquidos crece desde 87 millones de barriles diarios (BPD) en 2010 hasta 97 millones de BPD en 2020 y 115 millones de BPD en 2040.”

¿Se cumplirá este pronóstico? Nadie lo sabe. Es posible que si las previsiones del mercado a futuro son erróneas y los precios aumentan, las “señales” resultantes determinen aumentos de la producción del orden de los señalados. Es posible, también, que eso no suceda.

La teoría que más se adecua a la realidad respecto a la relación entre disponibilidad y precio de los combustibles fósiles es la denominada “petróleo pico barato” (PPB).

Esta teoría postula que el fenómeno a que estamos asistiendo no es el pico de petróleo sino algo bien diferente. Se trata de que a partir de alrededores de 2000 la progresiva escasez del recurso determine un gasto creciente de energía y trabajo humano para producir cada unidad de petróleo.

Este mayor empleo de capital puede hacer productivos recursos que no se consideraban tales. Así asistimos al desarrollo de yacimientos de petróleo y gas en profundidades marinas antes inaccesibles, como el  “pre sal” de Brasil.

Parte del mismo proceso es la explotación de yacimientos de hidrocarburos dispersos en la roca, los famosos “shale”, también conocidos en español como “de esquistos”. Fenómeno, este último, que ha determinado la abundancia de gas natural en el mercado de EEUU y el diferencial de precio entre el crudo WTI (el vigente para gran parte de aquel país) y el BRENT, el que determina en lo esencial los precios a que el fluido se transa en los mercados mundiales.

En todos los casos la explotación de estos recursos implica enormes inversiones que generan costos que se suman a la renta (ganancia que obtiene quien es propietario de un recurso limitado sin invertir trabajo o capital en su producción) que también es creciente. De acuerdo a esta teoría, por lo tanto, la era de petróleo “barato” (en el orden de los US$ 20-25 el barril) se ha terminado.

¿Cómo se compagina esto con los precios descendentes que anticipan los mercados de futuros?

La respuesta a esta pregunta podemos atribuirla a la extrema complejidad de los fenómenos implicados. Los precios de los hidrocarburos son el resultado de una sumatoria de gran cantidad de factores que van desde los eminentemente técnicos (disponibilidad del recurso y costos de extracción, por ejemplo) hasta los económicos (evolución del crecimiento económico incluyendo la tendencia a generar, a medida que el precio sube, mayor cantidad de valor agregado por unidad de energía consumida), la evolución de las energías renovables que tienden a pesar cada vez más en la ecuación y por último geopolíticos.

Las zonas ricas en hidrocarburos son habitualmente, y ello no es casualidad, las más conflictivas del planeta. El conjunto de factores es tan vasto que todas las previsiones de precios tienden a ser inexactas. Por si esto fuera poco, se suman factores accidentales o imprevistos que pueden adquirir enorme significación. Un ejemplo reciente: el desastre nuclear de Fukushima  en Japón significó el cierre de todas las centrales atómicas de generación eléctrica de ese país.

Otros, como Alemania y Suiza han establecido un cronograma para cerrar progresivamente las suyas. Fukushima implicó un salto en el precio del GNL de gran magnitud. Más aún, todos los factores mencionados y algunos otros, interactúan entre sí. Poca duda puede caber que la crisis económico financiera que afectó a la economía mundial a partir de 2008 estuvo generada, al menos parcialmente, por el aumento de los precios de petróleo desde los US$ 20 por barril hasta principios de los 2000 al entorno de los US$ 100 (con un pico de US$ 147 en 2008).

No cabe duda que la tendencia de los precios de todos los hidrocarburos será creciente. Esto incluye a los líquidos (petróleo, bitumen y los llamados “líquidos de gas natural”) y, por supuesto también al gas natural. Pero es muy difícil determinar el marco temporal y el ritmo en que ese aumento de precios se hará evidente.

Con esta óptica la gigantesca inversión que representa la regasificadora de Puntas de Sayago que implica con absoluta certeza un costo exorbitante no se justifica en absoluto.

APÉNDICE

Días después de haber redactado en lo fundamental este trabajo se produce un hecho nuevo: en el muy publicitado acto de  inauguración de la planta desulfurizadora de ANCAP se anuncia la firma un “memorando de entendimiento” entre ANCAP e YPF (la petrolera controlada por el estado argentino) según el cual esta última adquiriría grandes cantidades de gas procesado en la regasificadora. Lo cual alcanzaría para justificar económicamente ésta.

Transcribimos a continuación la parte medular de dicho documento según fue leído en el acto: “En virtud de ello, las partes acuerdan celebrar el presente memorándum de entendimiento a fin de determinar ciertos lineamientos generales según los términos y condiciones que se establecen a continuación:

Dentro de los 10 días de firmado el presente memorándum de entendimiento las partes se comprometen a conformar un equipo de trabajo con profesionales seleccionados por cada parte con la finalidad de analizar y definir distintas variables a tener en cuenta en posibles futuros acuerdos que podrían originarse con motivo de la construcción de la terminal de gas del plata.”

Nada concreto.

De todas formas, la posibilidad de que Argentina compre en Uruguay gas durante algunos años para nada controvierte lo esencial: una vez que ésta desarrolle las enormes potencialidades que tiene en su subsuelo, suceso que podrá demorar algunos años más o menos, la regasificadora dejará de tener justificación económica. Para el gas argentino sus países limítrofes son un mercado natural.

En particular Uruguay, Chile y posiblemente Brasil, dados los gasoductos existentes. Exportar gas natural licuado a países de ultramar implica asumir un costo de licuación del producto que, como vimos más arriba, es sumamente elevado. No tendrá sentido para Uruguay importar GNL caro desde ultramar teniendo a mano el que se produzca en Argentina que será necesariamente mucho más barato dada la inexistencia de costos de licuación, flete y regasificación.

William Yohai

3 de setiembre de 2013

notas

 [1] Ver al respecto la serie de trabajos que encabezan nuestro blog: www.resonandoenfenix.blogspot.com

(2] Buscar en youtube “resonando2013” “respuesta del Dr. William Yohai al Dr. Ramón Méndez” programa del 19 de agosto

 [3  ]http://eneken.ieej.or.jp/data/4182.pdf

 [4] http://www.barchart.com/commodityfutures/Crude_Oil_Brent_Futures/CB Gráfica elaborada por el autor con datos del 22 agosto de 2013

 [5 ]Esta paridad la hemos calculado sobre la base de comparar el precio a que Argentina está comprando el GNL que regasifica en Bahía Blanca y Ensenada con el del gasoil de contenido de azufre ultra bajo en puertos de EEUU. Si se compara con gasoil refinado en ANCAP la diferencia es mucho menor

[6] http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Global_LNG_New_pricing_ahead/$FILE/Global_LNG_New_pricing_ahead_DW0240.pdf

[7]  Muchas de las previsiones optimistas acerca de la disponibilidad de gas natural en el futuro se basan en el auge de la producción del mismo en EEUU. En efecto, la abundancia del mismo ha sido tal que los precios que habían alcanzado el entorno de los US$ 10 el MMBTU hacia 2008 cayeron hasta los US$ 2 en 2012. Se han recuperado hasta el entorno de US$ 3,50 estos días. Varios autores sostienen, sin embargo, que el fenómeno de abundancia de gas natural en EEUU es transitorio y se agotará en pocos años. Tal vez podamos escribir al respecto en el futuro.

 [8]  www.eia.gov “International Energy Outlook 2013”

YOHAI - postaporteñ@ 1020 - 2013-09-04 21:50:18
postaporteñ@_______________________________

Postalinas y Chamuyos

ABUSO POLICIAL EN SANTA CATALINA

Basta de Abuso Policial

Los vecinos y vecinas de Santa Catalina ante reiterados procedimientos irregulares del  Ministerio del Interior en el barrio queremos expresar nuestra preocupación.

Padres y vecinos hemos constatado en este último tiempo un permanente hostigamiento a los jóvenes del barrio por parte de la policía, en ninguno de estos casos se constató una denuncia real de algún ilícito.

En la noche de ayer se efectuó un procedimiento supuestamente de investigaciones, contra un grupo de jóvenes que se encontraban en una esquina del barrio donde habitualmente se reúnen.

Cinco policía sin identificación, vestidos de civil y en una camioneta también sin identificación del Ministerio del Interior arremetieron armas en mano contra los jóvenes, procediendo sin mediar hecho alguno a insultar y agredir físicamente a los que allí se encontraban. Tres de ellos fueron arrestados manteniéndose esa situación de violencia toda la noche

Especialmente se ensañaron con uno de ellos que cometió el "desacato " de preguntar por qué lo detenían y de protestar por los golpes que recibía. Este joven fue arrestado sin haber sido revisado y sin habérsele pedido la documentación, fue hostigado durante toda la noche siendo insultado, golpeado y amenazado, obligándolo a firmar una declaración que no se le permitió leer bajo amenaza de volver a golpearlo.

Ante estos hechos los involucrados y sus familias han presentado la correspondiente denuncia ante la justicia

Convocamos a una asamblea abierta en la terminal de Santa Catalina mañana miércoles a las 20hs. para informar a los vecinos y protestar por el abuso policía

 

¡¡¡ VIVAN LOS COMPAÑEROS !!!

El 25 de Julio, a la edad de 84 años, falleció el compañero Hermes Eulogio Colina Reyes.

 HERMES  fue  Preso desde junio de 1973 (Nº 1737 en el EMR Nº 1) en Penal Punta Carretas y Penal de Libertad.

-Muchos amigos esperamos el "Vivan los Compañeros"

Gracias.

Estrella Núñez

 

Nosotros le  rendimos, como a tod@s los compas que van falleciendo  homenaje  a este auténtico  protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hacemos llegar sinceras condolencias  a sus familiares, sus compañer@s y amigos.

posta

ADHESIÓN A LA KANDELA

El Pinar, Canelones 4 de setiembre de 2013

Ante el atropello cometido por el gobierno y la URSEC, tratando de silenciar la voz crítica del pueblo de Tacuarembó, clausurando radio la Kandela FM 94.5 decimos:

Ningún mecanismo de silenciar la voz del pueblo prosperó ni prosperará.

Sin caer en una posición oportunista, EXIGIMOS FIRMEMENTE LA REAPERTURA DE LA KANDELA, como parte de un espacio de la comunidad, y un colectivo más integrante de la Asamblea Nacional Permanente.

El objetivo principal sigue siendo la unidad en la lucha por salvaguardar los recursos naturales y contra el saqueo. Y el compromiso, la defensa de cada compañero y cada organización social comprometida con tal objetivo.

El pueblo vencerá

Indignados de la Costa

Parlamento Callejero

www.indignados6.webnode.com.uy

 

Declaración ante la represión en la marcha del 14 de agosto,

y detenciones posteriores

El Consejo Directivo de AFCASMU rechaza, las acciones llevadas  adelante por la policía, con amenazas de torturas y violaciones, contra manifestantes.

Nos preocupa como organización sindical, el reconocimiento de la infiltración de la Policía en la marcha del 14 de agosto, información que surge del expediente judicial.

Y lo más grave, son las irregularidades cometidas con los 12 detenidos: tanto la falta total de apego a la ley de procedimiento policial, como la detención de personas sobre las que no pesa orden judicial alguna, ni procesos en curso ni cargos de ningún tipo.

AFCASMU repudia, estos hechos y  hace un llamado  a la reflexión, ¿qué sociedad queremos construir?,  con aparatos represivos, que siguen funcionando, como en dictadura.

Consejo Directivo de AFCASMU

La ESMA

 Los institutos de DDHH deberían estar dirigidos por PROTAGONISTAS, por VICTIMAS del TERRORISMO DE ESTADO sufrido en la pasada dictadura. Pero están en manos de "políticos" arrimados o cocinados al fueguito acogedor del aparato de gobierno. Lamentablemente "hijos" han "mamado" de esa "teta"!

Para gobiernos socialdemócratas, darles estos espacios es quedar "limpios" de conciencia(cosa que no tienen),y seguir engrosando el manto de olvido sobre los hechos de barbarie de un pasado tan reciente, que se continua(para muchos)en el presente. La ESMA debería ser un TEMPLO de la historia y la cultura cívica!

En esos "edificios vacios" para algunos, hay aun frescos sonidos, olores,(gritos, quejidos, golpes, etc.)! Y ojala que se transformen en museos vivos, lugar donde a diario los sobrevivientes y familiares  que fueron víctimas con ellos, puedan das a conocer cual HISTORIA VIVA todo lo sucedido, al pueblo, y  a gente sensible y conciente, que de otros lados aun buscan LA VERDAD, del Río .de la Plata. 

Soledad Orejana

 

Argentina: La carpa zurcida


  
http://red-latina-sin-fronteras.lacoctelera.net/post/2013/09/03/argentina-carpa-zurcida  

posta - postaporteñ@ 1020 - 2013-09-04 21:42:38
postaporteñ@_______________________________

No, Borensztein: la derecha no es lo que viene: la derecha está

Alejandro Borensztein comienza su columna de hoy en “Clarín” * con el siguiente párrafo:

“Una de las poquísimas cosas feas que tiene el kirchnerismo es que están transformando el término “progresista” en una mala palabra. Parece mentira.

Tanto progresismo, tanto proyecto nacional, tanto embromar con este asunto, y al final estos ñatos van a terminar degradando estas banderas y dejándonos de regalo una flor de derecha. Ya van a ver (después no digan que no avisé)” [el destacado es del original].

Hasta “banderas” es ironía pura, en sintonía con las características de la columna, pero lo que sigue no es chiste: “Dejándonos de regalo una flor de derecha”: Borensztein, ¿usted cree que 1) la derecha ha estado hibernando, y 2) va a aparecer tras el colapso del kirchnerismo?

No es así, según mi parecer. La derecha siempre existe, y subsistirá mientras existan los privilegios y la consiguiente necesidad de sostenerlos mediante el apoyo político, institucional, legal e ideológico (y armado, si hiciera falta).

¿Usted cree, Borensztein, que lo que ha pasado en estos diez años en beneficio del capital concentrado, del saqueo, de la acumulación por desposesión, de la rapiña del erario en beneficio de la gavilla gobernante y sus paniaguados, de la creación de instrumentos represivos contra el descontento social, podría concebirse sin una derecha presente y muy activa?

Mi opinión, en cambio, es que ante nuestros ojos está sucediendo algo similar a lo que se ve cuando alguien pisa y desbarata un hormiguero: parece que hay más hormigas, y más activas, pero son las mismas, incluso menos, pero más desorganizadas, sin una hegemonía, con múltiples líneas de acción para reconfigurar su modus vivendi tradicional.

Ese modus vivendi, en el caso del país, es el sistema de expoliación, y al entrar en crisis el elenco gerencial que lo gestionaba con éxito aparecen nuevos y viejos personajes, cada uno portando su receta (la que más lo beneficia, claro, dentro del esquema al cual todos apoyan).

Pero quiero cerrar este brevísimo punteo de tesis elementales con algo que no lo es tanto: donde Borensztein y todos los Borensztein debieran decir “peronismo”, dicen “kirchnerismo”, o “menemismo” o “López Rega”. ¿Por qué?

Porque la derecha operativa está enmascarada en su disfraz más perfecto: el populismo. Y eso hay que mantenerlo a salvo: que se vaya el kirchnerismo, si está quemado, pero que vengan el massismo, el denarvaísmo, el solanismo o el sciolismo.

¡El peronismo de cada día dánoslo hoy!, claman a los cielo

*http://www.clarin.com/opinion/progre-hermana_0_985101549.html

juan-del-sur.blogspot.com

Juan del Sur - postaporteñ@ 1020 - 2013-09-04 21:33:56
postaporteñ@_______________________________

Comunicado de La Solidaria ante los recientes hechos de represión

 Montevideo Setiembre - 2013

Historia

La Solidaria abre sus puertas en marzo del 2012 cuando un mes antes un grupo de individuos decide tomar el espacio, acondicionarlo y hacerse cargo del mismo.

Desde ese momento mediante asambleas horizontales es que se discuten los acuerdos básicos y el funcionamiento de La Solidaria. El apoyo mutuo, la autogestión, la autonomía, la solidaridad son valores que tomamos como base para la construcción de este proyecto que intenta ser una herramienta que potencie los vínculos humanos con el medio social, las practicas anti-autoritarias, la auto-organización y la lucha social.

Es así que en el correr del 2012 hasta ahora se han realizado un sin fin de actividades, todas de entrada libre y gratuita. Talleres de teatro, cine y video, reutilización creativa de la basura, artesanías en mate, encuadernación artesanal, tango, computación, esquizodrama, capoeira, y otras actividades como la FLIA (Feria del Libro Independiente y Autónoma), 1er y 2da Feria del Libro Anarquista de Montevideo (con participación de editoriales de varios países de la región), Festival de Cine Independiente Globale, ciclos de cine debate, charlas debate sobre patriarcado, aborto, educación, medio ambiente, lucha sindical, liberación animal, etc.

El espacio también cuenta con una biblioteca social y una radio comunitaria que transmite para todo el barrio y a través de internet.

A su vez, distintos colectivos críticos con esta realidad utilizan el local como espacio de reunión y proyección colectiva para desarrollar sus proyectos, llenando así una necesidad de falta de espacios físicos para las organizaciones sociales en Montevideo.

Sobre la represión

Ya denunciábamos en comunicados anteriores el atropello policial, el intento de desalojo sin orden judicial, el interrogatorio hacia un compañero y la constante persecución y toma de fotografías por parte del departamento de inteligencia (DNII).

En esta oportunidad denunciamos el secuestro de 12 compañerxs que luego de preparar las pancartas, sobre las 17 hs, y partir hacia el obelisco (para participar de la marcha por la masacre del filtro, el 24 de agosto) son detenidxs y esposadxs violentamente en los alrededores de La Solidaria por parte de policías vestidos de civil. Sin informar sobre el motivo de la detención y sin identificarse, los policías los trasladan hacia la Jefatura de Montevideo.

Horas más tardes de iniciar la búsqueda de nuestrxs compañerxs constatamos que se encontraban en Jefatura. A las 22 hs fueron liberadxs sin ningún cargo ni ser trasladadxs al juzgado. Es en ese momento cuando nos enteramos de las atrocidades cometidas por los efectivos policiales, los cuales a través de violencia física y psicológica torturaron a lxs detenidxs.

Por medio de golpes, plantones desnudos, insultos, humillación e incluso amenazas de violación y muerte mientras apuntaban con arma de reglamento a la cabeza de uno de los jóvenes. Luego de haber pasado por esto, generando un cambio emocional muy fuerte en lxs jóvenxs, les toman declaración con insistencia en preguntas relacionadas a sus ideas, su participación en la marcha del movimiento estudiantil del 14 de agosto, su vinculación a ciertas organizaciones, entre otras.

Este viernes 30 de agosto nos enteramos de las nuevas detenciones de dos compañeras ya torturadas en la instancia anterior. Nuevamente policías vestidos de civil que no se identifican, que no informan el motivo de la detención ni comunican la situación de las detenidas a sus familiares. Esta vez son trasladadas al juzgado, interrogadas con insistencia sobre su participación en la marcha estudiantil del 14 de agosto y liberadas más tarde sin ningún cargo en su contra.

Cabe destacar que este mismo accionar policial fue el utilizado para detener a dos jóvenes anarquistas, una vez finalizada la marcha estudiantil, que posteriormente fueron procesados sin ningún tipo de pruebas.

Estos hechos nada aislados forman parte de un intento de criminalización de las protestas y hacia lxs jóvenes en general, promovido en dictadura y que hoy en democracia se mantiene impune. Sigue presente bajo este gobierno de izquierda que tortura e infiltra policías de civil en las manifestaciones para desarticular cualquier movimiento que pretenda cuestionar este orden injusto de desigualdad y miseria que propagan estas políticas de beneficios para unos pocos.

Pero nosotrxs creamos espacios libres donde poder relacionarnos de manera más humana, donde podamos compartir conocimientos, experiencias, con vínculos basados en el apoyo mutuo, la solidaridad, la autonomía, reafirmando que no todo lo que habita en la tierra es mercancía. Queremos otro mundo y vamos por él.

La soluciones están en nuestras manos, con ellas construimos a diario y con ellas defenderemos lo que tengamos que defender.

Saquen sus manos de nuestros centros sociales

Saquen sus manos de lxs que luchan por un mundo mejor

Tocan a unx tocan a todxs

¡Contra la represión Solidaridad y Acción!

Centro Social La Solidaria

TyT - postaporteñ@ 1020 - 2013-09-04 21:33:47
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente