Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Sobre el desalojo a la familia FAGUAGA /SOSA

Carta enviada a la presidenta  del FA, por la TÍA (ESCRIBANA)

de la familia FAGUAGA SOSA, de lo ocurrido durante dos años

y el abuso de represión del viernes



Dra. Mónica Xavier
De mi mayor consideración:

Ayer quedó demostrado, frente a una multitud incrédula, que el Sr. Ernesto Murro, hizo catarsis de su personalidad autoritaria, como en las mejores épocas de la nefasta dictadura que soportó nuestro país.

El costo del gran despliegue policial que se hizo, absolutamente excesivo para ejecutar el lanzamiento de una familia, que lógicamente por indignación, se iban a resistir, y actualmente la custodia que tiene la casa durante las 24 horas, superan ampliamente el valor que la misma tiene.

Estas manifestaciones del uso del poder que el pueblo dio a este Gobierno y que lamentablemente dentro de sus filas tiene un individuo que claramente no encaja ni en el cargo que desempeña ni dentro de la fuerza política que milita, ya tuvo su costo político, de eso no le quepa ninguna duda.

El Sr. Murro dice ser de izquierda y ayer demostró un perfil de tirano, no solo dicho por mí, sino por todas las personas que estaban acompañando a la familia Faguaga Sosa.

El organismo de dirección nacional permanente del Frente Amplio es su Plenario Nacional y éste es la máxima autoridad permanente del Frente Amplio y usted su presidenta.

Yo denuncio ante usted al Sr. Ernesto Murro, Presidente del Banco de Previsión Social, por ese abuso de poder y porque de ninguna manera puedo aceptar que un funcionario jerárquico de mi Gobierno me haya dicho "NO ME TIEMBLA LA MANO EN DEJAR UNA FAMILIA EN LA CALLE", y que no solo lo haya dicho sino que ayer quedó plasmado que realmente no le tiembla la mano, y QUE MAL LE HACE AL FRENTE AMPLIO AMPARAR A ESTE INDIVIDUO CARENTE DE TODO PRINCIPIO.

Tengo 58 años de edad y lo de ayer me hizo retrotraerme en el tiempo, a un tiempo que solo los militares supieron imponer, pero veo que también hay mal llamados "demócratas" que usan el mismo sistema que usó la dictadura.

El Sr. Ernesto Murro, tuvo una actitud de venganza hacia mi sobrino, porque se ve que no está acostumbrado a que lo enfrenten con la verdad y no solo dejó a dos adultos sin casa, sino que no le importó en absoluto dejar un niño de 7 años sin hogar.

En reiteradas oportunidades en estos dos años de la búsqueda de una solución, en el BPS, siempre se informó que ellos no podían hacer nada, pero el pasado 11 de setiembre, el BPS asumió todo el protagonismo que eludió durante dos años y entró un escrito al Juzgado donde se tramitó el lanzamiento, solicitando el auxilio de la fuerza pública y un cerrajero para poner fin a este proceso.

Por lo expuesto, el Sr. Murro y el resto del Directorio del BPS, NOS MINTIERON DESCARADAMENTE, y esa es la indignación nuestra y de todo el vecindario y el boca a boca es nuestra mejor defensa del derecho a denunciar a los que hacen un abuso de sus potestades.

El Poder es efímero, hoy se tiene y mañana........., la actitud que tuvo Ernesto Murro, dolió mucho en el barrio, porque nadie daba crédito a lo que se le estaba haciendo a este matrimonio y su hijo.

Desde 1981, nadie se ocupó de esa casa y de las otras 399 que están en igual situación, pero este Gobierno rasgó sus vestiduras para recuperarla, fundamentados en MENTIRAS, porque la ley 14.721, que reglamenta a estas viviendas, no solo menciona que es para jubilados y pensionistas, sino que es mucho más amplia y el Sr. Murro tendría que tener mejores asesores y me extraña de la Dra. Oiz, que es abogada y escribana que no haya interpretado la ley, como tiene que ser interpretada.

Ayer el abogado del BPS que vino a ejecutar el lanzamiento con la alguacil, en un momento determinado, le solicitó por teléfono al Sr. Murro, que le autorizara a dar una prórroga y como respuesta tuvo un tajante NO, esa es la falta de voluntad política que denunciamos siempre y que nunca fuimos escuchados.

Desde el año pasado ya sabíamos que era Murro quien quería el desalojo, así nos informó el Instituto de Derechos Humanos y todo a causa del enojo que le produjo a ese señor, el hecho de haber ido a Presidencia de la República y plantear a Mujica el problema, ya que Murro no recibe público, haciendo una clara omisión al artículo 30 de la Constitución.

Una casa que no tiene deuda con nadie, por ningún concepto, cuyo valor catastral no supera los $ 166.000, (el sueldo por mes de más de un Jerarca) es la causante de toda la incoherencia y falta de sentido común de la que fue objeto esta familia y que finalizó con un espectáculo circense.

Y a los voceros que le informaron que a Gastón Faguaga y esposa, la Agencia Nacional de Vivienda les hizo infinidad de propuestas y que ninguna de ellas fue aceptada, le digo que hable con la Gerente de Área, Sra. Graciela Pintos, quien le dirá que la única propuesta que le dieron, fue una garantía de alquiler, sin tener en cuenta que los ingresos familiares no le permiten alquilar una vivienda digna, salvo en un asentamiento.

Por eso a Usted le digo ¡¡¡¡ ARRIBA LOS QUE LUCHAN!!!!

Que para mí ,esta frase tiene un gran significado y mi sobrino Gastón de 30 años, que no vivió la dictadura va a seguir luchando por recuperar su casa, con el apoyo incondicional de esta ex-frenteamplista.

Un Gobierno es para TODOS, aún para aquellos que piensan diferente.

Saludo a Usted con la mayor consideración.

María Reneé Faguaga Arias

PATRICIA - postaporteñ@ 1029 - 2013-09-18 07:05:55
postaporteñ@_______________________________

Elecciones internas de Uruguay de 2014

El esfuerzo electoral que está haciendo la Unidad Popular (lema Asamblea Popular) es inmenso. El muro que tenemos enfrente parece indestructible, pero no lo es.

La lucha electoral, en las condiciones uruguayas, forma parte de las grandes tareas que corresponden a esta etapa histórica del país y de la Humanidad. Es un aporte necesario en la construcción de nuestra trinchera de ideas y acciones.

Cierto es que el escenario principal de la gran  batalla definitoria y urgente por recuperar nuestra soberanía y nuestro patrimonio, por construir la Patria Grande, no se está dando por ahora en el terreno electoral.

Empieza a darse en las calles y en las rutas, en los gremios y en los barrios, como expresión del creciente rechazo al modelo neoliberal de saqueo que se nos impone. Pero en la coyuntura uruguaya el frente electoral es una dirección de trabajo importante, una batalla compleja y desigual, que se libra en el marco de esta creciente movilización ciudadana y que se pone a su servicio.

La Unidad Popular da una respuesta política concreta, como otras instituciones la dan en el plano social, al desafío principal que se yergue hoy ante el pueblo oriental. Nuestros éxitos beneficiarán también a aquellos hermanos de la lucha social y ambiental que aún no nos comprenden.

Nuestra más firme decisión es no abandonar ningún frente en la lucha contra los malos europeos y peores americanos. 

Como no tenemos recursos financieros, debemos optimizar el tiempo. Muy pronto una gigantesca aplanadora de jingles, imágenes, colores, promesas, chantajes afectivos y presiones económicas se descargará sobre el electorado. Así nos bombardearán los 4 partidos políticos controlados ahora por los ricos.

Todo será contra  nosotros, para negarnos el derecho a existir, para impedir que la ciudadanía piense. Hasta habrá falsas oposiciones entre ellos, falsos y falsas profetas de un cambio interno, cambio ya imposible,  para aturdir a los descontentos, que son la mayoría, especialmente en la noble y esforzada base frenteamplista.

El tiempo para nosotros es hoy, por eso debemos forjar una organización de base de la UP en cada lugar del país, en cada rama productiva, en cada sector de de servicios y en cada institución educativa. Esa es la única respuesta.

En las internas del 1º de junio nos jugamos una gran parte del éxito de nuestra batalla  electoral de octubre.

Los partidos tradicionales ya no logran seducir a nadie. Conseguirán el voto de mucha gente todavía apegada a sus tradiciones, más el voto de aquellos que deseen “castigar” al Frente, que los ha decepcionado.

El Partido Independiente seguirá haciendo su pequeño juego de invertir en política (como quien invierte en forestación o en bonos del tesoro), para negociar después con los partidos grandes determinados cargos para sus jerarcas.

Por su parte, el Frente Amplio sabe que Tabaré se ha desenmascarado ante los sectores más lúcidos de su base. Tabaré apunta ahora a disputar el voto “moderado” a los partidos de la derecha tradicional, y necesita dar señales tranquilizadoras al empresariado, para lo cual cuenta con toda la simpatía y el apoyo de la Embajada Norteamericana.

Pero ante este “desplazamiento” fríamente calculado de Tabaré, el Frente necesita cierto contrapeso interno: necesita fabricar un opositor interno (si es mujer mejor aún) para sembrar la ilusión de que aún puede retomar una senda patriótica. Para crear esta falsa ilusión trabajan los que (habiendo perdido la vergüenza) no pierden la apariencia de ser “cuestionadores”: el PVP, más algún sector de jóvenes envejecidos por los vicios de la carrera política, más algún sector del mal llamado Partido Comunista.

Sin la presencia de este(o esta) falso(a) opositor(a), muy pocos votarían en las internas del FA. ¡Total, ya se sabría el resultado, y los vazquistas son un poco cómodos! Pero con esta falsa oposición muchos frenteamplistas honestos pensarán que votar en la interna por el otro o la otra candidata es frenar a Tabaré.

¡Es una trampa! Votar en la interna del FA es votar por Tabaré, aunque no se lo vote directamente. Cada voto ayudará a la falsa ilusión de que este FA puede volver a ser aquel FA puro y principista de 1971.

Cada voto en la interna del FA consolida un proyecto siniestro que sepulta la posibilidad de la soberanía del Estado, la protección de los recursos naturales y del patrimonio, y la posibilidad de una vida digna y productiva para nuestra gente.

Ya he oído algunas voces que dicen: “Voto en la interna (del FA) contra Tabaré y si sale él como candidato electo, voto a la UP en octubre”. ¡Pero nosotros necesitamos esos votos ya en las internas!

¡Esos votos serán la demostración de nuestro crecimiento, de que somos una opción real para alcanzar cargos en el Parlamento y ponerlos a disposición de las luchas sociales y ambientales más urgentes!¡Esos votos se necesitan para impactar en la opinión pública y conseguir aún más votos”

Por eso a los frenteamplistas honestos, nuestros hermanos de sueños, les sugerimos dos cosas:

1) revisen cuáles han sido las opciones de estos pseudo-opositores cuando debieron votar, cuando debieron decidir, más allá de sus discursos izquierdistas; y

2) recuerden que, más allá de las presiones que reciban, en el cuarto secreto cada uno de ustedes está solo con su conciencia. En ese momento, desde una mesita muy sencilla, las listas de la UP los estarán esperando. 

GONZALO ABELLA - postaporteñ@ 1029 - 2013-09-18 07:01:48
postaporteñ@_______________________________

Nace nuevo bloque para competir con los tres grupos grandes del FA

Sendic liderará nuevo sector que peleará con MPP, FLS y los socialistas

OBSERVA  17.09.2013

Tras recibir el sábado el apoyo del grupo político liderado por Raúl Sendic, el Frente Unido buscará transformarse en un nuevo eje de poder en la izquierda de cara a las próximas elecciones. La participación “en nombre de Sendic”, según dijo, del dirigente de la Lista 711, Marcos Otheguy, como orador durante el lanzamiento del Frente Unido –una alianza conformada por la Vertiente Artiguista, la lista 5005 y el grupo Más Frenteamplista–, acerca al hijo del histórico dirigente tupamaro a posicionarse como líder del nuevo bloque para la campaña.

El nuevo grupo competirá con el MPP, el Frente Líber Seregni y el Partido Socialista por los primeros lugares de la coalición.

En la previa al acto del sábado realizado en el Teatro El Galpón, la atención estaba centrada en las palabras del orador central, el precandidato a la presidencia por el Frente Amplio, Tabaré Vázquez. Más allá de la primera aparición pública del ex presidente tras haber aceptado ser otra vez candidato, la reunión también sirvió para que el flamante sector muestre sus cartas electorales.

Además del perfilamiento político como una opción distinta a los tres sectores que dominan la izquierda, fue develada la incógnita de si Sendic acompañará o no al Frente Unido.

La tribuna

En el acto habló un líder de cada sector de la alianza. El senador Enrique Rubio por la Vertiente Artiguista, el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, por la lista 5005 y el dirigente de Más, Víctor Fernández. También estuvo sobre el escenario Otheguy, representante del grupo de Sendic en la Mesa Política del FA, quien anticipó la intención de la agrupación de conformar en bloque.

Tras aclarar que concurrió al acto “en nombre de Sendic”, ya que la Constitución le impide al presidente de ANCAP participar de actividades políticas, Otheguy transmitió la intención de la Lista 711 de sumarse al nuevo bloque dentro de la izquierda.

“Va a poder estar en estas tribunas dentro de poco tiempo”, dijo sobre Sendic, quien en octubre renunciará a su cargo en el ente petrolero para realizar campaña.

Las palabras de Otheguy fueron tomadas por los dirigentes del Frente Unido como una “señal política fuerte” de “acercamiento” del grupo de Sendic hacia el nuevo bloque, según dijo a El Observador el dirigente del sector, Eduardo Pereyra.

El Frente Unido apunta ahora, con uno de los mayores capitales políticos del FA alineado a sus filas, a conformar una bancada de senadores y diputados que compita con la hegemonía de astoristas, mujiquistas y socialistas. Además, también pretenden hacer pesar esa alianza durante el Congreso Programático de noviembre.

“Tenemos serias esperanzas que a partir  de la salida de Raúl (Sendic) podamos confluir un acuerdo programático y en acciones políticas concretas. Estamos dando una señal fuerte de confluencia”, dijo Pereyra.

El dirigente sostuvo que coinciden con Sendic en la visión de que es necesario renovar la cúpula del FA. El presidente de ANCAP  pidió ayer “salir” del “marco más conservador que habla de que solamente pueden tomar decisiones aquellas personas de determinada edad”, según dijo a La República.

 

 LOS PRECANDIDATOS DEL FRENTE AMPLIO

Y LAS MASCARAS DEL TEATRO NOH

La cultura del teatro se ha diversificado enormemente en estos últimos dos siglos, sin embargo, sus orígenes trágicos se remontan a los Griegos

 Aristóteles afirmaba que la tragedia Griega podía  lograr  la purificación interior del espectador a la vista de las miserias humanas. 

El sentido de la tragedia griega se refería a la lucha inútil contra un destino inexorable, que determina la vida de los mortales; y el conflicto que se abre entre el hombre, el poder, las pasiones y los dioses.

En virtud de la limitación de los actores (en un principio uno y más tarde hasta tres) los griegos inventaron una técnica de representar diversidad de personajes enmascarando al actor de tal manera que uno sólo podía representar varios personajes simplemente con cambiar de máscara, inventando subsidiariamente la democracia “agorera", precursora de la democracia representativa y de las elecciones internas, dado que se limitaba el elenco a no más de tres actores ,la máscara daba vida al personaje requerido, el público( o los votantes si se escenificaba el demos en el ágora) hacía el resto,.

Los embaucadores y astutos griegos también fueron precursores de la técnica del  "massmedia", pues cada máscara proporcionaba una especie de megáfono al disponer de una especie de cornetita que amplificaba la voz del recitante.

Luego, los Romanos, constatando que los griegos no previeron enmascarar las incongruencias retóricas, de actores y políticos que "como te decían una cosa, al rato te decían la otra” pero tenían la limitación del gesto. Un actor podía variarlo, pero una máscara no .entonces el problema fue solucionado mediante la máscara de doble cara sujeta a una varilla que podía darse vuelta para mostrar dos gestos diferentes.

Aunque a partir del siglo XIX, la máscara decaeció, "la Inteligentzia progresista”, la supera, emulando con la virtual candidatura de Raulito Sendic, (para tonificar una interna fraudulenta y abúlica) esa práctica vigente y enriquecida de la ópera china o el Noh, capaz de diversificar más aún las máscaras, conocidas en japonés como Nohmen (máscaras de Noh) u Omote, facilitando una doble representación

Existen diferentes tipos de clasificaciones en las máscaras del Teatro Noh, cada una relacionada con un tipo de personaje ,como la representación de Dioses parece estar totalmente colmada por Tabaré  y el MPP aspira a embaucar con la máscara de Guerreros (o ex-guerreros),también la de Mujeres estaría incluida, habida cuenta de que se perfila Constanza Moreira para cubrir un aspecto de género, sin embargo, los dramaturgos nipones pensaron en otra cobertura de género bifronte inspirada en Hannya, presentada bajo la categoría de "Demonio" por su linaje, según la conveniencia podría también considerarse como Mujer, ya que representa el espíritu de una mujer en su máximo estado de celos en obras como "Dojoji" y "Aoi no Ue" ,que perfectamente podría representar el  fraudulento Delfín.

Rogelio Gamarra

RG - postaporteñ@ 1029 - 2013-09-18 07:00:00
postaporteñ@_______________________________

¿Quién está retrasando la publicación de los relevamientos sobre los bebés nacidos en los campos argentinos con malforma

Luis E. Sabini Fernández

Con el título “¿Quién está retrasando la publicación de la investigación de la OMS sobre los bebés nacidos en Iraq con malformaciones genéticas?” la periodista estadounidense Kelley Vlahos ha escrito un minucioso relevamiento acerca de ese sospechoso retraso. Todo lleva a pensar que hay una corriente, subterránea, no expresa, de presiones para que tal informe no salga a la luz. Vlahos revela como médicos iraquíes son remisos a declarar o prefieren hacerlo desde el anonimato y cómo un oncólogo de mucho renombre, iraquí, habló claro, desde Basora, una de las ciudades-regiones más afectadas, y fue despedido por el gobierno marioneta de  Yalal Talabani.

A comienzos de 2013 simultáneas ediciones de Tiempo Argentino y Clarín (del 6 de enero) se descargaban con media docena de artículos en sendos “informes” sobre la contaminación química a través de la soja.

Remito, a quien le interese, a mi abordaje y análisis de todos esos textos (y a tales textos propiamente dichos) y a las limitaciones que entendí tenían y que procuré desentrañar.<1>

Con fecha 24 de agosto ha sido subido a internet el texto principal de aquellos seis publicados en enero, una nota de Silvina Heguy, bajo el título “Historias de una tierra herida”. En realidad, se trata de un nuevo texto con tramos del de enero, algo ampliado (de unos 15 mil espacios pasa a 20 mil), que a grandes rasgos mantiene el mismo enfoque (totalmente compartible en la denuncia de cómo se están afectando las vidas particulares y concretas de seres humanos, aunque no pasa lo mismo con sus propustas políticas).

La nueva edición del trabajo de Heguy se destaca en varios aspectos que procuraremos relevar:

En primer lugar, la edición de agosto resulta más bien un trabajo integrado de texto e imagen, difundido por Getty Images. El artículo de enero también contaba con alguna foto de apoyo −cuatro−, pero carecía de la fuerza testimonial que presenta ahora el trabajo, donde la galería de imágenes –más de cuarenta− es lo que realmente vertebra el alegato. Al cual es difícil encarar con frialdad. La crudeza de la realidad producida por la agroindustria es sobrecogedora.

La presentación de agosto, bajo el título “Historias de una tierra herida” (el artículo de enero se titulaba, mucho más restrictivamente: “Mal uso y falta de control: el drama de los chicos que crecen en pueblos fumigados”) tiene una introducción donde se denuncia precisamente la política editorial de Clarín, afirmando que “albergó” el artículo de su redactora buscando “la forma de limitar el alcance del informe publicándolo solamente en el Clarín zonal del Nortey no en la edición nacional. Ninguno de los medios del multimedios Clarín hicieron eco del revelador informe”,  nos aclaran ahora en la introducción. Se trata de política “interna” de Clarín que desconocíamos en enero de 2013. Pero el mero dato aritmético, del número de fotos habla a las claras de la voluntad de asordinar el mensaje.

El  enfoque del trabajo de Heguy era “remediacionista”, como se revela en el título transcripto de enero 2013. Estructura su crítica sobre la base del mal uso de agrotóxicos, que generalmente sus productores y cultores… terminan descargando sobre el operario que trajina con los venenos.<2> Heguy llega a citar in extenso a CASAFE para refrendar su crítica al “mal uso”.

CASAFE es la cámara empresaria  de los que se autodefinen, humildemente, como “Industria de la Ciencia de los Cultivos”, que agrupa a laboratorios dedicados a la agroindustria y consiguiente elaboración de agrotóxicos y cámaras empresarias de rubros afines (como la de química y petroquímica). CASAFE está sin duda al frente de la expansión de agrotóxicos en todo el país desde hace ya muchos años.

Afortunadamente, Heguy suprime la incalificable “voz” de CASAFE en su versión de agosto. Nos parece un avance, aunque no lo podamos calificar de “franco avance” porque falta una razón, una explicitación para tal supresión.

Si algo tenía de excelente el trabajo de Heguy en enero era precisamente destacar la odisea personal de víctimas de la fumigación agroquímica. El trabajo presentado ahora por Getty Images realza ese mensaje con la batería de fotos, muchas de pequeñuelos afectados por las más atroces dolencias y con las expresiones de sus cuerpos y rostros acordes con la tortura que los modernosos de CASAFE, Monsanto, Dow Chemical, etcétera, junto con las “autoridades públicas” (es decir, elencos políticos tan especializados en demagogia), han dispuesto para ellos.

Heguy insiste en la responsabilidad de las autoridades, remisas en dar cumplimiento a tareas de control. Lo cual es correctísimo. Aunque más importante, tal vez, tendrían que ser las instancias públicas de previsión, prevención, programación.

Y el rechazo terminante a adoptar las maravillas de la biotecnología sólo porque un laboratorio estadounidense, japonés o suizo nos lo “brinda”, aunque venga refrendado por las instancias públicas de EE.UU., por ejemplo, que ya deberíamos saber que no se trata de ciencia pura ni de verdad desinteresada sino de planteos, siempre geopolíticos, a la búsqueda de la “preponderancia”… de los que tienen la sartén… y el mango.

También destaca el papel cómplice o cobarde de las instancias médicas ante los diversos casos. Muchos médicos llegan incluso a declarar off the record que el origen de tantas situaciones atroces son sencillamente los agrotóxicos, pero no están dispuestos a jugárselas. A veces, puede ser el puesto… público. (¿algo más?).

La penosa situación de Irak roza a Argentina.

En lo que tiene que ver con el control, Heguy nos recuerda los sucesivos fallos del estado argentino para su implementación y la retahíla de omisiones es tan alta que uno no puede dejar de considerarlas sintomáticas y sistémicas. Heguy habla de carencia absoluta de controles públicos, es decir del estado, y para remate, de generalizada falta de asistencia ante las intoxicaciones que van arrasando a los habitantes de los campos.

Lamentablemente ni en la versión de enero citando “el centro de epidemiología del país” ni en la de agosto refiriéndose al “Centro de Epidemiología provincial” podemos ubicar el bendito organismo, al que Heguy acusa directamente de desidia absoluta, eso sí perfectamente creíble. Heguy nos informa que dicho centro se opuso a resoluciones judiciales en El Chaco que atribuían el daño sobre muchos pobladores en La Leonesa y en Las Palmas a agrotóxicos (cánceres triplicados, malformaciones congénitas cuadruplicadas…), pero que jamás presentaron informe alguno “alternativo”…

Uno de los núcleos duros de la cuestión es la presencia naturalizada de agrotóxicos. Según Heguy, son “las fumigaciones descontroladas” las que provocan daños.

La pregunta obvia es plantearse las consecuencias de fumigaciones controladas. Es indudable que hay una diferencia como bien señala Heguy. No es lo mismo fumigar con viento que sin él. Con viento nos aseguramos una deriva más bien fuera de control o con repercursiones en sitios que de ninguna manera están programados. En calma, la fumigación tendrá un destino más previsible y manejable.

Entiendo, sin embargo, que hay un planteo previo, que deberíamos afrontar: ¿tiene sentido una agricultura basado en el envenenamiento?

Recordemos que hasta la década del ’20 del siglo pasado, “los plaguicidas” eran recursos suaves (frutos, cadenas alimentarias, el caldo bordelés…) y que fue tras la llamada Primera Guerra Mundial (o “Gran Guerra”), en que se usaron gases mortales como armas “entre humanos”, en que los laboratorios volcaron sus “saberes” acerca de cómo eliminar enemigos, pasando de humanos a insectos, como resultado del “estallido de la paz” que los dejara desocupados en el rubro inicial.

A ojos de quien esto escribe, ese origen de los agrotóxicos aplicados a insectos, orugas y otras “sabandijas” del campo (insecticidas, nematicidas, fungicidas, acaricidas, una larga lista de biocidas) no ha resultado sino un camino problemático; cargado de venenos y por lo tanto de enfermedades.<3>

Y con una coda tal vez inesperada y más grave: los laboratorios, productores de medicamentos para curar enfermedades (¿o vivir de ellas?) han pasado a controlar cada vez más la agricultura mundial, adueñándose de las semillas comestibles, por ejemplo y patentando todos los pasos con lo cual se va impidiendo a los campesinos su autonomía histórica, milenaria.

Estas consideraciones parecen totalmente ajenas al universo mental de Heguy. Pero entiendo constituyen una pregunta inseparable de las fotos que presenta el trabajo de Getty Images.

Le recuerdo al paciente lector que hasta aquí haya llegado que hace poco comencé otra nota con un acápite que puede parecer risueño pero que es literal,<4> donde planteaba que si alguien provoca un incendio en los campos, es lógicamente tratado como piromaníaco (o empresario que invierte con métodos no convencionales…) y por tales delitos merece una pena; si alguien roba las patas que andan por encima de los campos (y esas patas tienen dueño), se lo condena por abigeato, pero si alguien desparrama venenos por campos cultivados... es premiado    –particularmente en Argentina− con una montaña de dólares...

El avance de los dueños de los agrotóxicos sobre los alimentos para la población, es decir, genéricamente todos nosotros, se ve mucho más claramente en determinadas circunstancias políticas, militares.

Hagamos un sucinto repaso por lo actuado en algunos países, apenas. Países cuyo destino se ha ido configurando militarmente, aun con grandes variaciones entre sí, como Colombia e Irak. En ellos, las redes laboratoriles se han adueñado de todos o de lo principal de los circuitos industriales.

Nos dice Carmelo Ruiz Marrero: “La apropiación de la biodiversidad llegó a un nuevo nivel de sofisticación en la posguerra fría con la novedosa modalidad del imperialismo conocida como globalización. En la década de los ‘80, EE.UU. y sus aliados empujaron una ronda de negociaciones de comercio global conocida como la Ronda de Uruguay, la cual incluía un nefasto tratado de propiedades intelectuales (TRIPS, por su sigla en inglés) que viabiliza la privatización de la biodiversidad mediante patentes sobre la vida.<5>

Ruiz Marrero nos brinda algo escalofriante del caso iraquí, que debería ser leído in extenso, aquí me limito a citarlo: “Cuando Paul Bremer, ex administrador civil estadounidense en Irak, dejó su puesto el pasado junio en la supuesta entrega de soberanía, dejó en efecto unas cien órdenes que siguen vigentes hoy con fuerza de ley. Una de éstas, la 81, le prohíbe a los agricultores iraquíes guardar semillas […];tendrán que comprarla todos los años a agroempresas […].” <6>

Porque la invasión de EE.UU. y vasallos/aliados [táchese lo que no corresponda] a Irak no significó solamente la reapropiación del petróleo para “Occidente” sino también la oportunidad para implantar manu militari la “revolución agroalimentaria y agroindustrial” que EE.UU. ha ido llevando adelante por medios políticos (o “por las buenas”, si se quiere) en los mismos EE.UU. y en Argentina.

De ese modo, la disposición nro. 81 del administrador plenipotenciario Paul Bremer estableció prohibición absoluta a los campesinos iraquíes –decanos de la agricultura humana y mundial− a seguir atesorando sus semillas para proseguir la milenaria resiembra; con el país ocupado están obligados a comprárselas a Monsanto, bajo pena de cárcel.

Como bien resume nuestra ya citado Ruiz Marrero, glosando a su vez a GRAIN , “Irak es uno de varios escenarios donde las corporaciones transnacionales procuran imponer monopolios sobre las semillas para así controlar a escala mundial la agricultura y la alimentación de la humanidad.” (ibídem)

Vemos aquí una suerte de salto geopolítico del imperio centrado en EE.UU. que hasta principios del siglo XXI, había estado implantando su política mediante persuasión, colusión, coincidencia, identificación, como es el caso de los dos primeros estados donde se difundieron masivamente los alimentos GM (EE.UU. y Argentina).

Desde 2004 “amplían” tal difusión también mediante decretos militares (algo que también se ha practicado, aunque en un modelo más mezclado, en Paraguay). El excelente Peter Rosset (de Food First), también citado por Ruiz Marrero, aclara: “Con la guerra contra Irak y con las nuevas bases militares en países del Sur, EE.UU. busca la ventaja frente a sus competidores en la nueva guerra de colonización del Tercer Mundo.” (ibídem).

Si el avasallamiento en Irak constituye un leading case para los planes imperiales “globales”, la geopolítica del dólar y el garrote tienen muchas más y diversas aplicaciones.

Recientemente, destacamentos militares colombianos requisaron toneladas de arroz que los campesinos habían guardado como de costumbre para la próxima  cosecha (generalmente los mejores granos, autoasignándose consumir los menos “lucidos”) y las vertieron directamente en basurales, malográndolos completamente (ya que se lo condenó a no ser usado ni como semilla ni como grano comestible).

¿El motivo? Tales campesinos estaban incurriendo en “delito” violando las leyes imperiales que exigen, de acuerdo con las demandas de los consorcios estadounidenses, que se recompre todo grano para nuevas siembras. Bajo apercibimiento de multa y cárcel.

Esto, que es del máximo provecho para las exportaciones de EE.UU. es directamente la ruina para las producciones locales: en el caso del arroz, Colombia después de haber alcanzado la autonomía alimentaria a mediados del siglo XX, ha sido minada año a año por los subsidios estadounidenses que “invitan” a colombianos a consumir arroz casi regalado, hasta quebrar la producción local y entonces sí, realzar los precios.

A comienzos del s. XXI los colombianos están con una dependencia alimentaria del Hermano Mayor que ha pulverizado el esfuerzo autóctono para reafirmar su autonomía alimentaria<7>

En países con el régimen llamado “del barco a la boca”,<8>como p. ej. Egipto, la fragilidad alimentaria es tan grande como para que haya habido decenas de muertos en las colas de las panaderías en 2008, cuando hubo retrasos en el suministro: a tales países son llevadas cosechas agroindustriales por los grandes consorcios, ya que la agricultura local ha sido sistemáticamente dislocada y destruida.

En otros países, donde la penetración de los consorcios agroindustriales ha sido hecha de consuno con sectores locales, como es el caso de Argentina, con sojeros y otras agroindustrias representadas mediáticamente por La Nación y Clarín, el control de las semillas también avanza, pero con “mejores modales”.

Los ejemplos apenas esbozados de diversas situaciones nacionales nos revelan los planes de dominio absoluto mundial, los afanes de ciertos elencos para cumplir aquel aforismo de Henry Kissinger consejero de varios gobiernos imperiales: ‘que quien domina el petróleo, domina los países, quien domina los alimentos domina las poblaciones.’

Y sobre todo, nos revelan el escaso cuidado que los titulares del poder mundial y las autoridades públicas nacionales tienen con la salud de los seres humanos comunes.

RECUADRO

Extracto de “Maten al trabajador”, de Guillermo Torres

El autor repasa  las normas para el uso de agrotóxicos y concluye que son absolutamente abstractas e incumplibles. Remata:  “No se puede frenar la contaminación emergente del modelo. Se haga lo que se hiciere. Por lo tanto, lo que se hace es hacer como que se hace. Y en esto consiste toda la llamada legislación ambiental, de la que nosotros esperamos protección.”

Un ejemplo pone Torres que grafica ese enfoque abstracto y puramente retórico. Refiriéndose al Código Internacional de Conducta para la Distribución y Utilización de Plaguicidas (versión revisada) adoptado por el 123º período de sesiones del Consejo de la FAO (noviembre 2002) nos señala:

“1.3  El Código describe la responsabilidad compartida de varios sectores de la sociedad para trabajar conjuntamente, de modo que los beneficios que derivan del uso necesario y aceptable de plaguicidas, sean logrados sin efectos adversos significativos a la salud humana o al medio ambiente. Para tal fin, todas las referencias en este Código a uno o varios gobiernos se aplican igualmente a los grupos regionales de gobiernos en asuntos referidos a sus áreas de competencia.

1.4  El Código plantea la necesidad de un esfuerzo de cooperación entre los gobiernos y los países exportadores e importadores de plaguicidas para promover prácticas que, reduzcan al mínimo los posibles riesgos para la salud […].

1.5  Las entidades a las que se dirige el presente Código son, entre otras: las organizaciones internacionales los gobiernos de los países exportadores e importadores, la industria de plaguicidas y de equipos de aplicación, los comerciantes, la industria alimentaria, los usuarios, y organizaciones del sector público tales como grupos ecologistas, grupos de consumidores y sindicatos.

1.6  El Código reconoce que la capacitación, a todos los niveles apropiados, constituye un requisito esencial para la aplicación y el cumplimiento de sus disposiciones. Por consiguiente los gobiernos, la industria de los plaguicidas, los usuarios de plaguicidas, las organizaciones internacionales, organizaciones no gubernamentales (ONG) y otras partes interesadas deben otorgar alta prioridad a las actividades de capacitación […]”

Nadie imaginaría leyendo estos textos, que existiese siquiera una  leve                “asimetría “ entre los poderosos del AGRONEGOCIO, los grandes laboratorios con su poder económico que se convierte en un poder corruptor casi ilimitado, los grandes productores asociados y su poderío territorial, el poder de la propia OMC, pugnando −con éxito− para imponer la “libertad de comercio” por sobre cualquier otra consideración (vida, salud, ambiente), y los débiles campesinos empobrecidos, sometidos −en las zonas marginales− a la violencia y a la expropiación de sus tierras, o bien inmigrantes ilegales, en estado de sumisión y hasta de esclavitud, obligados a trabajar en las condiciones que se le impongan.

La conclusión de Torres es nítida: “A los organismos internacionales, parece afectarlos poco y nada la realidad: Suiza y Haití en un pie de igualdad, Suecia y Paraguay, es todo lo mismo […].

Más claro, échele glifosato.”

notas

[1]  “¿La soja tiene críticos en Argentina? ¡Eureka!”, que ha sido subida a indymedia, rebelión, kaosenlared, El Abasto y otros medios-e.

2 Véase al respecto el preciso análisis de Guillermo Torres en su análisis, “Maten al trabajador”, que glosamos en recuadro aparte.

3 Como con la medicina, en que los medicamentos se han constituido en el capítulo mayor de las enfermedades, “las curas del campo” mediante agrotòxicos se han convertido en la principal fuente de enfermedad y muerte en el área respectiva.

4  “Mercado mundial aparente, provincianismo real”. Monsanto: poder detrás del trono, difundido-e, ALAI, kaosenlared, argenpress y otros.

5  “Semillas del imperio”, ALAI, rebelión, entre otros, 9 mayo 2012.

6 “Golpe a la cuna mundial de la agricultura: Irak, basurero de EE.UU”, 2004; argenpress.info; boletín-e UITA, www.bioseguridad.tk

7 éase, entre tantos otros, el abordaje de Hernán Pérez Zapata, quien presidiera a fines del siglo pasado la asociación colombiana de agrónomos.

8  Se trata de sociedades que han perdido la capacidad de autoalimentarse, una dependencia que ha sido “sabiamente” estimulada por los centros de poder articulados desde EE.UU., incluso con amparos “ideológicos” como la teoría de las ventajas comparativas. Y que por ello, sus alimentos básicos suelen llegar al país en barco. De allí la imagen.

L.SABINI - postaporteñ@ 1029 - 2013-09-18 06:56:43
postaporteñ@_______________________________

EL PRESIDENTE NO SE SIENTE PROFETA EN SU TIERRA, A PESAR DE ESTAR EMBARRADO

Nadie es profeta en su tierra. Esta verdad no siempre aplicable a todos quienes creen que se la merecen parece herir al Presidente Mujica.

Ya que reconoce que fuera de nuestras fronteras se lo aprecia más que en el terruño que lo vio nacer, ese terruño que lleva hasta en la sangre de tanto andar de pata en el suelo.

El mandatario llega a compararse con Schiaffino que según él (Mujica), no fue apreciado en nuestro País y sí en Italia. No comparto que Mujica se compare con Schiaffino, solo creo que comparten el seudónimo de Pepe, porque Schiaffino fue sí reconocido en Uruguay y en el mundo, pero no por los bolazos que tiraba, sino por su enorme calidad como jugador.  

“Schiaffino era un mediocampista ofensivo dotado de una técnica exquisita, habilidad y sobre todo una visión de juego e inteligencia táctica sin igual que lo hicieron famoso por sus pases "cerebrales". Ocupa el 6º lugar en el ranking del Mejor jugador sudamericano del siglo publicada por IFFHS en el 2004.” Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol.

No es acertada la comparación que Mujica se hace con el otro Pepe. Schiaffino no fue un producto mediático. Schiaffino fue campeón mundial en el 50 en Maracaná. 4º en Hungría en el 54. Cuatro veces campeón con Peñarol, tres veces con el Milan y dos copas más jugando por Italia. Me parece que la fama de este gran jugador estaba de acuerdo con sus méritos.

Mientras que la fama de Mujica ha sido demasiado generosa con sus propios méritos

Mujica ha tenido éxito por su lenguaje desenfadado, bolacero como gusta llamarlo él, y por las 14 balas más o menos, que avalan que cayó herido. Según él lo declara en Voces, usa ese lenguaje porque le llega a la gente. Eso puede ser cierto, pero no se entiende el por qué de su mal talante, o de su calentura permanente con la gente.

Será que no puede calentarse de la misma forma con sus pares. Luego a Astori le tiene que ir a pedir perdón, o a Lorenzo, incluso a Larrañaga, algún milico bien encanado, o sus amados inversores.

Dice también que el mira televisión de la buena, ya que nosotros los del inculto pueblo, vemos a Rial y también a Tinelli (¡cómo lo extrañamos!).

No creo que un pueblo merezca ser medido con una vara tan baja. Será que cada uno mide con su propia vara.

El Presidente hace alarde de su filosofía, y nos viene citando mal a Confucio, Lao-Tsé, Epícteto o Séneca.

También dice mal los dichos, lo que es un doble error, ya que afirma lo contrario de lo que se supone quiso decir. Por ejemplo, cuando le pidió disculpas a Cristina, terminó diciendo “calavera no chilla pero junta bronca”, lo que implica en vez de una disculpa pronunció  amenaza. Pero como piensa que la Sra. es tonta, seguro que no se dio cuenta.

En fin es un personaje dicharachero, que vive modestamente porque le gusta, que maneja un fusca, que no viste bien, que sale mucho en los medios que simpatizan con él, que generalmente son de derecha.

Que le cae bien a los empresarios (aunque a veces los hace enojar).

Que confiesa que no pudo nombrar a sus ministros, y que le han hecho nombrar ministros que no conoce. Que ha querido hacer ir a algunos ministros que no le han hecho caso, etc. En un Gobernante que no gobierna Es como el vocero con banda presidencial de un Gobierno de otra persona u otras personas.

Pesa más la opinión de Vázquez que la suya. Bueno al menos Vázquez bien o mal opina. Mujica filosofa.

No debió haberse comparado con Schiaffino. Yo creo que debió compararse con el Profesor Trujillo (no quiero nombrar a Vizcacha, porque hay fans del Sr. PP que montarían en cólera), pero sí con la picardía de Vizcacha.

A voces le contesta sin llamar nabo al entrevistador. Le hace la confidencia de que no ha logrado hacer casi nada, ni con la educación, ni con el ferrocarril, ni con la salud, en fin… con el País. Incluso afirma que cuando fue a China a pedir un ferrocarril le pidieron un plan que confiesa no tenía!

Es que en Uruguay no hay gente capaz para elaborar uno? El Presidente dice que no, pero creo que ni siquiera lo debe haber pensado. En fin eso indica que su visión a 30 años no le da para pensar en corto plazo, ya que para ir a un viaje de negocios tan importante, debió haber planificado algo.

También confiesa que los de Harvard le han ganado la partida, ya que bobo no es. Que nos ganen los de Harvard es un honor!

 Al final me pregunto y vuelvo al comienzo. Por qué es tan popular en el exterior? Según Il Corriere della Sera, porque es el Presidente más pobre, porque durante su mandato se aprobó la ley del aborto, la del matrimonio igualitario, y está tratando de legalizar la maruja. Son 4 argumentos que a los nativos nos parecen pocos.

¿Será capaz de jugarse por algo que realmente valga la pena?

Yo no le juego ni a placé. ¿Y Usted ?

Néstor

NP - postaporteñ@ 1028 - 2013-09-16 21:35:41
postaporteñ@_______________________________

Postalinas y Chamuyos

PARA LA POSTALINA

Sr. Director: Para los que conocimos bien el paño, la nota del corresponsal Rodríguez, sobre Baráibar es un verdadero acto de justicia. Efectivamente cierto "embajador volante" con curriculum de militante "sacrificado" en el Estadio fue siempre una farsa.

Pero de las tantas y múltiples farsas que apoyaron varios jefes tupamaros bien conocidos y cuando esos jefes daban "avales" era la misma voz del cielo.

Ignoro por qué motivos el Sr. "embajador volante" llegó a Chile, debe ser de los tantos farsantes que se mandaron SU DESCARGA pero de talones, apenas las cosas se pusieron un poquito feas en Uruguay.

Y después "metido en el baile" siguió FANTASEANDO heroicidades que no existieron nunca.

En Suecia (Estocolmo) era de los tipos blandos que coquetearon con todas las boludeces habidas y por haber. Era "oficialista" del gobierno socialdemócrata cuando éste perseguía a organizaciones suecas combativas de la solidaridad. Los que militaron en el Fondo Latinoamericano de Estocolmo lo recuerdan bien.

Y después siguió siempre en la misma. Lo trajo a Uruguay con ese "cagarandum" Bolívar Enciso y su compañera de entonces Tina, y le dieron el "empujoncito".

Antes de partir, solicitó un articulo presentador en Dagens Nyheter a un viejo periodista que había recorrido mucho Latinoamérica y este que no se chupaba el dedo lo describió, bien lapidariamente como "un funcionario con todas las plumas" (FULLFJÄDRAD OMBUDSMAN).

Felicitaciones a Raul Rodríguez, por su aporte porque de "la primera tanda" que llegó a Suecia quedan muy pocos testigos con vida. Y sobre la base de todo eso que tanto oportunista caradura han tenido oportunidades de reciclarse

Una verdadera "moneda falsa" el susodicho Julito Baráibar.

ENRIQUE

 

sobre El Enclave Sojero de Sudamérica

Este largo informe bien vale la pena leerlo y digerirlo profundamente; permite visualizar OBJETIVAMENTE A LOS GOBIERNOS PROGRES  DEL SUR DE NUESTRO CONTINENTE.

Hay  dos tipos de gobiernos progres identificables en los discursos de las CUMBRES. Mucha retorica al estilo del presidente de Uruguay que es de extracción LUMPEN, por su procedencia lenguaje y comportamientos, contrario a los SAGRADOS INTERESES DE LA LUCHA POR LA TIERRA Y SU PRESERVACIÓN; CLARO ESTA, este gobierno que representa una coalición partidaria frentista es la muestra más palmaria de la decadencia de la concepción partidaria como intermediaria, que a nivel mundial está perdiendo credibilidad.

Hay un progresismo revolucionario es una tarea de Identificación que va de lo personal al colectivo humano, (LOS QUE SABEN y escriben deberían Aclarar los CONCEPTOS PARA nosotros LOS DE A PIE; progresismo, es sinónimo de progreso de la unidad de lo diverso que le es propio a cada uno de nuestros pueblos; el proceso se visualiza claramente en los niveles de conciencia procesual de ser para sí; cuya máxima expresión es armarse  hasta los dientes para la defensa de sus intereses patrios;  obviamente aquí estoy apuntando a un país y su unidad integral fuerzas armadas, milicias y clase obrera; para mí es la única manera de conquistar el respeto y la paz, no hay otra.

Pueblo armado como garante de la convivencia entre pueblos; lo planteo Artigas. También nos enseño a identificar al enemigo interno al decirnos para nuestro manejo:"...los malos europeos y peores americanos...".

Los peores americanos los identifica Eduardo Galeano como historiador; en las Venas Abiertas. Cabria preguntarnos, porque Artigas califica a los sistemas imperiales como cosa secundaria y abría que volver a consultar las Venas Abiertas; el sistema monárquico ingles no pudo someter a los pueblos por las armas y al no poder con los fierros, usaron la diplomacia por que entendieron que la oligarquía que se apropio de la revolución de los pueblos, eran extremadamente corrupta y sanguinaria. tengo por aquí un librito escrito por un ingles: El imperio informal británico en el Uruguayen el siglo XIX. Ediciones de la Banda Oriental.

Aquí los Ingleses muestran asco de esta burguesía de terratenientes, pero la bancan porque son afines a sus INTERESES ECONÓMICOS DE MERCADO, tal vez Artigas tubo su acertadas razones, para calificar al los imperios como enemigos secundarios.

Artigas el eterno manoseado por la clase política partidaria.mas una intelectualidad con una mentalidad proeuropea salvando unos bien pocos hombres y mujeres que apunta al rescate de nuestras raíces Pero Artigas les queda más grande que el SOBRETODO DEL VIEJO BATLLE.

Artigas fue el primer líder universal, que promovió el voto directo, ejemplo de soberanía de lo individual al colectivo: pueblo.

 En Uruguay ya se siente que esta idea principista de poder, camina con hidalguía de la mano de los movimientos sociales en formación, al negar la intermediación partidaria, haya  vamos  l@s orientales

DANTELGRINGO

posta - postaporteñ@ 1028 - 2013-09-16 21:29:04
postaporteñ@_______________________________

CRÓNICA DE UN ATROPELLO

Sr Kusturica:

YUCATÁN 3094, también existe y está en territorio uruguayo

El mundo es ancho y ajeno, tal cual el título de un fantástico libro escrito en 1941, por Ciro Alegría y es además inhóspito y cruel

Ciro cuenta que a la comunidad de Rumi,  la traicionaron. Rosendo Maqui era el alcalde de esta comunidad, era un hombre justo y sabio que defendió los derechos de los de los indios pero fue engañado. La ley favorecía a los hacendados y perjudicaba al indio quitándoles sus tierras y explotándolos. Los comuneros no entendían nada de leyes y fueron engañados. Rosendo Maqui pensaba siempre en el bien de la comunidad, aun estando en la cárcel y aún muerto su alma siempre viviría allí. Rumi pasó a manos de Álvaro Amenábar, un hacendado dueño de Umay, era explotador y se valía de cualquier medio para lograr lo que quería. El deseaba las tierras de Rumi sólo para que los indios trabajaran para él en otra hacienda, pero los comuneros se alojaron, al borde de esa laguna, en Yanañahui, cuyo nombre se traduce como laguna del ojo negro.  El indio murió defendiendo sus tierras ya que las amaba.

Habitamos el mundo de Ciro Alegría ese mundo ancho, grande, ajeno porque cada persona habita un cierto lugar pero de ahí no sabés cuándo y cómo salís. Tu tiempo está estipulado por el capital, hasta que los poderosos de turno lo quieran. Salís sin saber por qué, lleno de amargura, o sometido, miedoso o dignamente peleando

Ese libro, que leí en la cárcel, en Punta de Rieles, vino a mi cabeza, conmoviendo una vez más el sentido de luchar. Poderosamente ese título El mundo ancho y ajeno, cobró vigencia en la casa de Laura, Gastón y Tiago

 Las imágenes desoladas de quién es despojado de lo poco que tiene, de lo que construyó con sacrificio, por quienes antes soñaban con la justicia social, consagró un atropello digno de condenar.

Aquello de que la tortilla se vuelva…que los pobres coman pan y los ricos mierda, mierda…quedó en el olvido, estos mandamás de hoy dieron vuelta la tortilla, pero dos veces –como lo dice sabiamente un grafiti por ahí-. Todo quedó igual.

Que un trabajador sea despojado de su humilde casa, es una violación más del estado, el avasallamiento de un derecho humano. El derecho a la vivienda está por encima de la concentración de la propiedad y que ex comunistas, ex tupas, lo hagan es una caradurez a condenar ¿o es muy radical lo que escribo?

Un vecino decía: Ni que Gastón fuera Pablo Escobar… No podían creer la fauna miliquera que invadía el barrio.

Pasado el mediodía, empezaron a llegar solidarios y apenadas trabajadoras y trabajadores gráficos, gente de la costa, jubilados, compas de Colón, de Malvín del Cerro, de Manga.

Los vecinos de Laura y Gastón, lo conocen. Saben de la solidaridad. Se preocupan por el asma de Tiago de 7 años. Son los primeros en poner sus cuerpos, ante los milicos para que el cerrajero no abra la puerta de esa casa.

Los muchachos y niños, vecinos de Villa Española se arrimaron curiosos de lo que sucedía en el barrio. Y la policía seguía llegando.

El BPS a través de un abogado buitre y la policía, el poder judicial alcahuete de los poderosos de turno, actúan bajo el azote de la obediencia debida. La vida, las injusticias, las explotaciones y la pobreza no merecen atención debida, solo tristemente obedecen al cumplimiento de roñosos y tacaños designios de los más poderosos.

Y la Republicana seguía llegando

Porque el mundo ajeno está basado en la propiedad privada de la que los indígenas no gozaban en el Perú de Ciro, ni en el Uruguay del presidente más pobre del mundo, ese que se abraza a las multinacionales, al gran capital, el secreto bancario, que paga la deuda externa, que corona el record de la raza Hereford, que desaloja pobres desocupados, que reprime a luchadores sociales y atropella a la fuerza la dignidad en los barrios más pobres. Al que Kusturica hoy dedicará su talento. Kusturica, según Google, nacido bosnio y musulmán, se ha declarado públicamente serbio: su padre era un serbio convertido al islam, y Emir se convirtió al cristianismo ortodoxo en 2005.

Ojala la dignidad intelectual de este cineasta logre imponerse a la leyenda hecha hilachas de un presidente ex guerrillero, ex rehén de la dictadura, ex revolucionario. Quién no solo no toca la obscena riqueza reinante en este territorio sino que criminaliza a los pobres insumisos.

Y la UNOE calló al barrio. Los ojos de los gurises más asombrados

Los vimos llegar a Villa Española- veamos, lo que publicó CARAS&CARETAS y  escribió ROGER RODRÍGUEZ, el viernes 20 de enero de 2011, bajo el Título: GUARDIA NACIONAL REPUBLICANA, LA CUARTA FUERZA ARMADA GANA TERRENO, Carros blindados y fusiles de asalto rusos. Caras pintadas de negro y verde. Son la nueva imagen de la Guardia Nacional Republicana y sus Unidades Nacionales de Operaciones Especiales (UNOE). Policías capacitados para intervenir ante copamientos, secuestros, disturbios civiles, narcotráfico o terrorismo… Las fuerzas armadas los miran con recelo y la sociedad civil con temor. El gobierno maneja hipótesis de conflictos internos.
El Grupo Especial de Operaciones (GEO) de la Metropolitana se convirtió en la Unidad Nacional de Operaciones Especiales (UNOE) que ahora opera en todo el país.
Desde su creación, las unidades de la GNR ya han intervenido en operaciones de apoyo a la Brigada Antinarcóticos en una acción realizada en Toledo, reprimieron a la hinchada de Peñarol, golpeando al viceministro de Vivienda en el estadio Centenario, y protagonizaron los mediáticos “Operativos de Saturación” dispuestos en algunos barrios de Montevideo durante el primer año de la gestión de Bonomi. Sin embargo, el verdadero potencial de la nueva Republicana recién se conocerá cuando terminen de incorporar armas y tecnología, y el personal concluya su capacitación y entrenamiento.

El primer GAZ-233036 Tigr SPM-2, vehículo blindado multifuncional de origen ruso que se fabrica desde 2005 como competencia de los Hammer estadounidenses, se pudo ver sobre 18 de julio cuando lo exhibieron semanas atrás en la explanada de la Intendencia junto a nuevos patrulleros y otros rodados adquiridos por la Policía.

El “Tigre” –como le llaman- es un 4x4, todo terreno (hasta lo estacionaron en el lugar para discapacitados), con velocidad de 140 km/h, capacidad de carga de 1,2 toneladas y posibilidad de transportar hasta 12 efectivos. Su presencia, pintado con color camuflaje, impacta. Se asemeja a los “zorrillos” antidisturbios con que los carabineros chilenos reprimen a sus estudiantes.

La compra de tres unidades (a 280 mil dólares cada una) fue firmada en abril de 2011 por el subsecretario Jorge Vázquez, luego que el Batallón de Operaciones Policiales Especiales (BOPE) de Río de Janeiro le hiciera una prueba de resistencia del blindaje. El vehículo monitoreado en Brasil estuvo a punto de llegar a Uruguay para el desfile del 25 de agosto último, pero se demoró por trámites aduaneros.

El acuerdo se hizo directamente con el representante de la intermediaria estatal rusa Rosoboronexport, Anatoli Zuev, aunque la operación la cierra la empresa Orvent (Montibel SA) por su domicilio local. El paquete incluye el asesoramiento del técnico Vladimir Glebov, que instruirá a los mecánicos policiales y garantizará el suministro de repuestos.”

Con muy poquito del valor de esos blindados muchos de los vecinos y también los policías que reprimieron y que viven en ranchos miserables podrían vivir dignamente.

Y los tiras-fotógrafos seguían llegando:


Gastón se encadenó dentro de la que hasta ese día fue su techo. La casa tremendamente vacía. El llanto de Laura, la casilla vacía, el llanto quedo de los perros y luego los ladridos aterrados, llamándolos en el fondo de la vivienda, no lograron revertir la decisión de Murro: ¡Fuera!

En la cocina, Sr. Murro, quedaron los refuerzos de mortadela que esperaron en la casa de Tiago a los compañeros que venían a traer solidaridad. Solo el mate, la angustia y los gritos pasaban por las gargantas.

Los patrulleros 1, 2, 3, 8, las GEPP. La Republicana, el blindado UNOE, los tiras y cuando avanzan:

-     QUE SE VAYAN, QUE SE VAYAN

-     QUE FEO, QUE FEO DEBE SER REPRIMIR A LOS POBRES PARA PODER COMER

La gente miró a los ojos al jefe del operativo, a los policías, que obviamente no ignoran, la dimensión de no tener donde ir.

Los vecinos y trabajadores gráficos, de la construcción, del correo, les preguntaban por qué, no es un laburo ser milico: es una indignidad humana: porque sus jefes les han enseñado a “defender la patria del patrón y vivir sin razón” los han adoctrinado a pisar armados a los más débiles en defensa de lo que ellos tampoco tienen. Son los que bajo la orden y obediencia debida torturan y torturarán. Pero ayer la dignidad los puso tensos… la pulseada entre la sumisión y la dignidad los tuvo contra la pared en Yucatán 3094, Villa Española.

Gastón, desocupado y sin casa, se desencadenó de la ventana y salió por la puerta, (que un cerrajero no pudo abrir). Cerrajero al que la gente también encaró -hasta con amargura- explicándole que no tenía por qué prestarse a tan sometida  e indigna acción y él dijo ser turista…

Gastón, volvió a buscar a los perros. Olfateaban inquietos. Seguro, no entendiendo adónde iban a parar. Ellos también a la intemperie. También despojados por este estado de sus humildes casillas. Una imagen increíble de Gastón y sus hermanos –tan peligrosos- abrazando a sus perros, cobijados  por la solidaridad de los de abajo y rodeados de todo ese despliegue armado del ministro Bonomi, por supuesto al servicio de la impunidad del capital.

En Yucatán 3094 quedaron custodiando el atropello, los grupos especiales de Bonomi con sus caras tapadas con pasamontañas y armados para la guerra. Frente a ellos los vecinos y los muchachos típicamente vestidos de deportivos, con sus cabezas cubiertas con gorros y capuchas, portadores de caras tristes, apoyados en estropeadas bicicletas, estómagos vacíos y broncas acumuladas.

Rodeados de patrulleros, republicana y tanquetas. Indaguemos nomás dónde nace la violencia.

14 de set/13

IRMA LEITES - postaporteñ@ 1028 - 2013-09-16 21:20:56
postaporteñ@_______________________________

Los Únicos Privilegiados

13/09/2013 Por @RicarForster

Un lúcido análisis de la realidad realizado por una de las luminarias del profundo pensamiento Kirchnerista

Ignominiosas afrentas han caído esta semana sobre Martín Insaurralde, nuestro candidato progresista police friendly.

Hasta Mirtha Legrand, connotada periodista comunista, se atrevió a correr por izquierda la tan mentada propuesta de bajar edad de imputabilidad a los dieciséis años.

Los únicos privilegiados son los niños, decía Perón. Y en la Argentina igualitaria de hoy no queremos privilegios para nadie.

Que los menores de edad sean una minoría ínfima entre los que protagonizan los crímenes violentos no es un dato relevante para el gobierno de la ampliación de derechos: así como le dimos a los pibes el derecho a votar, defenderemos con nuestra vida su inalienable derecho a ir a la cárcel.

La designación de Alejandro Granados, un hombre de profundo amor por las personas y los revólveres como César Milani, es otro movimiento político que vuelve a dejar en offside a la restauración conservadora: allí donde los tímidos liberaloides de De Narváez y Macri no se animaron a llegar, nosotros plantamos bandera. Parafraseando al Che, queremos que cada rinconcito de nuestro país en vías al socialismo tenga dos, tres, cien comisarios.

Algún izquierdista trasnochado puede creer que esto es parte de la “derechización del gobierno”, pero allí está el traslado de la secretaría de cultura a la villa 21 para contradecirlos. Enviaremos a Jorge Coscia a ejercer su función en el centro mismo de ese foco de ladrones, para que vean que los funcionarios de gobierno no son distintos a ellos y al fin y al cabo, todos somos argentinos.

Argentinos los habitantes de la villa en condiciones precarias, argentinos los gendarmes de misión en condiciones precarias. ¿No es sencillo notar el hilo que nos une a todos?

Hablando de ladrones, Ricardo Echegaray sufrió otra embestida del delictivo grupo Clarín, que sigue robándose a la opinión pública sin ningún tipo de escrúpulo. Le cuestionan, esta vez, el hecho de haberle regalado un automóvil de $250.000 a su hija por su cumpleaños número dieciocho. ¿Y esto no es también un problema de derechos? Basta de autoritarismo: así como un chico que nació en la villa 21 tiene derecho a ir a la cárcel, esta chica tiene todo el derecho del mundo a pasear en un Audi con sus amigas.

Lo que le duele a los medios, en realidad, es que un argentino común que comenzó en la función pública con un exiguo patrimonio pueda comprarse un auto y, de esa manera, contribuir a la industria nacional (no sé mucho del rubro, pero supongo que Audi  se fabrica en Argentina). Les duele, en fin, el exitoso momento económico que estamos viviendo. Pero no podrán con nosotros: en la sonrisa de esa muchacha ante su nuevo automóvil se refleja, incólume, la alegría de un país en el que ya no existen los privilegios

plazademayo.com - postaporteñ@ 1028 - 2013-09-16 21:09:48
postaporteñ@_______________________________

Se difundió un mini reportaje* a Florencia K en el Festival Unasur de Cine de San Juan

Un periodista le menciona, en el prólogo de una pregunta, “estás estudiando cinematografía...”. Ella responde vivamente “¡yo ya estudié!”.

Ya estudió.

Todo lo que tenía para aprender ya lo sabe. Gracias a su lucidez mental, a su serena inteligencia.

Según trascendidos, el año que viene va a estudiar filología, y en el 2015, neuropsicoendocrinología. En el 2016, arquitectura, con una arquitecta egipcia muy reputada, cuando esta disponga de más tiempo.

Cuando le preguntan qué es lo que vino a presentar en este festival responde:

Está ennnn... en el catálogo del festival van a poder encontrar de qué se trata el proyecto.

Modestia infinita: prefiere no hablar de sí misma.

Continúan las preguntas:

—¿Por qué elegiste el cine barrial?

Porque se dio... Me gusta... Me gusta ir a los barrios y creo que todos tienen que tener acceso a lo que tiene la clase media y la clase alta. (“...a lo que tienen”, será, Florencia: concordancia, Florucha. Bueno, y “acceso a lo que tienen”, ¿cómo qué? ¿A estudiar en Nueva York? ¿Departamentos en Puerto Madero? ¿Decenas de millones en sus bóvedas? ¿O solo a que se filme un corto en su barrio, una vez en la vida?)

—¿Está también relacionado con la política, por haber vivido toda tu vida la política junto a tus padres?

Va más allá de la política: es porque es inclusión social. Que es un deber de cualquier ciudadano, no solamente de la política.

¿La inclusión es “un deber de cualquier ciudadano”?: ¿debería castigarse a quienes no cumplen con ese deber? ¿Hablás de los excluidos, que obviamente son conjurados contra el modelo? ¡Sí, duro con ellos! Por lo menos, la larga mano de la AFIP debería caer sobre esos destituyentes (me parece a mí, ojo).

- - - - - - - - -

Pobre chica. No deberían exponerla así. Deberían hacer con ella como hacen con Krisabelita y Mínimo: blindarla, que nadie pueda hacerle una pregunta que no esté pactada. Ni tampoco en vivo: grabada, para que se puedan realizar cuantas tomas sea necesario.

Y hacerle el trasplante: una neuronita, y ya la diferencia sería extraordinaria.

Media, aunque sea.


*http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EWxtOwTkUJk#t=33

Juan del Sur - postaporteñ@ 1028 - 2013-09-16 21:04:51
postaporteñ@_______________________________

¿cientificidad o politicidad?

de convicciones, posiciones y relatos

Luis E. Sabini Fernández

Ante el “estado del mundo” y más allá de escaramuzas de coyuntura parecen perfilarse dos posiciones, dos visiones bastante antagónicas; la del decurso natural y más o menos espontáneo de “las cosas de este mundo” y la que procura interpretar los cambios que sobrevienen como parte de políticas, de una política.

La historia o “los relatos” sobre los avances tecnocientíficos, las narrativas sobre la pujanza industrial, la importancia del hallazgo de nuevos materiales o el uso inesperado de un recurso hasta ahora con muy otras aplicaciones parecen pertenecer al primer encuadre.

Claudio Scaletta, con su abordaje de las relaciones entre economía y ecología (en los suplementos Cash, Página 12, Buenos Aires) podría ser un buen ejemplo, por lo contundente de sus argumentaciones, de la primera vertiente.

El desarrollo económico, que como lo explicitara el imprescindible Jacques Ellul refiriéndose a la tecnología “que se desarrolla porque se desarrolla”, nos ofrece ese relato virgen, de las cosas siguiendo su curso, llevando a la humanidad a su rastra. Y en buena hora –prosigue el relato−, porque gracias a dicho desarrollo vamos venciendo ignorancias, escaseces, miserias.

Porque la inventiva humana, como el amor, “es más fuerte”. Scaletta, por ejemplo, es muy categórico advirtiéndonos que el desarrollo tecnocientífico junto con el económico es lo que nos afirma y adelanta y que los reparos (por ejemplo ecológicos) pertenecen a un universo reaccionario. Utópico y reaccionario. No se trataría entonces de una reacción, manifestando resistencia, garra, opciones, sino de una reacción puramente conservadora, buscando el imposible retorno a algún pasado.

Un periodista de investigación, como William Engdahl, estadounidense, dedicado a ventilar los motivos y pasos que llevaron a la Revolución Verde, o a los alimentos genéticamente modificados, pasos cumplidos celosamente por consorcios dedicados a expandir su control o por políticos atareados con preservar (y si es posible, aumentar) la “preponderancia” de EE.UU. en el mundo, por la enorme enjundia de sus investigaciones, podría ser un buen ejemplo de la segunda vertiente. Engdahl muestra e historia “los juegos del poder”.

Es lo que hacen tantos analistas e investigadores de las redes de poder, como Noam Chomsky, Reginald Horsman, Brewster Kneen, Helena Paul, Sheldon Wolin y tantos, tantos otros.

Por cierto que tanto una visión rosa del discurrir humano como una saga de conspiracionismos, cargada de códigos da Vinci e Illuminati, constituyen “relatos” inaguantables que nos llevan al babeo intelectual y a una actitud refractaria ante tanto macaneo rosa o negro. Pero esto apenas nos permitirá ir descaratando las versiones más “fundamentalistas”, como se dice ahora, de las dos modalidades que hemos tratado de señalar.

Para decidir si el avance humano es como surge de relatos como el de Scaletta, el de Tecnópolis y tantos otros, o, por el contrario, hay un deus ex machina mucho más presente de lo que tal visión nos permite visualizar, existe un hecho decisivo, que a mi modo de ver desnivela totalmente los términos que procuré plantear con la mayor ecuanimidad posible (procurando atender observaciones atinadas que Erica Carrizo formulara en Cash, Página 12, 8/9/2013)

Tal es sencillamente, que hay quienes se sienten dueños o decisores de la suerte y la marcha del mundo, y actúan en consecuencia. Me refiero a los titulares de grandes empresas transnacionales, comerciales o banqueras, a fulanos como David Rockefeller o a los directivos de Wal-Mart o a los think-tanks de la Casa Blanca, a lobbystas como los del AIPAC, o a la plana superior de Monsanto o Halliburton, por ejemplo.

Y frente a tales comportamientos tenemos, a su vez, dos opciones: sostener la vertiente UNO, dando por hecho que estos referentes del Bilderberg Group, o de la Trilateral, el BM, el FMI, son personas con una pérdida severa de juicio de realidad, desvariantes que creen regir un mundo que los excede por donde se lo mire… o sostener la segunda vertiente u opción, de que efectivamente hay grupos de poder que deciden sobre el ritmo de los agrupamientos humanos −y no exactamente los barriales o los de un club de ex-adictos al alcohol o a algún dios− sino el del devenir de sociedades enteras; políticas alimentarias para millones, para países enteros, el despliegue de “alimentos como armas de destrucción masiva” (precisa definición de Paul Nicholson, de Vía Campesina); el control de nuestro consumo (y en buena medida también cómo nos intoxicamos); como nos relacionamos (mediante los medios de incomunicación de masas y la persecución gratificante de un narcisismo pertinaz); como nos desplazamos; como nos respetamos (o no); como nos tratamos intergeneracionalmente…. en suma, la disposición en el reino de la heteronomía (contra la cual cada uno lucha en sus porciúnculas de vida cotidiana).

El abordaje que Claudio Scaletta acomete en Cash 1.9.2013 pertenece nítidamente a lo que definí como primera vertiente: el acontecer de las sociedades y la incorporación de los desarrollos tecnocientíficos se producen científicamente, sin mediación de política alguna, sin necesidad de atender las esferas del poder. La sociedad que subyace al texto de Scaletta se podría parecer a la ensoñación anarquista de una sociedad sin dimensión política, donde lo social, lo económico, lo biológico, conviven y se desarrollan sin la interferencia de la dimensión política…

Eso, que en el algún momento fue un sueño de algunas (apenas algunas) corrientes anarquistas emparentadas con un apoliticismo radical, en rigor únicamente nos vela apreciar, y afrontar, la dimensión política de la sociedad humana, que es inescindible de la vida de los humanos, puesto que nos referimos con ello, sencillamente a la necesidad de decidir qué hacer.

Y eso, lo hacemos o nos lo hacen. Pero hacer se hace siempre.

Quien esto escribe asume que lo que nombramos segunda vertiente u opción está mucho más cerca de nuestra realidad actuante, y que todo discurso que procure descansar sólo en dimensiones como la tecnocientífica, no es sino un escamoteo que nos introduce en la ceguera y la ignorancia. Curiosamente, pretextando la mejor calidad lógica y gnoseológica.

Un comentario al mismo artículo de Scaletta, firmado por la ya mencionada Erica Carrizzo, presenta unos cuantos ejemplos de tal ceguera, que me permiten no abundar en ellos.

Como conclusión, siempre provisoria, tengo para mí que el despliegue de Scaletta, dispensando bulas de quilates ideológicos presenta la ceguera característica de los fundamentalistas que él precisamente declara combatir.

En esto, lamentablemente, no es original

L.SABINI - postaporteñ@ 1028 - 2013-09-16 21:02:18
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente