Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Uruguay, País Transgénico

Por Juan Luis Berterretche.*

En noviembre de 2012, se realizó, en el Hotel CONRAD de Punta del Este, la Segunda Conferencia Mundial de Investigación Agropecuaria (GCARD 2012). La GCARD es el resultado de un proceso pergeñado por el capital financiero imperialista en la década de los ’80. En esos años la Fundación Rockefeller reunió a algunos otros financistas para conformar en Nueva York la Fundación para el Desarrollo de los Recursos (Resources Development Foundation). Esta fundación creó luego un Programa de Cooperación Internacional en Biotecnología, conjuntamente con la Fundación Hitachi, con el “objetivo declarado” de transferir biotecnologías a los países en vías de desarrollo. En 1991 y bajo la orientación del Dr. Clive James, quien fuera Director General del Centro Internacional de Mejoramiento del Maíz y el Trigo (CIMMYT), y con más de un millón de dólares aportados por un “donante anónimo”, el programa se recicló como entidad independiente bajo el nombre de Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas (ISAAA).

La GCARD es un espectáculo montado por la ISAAA cuyo “único propósito” según sus propias palabras “es facilitar la introducción de biotecnologías patentadas por los laboratorios de las empresas de los países industrializados a los sistemas alimentarios y agropecuarios de los países del Sur” /1

Es interesante detallar quienes fueron los tres grupos de “desinteresados” fundadores de la ISAAA:

1- En primer lugar, las agencias imperialistas de cooperación internacional, con la USAID -tapadera histórica de la CIA- a la cabeza /2

2- Las fundaciones que sostuvieron la investigación en biotecnología. Con la Fundación Rockefeller como financiador principal, a las que se sumaron: Fundación Benéfica Gatsby, (Gran Bretaña); Fundación Hitachi, (Japón/EEUU); Fundación McKnight, (EEUU); y la Fundación William Brown para el Desarrollo de los Recursos, (EEUU)

3- Y como protagonistas centrales del proyecto: las transnacionales de semillas, de agro-tóxicos y de maquinaria agrícola: Cargill semillas y maquinaria agrícola, Dow AgroCiencias y Monsanto (de EEUU); AgrEvo, KWS y Schering AG (de Alemania); Novartis semillas (Suiza) a las que luego se sumaron las multinacionales de semillas y/o agro-tóxicos: Du Pont (EEUU), Bayer (Alemania), Syngenta (Suiza); Groupe Limagrain (Francia); Land O’Lakes (EEUU), Takii y Sakata (Japón) DLF-Trifolium (Dinamarca) y otras

Mujica y el “culto” a la soja transgénica

En el marco de un encuentro con periodistas agropecuarios extranjeros que llegaron a Uruguay para cubrir el show de la GCARD 2012, el presidente de Uruguay, José Mujica que inauguró la “Conferencia” indicó que“compañías que ingresaron a nuestras tierras, especialmente argentinas, nos enseñaron a trabajar la tierra y ahora somos un país agrícola, cosa que no éramos, porque la siembra directa no se conocía”. Completando sus eruditos pensamientos rurales, con un toque de misticismo afirmó que “la soja merece un monumento porque es una planta sagrada que nos trajo rentabilidad”

Una de las funciones más importantes de los proyectos del ISAAA es fomentar “relaciones personales” con funcionarios gubernamentales de los países del “tercer mundo” que aseguren la iniciativa y el empuje necesarios para la incorporación de biotecnologías

En sus propias palabras, “posibilitando que los principales diseñadores de políticas de los países en vías de desarrollo compartan visiones y puntos de vista con líderes empresariales de las compañías privadas, el ISAAA está ayudando a generar la convicción, la confianza mutua y la colaboración que habrá de integrar a los países en vías de desarrollo a la revolución agro-bio-tecnológica”/3

Esas “relaciones personales” fueron las que permitieron la introducción de las semillas transgénicas de manera precoz en Argentina entre febrero y noviembre de 1994. Monsanto comenzó por “comprar” los equipos de investigación del Instituto Nacional de Tecnología Agrícola (INTA). Las relaciones “personales” fueron favorecidas por la dramática situación política que atravesaba el país vecino. Hay que recordar que estos acontecimientos se desarrollaron bajo las presidencias de Carlos Menem (1989-1999), un nefasto privatizador del “modelo” Consenso de Washington que llevó el país a la quiebra. Su ministro de agricultura Felipe Solá, con estrechas “relaciones personales” con Monsanto, el 3 de abril de 1996 firmó la autorización para la comercialización de las semillas transgénicas “tolerantes al herbicida glifosato” sin ningún debate parlamentario, investigaciones previas o ley que regulara los cultivos transgénicos

En esencia, el ISAAA contó en Sudamérica con la experiencia en Argentina para seguir conformando élites que actuaran como secuaces de la biotecnología, y capaces de crear una estructura normativa adecuada a la penetración de éstas. Las compañías argentinas (pool de siembras) que “nos enseñaron a trabajar la tierra “introduciendo la “siembra directa” -al decir de Mujica- eran la punta de lanza de Monsanto, que transformaría a Uruguay en un País Transgénico. Como en Argentina, sin ningún debate parlamentario, investigaciones previas o ley que regulara los cultivos transgénicos

No es casual, entonces que Mujica se entrevistara en New York, luego de su fraudulento discurso en las Naciones Unidas, con uno de los especuladores más deplorables de la actualidad, George Soros, uno de los grandes accionistas de Monsanto y con David Rockefeller el principal promotor de la ISAAA a través de su Fundación y financiador de la biotecnología transgénica. Fue una actividad de fortalecimiento de las“relaciones personales” “compartiendo visiones y puntos de vista” con los dueños del circo

En ese proceso, se espera que esa élite de expertos y funcionarios nativos “adeptos” a los transgénicos atemperen las inquietudes sociales y la oposición pública que pueda surgir en el ámbito local, nacional o regional, en el momento que la “guerra química contra la naturaleza” desatada por las transnacionales del agro-negocio se manifieste abiertamente como un envenenamiento progresivo de la tierra, del agua, del aire y de los alimentos de la población nacional

En la actualidad en Uruguay estamos en el inicio de esa etapa de descontento social frente a las funestas consecuencias de esa verdadera contra-revolución agraria impulsada por las corporaciones de la agro-industria y recibida con elogios por los personeros del “progresismo”. Falta aún que se midan y se revelen abiertamente los desastres ambientales y las consecuencias sanitarias sobre la población

Fumigando las aulas

El “Colectivo Sauceño” /4 presentó en marzo de 2013 una denuncia a la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) por las fumigaciones sobre escuelas por parte de las empresas del agro-negocio, en especial los sojeros con semillas transgénicas de Monsanto y su tóxico glifosato. Desde el año 2008, hasta el presente, se supo a través de la prensa, radios y/o contactos directos, de la ocurrencia de fumigaciones (agro-tóxicos) sobre más de 20 escuelas rurales y semi-rurales en varios departamentos

Como veremos por los datos brindados por algunas maestras, muchas docentes no informan de estos hechos, porque la Inspección de Primaria las ha advertido que no deben hacer denuncias a la prensa y porque los titulares y arrendatarios de las plantaciones transgénicas amenazan con dejar de hacer contribuciones para las escuelas. Por su parte los pobladores de las comunidades adyacentes a las escuelas rurales tienen temor de denunciar o porque dependen del trabajo en las cuadrillas sojeras o porque tienen alguna función relacionada con el enclave transgénico

Podemos enumerar algunos casos identificados de atentados con agro-tóxicos contra locales escolares: Escuela Nº 369 en la calle Pedro Kramer 6100, Pajas Blancas. Escuela Nº 80 de Sauce de Herrera en Durazno. Escuela Nº 18 en Estación Merinos en el límite entre Paysandú y Río Negro. Escuela Nº 30 de Rolón, en Río Negro. Escuela Nº 77 de La Palma, en Río Negro. Escuela Nº 13 de Islas de Argüelles, en Rio Negro. Escuela Nº 29 de Portones de Haedo, en Rio Negro. Escuela Nº 61 de Nueva Mehlem, en Río Negro. Escuela Nº 37 de Santa Isabel en Río Negro. Escuela Nº 91 de Esteros de Pelotas en Rocha. Escuela Nº 80 de Rafael Peraza en San José. Escuela Nº 34 Paraje San Martín en Soriano. Escuela Nº 84 en la ruta 26 a 10 km. del poblado El Eucaliptus. Escuela Nº 40 en la Colonia Pintos Viana. Escuela Nº 51 de Paraje Guayabos en Paysandú. Escuela Nº 43 del Paraje 444 sobre ruta 90 en el km. 38. Escuela Nº 103 en Colonia Manuel Victoria en Soriano

El “Colectivo Sauceño” basado en algunos de estos incidentes, solicitó a la INDDHH su intervención de oficio para investigar y hacer públicos estos ataques contra la salud y los derechos de los escolares, los maestros, funcionarios y las comunidades cercanas a las escuelas. También reclama que la INDDHH intervenga ante el Ministerio de Salud Pública y el cuerpo de Sanidad Escolar, para que se realice un seguimiento del estado de salud de los afectados por fumigaciones, dado que está científicamente probado el efecto de acumulación de agroquímicos en el organismo. Propone también que se busquen los mecanismos para amparar y recibir las denuncias de las víctimas. Por la gravedad de la amenaza a la salud de los pobladores, piden que se estudie la aplicación del “principio precautorio” tendiente a minimizar, restringir, y/o prohibir el uso de tales productos

Algunos ejemplos

De esas decenas de escuelas fumigadas hemos seleccionado algunos casos para ejemplificar. En la Escuela N°80 de Sauce de Herrera, en el departamento de Durazno, la agresión con venenos arrojados desde el aire fue por medio de avioneta. En la primera jornada los niños se hallaban ya de regreso en sus casas, aunque permanecía dentro la auxiliar de servicio culminando la higiene y su pequeña hija. Pero al día siguiente se repitió el hecho con todos los niños dentro del aula. Fumigaron también el tanque de agua de la escuela y un vecino del lugar que es ingeniero agrónomo, comprobó que fue el viento que difundió los agro-tóxicos

La maestra directora de la escuela, Elsa Gómez informó que se hicieron las denuncias pero ellas no tuvieron ningún efecto. “A los pocos días me interceptaron algunos funcionarios del MGAP en la ciudad de Durazno, en momentos en que estaba esperando el transporte para ir a trabajar a la escuela y parecía que querían minimizar el hecho, del modo en que formulaban sus preguntas”, relata Elsa, aún indignada. Este incidente es de 2009.

Otras maestras, en este caso de la Escuela N 18 de Estación Merinos, en el límite entre Paysandú y Río Negro, brindaron su testimonio por la ocurrencia generalizada de afecciones respiratorias entre sus alumnos -y aún entre sus hijos y ellas mismas- debido a la fumigación de una chacra precisamente frente a la escuela. Ellas son Fabiana Castelvi y Laura Godoy. Nacidas en la localidad, optaron por ejercer su profesión docente allí mismo. En el verano de 2010, un cultivo de soja distante escasos 100 metros de la Escuela fue fumigado, lo cual desencadenó alergias y bronco espasmos

“Comenzaron como casos aislados, sin embargo posteriormente se generalizaron y ello motivó una consulta con el médico de la localidad, que lo vinculó directamente al uso de agro-tóxicos”, señalaron las docentes. Avionetas y mosquitos son ya parte del paisaje. “Estamos verdaderamente rodeados”, dice Fabiana y agrega que, a su juicio, como oriunda de Merinos, “desde el momento en que las tierras se venden a extranjeros, eso ya nos está afectando”. Ambas maestras coinciden: “muy pocos padres son los que trabajan en esas actividades. Los verdaderos beneficiados son los dueños de las plantaciones”

En la Escuela Rural N 51 de Guayabos (a 18 km de Guichón, Paysandú) El plantío de soja está a 14 metros del edificio escolar. Es imposible fumigar sin que afecte a los alumnos y maestras. Marcelo Fagúndez, del grupo de vecinos de Guichón informó que se ha iniciado un relevamiento del lugar elevando las denuncias al MGAP, así como adjuntando material fotográfico a los medios de comunicación con la esperanza de que se informe sobre estos actos que atentan contra la vida (Información brindada por el Grupo de Vecinos de Guichón en Defensa de la Tierra y Los Bienes Naturales en el periódico digital, http://guichoninfo.com/).

En Río Negro, hay escuelas que conviven con plantaciones de soja hasta en el patio escolar, donde además las fumigaciones son habituales

En abril de 2012, la maestra Silvia Nobelasco, directora de la Escuela N 30 de Rolón, que está ubicada entre Sarandí de Navarro y Grecco en el departamento de Río Negro, denunció que cuando el maquinista de un “mosquito” fumigó cerca de la escuela y ella salió del edificio escolar para alertarlo, fue rociada con agro-químicos

Inocencio Bertoni, director general de Servicios Agrícolas del ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca declaró ante la denuncia que “El técnico que hizo la inspección tomó nota de los químicos empleados y constató que ninguna de las tres sustancias (glifosato, Amina 2-3 y Banwed) está prohibida en el país”. Ah!! ¿Son agro-tóxicos permitidos? Ahora estamos mucho más tranquilos!!! Fumiguen a los escolares sin hacerse problema

La Inspectora de Primaria Celeste Cruz dijo a El País que se solicitó un informe al inspector de zona, que concurrió al lugar para averiguar lo sucedido. “El mismo día que ocurrieron los hechos tuvimos la versión de la propia maestra” indicó la jerarca de primaria. Sobre el estado de salud de la docente, la inspectora, anunció que “no existe solicitud de licencia médica, por lo que supone que el hecho está superado”

En verdad la picazón en la piel, y el dolor de cabeza a Silvia le duraron 3 meses y hasta el presente, al menor atisbo de olor a agro-tóxicos se le cierra el pecho. ¿La frivolidad de la Inspectora de Primaria respeto a las consecuencias en la salud humana a mediano y largo plazo que provocan los agro-tóxicos se trata de ignorancia sobre la gravedad de los hechos o llanamente de cinismo?

La maestra Silvia Nobelasco denunció el atentado a su salud y la amenaza que ésta implica sobre los niños de la escuela, en el juzgado en lo penal y lo civil de Young, en el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca (MGAP), en el Ministerio de Salud Pública (MSP) y en el Ministerio de Trabajo (MTSS).  Silvia le ganó un juicio a la empresa implicada y declaró: “Mi intención no era el dinero, sino sentar un precedente para que la gente se anime y denuncie”/5

En octubre de 2013, el uso de agro-químicos para preparar la tierra para una plantación de soja cerca de la localidad de Rodó, en Soriano, provocó intoxicación a niños de una escuela rural y pérdidas de la cosecha a varios agricultores locales. El hecho ocurrió en la escuela rural 103 de Colonia Victoria, a unos 2 kilómetros de la localidad de Rodó. Una máquina estaba esparciendo productos químicos para “eliminar malezas” y preparar la tierra para la siembra directa. El viento reinante en ese momento provocó que la sustancia invadiera el centro escolar y afectara a la maestra, una madre y algunos alumnos, uno de los cuales continuó con parte de las vías respiratorias afectadas lo que le impidió asistir a clases. Muchos niños tienen problemas en la piel y padecen alergias, pero las madres prefieren no denunciar la situación para evitar inconvenientes con los vecinos, o porque tienen relación laboral en el entorno del agro-negocio

Ramón Machado, un chacrero y alambrador de la zona, declaró indignado “Echaron glifosato con otro producto a 25 metros de mi quinta y quemaron toda la verdura que tenía plantada. Estaba en plena producción y ahora no se puede consumir, se perdió todo”, dijo el granjero.“Empiezo en febrero para tener estas frutas y verduras. El trabajo de todo un año me lo anularon”, indicó, sin contar los árboles frutales dañados “que no se hacen de un día para el otro, sino que llevan entre 5 y 6 años formarse”

Como vemos por estos pocos ejemplos existe una impunidad casi total de las empresas agrícolas dedicadas a los monocultivos transgénicos. Fumigan con avionetas, cosa prohibida en muchos países, sin importarle si hay viento o no

El Parlamento de la Unión Europea a través de su Directiva 128/09 ha determinado la prohibición de fumigación aérea en todo su territorio, y establecido la exigencia de adecuar las normativas de cada país en ese sentido, ya que pulverizaciones de plaguicidas realizadas en Francia eran detectadas en Islandia a los pocos días

Fumigan con “mosquitos” hasta pocos metros de las corrientes de agua y cercanos a escuelas, viviendas, o zonas pobladas. Por su parte el control del Estado sobre el agro-negocio es nulo. Los inspectores y jerarcas del MGAP tienen como objetivo desvirtuar o sofocar cualquier denuncia. Los inspectores de Primaria tratan de minimizar los incidentes que victimizan a los escolares y docentes, Sanidad Escolar no realiza ningún seguimiento de los casos de envenenamientos con agro-químicos en las escuelas. No se ha hecho público que el Ministerio de Trabajo haya encarado alguna vigilancia sanitaria respecto a los trabajadores que manipulan agro-tóxicos

El Ministerio de Salud Pública no ha tomado ninguna iniciativa de control ni de acompañamiento de las víctimas de intoxicaciones con agro-químicos. Hay un verdadero complot de silencio y desinformación impuesto por la élite de burócratas y jerarcas estatales secuaces de la agricultura transgénica

Agroquímicos: graves efectos en la salud

A pesar de la falta de estudios e investigaciones en el país sobre la relación entre agro-tóxicos y salud, existe una extensa documentación mundial de trabajos científicos, datos estadísticos y experiencias documentadas de seguimiento en comunidades afectadas por fumigaciones. Y, es posible que sea el glifosato -veneno utilizado en carácter casi exclusivo en Uruguay para los plantíos sojeros- el agro-químico más estudiado e identificado como una grave amenaza a la salud

Sabemos que el “ombliguismo” uruguayo – junto a las campañas chovinistas recurrentes de medios y políticos autóctonos contra nuestros vecinos argentinos- resiste y descarta cualquier información ambiental que provenga del país limítrofe /6. Pero, justamente por ser Argentina un territorio donde las semillas de Monsanto fueron introducidas ya a principios de la década del 90, es allí donde tenemos una mayor acumulación de datos y experiencias al respecto. Y no se trata de información proveniente del gobierno argentino, que es tan pro-sojero como el uruguayo, sino directamente de los afectados por la explosiva expansión de los monocultivos transgénicos

Ya en setiembre de 2008 “un amplio grupo de organizaciones de vecinos auto-convocados y ONG ambientalistas” de distintas provincias expuso la “Declaración de Caroya” -emitida en Colonia Caroya, localidad de la provincia de Córdoba- donde identificaba las consecuencias sanitarias de las reiteradas fumigaciones con agroquímicos sobre las poblaciones rurales y los barrios suburbanos de ciudades provinciales, durante la década anterior

La Declaración, basada en la experiencia de médicos que atendían las zonas sojeras, afirmaba que “los procesos de sojización, monocultivo, siembra directa, agricultura intensiva”…”han afectado la Salud” en múltiples aspectos

En la “reducción de la edad media y talla de crecimiento en pueblos fumigados por desnutrición y descenso de las defensas naturales. Malformaciones congénitas. Mutagénesis. Pérdidas de Embarazo. Depresión y Suicidios. Afecciones al sistema nervioso central y otras patologías neurológicas. Invalidez. Espina Bífida. Lupus. Leucemia y otros tipos de cáncer. Cloracné y otras afecciones cutáneas. Asma, alergias y otras afecciones respiratorias y pulmonares. Esterilidad e Impotencia masculina. Disrupción Hormonal y otros trastornos hormonales. Disminución del desarrollo en la infancia. Síndrome Febril prolongado sin foco. Mayor vulnerabilidad infantil a contaminantes. Anemia. Esclerosis Múltiple. Isquemia cerebral” etc. /7

En agosto de 2010, la Facultad de Ciencias Médicas, de la Universidad Nacional de Córdoba citó un 1er. Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados, “con el fin de generar un espacio de análisis y reflexión académica y científica sobre el estado sanitario de los pueblos fumigados, y de escuchar y contener a los miembros de los equipos de salud que vienen denunciando y enfrentando este problema…”

Las conclusiones del Encuentro confirmaron las denuncias formuladas dos años antes por la “Declaración de Caroya”

“La primera recomendación es que la sociedad y la opinión pública, escuche, reconozca, y conozca lo que desde el ámbito académico y científico de la salud afirmamos: los plaguicidas son tóxicos, son venenos y nos están enfermando, las enfermedades que vemos y tenemos no son casuales, son generadas, principalmente, por la fumigación con estos agrotóxicos. En razón del grave problema que hemos aquí presentado, y en función de la aplicación del principio precautorio, creemos que se deben tomar medidas para garantizar el derecho a la salud y a un ambiente sano para las poblaciones de los pueblos fumigados, nuestros pacientes. Es urgente avanzar en restricciones públicas al uso de los plaguicidas ya que durante al menos 6 meses al año y tres veces por mes se envenena masivamente a las poblaciones de los Pueblos Fumigados de la Argentina. Las fumigaciones realizadas por medio de aviones o helicópteros han demostrado que producen una ‘deriva’ de los venenos que se esparcen de manera incontrolable

Es por ello que creemos que, considerando la magnitud de la utilización de agroquímicos en la Argentina y la fragilidad de la salud que se detecta en la población de los pueblos fumigados, es fundamental prohibir, en forma inmediata, toda fumigación aérea de plaguicidas en todo el territorio del país.”/8 

Y continúan con otra serie de propuestas en defensa de los pobladores de comunidades fumigadas, como estipular una distancia no menor de 1000 metros entre los cultivos y las viviendas para la fumigación terrestre (con “mosquitos”), y la prohibición de utilizar plaguicidas como el glifosato y los nuevos “cócteles de venenos” planificados para la Intacta RR2 PRO de Monsanto -que el ministro de MGAP Tabaré Abreu fue a promover en China este año-. Para quién mantenga dudas sobre este aspecto, informamos que en el documento conclusivo de este Encuentro hay una extensa bibliografía internacional probatoria de las graves consecuencias en la salud de los agro-químicos. Y agregamos que la insospechada Organización Mundial de la Salud (OMS) afirma que más del 25% de los casos mundiales de Parkinson están ligados a factores ambientales, como la exposición a productos químicos

El SMU y los transgénicos

El sitio del Sindicato Médico del Uruguay tiene un artículo excelente de sencilla comprensión sobre uno de los peligros que difunden los organismos transgénicos cuando son consumidos por las personas.

“En la construcción de un organismo transgénico se requiere de una serie de elementos, con el fin de que el gen deseado pueda expresarse. Entre estos elementos se incluyen genes de resistencia a antibióticos, los mismos que sirven como marcadores genéticos. El problema de usar estos genes de resistencia, es que ellos pueden expresarse en el organismo resultante.”

“Las bacterias han desarrollado diferentes mecanismos de resistencia para sobrevivir a la presencia de antibióticos. Uno de los mecanismos más eficientes y más utilizados por las bacterias es la síntesis de enzimas que inactivan los antibióticos. La producción de estas enzimas se debe generalmente a transferencia horizontal, donde los genes son adquiridos de otras bacterias. Esto se refiere a la transferencia de genes de bacterias de la misma o de diferentes especies o géneros, y se diferencia de la transferencia vertical de genes, que es la transmisión de un gen de una generación a otra. El hecho de que cada vez haya un mayor número de bacterias patógenas con resistencia a antibióticos se debe a la eficiente transferencia horizontal de genes de resistencia entre bacterias. Algunos de estos genes de resistencia se usan en la construcción de organismos transgénicos.” /9

Las corporaciones de biotecnologías argumentan que para la construcción de OGM se usan genes de resistencia a antibióticos ya descartados por su falta de efectividad, ante bacterias infecciosas que desarrollaron resistencia al mismo. Pero ya se han encontrado mutaciones de genes resistentes a antibióticos descartados que pasan a tener resistencia a otros grupos de antibióticos que se mantienen en uso médico

Es el caso de uno de los algodones transgénicos de Monsanto, en el que se comprobó una mutación que deviene en resistencia a la estreptomicina. Y la estreptomicina está en pleno uso.

Al no tener en cuenta la transferencia horizontal de genes y las mutaciones de estos, las corporaciones están difundiendo genes de resistencia a los antibióticos en pleno uso, en los alimentos transgénicos

También se ha comprobado que las características genéticas pueden saltar de una especie a otra. Es lo demostrado por los genes usados para crear el transgénico de la canola /10 que a través de las abejas que la polinizan se transfieren a la miel y de ahí pueden pasar a los organismos humanos

Por otra parte, Joe Cummins, Ph.D., profesor emérito de genética de la Universidad de Western Ontario, Canadá desmiente que las corporaciones biotecnológicas estén usando genes de resistencia a antibióticos descartados: “Yo he encontrado que los antibióticos usados en los cultivos transgénicos son los mismos que se usan en las operaciones y en el tratamiento en un número importante de enfermedades”

El problema es que los tecnócratas que intervienen en ingeniería genética en las corporaciones transgénicas entienden el proceso desde un punto de vista comercial, y se mueven por las urgencias de la competencia en el mercado, no miden las consecuencias ambientales y humanas, no lo analizan seriamente y simplemente una vez que tienen lo que quieren, lo liberan al medio ambiente sin ninguna clase de responsabilidad.

Cuando escribimos esta nota nos llamó la atención de la gravedad de la denuncia del SMU respecto a los alimentos transgénicos. Al mismo tiempo nos llevó a hacernos una serie de preguntas:

¿Por qué el SMU no ha lanzado una campaña nacional contra los alimentos transgénicos difundiendo esta información? ¿Por qué no realiza todo tipo de actividades públicas para salvaguardar la salud de la población de las evidentes y comprobadas amenazas de los transgénicos? ¿Cuál es el rol que debería cumplir la Facultad de Medicina frente a esta grave situación sanitaria en el país?

¿Por qué tanto el SMU como la Facultad de Medicina no exigen la clara identificación de los 800 productos transgénicos que se comercializan sin rotular en los supermercados? ¿O estos artículos solo tienen como objetivo cubrir las espaldas del SMU para cuando el tema venenos transgénicos “explote” inexorablemente en la opinión pública, internacional y nacional?

Justicia, transgénicos y agro-tóxicos

Según el fiscal Enrique Viana, quien interviene hace tiempo en temas ambientales, en materia de derechos sostiene que “Uruguay se transformó en un país transgénico. Hay problemas de aplicación del paquete tecnológico y fumigaciones. ¿Qué sucede? Existen instrumentos de las autoridades administrativas como el MGAP para evitar que se fumigue en determinadas zonas o a determinada distancia. Sin embargo, no se hace cumplir. La Ley de Ordenamiento Territorial dice que no se perjudiquen actividades. Nada de eso se está haciendo. Tampoco aplica potestades el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. Existe una sensación de indefensión absoluta y al ciudadano le cuesta hablar sobre esto, porque no sabe” /11

Después de los negativos informes de los relatores de Naciones Unidas sobre la situación de la justicia y los derechos humanos en el país, en la cuarta semana de octubre de este año, visitó Uruguay la ONG Red Iberoamericana de Jueces (RIJ) que sin la diplomacia de los jerarcas de la UN describieron a la justicia uruguaya como un sistema que armoniza más con el absolutismo autoritario que con la democracia. El documento emitido por la Red “destaca la preocupación por la judicialización penal y pretendida criminalización de la protesta social” y llama “a respetar en toda su extensión el derecho a la legítima protesta social”

 En respuesta a esta alerta de la Red, la jueza Gabriela Merialdo, convalidó el pedido del fiscal Zubía y procesó sin prisión 7 activistas sociales que reclamaron en el Palacio Piria -sede de la SCJ- por el discrecional traslado de la jueza Mariana Motta para arrebatarle unas 50 causas de delitos de Lesa Humanidad que se tramitaban en su juzgado.

La Red advirtió sobre algo que no ha sido tema de debate en el país: la “concentración -no reglada y falta de criterios uniformes públicos- de las facultades jurisdiccionales y administrativas de la Suprema Corte de Justicia”. Tras la pantalla de la “independencia de poderes” la SCJ actúa sin ninguna clase límites y no rinde cuentas a nadie. Esto se manifiesta en la “discrecionalidad para el ingreso, ascensos, traslados y egresos de la carrera judicial” y “la falta de transparencia y rendición de cuentas a través de mecanismos de control ciudadano”. La Red acusó también a la SCJ de “incumplimiento de sus compromisos internacionales” y señaló que “La SCJ uruguaya no cumple con el Estatuto del Juez Iberoamericano, ni con el Código de Ética Judicial, ni con la declaración que conforma las 100 reglas de Brasilia para la mejor administración de justicia”. La SCJ está dando una señal muy clara a todos los jueces “si quieren hacer carrera no apliquen el derecho internacional” /12

Esta semana después de una ejecución extrajudicial de un joven de Santa Catalina, las organizaciones vinculadas a la defensa de los Derechos Humanos, Instituto de Estudios Legales y Sociales (IELSUR) y el Servicio Paz y Justicia-Uruguay (SERPAJ), advirtieron que hay un “estado policial desbocado” producto de lo que consideran “errores legislativos”. Afirman además que “Estos hechos se integran a una construcción en movimiento de políticas más punitivas y represivas,” como la Ley de Procedimientos Policiales, votada en el año 2008 y “la aprobación de la ley 19.120 (que modifica las faltas establecidas en el Código Penal), el aumento de mínimos de privación de libertad para delitos gravísimos y nuevas tipificaciones en la Justicia Penal Juvenil, los anteproyectos de Internación Compulsiva y Código Infraccional Juvenil, y la aplicación de las medidas de seguridad curativas y educativas previstas en el art. 92 del Código Penal en casos de consumo de alcohol en espacios públicos”… “limitando y anulando garantías establecidas en la Constitución, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana de Derechos Humanos”, sostienen las organizaciones. IELSUR y SERPAJ llaman a “evitar que el Estado Policial se siga expandiendo”. Y hacen responsable de esta situación al Ministerio del Interior y su policía y al Parlamento por las leyes aprobadas de corte claramente represivo /13

De manera que debemos ser conscientes que tenemos una justicia que no nos brinda ninguna garantía para defender nuestros derechos a la salud y a la vida. Esto no significa que no se hagan las denuncias correspondientes y se den las batallas judiciales necesarias. La respuesta de la maestra Silvia Nobelasco a la fumigación de su escuela Nº 30 de Rolón y a su persona es un excelente ejemplo a seguir. Pero tengamos claro que el conflicto contra los transgénicos y agro-tóxicos, se deberá ganar en la calle por medio de fortalecidos movimientos sociales que impongan sus demandas. Es un proyecto imperialista sólidamente implantado en Sudamérica porque cuenta con una élite nativa en lugares claves de las decisiones gubernamentales y parlamentarias de los distintos países.

Gobierno Transgénico

Si hay un país que merece con todo derecho el adjetivo de Transgénico sin lugar a dudas, es Uruguay. La extensión de los plantíos de soja es de 1 millón 275 mil hectáreas, o 12.750 km2, una superficie mayor que Líbano. La soja transgénica invadió las mejores tierras del país, con costas al Rio Uruguay y al Rio Negro, desplazando a la ganadería que ocupaba con pasturas toda esa región. En la actualidad la “planta sagrada” es el primer rubro de exportación del país. Uruguay tiene un presidente, José Mujica, que admira y elogia la metodología agro-industrial y en especial se reconoce acólito de la soja transgénica. Ese mismo presidente se “codea” con los financiadores y mayores beneficiados (Soros y Rockefeller) de la contra-revolución agraria en Sudamérica. El país tiene un ministro de ganadería, agricultura y pesca, Tabaré Aguerre, que actúa en el plano internacional como lobista de Monsanto. Tiene un “hombre de Monsanto” Ing. Agr. Enzo Benech que fue ascendido a subsecretario del MGAP, luego de firmar un acuerdo como director del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) con la transnacional estadounidense -con varias obligaciones asumidas por el país mantenidas en secreto-. Benech también preside “oportunamente” la Comisión para la gestión de riesgos a la liberación de cultivos transgénicos

El MGAP tiene un cuerpo de inspectores en el enclave sojero que se dedica a sofocar denuncias contra las criminales fumigaciones de glifosato sobre las escuelas y las comunidades del interior. Tiene un Ministerio de Salud Pública que no ha realizado ningún seguimiento sobre la consecuencia de las fumigaciones de agro-tóxicos en la salud ciudadana. Ministerio que tampoco controla la manipulación y depósito de estos venenos en zonas pobladas, el lavado o deshecho de envases o el acopio de granos impregnados de químicos dentro de los pueblos. Cartera ministerial que no informa sobre los niveles de contaminación por agro-tóxicos de las frutas y verduras que se comercializan en el país. Y que no ha informado a la población sobre la amenaza a la salud de los transgénicos y el ataque que estos significan a la efectividad de antibióticos vigentes. En ese último aspecto existe una posible responsabilidad compartida, por abstenerse de denunciar en forma tajante, con el Sindicato Médico de Uruguay y la Facultad de Medicina. Tiene un parlamento que aprobó en 2008 -con todos los votos frenteamplistas- una Ley de Procedimientos Policiales que criminaliza la juventud, la pobreza y la protesta social. Tiene un ministro del interior Eduardo Bonomi que dirige una policía de “gatillo fácil” que está transformando al país en una “estado policial desbocado”, con obvia utilidad para frenar cualquier descontento social contra los transgénicos. Tiene un Ministerio de Trabajo que no realiza seguimiento ni control sobre los trabajadores que operan con agro-tóxicos…

Y dejamos abierta esta lista de jerarcas e instituciones nacionales que se abstienen de defender la salud de los ciudadanos de los sistemáticos atentados del agro-negocio, porque consideramos que es bastante más extensa que lo mencionado

En compensación tenemos un “bizarro” grupo de maestras que se oponen y denuncian la fumigación con venenos sobre sus escolares y las comunidades adyacentes a las escuelitas rurales. Tenemos además una Asamblea Permanente en Defensa de la Tierra, el Agua y los Bienes Naturales, que en octubre de este año realizó su 5ta. Marcha Nacional en Montevideo. Asamblea integrada por decenas de colectivos de ciudades y pueblos -como los citados en esta nota, de Sauce o Guichón – y con organizaciones aliadas como el Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS). Tenemos los miles de firmas obtenidas en varios departamentos contra la minería a cielo abierto que es la otra cara de la moneda de ofensiva imperialista en Latino América. Tenemos a favor también la acentuada pérdida de ilusiones populares ante el fallido proyecto del “progresismo”. Es decir estamos en el transcurso inicial de reacción de nuevas fuerzas sociales del país frente a la clase política asociada al imperialismo

Heráclito de Éfeso, precursor de la dialéctica formuló por primera vez en la historia de la filosofía que el conflicto es común a todos los procesos humanos: “Todas las cosas se desarrollan y toman forma por medio de la disputa”.

*Este artículo contó con la valiosa colaboración de José Curbelo Indart, desde La Paloma en el departamento de Rocha

Notas

1/ Devlin Kuyek, Biothai (Tailandia), GRAIN, KMP (Filipinas), MASIPAG (Filiinas), RAP-Indonesia, los Verdes de Filipinas y UBINIG (Bangladesh), Dr. Romeo Quijano y Dr. Oscar B. Zamora, 25 October 2000, El ISAAA en Asia: Generando ganancias para las empresas en nombre de los pobres.

http://www.grain.org/article/entries/63-el-isaaa-en-asia-generando-ganacias-para-las-empresas-en-nombre-de-los-pobres

2/ Con la US Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) detentando la batuta sobre las demás agencias se sumaron: Agencia Alemana de Cooperación Técnica (GTZ, por su sigla en alemán), Agencia Australiana de Cooperación Internacional (ADAB, por su sigla en inglés) Agencia Danesa de Cooperación Internacional (DANIDA, por su sigla en inglés); Agencia Sueca para el Desarrollo Internacional (SIDA-ASDI); Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (SDC); Consejo de Investigación en Ciencias Biológicas y Biotecnología (BBSRC, por su sigla en inglés), Gran Bretaña.

3/ SIAAA, ISAAA Biennial Report 1997-1999, SIAAA, ítaca, Nueva York, 1999, p. 7.

4/Primera Asamblea Nacional de Derechos Humanos, 18 de marzo de 2013.

http://www.cotidianomujer.org.uy/sitio/pdf/Memoria1aAsambleaDDHH2013.pdf

5/ Uy Press, Maestra fumigada con agro-tóxicos gana juicio a empresa y sienta precedente en el país. 23 06 13 www.uypress.net/

6/ Patricia Pujol, Regular en Conducta. La Diaria 10 de mayo de 2013.

http://ladiaria.com.uy/articulo/2013/5/regular-en-conducta/

7/Declaración de Caroya, 13 de setiembre de 2008.

http://semillasdeidentidad.blogspot.com/2008/09/paren-de-fumigar.html

8/ 1er. Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados

http://www.hoylauniversidad.unc.edu.ar/2010/septiembre/primer_encuentro_pueblos…

9/Resistencia a antibióticos. Sin identificar autor; Marty Traynor Health Threats Loom Over GMO Foods (Las amenazas a la salud en los alimentos transgénicos) Natural Foods Merchandise.

http://www.smu.org.uy/dpmc/pracmed/temas/samr/info-resbact.html

10/ El aceite de canola es uno de los grandes fraudes de la industria de la alimentación. En primer término tengamos en cuenta que no existe ningún grano o planta oleaginosa con el nombre de canola. El nombre de canola es un acrónimo de “Canadian oil, low acid” y fue concebido por razones de marketing, para desligar al actual transgénico de las semillas de colza, que fueron el origen del actual OGM “canola”. El aceite de semilla de colza, era conocido como lubricante industrial, también usado como combustible, para producir jabón y como base sintética del hule. Las semillas de colza son las oleaginosas más tóxicas conocidas. Su aceite se usa como insecticida y es el ingrediente principal de muchos pesticidas. El primer aceite “canola” provino de un fito-mejoramiento de la colza para rebajar la proporción de ácido erúcico, elemento muy tóxico que posee la semilla. En 1985 el gobierno canadiense pagó 50 millones de U$S para que USA incluyera su aceite de Canola en la lista GRAS de alimentos seguros, de la Food and Drug (FDA). A pesar que estudios de laboratorio lo han relacionado con el cáncer y con enfermedades degenerativas del corazón, riñones y glándula tiroides. El fraude de la canola transgénica ha sido tan efectivo que en Uruguay todavía se puede encontrar a la venta en comercios de alimentos orgánicos.

11/ Patricia Pujol Regular en conducta La Diaria, 10 de mayo de 2013.

http://ladiaria.com.uy/articulo/2013/5/regular-en-conducta/

12/ Informe de la Red Iberoamericana de Jueces sobre situación DDHH en Uruguay Uypress, 29 de octubre de 2013.

http://www.uypress.net/uc_45727_1.html

13/ Declaración del Instituto de Estudios Legales y Sociales (IELSUR) y el Servicio Paz y Justicia (SERPAJ) Hay un estado policial desbocado, El País, Montevideo, 6 de noviembre de 2013. http://www.elpais.com.uy/

JL.BERTERRECHE - postaporteñ@ 1059 - 2013-11-09 07:40:58
postaporteñ@_______________________________

Uruguay : Comunicado Organizaciones de Sociedad Civil

ante el procesamiento de ciudadanos que haciendo uso legítimo de sus derechos se hicieron presentes en la Suprema Corte de Justicia

8 de noviembre de 2013

Las organizaciones abajo firmantes manifestamos nuestra profunda preocupación y rechazamos enfáticamente el procesamiento de ciudadanos que, en el uso legítimo de sus derechos, se hicieron presentes el pasado 15 de febrero ante la Suprema Corte de Justicia, en apoyo a la jueza Mariana Mota.

La democracia se fortalece con la participación de cada uno de sus ciudadanos y el derecho a manifestarse. Cualquier acción que persiga y condene ese derecho va en su contra.

Consideramos desmesurados y gravísimos los procesamientos por episodios que no sólo no constituyen delito, sino que interpretándolos jurídicamente de esta manera se vulnera la libertad de expresión.

El derecho de protesta está expresamente reconocido por los tratados internacionales universales y regionales de Derechos Humanos, ya que necesariamente está implícito en la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión (art. 18, Declaración Universal de Derechos Humanos), en la libertad de opinión y de expresión (art. 19) y en la libertad de reunión y de asociación pacifica (art. 20), lo cual impone a todos los Estados el deber de respetar el derecho a disentir y a reclamar públicamente por los derechos de sus ciudadanos, así como a expresar públicamente los disensos y reclamos.

Seguimos exigiendo que el Sistema Judicial dedique su tiempo y esfuerzo a lograr los cambios necesarios para que los ciudadanos confiemos en él; y en lugar de criminalizar rápidamente a quienes reclaman, busque la manera de resolver las demandas del pueblo que necesita más y mejor justicia.

Abriguemos la esperanza de que este proceso iniciado culmine con la revocación del auto de procesamiento.

POR MEMORIA, VERDAD y JUSTICIA

Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos

Hijos Uruguay

Crysol – Asociación de Ex Presos Políticos

Mesas Ejecutiva del Pit Cnt

FEUU - Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay

Coordinadora de Estudiantes de Enseñanza Media

Mesa Permanente contra la Impunidad

Asociación de Amigas y Amigos del MUME

Fundación Mario Benedetti

SERPAJ Uruguay

 CARTA PRESENTADA ANTE EMBAJADA URUGUAYA EN BSAS. EN REPUDIO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA EN URUGUAY

Buenos Aires, 5 de Noviembre de 2013

A LA EMBAJADA  Y CONSULADO DE LA REPUBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY

DN.  GUILLERMO JOSE POMI BARRIOLA

DÑA. LILIAN ALFARO

PRESENTE

De nuestra consideración:

   Por la presente, queremos hacer llegar a Ud. y por su intermedio al Gobierno Uruguayo y a la Suprema Corte de Justicia del Uruguay, nuestro repudio por el procesamiento de luchadores sociales y de derechos humanos ocurrido en el día de ayer

Consideramos que este ha sido un nuevo y duro golpe en la institucionalidad de nuestro país, que no podemos dejar pasar, pues nos retrotrae a épocas dictatoriales que no se condicen con los tiempos democráticos que vive nuestro continente

 No solamente se están violando los derechos internacionales de derechos humanos firmados y ratificados por nuestro país, sosteniendo la impunidad, sino que ahora se avanza criminalizando la protesta social, contra nuestro derecho a la libertad de expresión

Nos solidrizamos por este medio con los compañeros/as  que han sido detenidos/as, pues el traslado de la Jueza Mariana Motta, fue una medida más en la larga lista de violación a los derechos humanos en nuestro  país, demostrando que la justicia se saca la venda a la hora de perseguir luchadores sociales y de derechos humanos, que honran a nuestro pueblo en su lucha contra la impunidad, por la memoria la verdad y la justicia,  y es ciega cuando se trata de poner presos a los genocidas que deberían - luego de tantos años- estar tras las rejas

Exigimos medidas que nos muestren la voluntad política de ponerse acordes al derecho internacional en la lucha contra la impunidad que ha colocado a nuestro país como violador de derechos humanos y garantías individuales, se  desprocese a los luchadores actualmente procesados y que estos hechos lamentables, no vuelvan a ocurrir

 Ana M. Parnás -  Alicia Pedemonte - Yonidy De León Perdomo - Mary Quijano  -Edward Cuña - Nelly Arguello - “Tito” San Román   

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1059 - 2013-11-09 07:23:04
postaporteñ@_______________________________

¿Nuestra "era Noske"? (*)

La escalada represiva del gobierno, las detenciones arbitrarias de militantes y abusos policiales, la vigilancia ilegal, y por último el procesamiento de varios activistas en una persecución política, coincidiendo con la aparición notoria del gatillo fácil policial (si no se trata de algo peor), han provocado una amplia indignación. Podríamos preguntarnos incluso si este último paso no ha sido demasiado para ellos (1). Lo que más importa, sin embargo, es tratar de entender las causas de fondo de este avance represivo.

Una política no es una sociología, el propósito de la política es hacer y no simplemente explicar. Pero la acción política, si quiere construir algo, debe tomar la ciencia social como herramienta. Debemos explicar la política del gobierno, entre otras cosas, para poder definir la nuestra

No hemos encontrado en los abordajes de este tema el encuadre que quisiéramos, centrado en el marco determinante de la lucha de clases y no solamente en los episodios políticos. Una excepción es la nota de William Yohai "Un momento dramático. Es la economía, estúpido", en Posta Porteña Nro. 1032. http://postaportenia.blogspot.com.ar/2013/09/1032-chamuyo-reo-y-canchero-con-el-que.html

El concepto que acá propongo, que estaríamos entrando en una especie de "era Noske", sin duda es exagerado. Empiezo por recordar de qué se trata

En noviembre de 1818 estalló una revolución obrera en la Alemania agotada por la guerra imperialista, al borde de la debacle. Esa revolución derroco la monarquía de Guillermo II y abrió el camino a una república burguesa muy problemática. Lo primero que vino fue un gobierno socialdemócrata que intentó contener la rebelión obrera y restaurar el poder burgués

La revolución obrera era aún vacilante y confusa, sin una conducción firme, pero la posibilidad de que se profundizase y desbordase a ese gobierno de contención, era muy grande. El gobierno socialdemócrata recurrió entonces a una feroz ofensiva contrarrevolucionaria preventiva en enero de 1919, que incluyó el asesinato selectivo de Karl Liebnecht y Rosa Luxemburgo, y mucho más. El ejecutor directo de esa política fue el ministro de defensa de ese gobierno, Gustav Noske, un socialdemócrata de derecha con amplios vínculos con el aparato militar

Ese gobierno socialdemócrata no duró. Aplastadas las diferentes oleadas inconexas de la rebelión obrera dejó de ser necesario o siquiera posible, lo sucedió un gobierno burgués republicano, luego un gobierno burgués reaccionario, luego Hitler

Como dijimos, esta comparación así planteada sería ridículamente exagerada. No podemos suponer una reproducción exacta aquí ahora de lo que pasó allá y entonces. Pero más allá de las cuestiones de grado hay algunas grandes líneas estructurales en las que hay coincidencias preocupantes. ¿Por qué ocurren? Vamos a concentrarnos en ese problema, que en nuestra opinión presenta el enclave social característico de todo gobierno de tipo socialdemócrata.

1. CONCEPTOS SOBRE LA NATURALEZA DEL GOBIERNO

Ya hemos señalado en alguna oportunidad nuestra discrepancia con el calificativo "progresista" referido al gobierno. Quiero empezar por ahí. ¿Tenemos aquí un gobierno progresista? ¿En qué sentido?

Es cierto que podemos hablar de un perfil tibiamente progresista (no mucho, tampoco) en aspectos laterales al núcleo duro de la lucha de clases: aborto, marihuana, matrimonio homosexual, etc. En estos temas que son puntos pendientes de la agenda democrático-burguesa, el gobierno del Frente Amplio aprovecha para soltar presión social saldando el gran retraso de nuestra sociedad conservadora. Estamos de acuerdo en consagrar ¡por fin! esas conquistas, pero no bastan -porque los temas no son los más cruciales- para definir como "progresista" a este gobierno

En lo que nos referimos aquí como núcleo duro de la lucha de clases, en asegurar la continuidad del modo capitalista de producción y explotación del trabajo, el gobierno es netamente conservador. Combina su política económica regresiva con alguna política social asistencialista de la que hace mucho alarde, pero en eso no se diferencia de otros estilos de gobierno netamente burgueses.

Lo que sí caracteriza específicamente a este gobierno es su capacidad (hasta ahora) de contención de las demandas obreras y la protesta social desde adentro del movimiento popular. Une además ese control interno a un discurso de tinte populista, que hemos llamado "populismo simbólico" en el sentido de que sustituye la distribución relativa de bienestar material que caracterizó a los regímenes capitalistas keynesianos, socialdemócratas de distinto tipo, y/o populistas clásicos, por la distribución en este caso de bienes políticos aparentes

Mucho más circo que pan porque para más pan no hay con qué dentro de los límites de su política económica post-neo-liberal, eso es lo que ha caracterizado a este gobierno, y también el éxito que pudo cosechar en su estrecho margen de maniobra. Lo ha venido logrando (hasta ahora) reciclando su acervo mitológico de rebeldía

Esa capacidad se está agotando, el ciclo ha entrado en su fase de declinación. Porque la sustitución de pan por circo funciona mientras siga habiendo un mínimo de pan en el paquete distributivo; por debajo de un umbral, solo circo no resulta. Pero antes de explicar ese agotamiento y por qué se corta el chorro, veamos un poco el contexto regional y mundial

2. PÁJAROS DEL MISMO PLUMAJE VUELAN JUNTOS

El agotamiento de los gobiernos neo-liberales latinoamericanos del último tramo del Siglo XX, y de las formas tradicionales de la derecha burguesa, con el agravamiento de los problemas estructurales que provocaron, puso a las burguesías de nuestro continente ante una disyuntiva de hierro: hacer espacio a gobiernos de contención de apariencias progresistas, o correr el riesgo de profundas rebeliones populares. Más o menos fueron pasando las dos cosas, pero en definitiva, con las variaciones propias de cada situación particular, el continente se fue poblando de gobiernos de un tinte socialdemócrata más o menos pronunciado según los casos

El gendarme mundial además ha andado complicado en estos tiempos, tanto en casa como en el resto del mundo

Esta coyuntura particular explica la aparición de toda una gama de gobiernos que, en su esencia, y dentro la variedad que admite la categoría, son socialdemócratas

¿En qué sentido? En el que son gobiernos de administración del capitalismo en condiciones de dificultad por ascenso de la rebelión popular, o preventivos por el riesgo de que eso ocurra. Y que sobrevienen en situaciones en que ese riesgo no puede ser enfrentado por la clase dominante recurriendo directa e inmediatamente al aparato represivo tradicional, porque eso podría resultar en un riesgo mayor aún. AHÍ aparecen los gobiernos socialdemócratas, siempre y cuando se den, además dos condiciones

a) Haya alguna fuerza política capaz de contar con la confianza de las masas trabajadoras y dispuestas además a hacerse cargo de esa tarea de gestión del poder burgués y con la necesaria duplicidad política

b) No haya, o no resulte operativa -nunca, o por el momento al menos- una fuerza capaz de conducir a una ruptura revolucionaria

Dependiendo de distintos factores, nivel de la presión social y organización de la clase trabajadora, estado del aparato de dominación burgués en la emergencia, correlación de fuerzas, perfil político de los que tienen que hacerse cargo de la situación, etcétera, cada gobierno estará corrido un poco más acá o más allá

Es corriente que los militantes de izquierda clasifiquen a los actuales gobiernos de tinte izquierdista en el continente en dos alas, los buenos (antiimperialistas o como se los considere) y los malos (a los que se los suele mal llamar "progresistas")

Pero cuando en escenarios vecinos y contemporáneos, actores diferentes son llamados a representar roles similar en el discurso, algo parecido habrá en la realidad, en las causas sociales, en la fuerza histórica que determina el guión. Y tal vez haya similitudes en los desenlaces, antes o después

Todos ellos son gobiernos de administración del capitalismo, ninguno plantea una ruptura con la propiedad privada de los medios de producción ni la explotación del trabajo asalariado como ejes de la organización de la producción social. Y tampoco (y esto es clave) con el estado burgués gendarme, instrumento de la dominación capitalista. Todos, cada uno dentro de su matiz y con alcances diversos, hablan de reformas dentro de esta organización social colocando en un futuro incierto una posible ruptura más radical. Son en todo caso "el socialismo del Siglo XXII"

Pero lo que los caracteriza en esencia es llenar ese hiato histórico que se produce entre el desgaste creciente de las formas tradicionales de la dominación burguesa y la insuficiencia aún existente del desarrollo político de las fuerzas sociales que estarían llamadas a romper esa dominación

3. LOS LÍMITES ESTRUCTURALES DE LA SOCIALDEMOCRACIA

La socialdemocracia, como categoría conceptual, es algo conocido. Hay suficiente experiencia en la clase trabajadora como para saber de qué se está hablando. Esa experiencia no excluye situaciones trágicas, mucho más extremas que las que estamos viviendo acá. Por supuesto, los fenómenos sociales no son meramente naturales, incluyen acciones humanas ante las cuales la indignación se justifica. Aquí, lo que intentamos, es a la indignación y a la denuncia agregar un avance hacia la comprensión del fenómeno que nos ayude en la acción

Tanto en nuestro paisito como en todo el continente, el ciclo socialdemócrata ha llegado a un punto de giro. Veamos por ejemplo la caída del gobierno Lugo en Paraguay. Por todos lados se ha alzado la denuncia contra el "golpe parlamentario" de la derecha paraguaya. Pero ¿por qué fue posible?

Resulta claro, cosa que se ha tratado de olvidar al levantar las denuncias, que fue el propio gobierno el que abrió la puerta. En mayo 2012 una ocupación campesina de tierras fue enfrentada por un intento de desalojo policial que derivó en junio en un enfrentamiento con la muerte de 17 personas. A partir de allí se desencadenaron los hechos que llevaron al derrocamiento de Lugo. Pero primero Lugo jugó la carta de encargarse él de la represión

¿Cuál es la causa última de este hecho? La imposibilidad de contener la lucha de clases, incluyendo en esto los enfrentamientos violentos entre las fuerzas sociales en disputa. Ese es el límite infranqueable de la socialdemocracia.

Concientes de ese límite, los gobiernos socialdemócratas entran en un vaivén en que muchas veces terminan ahorcados con su propia soga. La rebelión social desgasta el pacto que tienen con la clase dominante; las garantías que ofrecen a esa clase los lleva a enfrentar esa rebelión; eso desgasta su propia base política de sustentación, y el última instancia, su razón de estar en el gobierno. Un callejón sin salida.

Por supuesto, la historia les ha enseñado el juego. No siempre los socialdemócratas son torpes; tienen recursos y saben usarlos. En nuestro país se han demostrado mucho más hábiles que las fuerzas de la derecha tradicional, que no han logrado recuperarse del desgaste político previo. Y hay también una razón social para eso: en estas condiciones concretas la burguesía prefiere todavía a los socialdemócratas. ¿Hasta cuándo?

No pretendemos aquí dar recetas, intentamos sacar provecho de las líneas explicativas generales. Los compromisos del gobierno frenteamplista con el aparato militar y las concesiones que les hace se explican por la necesidad de dar garantías últimas al capital y tratar al mismo tiempo de ampliar su base de maniobra; la discusión en torno a la ley de medios puede explicarse por la importancia que cobran en estas situaciones los mecanismo de control social que puedan ser usados por las clases dominantes con independencia de la línea que pasa por el gobierno; las idas y venidas en las negociaciones con el aparato sindical son producto de la necesidad de ajustar sobre la marcha una y otra vez la "correa de trasmisión" en situaciones de escasez de recursos a distribuir

Pero no nos perdamos en el laberinto de la política de superficie, vayamos a la lucha de clases

4. Y AHORA SÍ, LA COYUNTURA

Las ideas de William Yohai en la nota a la que hicimos referencia son las siguientes:

a) En los primeros años de gobierno frenteamplista ha habido un sostenido crecimiento económico pero ahora se observa una notable y persistente tendencia a la desaceleración del crecimiento; la economía sigue creciendo pero a un ritmo mucho más lento. Hay también una caída leve de la población económicamente activa y un aumento también leve del desempleo. La inflación ha recrudecido de la mano de la devaluación que en pocas semanas implicó un aumento del precio del dólar mayor al 15%.

b) El gobierno se ha visto sorprendido por huelgas de severidad y duración inesperadas tanto en la educación como en salud pública. En particular las ocupaciones de escuelas no tienen antecedentes cercanos.

Se está erosionando en forma aún parcial o episódica pero palpable y clara una de las patas de sustento del sistema: la capacidad de la burocracia sindical encabezada por el partido comunista del Uruguay y complementada por otros sectores pro gubernamentales del PIT-CNT para controlar las demandas y luchas de los trabajadores

El problema es más de fondo: los signos señalados por el lado de la economía se complementan con datos del escenario externo, principalmente de Brasil y Argentina, sumado esto a que los precios de las materias primas que exportamos se estancan o tienen una cierta tendencia decreciente, y hay una reversión parcial del flujo de capitales del centro a la periferia. Ante esto el gobierno responde apostando a la congelación salarial que probablemente implicará para 2014 un retroceso, por primera vez desde 2004, del salario real.

EN ESTE ESTADO DE COSAS, EL AFINAMIENTO Y PUESTA EN PRÁCTICA METÓDICA Y PROGRESIVA DE NUEVOS Y MÁS AGRESIVOS MÉTODOS REPRESIVOS NO ES OTRA COSA QUE UNA OPCIÓN EMINENTEMENTE RACIONAL

No es improvisado, no depende de los protagonistas individuales ni de los avatares de la pequeña política, no es un problema del instante ni se limita a nuestro país

5. EL PACTO INTERNO

En estas condiciones, el gobierno frentista piensa en primer lugar en cómo sobrevivir. Tiene que satisfacer las demandas de las clases dominantes, pero para eso tiene que controlar la situación, o no podrá satisfacer ninguna demanda. Por ahora las clases dominantes prefieren apostar al Frente Amplio. No queremos decir con esto que no haya una resistencia burguesa notoria, social y política, contra el gobierno frentista, es obvio que la hay. Por ejemplo la propaganda antigubernamental de las cámaras empresariales en varios temas de coyuntura. Pero quedarse en eso sería una versión muy naif de la política.

Veamos por ejemplo la afirmación de los voceros de las cámaras empresariales de que el gobierno ha estado del lado de los sindicatos en el plano de las negociaciones salariales, y ellos reclaman una política más pro-empresarial.

La verdad verdadera es muy otra. No es que el gobierno haya estado con los sindicatos, es que los sindicatos han estado con el gobierno. Por esa razón es que los empresarios pueden despegarse cómodamente de los planteos que hace el gobierno y demandar políticas más reaccionarias. Pero es puro blablá porque la burguesía uruguaya ni piensa en intentar formas de oposición activa al gobierno frentista, como lo ha hecho en algunos casos en otros países del continente

Que la burguesía está con el gobierno quiere decir:la burguesía no trata de echar a patadas al gobierno. Es así como funciona realmente la política en términos de clase, hay que entender esto para entender lo demás.

Por supuesto, ese “estar con” no descarta las puteadas ni los tironeos ni los empujones, como un matrimonio mal avenido que sigue siendo un matrimonio aunque tengan terribles líos.

Las patronales están “contra” el gobierno (como dice la dirección del PIT-CNT) en el sentido que espera de él una política más reaccionaria, como todo negociante que quiere un precio más favorable pero sigue siendo cliente, no rompe con ese proveedor mientras no tenga otro mejor.

Y no tiene otro mejor porque no hay aún condiciones para otro mejor. El mal producto frentista, pero seguro, es mejor que un hipotético buen producto de la derecha tradicional que tal vez no pueda ser suministrado, o tenga “costos agregados” excesivos (que los sindicatos no encuentren argumentos para acallar la protesta de los trabajadores, por ejemplo; que haya que recurrir a represiones sangrientas masivas y no solamente localizadas, otro ejemplo).

Y esta es la razón última y determinante por la cual el Frente sigue “Leguisamo solo”. La oposición burguesa no le disputa la punta porque no llega y no llega porque no puede llegar; son matungos que dan lástima. Los partidos tradicionales no han logrado recomponerse seriamente como opción de gobierno, apenas como partidos de pseudo-oposición y hasta ahí no más, porque no son opción de gobierno de clase en esta coyuntura. No logran juntar dos ideas y siguen teniendo más caciques que indios. Y eso va a seguir, porque no depende de la capacidad intelectual de sus figuras (que por otra parte es deplorable, patética) sino del espacio social de su política. No tienen destino pero no por ser patéticos, son patéticos porque no tienen destino.

En este trabajo estamos manejando una metáfora que resulta útil para comprender la dinámica de los partidos políticos en la democracia representativa burguesa, ver los partidos como proveedores y las clases sociales como clientes del producto político que ofrecen los partidos (2)

El partido debe satisfacer la demanda de la clase o clases sociales a las que se dirige ofreciéndoles su producto, y si se trata de un “mercado interclasista” (de acuerdo a su particular proyecto de marketing político) debe satisfacer al mismo tiempo un conjunto de demandas contradictorias con una canasta de productos que tienen su propia tensión estructural. Pero a su vez, el partido debe “financiar la fabricación del producto”, una reproducción -simple por lo menos- que le permita reproducir el producto y las condiciones de producción necesarias

En esa dinámica, atender una demanda, “capitalizar” el servicio que presta a la clase o clases que demandan eso, y con los recursos obtenidos (gente reclutada para el aparato, apoyo electoral, recursos financieros recibidos, espacios en los medios de comunicación, aporte de los medios académicos, etc.) ir construyendo las nuevas versiones de oferta política a poner en juego, que en tanto sean aceptadas significarán nuevos réditos políticos, etc. Esas nuevas versiones incluirán las novedades “que demanda el mercado” de acuerdo a como las cosas van caminando en la lucha social.

La particularidad del proyecto político socialdemócrata es, como dijimos, no tan solo que atienda a una demanda policlasista, sino a una demanda de clases sociales antagónicas. ¿Cómo lo logra? Apoyándose en una coyuntura especial de debilidad relativa de ambos antagonistas, en que el producto que se les ofrece es precisamente una alternativa al enfrentamiento abierto, que las clases contendientes toman cada una en su encuadre estratégico

La burguesía, mientras recompone su capacidad política ofensiva de más porte, y esto de ahora le servirá siempre y cuando sus intereses fundamentales y sus resortes de poder estructurales no sean socavados (propiedad privada, economía de mercado, aparato represivo, medios de prensa propios, etc.) o sea mientras el “progresismo” sea solamente una corriente superficial y decorativa que alivie la tensión social. Y los trabajadores, en tanto reciban algo más en materia redistributiva y tengan un “espacio democrático” aparente, y de esta manera la explotación capitalista sea al menos tolerable; porque si hasta ese goteo se corta, la cosa se pudre.

Pero esa capacidad de amortiguación de la lucha de clases depende de las condiciones de reproducción del sistema capitalista. Cuanto menos hay para el “derrame” de mejoras en cuentagotas para los trabajadores menos amortiguación, cuanta menos amortiguación más protesta, cuanto más protesta más represión.

Es en esas condiciones que el gobierno frentista, para poder seguir siendo gobierno frentista, tiene que recomponer su prestación a la clase dominante, que le dice:

“¿Vos querés venderme un tercer gobierno? Te lo compraría, porque otra oferta mejor la verdad que no hay. Pero ¿qué garantía tiene tu producto? ¿Qué hay del mantenimiento y los repuestos, qué pasa si mañana la cosa se pudre, como funciona en condiciones extremas? HACEME UNA DEMOSTRACIÓN

Y es en este punto que empieza a jugar “la interna”

La definición de la candidatura de Tabaré para un tercer gobierno frentista implicó una larga negociación entre bastidores, llena de chantajes mutuos y serruchadas, llena de puñaladas por cualquier lado. No ha terminado todavía, aunque lo básico ya está. Y el acuerdo dice en primer lugar: El ajuste lo hace el Pepe, Tabaré debe llegar con la cancha despejada

El ajuste tiene varias cosas. La relación con Argentina, por ejemplo. La política económica, la ley de medios, la educación, la responsabilidad penal patronal, la policía, las fuerzas armadas, Haití... De repente al gobierno frentista que estaba haciendo la plancha disfrutando del dolce far niente le vino el ataque y comenzó una actividad febril. No vamos a ver todo esto en detalle. Pero el quid del asunto es: aliviarle el trabajo futuro a Tabaré, porque se la va a ver difícil. La triste comparación Tabaré 2005 – Tabaré 2015 va a ser muy dura

Y el primer punto del pacto interno es, por supuesto, que el ajuste a la baja de la demanda salarial lo tiene que hacer el Pepe, Tabaré debe entrar en la cancha ya con la gente ya hecha a la idea de la disminución de expectativas, de lo contrario habrá problemas. Para la disminución de expectativas cualquier cosa viene bien, hasta “Fidel me dijo”.

6. PERO EL HOMBRE PROPONE Y EL DIABLO DISPONE

Planificar en política es cosa de genios y genios siempre hay, hacerlo ya es cosa de brujos. Planificaron sí, en forma muy racional, un lujo de pizarrón y mucha academia. Pero al hacer las cosas no salieron exactamente como pensaban.

Pusieron una pauta salarial del 3%, lo que significa congelación salarial. Se despertó primero una huelga muy dura de los maestros con ocupaciones de escuelas, en medio de muchos conflictos de distintos gremios.

La huelga docente terminó sin obtener las mejoras salariales reclamadas. Lo mismo pasó con otros conflictos

Pero el problema de los descuentos por paro trancó los planes de las autoridades para recuperar las clases perdidas, y podemos ver aquí como el significado simbólico de un conflicto puede ser más importante en términos de lucha de clases que el resultado real. Al final de todos los tironeos, fue una resolución gremial la que terminó fijando el final de cursos de este año, para escándalo de los voceros de la oposición burguesa que gritan dictadura sindical!

Pero detrás de este griterío inconducente lo que se oye realmente es la voz preocupada de la burguesía: ¿No es esto un “mal ejemplo” para los conflictos que se vienen?

La respuesta de la realidad no se hizo esperar. Algunos gremios (construcción, supermercados) han logrado aumentos por encima de la pauta gubernamental. Algún puntito por encima tan solo, que será comido por la manipulación del IPC, de manera similar a como se hizo el año pasado usando una bonificación tarifaria por única vez de la UTE. Pero un mal ejemplo trae otro mal ejemplo.

Lo que está a la vista es la dificultad cada vez mayor del aparato frentista para contener la lucha de los trabajadores desde adentro.

Aquí hay un aspecto que nos recuerda esa comparación con la situación de Alemania en 1918, cuando Rosa Luxemburgo señalaba que la burguesía alemana le decía al gobierno socialdemócrata si no pueden contener las huelgas, ¿para qué sirven? (3)

Y la socialdemocracia debió demostrar que si acaso se agotaba su capacidad de contención del movimiento obrero desde adentro con su política reformista, estaba en condiciones de recurrir a la más sangrienta represión abierta. Esa fue la ERA NOSKE.

Vamos entonces a plantear nuestra hipótesis:

1 -  La escalada represiva actual PRETENDE ser una “petit Noske” de demostración con la que el gobierno frentista muestra los dientes, en sus planes debería ser algo breve y necesario para amedrentar y desactivar resistencias ANTES de entrar en una campaña electoral normal de bellas promesas

2-  Pero la debilidad estructural de este gobierno, que es la debilidad relativa de las clases sociales en las que se apoya, hace que las cosas “se pasen de la raya”, y se corre el peligro de un efecto contraproducente

3-   Esto recrudece todas las contradicciones, aunque sea por un momento.

En una nota reciente Agustín Cano (4) introduce el concepto de“miedo al miedo”

La clase dominante, frente a la protesta social emergente, manifiesta su miedo a la rebelión de los explotados. Esto hace que su reacción, aunque se manifieste solamente en palabras y no se traduzca en acciones ofensivas (como sería levantar una oposición burguesa tradicional activa contra el gobierno frentista, cosa que ya vimos que no ocurre ni ocurrirá), sea histérica y desproporcionada en relación a la poca protesta social que hay en términos reales. Se asustan de nada, porque son concientes de su debilidad. En una protesta circunstancial ya ven toda una revolución en marcha, atentados, asonadas, y tutti quanti

Pero a su vez el gobierno y todo su entorno (los cuadros del Frente, y también en parte su base electoral pequeño-burguesa) experimentan un miedo de segundo orden. El miedo a una posible reacción burguesa ofensiva contra el gobierno frentista, que le complique las cosas y tal vez hasta les haga perder las elecciones!!!

El miedo al miedo es lo que motiva el brazo represivo del gobierno frentista, sentado en un enclave político de estructura socialdemócrata, es decir, con las contradicciones típicas del mismo. Y aunque esta represión de microcirugía estuviese pensada al principio como una demostración para el momento y nada más, las cosas hacen que muy probablemente siga y la escalada represiva se realimente a sí misma. Del rasguño al peligro de gangrena dijo alguien alguna vez.

Pero ni la burguesía uruguaya es como la alemana, ni el FA como el SPD ni Bonomi es Noske. En Uruguay a nadie de la el cuero y las limitaciones de cualquiera aparecen enseguida.

Ahora bien. No nos hagamos ilusiones. Así como están las cosas, no vamos a frenar esta escalada represiva. No porque pudiese ser muy difícil hacerlo, sino porque nosotros no tenemos la capacidad de hacerlo.

Por una vez tengamos la seriedad de mirarnos a nosotros mismos. Hay en nuestra izquierda llamada radical algo que llamaría el síndrome de “con gloria morir”

Lo dejaré para otra vez. Terminaré por hoy con un pensamiento de los antiguos filósofos romanos que tuvo varias versiones, lo pongo en la forma en que lo dice Moravia en uno de sus cuentos.

Errare humanum est, perserverare diabolicum(5)

(*) Las ideas centrales sobre los gobiernos socialdemócratas como fenómeno político y sus límites estructurales están tomadas del análisis de Rosa Luxemburgo acerca del gobierno provisional Ebert-Noske a fines de 1818 en Alemania, tal como aparecen en su discurso ante el Congreso fundacional del KPD(S). Nuestro trabajo al respecto (en co-autoría) "En el principio era el hecho" acaba de ser publicado en la revista argentina Herramienta web:


http://www.herramienta.com.ar/herramienta-web-14/en-el-principio-era-el-hecho-analisis-del-discurso-ante-el-congreso-de-fundacion-

http://www.elistas.net/lista/cmarxen2/archivo/indice/21/msg/22/

 

1.- Comenzamos a redactar este artículo hace varias semanas y luego lo pusimos a dormir para no adelantarnos a la definición del procesamiento. Lo retomamos y acabábamos de escribir esta frase, cuando aparecieron las declaraciones de Mujica hablando de un “pasarse de la raya”. Aquí intentaremos explicar por qué se van a pasar de la raya más de una vez, quieran o no.

Un día después nos enteramos que Mariana Mota fue conminada por la SCJ a confirmar si criticó el pedido de procesamiento de 7 personas por atentado. Mota, estando en la sede de la SCJ como protagonista primera de los hechos de ese día, habría dicho a la prensa en su carácter de testigo presencial, que nunca hubo hechos que pudiesen tener consecuencias lesivas para nadie y por tanto en su opinión (de quien fue jueza penal hasta entonces) no podría configurarse delito de “atentado”. La SCJ realiza entonces un nuevo acto intimidatorio, no sea caso que los jueces vayan a pensar que pueden ser independientes de veras.

2.- Para el concepto de “partido electoral competitivo” ver los trabajos de Claus Offe: http://www.buenastareas.com/ensayos/Claus-Offe-%E2%80%98Partidos-Pol%C3%ADticos-y-Nuevos/7404676.html

3.- Nos remitimos al trabajo nuestro al que hicimos referencia

4.- Orwell, Badiou, y los monstros que engendra el progresismo, http://rebelion.org/noticia.php?id=173800

No vamos a ocuparnos para nada de la polémica lateral que originó esta nota sobre si es correcto o no mezclar en un trabajo referencias a autores disímiles. ¡Qué poco aprovechamos las pocas ideas que aparecen para discutir sobre lo que importa!

5.- Alberto Moravia. La cosa e altri racconti. Permítanme traducirlo así: errar es humano, aferrarse al error es que te lleve el diablo

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1058 - 2013-11-07 20:04:10
postaporteñ@_______________________________

Asunto: Uruguay A B C D....

Las 7 condenas por asonada, el asesinato repugnante en Sta. Catalina con represión popular posterior, y la inauguración de la decoración navideña en el Costa Urbana Shopping

Todas las instancias mencionadas son parte de la percepción de un Uruguay real. La última, más íntima, más personal. 

Cohesionando todo, poniendo el cimiento, el sustento actual con cemento y hasta la pintura, al consenso social --que vas allá de lo sindical y su conquista negociada--  la asamblea festiva del SUNCA: un acto político de masas, tal vez el esencial en cuanto a repercusión real -- olvidada pronto, tapada por lo nuevo que ya llega-- de los tres primeros

Me puse a recordar cuántas asonadas cometí, en cuántas estuve como participante, conciente o semi. Tratar de evitar un atropello, pedir la caída de un régimen, empujar y construir conciencia de que es posible revertir la sumisión y su hábito, poner en carne, en letra y en ilusiones, la posibilidad material de enfrentar el orden existente, el legal. Perdí la cuenta, no por gran protagonista, sino porque la historia con decenas de miles de otros protagonistas, heroicos, mártires, y jugados muchísimo más que yo, me llevó a estar dentro de esa gran aurora que fue la primavera democrática de principios de los años 80. Esa historia, que trajo a ésta otra historia de hoy, está hecha de transgresiones, de desacatos y de "asonadas"

Si el pueblo, en la persona de sus organizaciones políticas y sociales solidarias, da la espalda a estos siete militantes, chivos expiatorios y o globos ensayos, independientemente o no de quienes sean, si nos caen simpáticos, o no coincidimos con ellos, vamos a vivir más a fondo la represión (i) legal. Estamos en el horno más aún de lo que yo creía. 

Solo es posible la "asonada" como condena, porque el consenso social se lo permite

Recordaré hasta el cansancio el asesinato de Machado en la comisaría 15a -- años 89 o 90 más o menos, y el paro obrero espontáneo posterior, obligando al paro "legitimado" por el PIT-CNT, y el entierro en silencio y bronca y dolor, de 80.000 marchando desde el Paso Molino hasta el Cementerio del Norte. Machado era un muchachito que tomaba su vino marginal sentado en un murito del Parque Batlle, apresado por una razzia, para morir ahorcado luego en el calabozo de la 15a. 

¿Se puede cuantificar el tamaño de retroceso que existe hoy en la conciencia? Gobierna la izquierda

Un preso supliciado como Mujica, dirige la batuta

La noche de las condenas de los siete asonadores, hubo un corolario como refrendando más explícitamente la situación actual. Viene en ascenso desde lo del Marconi. En el barrio de un emblemático asonador, Jorge Zabalza, ex compañero de guerrilla y de cárcel con Mujica, un rebelde que no quiso transar con la gobernabilidad de los tupamaros, ni con sus viajes, ni con sus franeleos de discursos ante perfumados en el hotel  Victoria Plaza, ni con las prebendas que da ser mayoría para gobernar dentro del Frente Amplio, y en el país. Ni codearse con los yanquis amigos nuevos, antes mandantes de Dan Mitrione. 

En un barrio, donde al decir de un obrero al que le escuché "en Santa Catalina están de vivos, prenden fuego a todo". El veneno que los medios de amplificación como la televisión, la radio, y los diarios en general, se encargan de legitimar: la represión en ascenso, lenta y gradual. Prendía, no fuego, sino insolidaridad , en la conciencia también emblemática, de un obrero que vive en otra zona roja, Piedras Blancas. 

En Santa Catalina, luego de asesinar a un joven que pasaba frente a un almacén asaltado --siete tiros por la espalda, golpeado sangrante y moribundo, para subirlo a una camioneta policial, luego de dejarlo tirado hasta que el desangrado hiciera lo suyo-- la policía actuante, con apoyo más pesado de La Republicana, reprimió salvajemente a la movilización barrial que desató la salvajada anterior. Provocó, insultó, y dejó claro en sus gritos y acciones, que tienen margen para ir a más contra las poblaciones marcadas en rojo en los mapas de la represión

Es la represión-solución que Bonomi como jefe tupamaro de la milicada del gobierno de Mujica, justifica y alienta, con toda la derecha aplaudiendo la efectiva acción ejemplarizante de la "justicia" y la ley

También están marcadas esas zonas en rojo en la conciencia de gran parte del pueblo, otrora solidario, otrora desafiante del poder de turno. Otrora como el de Santa Catalina

Hoy en el Costa Urbana Shopping, se inauguró el festival de rojos Papá Noel, nieve, gnomos, trencito en movimiento, regalos de pacotilla, pepsis, golosinas, música aturdiendo, una chica contando la vieja historia de Papá Noel originario del hemisferio norte, pero que en el resto de los países entre ellos el nuestro en el Sur, también quisieron a través de esa figura y su festejo, celebrar los días de más luz en el año. Y Papá Noel haciendo un gran esfuerzo, soñando, logró llegar hasta aquí.

Qué suerte que tenemos!!!! Si bien los niños y niñas de hasta siete u ocho años, acompañados de sus alegres papis y mamis, pudieran soñar con un celular o un equipo de música o algún gran regalo de las vidrieras circundantes, la relatora del cuento les dijo que el mejor regalo era un abrazo y el amor de la familia. 

Los chicos, hijos inocentes de papis y mamis pertenecientes a los sectores sociales que acceden al consumo de esas indispensables baratijas, gritaban la aceptación de las golosinas, las pepsis, y se recibían con toda la ingenuidad y ternura que es posible, de los seres más vulnerables a esa entrada en escena de compradores domesticados de baratijas descartables rápidamente.

El mercado apuntó y disparó

Ahora a recorrer el Shopping!! 

Allí en el medio del jolgorio, los siete asonadores, Santa Catalina y su hijo obrero muerto asesinado, están en un mundo acaso tan lejano como la franja de Gaza. 

Tal vez solo existen en la televisión y la radio. Si es que la miran o escuchan. Internet y sus juegos suele entretenerlos más

En el semáforo algún ser parecido a humano aparece, en forma de despojo. No se debe mirar, menos a los ojos, tampoco a los que van en los carritos, ni a los que no están en ningún escalón del reparto. 

No se debe enturbiar la fiesta de más arriba, ni el convenio nuevo en la construcción un poco bastante más abajo, y la frotada de manos de la vieja y nueva zángana burguesía uruguaya, allá lejos, donde la vista casi no alcanza, y aunque alcance, trataremos de no verla, esa que hace yachting, juega polo, o prepara sus largas vacaciones en la siesta uruguaya

Hagamos cuentas a ver cómo llegamos a fin de mes

MARCOS - postaporteñ@ 1058 - 2013-11-07 19:47:53
postaporteñ@_______________________________

postalinas

Gatillo Fácil Policial en Uruguay

Montevideo 5 de noviembre de 2013

Ante los hechos de violencia policial ocurridos en el barrio Santa Catalina que culminaron con la muerte de un joven, el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (IELSUR) manifiesta:

1- Nuevamente muere otro joven a manos de las fuerzas policiales ante un procedimiento caracterizado por el abuso y la desproporción.

2- Alertamos sobre lo paradigmático que resulta este procedimiento realizado en un barrio montevideano que denunció y demostró el abuso policial recientemente.

3- Instamos a las autoridades ministeriales a no permitir un nuevo hecho de estas características y actuar con responsabilidad en la investigación, persecución y castigo de estos desbordes cotidianos de la policía.

La violencia policial contribuye a la inseguridad

¡Basta de gatillo fácil!

IELSUR

Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos - HIJOS Uruguay

Crysol Asociación de Ex Presos Políticos - Mesa Ejecutiva del Pit Cnt - FEUU - Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay - Coordinadora de Estudiantes de Enseñanza Media - Mesa Permanente Contra la Impunidad - Asociación de Amigas y Amigos del MUME - Fundación Mario Benedetti - SERPAJ Uruguay

Invitan a la Conferencia de Prensa a realizarse el viernes 8 de noviembre, a las 11 horas, en la Sala de Actos del Pit Cnt (Jackson 1283) ante el procesamiento de ciudadanos que en el uso legítimo de sus derechos se hicieron en la Suprema Corte de Justicia

 

Asamblea Nacional Permanente

*En Defensa de la Tierra, el Agua y los Bienes Naturales

 

 Jueves 7 de noviembre 15 hs Corte Electoral (Ituzaingó 1467)

Porque cuando el pueblo decide en forma soberana se vuelve protagonista de su historia.

La Corte Electoral se ha negado a habilitar el plebiscito departamental propuesto por Tacuarembó para declarar al departamento libre de minería metalífera a cielo abierto.

El recurso plebiscitario aplicado a nivel departamental está legalmente previsto por el Artículo 305 de la Constitución de la República y tiene por objetivo reconocer y jerarquizar la participación de las comunidades locales en las decisiones que atañen a su entorno y manera de vida.

El desconocimiento a la voluntad popular manifiesta en más de 13.000 firmas presentadas ( y validadas por la Corte), constituye un ataque al derecho soberano e inalienable del pueblo  a decidir sobre su destino.

Es por éste motivo que  La Asamblea Nacional Permanente (ANP) -en apoyo a la Comisión en Defensa del Agua y de la Vida de Tacuarembó  convoca a hacerse presente  ante la Corte Electoral Ituzaingó 1467, este Jueves 7 a las 15 hs, en forma pacífica para apoyar  a los vecinos de Tacuarembó en la presentación formal de la apelación al fallo de la Corte.

Comunidad somos nosotros! Pueblo somos nosotros! Nada debemos esperar sino de nosotros mismos! La tierra no se vende, se defiende.

Invitamos a la prensa  a concurrir la a conferencia de prensa a realizarse "In situ"

Saludos cordiales

Tacuarembó por la vida y el agua

ANP

Ante la indignante  resolución tomada por la justicia

contra siete militantes sociales

El núcleo del liceo Bauzá invita a una mesa sobre CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA E IMPUNIDAD.

Los panelistas son Álvaro Jaume, docente jubilado, ex preso político (denunciante de tortura cuya causa la investigaba Mota) y su hijo Eduardo Jaume, procesado, docente de Afutu. También Piero Perrini, hijo de Aldo Perrini, (cuya denuncia de asesinato en dictadura también era investigada por Mota). Alejandro Hernández, profesor de historia del Liceo, será el articulador de las ponencias. La mesa será un disparador para iniciar la asamblea y previa a ella, por lo que comienza 12 h en punto, estimando 30 minutos de duración. Esperamos la participación puntual de todos los compañeros.

NOS CONCENTRAMOS HORA 11:00 EN EL LICEO BAUZA (LUCAS OBES 896 – PRADO –)

La Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria, ante la indignante  resolución tomada por la justicia contra siete militantes sociales,  traslada a la opinión pública:

La movilización de centenares de militantes de las más diversas organizaciones sociales y políticas ocurrida en  febrero 2013, quienes, en  su derecho al ejercicio de las liberad de expresión y reunión, manifestando el repudio al traslado dispuesto por la Suprema Corte De Justicia de la Jueza Mariana Motta, para evitar que  continuara con las investigaciones de las violaciones de DDHH cometidos durante la dictadura cívico-militar, fue teñida de violencia por la acción provocadora del aparato represivo.  Posteriormente, varios compañeros fueron citados por el Departamento de Operaciones Especiales (D.O.E.), a instancias de las denuncias presentadas por los ministros de la máxima autoridad judicial ante el juzgado en lo penal a cargo de la Jueza Gabriela Merialdo.

Durante los interrogatorios en el D.O.E., los compañeros fueron sometidos  a  una serie de preguntas de carácter político-ideológico, las cuales pusieron de manifiesto la clara intencionalidad de reprimir a integrantes de  organizaciones sociales y a la estigmatización de las mismas. La situación judicial de los compañeros se agravó cuando el Fiscal Penal Zubía solicitó su procesamiento. Al momento, la Jueza Merialdo decidió procesarlos

  La selección de siete militantes entre cientos se realiza con el objetivo de emitir una señal ejemplarizante y desmovilizadora al pueblo uruguayo, siguiendo los lineamientos de criminalización de la protesta social y utilizando la nefasta figura de asonada

 No consideramos a este atropello como un hecho aislado, sino como una muestra más de los intentos que la cara visible del poder realiza por controlar y vigilar a una sociedad que se expresa y reclama justicia y verdad.  Estas acciones políticas van en consonancia con los megaoperativos, decreto 354/010 –referido al desalojo de dependencias públicas, cuando hayan sido ocupadas por trabajadores-,   represión en el Liceo 70,  utilización de balas de goma en la marcha del 14 de febrero y, en las últimas horas, la muerte de un joven en Santa Catalina

 La Federación emprende la denuncia y el repudio  ante estos procesamientos  afirmando los principios fundamentales de Solidaridad, Lucha y Unidad; asimismo nos comprometemos en ejercer un contrapeso al discurso oficial dirigido a la juventud uruguaya, donde se intenta infundir el miedo y, por tanto,  desmovilizar y pulverizar los territorios de participación social

 La Asamblea General de Delegados, reunida en el día de la fecha, resuelve realizar un paro nacional de 24 horas el día jueves 7/11 con una concentración a las 11 hs en el Liceo Bauzá

 

Entrevista  En Perspectiva (espectador)

Raúl Sendic: Para garantizar la continuidad del FA hay que "apostar a la renovación" generacional

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1058 - 2013-11-07 19:40:31
postaporteñ@_______________________________

Interna Caliente en el FA del Interior

Los dos intendentes frenteamplistas Óscar de los Santos (Maldonado) y Patricia Ayala (Artigas) se encuentran en serios problemas por discrepancias en la interna del Frente Amplio

En Maldonado, dirigentes de Alianza Progresista reconocieron que unos 40 internados en el centro de tratamiento Beraca participaron en la elección interna realizadas el 27 de octubre, la cual ya había sido anulada por el intendente Óscar de los Santos -líder del sector- debido a las acusaciones sobre la compra de votos.

El Partido Colorado denunció el hecho al que calificó como "indignante" en la Junta Departamental y solicitó el llamado a sala del jefe comunal que se encuentra de gira por Italia. El pedido no se votó ya que los ediles del Frente Amplio se retiraron de sala y recién se tratará la semana próxima.

El exdirector de adicciones de la Intendencia de Maldonado y dirigente de Alianza Progresista, Gabriel Freitas, reconoció que entre 40 y 50 personas internadas en el centro concurrieron a votar en apoyo al secretario general de la comuna, Gustavo Salaberry.

"Lamentablemente hubo problemas en la elección interna y a raíz de eso se sacó a relucir esto de la votación de jóvenes de Beraca como un agravante. En realidad lo que pasó es que un grupo de personas que están internadas allí hace tiempo decidieron participar voluntariamente de una elección interna, pero no se presionó a nadie y no se pidió nada a cambio. Fueron entre 40 y 50 personas que viven en Beraca, son personas que están estables y no chicos que recién llegaron con problemas de drogas", indicó Freitas

La intendenta de Artigas, Patricia Ayala, también enfrenta una crisis por discrepancias en la interna del Frente Amplio luego de haber sido denunciada por dirigentes de Asamblea Uruguay al Comité de Ética de la coalición

El presidente del Frente Amplio de Artigas, Silvio Ríos, dijo que las acusaciones presentadas contra Ayala y otros ex jerarcas municipales son "un retroceso". Además de la intendenta se denunció a la exsecretaria de la Junta local de Bella Unión, María Moraes, por presuntas irregularidades, Marcelo Bonilla (a quien se lo acusa de manejos irregulares en la elección interna del Frente Amplio) y el tío de la intendenta, Eugenio PACHI Ayala, quien fue acusado de acoso sexual por parte de dos funcionarias municipales.

Ayer, dirigentes del Movimiento de Participación Popular (MPP) se comunicaron con integrantes de Asamblea Uruguay para manifestar su discrepancia con la denuncia presentada. Sin embargo, la misma no seguirá su curso debido a que "no se le puede dar trámite porque no cumple con los requisitos internos, ya que fue promovida por un grupo de dirigentes y no por un sector", dijo el secretario político del Frente Gerardo Rey.

Fuentes de Asamblea Uruguay indicaron que se retirará la denuncia presentada por López ya que la misma no cumplió con los requisitos formales para validarse, debido a que no fue discutida en la interna.

El Consejo Político Nacional de Asamblea Uruguay aclaró ayer en un comunicado que no promovió el pasaje al Tribunal de Conducta Política "de ningún compañero ni compañera del departamento de Artigas. Así se lo trasmitió su presidente, el compañero Danilo Astori a la intendenta Ayala y también al Frente Amplio".

En la declaración se expresa que el pedido fue realizado "por compañeros de Bella Unión y responde a iniciativas individuales, que no son pertinentes, ni estaban en conocimiento". Además se acordó que el Tribunal de Conducta tome de oficio el caso del alcalde William Cresseri (aliado con Asamblea Uruguay) quien fue procesado por abuso de funciones.

MARCELO  BONILLA:

CRESSERI FUNDÓ UN FRENTE PARALELO EN BELLA UNIÓN

Si esto sigue así no se necesitara que la derecha salga a atacarnos y derrotarnos

fuente  un reportaje en Todo Artigas 6/11

Bonilla ex presidente de la coordinadora del FA en Bella Unión, rechazó las acusaciones de ASAMBLEA POPULAR, donde lo acusan de grabar a actores del frente en medios de comunicación para hacérselo llegar a la intendenta y de quedarse  durante 4 días con la llave, del lugar donde se encontraban las urnas  de la elección de los comités de base

Es un chismerío barato, comenzó diciendo

Sobre la denuncia de que el propio Bonilla habría dicho en un plenario departamental del FA, que su tarea en la división comunicaciones, era grabar todo lo que hablan en los medios de comunicaciones, los actores del FA en Bella Unión, para enviarle a la intendenta, Bonilla dijo que González de la lista 2010 en el plenario del Frente que se realizó en el Club Chaná presentó una denuncia contra él acusándolo de realizar escuchas telefónicas y no como se denuncia de que debía grabar a los medios de prensa. Lo mío es entrevistar a la gente, sacar fotos y redactar notas para la página de la intendencia y nada más, ese tema el plenario lo desestimo en su momento, sostuvo

Respecto a las denuncias de las urnas, sostiene que las urnas luego de la elección quedaron lacradas en el local central del Frente Amplio con guardia de militantes las 24 horas y las llaves las tenía la comisión electoral, al punto que no le permitieron ingresar al vice ministro de Salud Publica Lionel Briozzo que visitaba Bella Unión ese día, agrega

Como candidato de las bases por mi sector, que es el partido Socialista Lista 90, perdí feo en Bella Unión. Sería el nabo más grande del mundo en alterar una cosa para luego perder, por más de un año quedaron las urnas con los votos por si alguien quería reclamar algo y nadie apareció

Bonilla agrega que públicamente el dirigente Eduardo “Chino” López de la 2121 dijo que las denuncias se hicieron en represalia a las denuncias del Partido Socialista de Artigas y el MPP sobre Cresseri al tribunal de Ética del Frente. Esto fue digitado por Cresseri y su mujer, sentencia

“El alcalde se está hundiendo solo y perdió credibilidad ante la población, estos son manotazos de ahogados, el equipo de gente hoy lo tiene López, no lo quieren a Cresseri,” disparó

“Los que me denunciaron se cruzan por mí en la calle y me saludan como si nada,” como anda compañerito “me dicen de una forma falsa e hipócrita.”

“Cresseri fundó un Frente paralelo en Bella Unión y nunca pisaron la sede del Partido. Fui dos veces presidente y nunca fueron, crearon un Frente paralelo y eso la gente tiene que saber”

En su cuenta de Facebook, Marcelo Bonilla escribió:

“No me mueve ni un pelo la denuncia que hicieron en contra de mí, es infundada. Los y las canallas y difamadores murmuran, orquestan y difaman por la noche y a espaldas de quienes somos frontales”… Soy hijo de un peludo cortador de caña de azúcar y de una modista. Ellos me inculcaron grandes valores y siempre, continuamente me enseñaron a llevar una vida correcta y los honro a la diaria. Parece que obrar correctamente molesta a muchas y muchos…

”Solo pido pericia psiquiátrica a mis denunciantes. Dan lástima! Soy muy joven para contaminarme con la infelicidad y frustración de mis denunciantes”.

Arriba la vida! Arriba mi querida Bella Unión y los que luchan a la diaria!

Firma: Marcelo Bonilla. C.I. 3. 893. 349 -3.

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1058 - 2013-11-07 19:33:51
postaporteñ@_______________________________

Mi candidatura es para los que quieren otra cosa porque no les gusta Tabaré, no les gusta esto o lo otro

 O PORQUE PREFERIRÍAN VOTAR A UNA MUJER, PORQUE QUIEREN UN INTELECTUAL COMO YO EN LA POLÍTICA

dijo Constanza Moreira en BÚSQUEDA Nº 1738, 6/11  acá resumen de la entrevista que se reproduce parcialmente

Quiere crear una "corriente de opinión" en el Frente Amplio que incida en el programa y tenga en cuenta el reclamo de los "enojados"

Es una de las principales académicas en el área de la Ciencia Política y un día José Mujica la propuso para que presidiera el Frente Amplio. Como la gestión se cayó, la ubicó en los primeros lugares de la lista al Senado del Espacio 609 y por eso el 15 de febrero de 2010 ingresó al Parlamento. Y tres años después, Constanza Moreira, una politóloga de 53 años, se encontró con que el Plenario de la coalición de izquierdas habilitó su nombre junto con el de Tabaré Vázquez para que compitan en las internas del año próximo.

Su despacho en el Senado se transformó en un pequeño comando de campaña, y en una pizarra escribe ideas para la tarea que se viene. En medio de esa pizarra está pegada una nota editorial del último número de "Participando", la publicación del Movimiento de Participación Popular (MPP). Allí subrayó con beneplácito la idea planteada de que no exista un candidato "oficial" y otro "oficioso" y que en la interna no se defina el candidato a vicepresidente.

Sabedora de que ganar la interna ante el favorito Vázquez aparece como imposible, Moreira dijo que lo que su candidatura busca es "crear una corriente de opinión en todo el Frente Amplio" que profundice los cambios de izquierda en el gobierno. Hoy Moreira cuenta con el respaldo del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), Ir, Frenteamplistas por un Debate Programático, Alternativas, Partido Socialista de los Trabajadores (PST) y algunos grupos departamentales.

—Durante muchos años investigó, estudió la política, y ahora además de eso está en la cancha de la política, primero como legisladora y ahora como precandidata. ¿Qué tan distintos son esos mundos, si es que lo son?

—Todo lo distinto que es el mundo del pensamiento al mundo de la acción. (Max) Weber hablaba del político y el científico, haciendo esa distinción entre el científico que está en el mundo del pensamiento y duda, y el político que tiene que tomar decisiones y está en el terreno de la acción. La Ciencia Política es una herramienta fantástica para hacer política.

—¿Y aplica cosas que veía en la teoría?

—Si sale una encuesta, voy a estar en mejores condiciones de entender lo que dice esa encuesta que otro político; sobre todo para mí que hice encuestas. Ese es un ejemplo. Soy una intelectual práctica, vas de la teoría a la práctica y de la práctica a la teoría. Y por ejemplo, hoy haría ciencia política de un modo distinto. Estudiaría más la vida de las leyes analizando las discusiones en las comisiones y menos con la prensa.

—¿Y en qué momento vio que podía ser precandidata presidencial?

—El 14 de setiembre (día en el que el PVP la postuló como precandidata)

—¿Pero no hubo algo antes? En julio, en una reunión dijo que no se le pasaba por la mente ser candidata. Es difícil decir "sí", sabiendo a quién se tiene enfrente como competidor, ¿no?

—Sí, es bastante difícil. Por varios lados se estaba planteando una candidatura alternativa y estaba el PVP con esta idea. Yo dije que no era la persona indicada y que no había un clima para eso. Después la idea se fue instalando y se dijo que al Frente le va a hacer bien tener más de un candidato. Y luego, finalmente, fui yo. En ese momento, o era yo o no era más nadie.

—¿Pero hubo consultas o fue "me tiro al agua"?

—Lo consulté, fui cambiando de opinión. Salí del territorio del "no", al "puede ser", al territorio del "sí". Fue clave cuando el PVP dijo que querían llevar una alternativa. Vos no pensás todo el proceso ya acabado, vas pensando por partes.

—¿Por qué un frenteamplista tendría que votarla?

—Para votar algo distinto a lo que hay, votar a los nuevos en política, a una mujer —eso es bastante nuevo en política—, para... (piensa varios segundos) equilibrar poder y por mis ideas.

—¿Pero por qué lo nuevo?

—Nuevo va unido a renovación. La izquierda necesita renovarse y por eso necesita que entren nuevos. Nuevo, lo que entra para cambiar.

—¿No significa también que usted llegó a la política para quedarse?

—Mi compromiso no terminará nunca. Sí he llegado a la política para quedarme en el sentido de que nunca más volveré a ser un académico puro, si es que alguna vez lo fui.

Usted dijo que tiene claro que no va a ganar, la pregunta es ¿para qué competir si no ganará?

—Me parece que en este caso lo importante de la interna es que alguien, yo, represente el espacio de los que quieren otra cosa. Los que quieren otra cosa porque no les gusta Tabaré Vázquez, no les gusta esto o lo otro, porque preferirían votar a una mujer, porque quieren un intelectual como yo en la política. Esta interna no tiene el incentivo de una competencia cabeza a cabeza, tiene otro incentivo, y es cuánta fuerza podemos conquistar. No es solo que Tabaré sea favorito, sino que los sectores definieron el apoyo a Tabaré. Es una candidatura de los otros

— ¿De los enojados?

—Puede ser la candidatura de los enojados. No demostraré enojo en mi campaña.

—Hay análisis que dicen que su candidatura es una malla de contención, que quien está molesto con el gobierno o con Vázquez vota a Constanza y no se va del Frente Amplio

—Lo he escuchado, pero es como que yo no tengo ningún mérito propio. Yo les diría a los enojados, los indignados, a los descontentos, a los disconformes, algo parecido a lo que Lula les dijo a los movimientos que se levantaron en Brasil en los últimos meses. Lula hizo una alocución donde dijo "si no les gustan los políticos que tienen, transfórmense ustedes mismos en políticos". Entonces, al enojo, la desilusión, habrá que decirle "participen en política, mi movimiento podría llamarse la Casa Grande, venga y métase en política"

Usted quiere incidir en el área programática. Una cosa que siempre ha cuestionado es el gasto en las Fuerzas Armadas.

—Hay un gran silencio sobre ese tema. Ahí creo que el Frente Amplio debiera recoger en su programa su línea histórica, que es seguir reduciendo el número de efectivos y seguir reduciendo el gasto en defensa y adaptar las fuerzas armadas a la hipótesis de conflicto y necesidad del país. Me parece racional

— ¿Por qué la izquierda entonces no avanzó en este tema?

—Todos los gobiernos que han venido, han evitado comprarse grandes conflictos con las Fuerzas Armadas porque el Uruguay es el resultado de una salida negociada

— ¿Y eso pervive?

—Marcó el derrotero de los derechos humanos, todos los años que pasaron hasta que el Frente Amplio llegó. Todos los gobiernos han ido reduciendo el tamaño de las Fuerzas Armadas. Al Frente Amplio le costó más porque puso el diente al tema derechos humanos. Creo que el gobierno no pudo con las dos cosas, le costaba mucho avanzar con las dos cosas al mismo tiempo y trabajó más por la ley de defensa. Pero creo que para el próximo período la reestructura de las Fuerzas Armadas es un asunto pendiente. El sistema de retiros y pensiones militares tiene que ser puesto en la ecuación del sistema de retiro y pensiones del país, donde todos nos jubilamos con el 50% de la tasa de reemplazo y los militares con el 100% de la jubilación a edades muy tempranas. Eso es para momentos excepcionales, en la guerra, pero no en situaciones de paz. Eso está todo pendiente para hacer.

Al hablar del tema Fuerzas Armadas, usted ha comparado siempre lo que se gasta en educación...

Miremos los cuadros. Defensa Nacional es 1 punto del producto, Relaciones Exteriores el 0,2, Poder Judicial 0,3 y el Parlamento 0,3. Entonces 0,3 más 0,3 más 0,2, da 0,8. Gastamos en el Ministerio de Defensa más de lo que gastamos en todo el Poder Judicial, en toda la Cancillería y el Parlamento. Si a alguien le parece racional eso... Un país con el tamaño que tiene precisa mucha diplomacia, mucha democracia, pero no precisa muchas Fuerzas Armadas.

— ¿Y en educación qué plantea?

—Una de las cosas que tiene que reforzar el próximo presupuesto es Secundaria. No es solo pagarles mejor a los profesores y tener mejores condiciones edilicias. Hay que hacer una inversión masiva en Secundaria. Iría a escuelas de tiempo completo por las madres como parte del sistema de cuidados. Las madres no pueden trabajar ocho horas y los hijos ir cuatro a la escuela. Eso sale un punto del producto. Aumentar el horario de permanencia que supone recursos humanos. Proponerte una meta racional de abatir la deserción en tercer año, que hoy está en 35%. Ahí hay que tener una estrategia no solo para los más pobres sino clase media-baja. Y después precisás más inversión científico-técnica.

—En la educación ha habido varios cambios de jerarcas y se reclama más ejecutividad

—Durante estos 20 años hubo poder político sobre la educación, no veo de dónde viene que el ejecutivismo político puede resolver mejor la educación que darle poder a los que trabajan todo el tiempo con la educación: los maestros, los profesores, las familias. Los gremios pueden tener poder de veto, pero no lo han ejercido.

Hay pintadas que dicen "Constanza Presidenta, 6% a la educación".

—No es una consigna mía. No he pensado si debe ser el 6 o el 5. Tenés que priorizar varias cosas, tu agenda de investigación, tiempo completo.

— ¿Cómo ve el rumbo de la política económica?

—Tuviste un primer gobierno donde necesitaban salir de la crisis, capturar inversión externa, dinamizar la economía. Exoneraciones a las inversiones que están muy bien para ese período. Hoy por hoy todo lo que es inversión externa directa tenés que ponerlo en una ecuación país distinto, y estás en condiciones de elegir y poner algunas condiciones. Luego hay muchos documentos sobre cambios en la política tributaria. Esa discusión quedó por el camino y me parece que hay que retomarla. Después está el poder del Ministerio de Economía en relación al resto del gobierno. Cualquier poder debe ser contrapesado.

— ¿Es partidaria de eliminar las AFAP?

—No hay condiciones

— ¿Hay que ir hacia eso?

—No lo sé. Está bien dar opciones. Es lo que hizo el Uruguay gradualista

—Un tercio del congreso comunista la quería de candidata. ¿Qué les diría a ellos?

— (Piensa durante 19 segundos) Se gana o se pierde, pero lo que esta candidatura trata de hacer es crear una corriente de opinión en todo el Frente Amplio. Esa corriente de opinión tiene que cobrar fuerza en sus temas, en sus preferencias y para que tenga fuerza tiene que estar representada en los sectores. Si hay algo que puedan defender de esto de las Fuerzas Armadas, estaría bien, si hay algo que puedan defender sobre la educación, háganlo. La candidatura tiene que servir para eso

Bolivia, Venezuela, Ecuador y el Che Guevara

—Usted planteó como un ejemplo lo que pasó en Ecuador, Bolivia, Venezuela. ¿Por qué?

—Lo que digo es que en países como Ecuador o Bolivia, el capitalismo no le dio respuesta mínima a las necesidades de las grandes mayorías nacionales: carretera, electricidad, agua potable, vivienda. Me parece que Bolivia lo que hizo fue un cambio en el sistema capitalista, hizo un cambio en el derecho positivo, refundó el país. Yo no miro con añoranza, porque no creo que esa sea la solución para el Uruguay, como por ejemplo tener una justicia comunitaria. Al contrario, tenemos que seguir por el camino del derecho positivo para mejorarlo cada vez más. Lo que dije respecto de esos países fue que el giro a la izquierda cambió la cosa. Los bolivianos dicen que se están descolonizando. Allí hubo un cambio radical, en Bolivia, en Ecuador y en Venezuela. ¿Su pregunta es si le aconsejo eso a Uruguay? Parezco el Che Guevara cuando decía "miren uruguayos..." (Se refiere al discurso en la Universidad de la República donde llamó a los uruguayos a "cuidar" la democracia y evitar la lucha armada). El Uruguay tiene su estrategia, tiene un sistema de partidos que funciona, el sistema de partidos es amortiguador. Ahora, eso no quiere decir que no hagas una gran reforma de salud, de educación

—Pero hay pintadas que hablan de "giro a la izquierda" con su candidatura

—Decir giro a la izquierda suena raro. En ciencia política la usamos para describir el pasaje del predominio de regímenes políticos de gobiernos conservadores a uno de izquierda. ¿Qué quiere decir dentro de la izquierda? Creo entender que lo que ellos dicen es que en un tercer período de gobierno podés profundizar algunos cambios que te definen como izquierda. ¿Qué interpreto yo por profundizar los cambios? Tenés tres o cuatro ecuaciones de justicia que deberías poner sobre la mesa: justicia capital-trabajo, la justicia género, la justicia generacional, y la justicia regional

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1058 - 2013-11-07 19:26:50
postaporteñ@_______________________________

LEÑA AL FUEGO

La muerte del joven Sergio Lemos debido a disparos de policías hizo estallar tensión acumulada en Santa Catalina


Para muchos uruguayos debe de ser difícil imaginar un barrio sin policías. La situación de ayer en el barrio Santa Catalina era peor. No había policías porque, según denunciaban los vecinos, hasta la noche del lunes habían sido sus peores enemigos, especialmente de los jóvenes

la diaria, Montevideo, 6-11-2013

La muerte de Sergio Lemos, de 19 años, en manos de efectivos policiales el lunes de noche derivó en una fuerte y anárquica protesta que abarcó todo Santa Catalina. La Policía justificó el accionar contra el joven argumentando que había participado en un asalto a un almacén del barrio y había disparado a los agentes que estaban en la zona. Pero esa versión resultó totalmente inverosímil para los vecinos que conocían a Lemos, quienes destacaron que era un joven “trabajador”.


Dicen que la noche “estuvo brava”, que “se pudrió todo”, y algunas huellas de eso se podían ver en las calles del lugar: rastros de llantas quemadas y pintadas en los muros que decían “fuera la represión policial” o “policías asesinos”. La furia era tal que muchos no querían saber nada ni con la Policía ni con la prensa. A eso de las 19.00, en la entrada este del barrio (Camino Burdeos y Camino Santa Catalina) se habían colocado ramas de árboles que impedían la circulación de los vehículos. El otro corte de tránsito se había hecho en Santa Catalina y Rubén Darío, donde una muchedumbre de jóvenes había prendido fuego varias llantas.


En la plaza ubicada entre las calles Las Rosas, Dallas y Rubén Darío, el recientemente procesado por la asonada en la Suprema Corte de Justicia Jorge Zabalza tenía estacionado su auto y conversaba con algunos vecinos. En un principio se iba a hacer allí una marcha en silencio y con velas, pero luego la concentración se trasladó a la esquina de la línea del fuego.


Algunos de los manifestantes mantenían una actitud hostil hacia la prensa. “Rajen de acá o les damos cascotazos”, gritaban algunos muchachos que se encargaban de que el fuego no se apagara. Otros querían hablar de la situación y aprovechaban la ocasión para expresarse. Luego la tensión se apaciguó y se acostumbraron a la presencia de los periodistas, aunque los camarógrafos no prendían sus cámaras y los fotógrafos no trabajaban con comodidad.


Quienes estaban allí intentaban explicar la situación. La Policía había sido muy dura con el barrio, decían. “Vienen a experimentar acá”, sostuvo una señora. Otra enumeró los hechos ocurridos este año: primero, las detenciones sin motivo de varios jóvenes en la madrugada del 3 de setiembre; después, la disconformidad con la instalación de la planta regasificadora; por último, la muerte de Sergio Lemos. Un hombre explicó que después de las detenciones del 3 de setiembre los vecinos empezaron a comentar entre ellos varios abusos policiales. Dijeron que son muchos y constantes, y que todo comenzó este año. También sostuvieron que Santa Catalina es un barrio tranquilo, en el que no hay muchos ladrones y los que hay no roban allí. “Cuando roban, es gente de afuera”, explicaron.


Con respecto a Sergio, todos estaban seguros de que no había tenido nada que ver con el asalto, que era una persona trabajadora y buena, que simplemente estaba andando en moto por la vuelta cuando ocurrió el hecho. “Hubo testigos de que los policías dijeron que si encontraban un arma estaban salvados”, comentaron



Contradictorias

De mañana, el titular del Ministerio del Interior (MI), Eduardo Bonomi, fue consultado por este caso y manifestó a la prensa que su cartera lo estaba investigando. No obstante, manejando solamente la versión policial, sostuvo que el joven muerto le había disparado primero al efectivo, que estaba recabando información sobre la rapiña, por lo que éste se defendió


Pero en la tarde el MI rectificó la información. Mediante un comunicado informó que “a través de los partes policiales, declaraciones vertidas por los policías intervinientes y testimonios de vecinos y personas que estuvieron cercanos a los hechos, se han recolectado elementos -algunos contradictorios- sustantivos a la investigación”, y comunicó que los cuatro policías involucrados en el hecho, que pertenecían a la Guardia Republicana, según indicó una fuente del MI, “quedaron preventivamente retirados de sus funciones y detenidos a disposición de la Justicia” en la tarde. Ayer los efectivos fueron conducidos ante la jueza María Helena Mainard, que estudia el caso, y hoy volverán a declarar.


La abogada de la familia de Sergio, Mariel Fagián, desmintió tajantemente que él estuviera involucrado en el asalto y explicó que cuando el policía le dio la orden de mando Sergio detuvo la moto pero siguió en movimiento para salir de un charco de agua. “Cuando le empezaron a disparar arrancó”, dijo. Las versiones señalan que recibió balazos por la espalda, entre tres y nueve. Fagián informó además que la dueña del almacén asaltado aportó los videos que registran lo ocurrido, y que según personas que los habían visto “queda claro que no está involucrado”


El comunicado del MI reconocía la “honda tristeza y congoja” que se vive en “una populosa zona de Montevideo”, pero hacía un “llamado a la mesura y ponderación de todos para depositar la confianza en la Justicia y permitir el rápido esclarecimiento de los hechos”


Un mensaje similar transmitió el subsecretario Jorge Vázquez a los vecinos de Santa Catalina con quienes se reunió cerca de las 19.00. En el encuentro participó también el director nacional de Policía, Julio Guarteche. Luego de la reunión, en conferencia de prensa, Vázquez expresó que están “todos enormemente preocupados” por el caso y “con la intención de obtener la mayor cantidad de información posible para pasársela a la Justicia”. Hizo nuevamente un llamado a “restablecer la calma” en el barrio: “Sentimos profundamente el dolor de los padres y la familia, pero creemos que esto debe resolverse en un clima de paz”, dijo.


La Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) elevó un pedido de información al MI por este caso. La presidenta interina de la institución, Mariana González Guyer, dijo ayer a Montevideo Portal que el barrio Santa Catalina “aparece como una zona complicada por la cantidad de denuncias de abuso policial”.


Arde Troya


A eso de las 19.30 era claro que no iba a haber oratoria ni marcha con velas. La mayoría de los vecinos miraba con indignación a una minoría de jóvenes que instalaba otra línea de fuego a la altura de Santa Catalina, entre Mochuelo y Lisa. Poco antes de que fueran a encenderlo, Zabalza se acercó a los muchachos acompañado de otros vecinos y, según dijo, los invitó a “reflexionar” sobre lo que estaban haciendo. Finalmente logró evitar un nuevo fuego, aunque a esa altura ya ardía una comisaría móvil ubicada un poco más al norte, en la misma calle Santa Catalina, junto con algunos pastizales. “Esto ya no lo controla nadie”, dijo una señora.


Por entonces ya se corría la voz de que la Justicia había procesado a cuatro policías y que había liberado a quienes habían sido detenidos por desacato el lunes de noche. Uno de ellos llegó en auto al barrio, pero declinó hacer declaraciones a la prensa.


El ambiente se había tranquilizado. Algunos jóvenes comentaban que había personas infiltradas que “no eran del barrio” y que “venían a dar manija por la regasificadora, mezclando las cosas”. También sostenían que la mayoría de los que prendían llantas “no conocían a Sergio”. Pero caía la noche y las ramas que impedían el ingreso por Santa Catalina y Burdeos ya ardían. De un lado, la televisión transmitía en vivo; del otro, los vecinos se aglomeraban en la entrada al barrio. En un momento llegaron Laura Texeira y Geraldine, dos vecinas que habían estado reunidas con el subsecretario. Dijeron que les comentó que las cosas “se estaban encaminando”, que la Justicia estaba tratando de resolver y “tenía pruebas”, que había cuatro policías detenidos y que, si bien habían rumores de que le habían “plantado” un arma a Sergio Lemos, las autoridades lo desmintieron.


Aseguraron que quieren que la Policía no ingrese más al barrio a golpear a menores, y si bien sostuvieron que Vázquez sostuvo que no está de acuerdo con los excesos policiales, también les dijo que él “no está en todos lados”. “Sé que se equivocan los gurises acá, cometen locuras, pero queremos respuestas de las autoridades y justicia para Sergio”, afirmó Laura, que confirmó las versiones de los dichos de los policías sobre la importancia de encontrar un arma para “salvarse”.


Cuando estas vecinas cruzaron la línea de fuego e ingresaron al barrio se formó una suerte de asamblea espontánea en la que discutían las medidas a tomar. El grueso de los vecinos estaba pendiente de la discusión, pero algunos se cubrieron los rostros e incluso uno de ellos apareció con una máscara de gas y otro con una bomba molotov.


En la asamblea la disconformidad con el accionar policial en el barrio era unánime, pero mientras una mujer llamaba a bajar los decibeles y decía que se había logrado lo máximo a lo que se podía aspirar (se habían reunido con el subsecretario, los detenidos en la noche del lunes habían sido liberados y los policías responsables estaban detenidos), otros se quejaban de que el actual gobierno no se diferenciaba de los anteriores. “Acá muchos tienen que hacer una autocrítica de lo que votaron antes”, señaló un joven. Otro también cuestionó al gobierno: “Ésta es la forma en que nos tratan a los trabajadores explotados”

 

Declaración sobre los procesamientos de militantes sociales y

sobre el asesinato de un joven en Santa Catalina

 

Declaración de ProUNIR al Pueblo Uruguayo:

Al decir de B. Brecht:

Qué tiempos que estamos viviendo que tenemos que defender lo obvio!"

Cuando por el año 1971 se fundaba el Frente Amplio estudiantes y obreros luchaban contra la represión en todo sentido y en todos los ámbitos, desde los sindicatos, las facultades o los liceos, en las calles, en la clandestinidad, en el exilio. Oscura década se resistió.

¿Quién iba a pensar que al pasar los años esta organización de “izquierda” (denominación que hace muchos años le es impropia) abandonaría la memoria y los principios?  Y que muchos años después llegaría al gobierno para cumplir más y mejor que nunca, con todo aquello contra lo que antes se lucho.

Siete compañeros, militantes políticos y principalmente sociales fueron procesados por manifestar dentro de la Suprema Corte de Justicia reclamando el fin de la impunidad; mientras tanto torturadores y asesinos de la Dictadura andan sueltos por la calle y caminan a nuestro lado con total impunidad.

Desde el año 2005 el Frente Amplio tiene una mayoría parlamentaria que podría haber anulado la ley de caducidad, nunca la uso; sin embargo mantiene y perfecciona el aparato represivo del estado.

El lunes por la noche un joven fue baleado cruelmente por la policía en Santa Catalina, ocasionando su fallecimiento.

¿Es culpa del policía que disparó? ¿Es culpa de la Policía como cuerpo? ¿Es culpa del Ministerio del Interior, del gobierno que mantiene y refuerza las estructuras de los aparatos represivos igual que los anteriores gobiernos?

Respondemos que sí en todos los casos.

Solidaridad con la familia del joven
No más hostigamiento y represión a los barrios pobres

No más criminalización de la protesta

Desmantelar el aparato represivo

Por memoria y justicia anular la ley de Impunidad

Juicio y castigo a los torturadores y asesinos de la Dictadura

QUE RENUNCIE EL MINISTRO BONOMI

 

Agrupación Nacional ProUNIR- Unidad Popular

                        “Artiguista y guevarista” “por la revolución y el socialismo”

 

VIVAN LOS JÓVENES...Si No Mueren Antes Por El Gatillo Fácil...

"...Cambiamos fe por lágrimas 
Con qué libro se educó esta bestia
Con saña y sin alma 
Dejamos ir a un ángel 
Y nos queda esta mierda
Que nos mata sin importarle de donde venimos 
Que hacemos, qué pensamos 
Si somos obreros, curas o médicos 
Bajen las armas!! Que aquí solo hay pibes comiendo... 

SANTA CATALINA ESTA DE DUELO...

Decir INJUSTICIA no basta, es inhumano lo que han hecho con este gurí del barrio, Sergio fue acribillado por la policía. Le dispararon a mansalva 6 disparos por la espalda. Lo confundieron con un ladrón que escapaba del robo a una almacén, y le dispararon a sangre fría, Esto es indignan-te...siempre pagan los buenos. Esto es Abuso de poder!! Primero disparan, o dan palo, por las dudas... Milicos de mierda a este gurí lo acribillaron a sangre fría. Y con que se puede arreglar semejante "error" HORROR? Nada ni nadie le va a devolver la vida ni calmar el dolor de una familia... 

Repudiamos totalmente un nuevo caso de abuso policial que terminó con la muerte de un muchacho en el barrio de Santa Catalina, tristemente le tocó a el, pudo y puede ser en cualquier barrio humilde y ser otro gurí, hijo, hermano, amigo, trabajador que maten a lo bestia. Como es costumbre de la policía, ya se le había "plantado un arma" al joven, para hacerlo pasar por un criminal (práctica muy común).

¿Bonomi, Usted quiere tapar el sol con sus manos? No lo va a conseguir aunque junte todas las manos de sus secuaces, la verdad va a salir a la luz.

 Me llama la atención la ambivalencia del gobierno en los barrios de mayor vulnerabilidad social y económica. El Mides les brinda asistencia mientras el Ministerio de Interior los castiga, los ataca, los persigue, los mata. ¿Será que unos compran votos en el oeste de la ciudad y otros en el este?

Asesinan a los  jóvenes de barrio, por ser pobre nada más? Pero en el ambiente del barrio sólo existe una enrarecida brisa de indignación y rabia de tantos gurises que acompañados de sus padres y vecinos piden con toda su Rebeldía a los que correspondan,  esclarecer ya la muerte de Sergio

 Y pensar que todavía existen quienes  aún se cuestionan por qué los luchadores terminan ocultando sus rostros. Porque en este país el rostro de la muerte, de la ignominia se encuentra incrustado en el poder. País indolente, Vergüenza!

El "delito" de Sergio es vivir en un barrio humilde de trabajadores, donde sus derechos son totalmente vulnerados, y donde para la policía, el gobierno y la "oposición", las vidas  no tienen el mismo valor que la de los barrios burgueses. Los vecinos ya venían denunciando desde hace tiempo este tipo de abusos.
Con tristeza, bronca, angustia, expreso toda mi Solidaridad  con la familia, amigos y allegados de Sergio, así como con todos los vecinos del barrio, y del país que sufren a diario este tipo de abusos y prácticas.

Se sabe, sabemos, que esto no es un caso aislado, ni es culpa de algunos policías, que al decir de los gurises: "están pasados de vivos”.  Mujica y Bonomi sepan nomas que no son ciertas las declaraciones que salen hacer a los medios, basta de justificar lo injustificable, el problema radica en la Institución policial, y Ustedes lo saben bien!! Los megaoperativos, el recorte de derechos a los niños y adolescentes, y el aumento de la represión a la juventud con la excusa de la "inseguridad", es lo que explica este tipo de barbaries policiales.

Por eso el ministro y el gobierno de conjunto, son los primeros responsables por esta muerte. Además de ser responsables del dolor insuperable de una familia, de rabia y el odio que empiezan acumular cada vez con más caudal los gurises de los barrios contra un sistema funcional a los ricos



- Basta de gatillo fácil!
- Basta de estigmatización a la juventud y a los barrios!
- Justicia y castigo por Sergio!
- Desmantelar el aparato represivo y corrupto!

A TODA SU FAMILIA VAYA UN APRETADO ABRAZO

EL BARRIO ENTERO ESTA CON USTEDES. TODOS ESTAMOS DE DUELO

MARINA MONTERO

 

Declaración del MRO ante el procesamiento en el día de ayer

de siete luchadores sociales y la escalada represiva llevada

adelante por el gobierno

El día de ayer los compañeros Jorge Zabalza, Irma Leites, Álvaro Jaume y Patricia Borda fueron procesados sin prisión por la jueza Merialdo por el delito de asonada. Aníbal Varela, Eduardo y Diego Jaume, también quedaron encausados.

En realidad los compañeros son culpables de participar en una demostración popular de repudio al traslado arbitrario de la jueza Motta y de reclamo de justicia contra la impunidad de los asesinos que dirigieron la última dictadura.

Son culpables de tener la dignidad de manifestarse públicamente contra la injusticia.

Por eso y por ser reconocidos militantes sociales y políticos el gobierno quiere usarlos para un castigo ejemplarizante.

El gobierno frenteamplista quiere demostrar en ellos que va a profundizar su política de mano dura contra la protesta social, protesta social que se hará cada vez más fuerte a medida que el modelo económico entre en crisis, y la impunidad y la injusticia sigan campeando.

Fue el propio presidente de la SCJ, Jorge Ruibal Pino, quien hizo la denuncia de “asonada”. El fiscal Zubía, hijo del golpista general Eduardo Zubía quien en dictadura fue carcelero de Jorge Zabalza se hizo cargo de la acusación.

Se trata de un operativo político descarado y esa es además la intención, el gobierno no quiere ocultar nada, quiere dejar muy claro su mensaje de que todo luchador social y político que defienda los intereses populares será perseguido y castigado por todo el aparato del estado.

La jueza Mariana Mota había ordenado el procesamiento del dictador Juan María Bordaberry por atentado a la Constitución, desapariciones y homicidios. Además cada una de las nuevas causas abiertas por la misma podía implicar el procesamiento de varios militares.

La jueza Mota fue removida cuando se disponía a ordenar el procesamiento del general Pedro Barneix por el homicidio en tortura de Aldo Perrini en 1974. Barneix,hombre de confianza del gobierno de Tabaré Vázquez fue autor del informe del Ejército sobre desaparecidos ordenado por el primer presidente frenteamplista lo que constituyó un acto extremo de desprecio a la memoria a los caídos en la lucha contra la represión.

En definitiva todo este proceso llevado adelante por el gobiernoconstituye un mensaje muy claro tanto hacia los represores como hacia los luchadorespopulares de que todo el aparato estatal sigue y seguirá funcionando en defensa de los primeros y que todo auge de luchas de los segundos será reprimido ejemplarmente

Este hecho no es aislado, esuna continuación de la escalada represiva que se ha venido dando los últimos meses, marcada por la infiltración de tiras en las marchas, las filmaciones de compañeros que asisten a las protestas, la detención y tortura de compañeros previo a la movilización del filtro y el despliegue provocador del aparato represor ante toda movilización popular.

Pero es también un proceso que enlaza con la violencia brutal contra los sectores mas explotados de la población, contra los jóvenes de los barrios más pobres y contra los presos en las cárceles.

El operativo policial, totalmente desproporcionado, que se desarrollo ayer para detener     y llevar ante la jueza a los compañeros que serían procesados, no está aislado de la ejecución por parte de la policía de dos presos en el último motín que se diera en el COMCAR denunciada por el propio Comisionado Parlamentario para el Sistema Penitenciario, Álvaro Garcé, yno está aislado de la serie de provocaciones, detenciones totalmente arbitrarias y torturas de todo tipo que realiza la policía cotidianamente en los barrios más pobres. Tampoco puede separarse del asesinato brutal de un joven del barrio Santa Catalina por parte de la policía también en el día de ayer

El gobierno está dándole total rienda suelta al aparato represivo y el mismo, como no podía ser de otra forma, muestra toda su bestialidad.

Por supuesto que estas bestias en uniforme son culpables de lo que hacen, por supuesto que estos jueces que encarcelan y procesan a luchadores sociales, mientras protegen a los terroristas de Estado de ayer y a los represores de hoy, son culpables de lo que hacen

Pero no se debe perder de vista que en todos los casos la responsabilidad política  de cada atropello, de cada injusticia, de cada maltrato y tortura aplicada a un hijo del pueblo, de cada gota de sangre derramada, es del gobierno frenteamplista y sus aliados de los otros partidos que defienden los intereses de la burguesía y el imperialismo.

Este proceso no puede hacer más que agravarse, la campaña electoral será escenario de la competencia entre el Frente Amplio y los Partidos tradicionales por demostrar quién está dispuesto a ir más lejos en la defensa de los represores y en la represión de los explotados.

Es así que mientras el Frente Amplio lleva adelante una escalada represiva brutal, los partidos de la oposición reclaman aún más mano dura.

Bordaberry impulsando la baja de la edad de imputabilidad y Larrañaga reclamando la creación de una policía militarizada son ejemplo de ello

Más allá de estas disputas en el marco electoral el acuerdo entre los partidos del régimen es total, ante el deterioro de la economía que hace visible en el corto plazo una agudización de la protesta social la respuesta debe ser represión

Esta situación objetiva nuevamente pone en el orden del día la necesidad de trabajar por la unidad de todos los sectores de la izquierda consecuente y del clasismo.

Ante el frente común para reprimir que conforman, más allá de sus diferencias, los partidos del régimen, hay que responder con todas las instancias de coordinación, con todas las muestras de solidaridad activa, con todos los espacios unitarios que podamos construir las organizaciones y militantes de izquierda y del clasismo, más allá de nuestras diferencias, para resistir y luchar contra la represión y por la defensa de los intereses populares

¡Nuestro más fuerte repudio a la escalada represiva desatada por el gobierno y a la bestialidad de su aparato represivo!

¡Todo nuestro apoyo a los compañeros perseguidos y procesados por luchar!

¡Arriba los que luchan!

¡Unidad para luchar del clasismo y la izquierda consecuente!

MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO ORIENTAL

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1057 - 2013-11-06 17:58:34
postaporteñ@_______________________________

Uruguayos

Felicito a mau mau por su concepto acerca de los uruguayos.  En realidad, hizo lo que pocos hacen, dejar la maldita demagogia y decir la verdad, por más dura que sea. Sin autocrítica singular o plural, no es posible la superación. Ofenderse es necedad.

  La mayoría de los uruguayos somos jodidos;  les cabe aquella definición, sabiamente aplicada en los puntuales casos de las dos categorías: los que te jodieron y los que te van a joder. Hombres súper machos y patrioteros.

 A los amantes de la verdad histórica (con el necesario pero neciamente negado revisionismo) me molesta eso de que me digan “uruguayo” en vez de oriental. La primera es una designación estrecha, mezquina y traidora de mediados de la segunda mitad del siglo diecinueve,  largamente disipada toda aspiración de que esta ex provincia más lo que la usurpación portubrasilera se llevó, fuera parte del sueño artiguista, las Provincias Unidas del Río de la Plata, cuya bandera de trazo blanco al medio y celestes laderos,  es surcada con la roja diagonal de la federación

Nuestra enseña patria pergeñada en el 1828  es separatista contraria a la de Artigas y a la de los 33. Producto inglés, con anuencia de Dorrego (dolorosamente) y complacencia del imperio vecino, y el unitariocoloradaje.

Hace muchas generaciones que los “uruguayos” desconocen la verdad histórica y nadan en la más absoluta ignorancia, impregnados del excremento oficialista que ya comienza  en lo interno con los propios líderes del Grito de Asencio y le siguen Rivera –el padre de la viveza criolla- tan elogiada y motivo de  orgullo para nuestros coterráneos-; los “héroes de la Defensa”,  y  desde Venancio Flores, durante 93 años de poder colorado ininterrumpido amparado en la fuerza uniformada, haciendo lo que quiso y como quiso para ser gobierno, y  utilizar  el Estado al servicio del partido.

  Así fue creada la clase del empleado público, prototipo del acomodo, la desidia y la ineficiencia.  El que no afana es un gil (Discépolo),   como estereotipo de nuestra condición mental. Son héroes, próceres y patriotas, los traidores y genocidas. Así,  el pardejón Fructuoso Perafán de la Ribera (Rivera), César Díaz, Venancio Flores, Goyo Jeta Suarez, por citar los más conocidos, y  todos los militares y civiles usurpadores del poder, etc. etc. Engolan la voz quienes desde la izquierda confiesan su devoción a la personalidad autoritaria de José Batlle Ordoñez,  gran nostálgico de La Defensa, creador de la sangría nacional de 1904, espectador en el desfile de los marines yanquis por Montevideo llegados por su voluntad para combatir a Saravia (mediante los servicios del aplicado traidor E. Acevedo Díaz, su embajador post soborno premiado con la embajada en los EE.UU. al igual que José Romeu embajador plenipotenciario en Europa y abuelo político de quien suscribe).

Batlle, asesino del infeliz Washington Beltrán, en armonía con el abrazo y felicitaciones al homicida del presidente Idiarte Borda (y a  quien premió con un puesto público, claro); indiferente al gran capital y su acumulación sin restricciones;  a los enormes latifundios en un país que tenía la producción agropecuaria como única fuente de recursos; a la suerte del asalariado y el pobrerío rural. Fue dueño absoluto del poder durante 25 años, como presidente y como amo del Partido Colorado. Su heredero político, Luis Batlle -Luisito-, el perfeccionista de la máquina electoral a costa del estado y la corrupción, es recordado in eternum con un inconcebible monumento en la inflexión del Bulevar Artigas

Qué han hecho los grandes “reivindicadores de la verdad” para depurar un nomenclátor que hace apología del robo,  la traición y la barbarie?  Mi homenaje a quienes hace unos años rebautizaron en las mismas placas de  la avenida Rivera, con el nombre  SALSIPUEDES. Por desgracia, el  gobierno de entonces con premura  hizo retornar la injusticia.

 El uruguayo es en esencia, colorado. Lo es Mujica parcialmente cuando habla y totalmente cuando deja hacer.  Lo fue, profanando el féretro del inmortal Hugo Chávez Frías  con su falso abrazo, pues no tiene nada que ver el uno con el otro.

El fraudeamplismo (cuya sigla podría también hoy significar en lenguaje huidobriano  Fornicación Anal),  te da la espalda cuando se recuerda al ex y futuro presidente en su pasar cómodo y próspero durante la dictadura, al entreguista incondicional del genocida imperio con sedes en Tel Aviv y Washington, al también indiferente a la extranjerización ilimitada de nuestro territorio, cualidad que comparten sus secuaces de la cúpula del gobierno y de todos los partidos con representación en el poder.

Nada novedoso. Los políticos no son una clase política, son más bien una Fauna Ahíta (empachada) término este último sugerido por las incoherencias del  ex edil Darío Mariño, el antiambientalista. La carrera política es naturalmente una marcha hacia el poder para servir a la sociedad, al país, a la nación. Jamás lo contrario, cuya meta es la seguridad personal material, el enriquecimiento si es posible, y la satisfacción del ego. Entonces ¿ qué y a quién votar?

 El voto anti T.V. (me repugna escribir el nombre) en la persona  de pelo tipo garota brasileira, es respetable; además,  el uruguayo ha sido históricamente abrasilerado; siempre se agacha de espaldas al Este

Prefiero tener, aunque mal no sea una sola voz en el Parlamento, latinoamericanista, de Patria Grande, insobornable. Creo que existe la fuerza política que encauce esa voz.  Búsquela y vótela.

BASCO - postaporteñ@ 1057 - 2013-11-06 17:47:59
postaporteñ@_______________________________

SASKIA 20

 Saskia está debajo de la mesita donde apoyo mi notebook. Está a mis pies. Su pose es la misma que un día fotografié cuando tenía tres meses. Sus ojitos que suelen ser muy duros pueden a veces ser a la vez un poquito tiernos y dulces (Söta)

 Los últimos días ha estado muy mimosa. Freja no está aquí con nosotros seguramente está en nuestra cama totalmente estirada con la cabeza apoyada en mi almohada y sus ojos bonitos y grandes hechos caramelo de tanta dulzura, imagino que voy a ir a sorprenderla y me río pensando cómo va a golpear el rabo sobre las sabanas sin mover para nada el resto del cuerpo.

Vuelvo a pensar en lo mimosa que está Saskia (Så kelig)

Creo que ella sabe de los embarazos de Flor y de Ximena y creo que también sabe que de Ximena, Camilla y Martina ya están aquí. Ayer cuando llegamos de visitar a las mellizas y sus muy felices padres Saskia nos olfateaba, olfateaba (Sniff, sniff, sniff) y caminaba entre nuestras piernas como queriendo que le contáramos la buena nueva. Después adoptó este aire melancólico y mimoso que despliega ahora sobre mis pies. Pienso en la manera de decir, en las maneras de decir. Saskia no usa palabras pregunta con sus ojos y habla con su rabo pero ninguna palabra.

Hace una semana hubo elecciones municipales. Luis y yo no votamos. Creo que yo alguna vez lo hice. Luis alguna vez me dijo que lo iba a hacer y cuando volvió a la casa comentó "No me dio el estómago"(Jag hade inte mage att göra det)

Ahora creo que lo entendí. El domingo de la votación cruzamos al Florencio Sánchez y fuimos juntos para que nadie se arrepintiera, Luis estaba nervioso. Fue su primera vez. Votamos por Alba, una amiga muy querida que tenemos en Santa Catalina, amiga honesta que busca siempre hablar y preguntar a la gente.

Ella nunca ha tenido miedo a pesar de que el Partido Comunista y el Movimiento de Participación Popular, las dos organizaciones pertenecientes al partido de gobierno, se dedican desde hace dos años a esta parte, a reclutar carneros, milicos y oportunistas robados a los partidos tradicionales para mandarlos contra el pueblo pobre y sin derechos

 A mitad de semana pasó Alba como siempre por nuestra casa. Cuando le preguntamos por el efecto de nuestros votos ella simple y humildemente nos dijo que había conseguido 400 votos menos y que no había sido elegida concejal. Pensamos que era terrible pero después se nos complicó aún más cuando dijo que en la mesa del Florencio Sánchez nadie la había votado.(Inga röster!)

   Pensé en ella, en la gente por la cual trabajaba y por la suerte de nuestros dos votos. Nosotros dos, Luis y yo votamos por Alba y nuestros votos no aparecieron.

Lo hicimos cumpliendo con todas las reglas y normas de la votación, presentando el documento exigido y poniendo una cruz en el cuadrado número 60 correspondiente al nombre de Alba Ibarra, en la papeleta oficial que estaba arriba de la mesa donde armamos el voto dentro de un sobre para después poner en una urna de cartón frente a la mirada de cuatro funcionarios.¿ Dónde están nuestros votos?

  El sábado de la misma semana volvimos a encontrarnos con Alba que entonces nos contó que las autoridades habían decidido hacer desaparecer un cierto número de urnas con votos que seguramente no eran para el Partido Comunista ni para el MPP

 En la misma reunión parece que se decidió una chorizada para festejar el triunfo de" la chonga", "el Kiko" y toda su mayoría comunista emepepista. Pensé que este aparato político que funciona en el Zonal 17 es muy parecido e igual de demócrata que el de la iglesia católica, apostólica y romana (Samma smörja). Que la desaparición de nuestros votos, más vaya saber cuántos, era una decisión divina mojada en vasos de vino y grasa de chorizos

 Después seguramente llegará toda una larga explicación de cómo, por qué artículo inciso, norma, ley, mecanismo se obró el milagro de la desaparición de los votos y de la exclusión de Alba y gente como ella del puesto de concejal. Este simple hecho es una radiografía del gobierno uruguayo

Es la forma en que la derecha ha gobernado siempre y lo sigue haciendo. Por suerte llegaron las mellizas y esperamos de un momento a otro a Ismael y desde el nacimiento vamos a contarles que el voto representativo y burgués es voto de derecha que no nos representa ni a nosotros ni a lo nuestro. Que la alternativa es: No al voto burgués, Sí a la democracia directa (Direktdemokrati! Etik och Moral!)

    No a la dialéctica del chori-pan, Sí a una ética, una moral, una práctica humilde y popular. Que en vez de creer en kilos de palabras mojadas en vino en las gargantas de los oportunistas se entreguen a los gestos salvajes cimarrones de los ojos y rabos que no mienten que no roban votos, que son toda ternura y ferocidad como los de Saskia y Freja.

 Oficialismo y oposición, los mismos inmorales, los mismos ladrones de siempre, la misma derecha de siempre salpicada de vino y grasa de chorizo.

A no olvidarlo. A no seguirles el juego

BITTAN - postaporteñ@ 1057 - 2013-11-06 17:41:03
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] [837] Siguiente