Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

LA ESCUELA, ?NUESTRA ESCUELA PÚBLICA?

por Margarita Merklen

  En esta semana se le debe haber dado ya el nombre de LUIS  IGARZÁBAL a la escuela situada en la Colonia Rossel y Rius, cerca de Sarandí del Yí, (Durazno), en memoria a quien fuera  uno de sus alumnos y que cuando se hizo hombre convirtió su vida en múltiples poemas, algunos que quedaron como tales y otros que se fueron convirtiendo en canciones y seguirán siendo cantadas por los niños de nuestra tierra, Uruguay.

  Problemas de  salud me impidieron acompañar esos momentos tan especiales, pero me han hecho pensar en lo que significa para nosotros, uruguayos, nuestras escuelas… a las que fuimos, las que conocimos, las  de nuestros hijos y ahora las de nuestros nietos… esas escuelas tan especiales que tenemos en nuestra tierra, sin saber, sin sospechar siquiera que realmente  son tan especiales,… por tenerlas tan cerca y como parte cotidiana de nuestros pasos…

  Recuerdo siempre, como si fuera hoy, el día que fui por primera vez a la Escuela de Niñas, (escuela No. 2 de Durazno), donde comencé mi vida de escolar, iniciando Jardinera, a los 5 años, venida en ese mes desde Trinidad (Flores), donde nací y donde vivíamos con mi familia

  Recuerdo ese patio tan grande y ese aljibe, tan antiguo… la maestra de Jardinera era amiga de mi madre …tuve muchas maestras, todas muy queridas… muchos salones, que me gustaron todos, tanto abajo como arriba, con esa escalera que me parecía tan larga y que llevaba a los salones de las clases superiores…

Pero lo que más me gustaba de la escuela eran los juegos que vivíamos en cada recreo, cada día… llenábamos de rondas el patio… rondas y rondas de niñas, cada una con una ronda cantada  diferente,  bailándolas, reviviendo ese folklore infantil que era  casi el único folklore vivo  existente en el  Uruguay  en aquellas épocas… y espero que aún siga viviendo en estos tiempos de nuestros nietos…

 Cuando se iniciaba la primavera, quizás,… (pienso, recordando, que sería más durante los meses de calor) cambiábamos de juego y nos dedicábamos a las payanas… hacíamos entonces grupos de dos o tres niñas, sentadas en  el suelo, en los corredores, y jugábamos con las cinco piedritas sobre las manos, haciéndolas girar sobre nuestras manos, en el juego de la payana… la uruguaya y la argentina… tirando alguna piedra hacia arriba y recogiéndola y juntándola con las demás, con todas las habilidades juntas y las destrezas increíbles, aprendidas de niña a niña, en esa enseñanza folklórica que se va transmitiendo año tras año…

Nuestra escuela de niñas, tenía un horario de cuatro horas diarias de trabajo… cuatro por la mañana  en un turno y cuatro por la tarde en el otro…

No necesitábamos más tiempo que esas cuatro horas… era suficiente para aprender todo lo que  debíamos  saber en la escuela. 

Y el recreo duraba media hora… también era el tiempo necesario para disfrutar de un descanso, dedicado a los juegos, que en el fondo constituían (y constituyen) otro tipo de aprendizaje,  integrado  mayormente  por los juegos de transmisión folklórica del folklore infantil…

  No puedo olvidar mi escuela y cuando la recuerdo lo hago siempre dentro de esas imágenes del patio lleno de niñas, lleno de rondas cantadas, bailadas, jugadas, por niñas… y de los corredores, en otras épocas, llenos de niñas sentadas en el suelo con sus magistrales juegos de piedritas, tiradas al aire, juntadas, arrastradas, en la payana…

  Hace unos años, cuando todavía estaba trabajando en la enseñanza (siempre con música) realicé un trabajo que me llevó nuevamente a las escuelas, para tratar de enseñarles a los niños canciones… fue así que visité todas nuestras escuelas de los alrededores de la ciudad como también las dos de El Carmen y las tres de Sarandí del Yí…

  Enseñé en todas nuestras canciones de niños y jugué y traté de que los niños recordaran  sus canciones folklóricas, invitándolos a que bailaran las rondas, o las jugaran… y tantos otros juegos cantados… que nos pertenecen  por  ser uruguayos

  Que les pertenecen también a varios países hermanos latinoamericanos,   y hasta otros países europeos con quienes intercambiamos músicas y letras y hasta de otros idiomas, porque nuestro folklore infantil es muy amplio y abarca las tres Américas y Europa Occidental…

¿Qué tienen nuestras escuelas que las hace tan lindas?  Creo que es  esa sencillez, esa forma tan simple de relacionarnos, de hacer las cosas, hasta de vestirnos para ir a la escuela, donde sólo vemos las túnicas blancas y las moñas azules…

Y sólo una cartera (ahora mochila), para guardar los cuadernos y los lápices… Poca cosa en realidad, pero sólo la necesaria…

Sin embargo, nuestra enseñanza continúa siendo buena, continúa teniendo validez la sencillez de la propuesta, la sencillez de la apariencia y presentación de los niños, la sencillez de las maestras y su forma de enseñar y dirigirse a los niños… toda nuestra escuela es una muestra real de sencillez… De sencillez pero con sentido… con sentido y con propuesta profunda que permita a los niños aprender todo lo que necesitan para poder continuar luego sus estudios  secundarios…

 Nuestras escuelas continúan siendo centros en los cuales se tiene tiempo para jugar en los recreos,  mientras las maestras conversan y comparten  conocimientos y experiencias…

 Y continuarán siendo centros formadores de personalidades de nuestros  niños, los futuros  hombres y mujeres de la  patria que la irán formando en forma sencilla, pero manteniendo la fuerza de nuestras tradiciones e  historia, de nuestra formación como orientales, como uruguayos, manteniendo vivas en los aprendizajes y recuerdos, cada una de las luchas de nuestro pueblo, cada una de las personalidades de nuestra historia, cada uno de los personajes de nuestros lugares… costumbres,  canciones,  rondas y juegos de niños…

Pasan los años pero nuestras escuelas mantienen vivas, intactas, su sencillez  e historia… quedarán así, en cada uno de sus patios, de sus salones, de las túnicas y moñas de sus niños, en las formas de ser de sus maestras,… ¡qué sabio que fue José Pedro Varela con su lucha por darnos la enseñanza que nos dio… por su forma de ver la escuela….para  todos iguales… por una patria para todos!…

 ¡Qué hermoso es ver, cuando salen los niños de sus escuelas, llenarse la ciudad  de esos niñitos con sus túnicas blancas, corriendo, caminando, llenando las veredas y calles de nuestras ciudades…!

¡Y cuánta dulzura, cuánta ternura me invade verlos, jugando en nuestras escuelas libremente, en sus patios en los recreos, aquellos milenarios juegos que se van transmitiendo por herencia cultural, del  folklore infantil, el único que existe en forma viva aún y que seguirá existiendo, mientras que nuestros niños continúen jugándolos y  bailándolos … nuestras escuelas continuarán  siendo en sus niños y sus juegos, el folklore infantil vivo aún, que desde épocas milenarias,  nos pertenece…

                  Margarita Merklen  Durazno, 20 de octubre de 2013

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1050 - 2013-10-24 22:56:04
postaporteñ@_______________________________

Junta Departamental de Canelones denominará Camino de los Fusilados a la Ruta 70

En el día de mañana,  viernes 25 de octubre, la Junta Departamental de Canelones, votará en su sesión Plenaria que la actual Ruta 70  pase a denominarse Camino de los Fusilados en homenaje a  María de los Ángeles Corbo, Graciela Estefanell, Mirtha Hernández, Héctor Brum y Floreal García,  víctimas del Terrorismo de Estado que fueron encontrados asesinados el 21 de diciembre de 1974 en la misma.

Mediante el acto de designar a la actual Ruta 70 como Camino de los Fusilados, la Junta Departamental de Canelones cumple con su obligación de homenajear a los ciudadanos que sufrieron gravísimas violaciones a sus derechos humanos durante la dictadura cívico militar por resistir y enfrentar a la misma, al mismo tiempo que pone de manifiesto su compromiso con la democracia, la libertad y las normas de DDHH como pilar esencial de una convivencia social pacífica y humanista.

María de los Ángeles Corbo, Graciela Estefanell, Mirtha Hernández, Héctor Brum, Floreal García y Julio Abreu, sobreviviente del operativo represivo junto con Amaral García, fueron secuestrados por las Fuerzas Armadas uruguayas y  los servicios represivos argentinos  en los primeros días del mes de noviembre de 1974 en la ciudad de Buenos Aires y mantenidos en centros clandestinos en dicho país mientras se los torturaba

Posteriormente fueron trasladados a Uruguay en forma secreta, mantenidos desaparecidos en la casa de Punta Gorda conocida como “infierno chico” para ser asesinados el 21 de diciembre como supuesta represalia por la muerte en París del Cnel. Ramón Trabal

La muerte en París del Cnel. Ramón Trabal nunca fue esclarecida y debe ser evaluada a la luz de los enfrentamientos internos de los grupos y camarillas que pugnaban por el poder interno dentro de las FFAA que ya eran el centro dominante de la dictadura cívico – militar que encabezaba Juan María Bordaberry, electo por el Partido Colorado en las elecciones de 1971.

La decisión de ejecutar a María de los Ángeles Corbo, Graciela Estefanell, Mirtha Hernández, Héctor Brum y Floreal García fue adoptada por el Consejo de Seguridad Nacional (COSENA) de la época que presidía el dictador Juan María Bordaberry y del cual era Secretario el actual convicto Tte. Gral. ® Gregorio “Goyo” Álvarez.

La Ruta 70 de unos 20 kilómetros de extensión, une a la Ruta Interbalnearia a la altura del km 72, frente a la entrada principal del balneario Cuchilla Alta, con la Ruta 9, dependiendo en la época, 1974, de la jurisdicción de Soca.

La solicitud a la Junta Departamental de Canelones de denominar Camino de los Fusilados a la actual Ruta 70 fue formulada por la Comisión de Homenaje a los Fusilados de Soca integrada por vecinos de la zona y también por Crysol entre otras organizaciones sociales y de DDHH.

A 300 metros de la intersección de la Ruta 70 con la Ruta 9, lugar en que fueron encontrados los cuerpos de María de los Ángeles Corbo, Graciela Estefanell, Mirtha Hernández, Héctor Brum y Floreal García en las primeras horas del 21 de diciembre de 1974, en el año 2007 la Comisión de Homenaje a los Fusilados de Soca, erigió en el año 2007 un Memorial Recordatorio.

El esclarecimiento judicial del episodio represivo del año 1974, ejecutado en el marco del “Plan Cóndor”, era tramitado por la Dra. Mariana Mota quien fue apartada al área civil por una decisión de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) en febrero de este año que ha merecido la más amplia repulsa a nivel nacional e internacional

CRYSOL - postaporteñ@ 1050 - 2013-10-24 22:52:18
postaporteñ@_______________________________

NOTICIAS URGENTES y GRAVES de HAITÍ

COMUNICADO  A LA OPINIÓN PUBLICA

El régimen político de Haití, bajo  ocupación extranjera,  sufre una importante crisis política, por su carácter fraudulento y antipopular,

Desde anoche en Puerto Príncipe y Cabo Haitiano, no han logrado   ser dispersadas a pesar de la represión policial ,importantes movilizaciones populares.

Las protestas se originaron a raíz de la detención del abogado André Michel en la noche de ayer , tomado como preso político.

Antecedentes

El abogado de DDHH  André Michel, interviniente en  la acusación contra Sofía   y  Olivier Martelly,  esposa e hijo del Presidente Martelly, por manejo ilegal de fondos públicos , fue detenido anoche de manera ilegal, luego de que los otros actores de la causa- el Juez de Instrucción  Jean Surge Joseph  , y el denunciante- fueran  asesinados. 

El presidente Martelly es acusado como responsable de estas muertes.

La Coordinadora por el Retiro de las Tropas de Haití, junto a las organizaciones abajo firmantes denuncian  las persecuciones  y asesinatos políticos que se cometen contra  luchadores y referentes sociales, y exigen:

 - la no intervención de las tropas uruguayas ni extranjeras en la represión al pueblo de Haití 

 - el retiro inmediato de las tropas uruguayas de Haití, donde se está violando el derecho a la Autodeterminación de los Pueblos..

- el respeto total de los Derechos Humanos y Civiles del pueblo haitiano.

Ante los sucesos en Haití

 ¡Que Uruguay no participe en ninguna represión al pueblo haitiano!

(texto no definitivo hasta recabar nuevas firmas)

Ante una nueva ola de protestas populares en Haití y la represión policial:

1. Los hechos demuestran que en más de nueve años de ocupación militar, en la que además participa Uruguay, no se ha conseguido el objetivo pretendido de la "estabilización" que se aduce para esta intervención, y todo indica que ésta, por el contrario, ha contribuido a desestabilizar al apadrinar una elecciones con proscriptos, resultados digitados, y muy escasa participación popular. Y el gobierno haitiano al negarse a convocar las elecciones parlamentarias que requiere la Constitución, pierde cada vez más su incierta legitimad, y la situación se agrava.

2. Tampoco se han cumplido los aducidos objetivos de ayuda humanitaria al pueblo haitiano; no se ha logrado paliar la emergencia social provocada por el terremoto en casi cuatro años, y peor aun las tropas de ocupación han sido vehículo de introducción de una epidemia de cólera que ha provocado más de 8000 muertos y 600 mil afectados; Naciones Unidas se niega a asumir su responsabilidad en esto e indemnizar a las víctimas, ni siquiera destina fondos para combatir la enfermedad, los destina para combatir la protesta popular por los salarios de miseria y otras causas legítimas.
 

3. Tampoco la represión de las protestas, lo único que aporta esta ocupación militar que sostiene y acompaña la represión de las fuerzas policiales. traerá estabilidad, todo lo contrario; agravará la situación.

Por todo esto Uruguay, país de tradición democrática y pacifista, defensor desde siempre del derecho de autodeterminación de los pueblos, no puede seguir participando en esta ocupación. Y debe negarse en forma inmediata y total cualquier tipo de participación o colaboración, directa o indirecta, de funcionarios del Estado uruguayo en actos represivos contra el pueblo haitiano, sin que puedan aceptarse excusas o atenuantes de ningún tipo. Tal es el reclamo unánime de todas las organizaciones sociales uruguayas, que se han pronunciado reiteradamente sobre el tema.

Ninguna participación uruguaya en actos de presión, retiro inmediato de las tropas

Coordinadora por el retiro de tropas de Haití
...

(siguen firmas de las organizaciones sociales que adhieran, a las que invitamos a hacerlo, pedimos dar amplia difusión y buscar adhesiones. La intención es entregar públicamente esta declaración en Cancillería a la mayor brevedad, lo que coordinaremos luego de recabar las adhesiones. Agregar firma y responder a este correo)

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1050 - 2013-10-24 22:48:52
postaporteñ@_______________________________

Algunas Reflexiones Sobre los Comentarios del Sr. J. MAIKI

Si pensamos como nos afirma MAIKI de que “del modelo de país que desde las multinacionales y el gobierno se nos quiere imponer”( nota anterior en posta)

Para luego reafirmar que “vivimos fuera de la realidad” es necesario aclarar que cada uno vive su realidad y la interpreta para bien o para el carajo de acuerdo a su formación, experiencia etc. pero que debemos  ser respetuosos cada uno es su idea y es su posición

Seguro te recalienta que el 70 de los frentista incluida la Constanza griten viva la pastera viva la minería y la votaron, votando hasta levantando las patas  y más del 80% del pueblo también lo apoya

Pero la realidad es muy dura, este país que debía ser provincia federal de un proyecto artiguista es un estado tapón inventado por los ingleses que asesino a sus aborígenes y esta regalado para el uso de cualquier gringo que llegue con unos pesos a saquearlo

Por lo tanto para mí la realidad no es que Mújica Huidobro Astori nos quieren imponer un modelo, ESTE YA EXISTE, ESTA VIVITO, COLEANDO y MARCHANDO el nuevo proyecto - no globalizado- sino de acuerdo a las nuevas necesidades actuales del imperialismo.

 Tal vez MAIKI leyó muy rápido pues no es bueno escribir manifiestos y abusar de Posta pero simplemente pusimos  -extranjerizaron la mitad de la tierra productiva del país -se equivoca don MAIKI cuando afirma “Olivera no repara en la extranjerización de la tierra"

Esto Quiere decir que de 16 millones de hectáreas de Uruguay  las productivas (ganadería - agricultura) son 12 millones y de ellas el 50 % o más YA ESTÁN en manos extranjeras.  El resto en el típico latifundio algo mejorado o arrendado DE LAS MISMAS MIL FAMILIAS DE SIEMPRE, los  MARTIRICORENA, los MAHILOS, ETC.

Y que Un Millón es monocultivo de eucaliptus no bosques y otro más de un millón de solo soja esto  YA existe. Esto serán al menos tres papeleras y el la principal exportación,  la No 1 será aun más el porotito transgénico, que YA LO ES

La pregunta también debe profundizarse, la provincia oriental solo dos veces tuvo tierra la primera cuando fue habitada por los aborígenes (como ellos afirmaban la tenían prestada de los hijos y de los nietos) y la 2ª cuando el verdadero Pepe Artigas expulso a los gringos y peores americanos  y DISTRIBUYO la tierra a los aborígenes (charrúas y demás),  a los pobres, a los negros rebeldes y libres

Luego de la derrota de Artigas por los Amodios de aquellos años  los Rivera etc., la tierra volvió a ser de los gringos es decir se extranjerizo en el 90% quedando en manos de los enemigos de Artigas y del pueblo pobre oriental, hasta el 2013 y vaya a saber por cuanto siglos mas

Nos falta el superpuerto la regasificadora y la minería que repito el Frente Amplio en masa lo apoya y junto a colorados y blancos son cerca del 80% de la población que apoya todo este modelo ESA es la realidad

ALGUNAS APRECIACIONES

No voy a contestar lo de Huidobro un señor integrante del Batallón Florida  un “Amodio” integrante de los Tenientes de Artigas que en su vació ideológico señalo que los ambientalistas se ocupaban “de la vida de las mariposas!! Un verdadero insulto a viejos luchadores como lo era Ricardo Carrere  que además lo insulto como insulta a los familiares de desaparecidos afirmando  “solo les interesa lo económico” Cuando todos sabemos que Ricardo Carrere andaba por la ciudad en bicicleta!

Pero si debo reafirmar que diputados, ediles, intendentes etc. del Partido Nacional jinetean el asunto de la minería y no se trata de como afirma MAIKI que me asusta  y “alarma” no,  lo que constato  y me puedo equivocar ya que nunca dije ser dueño de la verdad  que pasado este tercer periodo del FA no hay duda de que serán los partidos tradicionales viejos (el FA es un partido tradicional nuevo) vuelvan al gobierno  ya hoy tienen las intendencia y recordá que se las quitaron al FAy esto demuestra la situación política de que no vamos pal socialismo ni venimos del socialismo

Que este estancamiento es la continuación de la dictadura porque entre otras cosas los militares SELECCIONARON LOS MEJORES PENSADORES DE NUESTRA IZQUIERDA Y LOS ASESINARON; SELECCIONARON LAS DIRECCIONES DE LA FAU, OPR33, DEL PCR, DEL MLN de SENDIC, DEL GAU, de la UAL, de las AMS Y ESO AUN SE SIENTE

Es que MAIKI puede negar que este gobierno de Huidobro Mújica  Bonomi y un centenar más fuera digitado en las cárceles de la dictadura?? Y ellos son los responsables de pasar del aniquilamiento del avance popular de los 60 al actual retroceso ideológico y a todo nivel

Miren lo que pasa en UTAA Los dirigentes ahora son chacareros y mangonean a los peludos que viven del miserable salario de ALUR ESTATAL ¿estatal?

Otro error de MAIKI es que  aquí no queda nada estatal esta todo privatizado con disfraz y sin disfraz ni milicos( cárceles ) ni doctores ni Utaa ni UCRUS todo es privado todo es sálvese el que pueda y hacer la tuya Seguro que duele  pero no verlo es un gran error

Miren lo que pasa en UCRUS, acaso no hay empresarios “industriales” de carritos que alquilan carritos y ni hablar de gente que esta deshecha

Pueden negar que Mújica es un predicador del arrepentimiento y un filosofo de la porquería fundamentalmente ya escrita en Mate Amargo (1995) de  que “hay burgueses buenos y burgueses malos” “de que hay burgueses trabajadores y burgueses haraganes” por favor  como frenas esta siembra ideológica del gran bonete!

La realidad de estos últimos 20 años son claros no hay lucha no hay pelea donde los primero que aparecen son la gente de Mujica con la diputada Ivonne Passada y otros que lo primero que hacen es dividir y buscar la vuelta para que la cosa se vaya a la re-mierda así empezaron el propio Mújica en la Cervecería de calle Comercio afirmando y predicando “ pa que queremos cooperativa”!!!

Si habrá traiciones, si habrán tranzas si habrán obreros que se compraron al mejor postor para terminar con un PIT-CNT al servicio del poder  de toda una manga de corrompidos y burócratas

MAIKI si habrá que abrir los ojos y no festejar estúpidamente  que salimos 5to pal mundial  pa festejar luego  que somos campeones saliendo cuarto!! Porque eso es una estafa  y en política no solo es sucia es de puñaladas traperas, zancadillas y también degüellos no hay lugar para los inocentes,

Como frenas las mini –mafias encaramadas en el mujiquismo, socialismo comunismo astorismo PVP etc. !!!

 Y el pueblo pobre que pasa  La Realidad del Pueblo Pobre

El pueblo pobre no debería ser el principal contingente para lograr cambios verdaderos?

No debería estar ocupando las calles Porque no lo hace?

Primero porque es estafado engañado y siempre súper oprimido. Dónde están los 100 mil peones de estancias? Que no cobran las 8 horas de Mújica y mucho menos las horas extras .....si ni mujeres tienen!!

En lo rural acaso no es esclavitud lo que se vive trabajando de estrella a estrella por 50 pesos la hora, cagando al aire libre  y tomando mate con yerba secada al sol!

En el proyecto que ya existe más que conocido son las condiciones miserables  en la forestación y sumándole la explotación de niños

Donde está la comida para el pueblo pobre, comida  que debe venir del campo La carne de vaca y de oveja en los barrios no se conoce esta desparecida como el pescado

Donde está la papa el boniato y la zanahoria si las chacras y familias de Canelones han desaparecido y solo Calprica planta 5000 mil há de soja cuando en esas mismas tierras eran más de 100 familias que las trabajaban y como no van a estar vacías las escuelas rurales  que de 40 -50 alumnos ahora son 3 o 4  , si toda esas familias habitan los asentamientos de Montevideo donde ni escuelas hay

Seguro no propongo nada pero tampoco acepto las porquerías de Bella Unión de ocupar 36 há  pa que ¿¿? Cuando solo en Canelones Calprica y la soja echaron 100 familias y se quedaron con 5000 há es, que no hay diferencia de pelear por 36  o por 5000 o mejor dicho no es una burla pelear” por 36 há

Es que no existe el movimiento sino que  hacemos como que ocupamos

Hacemos como que marchamos Hacemos como que peleamos

Hacemos como que luchamos y son bombitas de humo para pegarle el driblen a las verdaderas luchas

Acaso Jaume en la marcha desde su pingo no fue claro y respondió al periodista “ Los Jaume pensamos que eso se ARCHIVA”  Bien así que para que ocupaste la SCJ ¿ para qué??cuando los fiscales  fueron nombrados por MUJICA y después te mandas la payada que voy a declarar para terminar en “ publíquese y archívese” DE QUE SIRVE ESO? De Mostrase???

Porque no vas a la chacra de Mujica y lo rajas de una puteada por nombrar jueces de la dictadura en la Justicia!!!!!!!!!1

Esta todo muy lindo pero no hay que mear afuera del tarro

Apoyo todas las lucha pero a mí no me usan Nunca defenderé ricos del campo que además son muy pocos y no tendrán fuerza para frenar la mineras pero hay que señalar que son también productores de peones empobrecidos y hundido en la brutalidad analfabetismo y sin valores.

No apoyo que les agujerean las tierras por que son de la sociedad pero la riqueza que producen nunca calmo el hambre del pueblo pobre  si cuando le levantas una oveja lloran como una Magdalena y te largan los perros de la policía (BREPA)

Modestamente  pienso que mi lugar es estar junto a los pobres. Pobres llenos de problemas  vicios y de lo que pidas pero pobre que pelean todo el día por ver  cómo parar la olla Pobres que tendrán un nivel de vida muy corto dado el hambre y los sacrificio que le agota el físico Son familias  hacen todo lo posible por mejorar Pero estos desamparados de la tierra están abandonados y desposeídos de toda ayuda ideología, material y de todo

No es fácil pero es la verdadera  fuerza cuando los saqueos, los ricachos cerraban las puertas y los ricos escondían sus vacas si .SON FUERZAS  por eso Bonomi prepara tanto milico con la idea de frenarlos y molerlos a palos, pero este traidor se llevara una buena sorpresa

Y Si los productores afectados por la minería quieran venir a dar una mano bienvenidos pero seremos los pobres los proletas los desocupados los que quieren tener la manija y no que le den manija o los manijeen al decir de J. MAIKI

Pienso que la apreciación de MAIKI  sobre los organismos del Estado y sus privatizaciones casi totales y que ya están heridas de muerte, es muy optimista.

El Dr. Tonto muestra como el Hospital  o mejor dicho la Ruina del Hospital Universitario se DESMANTELA NO SOLO LE NIEGAN RECURSOS, LO ESTAFAN (TABARÉ Vázquez Y LA Dra. UBACH SE DESVIARON EL APOYO VENEZOLANO PARA OTRAS COSAS, CÁNCER PRIVADO) Y HOY LLEVAN el IMAE  AL HOSPITAL MILITAR Y te olvidas o no estás mal informado que los remedios NO SON ESTATALES son de grandes laboratorios mercaderes de la muerte como muchos médicos privados

ES CON ESOS RESTOS MORTUORIOS QUE PIENSAS CONSTRUIR EL SOCIALISMO URUGUAYO?

CREO JORGE QUE DEBES TENER CLARO QUE  JUNTANDO FIRMAS solo juntas tiempo para que ellos concreten sus planes

Ya está todo privatizado de lo que era el viejo aparato estatal Batllista socializante copia  de los franceses Jean Jaures y otros.

Se debe pensar con otra óptica como en los 60, nuestro estado tapón esta signado por ese hecho la frase pésimamente interpretada de Artigas de “que solo debemos esperar de nosotros mismos” no se refiere al Uruguay se refiere a Entre Ríos a  Misiones a Córdoba  la Provincia Oriental etc.; en fin a la Patria grande.

Nunca habrá Socialismo en Uruguay sino que el socialismo será en la Región, en todos  los  pagos de Artigas porque esa fuerza será INVENCIBLE!

Los inicios de UTAA( hoy echa Bosta) fueron gloriosos y apuntaban  en esa dirección unía al peludo con el arrocero brasilero, se  unía con el golondrina argentino y unía al peón de estancia llegando al peón tabacalero de Rivera todo eso fue destruido concientemente por la barra Huidobro unos Amodios que solo estaban para destruir lo que Raúl Sendic levantaba

Esos planteos eran más peligrosos que secuestros y planes cacao y ocupaciones fracasadas de Pando!!

Volvemos a la pregunta primera pues fantasmas y brujas que las hay las hay Piensa que cuando tu realizas una movilización el enemigo se sienta a tomar mate??

Piensa que no echan a andar Bonomi todas sus computadores y ....para espiarte y controlarte? Piensa que no te envía su quinta columna para desviar esa lucha y dejarla estéril?

Piensas que sembrar EL PACIFISMO ES GRATUITO?

QUE Y QUIEN ES EL PACIFISMO

Medio Uruguay muerto de hambre no es violencia 50% del presupuesto para milicos no es violencia

Niños comiendo basura no es violencia? Familias viviendo en asentamiento no es violencia

Y Tu me hablas de pacifismo a donde quieres llegar? a decirle a la gente que vote a blancos y a Tabaré aunque seas de Asamblea Popular o independientes eso es lo que estás haciendo estas meando afuera del tarro!!!

No Tengo miedo de mezclar bagres con tararira pero te aviso andá con cuidado por no bien se acomoden te clavan la lanceta!!

No te preocupes tanto por el apoyo del Pit CNT pronto los veras llegar y muchos saldrán corriendo a recibirlos y  hasta abrazarlos

No menoscabo tus ideas y movilizaciones ni desacredito tus ideas vaya mi mayor deseo de que triunfes y frenes la regasificadora, el puerto y la minería

Pero estas intercambiando ideas con viejo que como macaco viejo no sube a palos podrido.

Ojala me recontra sorprendas  y mañana llenes 18 de  julio con peludos de UTAA verdaderos , con los recicladores verdaderos aquellos que organizó el Jorge “el trosko” viejo, ojala vengan las 50 mil sirvientas que ni en el BPS figuran

Ojala vengan todos los ni-ni aun trayendo un tinto lija en botella de plástico, Ojala vengan  los eslavos de las quintas de las chacras de la viñas de la naranja , Peones al menos montados en  burro, comparsas de esquiladores y  alambradores Ojala vengan los tractoristas muertos aplastados, los peones que se ahogaron por salvar la vaquita del patrón o el peón que el rayo lo partió al medio por que andaba en pata y el patrón le niega las botas de goma

Ojala vengan los miles de niños panzones que realizan tareas de hombres grande en las estancias que ni el patrón visita

Ojala vengan a reclamar, que  la tierra que se planta de soja, no es de los argentinos ni de los gringos.....ES DE NOSOTROS

Para que queremos Minerales, Para que queremos gases , Para que queremos superpuerto

Que feliz era el viejo Artigas cuando desde el Puertito de Madera  de Villa Soriano se tiraba a cruzar al río pa visitar a la Melchora Cuenca

Que feliz serian nuestros niños si de noche comieran hasta el hartazgo boniatos asados, Para que plantar soja  porotito pa los chanchos chinos

Para que necesitamos 16 frigoríficos extranjeros si nuestros paisanos enlazan cualquier bicho y al rato está en la parrilla Pero si sobran los novillos para que el pueblo pobre coma buena carne Pa que queremos exportarla y ganar dinero

Con 8 millones de ovejas tenemos cubijas pa todo el invierno y sobretodos para que necesitemos para  los barraqueros

Debemos ser como Raúl Sendic de una vida sencilla compartir todo y vivir rodeados  de niños felices SIN POBREZA

Hacer un Quincho y  chupar güisqui  con Julissa es de ricos

Hacer plebiscitos como pide Mújica es marcar el paso saludar la bandera y agregar un granito para que Mújica reciba el premio de la dinamita!

Afirmar que mirar 40 años atrás es estar en el Olimpo y descalificar es un plagio de Mújica.  Mújica permanentemente nos insulta  De chorizos  de pa que  mirar para atrás de que todos nos vamos a morir y se termina la rabia (como los  perros), que somos pobres viejitos

Lo de Mújica es personal quien mire para atrás vera que Mújica estando en el MIR era un periférico muy mal visto por ladrón de flores  que comercializaba en el cementerio del Buceo y que una vez que los claveles estaban podridos Mújica los remendaba con alambre y estafaba viejitas,  este es el verdadero guerrillero,  a veces MAIKI mirar pa tras sirve pa algo pero la gente tiene miedo de conocer la verdad .

Espero que tú la aceptes  la verdad o la investigues pues Yessi  Macchi también contó otras cosas. Del Pepe Nobel

Lo demás es puro cuento

LEONARDO OLIVERA - postaporteñ@ 1049 - 2013-10-23 11:07:13
postaporteñ@_______________________________

REGASIFICADORA (Proceso Turbio)

Montevideo 21 de octubre 2013

No hay condiciones ni garantías para firmar la autorización de la Regasificadora en Puntas de Sayago

Pasada la Audiencia   Constatamos y reafirmamos que no existen garantías en materia de seguridad, no existe un estudio serio en materia ambiental y social.

El estudio no toma en cuenta los riesgos de seguridad, realidad social, el impacto ambiental, las zonas productivas, ni las comunidades que allí habitan.

Denunciamos que los espacios de "participación" son utilizados como insumos para que la empresa acomode su proyecto, y no evaluados de manera objetiva por los técnicos de la DINAMA.

Denunciamos que la metodología y acción de la empresa en el territorio, fomenta la fragmentación y la violencia, ya en nuestras observaciones a la DINAMA anunciábamos lo dañino que es para el proceso de estudio que la empresa este ofreciendo beneficios económicos y puestos de trabajos antes de que se autorice el proyecto.

Las presiones políticas para acelerar y aprobar el proyecto, el ocultamiento de información, la fragmentación del proyecto, la metodología clientelista de la empresa, la precariedad del estudio ambiental y social son señales claras de un proceso turbio, sin transparencia, ni participación, que no dan  garantías a la ciudadanía.

Exigimos:

Que no se firme la autorización de la Regasificadora en Puntas de Sayago

Que el poder ejecutivo presente el proyecto completo para la zona oeste de Montevideo

Que la IMM realice la planificación estratégica del territorio correspondiente

Que la DINAMA realice el estudio de impacto acumulativo de los diversos proyectos

Que ANCAP otorgue el informe oculto de la consultora Foster Wheeler, información sustancial para el estudio de impacto ambiental y social

Que se respondan todas las observaciones hechas por los vecinos, técnicos y la universidad

Hay una variedad de proyectos que modificara radicalmente el territorio, que debe ser tomado con seriedad, con transparencia y con participación, debe haber estudios integrales, serios y responsables

Es responsabilidad del gobierno presentar cual es el futuro para el oeste, donde se tome en cuenta los diferentes actores del territorio, como así también se articulen las acciones de los diferentes organismos del estado para una proyección integral

Anunciamos que si el gobierno sigue avanzando con este proceso prepotente, sin transparencia, ni participación, sin estudios serios y responsables nos veremos obligados a iniciar acciones legales para que se den garantías a la ciudadanía y se respeten los derechos de nuestras comunidades

Diego Rodríguez 091444421

Verónica Lara 098763853

Rubén Bouza 091456769

Coordinación de vecinos del Oeste

 

"LA REGASIFICADORA ES LA FUENTE DE ENERGÍA QUE NECESITA ARATIRÍ PARA MONTAR SU EMPRENDIMIENTO

ASÍ COMO NECESITABA UN PUERTO DE AGUAS PROFUNDAS Y SE EDITÓ UNA LEY UBICÁNDOLO DONDE ARATIRÍ QUERÍA”



Entrevista  de  Efraín Chury Iribarne al fiscal Enrique Viana en ‘Mañanas de Radio, lunes 21 de octubre de 2013

 
Transcribimos a continuación PARTE de esta entrevista



 FISCAL VIANA :

la inconstitucionalidad de la Ley de Minería uruguaya de gran porte

Estamos sí trabajando en estos días en un escrito para plantear, en un expediente judicial que nosotros ya tenemos iniciado con unas dirigencias preparatorias, para plantear la inconstitucionalidad de la Ley de Minería de Gran Porte, como se le llama, la Ley 19.126. También se la conoce como la ‘Ley Aratirí’, o al menos durante la cronología que ha tenido, la historia que ha tenido este proyecto constantemente se habló de la Ley Aratirí o que había que desaratirizar el proyecto.
En primer lugar yo quiero hacer una aclaración porque es frecuente la pregunta.
¿Por qué la preocupación de una Fiscalía por una ley y por la inconstitucionalidad o constitucionalidad de una ley?
En este caso hay 2 razones

Una razón general y de competencia, los fiscales tenemos asignada la defensa de los intereses generales de la Nación, y la protección del ambiente es uno de esos intereses generales de la Nación. No el único, aquí en este tema también están en juego los conceptos de soberanía nacional y de república, como veremos. Sí que bueno, eso motiva y eso obliga a una Fiscalía Letrada a actuar en el tema.
Hay una situación más concreta todavía, como yo te decía, en el 2011 nosotros iniciamos unas actuaciones primarias a nivel judicial en el Juzgado de lo Civil de 16º Turno pidiendo información sobre el famoso proyecto Aratirí
¿Qué es lo que sucede?
Al salir esta Ley, al ser promulgada esta Ley 19.126, Ley de Minería de Gran Porte, se le ha colocado a la Fiscalía una especie de gran muro, porque la existencia de esta ley legitima los daños graves al medio ambiente que provoca la minería de gran porte. Es decir, la ley dice que la minería de gran porte es de utilidad pública con lo cual de alguna manera está repitiendo algunos de los conceptos que se repitieron durante el análisis del proyecto. Que la minería de gran porte es aceptable, que es de interés general, que genera desarrollo sustentable. Todas esas cosas se dicen, algunas se han incluido en la ley y otras no.
¿Pero con eso qué se quiere decir?
Que nadie puede pretender ningún ciudadano, ningún habitante de la República y tampoco la Fiscalía puede pretender iniciar un juicio para impedir que la minería de gran porte de Aratirí se instale en el país. No lo puede hacer porque existe una ley que sí se puede, que es aceptable que se establezca esa minería.
¿Entonces, cuál es la dificultad que presenta la Fiscalía hoy si quisiera iniciar una demanda intentando impedir que se instalara el proyecto de Aratirí?
Bueno, una ley que autorizó a Aratirí. La función de esta ley es autorizar, ya no sólo ambientalmente, es mucho más que ambientalmente de autorizar a todos los efectos, ambientales incluidos, el proyecto, el emprendimiento de Aratirí, de Zamin Ferrous o de quien venga después de Zamin Ferrous. Siempre hemos hablado, estamos convencidos y creo que nadie lo discute eso, ni siquiera la propia Aratirí que Aratirí es una empresa intermediaria, que después de haber firmado el contrato de inversión va a ceder esos derechos que va a obtener a un tercero que sí e va a encargar de la explotación del mineral
Pues bien, entonces nosotros no tenemos más remedio hoy que plantear la inconstitucionalidad. ¿Por qué? Porque el Artículo 47 de la Constitución dice que los daños graves al medio ambiente están prohibidos. Establece un deber de abstención de causar daños graves al medio ambiente, de causar contaminación grave al medio ambiente.
Y si hay algo que causa esta minería de gran porte son daños graves a medo ambiente.
Para resumirlo en pocas palabras, que no es fácil. Primera cosa, la minería de gran porte es una minería a gran escala, a tan gran escala que en algunos momentos es inimaginable para aquel de los ciudadanos que pueda hacer el mejor de los esfuerzos en materia de imaginación. Es prácticamente imposible imaginar lo que es esta minería en cuanto a su capacidad destructiva.
Yo a veces lo resumo en esta expresión, en otros lugares donde se ha instalado este tipo de minería se llega a la conclusión, por los estudiosos y por quienes han estudiado este fenómeno, de que con esta forma de minería se crea un nuevo microclima es decir, el clima del lugar donde se instala esta actividad cambia absolutamente, porque cambia el suelo, la estructura del suelo, el valor de las aguas, los recursos hídricos son cambiados de un lugar a otro, entran en contacto con los materiales y provocan una cantidad de ácidos y sustancias que contaminan

En el aire vuela material particulado por la actividad de las explosiones necesarias para ir formando esos cráteres. Eso supone material particulado pero también supone sustancias tóxicas en el aire. El movimiento de vehículos provoca a su vez que ese polvo se mantenga en el aire. Bueno, todo eso hace que esta minería tenga 2 grandes características, es una minería confiscatoria porque se adueña del territorio. Es una minería incompatible y desplazante porque vuelve incompatible a cualquier otra actividad humana que no sea trabajar en la minería

Es decir, es imposible pensar en toda otra actividad humana
Por ejemplo, otro de los problemas que tiene es el ruido, el problema de la contaminación sonora.
A 40 km del cráter done se esté trabajando el ruido llega a niveles altísimos, prohibitivos para la vida humana. Y por supuesto que para la vida animal y para todas las otras actividades. Nada más que el tema del sonido y las vibraciones, no sólo de las explosiones sino de la maquinaria, las trituradoras y los camiones en movimiento.

Bueno, sería muy largo describir lo que supone toda esta forma de minería. Lo que sí es cierto, y eso no lo discute ni siquiera la propia empresa con los datos que aporta, es una minería que destruye el medio ambiente.
Lo destruye además en forma insustentable porque por más que la ley diga que genera procesos de sustentabilidad si se siguen determinadas reglas, lo cierto es que es una minería, como está propuesta, para extraer el hierro en 12 años y luego dejar un territorio absolutamente destruido por más de 200 años.
Entonces, de por sí, con todas esas características, la ley esta lo que intenta hacer es esquivar la prohibición constitucional. No tiene otro propósito que eso

Si la Constitución me prohíbe determinada actividad por ser altamente destructiva del medio ambiente y hay una ley que viene y dice que es aceptable pese a todo, bueno, es indudable que hay un choque inevitable entre una norma superior que es la Constitución y una norma inferior que es la ley
Nosotros tenemos la idea de plantear la inconstitucionalidad, estamos trabajando en la inconstitucionalidad sobre 3 grandes aspectos. Los 3 se vinculan entre sí
Un primer aspecto era lo que yo te mencionaba al principio, esta ley no es una norma general y abstracta, como debe ser toda la ley. Es decir, no es una norma que esté pensada para un número indeterminado de casos sino que está pensado para un solo caso, el caso es Aratirí y eso ha sido reconocido. Se ha ido negociando un contrato de inversión al mismo tiempo que se estaba en el proceso de elaboración de la ley. Es más, se ha dicho que una de las condiciones para que se instale la empresa es que primero saliera la ley. Es decir, la ley es resultado de esa negociación de un contrato de inversión
¿Con eso a qué conclusión llegamos inmediatamente? Es que estamos ante una ley de las llamadas leyes singulares o leyes con nombre y apellido o leyes a la medida o leyes de caso concreto, todas esas son denominaciones que se utilizan a nivel doctrinario

Es una ley que no cumple con al menos 2 ó 3 requisitos esenciales que tiene que tener una ley. ¿Por qué la ley tiene que ser una norma general y abstracta? Porque tiene que respetar el principio de igualdad. No podemos volver a los tiempos de la monarquía done el rey, el monarca, dictaba sí cosas que se llamaba leyes pero que eran para favorecer o privilegiar a determinada persona o determinada actividad. Y esto es lo que está pasando acá, esta es una ley de corte prebendarlo que le otorga a una empresa determinados beneficios que le habilita el camino para obtener otros beneficios.
Eso viola el principio de igualdad porque las leyes tienen que tener esencialmente una raíz democrática y tienen que estar pensadas para todos los ciudadanos y no para un ciudadano en concreto. Fijate tu entonces que le sumamos a la violación del principio de igualdad, la violación de no ser una ley conforme a lo que una democracia ordena y manda.
Y todavía, y ahí va un poco un aspecto que ya veníamos haciendo referencia, esta ley es solo ley desde el punto de vista formal, en realidad es una ley que es un acto administrativo de autorización. Autorizo que Aratirí se instale en el país, esa es la función que cumple.
Entonces, es una ley que cercena, entre otras cosas, el derecho a acceder a la Justicia, que era lo que yo te mencionaba anteriormente.
Frente a un acto de autorización de la administración que declara aceptable una actividad, qué posibilidad judicial existe de ir a reclamar contra esa actividad que causa daños graves al medio ambiente cuando hay nada menos, ya no es una autorización ambiental o un permiso del Ministerio de Economía concediendo determinados beneficios. No, no, es una ley que se te muestra como un acto de habilitación y de autorización concreto de un emprendimiento concreto.
Ese es el primer aspecto de las inconstitucionalidades. Esto no es una ley, es un acto administrativo con el ropaje de ley. No cumple con la cualidad de norma general y abstracta, viola el principio de igualdad, viola el principio de acceso a la Justicia.
El segundo aspecto es lo que decíamos antes, esta ley se lleva por delante el Artículo 47 de la Constitución

Cuando el Artículo 47 dice que la protección de ambiente es de interés general, cuando establece la prohibición, el deber de abstención de causar daños graves al medio ambiente y encima desde el 2004 cuando se incorpora al Artículo 47 la protección del agua como derecho esencial para la vida, frente a una ley que negocia un interés general, lo desarticula como tal, lo disuelve como interés general porque los intereses generales no se pueden negociar. Cuando una ley va contra un mandato de prohibición, contra una obligación de no hacer contra el medio ambiente, no causar daños graves al medio ambiente violando también la oración 2º del Artículo 47.

Y cuando una ley habilita o declara aceptable una actividad que atenta de la forma salvaje, como atenta, contra el recurso natural agua, no hay más remedio que concluir que esa ley es inconstitucional.
Yo creo que acá en realidad el problema puede plantearse de esta otra manera. Para permitir esta forma de minería de gran porte, esta megaminería a cielo abierto, lo que había que hacer era dejar sin efecto el Artículo 47 de la Constitución. Si tú quieres, esta ley es una suerte de atajo por el cual queremos eludir, esquivar, ir por una vía oblicua o sesgada para dejar sin efecto el Artículo 47 de la Constitución.
Se dice también, y concuerdo con esa postura, de que siendo la protección el ambiente un derecho humano hay un principio que rige en materia de derechos humanos que puede encontrarse reconocido en el propio Artículo 47 de la Constitución, el Artículo 72 de la Constitución, también en la ley de protección del medio ambiente que es el principio de no regresividad

Es decir, hay un principio de los derechos humanos que doctrinariamente, incluso a nivel internacional se sostiene con mucho énfasis, que es que cuando se adquiere, cuando se alcanza determinado umbral, determinado margen de protección en materia de un derecho humano, hablemos aquí del derecho a la protección del medio ambiente, del derecho de los habitantes a un ambiente sano y equilibrado, cuando se adquiere determinado nivel de protección no se puede retroceder, no se puede ir para atrás. Bueno, vaya si el Uruguay se colocó en un umbral de protección del ambiente, quizás excesivamente riguroso para muchos, o como en algún momento se dijo que nos hemos vuelto brutamente ecologistas

Bueno, sí, pero nos hemos vuelto brutalmente ecologistas porque el Artículo 47 de la Constitución nos hizo brutalmente ecologistas. Si no queremos ser brutalmente ecologistas quizás haya que derogar el Artículo 47 o promover la reforma constitucional y borrarlo de un plumazo.
Pero lo que sí no se puede hacer es hacerlo por vía de una norma infraconstitucional, una norma inferior a la Constitución.
Pero volviendo a lo del principio de no regresión o de no retroceso en materia de protección de derechos humanos, ese principio establece entonces que cuando uno llega a determinado nivel de protección de derechos humanos, no se puede volver para atrás, no se puede desandar el camino. Y esta ley es realmente, no es el único caso a nivel mundial, fijate tú que ese principio está siendo sostenido por un famoso profesor de derecho ambiental francés, Michel Prieur, porque él ha reconocido en la propia Francia y en otros países, situaciones iguales. Yo a esta ley la llamo como una cierta especie de ley de arrepentimiento, quizás me arrepentí de la reforma del agua, me arrepentí del Artículo 47 del año 97. Me arrepentí de ser brutalmente ecologista, por decirlo de alguna manera, es quizás la definición de esta ley.
Lo que sucede es que, bueno, el derecho marca los caminos por los cuales, si uno no está de acuerdo con determinada disposición, esa disposición pueda ser dejada sin efecto. No es fácil obviamente reformar la Constitución, y no es fácil decirles a los ciudadanos que vamos a protegernos menos del medio ambiente, vamos a ir a un nivel de protección menos riguroso del medio ambiente después que tú llegaste a un nivel alto de protección del medio ambiente.
Sobre todo, hay que recordar, la reforma constitucional con la incorporación de la protección del agua, tuvo casi un 70% de aprobación de la ciudadanía.
El tercer aspecto de la inconstitucionalidad es lo vinculado a los contratos de inversión. ¿Qué sucede? Como si fuera poco, esta Ley 19.126 también incorpora bajo el nombre de contrato de explotación o contrato de minería de gran porte, los -a esta altura famosos- contratos de inversión que suponen antes que nada que un cheque en blanco, una suerte de puerta abierta para que en ese contrato se introduzcan una serie de obligaciones respecto del Estado uruguayo que consisten, sin más ni menos, en que el Estado cede soberanía, cede república, cede los poderes a la voluntad concreta de una empresa privada.
Hasta el día de hoy los contratos de inversión sólo habían sido mencionados en un decreto del 2008, decreto 477 del 2008, sin ningún fundamento legal. Con el dictado de esta Ley 19.126 hoy se les ha dado partida de nacimiento legal. Es decir, los contratos de inversión tienen fundamento legal en el Uruguay.
Creo que en una anterior ocasión yo te mencionaba, Chury, que en Perú, desde el año 86 estaban incorporados al Código Civil, y que en el año 93 se había incorporado a la Constitución los contratos de inversión, con la significación que eso tenía

Bueno, nosotros parece que estamos avanzando en un camino parecido, hoy los hemos incorporado a la legislación nacional mediante esta ley de minería de gran porte.
La figura del contrato de inversión, incluso algunas características del contrato de inversión están previstas en la propia ley. Por ejemplo, lo que alguna vez comentábamos como la cláusula del congelamiento del derecho que existe en el contrato de inversión con Montes del Plata firmado en el año 2011, está reconocida, no con ese nombre de cláusula de congelamiento del derecho, pero está reconocida en el articulado de la Ley 19.126. Cuando permite, autoriza que el contrato pueda ser renegociado en función de las vicisitudes que la nueva legislación o algunas nuevas exigencias que el Estado pretenda o quiera imponer, le cambien la ecuación financiera a la empresa.
Si eso acontece la empresa tiene derecho a la renegociación, sumado a otro aspecto que ya se prevé en la ley también, que quienes van a juzgar la relación entre el Estado, los conflictos que se puedan plantear a partir de ese contrato entre el Estado y la empresa explotadora, eso se va a establecer por un mecanismo de arbitraje. Con lo cual se abre todo el abanico de los arbitrajes internacionales de los mecanismos privados como el CIADI, etc.


EChI: “¿Qué piensa el Fiscal de un plebiscito o lo que sea para derogar la ley como último recurso?”

VIANA:
Esta pregunta no es sencilla de responder por lo siguiente: Yo creo que cuando en un sistema republicano democrático como el nuestro donde funciona, voy a usar una expresión quizás demasiado jurídica, donde funciona la Pirámide de Kensel que es la pirámide que un gran jurista como era Hans Kensel hacía referencia a que las normas está jerarquizadas, arriba está la Constitución por debajo de la Constitución está la ley por debajo de la ley están los actos administrativos; en todo sistema republicano democrático es donde rige esa pirámide de jerarquía de las normas, lo primero que uno tiene que decir es que no puede haber normas inferiores que vayan contra la norma superior, la norma superior no puede ser derogada, cambiada, reformada por una norma inferior, parece de Perogrullo, parece de lógica de primaria pero es así, entonces promover un plebiscito o promover otras leyes o promover modificaciones legislativas departamentales como también ha ocurrido, puede ser todas cosas muy plausibles, muy interesantes pero en realidad acá lo que ha que hacer valer es la Constitución de la República es decir hay que hacer valer la norma superior, cuando una ley va contra una norma o contra la norma superior de la Constitución esa ley es ilícita, claro que tú me vas a decir como conseguimos declarar que esa ley sea ilícita, bueno el único camino que existe para eso en un sistema donde funciona la pirámide esa que yo te decía de jerarquía de las normas es plantear la inconstitucionalidad, recurrir ante la Suprema Corte de Justicia planteando esa contradicción de la norma inferior respecto de la norma superior


EChI: ¿No hay una especie de escepticismo generalizado sobre este tipo de reclamos?

VIANA:
Sí por supuesto, quizás ese escepticismo no sé si me ha invadido en un 80, 90% pero es así, a mí mismo, entonces alguien va a decir como este señor que está diciendo eso dice que es escéptico, si, lo que sucede es que en un Estado de Derecho en un respeto de las reglas establecidas, en una competencia en la que tengo yo asignada como Fiscal no tengo otra chance, no tengo otra oportunidad, no tengo otra posibilidad que intentar hacer funcionar la Pirámide Kensel, es decir intentar hacer funcionar la jerarquía de las normas. Es cierto yo lo he dicho muchas veces, nosotros tenemos una jurisprudencia anti ambiental, entonces si partimos de la base que en Uruguay no hay una sola sentencia firme de protección del medio ambiente y hago una aclaración, no me estoy refiriendo a los juicios iniciados por esta fiscalía que son muchos y a ti te consta que es así, ahí no hemos obtenido una sentencia firme pero no solo el Fiscal Enrique Viana, han habido otros procesos no muchos -vamos a ser sinceros también- iniciados por particulares y por sujetos y tampoco han obtenido sentencias ambientales, por eso te digo que nos embarga el escepticismo si porque es real y a ese panorama la vía jurisdiccional se muestra muy, muy negativa.
El hecho de promover plebiscitos, incluso un plebiscito constitucional que prohibiera la mega minería fue algo que se planteó en algún momento, yo creo que hubiera sido redundante también lo confieso, hubiera sido redundante volver a prohibir algo que la Constitución ya lo prohíbe; solo con la reforma del agua, solo con la reforma del 2004 una forma de minería que ataca salvajemente el recurso hídrico agua como ataca la minería de gran porte está prohibido, entonces le vamos agregar una prohibición más a la constitución, vamos hacer una especie de pleonasmo o de duplicación de prohibiciones, no, ya está prohibido

Además yo tengo un temor Chury que es el siguiente porque pasó con la reforma del agua, resulta que aprobamos la reforma del agua con un 70% de los votos de la población y yo siempre hago esta aclaración, yo no la voté porque tenía mis discrepancias pero una vez que se transforma en norma jurídica estoy obligado hacerla cumplir como Fiscal, pero la prueba está a los ojos vista de todos de que la reforma del agua no se ha cumplido, entonces si la reforma del agua no se cumplió, si tenemos una cuenca como la del Santa Lucía contaminada y no se ha hecho nada por actuar utilizando el artículo 47 de la Constitución para impedir que la cuenca del Santa Lucía se termine de destruir y nos quedemos sin agua potable toda la ciudad de Montevideo y área metropolitana, si no se ha hecho nada en ese sentido, el que yo consiga una aprobación plebiscitaria o un referéndum, ¿me garantiza que eso se va a cumplir si no se ha cumplido una norma de esas características?

EChI: Es totalmente cierto. Lo del agua no se cumplió

VIANA: No, por eso los escepticismos nos invaden un poco por todos lados, lo que yo entiendo es que como ocurre en todos los sistemas democráticos y republicanos hay un peso de algo muy importante que quizás es lo que está fallando que es el peso de la ciudadanía, el peso de la opinión pública si tú quieres.


EChI: Que no está presente

VIANA: Que no está presente y en especial creo que no está presente en aquellos que ven o vemos el daño muy lejos


EChI: ¿Eso es Montevideo?

VIANA: Eso es Montevideo, claro eso sí cuando abrimos la canilla y le sentimos mal olor o mal gusto al agua ahí sí nos preocupamos, nos preocupamos por lo que pasa a 30 kilómetros, un poquito más o un poquito menos, entonces cuando uno ve reacciones ciudadanas interesantes a nivel departamental es porque esa gente vive a pocos kilómetros de los desastres o de los futuros desastres, en cambio el montevideano -yo soy montevideano voy aclararlo- a veces tiene la mirada muy corta, la del pasillo del apartamento, es decir salís de tu apartamento y te golpeas con la pared del pasillo y hasta ahí llega tu mirada.


EChI: Ya que estamos justamente en ese momento, aquí primero fue una noticia importante las 13 mil firmas logradas en Tacuarembó, pero después el otro día ya sobre una marcha que se realizaba estalló lo de Lavalleja, estalló ya a nivel de un gobierno departamental que además no era del mismo pelo, incluso del que está en el gobierno nacional, me refiero a la Junta Departamental de Lavalleja, me refiero a la firma de la Intendenta Adriana Peña por el plebiscito, ¿la autonomía hasta donde llega con esto?

VIANA: Es una pregunta no fácil de responder por el Estado jurídico actual de una serie de cuestiones, yo no soy especialista en derecho constitucional ni soy profesor de derechos constitucional ni mucho menos, he visto las manifestaciones de algunos profesores de derecho constitucional, el doctor Correa Freitas, el doctor Risso Ferrand que han dicho algunas precisiones que son reales y son ajustadas del punto de vista jurídico, ellos han dicho que la norma departamental, el decreto con fuerza de ley como lo llama la Constitución, la ley departamental no puede introducirse en temas que sean de competencia de la ley nacional y es cierto, por algo hay un código de minería y por algo el subsuelo es del Estado, solo la ley nacional puede regular lo que refiera a la minería, no puede una ley departamental regular lo que refiere a la minería porque no tiene competencia departamental el legislador para hacerlo.
Eso se complica con la posición de otros juristas y de otras personas, por ejemplo el arquitecto Ligrone un especialista en materia de ordenamiento territorial en estos días ha salido a decir que los constitucionalistas, lo ha dicho de una forma muy gráfica pero hay que decirla, los constitucionalistas no saben nada de ordenamiento territorial o no han tenido en cuenta la ley de ordenamiento territorial que sí le da competencia a las intendencias, a los gobiernos departamentales para regular algunos aspectos, uso de suelo, cuestiones ambientales en forma local, diverso de lo que se lo regule a nivel nacional y es cierto, también eso es cierto, la ley de ordenamiento territorial tiene esas prerrogativas a veces no establecidas muy claramente pero en otros casos sí y le da competencia a los municipios, le quita también algunas otras competencias y entonces la discusión, adonde lleva la discusión de estas dos posturas, a quizás haya algunos aspectos de la ley de ordenamiento territorial que sean inconstitucionales porque le saca competencias y le pone competencias llevándose por delante algún artículo de la Constitución.
Ahora volvemos a lo que decíamos antes, si surge una legislación departamental, hay una cosa previa, hay un principio establecido que está vinculado a ese principio de no regresividad que yo te mencionaba en la ley de medio ambiente que dice, que si hay una legislación nacional o departamental que protege mejor el medio ambiente la que vale es la que protege mejor el medio ambiente, entonces en este caso de Lavalleja si existiera una legislación en Lavalleja que protege mejor el medio ambiente que una legislación nacional, llamémosle ley de mega minería, la que vale es la legislación departamental; fíjate tú que hay una disposición en la ley de medio ambiente que todavía nos complica más el panorama, qué es lo que sucede, que entonces alguna de esta legislación va a tener que primar sobre la otra y alguna de esta legislación entra en conflicto con la Constitución de la República pero volvemos a lo que decíamos antes, cuál es el único camino que existe en el Uruguay para cotejar si una ley ya sea nacional o departamental se lleva bien con la Constitución o no, plantear la inconstitucionalidad, entonces esto de Lavalleja lo que provoca es que la administración de alguna manera va a tener que atacar esa legislación jurídicamente para dejarla sin efecto, porque no es cierto porque en algún lado yo vi que se dijo, el doctor Correa Freitas a quien le tengo mucho aprecio dijo algo que para mí es incorrecto, dijo que la legislación departamental no tiene virtualidad o no tiene vigor jurídico, no, lo tiene, para que no tenga vigor jurídico, para que no tenga vigencia lo que habrá que hacer el Poder Ejecutivo tendrá que plantear la inconstitucionalidad de ese decreto con fuerza de ley.
Pero bueno, todas estas cosas son muy complejas del punto de vista jurídico y pueden todavía dar lugar a otro tipo de movimiento, a otro tipo de accionamientos diversos a estos que yo te planteo, lo interesante a mi juicio es que deja en evidencia como ciertas conductas del Estado, en ese sentido me refiero al Estado ya no solo al Estado como nación sino al Estado como organismo descentralizado o como los propios gobiernos departamentales deben de estar de acuerdo al derecho a la Constitución, en primer lugar deben estar de acuerdo al derecho a la Constitución

Entonces por más que uno intente atajos o vías oblicuas o sesgadas por vía legal si esos atajos y esas vías oblicuas están prohibidas por la Constitución son ilegítimas, son ilícitas y para conseguir eso no hay más camino que ir a la Suprema Corte de Justicia, por eso uno reclama que haya una Suprema Corte de Justicia que actúe en materia ambiental y en materia de ordenamiento territorial, una Suprema corte de Justicia que haga gala de la defensa de la república y de la soberanía y eso hasta ahora no lo hemos conseguido, al menos esta fiscalía no lo ha conseguido

El otro camino sería actuar fuera del Derecho y es imposible, para una Fiscalía es imposible.


EChI: Estamos en el tema de la minería pero no queremos dejar fuera otro tema que es el de la regasificadora, que ha sido, es y seguramente seguirá siendo tema. En realidad en qué está eso y cuál es la modificación que se puede hacer o a esta altura de los acontecimientos la administración que maneja el Estado uruguayo ya decidió que va a estar donde dijo que iba a estar y no hay remedio.

VIANA: Sí. Dos reflexiones que me merece esto que tu mencionas, en primer lugar no nos fuimos de tema porque la regasificadora es para Aratirí, porque la fuente de energía, ese es el 20% más de energía que necesita Aratirí para montar su emprendimiento, así como Aratirí necesita un puerto de aguas profundas y para eso se editó una ley ubicando el puerto de aguas profundas en el lugar que Aratirí quería que se ubicara.
Ahora surge esto de la regasificadora que es una fuente de energía que necesita el país para satisfacer las necesidades de energía que necesita Aratirí, después habrá un sobrante de energía que habrá que colocarlo en otro lugar pero esencialmente la regasificadora es un paso previo, muy probablemente esté incluido como uno de los elementos del contrato de inversión que se está negociando con Aratirí, eso por un lado, la primera reflexión.
La segunda reflexión es que en realidad tu y yo como ciudadano y en el caso mío como Fiscal, realmente sabemos muy poco de lo de la regasificadora, yo he buscado por todos lados y ese famoso contrato que se ha afirmado, que es un Contrato de Inversión también con todos los defectos y todas las vicisitudes que mencionábamos que tienen los Contratos de Inversión, aparentemente debe tener supongo yo una cláusula de confidencialidad, porque no ha sido publicado en ningún lado

El Estado firmó un contrato, bueno vamos hacer una aclaración porque alguien va a decir pero el Estado no fue el que firmó el contrato, el que firmó el contrato es una sociedad anónima que se llama Gas Sayago S.A. integrada por dos entes del Estado. Entonces no es el Estado es una empresa privada, yo creo que sigue siendo el Estado porque cuando el Estado crea una sociedad anónima no deja de ser Estado más allá que alguien llame a eso la huida del Derecho Administrativo.
En fin, lo llaman de distintas maneras, yo creo que es una forma de destruir o de construir el Derecho Público y de esa manera evitar los controles públicos, pero bueno si hay un contrato los uruguayos no sabemos el contenido de ese contrato incluso se ha dicho, se ha mencionado pero a título periodístico y como uno no ve el documento no puede saber si es un rumor o no es un rumor, se ha dicho que el contrato tiene una cláusula que obliga al Estado a dar la autorización ambiental en determinado plazo, porque si no la da en determinado plazo hay que pagar una multa

Por eso cuando siente el tema de las presiones o no presiones sobre la DINAMA yo digo, no voy a defender a la DINAMA que ha sido mi contraparte en la mayor parte de los procesos judiciales que yo he iniciado pero a decir lo siguiente, cuando se establece una multa para el caso de que no se de una autorización ambiental o que se demore más allá de determinado plazo una autorización ambiental, bueno al diablo que eso es una presión muy importante y aparentemente documentada nada menos que en un contrato.
A eso le sumamos que hay algunos informes que aparentemente se tuvieron arriba de la mesa que no se muestran tampoco porque tienen cláusula de confidencialidad, eso sí aparentemente ahí existe un informe que la plata esta regasificadora debía estar ubicada a una distancia muy superior a la que va a estar de población urbana, entonces eso tampoco se muestra por eso te decía esa segunda reflexión, en realidad sabemos muy poco y lo grave es que deberíamos saber todo; cuando la ley de protección del medio ambiente dice y establece como uno de sus principios, la ley de ordenamiento territorial también y un sinfín de leyes establecen el derecho de la participación pública y el derecho al acceso a la información ambiental son esenciales porque la protección del ambiente es de interés general, lo que se está diciendo es eso, que en materia de medio ambiental debemos saberlo todo, que se deben mostrar todos los documentos, no se puede ocultar nada porque es un interés común de todos no es el interés de determinados gobernantes y determinados gobernados, es el interés de todos saber lo que dice esa información, luego cada uno podrá llegar a las conclusiones pero no jugar a las escondidas con esa información.


EChI: Enrique, uno tiene la sensación que por este tema sólo se interesaron los que habitan en el lugar que va a ser afectado. Y lo otro, ¿estamos frente a una intemperie constitucional?

VIANA: Sí. Sabes que yo vinculo a esto con una nueva forma que algunos lo llaman gobernanza, pero creo que es una palabra que no me gusta esa de gobernanza porque distorsiona lo que es gobierno, lo que debería ser gobierno en un concepto republicano y democrático, yo creo que estamos volviendo a los tiempos del feudalismo es decir que estamos viviendo una situación de neo feudalismo donde realmente ese escudo protector que debería ser Estado para lo cual fue construido el Estado, el Estado moderno, quizás el Estado moderno está en decadencia yo puedo aceptarlo, algunos dicen no lo que pasa que la soberanía ya no es lo que era antes, el poder del Estado ya no es lo que era antes, yo puedo aceptar todas esas relativizaciones, pero el hecho de que hoy el Estado negocie contratos ‘de tu a tu’ con empresas, con grandes corporaciones que tienen -sabemos todos- mucho más poder económico que los propios estados con lo cual el desequilibrio está garantido

Me hace pensar que en realidad el Estado es un señor feudal que se vuelve socio, en el mejor de los casos un socio gestor de ese otro señor feudal que es ese gran interés económico que se llamará Aratirí, se llamará regasificadora o tendrá el nombre que quiera y allí lo que pasa es lo que pasaba con el viejo feudalismo, si tu pagabas tu ración de trigo quizás te podían proteger dentro de los muros del castillo, quizás conseguías comprar de esa manera la protección dentro de los muros del castillo del señor feudal cuando venían las hordas salvajes. Pero si tú no tenías el trigo y no pagabas esa protección quedabas afuera, entonces quedaba como tú dices a la intemperie.
Hay otro aspecto que a mí me interesa señalar finalmente, he llegado al convencimiento, quizás por ese escepticismo que decíamos antes de las decisiones judiciales en materia de protección del medio ambiente, pero yo creo que hoy, y eso va pensado para este tema de la regasificadora como para otros temas, que hoy si nosotros sólo nos preocupamos por los aspectos ambientales que son importantes, pero sólo miramos los aspectos ambientales que son consecuencia en realidad y no miramos las causas que son, por ejemplo, los contratos de inversión, estamos errando al camino.
No casualmente invariablemente en todos estos emprendimientos con cuestionamientos ambientales severos desde donde vienen. Yo no digo acá, desde donde vienen tienen cuestionamientos ambientales

La celulosa tiene cuestionamiento ambiental, la megaminería a cielo abierto tiene cuestionamiento ambiental, Monsanto con sus transgénicos, no casualmente para instalarse en el país necesita contratos de inversión.
Entonces, me parece que lo que tenemos que analizar en estos tiempos es primero analizar los contratos de inversión si seguimos admitiendo contratos de inversión, si seguimos firmando tratados y contratos de inversión inevitablemente vamos a estar adquiriendo contaminación y destrucción el medio ambiente. Las dos cosas vienen de la mano, no podemos atacar una y no atacar la otra.


Mi último pensamiento en estos temas es este que te mencionaba. Si en la base de todo está la distorsión de la república, la distorsión de la soberanía nacional, todo lo que viene después de esa distorsión, es importante yo no te voy a decir que no es importante que los vecinos de Montevideo Oeste estén preocupados porque una regasificadora puede volar en mil pedazos y matarlos. Yo no digo que eso no sea importante, pero no se puede descuidar lo otro

Eso se va a producir porque previamente se firman contratos en forma secreta.
Y cuando se firma algo en forma secreta es porque hay algo que se quiere ocultar, hay algo que avergüenza y no se quiere mostrar.


EChI: ¿Cómo se pueden atacar esos contratos finalmente?

VIANA : Y es lo que estamos tratando de hacer nosotros, atacarlos jurídicamente. Volvemos otra vez al Derecho y por eso era de mi ruego, ya a esta altura ruego, porque la Suprema Corte de Justicia empiece a tomar cartas en el asunto.

enviado por Mabel F

 

EL PELIGRO DE LAS REGASIFICADORAS

http://youtu.be/IvjwhA1X8og

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1049 - 2013-10-23 10:35:34
postaporteñ@_______________________________

Mi definición de anti-sistema

A esta palabra compuesta me niego a utilizarla en su modalidad peyorativa impuesta por los que detentan el poder.

Entonces

Anti-sistema: hemos y estamos utilizando su significado en su acepción burguesa manipulada por los medios de difusión con todo su poder de penetración y fijación en el inconciente colectivo y  dicha palabra es manejada  simbólica y emocionalmente para hacer creer e instalar la falsedad  de que si nos definimos como tales entonces somos anti-sociedad, anti-sociales, en la práctica antihumanos…, esto es rotundamente  falso

La identificación negativa de “anti-sistema”  manejada por los opresores es de amplio espectro y va desde anarquistas hasta marxistas "trasnochados" definidos como “ ultras” y castigados con el desprecio político a sus personas y a sus concepciones, además  se les persigue policialmente  y  se les amenaza de cárcel…

Un ejemplo claro y cercano es el de mi compañero de gremio: David “el perro” Lamarte que pasó tres meses en la cárcel y  "disfruta”  de libertad condicional por pinchar una cubierta de un taxi carnero durante el 1de mayo de 2012 por  una acción que ningún gobierno burgués anterior se atrevería a condenar pero que el nuestro (elegido por izquierda y compuesto por ex-revolucionarios) tipificó como un delito grave, no excarcelable, por ataque a la propiedad privada y el derecho al trabajo

Esta acción de reivindicación de clase fue catalogada como cometida por un “anti-sistema” y la noticia se difundió en la prensa amarilla en los espacios policiales asociando y emparejando esta conducta como una actividad criminal, induciendo a la reprobación social y al rechazo de la misma como si fuera un crimen contra la sociedad, cuando no es más que el producto de la conciencia de clase ante una provocación (conciente o no)

Un detalle paradójico es que ese mismo derecho al trabajo tan defendido por el “orden reinante frenteamplista”, ahora se le quiere prohibir a los recolectores de materiales reciclables por parte de la intendenta comunista porque, como todo el mundo sabe, lo hacen en vehículos de tracción a sangre y no en 4x4

El espíritu de la propuesta es que semejante forma de ganarse la vida resulta vergonzosamente anacrónica para el país y enlentece el tránsito. Por lo tanto en el Uruguay Natural hay que prohibir los equinos que trabajan (no los del Carrasco Polo Club) e importar más vehículos con motores a combustión. Encima les dirán a los recicladores como es costumbre postulada por la clase alta de este país:”que no trabaja el que no quiere”

Volviendo al tema: Cuantas veces debe repetirse que estar contra el sistema  no es estar contra la sociedad sino contra los privilegios que otorga el capital en este modelo de sociedad, que definirse como antisistema es estar contra las posibilidades de explotación de los asalariados en nombre de la captación de inversiones y las atrocidades que se cometen para asegurar sus ganancias y lo que es peor, induce  a creer que tener la intención y el deseo de cambiar la sociedad   actual basada en la injusticia y la opresión por relaciones más justas entre iguales es ser un delincuente ideológico

En la actualidad incluye la denominación Anti-sistema inclusive a los que luchan para que se aplique la justicia  burguesa a los responsables de torturas y asesinatos masivos y planificados en defensa del capital, delitos tipificados y condenables por esa misma legislación que condeno a David a la cárcel por "asocial"

Demás está decir que no será nuestro gobierno el que cambiará las relaciones de poder que permiten estos absurdos; no, no lo hará porque el nuestro es un gobierno que invierte más en represión que en educación, que aumentó la brecha entre ricos y pobres que permitió y alentó la extranjerización de la tierra, que se desespera en captar inversiones extractivas destructoras de medioambiente, que renunció a   las transformaciones en beneficio popular…en fin; no, no será este gobierno complaciente ante los dictados del capital el que cambiará esta realidad injusta que no se merecen los nacidos en la patria de Artigas y mucho menos los parlamentarios del frente Amplio, totalmente domesticados acérrimos defensores de privilegios que antes criticaban

Finalizando: Otro mundo es posible y no solo es posible sino necesario y que hacen los llamados anti-sistema?: lo anuncian, lo postulan y lo defienden. No son un palo en la rueda… son los que impulsan las necesarias ideas de transformación por una sociedad más justa.

En definitiva ser anti-sistema no es sinónimo de asocial. Asociales son aquellos que se dedican a explotar  a sus iguales en beneficio propio o de terceros

jaime g

(Nota) como hace tiempo que se viene discutiendo si está bien o mal el utilizar seudónimos o no firmar con nombre y apellido cada nota advierto que jaime es mi nombre verdadero y la ”g” esta por  inicial de mi apellido que es Giménez y ya que estamos opino modestamente que cada cual puede firmar como quiera lo importante es el contenido… muchas veces la gente quiere ser anónima por humildad , porque se siente uno de los tantos con una reflexión que se toma el trabajo de escribirla simplemente con la intención de combatir las “verdades” impuestas.

jaime g - postaporteñ@ 1049 - 2013-10-23 10:16:38
postaporteñ@_______________________________

Prohibido Estudiar?Calláte? La razzia de las fotocopias en Uruguay!!!

A bue....... si algo faltaba para el colmo de la ridiculez en la Aldea, ya esta!!!

La razzia de las fotocopias llegó con singular e impecable éxito

Un eslabón bien planificado e organizado del gobierno progresista llevo a cabo el operativo para desbaratar la red de fotocopiadores de libros de derecho y los Medios de comunicación manejados por el poder de turno se ocuparon de comunicarlo en forma masiva a los ciudadanos, de allá y de acá. No vamos andar regateando, pa hacerlo hay que hacerlo bien!! 
Estudiantes insolentes, como se les ocurre estudiar leyendo en fotocopias, si los ejemplos que les dan a su alrededor parte todo de lo original, nada de copias, carajo!!

Mira que será raro el Uruguay, como había muchos abortos ilegales, se opto por legalizarlos, como no se puede acabar con el consumo de drogas, se opto legalizar, como en otros países hay más muertes por hechos de violencia, los asesinatos en nuestro país están dentro de las estadísticas y se toleran....pero si fotocopias un libro sos un criminal... En fin o en principio como el Uruguay no hay!!!!

Leo el aporte de un amigo en face ( y lo expropio) :" Miles de estudiantes se han beneficiado con la tecnología de la fotocopia y su abaratamiento en los últimos años, y gracias a ello han podido aliviar la carga financiera que ocasiona estudiar una carrera universitaria.
Los editores de estos libros, y los autores que reciben derechos por su venta han visto des-estimulada su actividad, lo cual genera el círculo perverso de aumentar el precio de los libros ante una demanda que cada vez es menor, para poder cubrir los costos editoriales.
Haber transformado este caso en asunto policial, con intervención de Crimen Organizado e Interpol, no hace más que aumentar la perplejidad ciudadana. Si hay algo que no está comprometido en esta operativa es la seguridad pública.
Todo no parece ser algo más que un intento de amedrentar, con la amenaza de pasar horas en un juzgado y enfrentar algún procesamiento, la actividad del fotocopiado parcial o total de libros que ha permitido a miles de estudiantes completar sus carreras universitarias.
Movilizar todo el aparato represivo del Estado para frenar las fotocopias de libros de derecho, en medio de una ola de inseguridad que desde hace años atormenta a los ciudadanos, refleja un equivocado orden de prioridades, que aumenta la insatisfacción de los ciudadanos, y la desconfianza en la policía y la justicia."

 Otro aporte de Alejandro Mut del facebook

Más allá del tema propiedad intelectual sí o no, acá hay otros temas. La Fundación de Cultura Universitaria (F.C.U.), que publica los libros, es, según sus estatutos: "una institución cultural, sin fines de lucro, erigida por el Centro Estudiantes de Derecho (C.E.D.) para difundir las ciencias jurídicas y sociales y la cultura en general, mediante publicaciones u otro medio adecuado a tal finalidad, tendiendo, en especial, al abaratamiento del material bibliográfico de uso Estudiantil".

Entonces:

1. Estos servicios de fotocopias funcionan hace años. ¿Qué los motivó a actuar ahora?

2. ¿Por qué venden libros a 1.500 mangos si su función es hacerlos accesibles?

3. Tal vez no lucren ellos. Pero los autores, que son los profesores que tienen a un público cautivo en una universidad cuasi monopólica, sí lucran. Claro, si no fuera por ese curro, muchos profesores de cuarta nunca en su vida publicarían nada ni venderían un solo libro

4. Si el tema era los derechos de autor, ¿por qué no allanan al CED que siempre fotocopió esos libros también? ¿Será que quieren todo el negocio y sus amigachos del gobierno los están ayudando?

 ver  MAS INFO Derecho a la Cultura  noal218.org

MARINA MONTERO - postaporteñ@ 1049 - 2013-10-23 10:10:42
postaporteñ@_______________________________

A CONSTANZA MOREIRA

12 OCTUBRE 2013

Preguntas que necesitarían  respuestas claras, sinceras, e integradas a una nueva visión de País  para que un desahuciado  vuelva a creer

1  ¿Quién es Constanza?... ¿Cuál fue su trayectoria? ¿Cuáles son sus sueños, a qué jugaba a los 10 años?..... Porque hace un tiempo, nos metieron a un ilustre desconocido que resultó ser masón, amante del Opus Dei, amigo de la bestia de Bush, y su primera medida de gobierno, fue instalar por decreto una estatua del Papa Juan Pablo II en Tres Cruces, y así siguió los cinco años

2  ¿Quiénes son su equipo de trabajo más cercano y a quiénes desearía tener como Ministros?

3  ¿Qué país desea: trabajando integrado codo a codo con la avanzada suramericana, buscando una independencia real del poder mundial, o “COMO TE DIGO UNA COSA TE DIGO LA OTRA”?

4  ¿Va a continuar con la economía de Chicago abierta a los peores negociados o va a comenzar un camino de desarrollo nacional?

5  ¿Va a luchar sinceramente por un Uruguay respetuoso de la diversidad natural y de la belleza de nuestra tierra, o en nombre de “oscuras necesidades” seguirá regalando nuestro rico patrimonio a los nuevos Señores Feudales? (“Barones” de la soja y los Condados de “Zona América”, Botnia, Montes del Plata, y Aratirí,  con la gracia de producir en Zonas Francas)

6  ¿Va a diversificar y democratizar a las comunicaciones cuidando así a nuestro pueblo  de los monopolios mediáticos o piensa seguir regalando los espacios al poder financiero?

7  ¿Va a luchar por tener un desarrollo tecnológico y científico acorde a nuestras necesidades, historia y desarrollo nacional, o manipulado por empresas multinacionales para su propio beneficio?

8  ¿Artigas va a volver a nuestras monedas o seguiremos con la Mulita? (pa aflojar un poco vió)

9  ¿Peleará por un pueblo alegre,  pujante y creativo o prefiere mantenerlos festejando sólo el futbol y la nostalgia?

10  ¿Bregará por una juventud ilustrada en nuestra cultura, rebelde, creativa y luchadora, o seguiremos embruteciéndolos,  culpándolos y reprimiéndolos con policía bestial y prisiones indignas, para que sólo puedan soñar a los 15 años con un empleo público o “cortarle el pasto a los ricos”?

11 ¿Seguirá aumentando la brecha entre  pobres que pagan todo y ricos que evaden todo lo que pueden, esperando que algún día sean tan ricos que dejen caer unas monedas; o peleará para que los mejores Hospitales, las mejores Escuelas y Liceos, los mejores parques, los mejores espectáculos y también las Universidades sean fundamentalmente para ese millón de sumergidos, para ayudarlos a salir definitivamente de la pobreza material y cultural que padecen?

12  ¿Seguiremos con el indigno 4% en la educación que aumenta día a día nuestra dependencia?

13  ¿Denunciará y luchará por una reforma integral de la Justicia que hoy está hecha por una Oligarquía que sólo defiende su Statu Quo?

14  ¿Estará dispuesta a rever hasta la médula el proceso dictatorial, en el que civiles y militares comenzaron la destrucción y robo de nuestro País?

15  ¿Seguiremos siendo un país “timba” donde casinos, maquinitas y otros, abiertos día y noche roban los pocos pesos de los más miserables?

16  ¿El empleo público, continuará su historia de alienar y desesperanzar a quienes en él trabajan; o usted bregará por que sea un orgullo nacional, defender con creatividad y honestidad desde el servicio público al Estado?

17  ¿Y los Senadores y Diputados, seguirán (salvo raras excepciones) parasitando al pueblo, o comenzarán a ser dignos del enorme sueldo que nos roban?

18  ¿Estará Ud. Dispuesta a luchar contra el terrible negocio que es hoy la medicina, donde la Salud Pública está cada vez más desfinanciada y los enfermos de Mutualistas  son tan sólo “clientes”?

19  ¡Uy!!... Llegamos a los militares. … pobre Constanza!!  ¿Qué hacemos, seguimos con el perverso de Huidobro recitando sus brillantes estupideces o está dispuesta a revisarlo TODO?; desde la educación democrática de los futuros militares, nuestra inserción en una geopolítica suramericana, el servicio real y constante a nuestro país y su pueblo, la protección efectiva de nuestros recursos;  y por favor, ¡ sin militares USAS e Israelíes paseando por nuestras bases como ahora!

20  Una más fácil pa descansar; ¿seguirá siendo el Gerente que maneja “la empresa Uruguay” desde la Torre Ejecutiva, o está dispuesta a ser la primer Presidente Real de todos los Orientales?

21  Y otra: al pobre viejo y querido Artigas, ¿lo va a seguir dejando encerrado en esa porquería de mausoleo en medio de una ciudad que nunca lo soportó ni ayudó; o lo devolverá a su interior profundo, a la tierra, a su pueblo, y al verdadero lugar en nuestra historia?

22 ¿Está usted dispuesta a rever la formación y gestión de maestros y profesores para que su labor sea el pilar de nuestra sociedad, y ellos vuelvan a ser queridos y respetados?

23  Y en un país donde lo femenino es tan poco valorado: ¿querrá luchar contra todos los negociados que utilizan a la mujer como mercancía, y pelear por la dignificación de ser madre  con toda la belleza y responsabilidad que esto implica?

24  …Y va otra complicada: ¿qué hacemos con el espantoso negociado de las AFAPS?

25  ….Y una simpática por no decir patética: ¿Cuándo haga la fiesta de Asunción, tendremos que soportar como invitada a Mirtha Legrand o podremos superarlo?

Hay mucho, muchísimo más (viviendas imposibles, campos vaciados, trabajos miserables, sueldo mínimo indigno, jubilaciones ni qué hablar, lavado de dinero, soberanía alimentaria, y más, y más, y más) para replantear  y volver a crear desde una gestión humanizadora,  donde pueda participar hoy  nuestro adormecido pueblo con renovada fuerza y alegría.

Sé, que será imposible para usted contestar con claridad algunas de estas preguntas, porque si  lo hiciese se granjearía muchos poderosos enemigos. Así que no pretendo que lo haga.

Lo que sí desearía, es que tanto Usted como todo nuestro pueblo, comiencen a meditar seriamente acerca del país que tenemos y hacia dónde nos están llevando.

No creo tener la verdad en absoluto, pero sí sé que el Frente Amplio se ha preocupado “concienzudamente” de que no exista el menor debate político.

Espero sinceramente que usted, con su simpatía y energía femenina, logre airear un poco este caldo que huele tan a podrido

Y que podamos en este lejano sur, disfrutar próximamente de cuatro grandes mujeres estadistas

                           JORGE DE GIACOMI

envio de Estrellita

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1049 - 2013-10-23 10:04:29
postaporteñ@_______________________________

Postalinas y Chamuyos

¡¡ Vivan los compañeros!!

Informamos que en el día sábado, 20 de octubre de 2013  falleció el  compañero DANIEL ANTONIO MOREIRA MORALES en Minas, a los 65  años de edad.

Daniel "El Monito" o "El Mono Douglas" Moreira(Nº 778 en el EMR Nº 1) permaneció recluido desde 1972 a 1984  en el Penal de Libertad durante el período del Terrorismo de Estado

 El colectivo de Crysol rinde homenaje  a este auténtico protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras  condolencias  a sus familiares, sus compañer@s y amigos

 ¡¡ Hasta siempre, MONITO!!

CRYSOL

Sobre marcha del 18

Algo "incomprensible". Que la ASOCIACIÓN RURAL apoyara... A eso le llamo INFILTRACIÓN PARA MANIOBRAR y CONFUNDIR.

Escuchar desde el micrófono el apoyo dela  FEUU que  mandó un papelito, pero nada de  militantes, que no tienen...

Oír adhesión de ADEOM que  también fue un papelito, porque no vi que en actitud "gremial" apoyara con su gente, que  no estaba, para cortar las bocacalles y parar a "idiotas" que  querían arremeter contra la marcha y pasar(hay fotos),y fuimos "anónimos" que  hicimos esa dura tarea. Incoherencia de  ver ~otra vez~ a LUCAS PITALUGA que solo sin grupo ya, se abrace ostensiblemente a TABARÉ VÁZQUEZ (buscando algún puestito?),mirando con rostro de  piedra. O al ex diputado blanco ALAN GARCIA y un grupito de sus amigos; y pregunto??, sus "patrones correligionarios" por que defienden a todos los oligarcas, los depredadores del país? Adonde dejaron estacionados sus 4x4, al lado del Casino Radisson?

En fin, lamentablemente vi esta marcha más chica, heterogénea, sin coherencia ideológica. SIN  PUEBLO MOVILIZADO!

SOLEDAD OREJANA

 

Invitación Homenaje a Julio César Grauert

- Museo de la Memoria - 26 de Octubre 2013 a las 18:00 hs-

en el barrio Prado Norte de Montevideo

A doscientos años de las Instrucciones del año XIII

A cuarenta años del golpe de Estado y la huelga general de resistencia    

  El próximo 26 de octubre se cumplen 80 años del asesinato de Julio César Grauert, ocurrido el 26 de octubre de 1933. Pablo Minelli, Juan Francisco Guichón y Julio César Grauert, tres ex legisladores batllistas expulsados del Parlamento por la dictadura de Gabriel Terra, al regresar de una reunión política en Minas, fueron cercados a la altura de la ciudad de Pando por policías de Montevideo, Canelones y Lavalleja, siendo acribillado a balazos de fusiles Máuser el auto donde viajaban

Según las víctimas sobrevivientes, solamente tiraron los elementos uniformados. De acuerdo a la versión oficial participaron ambas partes

Lo real es que los únicos heridos fueron los ex diputados doctores Juan Francisco Guichón y Julio César Grauert. Trasladados en pésimas condiciones sanitarias a una comisaría donde se les hizo dormir en el suelo, la herida de Grauert en un muslo que en principio no revestía gravedad se gangrenó y a las pocas horas lo condujo a la muerte. A las 4 y 30 de la madrugada moría el Doctor Grauert a los 30 años de edad. Este sangriento episodio, el segundo que conmovió a la ciudadanía de aquellos años luego del suicidio del Doctor Baltasar Brum ocurrido el mismo día del golpe de Estado, fue tomado como bandera por las fuerzas políticas que se oponían a la dictadura de Terra.

Julio César Grauert había nacido en Montevideo el 13 de diciembre de 1902. Desde muy joven se destacó como orador en las luchas estudiantiles por la Reforma de Córdoba y el Instituto Ariel. Fue fundador de la FEUU, Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, el 26 de abril de 1926, año en que se graduó como abogado

Participó activamente en la Convención del Partido Colorado Batllista llamando la atención de José Batlle y Ordóñez y de sus grandes colaboradores don Domingo Arena y Justino Zavala Muniz. Fue miembro de la Junta Departamental de Montevideo y Presidente de la misma en 1927, que en aquel momento se denominaba Asamblea Representativa

En 1928 pasa a integrar la Cámara de Representantes como Diputado por Montevideo, siendo reelecto con sus propios votos en 1931 con su Agrupación “Principismo Batllista Avanzar”. Proyectó y llevó adelante el Seguro de Desempleo y el Seguro de Maternidad en el Uruguay y propuso el Colegiado Integral, los Talleres para los empleados del Puerto, la Vivienda Obrera, y un Seguro Médico Integral para los obreros de las fábricas.

El 31 de marzo de 1933, Gabriel Terra, Presidente desde el 1° de marzo de 1931, da un golpe de Estado por el que se disolvió el Parlamento y se censuró la prensa. Julio César Grauert ejerció una férrea oposición a la dictadura, y ese mismo año de 1933 al cumplirse cuatro años de la muerte de don José Batlle y Ordóñez, junto a otros correligionarios batllistas decidieron hacer varios actos de homenaje, demostrando oposición al régimen. Fue así que el 23 de octubre en el viejo teatro Escudero de la ciudad de Minas, Departamento de Lavalleja, realizaron un gran y emotivo acto de repudio a la dictadura.

Julio César Grauert fue el primer legislador y periodista asesinado por una dictadura en el Uruguay. El sepelio del joven líder político se transformó en una manifestación política de más de 30.000 personas que manifestaron por las calles del centro de Montevideo. Cuando llegaron a la Plaza Cagancha se intentó realizar un acto, muy cerca del Palacio Santos donde tenía su despacho el dictador Terra. La policía cargó con bombas lacrimógenas, sablazos y golpes de machete, de los cual resultaron numerosos heridos.

Entre los herederos de su legado político se destaca la abogada Alba Roballo, que fue Diputada, Senadora y Ministra por el Partido Colorado, y luego una de las fundadoras del Frente Amplio, con su Agrupación “Pregón – Julio César Grauert”.

A 80 años de su asesinato, Julio César Grauert es patrimonio de todos los uruguayos en la lucha histórica por un mundo mejor, más justo y solidario. El Museo de la Memoria – MUME, la Asociación de Amigas y Amigos del MUME, y la Fundación Zelmar Michelini realizan este homenaje, consecuentes con la misión de promocionar los Derechos Humanos y la Memoria de las luchas por la Libertad, la Democracia y la Justicia Social, entendiéndolos como conceptos culturales en permanente construcción

El Museo de la Memoria recibirá, en esta conmemoración, dos placas de bronce que estaban en la tumba de Julio César Grauert, una dedicada por la FEUU y la otra por la Agrupación Avanzar, donadas al museo por su hija Raquel Grauert.                                                                

Asociación de Amig@s del Museo de la Memoria

-Av.de las Instrucciones 1057, Montevideo (Uruguay)

MUME URUGUAY

 

DECLARACIÓN DEL CONSEJO DE LA FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN ANTE LA SITUACIÓN EN HAITÍ, POR LA PAZ,

LA NO INTERVENCIÓN Y LA AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS. 22/10/13

http://www.fhuce.edu.uy/index.php/destacados/3194-declaracion-del-consejo-de-la-facultad-de-humanidades-y-ciencias-de-la-educacion-ante-la-situacion-en-haiti-por-la-paz-la-no-intervencion-y-la-autodeterminacion-de-los-pueblos

 

ANTE LA SITUACIÓN CREADA POR LA AUTORIZACIÓN DEL GOBIERNO URUGUAYO

AL AUMENTO DE LA PRODUCCIÓN DE UPM (EX –BOTNIA)

Ante la aprobación unilateral del gobierno uruguayo, al aumento de la producción de celulosa, de UPM (ex -Botnia) en 100.000 toneladas, que se suman a las 1.100.000 actuales:

Expresamos nuestro más enérgico rechazo a esta medida y reafirmamos el  apoyo a la justa lucha de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú y a todos los que luchan  en Uruguay contra la  instalación y permanencia de esta pastera de capitales finlandeses, en el Río Uruguay

UPM-Botnia contamina el medioambiente y afecta la vida y la producción de nuestros 2 países, más allá de los estándares que fijan los mismos organismos internacionales que vienen prohibiendo estas industrias en el primer mundo

Nos negamos a considerar este tema como un enfrentamiento entre nuestros países. Por el contrario, se trata de luchar unidos contra la entrega de nuestros recursos a los monopolios imperialistas, cuya actitud depredadora y su saldo de contaminación ha dejado muchas tristes experiencias. La instalación de Botnia, hoy UPM, en un río compartido, ha lesionado gravemente las relaciones entre nuestros dos países, y alertamos a nuestros pueblos ante el intento de los  gobiernos y de los sectores más reaccionarios, de utilizar esta situación para alentar el chovinismo con fines políticos

Nuestros pueblos son hermanos y gestaron su primera independencia luchando unidos. De la misma forma lograremos derrotar a los monopolios de los países imperialistas y a los gobiernos entreguistas, y recorreremos el camino hacia nuestra segunda y definitiva independencia, y la  liberación nacional y social.

PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO DE LA ARGENTINA

          PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO DEL URUGUAY

                                                                                         Octubre de 2013

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1049 - 2013-10-23 09:59:34
postaporteñ@_______________________________

VIVIR FUERA DE LA REALIDAD

Sobre el artículo del Sr. Leonardo Olivera

(publicado en postaporteñ@ nº 1047)

Pensé bastante antes de decidirme a decir algo sobre lo que el Sr. Leonardo Olivera envió en la última edición de la Posta Porteña,  algo así como un análisis menoscabante del impacto y significado de la marcha del 18  de octubre organizada por la Asamblea Permanente por la Tierra y los Bienes naturales (se llama así, Sr. Olivera, no es solo “el medio ambiente” como UD. da a entender).

El Sr. Olivera asume el mismo discurso “despreciativo” de algunos exponentes de izquierda, que con un criterio estrecho parecen haber descubierto una supuesta contradicción entre movilizarse contra la impunidad de los genocidas y contra la criminalización de las protestas sociales y movilizarse al mismo tiempo en defensa “ del medio ambiente” ( pero no solo  por ello, sino también- cosa en que no repara el  Sr. Olivera- contra la extranjerización de la tierra, contra proyectos como los de la Regasificadora, el llamado Puerto de aguas profundas de La Paloma, el modelo forestal y sojero, etc.).

Para estos exponentes, el tema del medio ambiente es de “cajetillas” “de Sras. de Malvín y Pocitos, que no tienen nada que hacer” y otras caricaturas por el estilo,  a las que acostumbra recurrir el Sr. Mujica. Ellos se ocupan (como dijo  con cierto cinismo Huidobro hace un tiempo) de la “lucha de clases”. No de la real, con sus complejidades diarias, sino la que supuestamente pasa por sus cabezas.

Es obvio que el Sr. Olivera no concurrió a la marcha y si concurrió (tal vez para “vichar”) no escucho la proclama, que tocaba una multitud de puntos (todos ellos fundamentales y definitorios del modelo de país que desde las multinacionales y el gobierno se nos quiere imponer)

El Sr. Olivera prefiere quedarse en el análisis “pequeño” de quien podría obtener beneficios políticos y se alarma por la posibilidad de que el Partido Nacional los obtenga. Los miles de personas que se movilizaron no son (para el Sr. Olivera) más que marionetas más o menos inconscientes, que les estarían haciendo el juego al Partido Nacional, con la “complicidad” de una “izquierda radical”, a la cual el Sr. Olivera, desde el Olimpo en el que el mismo se ha colocado (sobre la base de  la metodología de movilización empleada 40  años atrás, en una coyuntura de radicalización de la lucha de clases diferente a la que hoy impera) descalifica.

El movimiento  que se ha ido nucleando en torno a la Asamblea Permanente es diverso desde el punto de vista social. Pequeños y medianos propietarios rurales, trabajadores urbanos no agrupados orgánicamente (es notable la ausencia del PIT CNT, cuyos sectores hegemónicos apoyan la recientemente aprobada Ley de Minería y el modelo celulósico –forestal y sojero), pequeña burguesía urbana, etc.

Hay sin embargo una diferencia muy importante con la Concertación para el Crecimiento del año 2003: este último movimiento solo perseguía dos objetivos: resolver el problema del endeudamiento interno, sobre todo de los grandes propietarios rurales y obtener un mayor margen de rentabilidad para los “agrarios”.

 En este movimiento, tuvieron un rol fundamental la Federación Rural y la Asociación Rural, que contaron con el respaldo del PIT-CNT, que les ayudo a generarles un estrado en el acto al final de la marcha que hicieron sobre Montevideo

Todo el mundo vio en ese entonces la profusión de “cuatro por cuatro” en la marcha, mezclada por supuesto con las caballadas. Los pequeños y medianos productores fueron también arrastrados, en parte por  la sobrevivencia de  las concepciones “ruralistas”, que vienen desde la lejana época de Benito Nardone y en parte porque también se sentían afectados.

Este movimiento se saldó, cuando se fue arreglando el tema del endeudamiento de los grandes estancieros, en muchos casos mediante generosas quitas (algunas ya se hicieron públicas durante los gobiernos de los Dres. Jorge Batlle y Tabaré Vázquez) y con una “devaluación controlada” de la moneda.

En ningún momento se levantaron reivindicaciones contra las multinacionales, ni contra la depredación que las mismas producían, ni se hablo de extranjerización y modelos extranjerizadores.

Esta es la diferencia fundamental con este movimiento: las banderas que levanta y la existencia de una entidad nucleadora, independiente de las gremiales rurales, como es la Asamblea Nacional Permanente, con una gran diversidad; con contradicciones y también conflictos (por otra parte lógicos teniendo en cuenta dicha diversidad)

Pero con un discurso mucho más “antiimperialista” y con una conciencia clara de lo que implica para el país del futuro el proyecto extranjerizador, dependiente y concentrador de la riqueza en el que nos están embarcando-

Por lo tanto, era lógico que en esta marcha estuvieran una vez más los “carritos” de los recolectores callejeros y que siempre han sido mencionados por los oradores encargados de leer las proclamas, en las marchas ya realizadas.

Pero, pedirle al Sr. Olivera, que repare en esto, es como “pedirle peras al olmo” El Sr. Olivera se indigna porque se insistió en el carácter pacífico de la marcha y que (según manifiesta) no se dejara participar a los “encapuchados”.

Pues Sr. Olivera, vi por cierto varios jóvenes encapuchados, a quien nadie molesto por participar con ese atuendo en la marcha. Tal vez para su gusto, a la marcha le faltaba “polenta” (o sea “acción directa”).

Así rememora lo que (supuestamente) el y otros hacían cuando salían a manifestarse  contra símbolos del poder del imperialismo y sus empresas, sin reparar en el contexto particular de aquella época donde era posible ( con mas viabilidad que ahora) recurrir a dichos expedientes metodológicos, sin experimentar el rechazo o temor ( inducido y reforzado por los grandes medios) de sectores populares

Al Sr. Olivera no le parece necesario hacer análisis político alguno ni  la cuestión de lo que conviene o no hacer para ganar a grandes sectores engañados del pueblo, tiene la más mínima importancia.  Se trata de arremeter como el toro va contra todo lo que sea rojo y se mueva, con sus acciones supuestamente directas.

Que dudo que practique actualmente, porque ya he aprendido a valorar que son solo “dar manija”, una costumbre lamentablemente muy practicada en este país y muy presente en algunos que escriben en esta Posta Porteña  y que parecen comerse los nenes crudos.

Por supuesto, que  no sirven, según su entender, para nada las juntadas de firmas. Pero la experiencia demuestra (si miramos la historia del país desde 1985 hasta esta parte)  que algo al menos sirvieron.

Gracias a las juntadas de firmas y mecanismos de consulta popular ( el elemento más avanzado de la institucionalidad burguesa, más allá de sus limitaciones extrínsecas) no nos han vendido todas las empresas publicas y por más que las mismas funcionen, enmarcadas en la lógica capitalista y con privatizaciones periféricas y con subcontratas de personal tercerizado para determinadas tareas, es siempre bueno que sigan existiendo, para usarlas al servicio de un verdadero proyecto liberador y socialista, cuando empecemos algún día a transitar  por esos rumbos.

Por otra parte ¿qué nos propone el Sr. Olivera como alternativa, ya que hay varias cosas que no le sirven? NADA, porque eso es lo que hacen los que como él escriben. Desacreditar ideas, desacreditar militantes, movimientos.

Desacreditar y no criticar; una función esta ultima legítima y necesaria                                                         

20 Octubre 2013

JORGE MAIKI - postaporteñ@ 1048 - 2013-10-21 20:21:48
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente