Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Postalinas y Chamuyos

Comentarios sobre "Desaparecidos en Europa"

JOSE ANTONIO CALVIÑO GARCIA -  PEDRO EISMENDI CABRERA

Estimado Macario; quiero dejar sentado que por estos dos cros. se hicieron muchas gestiones, pero nunca que yo sepa en forma oficial. Hay mucho miedo. Puedo confirmar que fueron muertos y desparecidos en Estocolmo el marzo de 1975, al mes de su llegada de Cuba. No fue la dictadura uruguaya ni ninguna otra dictadura quien los desapareció. Que cada uno saque sus conclusiones.

 Si es verdad militaban en el grupo del "Beto" Falero. Los dos que nombraste se encuentran en Uruguay y el Beto también, vive en la Teja.

Cristina

Solicitud de Apoyo Homenaje a los Fusilados de Soca

Los abajo firmantes adherimos a la iniciativa del Intendente Municipal de Canelones  Dr Marcos Carámbula para que la ruta 70 pase a denominarse Ruta 70 Camino de los Fusilados. En esta ruta se encuentra el Memorial en homenaje a los 5 Fusilados de Soca : Graciela Estefanel, Mirtha Hernández, Floreal García, María de los Angeles Corbo (embarazada de 6 meses) y de Héctor Brum.

En el marco del Plan Cóndor fueron secuestrados en Argentina junto a los dos únicos sobrevivientes  Amaral García de 3 años de edad (hijo de Mirta y Floreal), y  Julio Abreu;y trasladados al Uruguay en el vuelo cero, para posteriormente ser fusilados en el lugar donde hoy se erige el Memorial que los recuerda

Nombre ......  Cédula de Identidad ........ Profesión ......

         Reenviar las adhesiones a :  com.memoriafusiladosdesoca@gmail.com

Rogamos reenviar las adhesiones con tiempo para ser presentadas en la Junta Deptal. el 24 de Octubre 2013. Gracias

HACIA EL BICENTENARIO DEL REGLAMENTO

DE TIERRAS ARTIGUISTA

 "Radiografía del Uruguay Rural"

Seminario - Taller

 Expositores

Dirección de Estadísticas Agropecuarias (DIEA) - MGAP 

Servicio Central de Extensión y Actividades en el Medio (SCEAM) - UdelaR

Comisión de Asuntos Agrarios - Secretaria de Desarrollo Productivo - PIT-CNT 

Unión Nacional de Asalariados, Trabajadores Rurales y Afines (UNATRA) - PIT-CNT 

Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR)

Espacio de preguntas y reflexiones en torno a las presentaciones

LUNES, 21 DE OCTUBRE | 18.00 horas

Sala Maggiolo de la Universidad de la República- Avenida 18 de julio 1824

Organizan:    

Universidad de la República (UdelaR)  / PIT-CNT

 

Estimadas y estimados compañeros:

La Asociación de Trabajadores de la Seguridad Social, la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado, la Federación de Obreros y Empleados de la Bebida, la Mesa Sindical Coordinadora de Entes y el Equipo de Representación de los Trabajadores en el Directorio del Banco de Previsión Social realizaron este miércoles 9 un acto en la Plaza Libertad reclamando la posibilidad de que las personas de 50 o más años que fueron obligados a afiliarse a una AFAP puedan salir de ella y no verse perjudicados en su jubilación futura.

El proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo al Parlamento respecto de la desafiliación de las AFAPS no contempla a este colectivo de decenas de miles de uruguayos, aquellos que la Asociación de Trabajadores de la Seguridad Social ha dado en definir como "Prisioneros de las AFAPS"

Ante esto, nuestro sindicato ha promovido –con el respaldo creciente de otras organizaciones sociales y sindicales hermanas-que estos trabajadores que fueron obligados a afiliarse a una AFAP y hoy tienen 50 o más años recuperen la libertad de elegir si prefieren mantenerse o no en el régimen mixto de las AFAPS.

En el acto, hicieron uso de la palabra los compañeros María Irma Rodríguez (ATSS), Ramón Ruiz (ERT - BPS), Carlos Vega (Suntma) y Adolfo Bertoni (ATSS).

Aportamos aquí una serie de cinco videos que contienen una síntesis de las palabras expresadas por los compañeros, así como sus intervenciones completas, las que están disponibles en el canal youtube de ATSS, según el siguiente detalle:

1. Síntesis de los discursos: http://www.youtube.com/watch?v=2z7JphDP_oc

2. Palabras de la compañera María Irma Rodríguez: http://www.youtube.com/watch?v=ilsjmDmtoYA

3. Palabras del compañero Ramón Ruiz: http://www.youtube.com/watch?v=eS8dGqRt2kQ

4. Palabras del compañero Carlos Vega: http://www.youtube.com/watch?v=Q6sftFCqFiI

5. Palabras del compañero Adolfo Bertoni: http://www.youtube.com/watch?v=b_IlC2LLhbY

ATSS está haciendo un trabajo intenso de comunicación interna en nuestro sindicato y en redes sociales, para difundir y comunicarnos con compañeros de todo el país, a través de dos cuentas en facebook:


Agradecemos la máxima difusión que puedan realizar de estos videos, así como también de los contenidos disponibles en ambos instrumentos digitales.

Saludos fraternos,

Leonardo Lucián Rodríguez

Equipo de Organización y Prensa de ATSS 

Videos con  los cros HAITIANOS Camille Chalmers y Antonal Mortimé

Camille Chalmers y Antonal Mortimé en UTHC 13-10-2013 

http://www.youtube.com/watch?v=o7-VoD3Ucwk&feature=youtu.be

Plaza Senzala de Capurro 13-10-2013, primera parte.

http://www.youtube.com/watch?v=ZN8odG2JroA&feature=youtu.be

Plaza Senzala de Capurro 13-10-2013, segunda parte.

http://www.youtube.com/watch?v=8kqV7qJwSgI

 

Homenaje a Julio César Grauert

- Museo de la Memoria -

26 de Octubre 2013 a las 18:00 hs-

 

A doscientos años de las Instrucciones del año XIII

A cuarenta años del golpe de Estado y la huelga general de resistencia                                                                                   

Asociación de Amig@s del Museo de la Memoria

-Av.de las Instrucciones 1057, Montevideo (Uruguay)

¿CÓMO LLEGAR? En ómnibus que pasan por Avda. de las Instrucciones (Línea 149); por Av. Millán (Líneas 148, 151, 526, 582) y por Bvar. Batlle y Ordoñez (Líneas 2, 145, 150, 195, L29, 522).

Abierto de lunes a sábados de 12 a 18 hs. Teléfono: (00598) 2355 58 91.

MUME URUGUAY

 

Jornada en el Día del Periodista

 “Infierno en la Memoria”

Miércoles 23 octubre hora 18 sede de la  Asoc de la Prensa Uruguaya, S. José 1330 Inauguración de Exposición con las pruebas judiciales fotográficas del Galpón Nº 4 del SMA/Batallón 13

Invita Consejo Directivo de APU-Com. Derechos Humanos

Con aportes del Decano Álvaro Rico y Prof. Antropólogo Nicolás Guigou de FHCE, Belela Herrera, Efraín Olivera, María Simón, Aurelio González,  IELSUR y  As. de Empleados Judiciales, abogados Federico Alvarez Petraglia y Oscar López Goldaracena, entre otros.

• Memoria de homenaje a ex directivos APU y trabajadores de la prensa y gráfica al igual que de un medio millar de mujeres y hombres resistentes a la dictadura flagelados en el  galpón militar convertido en  fabrica de desaparecidos, muertes y secuelas de por vida entre 1975-1977

• Valorización de la resolución unánime del Tribunal Penal de 1er Turno (Ministros Dr. Rolando Vomero Blanco, Dr. Sergio Torres Collazo y Dr. Alberto Reyes Oehninger). Confirmaron  el accionar de la Jueza Mariana Mota, así como de su sucesora Dra. Beatriz Larrieu  y  la Fiscal Ana María Tellechea.                                                  

 La tipificación de los  cinco episodios de represión  contra el ejercicio periodístico y gremial de Rodolfo Porley en 1973-1979, (denunciados en octubre 2011 con respaldo de APU),  fue ratificada como Tortura Delito de Lesa Humanidad, con castigo necesario, universal e imprescriptible. Por lo que  sigue firme el enjuiciamiento del Cnel.  R Jorge Silveira y se deberán reanudar las actuaciones del Juzgado Penal 7º con José Gavazzo y otros torturadores identificados por una decena de otros testimonios en la misma causa.

• Rechazo a  trabas de la SCJ y sus acciones represivas manipuladas selectivamente junto a  otra Juez y un Fiscal por manifestarse en su sede el 15/02/2013.

• Exhortación ciudadana para que  evite repetir la desviación jurídica en la que recientemente incurrió la Suprema Corte de Justicia, “porque, a su pesar, el derecho internacional de los derechos humanos así lo impone" (OLG), atendiendo la observación de que “nada parece amenazar más las posibilidades de progreso en el área de la justicia que decisiones recientes de la SCJ”,  formulada el  4 de octubre por Pablo de Greiff,  relator especial de ONU sobre  la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición.-

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1047 - 2013-10-19 18:57:00
postaporteñ@_______________________________

Bancando A Los Hijos De Puta

Por @RicarForster 18/10/2013

Un lúcido análisis de la realidad realizado por una de las luminarias del profundo pensamiento kirchnerista

Bochornosísimo episodio el que hoy nos ocupa. La gendarmería fascista que supimos conseguir vuelve a dañar, como las fuerzas de seguridad de la dictadura, la integridad del compañero Juan Cabandié.

Antes era la tortura y la desaparición forzada, ahora el tormento se ha especializado hasta alcanzar la temible forma de la multa de tránsito.

Poco le importó a la malvada Belén Mosquera la condición de víctima de su multado: con rápidos trazos sobre el papel, cual antiguo verdugo firmando una sentencia de muerte, volvió a victimizarlo, como en los tiempos de la noche más oscura.

Nuestro indefenso Juan, cual San Martín contemporáneo, sin otras herramientas más que todo el aparato estatal tras de sí, apenas alcanzó a ordenar un tímido correctivo para protegerse.

La falta de respeto de la agente hacia nuestro muchacho es también una falta de respeto a la investidura que representa, una injuria al brillante legislador que presentó proyectos vitales para la patria, como la eliminación de la cajita feliz de McDonald’s (lo que inquietó, por supuesto, al imperialismo que hoy lo ataca) y la construcción de una estatua a Diego Maradona (confieso que no leí los libros de Maradona pero debe ser un personaje prestigioso).

Es también una falta de respeto al país que quería la generación de los setenta: un país de igualdad ante la ley, un país en el que los poderosos no reciban privilegios, un país en el que nadie maltrate o castigue al que tiene menos poder. Son tiempos de duro combate por lograr la primavera.

 El 64% de la población que según las encuestas cree que Boudou está “poco o nada capacitado para ejercer la presidencia” repite el esquema del punto flaco que nos ocurre con Filmus, Insaurralde o este servidor: no nos quieren porque no nos conocen.

 Lo mismo le pasa al inefable Sergio Massa, que aconseja “no elegir la soberbia”. ¿Con qué derecho nos acusa de soberbios este ramplón mortal, este catatónico iletrado, este pérfido jumento?

Nada hay de soberbio en nuestras verdades reveladas, no somos más que humildes profetas educando al vulgo desde nuestro pequeño lugar de conocimiento absoluto.

Estamos en el lugar en que tenemos que estar, nos enseña Juan: bancando a los hijos de puta que quieren arruinar este país, soportando a diario sus calumnias. Sin importar que una filosa espada de Damocles cuelgue pegada a nuestras cabezas, nosotros elegiremos saltar de alegría.

plazademayo.com - postaporteñ@ 1047 - 2013-10-19 18:43:47
postaporteñ@_______________________________

AMENAZAN A MUERTE A SINDICALISTAS DE LA EMPRESA LD-EL SALVADOR

PERTENECIENTES AL SINDICATO DE LA INDUSTRIA

TEXTIL SALVADOREÑA SITS – FESS

El Sindicato de la Industria Textil Salvadoreña (SITS) y organizaciones consecuentes por la defensa de los derechos laborales, ante la Prensa Nacional e Internacional DENUNCIA: Las amenazas de las que han sido objeto compañeras y compañeros dirigentes y miembros de base de la Seccional de la empresa LD-El Salvador de SITS, acciones que se han generalizado a otras empresas de la Zona Franca de San Marcos.

Consideramos que este tipo de amenazas son un atentado contra la clase obrera organizada, que lucha por sus derechos y particularmente, contra la integridad moral, física y psicológica de las compañeras/compañeros y su familia; y se enmarca en un proceso de intimidación que las patronales de la Zona Franca y concretamente la empresa LD, que se han propuesto impedir el avance de organización que han alcanzado los obreros y obreras que trabajan para la misma, y para hacer retroceder los logros que han obtenido a base de lucha.

Esta forma de violencia contra las compañeras y compañeros no es nueva, más bien ha sido una constante en esta empresa, caracterizada por intimidar en forma gansteril a las obreras y obreros consecuentes con los intereses de su clase.

Las compañeras y compañeros de la Seccional LD, son miembros de una organización como FESS que la respalda junto al apoyo de otras organizaciones hermanas, mal harían las empresas maquileras y especialmente LD en subestimar el poder de organización y lucha de la clase obrera y el pueblo en general.

Queremos dejar claro que nuestra lucha es por la defensa de los intereses de la clase trabajadora, entre los que podemos mencionar: el derecho a un trabajo y salario digno, condiciones laborales adecuadas, el derecho a la libre sindicalización y fundamentalmente el derecho a la vida que como seres humanos debe garantizar la sociedad y específicamente el Estado.

HACEMOS EL LLAMADO:

*  Al Ministerio de Trabajo a que verifique y le de seguimiento a la problemática y amenazas, pues no es la primera vez que se da esta situación en dicha empresa.

*  A la Fiscalía General de la República FGR, que investigue y de seguimiento a esta situación hasta deducir responsabilidades de aquellas personas que resulten involucradas en tan grave agresión contra la integridad física y espiritual de las compañeras y compañeros, su familia y nuestra querida organización.

*  A la COMUNIDAD INTERNACIONAL a estar atentos sobre la explotación de la clase trabajadora en general y la discriminación que sufren los trabajadores y trabajadoras organizadas sindicalmente, pues la situación sigue siendo igual o peor que después de la firma de los Acuerdos de Paz.

RESPONSABILIZAMOS:

*  A la patronal de la empresa LD-El Salvador por cualquier daño a la integridad física, moral y psicológica que puedan sufrir nuestras compañeras y compañeros.

Finalmente, hacemos un llamado a nuestra Querida Clase Obrera a que nos Organicemos y unidos lograremos que se nos respeten nuestros Derechos Laborales y Sindicales.

¡¡¡ POR QUE LOS DERECHOS NO SE MENDIGAN, SE CONQUISTAN

CON LUCHA ORGANIZADA!!!

¡¡¡ALTO A LAS AMENAZAS A MUERTE POR PARTE DE

LA EMPRESA LD-El Salvador

EN CONTRA DEL SITS Y SU SECCIONAL!!!

¡¡¡POR LA SUPERACIÓN Y UNIDAD DE LA CLASE TRABAJADORA!!!

Jueves 17 de octubre de 2013

Federación Sindical de el Salvador (FESS)

Sindicato de la Industria Textil Salvadoreña (SITS)

GATO - postaporteñ@ 1047 - 2013-10-19 18:39:37
postaporteñ@_______________________________

COMUNICADO DE FAMILIARES Y AMIGOS DE LUCIANO ARRUGA

17 de octubre de 2013

La impunidad dentro de esta causa nos impide tomar una decisión diferente, hace 4 años y 9 meses que respetamos los pasos institucionales; las trabas burocráticas y el agotamiento de instancias.

Pero no saber dónde está Luciano, qué hicieron con él, a dónde lo llevaron; nos quita el aire, es la desesperación como estado de permanencia. Nos produce recordarlo a cada paso y preguntarnos por qué no actúa la Justicia, por qué nos mienten los funcionarios, por qué no se investiga ese lugar, por qué Luciano no está.

Hoy, el ex Destacamento donde fue desaparecido (en el que el primer peritaje demostró que muy probablemente Luciano estuvo allí), aún debe ser investigado (sí, después de 4 años y 9 meses) y por eso hay en vigencia una medida para protegerlo. Sin embargo, el cuidado de ese lugar nunca estuvo en sintonía con la gravedad de la causa, ya que funcionó como dependencia policial hasta el 28 de Diciembre de 2011. Es decir que los secuestradores de Luciano tuvieron 2 años y 11 meses para ocultar cuanto quisieron.

Recién con el cierre comienza la medida que mencionamos, tendiente a “proteger” y “preservar” las posibles pruebas, esa medida es “garantizada” por gendarmería hace más de un año ¡Más de un año! Como familia, necesitamos que se aceleren los tiempos burocráticos para la investigación, tiempos que venimos tolerando desde el día en que se abrió la causa por la desaparición de Luciano.

Por eso es que le pedimos a la Justicia Federal y al Estado Nacional que arbitren todos los medios para que el equipo de profesionales comience a trabajar allí. La familia debe terminar con esta angustia innecesaria provocada por el paso del tiempo y la falta de respuestas. Necesitamos saber si en ese lugar hay algo que nos acerque a Luciano, entiéndanlo, por favor.

Aclaramos, entonces, que la medida que tomamos hoy plantea visibilizar nuestro Derecho a Saber la verdad y no naturalizar el paso del tiempo sin respuestas.

Nosotros queremos saber QUÉ PASÓ con Luciano, y para eso tiene que terminar YA la investigación antropológica forense en el ex Destacamento de Lomas del Mirador. Vemos justo exigirlo, no puede prolongarse el dolor a través de mecanismos perversamente burocráticos y oportunistas, decidimos resistirnos a creer que siempre gana la impunidad. Queremos que respeten a Luciano Nahuel Arruga, Desaparecido en Democracia, y queremos que nos respeten en vida a los familiares y amigos. Por favor:

BASTA de silencio, necesitamos respuestas y la búsqueda de la verdad debe ser garantizada por TODOS los poderes en TODAS las instancias. Pedimos respeto y celeridad; muchos fueron los funcionarios (locales, provinciales y nacionales) que se sentaron con nosotros para escucharnos, se comprometieron a hacer pero no volvimos a saber de ellos, y ese es el SILENCIO que los hace cómplices.

Una de nuestras principales consignas cuando se llevaron a Luciano fue el cierre del Destacamento de Lomas del Mirador y su recuperación en un Espacio para la Memoria, consigna que sigue en pie.

Una vez terminada la investigación, este lugar debe transformarse en una prueba objetiva de lo que generan los discursos que discriminan y criminalizan a pibes y pibas de barrios pobres. Aquí, en este lugar inaugurado en el año 2007 por un pedido de seguridad, se llevaron a Luciano, lo torturaron y hoy lleva 4 años y 9 meses desaparecido. Exigimos al Municipio de matanza, por sobre todas las cosas, respetar a las víctimas y demostrarlo con hechos: que se expropie el ex destacamento de Lomas del Mirador y se trasforme en un espacio para la Memoria.

https://www.facebook.com/notes/aparici%C3%

B3n-con-vida-de-luciano-arruga/comunicado-de-familiares-y-amigos-de-luciano-arruga-sobre-la-situaci%C3%B3n-del-espac/335255469878318.

No queremos que nos utilicen, no queremos que se saquen la foto con nuestro dolor. Queremos que cumplan con la palabra que han dado.

http://www.youtube.com/watch?v=v_CMNN4fdC0

A la sociedad, le pedimos que nos comprenda y acompañe: el paso del tiempo es insoportable. Si a eso le agregamos las faltas de respeto y compromiso, esto se vuelve una enfermedad… nos van matando de a poco. Entiendan nuestra necesidad de gritar una y mil veces que queremos saber dónde está Luciano.

Nosotros, a cambio, nos comprometemos a trabajar en ese lugar que trasformaremos (el ex destacamento de Lomas del Mirador), de forma absolutamente independiente del Estado, porque entendemos que no hay otra manera de combatir la Violencia Institucional.

El derecho a saber QUÉ PASÓ con Luciano es de TODOS, y TODOS debemos hacerlo respetar

Por todo lo expresado anunciamos que hoy, jueves 17 de octubre, siendo las 6 de la mañana, los Familiares y Amigos de Luciano Arruga estamos ingresando en este momento al ex Destacamento de Lomas del Mirador con el objetivo de ocupar el espacio delantero hasta que el Poder Político y Judicial cumplan las siguientes consignas:

Que se termine YA la investigación antropológica forense en el ex

Destacamento de Lomas del Mirador, queremos saber DÓNDE ESTÁ LUCIANO

Que se expropie el ex Destacamento de Lomas del Mirador y se convierta

en un Espacio para la Memoria cedido definitivamente a los Familiares y

Amigos de Luciano Arruga

Aparición YA de Luciano Arruga

Juicio y Castigo a todos los responsables: civiles, judiciales, pliciales, políticos.

Espacio para la Memoria SÍ; Repartición Municipal NO

NO a la Baja en la Edad de Imputabilidad

Fuera la Policía de Nuestros Barrios

Familiares y Amigos de Luciano Arruga

Contacto: 15 3764 4360

www.lucianoarruga.com.ar

www.facebook.com/lucianoarruga

www.twitter.com/lucianoarruga

Vigilia por tiempo indeterminado en Espacio

para la Memoria Luciano Arruga

Argentina 2013

Provincia de Buenos Aires. Partido de La Matanza. Lomas del Mirador.

Calle José Indart 106

Vigilia por tiempo indeterminado en el Espacio para la Memoria Luciano Arruga.

En el marco de la campaña Por el derecho a saber , seguimos y sigamos desde el Espacio y pedimos el acercamiento de todos los que quieran compartir y ser parte de este pedido, solicitando una respuesta de parte del Poder Judicial y otra del Poder político de turno.

No naturalicemos las desapariciones en democracia, no las ocultemos por si "salpican" a nuestros referentes políticos, no traicionemos la memoria de muchos que no están , pero estarían reclamando junto a nosotros indudablemente, porque no estarían especulando como muchos lo están haciendo.

No podemos silenciar y avalar la indiferencia institucional frente a este caso, y menos podemos justificar desde los organismos y organizaciones allegadas al Gobierno, su ausencia y su silencio. Están a tiempo de acercarse, acompañar y reclamar todos juntos.

Hoy lo importante es estar presente en el Espacio para la Memoria, no hay excusas!!!!!!!!!!!!!!

La difusión, la concientización, el acompañamiento activo y los legítimos pedidos son las herramientas válidas para la actividad.

Los funcionarios tienen la obligación de responder y arbitrar los medios necesarios para dar una respuesta a la altura de las circunstancias.

No naturalicemos que familiares lleguen a 18 días de huelga de hambre para pedir justicia, como el caso Daniel Solano, o que estén acampando 2 años en la plaza principal de Choele Choel , frente al juzgado para reclamar, o el caso Iván Torres cuya madre acampó años en una comisaría de Chubut.

No naturalicemos que familiares tengan que realizar una actividad de vigilia para exigir lo que el Estado debería proveer naturalmente.

No seamos ajenos, ni indiferentes, ni obsecuentes, seamos solidarios y realistas y acompañemos cada hecho como si fuese en carne propia.

Y hoy desde las 14 hs Radio Zona Libre (ingresá a www.lucianoarruga.com.ar y buscá la solapa del enlace de la radio)

olga-aw - postaporteñ@ 1047 - 2013-10-19 18:36:42
postaporteñ@_______________________________

UNA CUESTIÓN MORAL Y DE PRINCIPIOS

Andrés Rosero E.

(Economista. Profesor de la Escuela Politécnica Nacional, Quito)

Cuando el Presidente Correa se dirigió al país para anunciar el fin de la iniciativa Yasuní-ITT, de dejar el petróleo bajo tierra, hizo gala de su capacidad mediática, pero muy a su pesar la presentación radiografió a su gobierno. Es que en una decisión de esa envergadura inevitablemente afloran las concepciones y los intereses profundos en juego.

Desde la forma…

El discurso oficial se dirige preferentemente a los jóvenes… porque se sabe que es el sector más sensible y con evidente capacidad de movilización.

Más aún, dirigirse a ellos para recomendarles que “no se dejen engañar” presupone que solo el Presidente dice la verdad, que la suya es “la Verdad” y que solo él no pretende “engañar”. Presupone que siendo el representante del Estado ecuatoriano automáticamente asume el interés general de la sociedad.

Pero lo mínimo que hay que decir es que, como en cualquier Estado, el ecuatoriano también es un Estado de clase, por lo que sus representantes lo son del interés general de la clase que domina en esta sociedad. Es más, concretamente, la decisión tomada obviamente favorece a determinados sectores de dicha clase que, sintomáticamente, la han salido a defender.

Allí se han posicionado personas vinculadas a la industria petrolera, en especial transnacional, como los ex-Ministros René Ortiz (del gobierno de Mahuad, quien firmó el oneroso contrato con la Oxy que le garantizaba al Estado apenas el 15% de participación), Fernando Santos (de la “larga y oscura noche neoliberal”, siempre haciendo lobby en favor de la privatización), Wilson Pástor (de este gobierno, pero también de la “noche neoliberal”).

Peor aún, sostener con un tono compungido que como Presidente se ve obligado a tomar tal decisión muy a su pesar, es soslayar que desde el principio estuvo amenazando con el plan B (la extracción del crudo) y que ya hace tiempo autorizó su estudio a Petroecuador.

…Hasta el fondo

1)      El mito del Progreso

Se nos vuelve a prometer no solo superar la pobreza (hoy sí) sino financiar el desarrollo, apuntar al “buen vivir”, con el dinero del petróleo del Yasuní.

Periódicamente a los ecuatorianos se nos ha hecho tal promesa. Hace 40 años, cuando recién comenzaba la extracción de petróleo en la Amazonia, ya se la hizo. La oferta del progreso y el desarrollo. Hoy, 40 años después, es claro dónde estamos: seguimos en la periferia del capitalismo; quizá con mejores carreteras y más infraestructura, a cambio de un gran impacto medioambiental y social en el Nororiente (como se verifica en el juicio contra Chevron) que incluyó el etnocidio de tetetes y sansahuaris, pero finalmente no hemos superado nuestra condición básica.

Este mismo gobierno de Rafael Correa hace unos años volvió a levantar el mito del progreso, a propósito de su afán por entregar la gran minería al capital transnacional. Pero la verdad es que el Ecuador no ha dejado de ser un país primario exportador y todas estas pretensiones gubernamentales (renegociación petrolera, minería a gran escala, nueva ronda petrolera en el Suroriente, explotación del Yasuní-ITT) no hacen sino ahondar ese carácter. Más allá de las declaraciones sobre el “buen vivir” o sobre el “cambio de la matriz productiva” o sobre migrar hacia ser “terciario exportadores”, lo que efectivamente se hace solo reafirma nuestra ubicación básica en la división internacional del trabajo.

Quienes elaboran el mito del progreso para mercadearlo a la población eluden mencionar nuestra situación de país periférico y nuestro carácter primario exportador que provienen de nuestra inserción en el mercado mundial y de nuestra ubicación en la división internacional del trabajo, que a su vez derivan de nuestra historia, de nuestra estructura y de nuestro presente.

Eluden reconocer que el desarrollo no es solo un acto de voluntad, ni resultado de una cultura determinada, ni de posesión de riquezas siquiera, sino que es un fenómeno histórico-mundial bajo condiciones que lo posibilitan: países que se especializan en la producción industrial para el mercado mundial en base a transformaciones revolucionarias (la revolución inglesa, la francesa, la independencia y la guerra civil norteamericana, la reforma Meiji y la re-industrialización de posguerra en Japón,…) y relaciones de fuerza que lo permiten (internamente y en su expansión hacia fuera); países con un complejo colonial fuente de materias primas y de trabajadores, y mercado para la producción (Gran Bretaña y algunos más); países con acceso a enormes recursos y con gran afluencia de capitales y fuerza de trabajo, que construyeron un sistema semi-colonial (EEUU, por ejemplo)[1]

 Pero fundamentalmente, además de las condiciones objetivas, sectores dominantes con un proyecto. Precisamente lo que ha carecido el Ecuador, y menos aún va a haber en tiempos de globalización [2]

Además, el mito presupone que lo deseable es seguir los pasos de los países hoy “desarrollados”. Eso es imposible no solo porque no existen las condiciones históricas sino porque no hay manera de generalizar el modelo de industrialización y el patrón de consumo asociado que les caracteriza, desconectados de la satisfacción de las necesidades mayoritarias y del mínimo respeto al entorno natural. Se necesitarían varios planetas tierra para que todos tengamos el nivel de consumo que un estadounidense promedio.

Pero más allá incluso, el “modo de vida americano” está lejos de ser el ideal a ser imitado pues se basa en el capitalismo salvaje, depredador e imperialista; en el capitalismo explotador y excluyente, que siembra desigualdad y pobreza, y devasta la naturaleza; que requiere de la agresión para apropiarse de los recursos naturales y del saqueo de los mismos; que se consolida en el consumismo hedonista e individualista.

Entonces, es imprescindible plantearse un paradigma alternativo. Es decir, tampoco es deseable copiar lo que está poniendo en peligro al planeta y condena a la pobreza y la explotación a la mayoría. A ello se agrega el problema de la viabilidad real de tal trayectoria, peor aún careciendo de proyecto de país, democrático e incluyente [3]

Pero además, la promesa del progreso elude olímpicamente la profunda crisis de la civilización del capital en la que estamos inmersos. Oferta un ideal imposible de imitar y de realizar. Si bien la crisis de sobreproducción estalló a través de la crisis económico-financiera, también imprime su huella la crisis energética. Además está la crisis de pobreza y desigualdad, de polarización planetaria. Pero va más allá, hasta el conjunto de relaciones sociales bajo el influjo del capital: desde la esfera política con la crisis de la hegemonía global norteamericana, la crisis político-militar del imperio o la crisis de las formas “democráticas” de la dominación política; la crisis de las concepciones hegemónicas representada en la quiebra de la ideología neoliberal y su matriz neoclásica; hasta la crisis paradigmática que, atravesando todo lo anterior, se sintetiza con mucha claridad en la crisis del cambio climático. Por ello, desde la perspectiva del sistema internacional como totalidad es evidente que todo apunta hacia la crisis de la civilización del capital.

Es decir, la promesa implícita en el mito del progreso no solo es poco realista (40 años de explotación petrolera lo demuestran) sino que no es factible (el desarrollo es un fenómeno histórico-universal) y pone en el centro una cuestión de principios: es imprescindible construir otro paradigma, no solo de industrialización y de consumo, sino civilizatorio. El actual está en crisis.

2)      La explotación se hace para favorecer a los pobres:

el mito de la redistribución

La clase dominante necesitó reconstruir su hegemonía tras la profunda crisis del período anterior, signo de la cual fue el derrocamiento de tres gobiernos por movimientos masivos semi-insurreccionales. La “revolución ciudadana” consiste precisamente en el régimen necesario para restaurar el “consenso activo” de los dominados en un proceso complejo, donde requirió incorporar (mediatizadas) algunas reivindicaciones democráticas y populares, refuncionalizadas al renovado horizonte histórico-cultural de la dominación.

Esto incluyó desde la apropiación discursiva y simbólica hasta bonos de la pobreza y demás medidas para reafirmar el dominio de clase. Si bien se vio obligada a hacer concesiones, fue para evitar las transformaciones estructurales. Buscó cambiar el modelo para mantener el sistema. Es decir, cambiar algo para que no cambie nada.

Es que en época de bonanza (por los altos precios de las materias primas), alcanza para todos, hasta para embaucar-subordinar a los sectores populares con bonos y subsidios.

El relato gubernamental que pretende justificar la explotación en el Yasuní gira alrededor de la necesidad de recursos para superar la pobreza. Lo primero que se deduce del discurso presidencial es que todavía hay pobreza y que es un problema importante (contra la propaganda oficial previa que, al menos, la minimizaba).

Sin embargo, si con más de 60 mil millones de dólares recibidos en 6 años del petróleo no se eliminó la pobreza, ¿cómo van a hacerlo con 18 mil millones provenientes del ITT prorrateados al menos a 20 años hacia adelante desde el inicio de la producción? Además, ¿qué garantiza que si antes no lo hicieron, hoy si servirán a los pobres?

El gasto social es parte de las concesiones hechas al campo popular para reconstruir hegemonía. Pero esas concesiones se resignifican en el nuevo contexto. No superan el asistencialismo-clientelar ni el horizonte de clase. También han servido para dividir y cooptar, para subordinar. Se hicieron para legitimar el nuevo proyecto de dominación en curso, para cambiar algo sin que cambie nada. Es cierto que ha aumentado el volumen del gasto social en relación a los gobiernos neoliberales, pero sigue por debajo del que se hizo al inicio de los 80. Es cierto que han bajado los niveles de pobreza, aunque a un ritmo menor que en anteriores períodos similares y sobre la base de los gigantescos recursos del petróleo (un precio histórico).

Entonces, incluso los logros sociales son insostenibles a largo plazo. Pero hasta hace tres años no había reforma ni en salud ni en educación. Hoy lo adelantado sistematiza el interés del capital, en especial transnacional. Los bonos no superan las transferencias condicionadas, de origen bancomundialista.

En salud, no existe modelo alternativo, peor alguno que apunte a la integralidad de la vida, a la prevención; lo más relevante es la inversión en infraestructura y equipos aunque sin los especialistas requeridos y las formas de neo-privatización (por ejemplo, los convenios con el IESS), sin priorizar la atención primaria. Predomina la visión crematística, no la de salud pública. En educación, la contra-reforma impuesta atiende a la necesidad del capital, en especial monopólico, no a la formación integral de seres humanos.

Alumbrada desde un fundamentalismo del darwinismo social (que sobrevivan los más aptos), y atiborrada de una visión tecnocrática que intenta medirlo todo (para vigilar y castigar), finalmente se reduce a capacitar fuerza de trabajo adoctrinada en la sumisión para un mercado segmentado: bachilleres no calificados, abaratados; profesionales calificados solo para manipular tecnología; la investigación bajo el férreo control de quien la pague.

Por otro lado, es cierto que ahora llegan mayores recursos a los pobladores amazónicos (quienes protagonizaban la paradoja de vivir junto al petróleo y ser de los más pobres del país), que han mejorado sus condiciones pese a que hay despilfarro y demagogia, pero también que tales asignaciones no son suficientes para acabar con la pobreza.

Sin embargo, tales dineros provienen de la reforma a la Ley de Hidrocarburos impulsada por el gobierno actual que, en lugar de afectar las ganancias de las petroleras, redistribuyeron el 15% de utilidades de los trabajadores: 12% para las comunidades + 3% para los trabajadores; es decir, redistribuyeron lo que ya recibían los ecuatorianos. En cualquier caso, si se quería mejorar lo percibido por los pobladores no se debía dejar de exigir más a las petroleras, lo que el gobierno eludió.

Pero si tanto importara el combate contra la pobreza no tendría sentido concesionar las principales riquezas nacionales. Tampoco, empeñar el petróleo a China para endeudarse. Y peor aún, revivir contratos de concesión ya fenecidos legalmente (como fue el caso de Porta/Claro) con gran beneficio para la transnacional  [4]

 Buena parte de las principales riquezas del Ecuador están en manos (directa o indirectamente) del capital transnacional. El petróleo, con contratos renegociados en favor de las empresas transnacionales, con su comercialización intermediada por ellas, y para remate, en prenda por los préstamos chinos.

La minería, las telefónicas, concesionadas. Y por esa vía el futuro que se nos ofrece es más de lo mismo: ahondar la re-primarización a través de la gran minería y explotar el petróleo del Yasuní.

Más allá de los discursos, los grandes beneficiarios de la explotación petrolera han sido las compañías transnacionales y el capital interno (en especial monopólico) vía contratos, subsidios, cobro de intereses, venta de bienes y servicios, etc. [5]

Correa dice que está en contra de los banqueros. Sin embargo, la banca ganó 393 millones de dólares el año 2011 (El Comercio, 26/01/2012), como nunca antes; y ganó 314 millones de dólares en el 2012 (El Comercio, 25/01/2013). Pero esto ha venido sucediendo desde hace algunos años. Es decir, a contramano de las declaraciones, con el gobierno actual la banca indudablemente ha mejorado mucho sus utilidades.

Es más no solo la banca ha ganado, también el resto de grandes grupos son más prósperos. Según el SRI, en el 2006 los 42 grupos económicos tuvieron ingresos de 12.600 millones de dólares, es decir el 30,2% del PIB. Para el 2010 ya eran 75 los grupos económicos con ingresos de 25.400 millones de dólares, el 43,7% del PIB. Para el 2012, los 110 grupos económicos con ingresos de 40.049 millones representaban el 47,3% del PIB.

Es decir, el gran capital sigue siendo hoy, en el segundo boom petrolero, el principal ganador del extractivismo, de la reprimarización. No las familias que reciben el Bono de la pobreza de 50 USD por mes, que además se usa como mecanismo clientelar, de sujeción política.

3)      El mito de la tecnología

Se asegura que el uso de tecnologías de punta minimizará los impactos. Los tecno-burócratas intentan, como tributarios de la razón instrumental, con la mayor eficacia de los medios, eludir los fines. Como intermediarios de la lógica del capital contemporáneo enarbolan la racionalidad crematística para justificar la intervención y la razón técnica para asegurar la asepsia de la misma. Como sacerdotes de la nueva fe levantan “la creencia en la omnipotencia de la tecnología” que es la forma específica de la ideología dominante en el capitalismo tardío (Mandel, 1987: 485) [6]

Hay que comenzar diciendo que no existen tecnologías perfectas. En toda intervención humana existen impactos y contingencias. Más aún en la industria petrolera, donde influyen un sinnúmero de factores imponderables y de riesgo, en todas sus fases.

Hay que recordar que hace tres años la British Petroleum (BP), la segunda petrolera más grande del mundo, decía que la tecnología para la producción de petróleo en aguas profundas era segura y conocida.

Hasta que no fue así, porque no aplicaron todas las medidas de seguridad requeridas. La lógica crematística del capital se impuso para bajar los costos y producir más rápido.

La plataforma “Deepwater Horizon” se incendió y se hundió, produciendo el mayor derrame de la historia de EEUU (unos 4,9 millones de barriles expulsados al Golfo de México), a lo que se sumó el uso masivo de químicos dispersantes (VVAA, 2010).

Ya en la práctica aparecen otro tipo de problemas. Así, en el campo ITT hay que terminar de hacer la exploración más fina usando la sísmica 3D; esto es, en los puntos de intersección de una cuadrícula colocar explosivos para delimitar el yacimiento. Pero esto, en medio del paraíso mega-diverso… Después, se propone transportar la maquinaria y el personal vía helicóptero y/o fluvial. La perforación horizontal, que implica mayores volúmenes de materiales residuales según informan los técnicos.

Se va a transportar la mezcla de crudo con agua y gas a las facilidades que están en el campo Edén-Yuturi, para allí procesarla.

Ahora bien, la sísmica implica realizar explosiones. Luego, la operación significa el trasiego, el ruido, la tala de bosque, abrir trochas, levantar campamentos, que van a impactar a la fauna y la flora y van a aumentar la presión sobre los pueblos en aislamiento voluntario. Además el ingreso de los trabajadores petroleros y la población que suele acompañarlos para ofrecer servicios (prostitución, comida, bares, droga, violencia, etc.).

El transporte implica tender tubería, bombas, caminos, etc. El procesamiento en Edén-Yuturi necesitará ampliar las instalaciones. Además que el petróleo extraído es pesado, que para su movimiento requiere mezclarse o calentarse, junto a millones de barriles de aguas de formación. Es decir, no se debe minimizar los impactos que se van a producir.

Pero, incluso suponiendo que todo lo dicho se consiguiera controlar, la operación petrolera implica riesgos ineludibles. En el Nororiente, por corrosión de la tubería (porque el Estado financia al mínimo a la empresa estatal), por malas prácticas, por accidentes (nunca posibles de excluir en cualquier actividad humana), por sismos, erupciones, etc., continuamente se producen derrames, algunos de ellos inevitables. ¿Qué sucedería con un derrame dentro del parque mega-diverso?

Además los impactos son acumulativos y se vienen realizando desde la explotación en los bloques cercanos, la maderera, etc. La presión sobre los grupos en aislamiento voluntario puede llevar al etnocidio porque se invade sus territorios y se limitan sus fuentes alimenticias, lo que puede empujarlos a la confrontación violenta con otros grupos indígenas. La cosa no es tan simple como nos la pintan…

Por supuesto existen tecnologías mejores y peores. Pero su utilización pasa por el filtro de la racionalidad del capital (que es de corto plazo), por el balance costo-beneficio que hace la empresa transnacional, como lo demuestra el mencionado caso de BP o las prácticas de la Texaco y otras petroleras en el Ecuador.

En cuanto a las empresas estatales, están atravesadas por los juegos de intereses capitalistas que se posicionan políticamente: si antes, en la “noche neoliberal”, se les boicoteaba para favorecer la privatización hasta por ineficiencia, hoy se favorece las alianzas estratégicas con China o Venezuela, por ejemplo.

Pero los intereses del capital no solo se posicionan directamente. También en formas más indirectas, al convertirse en empresas operadoras, intermediarias, de servicios, etc., que van a ejercer ascendiente sobre sus contrapartes estatales.

De cualquier forma, tales “influencias” se concretan en la legislación, en los controles aligerados, en las garantías de rentabilidad, en las “asociaciones”, y demás, usando métodos que pueden ir desde la intimidación a la corrupción. Por todo ello, las empresas y las entidades de control estatales terminan en la órbita de la racionalidad del capital.

Es decir, las tecnologías se adoptan según las necesidades del capital. Es ilusorio pretender que con la racionalidad técnica (parcial) se puede confrontar la irracionalidad (general) del capitalismo tardío (ver Mandel, 1987: 495).

Solo el control de la sociedad, del conjunto de la población y de los directamente involucrados, ejercido organizadamente junto al de los trabajadores, puede servir de garantía contra la sed insaciable de ganancia del capital.

4)      ¿Por qué el Yasuní-ITT?: los meandros de los mitos oficiales

“Cuando se baja de la retórica a los hechos, se ve quién es quién”

(Rafael Correa– Frase que remata la campaña propagandística gubernamental)

La lucha social de casi 30 años de resistencia frente al neoliberalismo, de las Huelgas Nacionales a los Levantamientos indígenas, pasando por un sinnúmero de formas de resistencia sectorial, local, regional, etc., impidió la aplicación salvaje del recetario neoliberal y los afanes autoritarios, creó un cierto protagonismo popular y un ambiente relativamente democrático.

Uno de los productos de esa historia de lucha popular, aunque conjugado con los intereses dominantes y transfigurado por ellos, es el proceso actual. Este resultado se ubica en el contexto histórico específico.

Como ya se mencionó, la clase dominante venía de una profunda crisis de hegemonía. Necesitaba superarla. Entonces, el papel histórico de la llamada “revolución ciudadana” es contribuir a la reconstrucción de hegemonía de la clase dominante: cambiar el modelo para mantener el sistema. Las concesiones hechas al campo popular (derechos y también promesas) fueron útiles para construir legitimidad al proyecto renovado de la dominación.

Parte de ellas fue el discurso “ecologista”, cuyo punto culminante fue la proclamación de los derechos de la Naturaleza en la Constitución. Y el impulso a la Iniciativa que pretendía dejar el crudo bajo tierra, que daba continuidad a la idea de la “moratoria petrolera” que algunos grupos ecologistas venían posicionando desde hace más de una década. Es decir, nadie puede declararse dueño de la misma.

Además que la Constitución garantista de derechos hace rato viene siendo criticada desde ese ángulo por el gobierno, que exige todavía más derechos y poderes para sí y menos para los ciudadanos, olvidando lo elemental, pese a que tiene consagrado el híper-presidencialismo y las “excepciones” que se han convertido en regla.

En este ámbito el discurso oficial comete otro error básico: nadie (ni la Constitución) ha planteado los derechos de la Naturaleza en oposición a los derechos de las personas. Antes al contrario, se trataba siempre de ampliar el radio de los derechos hasta reconocérselos a la Naturaleza sin menoscabar los de las personas.

Pero en toda esta deriva (y en facilitar los atajos que está usando el gobierno) también influyó el reformismo y su fetichismo legalista que sembró esperanzas ilusorias, dejando de lado que las leyes expresan una correlación de fuerzas sociales.

Entonces, hay que cambiar la realidad para cambiar las leyes y no esperar que cambiando leyes (incluso Constituciones) va a cambiar la realidad (ver Rosero, 2007).

Pero la Iniciativa Yasuní-ITT tuvo problemas desde el principio. Correa puso al frente a Roque Sevilla, empresario turístico, a nombre del capitalismo “verde”.

Al mismo tiempo, mantuvo abierto el Plan B de explotación petrolera restándole credibilidad a la Iniciativa. El discurso oficial giró alrededor de una visión economicista que ató la decisión de la Iniciativa al aporte en metálico del resto del mundo. Como si no se supiera que a los principales responsables del cambio climático (EEUU, China, UE, etc.) poco les importa éste. Es más, soslayando la crisis mundial (y europea especialmente) que restaba posibilidades favorables, más aún con un Plan B que se anunciaba persistentemente (en realidad parece que siempre fue el Plan A).

Es decir, la Iniciativa con la atadura crematística nunca tuvo demasiadas opciones.

Todavía peor, dado que la tecnocracia es esclava de una episteme positivista, siempre se insistió en índices (aunque nunca cambien los fundamentos de lo existente), resultados, dinero. Desde su perspectiva empirista, prima el pragmatismo más pedestre inserto en el mundo de la pseudo-concreción (Kosik), de la conciencia falseada que sistematiza la apariencia. Así, la ruptura de la armonía hombre-naturaleza se tamizó en términos mercantilistas. Asimismo, la posible irrupción en el parque mega-diverso y el aumento del riesgo para los pueblos en aislamiento voluntario se decidió en términos de costo-beneficio a corto plazo.

Pero, evidentemente, no todo es dinero…

Entonces, se terminó con la Iniciativa (se la remató) cuando se nombró a la jet-setter Yvonne Baki (ex-ministra de Lucio, ex-organizadora del Miss Universo que seguramente le fue muy rentable al igual que a su socio Donald Trump) como responsable de la misma. El capital transnacional no podía estar mejor representado. Ahí (si faltaran más pruebas) se transparentó la voluntad política realmente existente

eh - postaporteñ@ 1046 - 2013-10-18 18:03:12
postaporteñ@_______________________________

5) Los límites del modelo de la ?revolución ciudadana? o los mitos en verde? limón

Lo que vino después solo fue cuestión de tiempo.

Del tiempo político de Correa: esperar la reelección, ver qué pasa con la mega-minería. El que la explotación minera se haya demorado por la caída de precios internacionales, pese a las reformas legales negociadas con los chinos en favor del capital transnacional, puso nuevas urgencias.

Sobre la base de la inserción subordinada en el mercado internacional resultado de la especialización primario exportadora (más aún con la dolarización), el gobierno ha mantenido intocada la estructura de la economía ecuatoriana, la matriz productiva heredada, y tampoco ha cambiado la política extractivista. Se sigue exportando el petróleo e importando derivados, sin industrializar nuestra materia prima.  Más bien, se puso mayor énfasis en la intervención del Estado pero en un contexto bajo la hegemonía reconstruida del capital monopólico.

En una economía petrolera, el Estado es el principal actor económico. Además es la estructura que efectivamente controla Correa y de la que obtiene legitimidad, la palanca para la acumulación de la fracción emergente en un proceso de modernización capitalista.

En el modelo implementado se combinan elementos neo-desarrollistas y de capitalismo de Estado (que propician la emergencia de nuevos sectores de burguesía), con continuidades neoliberales y con modificaciones institucionales, para apuntalar la modernización capitalista y la conformación de un nuevo bloque en el poder. Bajo la hegemonía del capital transnacional (chino, europeo, brasileño,…), en acuerdo (subordinante) con el capital monopólico tradicional interno, la fracción emergente hace su acumulación originaria desde el poder político.

Mientras los grandes recursos naturales son concesionados o explotados en asociación con el capital monopólico (en general transnacional) que maneja lo fundamental de la economía, las demandas de la mayoría de la población son incorporadas (resignificándolas) a la lógica del capital: son contratos (en infraestructura, en servicios, en consultorías, etc.), son concesiones (carreteras, puertos, aeropuertos, etc.), son privatizaciones (teléfonos, internet, etc.), son subsidios (condicionados o no), salarios, gasto público, que incrementan la demanda, que facilitan la circulación, que incentivan la producción, etc. 

Es decir, sin un cambio estructural que afecte al capital monopólico, que instaure el control social sobre la producción y la distribución, que construya el autogobierno de los/as trabajadores/as, la expansión del gasto estatal, el capitalismo de Estado, la reactivación de la economía, incluso su crecimiento, siempre inevitablemente terminan en provecho del capital. De allí que, cuando se agota el auge, cuando se estanca la economía, el capital reparte las cargas lo más desiguales posibles. Y los primeros en ser afectados serán las grandes mayorías.

Es un profundo error pretender que con subsidios y/o con gasto público y/o mejorando la distribución (que por cierto está determinada por el modo de producción, Marx, 1977: I, 19), etc., va a disminuir la desigualdad de forma permanente y sostenida, porque el capital genera y reproduce la desigualdad.

Además, la intervención del Estado (Estado de clase) se hace para reactivar la economía capitalista; es decir, el Estado “debe satisfacer dos funciones básicas: acumulación y legitimación” (O’Connor, 1981: 26) y el gasto estatal atiende a esas funciones. Por lo que el reformismo se revela como una forma de gestionar el interés dominante, y de encubrirlo [7]

Pero hay más. Tal modelo que combina ruptura y continuidad respecto del neoliberalismo (incluso más continuidad que ruptura), expresa la hegemonía del capital monopólico (en especial, transnacional) bajo las nuevas condiciones [8]

Y es implementado por un régimen “bonapartista sui-géneris” precisamente por carecer de proyecto nacional, que “nace como solución de compromiso al interior del capital monopólico y de control social sobre los sectores populares… [Que] aparenta erigirse por sobre las contradicciones para arbitrar, y termina enredado en ellas” (Rosero, 2010: 231).

Es decir, tal modelo sintetiza la renuncia a construir el capitalismo nacional (ni siquiera eso), siendo portador del interés compromiso al interior del capital monopr nuestra materia prima. lismo () transnacional. Por lo tanto, la diferencia fundamental entre el gobierno “Nacionalista-Revolucionario” del Gral. Rodríguez Lara de inicios de los 70 (primer boom petrolero) y el actual, es que aquél si tuvo un proyecto nacionalista, concretado especialmente en la defensa de las 200 millas de mar territorial (¡hoy enterrada con la firma de la Convemar!) y en la recuperación de la riqueza petrolera en contra del interés imperialista (nacionalizó el petróleo, creó una industria petrolera ecuatoriana, levantó la empresa estatal, entre otros logros), aunque sin prever los impactos.

En contraste, el gobierno actual expresa la hegemonía (reconstruida) del capital transnacional (chino, en especial) en asociación (subordinante) con el capital monopólico interno y con la fracción emergente (de la que sectores de la tecno-burocracia intentan formar parte) que hace su acumulación originaria desde el poder del Estado. Es decir, de afirmación nacional anti-imperialista, solo la retórica.

Pero además, la modernización capitalista, que pone un nuevo bloque de clases en el poder y que posibilita la acumulación originaria de la fracción emergente, requiere de la contraparte autoritaria que lo viabilice. Es que el ejercicio de hegemonía es siempre una combinación de consenso y de coerción, ésta última acentuada en un régimen bonapartista.

Y el gobierno actual así lo entendió desde el principio, desde Dayuma. Ha criminalizado la protesta social, ha enjuiciado por “sabotaje” y “terrorismo” a más de 200 dirigentes sociales, se ha cebado con colegiales por manifestarse (hasta encauzarles penalmente), además del manejo de la “seguridad” y la vigilancia, el proyecto “Libertador” que, como la legislación post-11/9, se planteó espiar a los ciudadanos, etc. El gobierno pretende disciplinar a la sociedad para imponer su modelo con la pedagogía del miedo y la represión, en defensa del interés del capital.

Hoy se reprime a los manifestantes contrarios al abandono de la Iniciativa Yasuní-ITT, se amenaza a los colegiales que se atrevan a expresarse con excluirles de su establecimiento educativo en un claro atentado contra sus derechos humanos, se ponen cortapisas a los reportajes sobre el parque (permisos, garantías, controles,…), se agrede y se miente sobre un cantautor irreverente,… Además del aluvión propagandístico.

El modelo económico cuyo dinamizador fundamental es el gasto estatal (en una estructura no modificada y en un Estado capitalista) es insostenible a largo plazo. Pese al gigantesco ingreso petrolero que ha batido récords históricos, bonos y gasto no son sostenibles. Al igual que el reparto para todos (con las asimetrías propias de una sociedad de clase), el empleo que se deriva, los bonos y subsidios, etc.

La mediatización de las reivindicaciones populares, que se ha movido entre la concesión y la propaganda, tampoco puede ser indefinida. Finalmente, el modelo (y el gobierno) está topando sus límites.

Indudablemente, el gobierno se vio obligado a tomar la decisión de explotar el crudo (de una de las últimas regiones no invadidas) por el hambre voraz de recursos que padece. El gasto incontrolado, base de su gestión económica y de su reproducción política, imprescindible para sostener la acumulación de capital y los mecanismos clientelares, exige más y más financiamiento. Para defender su decisión, el gobierno y sus portavoces dicen que se hace por el “interés nacional”, para atacar la pobreza y para solventar el cambio de la matriz productiva. Sobre lo primero, ya sabemos a qué atenernos. En cuanto a lo segundo, es la confesión de que en seis años poco o nada han avanzado, como el mismo Presidente reconoce.

Que, al mantenerse intocada la estructura, la política económica solo podía redundar en ampliar la concentración de la riqueza y en sostener el carácter primario exportador.

Pero la necesidad de recursos para sostener el gasto no solo se ha cobrado la Iniciativa Yasuní-ITT, está obligando al gobierno a plantearse otras medidas. Desde el recorte de gasto burocrático (almuerzos, viáticos y demás), ampliar el acceso a los dineros del IESS, atacar conquistas laborales, hasta focalizar el subsidio a la gasolina o eliminar el del gas a cambio de cocinas de inducción (una nueva oportunidad para la acumulación). Es más, el petróleo del Yasuní puede servir para garantizar nuevos préstamos chinos.

Con la misma facilidad con que se impulsó la Iniciativa, hoy se defiende lo inverso. La propaganda hace una voltereta imposible, se niega lo que antes fueron los argumentos centrales para sostener la Iniciativa: los pueblos en aislamiento voluntario no existen en la zona, se les desaparece para justificar la explotación; los impactos medioambientales estarán bajo control, es más, gracias al petróleo se podrá preservar mejor la biodiversidad. Lo que antes no era bueno, ahora es lo deseable. No solo eso. De pronto hoy es imprescindible el petróleo del Yasuní, es lo que faltaba para progresar, para construir las carreteras, las escuelas, los hospitales, que nos faltan.

La propaganda elabora la realidad a conveniencia. Se ofrece fondos para los municipios, las prefecturas, las parroquias, como si el dinero estuviera a la mano o viniera de golpe. O se amenaza con el apocalipsis si no se explota el petróleo… La clase dominante suele levantar el discurso del “interés nacional” para arropar los intereses propios.

6)      Una perspectiva desmitificadora

“O revolución socialista o caricatura de revolución”

(Ernesto Che Guevara) [9]

El socialismo del siglo XXI devino en el capitalismo dependiente en el contexto de la globalización y la crisis internacional del capital. Es decir, el gobierno actual solo es el proceso de reconstrucción hegemónica, por lo que no implica ningún cambio estructural. No hay revolución, ni siquiera “ciudadana”. Entonces, la explotación del petróleo del Yasuní es la continuación de la lógica gubernamental. Es la consecuencia de los mitos y premisas de esta “revolución” sin revolución, o como decía el Che, de esta “caricatura de revolución”.

La noción del “buen vivir” o sumak kawsay plantea otra manera de entender el mundo y las relaciones, otro modo de vida, otra civilización. Trasciende el “bienestar” neoclásico individualista al cual trata de reducirlo el discurso oficial.

Va más allá del desarrollismo economicista y de la reprimarización. Plantea otra episteme, incomprensible para la tecno-burocracia atrapada en los límites de su conciencia “fetichizada” (colonizada por el fetichismo mercantil, regido por la lógica de las cosas), prisionera en el mundo de la pseudo-concreción.

El sumak kawsay reivindica la primacía de la lógica de la vida (de las personas y la naturaleza) por sobre la lógica de la muerte (de la ganancia y las cosas, del capital).

El gobierno nos convoca a `profundizar un modelo neo-desarrollista, reprimarizador (extractivista), bajo la hegemonía del capital monopólico (en especial transnacional) indiscutida tras seis años en el poder, con continuidades neoliberales y con cambios apenas institucionales que lo han hecho factible.

Es decir, a más de lo mismo. Además afectar el paraíso mega-diverso y poner en riesgo a los pueblos en aislamiento voluntario, ¿para qué? ¿Para reafirmar nuestra situación primario exportadora y periférica, de un capitalismo dependiente? ¿A esos altísimos costos? En estas condiciones, es preferible que el petróleo se quede bajo tierra.

Incluso más allá de lo dicho hasta aquí, todo el sacrificio (humano, medioambiental) y los riesgos que implica la explotación petrolera en el Yasuní, ¿para qué?

¿Para que gane el capital monopólico (en especial transnacional) como ha sido la experiencia histórica (en forma directa o indirecta)? ¿Para que en parte sea trofeo de saqueo o premio a la corrupción (como tantas veces ha pasado)?

¿Para que sea útil a la reproducción política y se lo malbarate en el clientelismo? ¿Para favorecer al capital chino? En estas condiciones, es preferible que el petróleo se quede bajo tierra.

En una sociedad capitalista, donde no se ha producido un cambio estructural, donde la dominación de clase no ha sido afectada de manera fundamental, como es el caso de la sociedad ecuatoriana actual, la lógica de la ganancia rige la vida (económica, política, social, cultural, medioambiental,…) de tal sociedad. La explotación petrolera en el Yasuní no puede ser la excepción.

Frente a la voracidad del capital es preferible que el crudo se quede bajo tierra. Pero no para que otros sectores (del capitalismo “verde”) aprovechen para mercantilizar la naturaleza o los pueblos. Sino para darnos la oportunidad de construir un paradigma alternativo, para en un proceso de transformación estructural dar viabilidad a otro tipo de sociedad.

La decisión de explotar el petróleo del Yasuní debe ser tomada por el pueblo ecuatoriano en su conjunto, pese a los consabidos riesgos de demagogia, de utilización de las necesidades postergadas y de abuso propagandístico. No es lo óptimo, pero frente al control total de Correa de todos los poderes (y la aplanadora consiguiente), la consulta por lo menos abre un espacio de debate y educación política y ambiental. La oposición ética y la acción testimonial no son suficientes frente al poder absolutista, pero son necesarias y pueden ser complementarias a los otros esfuerzos. Pero habría que ir más allá.

Además, habría que exigir que la población directamente afectada tenga el derecho a participar en una consulta previa vinculante sobre la realización (o no) del proyecto, lo cual rebasa la legalidad existente.

El resultado de una eventual consulta no exime de responsabilidad histórica a los impulsores de la explotación petrolera en el Yasuní, más aún cuando se han volcado al ofrecimiento fácil, clientelar, y a la propaganda, que dejan ver los intereses crematísticos y politiqueros que los animan. Incluso, en el peor escenario, “vencerán, pero no convencerán” (Unamuno frente a la soldadesca franquista), porque “la mentira tiene patas cortas” y más temprano que tarde se devela. La propaganda no puede sustituir a la perspectiva histórica.

Su efectividad se reduce al corto plazo. Se diluye con el paso de los días, al contrario de aquella visión histórico-estructural que gana en profundidad con el tiempo. Las formas han cambiado y son distintas (lo cual es importante), hoy predominan las formas y los métodos de la “democracia” mediática, de la manipulación heredera de Goebbels, pero el enfrentamiento fundamental sigue siendo contra el capital. “La historia es nuestra y la hacen los pueblos”, proclamó Allende frente al asalto fascista.

En otro tipo de sociedad (en que predomine la lógica de la vida, de la satisfacción de las necesidades básicas respetando el entorno natural) se acatarían todos los procesos democráticos requeridos para decidir la explotación de los recursos naturales, obligatoriamente hecha por la empresa estatal especializada bajo control social independiente (sobre la empresa y sobre el proceso) con la participación de las organizaciones populares y de los trabajadores, del pueblo en su conjunto actuando organizadamente, esto es, ejerciendo su auto-gobierno.

Pero con seguridad, en esas condiciones se evitaría una explotación que pusiese en riesgo a los pueblos en aislamiento voluntario y a la mega-biodiversidad. Pero por supuesto, para garantizar que tal perspectiva sea efectiva en todo sentido, se requiere una transformación realmente revolucionaria que supere las necesidades y los horizontes del capital.

Quito, septiembre de 2013

Bibliografía

Acosta, Alberto, La deuda eterna, 4ª edición, Quito, Libresa,   1994, 397 pp.

Banco Central del Ecuador, Información Estadística Mensual, varios   números, Quito.

Comisión Investigadora de la Crisis Económica Financiera, Síntesis de   los resultados de la Investigación, Julio de 2007, 82 pp. (Pdf).

Guevara, Ernesto, “Mensaje a los pueblos del mundo a través de la   Tricontinental”, Escritos y Discursos, Ed. de Ciencias Sociales, La   Habana, 1977a, t. 9, pp. 355-372.

Mandel, Ernest, El capitalismo tardío,   México, Ediciones Era, 1987, 576 pp.

Marx, Karl, Líneas Fundamentales de la crítica de la economía política   (Grundrisse), Barcelona, Editorial Crítica, 1977, 2 tomos, XLIII-586   pp.-552 pp.

O'Connor, James, La crisis fiscal del Estado, Barcelona, Ediciones   Península, 1981, 348 pp.

Rosero, Andrés, La Asamblea Nacional Constituyente en la perspectiva de construcción   contra-hegemónica, Quito, Ecuador Decide – Democracia Socialista,   Agosto 2007, 12 pp.

Rosero, Andrés, “«Revolución Ciudadana» y   reconstrucción de hegemonía” en Memorias del VII Seminario internacional Marx   Vive, Universidad Nacional de Colombia, octubre de 2010, http://www.espaciocritico.com/sites/all/files/libros/mrxvv7/Marx_vive-AL_en_disputa-12.pdf

Servicio de Rentas Internas, http://www.sri.gob.ec/web/guest.

VVAA, “Derrame de petróleo en el Golfo” en National   Geographic, vol. 27 - Núm. 4, octubre de 2010, pp. 2-31.

Notas

<1  > La experiencia histórica enseña que se requiere un proceso de desarrollo autocentrado, la desconexión relativa del mercado mundial; más adelante, la reforma del agro, el proteccionismo, el control del poder político, la abierta intervención estatal. Esto junto con el control del conocimiento y los procedimientos tecnológicos y la maduración de una cultura burguesa empresarial. Es más, para cuajar puede demorar mucho e incluso necesitar de estímulos externos, a costa de genocidios y barbarie: en Europa tardó varios siglos y necesitó de América y el resto de colonias para acabar de cristalizar; en EEUU fue la migración de gente y capitales, y la conquista del territorio con enormes riquezas, la matanza de indígenas y la explotación de los esclavos, lo que aceleró el proceso; en Japón fue la reforma Meiji (con la abolición del feudalismo y el expansionismo volcado a Asia) que desató un proceso de modernización que ha combinado de manera original la imitación y la innovación, las tradiciones culturales y el espionaje industrial, el militarismo (hasta la II Guerra Mundial), las exportaciones y la inversión de capitales (más desarrolladas en la actualidad)

<2> Los procesos contemporáneos involucran nuevas complejidades. Así, las experiencias de desarrollo capitalista en el Sudeste de Asia en buena parte fueron posibles por las condiciones de guerra fría, que no existen en la globalización neoliberal bajo la hegemonía unipolar norteamericana; además muchos casos se construyeron bajo férreas dictaduras para imponer el proyecto hegemónico vinculado al capital transnacional. Tampoco tenemos a nuestro haber un triunfo revolucionario como en China que abrió un proceso de desconexión y de construcción de un mercado interno que, en su degeneración burocrática, llevó a la restauración capitalista con cierto grado de autonomía pero con gigantescos costos sociales y medioambientales

<3>  Para una discusión más profunda sobre el carácter del gobierno actual y de su proyecto, ver “Revolución Ciudadana” y reconstrucción de hegemonía, Rosero, 2010

<4> Para tener una idea de lo que esto significa hay que recordar que la telefonía móvil dejó USD 2.900 millones en rentabilidad (2009) (La Hora, 7/03/2010, B-1). El duopolio constituido por Claro y Movistar controla sobre el 97% del mercado, con contratos a 15 años plazo, en expansión gracias a las nuevas frecuencias entregadas para implementar las nuevas tecnologías. Resalta el contraste con la ganancia prometida por el petróleo del Yasuní, 18 mil millones: algo que se recuperaría en pocos años si no se hubiera entregado el mercado al duopolio mencionado

<5>  Sin el petróleo hubiera sido imposible cubrir los mega-subsidios entregados al capital monopólico. La sucretización de la deuda externa privada desde mediados de los 80 (1.300 millones solo por el diferencial cambiario, Acosta, 1994: 245) o el salvataje bancario de finales de los 90 (8.072 millones, Comisión Investigadora de la Crisis Económica Financiera, 2007: 46)

<6> Pese a que “la tecnología no es buena ni mala, ni tampoco neutral” (Melvin Kranzberg), los especialistas carentes de una visión contextual global abordan los problemas del sistema social con una óptica funcional, siendo su contraparte filosófica el neopositivismo (Mandel, 1987: 493)

<7>  Como reconoció el mismo Presidente Correa: “El modelo de acumulación no lo hemos podido cambiar drásticamente. Básicamente estamos haciendo mejor las cosas con el mismo modelo de acumulación, antes que cambiarlo, porque no es nuestro deseo perjudicar a los ricos, pero sí es nuestra intención tener una sociedad más justa y equitativa (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=143188)

<8>  Mientras el coronel Lucio Gutiérrez, auto-proclamado “el mejor amigo de EEUU”, se declaró admirador de Taiwán e intentó los negocios con China, Rafael Correa pese a la retórica soberanista nos ha colocado en la órbita china y mira a Corea como un paradigma. Eso para no hablar de la hegemonía transnacional, de la ofensiva anti-laboral, de la reprimarización, de privatizaciones, contratos y concesiones (petróleo, minería, telefónicas, seguros, EQ2, en la salud, en la educación, en universidades,…), de criminalización de la protesta social, del falso discurso de la “seguridad”, de la renovada alineación con el Plan Colombia, etc.

<9> Guevara, 1977a: 361.

enviado Correspondencia de Prensa-Ernesto Herrera

eh - postaporteñ@ 1046 - 2013-10-18 18:02:12
postaporteñ@_______________________________

5ta. MARCHA NACIONAL EN DEFENSA DEL AGUA, LA TIERRA Y LA VIDA

El Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS) adhiere y convoca a participar en una nueva Marcha Nacional en Defensa del Agua, la Tierra y la Vida. Se convoca mañana viernes 18 de octubre desde las 16:30, en el Obelisco de Montevideo.

Son momentos decisivos para los proyectos económicos de alto impacto social y ambiental que están siendo impuestos sin las evaluaciones técnicas necesarias, sin brindarle al público las informaciones requeridas y sin la participación ni la licencia social de las poblaciones afectadas.

El ejemplo inmediato es el proyecto de construcción de una planta regasificadora en la zona oeste de Montevideo. 

Sin suministrar los informes solicitados por los vecinos de la zona, se realizó una audiencia pública cuando ya estaba firmado un contrato con la empresa adjudicataria del proyecto sumamente lesivo para el país. Ese contrato reitera las condiciones de la bancarrota de PLUNA al quedar el estado uruguayo como única garantía de los préstamos que solicitará una empresa extranjera que no asume obligaciones equiparables. 

En un hecho sin precedentes, en el contrato se fija un plazo para el otorgamiento de la Autorización Ambiental por la DINAMA y el gobierno se compromete a pagar una multa a la empresa si ese plazo no es cumplido. 

Por último, para la eventualidad de un litigio con la empresa adjudicataria, el gobierno renuncia otra vez a la jurisdicción de la justicia uruguaya, recurriendo al arbitraje en una instancia comercial internacional como ya lo hizo en la ley de megaminería.

Es público y notorio que la regasificadora es para suminístrale energía al proyecto de extracción de hierro de la empresa Aratirí, una energía por la cual la minera pagará un tercio de la tarifa eléctrica que pagamos los uruguayos. 

Simultáneamente, la evaluación ambiental del proyecto de Aratirí se encuentra lejos de ser aprobada, por carencias tanto de informaciones requeridas a la empresa como rediseño de partes claves del proyecto. No obstante, el gobierno anuncia que firmará el próximo mes de noviembre el correspondiente contrato de inversión. 

·  ¿Será otro contrato donde el estado uruguayo sale de garante de Aratirí para su supuesta inversión?

·  ¿Será otro contrato donde se le impondrá a la DINAMA un plazo perentorio para que apruebe el proyecto, so pena de pagar multa? 

·  ¿Será otro contrato de renuncia a la justicia uruguaya?

Se pretende ignorar el derecho de la sociedad a ser correctamente informada y a ser tenida en cuenta en las decisiones.

Esta es la razón de una creciente movilización social en todo el territorio nacional en rechazo a esos proyectos y que reclama instancias de participación en las decisiones. 

Son hechos muy graves en los que está en juego el futuro del país.

A la entrega de 13.000 firmas en el departamento de Tacuarembó para que se realice un plebiscito, ayer la Junta Departamental de Lavalleja aprobó una ordenanza por la cual se prohíbe la minería metalífera a cielo abierto en la zona rural de su jurisdicción

En el día de mañana daremos inicio a una recolección de  firmas en todo el país dirigida a introducir una enmienda constitucional con el mismo propósito.

Por todo ello, el MOVUS convoca a participar mañana en la 5ta. Marcha Nacional en Defensa del Agua, la Tierra y la Vida, organizada por la Asamblea Nacional Permanente, que partirá a las 17 hs desde el Obelisco rumbo la Plaza Independencia, lugar donde sobre las 19 hs se dará lectura a la proclama del grupo organizador

Movimiento por un Uruguay Sustentable 

Por información adicional:

Martín Echeverría 099 894320 /Julio Gómez 099 978302/Fabiana Campos 099 962324

Carlos Anido 099 494679 /Víctor Bacchetta 098 935317 /Ana Filippini 098 407572

MOVUS - postaporteñ@ 1045 - 2013-10-17 17:57:02
postaporteñ@_______________________________

"ES INDISPENSABLE CAMINAR LA HUELLA, EMPUÑANDO LA LUCHA DESDE LA JUSTICIA"

Es imprescindible ser cómplice
de un corazón abierto al sol
de un estallido de viento en la boca
y ante todo conservar la libertad
en los gestos que nos sacuden.

Es indispensable caminar la huella
orillando el sembradío irreprochable
de muertos vivos que nos comandan
empuñando la lucha desde la justicia
pariendo horizontes de igualdades.

Es necesario jamás dejar de beber
la sangre impregnada de existencia
subordinada de fe y de autonomía
atrincherada de patria sin fronteras
amurallada de humanidad compañera.

Todo seguirá naciendo en cada despertar
está allí nuestra verdad, nuestra independencia


Antonio Correa

Hace 50 años comenzaba el recorrido. En los cañaverales de Bella Unión. Hasta ese enclave de sobre-explotación, humillaciones, miseria y represión, llegaron Raúl Sendic y otros pocos militantes con su apoyo solidario.

 Fue allí, en uno de esos "islotes del proletariado rural", que el 3 de setiembre de 1961 se constituyó la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas (UTAA), sindicato que adquirió características distintivas: la solidaridad y el compromiso de lucha de todo el núcleo familiar; el sentimiento de hermandad entre los cañeros y con otros trabajadores; la acción directa contra los patrones.

Dos libros imprescindibles estudian la génesis de aquella experiencia. El de Ruben Gerardo Prieto, "Por la tierra y por la libertad. Trabajadores rurales y proceso revolucionario: UTAA y el MNLT-Movimiento Nacional de Lucha por la Tierra", (Nordan, 1986); y   el de Yamandú González Sierra, "Los olvidados de la tierra. Vida, organización y luchas de los sindicatos rurales" (Nordan, 1994)

.Aunque no hay mejor fuente que remitirse al testimonio de uno de sus fundadores, Walter "Cholo" González: "Esas luchas empezaron a fines del 59 en Salto. Luego se corrieron hacia Artigas. En el 61 los peludos de Bella Unión crearon UTAA ayudados por algunos obreros que llegaron de Salto.

Y no podía ser de otra manera; estaba claro que por las buenas, a los patrones no se les sacaba nada. Había que unirse e imponerse empleando la fuerza. La gente se fue dando cuenta de que con la protección que nos daban las leyes escritas en los libros no alcanzaba. Para que los patrones cumplieran con lo que las leyes de los libros mandaban había que usar la fuerza. A veces la fuerza, a veces la astucia. Pero sobre todo la fuerza".

("El Cholo González, un cañero de Bella Unión", María Esther Gilio, Ediciones Trilce, 2004).

En efecto, se trató de un sindicato dispuesto a combatir antes que a negociar. Que no tenía en su diccionario las palabras tregua, auto-regulación, concertación. De allí el grito de guerra: "Basta ya de dialogar, hay que armarse pa' luchar".

UTAA fue sinónimo de lucha de clases: huelgas prolongadas, ocupación de latifundios, batallas con las fuerzas represivas, campamentos y marchas multitudinarias.

De esa rebelión de los peludos -el movimiento más radical de peones rurales que ha conocido el Uruguay-, nació la consigna emblemática de UTAA: "Por la tierra y con Sendic". O lo que es igual: "expropiación de los expropiadores", "tierra para quien la trabaja", "Reforma Agraria".

Me cuenta un compañero de Senda del Bebe; que Raúl solía quedarse mucho rato mirando al vacío en silencio allá en la Bella, cuando se reunían a tomar mate o a comer el guiso. Yo no sé si donde esta seguirá mirando el vacío o se le llenaran los ojos de lágrimas de tantas injusticias...

Las noticias que llegan  en estos días a través de sms  y alguna conversa con los cumpas  cañeros, no son alentadoras, se escuchan ruidos en la casa de los que deben defender los derechos de los Peludos, rumores, desinteligencias, falta de participación de cumpas, recientemente electos ¿Qué pasa con UTAA?

Ojala la vieja y querida Bandera de la dignidad siga flameando con honestidad como se merecen familias que viven del trabajo allá en el Norte Oriental.

Arriba mis queridos compañeros de lucha y senda!!!

Allá en el Cielo Tupamaro


“Rufo” y “el Mexicano”, Raúl Sendic y Ricardo Perdomo nos hacen una guiñada... :

Tupamaros Siempre!!


Con los Pobres y Contra la Pobreza!

Marina Montero

SITUACION DE UTTAA

Lamentamos profundamente los motivos de esta misiva ya que exponen directamente a los trabajadores representados por UTAA y vulneran los derechos de los mismos; como es de público conocimiento los días 26, 27, y 28 de Julio de 2013 se realizaron elecciones en las cuales participaron 1094 trabajadores ponderando con sus votos a los once nuevos integrantes de directiva de UTAA, de los cuales 8 pertenecen a la lista uno y 3 a la lista dos, siendo estas las únicas listas presentadas y aprobadas por mesa electoral, de igual manera es definida una comisión fiscal que consta de 3 integrantes, 1 de lista dos y 2 de lista uno.

Como es de común acuerdo y consta en reglamento de mesa electoral las decisiones se tomarían de forma democrática correspondiendo un voto por cada uno de los once integrantes de directiva.
Tras varias reuniones se asignan las secretarías, luego de comenzar a trabajar en las actividades correspondientes a cada secretaría y durante una reunión de directiva se cuestiona a los compañeros pertenecientes a la lista oficialista sobre un compromiso asumido por los mismos en asambleas anteriores, el que refiere a la presentación de balance el día 20 de agosto de 2013, correspondiente a los tres últimos años.

Los compañeros responden con insultos y manifiestan que la cantidad de votos recibidos les da el derecho de decidir cuándo y a quien presentar el mencionado balance, desde este momento los cuatro integrantes de directiva comenzaron a mantener reuniones fuera del local sindical y en las cuales se presume participaban personas ajenas a la directiva y a la organización, en dichas reuniones de forma despótica y por una minoría se toman decisiones de vital importancia en negociaciones con la empresa ALUR, relaciones con INC y resoluciones en las cuales se manifiesta disolver la directiva expulsando a parte de sus integrantes.


En cuanto se difunde lo antes mencionado y no se manifiesta voluntad alguna de presentar balance, varios directivos recaban información en empresas proveedoras de UTAA, y sobre la cantidad de afiliados, que ronda los 840 y cuyo aporte es de $80 quincenales durante la zafra, el cual es descontado directamente de sus salarios.

Sale al descubierto el preocupante estado de endeudamiento que empeora año a año. Se comunica en reunión de directiva la cual se distorsiona entre negativas e insultos.
Al no encontrar una solución para este problema y luego de varias tentativas de resolverlo internamente, es que decidimos realizar una denuncia penal mencionando a los involucrados.
No obstante sabemos que la justicia puede verse limitada por el hecho de que UTAA carece de personería jurídica, carece de reglamentación, y por ende no es reconocida ni regulada por Ministerio de Educación y Cultura.

Apelamos a la solidaridad de organizaciones amigas manifestando nuestra voluntad de emprender un camino realmente en conjunto y dejando atrás diferencias en pro de seguir defendiendo los derechos de todos los trabajadores.


Saludan atentamente


Integrantes de directiva de UTAA.:

Laura Amaral,  Jonathan Huss, Luis Costa, Juan Correa, José A. Márquez, Sandro Domínguez

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1045 - 2013-10-17 17:52:22
postaporteñ@_______________________________

Postalinas y Chamuyos

DESAPARECIDOS EN EUROPA

La actual franquicia electoral de la calle Tristán Narvaja a "dormido" cualquier denuncia que evoque a los desaparecidos  y asesinados del MLN durante la época de la Dictadura, cuanto mucho ,"para llenar el ojo" evocan panegíricamente otros episodios anteriores a 1972 como los caídos en Pando

De la historia de espanto y horror perpetradas durante la dictadura y la posdictadura parece haberse consagrado un manto de silencio cómplice que a permitido perpetuar la impunidad bloqueando cualquier investigación sobre la suerte de los mismos.

Dentro de esos casos hay dos compañeros que de su suerte sólo se arrastran rumores ruines sobre su desaparición en Europa a mediados de la década de los 70, sobre José Antonio (el perro) Calviño, su hijo trató de obtener alguna respuesta y no sé si se la dieron ,en cuanto a Pedro(Tono) Eizmendi, fugado de Punta Carretas no tengo detalles sobre que alguien se haya preocupado de su desaparición.

Ambos salieron de Cuba, rumbo a Europa junto con un grupo escindido luego de la debacle de Buenos Aires cuyo responsable era Gabino Falero Montes de Oca (también fugado por dos veces),de sus últimos pasos visibles dos personas pueden dar alguna información pues fueron, junto a otros, de los últimos que los vieron con vida, ellos son Carlos Sanz,(fugado de Punta Carretas y hermano de la desaparecida Aída Sanz en Bs. As) de quien desconozco su paradero y Manuel Taibo, actual? responsable del Parque tecnológico Industria del Cerro y chofer alternativo del ex Intendente Erlich.

Sería procedente preguntarse si, aunque como medida cautelar, alguien a solicitado, por lo menos un habeas corpus o ha registrado la denuncia en algún organismo nacional, por ej. este nuevo la Institución Nacional de DDHH y Defensoría del Pueblo (INDDHH) o  internacional  de DDHH, de no ser así estaría dispuesto a hacerlo por una obligación elemental ante los rumores sobre su suerte y que se investigue.

                                                                      Macario

Cuando los decires van conformando el sentimiento de la utopía

 15 de octubre del 2013

ESCRIBE EL FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA DESDE BARCELONA, ESPAÑA

Jorge; Espero que estés bien, vos y tu Familiares. 
Lamentablemente ya estamos viejos para que nos vengan con cuentos, más si esos cuentos nos han costado lo que vos sabés lo que nos ha costado.

Y tanto nos costó que nos ha dejado que ya ni nos reconocemos. Sabés porque te lo digo?
Porque los de abajo, los Clase Obrera, los de la CNT, seguimos clasificados en ciudadanos A, B, y C. Los que pusimos la carne en el asador, seguimos, no todos, esperando ,la reparación que gracias a la división antedicha y, por los que se dicen "compañeros", nos la aplican. Claro deben de haber adquirido el título de "víctimas de Terrorismo de Estado" en alguna escuela privada, que pudieron pagar. Y los que no pagamos; " que se jodan".
Bueno, pero vayamos a esta Nota: Un punto de vista sobre una candidatura

Yo diría que más que punto de vista, es ensalzar una de las caras, de la moneda, como dice el artículo. Pero...
Como vos y yo sabemos, las monedas son como las tabas; tienen cara y cruz una, y suerte y culo, la otra; PERO ESTA DOBLE CANDIDATURA, NO ES UNA MONEDA, ES UNA TABA DE CHANCHO QUE SOLO TIENE CULO POR EL LADO QUE SE LE MIRE!!!
Si Hermano; porque el Frente Amplio, dejó de ser aquél FA, que construimos con sangre, sudor y muchas, pero muchas, muchas lágrimas.
Algunas de alegría; las menos y las MÁS: de tristeza, de pena y sufrimiento, por la Familia desmembrada, por los Hijos desterrados, por los Camaradas presos y torturados; POR NUESTROS MUERTOS!!! POR TODASLAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO DE ESTADO; HIJOS, NIETOS DE/ Y PRESOS, TORTURADOS, MUERTOS, DESAPARECIDOS, EXILIADOS;

TOD@S!!! SIN DISCRIMINACIÓN DE NINGÚN TIPO.

ACEPTO QUE EL ENEMIGO DE CLASE ME DISCRIMINE; PERO MI HERMANO DE LUCHA Y DE CLASE NÓ. ¡¡¡ NO !!!

Y Vos sabés que eso está pasando a 28 años de "recuperada la demokracia".
Entonces, si es una moneda, con dos caras, no es divisible; no se puede partir y despegar una cara de la otra.
Mis Padres a esos candidatos los calificaban muy bien; Son distintos, perr@, pero el mismo collar!!  !O sabios para conocerlos en su accionar porque; Dime con quién andas y te diré quién eres.
Por estas sencillas y, por mi, muy sentidas razones pero también por la experiencia acumulada, de que estos "Candidatos" solo buscan acumular votos para mantenerse en el Gobierno, porque el poder sigue en las mismas manos de banqueros y rosca asesin@s, amparados en la impunidad que le dio el MPP-FA-EP-NE.


YA LO HICIERON EN LAS ELECCIONES PASADAS, CUANDO TRAMPOSAMENTE: HICIERON EL REFERÉNDUM ANTICONSTITUCIONAL DE DEROGAR LA LEY DE IMPUNIDAD Y EL VOTO EXTERIOR!!!

Todo para perpetuarse en los sillones del Palacio Legislativo.

Y de últimas el tema no son las "candidaturas"; el tema es ¿QUE PROGRAMA? Será el programa que nunca cumplieron?


Derogarán las AFAPS? NACIONALIZARÁN LA BANCA, EL COMERCIO EXTERIOR? REPARTIRÁN LA TIERRA Y SE LA DARÁN AL QUE LA TRABAJE?

O SEGUIRÁN EXPULSANDO A LA GENTE DEL CAMPO. 6 % DEL PBI PARA LA EDUCACIÓN? QUIEN LO VA HACER CUMPLIR AL PROGRAMA?

LORIER, EL PERRO BERRUTI, LA MARINA, LA ANA, EL TABARÉ, MARCOS CARÁMBULA?
O LUIS PUIG, BERTERRECHE, LORENZO, EL BICHO Y SUS CHICOS "BUENOS" DE LAS GEO, MARENALES, HUIDOBRO, EL PITUFO OYHENARD O EL PATA BELTRÁN?

Creo que hoy nuestra esperanza está en los de siempre; en el Pueblo, en la clase Obrera y los Campesinos expulsados de su tierra; que como lo dijo el Flaco Zitarrosa "Crece desde el pié..." y crece con los que no han abandonado, o vendido, los principios de la Clase Obrera a la cual pertenecen y que hoy están en el FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA.


Un abrazo

Washington

 

Le están haciendo la cama al pueblo uruguayo de nuevo,

que va a entrar como un camello

 Un viejo compañero que valoro mucho se calentó conmigo por que ante el apoyo de Galeano, Viglietti y Chifflet a la candidatura de Constanza / Aratirí yo había preguntado cuantas divisiones y  cañones tenían éstos muchachos.

Le están haciendo la cama al pueblo uruguayo de nuevo, que vá a entrar como un camello.Ya mamaron los socialistas y los bolches, ahora los emepepistas; es justo que le den una chance  a los PVP, para que tiren una lasquita también.

La gente compró el verso del FA, primero con Tabaré, que cambiaron X el florista/guerrillero/filósofo, ahora viene Constanza para remozar el gatopardismo y atajar X la izquierda los votos pa' que le lleguen al Pluma Blanca que es el caballo del comisario de la masonería, de Julissa y hasta del Pato "Celeste", por que el sistema es muy hábil para recrearse y cambiar algo para que todo siga como está. Por algo la joda ya lleva 10.000 años.

El pueblo TODAVÍA no se ha avivado de cómo se la jopean, pero de a poquito comienza a abrir los ojos.

 La ANP tiene $2.600 en caja. Cantidad a todas luces insuficiente para enfrentarse a un gobierno y mucho - , para cambiarlo; si esa fuese la intención; que  por ahora, no lo es  El 18 vamos a medir el grado de conciencia que tiene la gente.

No confío mucho en los montevideanos, principales beneficiarios primarios del statu-quo con excepción de los que viven en los asentamientos, claro.

 Conociendo los antecedentes fundacionales de la Asamblea Popular y su rechazado discurso demagógico apenas servirá de oposición crítica consentida que sirve para sacralizar la democracia.

Al sistema le sirve montones la inercia histórica de nuestra tibia idiosincrasia criolla pequeño/burguesa diletante , que cómo no corta ni pincha, también sirve montones para una rentable y cómoda masturbación de izquierda gratificante para las auto-conciencia individual o de grupos, sin costo alguno y que no impide para nada, seguir haciendo "la propia".

Nadie que se mantenga alineado con éste gobierno es confiable.  O son vivos, o son idiotas útiles.

 Toda la información (excepto la que censuran, claro) está ahí y ya ha corrido mucha agua bajo los puentes y ríos de tinta como para aducir desconocimiento de la realidad,  ahora, consentida.

 Si el pueblo uruguayo reelige el fraudeamplismo tendrá bien merecido el destino que le espera. Habrá desaprovechado la clara lección histórica de que por  la vía electoral no sólo no se llega a la liberación; sino que ni siquiera se cambia nada.

                               MAU-MAU     (La flor es para el Bebe).-

 

Se va, se va... se fue

El carguero Alessi zarpó de La Paloma hacia Montevideo

5 de octubre de 2013 // Por Adriana Pugliese //  La Paloma HOY

Sabíamos que a las 7 de la mañana de hoy martes 15 de octubre, se produciría un hecho anunciado decena de veces. El Alessi se acomodó una y otra vez para encontrar la posición justa y salir del puerto que lo retuvo durante 10 meses. Luego de tantos dichos, idas y vueltas por parte de la empresa Christophersen, (ahora dueña del barco), UPM, la beneficiaria de los fletes marítimos y  el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP), encargado de las obras para acondicionar el ingreso al puerto por parte de los camiones, el barco se fue, pero sin carga

Recorrió desde el puerto hasta la altura de Arachania, allí giró y continuó su camino hacia Montevideo por el canal.

La vuelta en tres semanas

El Alcalde de La Paloma Alcides Perdomo, le dijo a La Paloma Hoy esta mañana, que según los informes recibidos, el barco estaría tres semanas en dique en Montevideo, y después volvería listo para zarpar, pero esta vez. Cargado con los rolos de madera.

Lo cierto es que el Alessi dejó atrás una montaña de palos de madera que esperan que se defina su destino en el corto plazo. Al igual que la operatoria del puerto, que hoy pasó la prueba con los más de cinco metros de calado que necesitaba el buque, pero que aún resta saber si podrá ayudarlo a salir, pero cargado. Por lo pronto, y a partir del 15 de diciembre, los camiones cargados no podrán circular hasta el mes de marzo, cando finaliza la veda impuesta por la temporada.

¿Explicará el documento prometido por las empresas encargadas del negocio de transporte de madera, las causas que mantuvieron al barco 10 meses en el Puerto de La Paloma?

Pronto tendremos novedades, por ahora, lo que sí sabemos, es que el barco ya no está.

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1045 - 2013-10-17 17:46:10
postaporteñ@_______________________________

URUGUAY: DEUDA PÚBLICA: ACTUALIZACIÓN AL 30 DE JUNIO DE 2013

16 de Octubre de 2013

Revisamos, como de costumbre, con los números actualizados en la mano, la evolución de la deuda pública hasta la fecha del título. La fuente de la información es la página web [1] del Banco Central del Uruguay (BCU).

Analizaremos la evolución de algunas variables al respecto en relación a su estado al 30 de junio de 2012, o sea, 1 año atrás. Esta perspectiva nos parece más orientadora que el análisis trimestre a trimestre.

El monto total de la deuda bruta del sector público global ha crecido U$S 3.300 millones. Un 12%. Alcanzaba, entonces, a la fecha citada (cierre del segundo trimestre del año) los U$S 30.877 millones

La deuda neta (deuda bruta menos activos de reserva sin contrapartida de los sectores público y financiero) montaba U$S 23.146 millones. El crecimiento respecto a un año antes es de un 8% en términos porcentuales (U$S 1.695 millones en términos absolutos).

La deuda bruta en relación al PBI [2] alcanzó 58%. Hace un año era 57,74%

Dicha relación pero para la deuda neta (según el criterio descrito supra) alcanzó el 43,5%. Hace 1 año el guarismo era de 41,55%

Como se ve la variación, en este plano, es poco significativa.

Sigue creciendo el porcentaje de la deuda nominada en "pesos". Alcanza el 61% frente a un 52% un año antes. La deuda nominada en dólares es ahora (30 junio, claro) apenas el 35% del total.

Como venimos afirmando hace tiempo los "pesos" son en realidad mayoritariamente unidades indexadas (UI); un 48,52% (prácticamente la mitad) de la deuda bruta total del sector público. Del total de la deuda pública, entonces, apenas el 12,69% está nominado en pesos uruguayos

De acuerdo a la información conocida al día de hoy (con aproximación) el grueso de ésta son letras de regulación monetaria que se están colocando a tasas de interés del entorno del 14% anual y a plazos cortísimos: 80 a 360 días. Una verdadera calesita financiera

La devaluación que se ha producido entre junio de este año y el día de hoy, un 4,5% aproximadamente, apenas disimula lo violento de esta tasa de interés. De mantenerse estas circunstancias (una devaluación anual de ese orden y una tasa de interés del 14%) el país consolida una pérdida  de grandes proporciones.

El BCU paga una tasa en dólares que se aproxima al 9,5% (14 menos 4,5) y consigue por sus colocaciones (se desconoce el detalle de las mismas, pero podemos inferir que el promedio se acerque a las del bono del tesoro de EEUU a 10 años) alrededor de un 2,5%. Para la parte de las colocaciones en UI los datos son similares. Resulta difícil, calcular con exactitud las pérdidas que este "juego" le provoca al país.

Para tener una idea: en letras de regulación monetaria (las antedichas emisiones de deuda a plazos muy cortos) sumando pesos y unidades indexadas hay emitidos el equivalente a U$S 8.743 millones. Si estimamos una pérdida anual equivalente al 6% de ese monto (ya vimos que puede ser mayor) llegamos a una cifra del orden de los U$S 500 millones anuales.

Cifra que, para contextualizar, podríamos equiparar a la construcción de 10.000 viviendas de tipo cooperativo cada año.

Fruto de esta pérdida es el empeoramiento del perfil por plazos que presenta la deuda pública: mientras que para fines de junio de 2012 los vencimientos (sumando capital e intereses) antes de un año eran de U$S 5.500 millones, para el 30 de junio de este año el mismo dato era de 7.729 millones. Un incremento realmente sorprendente

Para terminar; los pagos anuales de intereses previstos (1 de julio de 2013 hasta 30 de junio de 2014) sumaban, calculados a aquella fecha, U$S 1.362 millones. Cifra ésta que debemos relativizar dado que los pagos varían día a día al son del ritmo de emisión de deuda de corto plazo que lleva adelante el BCU

El empeoramiento del perfil de los pagos a corto plazo tiene un significado ominoso. En efecto; todas las tasas de interés mundiales se mueven al ritmo de la del bono del tesoro de Estados Unidos a 10 años. Hace un año la misma era de 1,53%. Hacia el 1 de julio de este año había subido al  2,58%. Este aumento porcentual del 1% que puede parecer menor "mueve" toda la escala de tasas de interés.

En particular incide sobre las que paga nuestro país al contraer nueva deuda. Un reflejo de ello: la tasa del 14% para las colocaciones de corto plazo en pesos que mencionábamos más arriba.

Si bien el riesgo país [3] de Uruguay no ha variado significativamente desde el año pasado a éste, y los cambios en la tasa que el mercado exige no modifican los pagos de intereses de la deuda de largo plazo contratada a tasas fijas, la afectación es significativa dada la fuerte composición de deuda en pesos y sobre todo UI que mencionábamos más arriba.

Es que la variación de las tasas en EEUU tiene un impacto en los flujos de capital entre el "centro" y la "periferia" que no es proporcional. O sea, llegado a un punto, dicho flujo (que los últimos 10 años ha sido intenso y desde el centro hacia la periferia) puede cambiar bruscamente de signo. Algo de esto ocurrió hace algunos meses cuando la Reserva Federal de EEUU anunció que reduciría el suministro de liquidez al sistema en breve. La tasa de interés saltó hasta casi 3% y provocó grandes movimientos a nivel internacional.

En nuestro país y en Brasil se observó un rápido aumento del nivel de precio del dólar (aquí coincidió con una medida administrativa de tipo restrictivo del BCU para el ingreso de capital especulativo) del orden de 10%. La reacción a nivel mundial, incluidos los EEUU, fue tan violenta que la Reserva Federal se vio obligada a dar marcha atrás con los anuncios (no se llegaron a tomar medidas concretas).

Hace pocos días esta posición se consolidó: a pesar de que los mercados de capitales (basados en los referidos anuncios) anticipaban una reducción de la mencionada provisión de liquidez, la institución mantuvo el curso.

A MODO DE RESUMEN:

LA SITUACIÓN DE LA DEUDA PÚBLICA URUGUAYA ES PEOR QUE HACE UN AÑO

 El enlentecimiento del ritmo de crecimiento económico que se puede ver con claridad en las cifras que periódicamente libran los organismos públicos y privados dedicados a estos menesteres, que se reflejan en una caída a su vez de los incrementos en la recaudación fiscal (en última instancia el servicio de la deuda se cumple a través de ésta) incide directamente en el fenómeno de la deuda pública y empeora su pronóstico.

De persistir este enlentecimiento económico los números seguramente empeorarán rápidamente en los meses y años próximos

No anticipamos una crisis a breve plazo pero el hecho de que, después de un período de 10 años de expansión económica ininterrumpida, la condición de la deuda pública diste de estar mejorando o aún de haberse estabilizado, no habla bien de la sustentabilidad del actual modelo de política económica.

----

[1] www.bcu.gub.uy

[2] Esta comparación, de deuda (una "variable de stock" con una "variable de flujo" como las llaman los economistas) con PBI no es, en nuestra opinión, particularmente valiosa. Cuando se compara a nivel internacional tiene un valor relativo para dimensionar el "problema de deuda" de cada uno.

Sin embargo, la brutal crisis de deuda que se desató en España (a modo de ejemplo) hacia 2009 lo hizo cuando dicha proporción era modesta, del orden de 60%. Japón, para citar otro ejemplo tiene desde hace tiempo una proporción deuda pública/PBI superior a 200% pero no ha experimentado ninguna crisis de deuda. Una mejor aproximación la da el cálculo de la suma de deuda pública con deuda privada en relación a PBI.

[3] Riesgo país es la diferencia de rendimiento entre un bono del país que se analiza (en este caso Uruguay) y un bono con similar plazo de vencimiento de EEUU. Se mantiene bastante estable por debajo de 180 puntos básicos, o sea, 1,8%.

WILLIAM YOHAI - postaporteñ@ 1045 - 2013-10-17 17:24:29
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] Siguiente