Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Argentina : Fin del Relato del Nacionalismo Berreta

 CAMBIOS EN EL GABINETE

Del menemismo a M-Unit, el pasado común de Capitanich y Kicillof

Se conocen desde la década del 90, cuando compartieron cargos en la Secretaría de Desarrollo Social durante el gobierno de Carlos Menem. También trabajaron juntos por esos años en la consultora que fundó el flamante jefe de Gabinete. El amistoso pasado del tándem que Cristina creó para revitalizar su gestión.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).

 Axel Kicillof yJorge Milton Capitanich comparten desde el miércoles 20/11 el Gabinete de Cristina Fernández.

Kicillof pasó finalmente a ocupar el primer plano en el ministerio de Economía, mientras que Capitanich tomó la batuta de la Jefatura de Gabinete.

Con perfiles muy distintos (uno es un economista heterodoxo con formación marxista, y el otro un peronista clásico y conservador del interior), sin embargo, ambos tiene un pasado en común. 

Kicillof ya reportó a Capitanich en la década del 90, tanto en el sector privado como en el estatal. Y hasta le pusieron las firmas a un libro escrito en conjunto. 

Entre 1995 y 1998 Capitanich fue subsecretario de Coordinación Técnico–Administrativa de la Secretaria de Desarrollo Social durante el gobierno de Carlos Menem.  Allí llega Kicillof en agosto de 1995 como asesor.

El destino volvería a cruzarlos en Formosa. En 1997, Kicillof  prestó servicios de asesoría al gobierno de Gildo Insfrán, que tenía varios contratos con M-Unit, la consultora que un año antes había fundado Capitanich. 

Dicen que el flamante jefe de Gabinete quedó tan impactado con el joven economista que decidió llevarlo a su empresa. Allí arribó Kicillof en diciembre de 1997. Partiría un año más tarde para dedicarse a su empresa de desarrollo y diseño de sitios web AperNet.

Capitanich finalmente terminó su participación en M-Unit en 2002 cuando se incorporó como jefe de Gabinete del entonces presidente Eduardo Duhalde.

En conjunto, Kicillof y Capitanich escribieron 'Federalismo Fiscal y Coparticipación Federal', editado en 1999 por Editorial Fundación pro-universidad de la producción y del trabajo.

Se conocen bastante bien y se cree que la buena relación que tendrían es suficiente para que ninguno sea un obstáculo para el otro, teniendo en cuenta que  por su formación de contador y su experiencia al frente de una provincia, Capitanich jugará un rol fundamental en materia económica.

De hecho, en su 1er contacto con la prensa este jueves, el jefe de Gabinete 'primerió' y dedicó la mayor parte del tiempo a hablar de temas económicos varias horas antes que Kicillof.

NINGUN MISTERIO EN LOS ORIGENES

Al menos estos dos personajes  progres???, coincidieron en que, por el momento, no habrá "anuncios grandilocuentes "mientras se derrumban las reservas, y el pedido de quiebra lo quieren pasar por una convocatoria

Ningún misterio . Son dos ex estudiantes orientados al currito en la consultoría para el Estado.(Cuanto en común con casi todos los que andan en la vuelta de las dos orillas) Hay familias de esos, y van pasando por todos los gobiernos,
 El Coqui Capitanich no es "del interior", de joven siempre laburó y estudió en Capital., y tiene al menos tres importantes propiedades en el barrio de Palermo , donde viven y estudian sus hijas
Desde principios de los 90 y hasta el 95 laburaba en la Unidad Ejecutora de la reforma del Estado. Coordinaba las contrataciones de consultoría para sistemas de recaudación financiados por el Banco Mundial. Un curro armado para la seudo consultora de los Cattaneo-Kohan, que surgieron como "contratistas" de IBM y fueron los que se llevaron toda la guita en el sonado caso IBM Banco Nación, y del posterior contrato con la DGI que fue mucho mayor.
El Coqui era un tipo capaz, discreto, y obediente; se callaba lo que se tenía que callar y decía lo que tenía que decir. Esta es la forma en  que así se consiguen las primeras oportunidades en ese ambiente.
Nadie aterriza como subsecretario de la nada.Primero hay que ser "de confianza"

Posta

 

DENTRO DEL CAPITALISMO:

Políticas distintas a ambas márgenes del Plata

Autor: William Yohai

19 de noviembre de 2013

Para enterarnos de acerca de las medidas que aparentemente plantea aplicar el nuevo gabinete económico recién nombrado por Cristina Fernández al asumir después de más de un mes de “licencia por enfermedad” tuvimos que recurrir a Clarín [1]

Se sabe; el kirchnerismo, primero con Néstor y ahora con Cristina ha dicho una y mil veces que no es socialista. No pretende serlo, como en cambio lo afirma, en el colmo de la hipocresía, Tabaré Vázquez de este lado del río

Sin embargo, en los hechos, las reacciones que los medios de difusión masiva, regida casi completamente por la ideología capitalista neoliberal en ambos países, tienen una reacción bien diferente ante las políticas económicas de Argentina y Uruguay. Mientras la última es presentada como el súmmum de la racionalidad, la seriedad y la corrección; la primera es presentada como todo lo contrario, desprolija, irracional, de corto plazo, inconducente e incluso, corrupta

En esta línea nuestro  serio y profesoral vicepresidente [2] se despacha contra las supuestas políticas (se nota que para informarse sobre Argentina  lee “Clarín” y no “Página 12”) que aplicaría el nuevo ministro de economía Axel Kicillof: “La decisión de Argentina de establecer un tipo de cambio múltiple “va a aumentar las dificultades", según dijo el vicepresidente Danilo Astori.

"Las perspectivas no son buenas, hay un riesgo tremendo de distorsión económica para Argentina porque el tipo de cambio múltiple es muy difícil de manejar", aseguró Astori esta mañana en la disertación "Hacia dónde va Uruguay" acerca de las perspectivas económicas del país. 

Los efectos de esa medida para Uruguay "habrá que verlos en la práctica, esta medida es contradictoria con el Mercosur", agregó el ex ministro de Economía; "un proyecto de integración supone tener políticas económicas en cada país con los mismos conceptos. Uruguay tiene un enfoque muy aperturista y Argentina es el más proteccionista del Mercosur"”.

Hace pocos días Astori había cargado otra vez contra las políticas económicas de Argentina, esta vez desde Fray Bentos. Esto no es nuevo. Cuando en 2003 Néstor Kirchner anunció la política argentina en relación a la renegociación de la deuda pública, con quitas obligatorias para los bonistas del entorno del 65% Astori criticó duramente aquella propuesta formulada en Doha. En esto hay que reconocerle una consecuencia notable. Por supuesto, habiendo transcurrido 10 años de aquellos pronósticos funestos acerca de los resultados de aquel planteo, debería tener un mínimo de decencia y reconocer que le erró por amplio margen. No lo hará. No está en su naturaleza soberbia y lo obligaría a bajarse aunque fuera parcialmente de su postura económica neoliberal a ultranza.

Pero ¿cuáles son, de acuerdo a la información que proporciona Clarín los planes de Kicillof? “En las últimas semanas, la puja dentro del equipo económico ha girado sobre cómo frenar la salida de dólares. El equipo encabezado por Hernán Lorenzino (con el aval de Amado Boudou) propiciaba tomar deuda en el exterior. Kicillof, en cambio, venía insistiendo en mayores restricciones que refinen y agudicen el cepo cambiario. En esa línea, propició el tipo de cambio diferenciado. Esto es, un dólar para los exportadores, otro para los importadores, otro para quienes quieran viajar al exterior.

El sistema de cambio diferenciado, se supone ahora, sería el as con que Kicillof convenció en el desafío del momento a la Presidenta. El suele presentar soluciones abarcativas a cualquier desafío que se le presenta. Aunque Aerolíneas sigue deficitaria, en YPF lo corrieron, la Comisión de Energía que mandaría en el rubro quedó casi en la nada.

Los especialistas dicen, sin embargo, que los programas de tipo de cambio diferenciado pueden ser exitosos en el corto plazo. Pueden llegar a generar fuertes ganancias al Estado en su primer año, por caso. Se revalúan las reservas, lo que genera la posibilidad de girar más utilidades del Banco Central al Tesoro. Se devalúa parcialmente la moneda, sin todo el impacto inflacionario de esa medida. Se puede orientar el uso de las divisas escasas.”

Tal lo que informa Clarín. O sea, mientras el anterior ministro proponía comenzar a transitar el retorno a la ortodoxia económica, o sea, volver a los “mercados voluntarios de capitales” o lo que es lo mismo, poner la economía argentina completamente bajo la férula del capital financiero internacional, parece que Kicillof llevará adelante una política de cambios múltiples. ¿Qué es esto?

Se trata, en Argentina, de legalizar lo que ya existe en forma clandestina. Desde el momento que ese país adoptó medidas de control de capitales y cambios (limitación para la salida y entrada de capital, obligación a las empresas exportadoras de vender sus dólares al gobierno a un tipo de cambio previamente fijado, etc.) se crearon las condiciones para el surgimiento de un cambio negro, llamado eufemísticamente “blue” o “paralelo”. Nada nuevo bajo el sol. Quienes hemos vivido algunos años conocemos estas cosas.

El sistema de cambios múltiples administra en forma pretendidamente ordenada estos tipos diferentes de cambio. O sea; ya existen en Argentina tipos de cambio múltiple. Cuando alguien necesita dólares para viajar el gobierno se los vende, dentro de ciertos límites, al cambio oficial de alrededor de 6 pesos por dólar. Igual sucede cuando una empresa importa mercadería. Si alguien quiere dólares para fugarlos de la economía (ya sea poniéndolos debajo del colchón o llevándolos en la valija del auto a Punta del Este) los adquiere en el mercado “blue”, pero a un tipo de cambio cercano a los 10 pesos por dólar. ¿de dónde vienen estos dólares “blue”? uno de los orígenes: los uruguayos que fueron a Buenos Aires aprovechando precisamente los precios más baratos originados, al menos en parte, por esta diferencia cambiaria.

En realidad, por lo tanto, lo que haría este nuevo sistema sería ordenar y legalizar algo que ya existe. Así, a efectos de los viajes de argentinos al exterior por encima de ciertos límites se les venderían, legalmente, dólares a un tipo de cambio superior que regiría para las importaciones. Se podrían crear más de 2 tipos de cambio, de acuerdo a la diferente prioridad que el gobierno asigne a cada uso de la moneda extranjera.

En mi opinión nada demasiado nuevo o revolucionario. Por supuesto es escandaloso para los neoliberales fanáticos de Clarín y para Astori

Subjetivamente lo que más atrajo la atención de este cronista, sin embargo, es una frase de la crónica de Clarín: “Kicillof es un hombre que reclama permanentemente números a las empresas: quiere definir cuánto ganan. Avala tasas de interés bajas, pese a la inflación o el atraso cambiario. Quienes en los 45 días que faltó Cristina creyeron que el discurso dominante era el acuerdo con el CIADI, la mejor relación con el FMI o las negociaciones con el Club de París, ahora tendrán que reevaluar su análisis de situación. Cristina, en términos económicos, parece responder a la realidad de hoy como siempre lo hizo en esta materia el kirchnerismo, con más de lo mismo. Kicillof parece llegar sólo para profundizar el modelo.”

En efecto: somos, al igual que Kicillof, fanáticos de conocer los números de las empresas. Hemos, en ese sentido trabajado bastante estos últimos años. Y hemos estado solos en este empeño. Por supuesto a la derecha económica (dentro y fuera del gobierno) no le interesa lo más mínimo que esa información sea conocida. Investigamos las ganancias de BOTNIA antes y después que esta comenzara a funcionar.

Escribimos acerca de las ganancias de los frigoríficos cuando se desarrollaba la huelga en ese sector. E hicimos lo propio con las ganancias que tendrá la minera Aratirí cuando comience a funcionar. Cuantificamos, también, el incremento patrimonial de los terratenientes durante los últimos 10 años. Es que para nosotros no tiene sentido (o lo tiene en forma muy parcial) cualquier análisis de la realidad económica capitalista sin intentar, con seriedad y la mayor exactitud posible, conocer ese dato clave de aquella. ¿Qué niveles de aumento salarial pueden demandar los trabajadores de una determinada rama industrial o de servicios? Imposible determinarlo sin conocer esa información. ¿Qué políticas económicas alternativas proponer para un programa de izquierda? No se pueden hacer planteos serios ignorando esos datos.

También nos parecen sumamente interesantes las “tasas de interés bajas” que avalaría el nuevo ministro.

Precisamente estamos ante una política exactamente opuesta desde este lado del río. El Banco Central con el fin de combatir la inflación a través de la medida eje de toda teoría económica monetarista[3] ha establecido una política de control de la masa monetaria. Esto es: se analiza con la mayor frecuencia y exactitud posibles la cantidad de dinero circulante (básicamente billetes y depósitos a la vista en los bancos) y se trata de que el crecimiento de aquella no supere determinados límites, habitualmente el aumento del producto bruto interno.

El mecanismo que se utiliza es “retirar circulante” mediante la emisión de deuda de corto plazo (entre 30 y 650 días) en moneda nacional o unidades indexadas. En los hechos en este momento  el BCU está emitiendo deuda a tasas de 15% en pesos y de 5% en unidades indexadas. Si prevemos que el tipo de cambio no presenta, en el corto plazo, perspectivas de cambio significativo, en los hechos estas tasas se pueden considerar como si fueran en dólares. Para comparar los bonos del tesoro de EEUU a 10 años rinden un 2,6% aproximadamente. Se está generando así, nuevamente, un “carry trade”. O sea, un cambio de dólares a pesos para prestarle al estado a estas tasas. Lo cual hace, a su vez, descender el tipo de cambio. Con una industria en virtual estado de estancamiento el descenso sistemático del tipo de cambio que estamos presenciando las últimas semanas no hace otra cosa que agravar la situación. Encima estas tasas de interés desestimulan la inversión. Resulta muy difícil arriesgar capital en el sector productivo o de servicios teniendo garantizada una rentabilidad superior al 10% anual en dólares. Con colocaciones, además, de corto plazo y elevada liquidez.

Por otro lado el costo para el BCU, que nosotros estimamos en el orden de los 500 millones de dólares anuales ha sido calculado por Jorge Caumont [4] entre 1.000 y 1.200 millones.

Son perfectamente claros, entonces, algunos parámetros para comparar la evolución económica de Uruguay y Argentina. Nuestro país apostando a la apertura económica casi total, sobre todo en el terreno financiero. Argentina llevando adelante una política hostil hacia el capital financiero, con controles de capitales y cambios, con aquella reestructura de deuda “inamistosa” con los mercados de capital y colocando los fondos de las administradoras privadas de seguridad social nuevamente bajo la férula estatal.

Las economías de ambos países han  crecido significativamente estos años. Los dos beneficiados por altos precios de commodities agropecuarios y bajas tasas de interés internacionales. La situación de ambos, por lo menos en el terreno financiero es, sin embargo, bien distinta.

Se discute cuales son los números reales de la deuda pública argentina. Estamos convencidos, sin embargo, que son, en términos relativos, mucho menores que los de la deuda uruguaya. Sobre todo si consideramos la deuda externa de ambos países, o sea, aquella cuyos acreedores son agentes del exterior. Uruguay tiene, en relación a su economía, reservas internacionales aproximadamente 8 veces mayores que Argentina. Pero tiene también una debilidad en los depósitos en los bancos que son varias veces mayores. Sobre todo porque la inmensa mayoría están en moneda extranjera y a la vista. Uruguay, por más que los gerifaltes económicos afirmen lo contrario, es muy sensible a una crisis de fuga de capitales. Argentina la viene sufriendo desde hace años, por lo cual se puede afirmar que “lo peor ya pasó”

Para terminar este breve y poco ordenado repaso diremos que, de acuerdo con nuestros compañeros “del otro lado del río” (aprovechamos a felicitar al Frente de Izquierda de los Trabajadores por sus recientes éxitos electorales) que integran la izquierda anticapitalista, para nada consideramos que el gobierno de Cristina Fernández represente una alternativa válida para los trabajadores. No es dentro del capitalismo (sea en sus variantes neoliberales sea en aquellas socialdemócratas o keynesianas) que encontrarán su liberación

Sirven únicamente estos ejercicios de comparación para poner aún más en evidencia en que ámbitos del espectro ideológico se mueve el gobierno uruguayo. Tan cerca del neoliberalismo que aún estas modestas medidas heterodoxas argentinas parecen removedoras

Actualización 22/11/13:

Hay muy pocos anuncios concretos hoy respecto a medidas que adoptará el nuevo gabinete CFK.

a)      limitaciones a compras por internet

b)      impuestos más altos para importaciones suntuarias

c)      aumento de tarifas subsidiadas (transporte, gas y electricidad) para sectores medios-altos

d)     Sobre el tema de los cambios múltiples, que sepamos, no hay nada definido hasta ahora.

En suma: no hay elementos para evaluar lo que harán los nuevos responsables de la política económica (y de la política en general dado el cambio del jefe de gabinete) con respecto a la economía. Sorprenden por ello, aún más, las precoces declaraciones del vicepresidente uruguayo.

El tema del consumo energético, que sería influenciado por una eventual reducción de los subsidios, merece una consideración más detallada. Nos hemos visto en la obligación de estudiarlo con cierta profundidad al analizar y escribir (en conjunto con la REDIU y con el colectivo de lucha por la tierra) varios trabajos sobre la regasificadora de Puntas de Sayago.

Quedará para otra oportunidad


[1] http://www.clarin.com/politica/Kicillof-controles-cambio-diferenciado_0_1032496814.html

[2] http://www.elpais.com.uy/informacion/astori-medidas-argentina-dolar-aumentar.html

[3] Viene a cuento aquí aquella sentencia de Milton Friedman: “la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario” (citada de memoria).

[4] http://www.elpais.com.uy/economia-y-mercado/ineficaz-vez-mas-costosa.html

 

El Gabinete del ajuste argentino

22 de noviembre de 2013 minutouno.com

El referente del Frente de Izquierda y los Trabajadores analiza el contexto en que la presidente resolvió los cambios anunciados esta semana en su Gabinete de ministros.

Escribe Gabriel Solano (*)

Hasta ahora era admitida como válida la premisa de que el kirchnerismo no hacía cambios en gabinete presionado por las circunstancias, y mucho menos si éstas eran generadas por los "mercados". Pero al menos esta semana ocurrió lo contrario: la aceleración de la caída de reservas del Banco Central, que superó holgadamente los 200 millones de dólares diarios, fueron suficientes para que Cristina borre de un plumazo a su Jefe de Gabinete y al ministro de Economía. Una caída de la Bolsa posterior a estos anuncios se llevó puesto también al "intocable" Guillermo Moreno. 

El telón de fondo de esta crisis es el agotamiento del "modelo productivo", que se expresa en la quiebra del fisco, la caída de las reservas, la virtual quiebra del BCRA, el aceleramiento de la inflación, el retroceso del superávit comercial y la incapacidad de seguir pagando la deuda externa bajo la forma en que se venía haciendo ("desendeudamiento"). Es la misma crisis que llevó a la pérdida del 50% de los votos del oficialismo en sólo dos años y a que la burguesía nacional "reconstruida" a fuerza de subsidios del Estado en la "década ganada" se pase al campo de la oposiciónjunto con una parte del aparato del propio partido Justicialista. 

Para ocultar este recule la presidenta decidió apelar al latiguillo de que su intención es "profundizar el modelo". Esta afirmación sólo sería válida en la acepción que le otorgan los que se autodefinen como kirchnerista de la primera hora, que reclaman una "vuelta al modelo", con su "virtuoso" superávit fiscal y comercial que se probó agotado ya en oportunidad de la crisis agraria del 2008. Pero esa vuelta al "modelo" será la oportunidad para un gran ajuste.

Ocurre que el superávit fiscal no piensan lograrlo afectando los beneficios de las privatizadas y empresas concesionarias de servicios públicos, sino con un aumento de tarifas que descargue la reducción de los subsidios sobre las espaldas de los trabajadores. El "soviético" Kicillof declaró que éstos subsidios no alcanzan a las zonas más postergadas del interior del país, preparando el terreno para presentar al tarifazo como un acto de justicia social. En relación al superávit comercial los defensores de la "vuelta al modelo" reclaman un "tipo de cambio competitivo", es decir la devaluación del peso.

Esto permitiría reducir los salarios medidos en dólares, para favorecer las exportaciones y reducir importaciones, y favorecer un ingreso de capitales (premiando a quienes se fugaron divisas con ganancias inmensas, pues compraron dólares a $ 4 y podrán traerlo, devaluación mediante, al doble o más de ese precio), abriendo un nuevo ciclo de endeudamiento que permita seguir pagando la deuda externa.  

Pero todas las medidas tomadas en esa dirección han terminado en un fracaso rotundo. Al blanqueo de capitales, incluso con el beneficio adicional de traer dólares mediante los bonos Baade a un tipo de cambio más cercano al blue, la clase capitalista le ha dado la espalda. Ocurrió otro tanto cuando el gobierno extendió el uso de esos mismos bonos para promover el ingreso de "capitales en blanco", tentándolos con un dólar de 8 o 9 pesos.

 La clase capitalista reclama el levantamiento del cepo cambiario y la autorización de girar dividendos al exteriorPero esto sólo es posible si se apela a una devaluación generalizada, que en un cuadro de inflación que ronda el 30% anual, crearía una situación análoga a la del Rodrigazo, el cual terminó con el gobierno de la época.

Oficialismo y oposición son concientes de ello, y comparten el sentido general que debe seguir el ajuste. Sólo discrepan en que la oposición quiere que el gobierno "asuma la responsabilidad" de llevar adelante este plan contra las masas, y de ese modo allanar su llegada al gobierno en el 2015, mientras el oficialismo pretende un ajuste "en cuotas", por temor a la que la bomba le estalle en la mano. 

La presidente sabe que camina por la cornisa. Con el nombramiento de Capitanich en la Jefatura de Gabinete no sólo cumple con la exigencia de un cambio de rumbo realizada por el pejotismo, sino que pretende asociar a los gobernadores al ajuste que quiere realizar. 

Pero en este juego de presiones y maniobras se ha producido un cambio en la naturaleza del régimen gobernante. El arbitraje personal de CFK, que caracterizó al régimen político en los últimos años, ha dejado de existir debido a que es incompatible con un Jefe de Gabinete que responde a una "liga de gobernadores" con intereses propios. Asistimos a una nueva transición política, con un gobierno "bicéfalo", que siempre es el caldo de cultivo para grandes crisis políticas. 

Asistimos a una bancarrota de envergadura similar a la del 2001-2002. Pero no volvemos al punto de partida. El tiempo transcurrido sirvió para marcar la impotencia y el fracaso de las alternativas "nacionales y populares" de la clase capitalista. Y sobre la base de esta experiencia se desarrolló  una alternativa de izquierda anticapitalista y socialista, plasmada en el Partido Obrero y el Frente de Izquierda, que consiguió un apoyo electoral inédito y una presencia en el Congreso Nacional, en Legislaturas provinciales y Concejos Deliberantes. 

El crecimiento de una alternativa de izquierda muestra la disposición popular para que la historia no se repita, y que el ajuste esta vez lo paguen los capitalistas y no los trabajadores. 

(*) Gabriel Solano fue candidato a diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires en la lista del Frente de Izquierda y los Trabajadores.


    " NO SOY MARXISTA"

Por Jorge Altamira | 24/11/2013 | Perfil

Mientras el Congreso de la Nación se convierte en un Concilio afanado en determinar el origen (indeterminado) de la vida, los círculos políticos y mediáticos han sido asaltados por otra preocupación existencial: ¿Kilcillof es marxista?

Lo que no se sabe es si la intención es descalificar a Kicillof o al marxismo. Jorge Brito, presidente del Macro, vilipendiado con furia tanto por Moreno como por Carrió, opinó que “sabe y es trabajador”. Concluyente. Kicillof cuenta ya con una preocupación menos: le están llegando ofertas de empleo. Que se vuelva a adjudicar a Kicillof una filiación marxista cuando Salta se ha convertido en “la trosca”, hace pensar que un fantasma recorre la Argentina.

¿Pero por qué Kicillof sería marxista? Es cierto que, según algunos biógrafos, Marx habría jugado algunas libras en la City, pero nunca integró el directorio de un pulpo capitalista, como ocurre con Kicillof en Techint, donde aprobó sus balances y giros de dividendos. No hablemos de sus abrazos de compadre con Chevron. Marx denunció la formación de la deuda pública como un desarrollo parasitario (inevitable) del capitalismo; el gobierno K va por más: paga las deudas usurarias del Estado mediante el saqueo de las jubilaciones y ha llevado la deuda pública al nivel más alto de la historia. 

Marx puso de manifiesto el fetichismo de la mercancía y del dinero, porque oculta el carácter social de la producción en general. Kicillof es, en cambio, un fetichista serial, que atribuye poderes mágicos a la emisión de moneda. Es el “teórico” del desdoblamiento cambiario y los Cedin, o sea de la devaluación. En esto, es un keynesiano de oído; Keynes también era partidario de la devaluación de la libra. Kicillof ha sido el impulsor de la “pesificación”, primero, y, en menos de lo que canta un gallo, de la dolarización (Cedin, dollar-linked, contado con liqui).

El “marxista” de marras se hará cargo de Economía bajo la tutela de –“ni yanquis, ni marxistas”– Capitanich, un milagrero, que asegura que se acabó el desempleo y la pobreza en Chaco.

¿A qué responde entonces todo este desatino acerca del “marxismo” de Kicillof?

Lo más probable, que a lo siguiente: Kicillof es a Lorenzino y a Moreno lo que Cavallo fue a López Murphy, bajo el gobierno de De la Rúa: el prólogo del derrumbe.

Cavallo también quiso “profundizar el modelo” (convertibilidad). Cuando llegue el desenlace, quienes abogan por un Rodrigazo le adjudicarán las responsabilidades al “marxismo”. La salida de Moreno le ha dado un cariz de crisis política severa a la corrida cambiaria.

Last but not least. ¿Y si Kicillof fuera realmente “marxista”, como él, sin embargo, insiste en negar? Advirtiendo contra la canonización de sus ideas, Marx negó, en una boutade,  que él fuera “marxista”,  o sea que sus conclusiones teóricas no debían convertirse una “vulgata”. El marxismo es un método de investigación y una praxis revolucionaria. Si Marx no era “marxista”, Kicillof, entonces, podría ser un marxista, aunque inexistente.

*Máximo dirigente del Partido Obrero.

HIJO MODDELO

Por Eduardo Sartelli | 24/11/2013

"Marxismo” es el nombre de fantasía que designa la culminación de la escuela clásica de economía. En la línea de Smith y Ricardo, Marx corona el sistema al perfeccionar la teoría del valor-trabajo: las cosas “valen” por la magnitud objetiva de trabajo incorporado. Keynes pertenece a otra perspectiva ontológica antagónica e incompatible, junto con austríacos y neoclásicos, la teoría subjetiva: es el sujeto el que determina el valor. Pretender ser “marxista” y “keynesiano” es como cabalgar simultáneamente dos caballos que van en dirección opuesta. El socialista quiere destruir el capitalismo; el no socialista quiere salvarlo. Axel Kicillof quiere salvar al capitalismo argentino.

En situaciones de crisis política grave suelen emerger gobiernos “bonapartistas”, que controlan a las masas tomando alguna de sus demandas (parecen “de izquierda”) para rescatar al sistema de su ruina (parecen “de derecha”).

Expresan un empate social. Como debe expresar una situación anormal, su personal político no puede surgir del establishment. Un conjunto de “hombres nuevos”, sin trayectoria, que ascienden tan rápido como suelen caer. Se distribuyen en dos grandes grupos: simples arribistas que protagonizan escándalos de corrupción y tecnócratas honestos y voluntariosos. Estos últimos expresan siempre alguna heterodoxia. Kicillof es una mezcla de ambos: un neodesarrollismo moderadamente estatista.

Kicillof no ha tenido posiciones políticas radicalizadas. Ni es dueño de una carrera académica espectacular ni de una producción intelectual destacada. Sí de una notable habilidad política, que le permitió pasar desde la oposición a Franja Morada, al gobierno menemista y luego al cristinismo. Conocí a Axel cuando se lo consideraba “marxista especializado en los Grundrisse”; lo vi ascender como keynesiano especializado en Keynes; no me extrañaría verlo algún día en alguna otra especialidad acorde a los tiempos. Pero marxista, no. Revolucionario, tampoco.

*Facultad de Filosofía y Letras, UBA.

 

Cavallo "bendijo" al nuevo Gabinete:

"Ojalá la ideología no les cierre los ojos"

Para el exministro de Economía, Capitanich “rumbea en dirección de resolver el problema de la inflación”.

 Aumento de tarifas y deseos para el resto del nuevo Gabinete.

El exministro de Economía  Domingo Cavallo celebró hoy los cambios en el Gabinete nacional y aseguró que el flamante jefe de ministros, Capitanich “rumbea en dirección” a resolver los problemas de la inflación.

Cavallo, considerado un ícono de lneoliberalismo, evaluó que el Gobierno Nacional debe “eliminar los subsidios aumentando cuanto antes las tarifas de los servicios públicos", "bajar los impuestos distorsivos que hacen perder competitividad" y "pensar seriamente en formas transparentes de bajar el gasto público como porcentaje del producto bruto interno, no a través del engaño de la devaluación".

"Me da la impresión que él -por Capitanich- rumbea en esta dirección. Lástima que, al mismo tiempo, no se animan a dejar que funcione, además del mercado oficial sujeto a controles de cambios un mercado cambiario verdaderamente libre para todo el resto de las operaciones", evaluó Cavallo. "Ojalá la ideología anti-mercado y estatista no les cierre los ojos a los miembros del gabinete", alertó.

"Como lo vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo, la inflación tiene su origen en la devaluación de la moneda y ésta no puede ser manejada por el gobierno a través de controles de cambio sino que es el resultado de la expansión monetaria", opinó.

Críticas a Massa

Cavallo consideró que "la solución a los problemas actuales que tienen en mente los asesores económicos de Massa, que aún sin decirlo, alientan una fuerte devaluación monetaria, es absolutamente equivocada".

Asimismo, el extitular del ministerio de Economía apuntó en su blog contra quienes integran el equipo económico del Frente Renovador: Roberto Lavagna, José Ignacio de Mendiguren, Martín Redrado y Miguel Peirano.

"Si uno le presta atención a las declaraciones de los asesores económicos de Massa, el problema es que a partir de algún momento el Gobierno abandonó el 'modelo productivo' original de 'tipo de cambio real alto' con superávits gemelos (fiscal y comercial) para avanzar hacia una política anti-inflacionaria basada en el atraso cambiario (a la que comparan con la convertibilidad de los 90s)", señaló.

Al respecto, agregó que "cualquier economista profesional que acepte esta explicación tiene que concluir que el remedio debería ser entonces volver a la política de tipo de cambio real alto y a la generación, nuevamente, de fuertes superávits fiscal y comercial".

El economista afirmó que eso se lograría, por ejemplo, "eliminando los controles de cambio y dejando flotar libremente el peso o decretando un fuerte salto devaluatorio en el mercado oficial, si deciden mantener los controles de cambio"

 Dos designaciones promisorias y un gran interrogante

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1068 - 2013-11-26 10:22:34
postaporteñ@_______________________________

Postalinas y Chamuyos

 Uruguay CONVENIO EN SUPERMERCADOS

Trabajadores de supermercados ¿Que dejo el conflicto?

Finalmente, luego de una gran lucha protagonizada por los jóvenes trabajadores de los supermercados, que incluyo numerosos bloqueos y ocupaciones a súper y Shopping, se termino firmando un acuerdo.

Este fue aprobado por mayoría en una asamblea de delegados, en medio de mucha desinformación sobre el contenido del acuerdo, y bajo una fuerte presión de la dirección de Fuecys y el Pit para levantar el conflicto. Muchos delegados no llevaban posición de base, las asambleas no contaban con la debida información, pero a pesar de eso, se marco el descontento de muchos compañeros por levantar sin alcanzar el reclamo de los 15 mil de mínimo.

La dirección de Fuecys y los delegados que responden a su orientación, priorizaron darle tres años de "paz" al gobierno en la campaña electoral, es el resultado de la ausencia de independencia de los sindicatos, que actúan como correa de trasmisión de fracciones del FA.

El convenio firmado

El convenio abarca desde el 1 de Julio de 2013 hasta el 30 de julio de 2016, se fija el salario mínimo en 11.552 $ para la categoría más baja.

El aumento acordado para las categorías más bajas es de un 10%, para el resto apenas un 8.15 % (salarios de entre 14 mil y 15 mil). Este primer "aumento” es para el periodo entre julio 2013-junio 2014.

Por supuesto que este 10%, calculado sobre el sueldo al 30 junio, es decir anterior al "aumento”.

En el siguiente periodo ,2014-2015, una recuperación del 5%, para las categorías más bajas y del 3% para las restantes.En el último periodo ,2015-2016, recuperación del 5%, para las categorías más bajas y del 3% para el resto.

En cada periodo se fija, un correctivo si la inflación, supera lo previsto.

Está claro, que estamos ante una CONGELACIÓN salarial, en el mejor de los casos para las primeras categorías, en las siguientes, salarios de 14 mil o 15 mil $, se producirá una pérdida de salario, ya en el primer año.

El convenio está hecho a la medida de las patronales, durante tres años garantiza la "paz" laboral, y liquida el conflicto, casualmente, cuando empieza la zafra de las grandes superficies.

La "zanahoria" utilizada por los dirigentes sindicales, para embaucar a los trabajadores es el premio por presentismo fijado en el convenio, de 2400$, como si fuera un aumento salarial!!

Cuando la pelea estaba creciendo ,cuando se venía un momento clave para las patronales ,el periodo de mayores ventas en el año, la dirección de Fuecys ,trabajo para levantar el conflicto ;aunque lo quieran maquillar ,es un pésimo convenio .Es necesario recuperar los sindicatos ,mientras sigan como instrumento de los aparatos políticos partidarios ,seguiremos con estos salarios de hambre ,mientras los patrones siguen de fiesta ,inaugurando Shopping 

MAGO

¿UN QUE...? 

Paso Carrasco- Carta de lector

Algunas paradas de nuestro barrio han amanecida pintadas por una adelantada campaña electoral. Se suman así, al rápido enchastre de las nuevas paradas, que antes de ser inaugurada la obra ( cuando será???),ya lucen como viejas.

En algunas de estas paradas, algunos vecinos, pintaron consignas a favor de la candidata en las internas del FA, Constanza Moreira.

Para asombro - o risa- de los que por allí pasamos, las pintadas anuncian: "un giro a la izquierda". El mismo "giro" ya había sido prometido al votar a Mujica.....y nunca llego, ahora el giro vendría de la mano de la Senadora Moreira, en todos los años de gobierno del F:A , no abrió la boca para señalar alguna diferencia con las políticas oficiales ,en el último tiempo voto con las dos manos la Ley ARATIRÍ (minería a cielo abierto) y el presupuesto que negó aumento para la educación pública.

Será que de tanto girar a la izquierda terminan siempre en la derecha?

Las únicas diferencias que pretende mostrar la señora Moreira con respecto a Vázquez, son su condición de mujer y la edad (avanzada) del ex presidente. Pero ninguna de las dos características ( mujer y "más joven) ,son un merito!!.

Se acercan las elecciones y empiezan con los espejitos de colores.

BARRETO

Los números rojos de Carámbula y sus amigos

CANELONES - Comuna Canaria

Hace poco tiempo, ANTEL salió al rescate de la administración Carámbula, canjeando deudas por un terreno, valorado en 7 millones de dólares en cercanías de Pando. Por esta vía, el organismo estatal, le daba aire a la economía de la Comuna.

Siguiendo el ejemplo de ANTEL, ahora es ANCAP, el que acude al rescate de Carámbula. Un convenio firmado entre el ente y la Comuna, permitiría que el primero le perdone una abultada deuda (cerca de 7 millones de dólares) a cambio de terrenos en Costa de Oro y ruta 101 ( que se utilizarían para estaciones de servicio ).

Además la Comuna vendería un terreno de 700 Hectáreas en Santa Lucia (El corresponsal de Canelones), para afrontar las deudas. Al mismo tiempo la administración pide a la Junta el aval para un nuevo endeudamiento, unos 29 millones de dólares a pagar en 20 años.

Al tiempo que Carámbula trata de salir del pozo, un nuevo frente de crisis se le abre; la obra de saneamiento en Ciudad de la Costa -que ya tuvo su primer problema al retirarse Techint -se termina de caer. La Comuna anuncia que la obra de saneamiento no seguirá en nuevas zonas, solo se llevara adelante la colocación de asfalto y se realizaran cunetas a cielo abierto (a cargo de una nueva empresa china, Perwil S.A.).

Techint decidió irse luego de reclamar un ajuste en los números, a mitad de obra.

La empresa china hará un asfaltado de menor espesor y cunetas; cuando se haga el saneamiento, más adelante, se romperá lo que se va a asfaltar ahora.

La desesperación de la administración actual, solo está guiada por la cercanía de las elecciones y el deseo de colocar al "delfín" de Carámbula en el sillón municipal: Yamandú Orsi.

El caos financiero del Frente Amplio en Canelones, no puede ser escondido, ni siquiera con la “manito” dada por los entes ,lo peor es que se ha hecho a costillas de los vecinos canarios que han visto aumentar la contribución inmobiliaria (sobre todo en Costa de Oro) y que sufrirán este endeudamiento ,gane quien gane las próximas elecciones.

L.R.

 fuente La Fragua Boletín Obrero Nº 32 noviembre 2013


¡ BASTA ! IZQUIERDA HAY UNA SOLA

ME CANSO ESO DE QUE EL FRENTE AMPLIO ES DE IZQUIERDA

A estos que están en México, si viven en una nube de pedo, es problema de ellos, con toda la información y medios alternativos !Déjense de joder, i si van a votar a la CONSTANZA porque gira pa la izquierda, chupen se el clavo del masón representante del FMI ustedes y a otra cosa!!!

Acá bien claro, también me pudrieron estos sesudos análisis del YOHAI, que estuvo en la Asamblea Popular y ahora le tira con todo porque ya no está. 

Y a los que antes criticaban las políticas neoliberales, que este gobierno fascista lleva adelante, ahora si están en línea porque las llevan estos lamebotas del FA  y los chupamedias del Piche Ene T.

Si minería, si transgénicos, plantas de celulosa, deuda externa, privatizaciones ¿ qué es izquierda ?

Me canse, la izquierda es una sola, ASAMBLEA POPULAR, lástima que hay gente que piensa igual pero no tenemos la capacidad para concretar la unidad ¿quizás?, y con el voto en blanco o anulado (el que gano en Chile, mejor ejemplo de todos) no harán nada para combatir este sistema podrido que nos come día a día.

JOSE ROMERO

Gonzalo Abella (UP) debate con el PT - “La división ¿a quién ayuda?”

(publicado en TRIBUNA DE LOS TRABAJADORES N° 343 - 4/11/2013)

El pasado 30 de setiembre se produjo un hecho llamativo en la red social Facebook. El candidato presidencial de la “Unidad Popular”, Gonzalo Abella, abrió un debate comentando una nota publicada por Rafael Fernández.

El primer comentario de Abella –que no tenía relación con el contenido de la nota– fue atacando al PT: “Yo estoy seguro que un partidito político más, como hace el PT, sólo confunde a la gente y enlentece el crecimiento de una alternativa popular verdadera como la UP-AP, pero no atribuyo intenciones; en el camino nos encontraremos”. En otro comentario, reitera la idea: “Cuando hablo de un grupito más no lo estoy descalificando en cuanto a intenciones, sino como evaluación EXCLUSIVAMENTE en el plano electoral para enfrentar al sistema. La división ¿a quién ayuda?.

Precisamente la pregunta es válida, sobre todo teniendo en cuenta que ya en 2006 el PT intentó participar en el ‘coordinador’ de la “Asamblea Popular” y fue expresamente vetado por el 26M y el PCR. Y más adelante, en las elecciones de 2009, el PT propuso a la AP la constitución de un frente de izquierda, cosa que ni siquiera mereció una respuesta. El Primero de Mayo de aquel año, el PT firmó una declaración conjunta con la Agrupación PROUNIR, el MRO-Comuna, y el Colectivo Militante, proponiendo la constitución de un frente anticapitalista, que participara en las elecciones, “por lo que convocamos a la Asamblea Popular y demás grupos” a un acuerdo.

     La pregunta entonces, se la hacemos ahora a Gonzalo Abella y la UP:

“La división, ¿a quién ayuda?”

“Una diferencia importante”

El candidato de la UP declara en uno de sus comentarios: “Creo incluso en la unidad futura con los que comparten con nosotros la intemperie pero que aún no se suman a la UP-AP. Sin embargo con el PT hay por ahora una diferencia importante: no acepta una plataforma artiguista como base, ni apoya los procesos de lucha por la soberanía del tipo de los que encabezan Maduro y Evo Morales

Esta diferencia política parece ser la razón por la cual el PT ha sido excluido de todo debate programático y de una presentación electoral común. Pero si según Abella esta “diferencia importante” no permitiría una intervención electoral en común con el PT, ¿a qué viene la afirmación inicial de que el PT genera confusión y enlentece la creación de una alternativa? ¿El candidato de la UP está pidiendo la disolución del PT, o lo llama a la unidad?

Sin embargo, los comentarios de Abella abrieron de hecho un debate político. En la discusión que se abrió en Facebook, el compañero Rafael Fernández se pregunta “¿Qué quiere decir ser ‘artiguista’ en el siglo XXI?”

 “Artigas obviamente no era, ni podía ser, socialista. Su programa revolucionario era lo más avanzado que podía haber en la lucha independentista de inicios del siglo XIX; de haber triunfado esa revolución hubiera abierto no el socialismo, sino un desarrollo capitalista más pleno, como intentó Paraguay mediante el aislamiento (hasta que fue aplastado). Las burguesías traicionaron a Artigas, prefirieron acordar con los imperios coloniales antes que dar rienda suelta a una revolución popular que pusiera en riesgo sus intereses.

¿En qué clases se apoyaría un programa artiguista hoy en nuestro país y la región? Si la burguesía y hasta las capas acomodadas de la pequeña burguesía están sometidas al imperialismo –y eso lo refleja mejor que nada el gobierno del FA–, ¿la clase obrera y los explotados deben acaso levantar sobre sus espaldas un capitalismo “autónomo”? Ese planteo lo hace por ejemplo el vicepresidente boliviano García Linera, el ‘capitalismo andino’. Se trata de un planteo totalmente inviable”.

Fernández concluye que el “programa artiguista que la burguesía fue incapaz de cumplir (…) no puede contraponerse a la lucha por el socialismo. Sólo la clase obrera puede liderar una revolución que termine con el latifundio, expulse al imperialismo, y concrete la unidad política de América Latina, y por ello la clave en todo caso para cumplir con esas tareas pendientes que levantó Artigas es luchar por un gobierno de trabajadores

¿Gobiernos nacionalistaso gobierno de trabajadores?

Fernández interpela a Gonzalo Abella: “no sé qué pensás de Correa y Cristina, o de Ortega, ¿son parte de los que defienden la soberanía? Hay grupos en la UP que apoyan a Cristina. ¿Vos estás de acuerdo? Perón ‘defendía la soberanía’, ¿había que ser entonces peronista?”.

 Por más que el chavismo haya chocado con el imperialismo y la derecha, no se puede ocultar que se encuentra en un profundo impasse. Pese a haberse beneficiado por ingresos excepcionales a partir de la renta petrolera o gasífera, los gobiernos de Chávez y Evo fueron incapaces de producir un desarrollo económico. Son países totalmente dependientes de la exportación energética, que no han avanzado en una industrialización. No cabe dudas que en Venezuela hubo un gran aumento del gasto social, que la derecha no hubiera realizado, pero eso no equivale a una revolución social, sino precisamente a una medida excepcional para conseguir la contención y regimentación del movimiento obrero –que fue virtualmente ‘estatizado’ por el chavismo. Los devaluazos de Maduro marcan precisamente que estamos ante el fin de esa experiencia nacionalista, del mismo modo que la crisis en Argentina marca el fin del kirchnerismo.

El tema de fondo es si la izquierda anti-capitalista es capaz de aprovechar este agotamiento en su propio beneficio, o si la que lo va a explotar es la oposición de derecha. En el marco de la crisis capitalista, lo que está planteado es luchar por el poder para la clase obrera. Solamente sobre la base de gobiernos obreros y campesinos puede haber conseguirse realmente la unidad latinoamericana.

Abella parece dispuesto a abrir un debate. En ese caso, sería el momento de convocar a una reunión a estos efectos, e incluso a una serie de mesas redondas, seminarios y asambleas, para discutir sobre qué base programática se debe constituir un frente de izquierda anti-capitalista. El PT apoya abiertamente este debate, y convoca a Gonzalo Abella a impulsarlo en común.

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1068 - 2013-11-26 09:34:39
postaporteñ@_______________________________

Brasil : La Crisis Ideológica de la Centro-Izquierda

Bruno Lima Rocha

(politólogo (phd), profesor de relaciones internacionales y periodista profesional)

Introducción

El texto que sigue tiene dos partes. En la primera  hace una crítica al proceso de elecciones internas para la dirección del Partido de los Trabajadores, el mayor partido de la centro-izquierda reformista en América Latina. En esa ocasión, el proceso realizado en la primera mitad de noviembre dio visibilidad al conflicto entre la antigua identidad militante de los años ’80 y las necesidades de un partido de gobierno por mantener la coalición con la derecha oligárquica.

Los frutos de esta coalición y sus consecuencias para formar mayoría parlamentaria a cualquier costo, ocupan la segunda parte del texto. El término de parte de la Acción Penal 470 implicó la condena por la Suprema Corte (STF) y un pedido de prisión por crímenes de corrupción, lavado de dinero y formación de banda criminal a una serie de personas importantes para el primer gobierno de Lula (2003-2006). Entre ellos constan dos ex-guerrilleros, José Genoino Guimarães Neto (en 2004 y 2005 presidente nacional del PT) y José Dirceu de Olivo y Silva (ministro-jefe de la Casa Civil en 2004-2005, el cargo ministerial más importante del Brasil, también del PT). 

La crisis de identidad en el interior del PT 


Las elecciones directas para todas las instancias del Partido de los Trabajadores presentaron los dilemas de la crisis de identidad. El derecho a la participación interna fue reinterpretado como un mecanismo de control, de acuerdo a las evidencias. Los números, hechos públicos a través de la denuncia de los candidatos derrotados a la presidencia, Valter Pomar (Articulación de Izquierda, una de las corrientes provenientes de la izquierda cristiana y fundadora del Partido) y Markus Sokol (El Trabajo, corriente trotskista dentro del partido), afirman el concepto de ejército electoral de reserva. En 2009, fueron 510 mil electores y el domingo (10/11), sólo 480 mil de un universo de 806 mil. Curioso fue el aumento de los capacitados a votar. Según demuestra la nota del periódico El Globo (11/11/13), las mensualidades de 311 mil afiliados fueron pagadas el último día de habilitación. Aun así, el número total de votantes disminuyó


En el lunfardo de la izquierda, esta maniobra resulta en el arreo de “boyada”. Gente con baja politización y reclutada para un propósito único. En este caso, según el alegato de las corrientes derrotadas, el motivo sería reelegir el actual presidente Rui Falcão, apoyado por Lula y el Campo Mayoritario. Quedó asegurado el control del directorio nacional para una práctica que lleva las intervenciones en estados que no cumplan con las obligaciones tácticas en el montaje de las alianzas electorales. En suma, la “izquierda” petista restante pierde espacio en la política partidaria, disminuyendo su existencia autónoma

Cuando fue fundado, el mayor partido reformista de América Latina venía tanto de una crítica al estalinismo como del rechazo a las organizaciones de vanguardia. El lema era construir un partido de masas, pero con democracia interna y derecho a la formación de tendencias semiautónomas. En la onda de la redemocratización del país, el PT logró la hegemonía de la década del ’80, acumulando los frutos del nuevo sindicalismo (denominado como “auténtico”) y dejando en segundo plano a los antiguos partidos que componían el bloque colaboracionista, como el PCB (antiguo partido de línea de Moscú) y PC do B (fractura del 1962 que tuvo línea maoísta, después albanesa pero que terminó en la apertura política de los ’70 como aliado del bipartidismo de la dictadura)

Una década en el Planalto (Palacio sede del Poder Ejecutivo nacional) y la desviación se hizo característica. Sería irresponsable afirmar que toda la militancia petista se resume en la saña por cargos y posiciones en los gobiernos y gabinetes. A la vez, no se puede decir que el partido continúa a la izquierda en la política y al servicio de las causas populares que motivaron su fundación. Al parecer, la vocación por el poder dentro de los marcos de la democracia representativa y del Estado capitalista, reorganiza las mentalidades, vaciando la vida interna de las corrientes, reforzando a los caciques. Así, el dirigismo tan combatido en la década de la fundación, se hace el patrón de comportamiento, aún para la “izquierda” del partido. 


La Acción Penal 470 y la derrota de la izquierda 


La izquierda brasileña tuvo sus referentes forjados en la generación que rompió con la línea de Moscú y confrontó la dictadura sin adherirse al bipartidismo falso de los militares. Hoy José Dirceu y José Genoíno no están en las matas del Araguaia (región norte del país donde el partido de línea maoísta, PC de la B, había instalado bases guerrilleras en 1967 y donde las campañas militares para destruirlas se realizaron en 1972 y 1974), en aparatos clandestinos de Río y São Paulo (casas de seguridad de la guerrilla urbana, en una de estas organizaciones José Dirceu militó antes del exilio), no pasan apremios en las mazmorras del DOI-CODI (coordinación anti-insurgente de la última dictadura brasileña, 1964-1985) o intentan retornos del exilio cubano (caso específico de José Dirceu, que retorna clandestino al Brasil). Comparten un ala en el Complejo de la Papuda, en Brasilia, enrollados en la misma Acción Penal con un hombre de la tropa de choque del presidente Collor de Mello (que sufrió proceso de impeachment por corrupción en octubre de 1992), banqueros, publicistas con agencias dudosas y están respondiendo por la formación de banda criminal, lavado de dinero y corrupción. Como duele escribir eso.


Seamos francos. No fue la primera vez que hubo compraventa de votos en el Brasil post-dictadura y nadie del Centrón de la Constituyente (ala derecha de la Asamblea Constituyente, cuya nueva Carta Magna fue firmada en 1988) o de la base del gobierno de Fernando Henrique Cardoso cuando la enmienda de la reelección (el gobierno FHC fue acusado a la época de ejecutar una compraventa de votos para aprobar la enmienda constitucional de la reelección) fue condenado. El proceso de formación de mayoría a través de remuneración regular fue inventado en el gobierno tucano minero (PSDB del estado de Minas Generales, el mismo partido de Fernando Henrique Cardoso) del hoy diputado federal Eduardo Azeredo, cuando su campaña para la reelección en 1998. Después del episodio del PT, vino el DEM (partido derechista que está en la oposición a la coalición de Lula) retomando el nefasto modus operandi durante el gobierno distrital (gobierno de Brasilia) del ex-senador José Roberto Arruda. El Tribunal Supremo (STF) tiene el deber de juzgar el caso minero y proceder con el castigo adecuado. Si no, entrará a la historia como una corte de juicios políticos, siendo liderada por un procurador con impulsos bonapartistas.


Confieso que el tema cansa, pero la responsabilidad nos obliga a hacer la crítica desde la izquierda de los caminos absurdos tomados por los ex-socialistas después que se institucionalizaron fijando dos objetivos. Primero, la victoria electoral a cualquier costo, y esta vino por la conciliación de clase, a través de la campaña de Duda Mendonça (publicista y mago del marketing político brasileño que trabajó en la campaña de Lula y fue envuelto en los escándalos de lavado de dinero, habiendo confesado en red nacional durante la audiencia en la Cámara de los Diputados) y propaganda de “pareja sertaneja” (estilo musical que acostumbra ser una apología al agronegocio).

Después, se siguió con la idea de la gobernabilidad y el presidencialismo de coalición. Este tuvo (y tiene) un precio alto y complejo, pasando por el reparto de ministerios, el Caseirogate (escándalo que envolvió al ex-ministro de Hacienda de Lula, Antônio Palocci, también del PT) y a la agenda de Jeany Mary Corner (la patrona de prostitutas más famosa de la ciudad de Brasilia, capital del país, y donde ocurrían las fiestas obscuras con diputados y senadores de la base del gobierno), además de actos como los que resultaron en una condena (la acusación es de desvío de dinero oriundo del consorcio Visa-Net, que en el Brasil pasa por el Banco del Brasil, banco público federal bajo control del Poder Ejecutivo).

Para alimentar el piso de arriba, paquetes de “bondades” empresariales y logro líquido estratosférico para bancos y agro-negocio. Y para calmar al piso de abajo, una crisis de representación social y la derrota ideológica encarnada en dos dirigentes rodeados de lo peor del Brasil, matando en el pecho el abandono a su líder “auténtico”, Luiz Inácio Lula da Silva, y tomando como tarea histórica operar en el juego sucio de la política tal como ella es.

Esta derrota ideológica va a tardar en cicatrizar

 
 Publicación Barómetro  25-11-13

BRUNO - postaporteñ@ 1068 - 2013-11-26 09:06:29
postaporteñ@_______________________________

Pobre Mercenario. Las claves geopolíticas del ?Gibraltar de América?

Cuarta y última parte


(Ponencia presentada en el panel "Del Uruguay tapón al Uruguay botón, Uruguay y las misiones de paz, claves geopolíticas", Facultad de Ciencias Sociales, 18 de noviembre de 2013)

Aclaración: Chaplin y la banderita roja

Quienes usamos el método del materialismo histórico tratamos de encontrar siempre causas sociales y estructurales a los hechos políticos, y no caer en explicaciones a partir de actos individuales o de pequeños grupos. A veces las circunstancias nos ponen en la situación de Chaplin, cuando había recogido por azar una bandera roja y en ese momento aparece detrás de él una combativa manifestación obrera.

Los conceptos aquí manejados fueron elaborados paralelamente a un trabajo militante por el retiro de las tropas uruguayas de Haití, junto con un pequeño grupo de compañeros, durante varios años. Ahora, cuando las publicamos aprovechando una de las pocas oportunidades de debate que hay en este país, el gobierno decide retirar las tropas.

Lo único que podemos decir en este caso es que hace tiempo que sospechábamos -sospecha fundada en estas ideas- que antes o después, más grande o más chica, algo iba a pasar por esa esquina en la que nos habíamos parado, agitando la banderita.

A lo que habíamos hecho debimos agregar una explicación de esta decisión del gobierno a partir de las ideas que aquí manejamos.

IV – Di qualcosa de sinistra!!! (*)

Así como es multicausal el fenómeno de participación desproporcionada de Uruguay en las “misiones de paz”, también lo son sus límites y el posible retiro de Haití, total o parcial.

Sobre ese retiro de tropas (se concrete en el grado en que se concrete, aunque ya están claras las cosas en su sentido general), hay un aspecto fundamental que corresponde a la lucha del pueblo haitiano, o no sería explicable si no por qué entra en crisis política la fuerza de ocupación de la ONU en Haití y se torna acuciante el retiro de Uruguay de allí, y no en otros puntos intervenidos militarmente en forma similar. Más aún, ¡ya se está hablando de nuevas misiones para volver a colocar las tropas uruguayas!!

Esto es posible por algunas características destacadas de la formación social haitiana, comparada con otras comunidades agredidas en los bolsones de pobreza del planeta. La protesta haitiana sostenida que hoy ocurre tiene una visible madurez política, y se sostiene.

Apuntaremos algunas de estas características, solamente a modo de sugerencia para un estudio que hay que hacer.

Lo primero es que la formación social haitiana es más moderna que las de los países africanos ocupados por la ONU. No es menor el haber superado el tribalismo que torna muy vulnerables a los pueblos africanos (algo denunciado por Lumumba), y esto es resultado tanto de la colonia de esclavos como de su revolución, que marca la historia haitiana hasta el presente.

También la unidad idiomática autóctona (que tiene la misma causa histórica), y los vínculos mucho más estrechos y de ida y vuelta y de larga data con los países más desarrollados que lo rodean, y muy en especial con Cuba con la cual Haití mantiene un contacto permanente desde el comienzo de su historia. Y no es cosa menor el siglo y medio de ventaja comparativa en vida política independiente, aun con todos sus problemas.

Pero creemos que el aspecto principal es que “el espejo haitiano” es para los dos lados, América Latina se ve en Haití y Haití se ve en América Latina. Por eso se conformó así la MINUSTAH, y por eso puede terminar también siendo un boomerang.

Agreguemos además que el pueblo haitiano maduró políticamente en estos años.

Tengamos presente lo endeble que fue la situación política desde la caída del duvalierismo, e incluso lo ocurrido con la vuelta de Aristide en 1994 por medio de una intervención yanqui para desplazar a los militares duvalieristas que lo habían derrocado, y la confusión política de la izquierda haitiana en ese momento. El tiempo dio la razón al sector minoritario que se mantuvo firme oponiéndose a los militares duvalieristas en el poder pero tampoco aceptó ser sostenido por el imperialismo. Hoy, la movilización actual del pueblo haitiano y su izquierda muestra una situación muy diferente.

Pero lo que nos interesa aquí, más que los factores haitianos, son los uruguayos.

¿Por qué se va Uruguay antes que nadie? ¿Por qué el que “no existe ni para servir el café”, de pronto existe y cobra este protagonismo?

Si acá hay un boomerang haitiano, hay también un boomerang uruguayo.

La idea de hacer del estado tapón un “estado puente” no se le ocurrió a Mujica, la toma (poniéndola patas arriba, pero la toma) de lo mejor de nuestra tradición intelectual, la misma a la que hemos recurrido acá.

Las mismas variantes estructurales que hacen la política mercenaria, crean sus límites. Veamos los problemas puestos en evidencia en esas aventuras mercenarias, también a modo de sugerencia para un estudio más profundo y urgente.

1   La pesada implicación del aparato militar en las “misiones” trae también un acelerado desgaste. Se encuentra dificultad en reponer efectivos, agravando el problema ya planteado de la poca “vocación militar” que hay hoy en nuestra sociedad.

2   Los costos son cada vez mayores, las ganancias cada vez menores.

3   El supuesto “prestigio internacional” que se pretendía terminó siendo un profundo desprestigio, y esto no puede evitarse porque está en la “naturaleza” del elemento militar, naturaleza agravada en el caso de Uruguay por su condición mucho más parasitaria, que hace que sea más perversa.

4   Y por último, pero no menor, la creciente resistencia del pueblo uruguayo. No es ni podría ser una resistencia intensa y abierta en este tema. No hay en Uruguay manifestaciones masivas por el cese de la MINUSTAH, eso puede ocurrir en Haití... Pero de algún lado sale la “fuente de inspiración” de las disidencias que aparecen últimamente incluso en el aparato frenteamplista. ¿Que se trata de política electoral? Bien. Pero un demagogo que hace promesas electorales promete lo que la gente quiere, no lo que no quiere.

Resulta claro que la tarea del retiro de tropas de Haití, una vez reconocida como necesaria, debe ser asumida por Mujica. Debe estar en el paquete de medidas con que Mujica le despeja la cancha a Tabaré, y si no lo hace él ahora hacerlo después sería más difícil porque es Mujica quien mejor puede manejar las tensiones con el aparato militar.

Y después de haberse visto frustrado en tantas iniciativas que intentó (al menos de boca), Mujica necesita irse con algún galardón por la izquierda.

Expliquemos esto dicho de otra manera. Todos sabemos que no estallará ninguna revolución en Uruguay en los próximos meses. Pero muchas veces se han visto revoluciones precipitadas por una guerra que termina en una derrota. Uruguay fue a una guerra (a medias) y perdió.

¿Y si fueron como fueron, cómo no iban a perder?,

El subsecretario de Defensa (en realidad el ministro, el otro ya ni habla) dice ahora que existen “cosas más importantes que lo económico a la hora de enviar efectivos a una Misión de Paz” y aseguró que el objetivo “es político y no dar satisfacción salarial a nadie”.

Si se va a la guerra con los objetivos más mezquinos, como se fue por más que ahora cínicamente se diga lo contrario admitiendo tácitamente que así fue o el tema ni se mencionaría, no se podía esperar otro resultado. Y además, ese supuesto desinterés y “objetivo político” se borra con el codo de inmediato, al darse la noticia de que ya, antes de que retorne un solo militar, se están buscando nuevos destinos en “misiones” para dar continuidad al curro, que no es lo más importante pero...

El retiro de Haití es una medida de prudencia antes que sobrevengan males mayores.

Es un repliegue de la aventura mercenaria, impuesto por el sector más lúcido de la burocracia frentista, venciendo resistencias internas inclusive, que busca evitar no ya una revolución, pero sí complicaciones políticas para la continuidad del Frente en el gobierno. Y como vemos, esas complicaciones seguirán, ya que Uruguay continuará su línea mercenaria en otros lugares, que traerán, cierto que algún tiempo después, los mismos problemas.

Por último debemos señalar el aspecto regional. Lo mismo que decimos sobre el proyecto mercenario de Uruguay puede decirse del proyecto sub-imperial de Brasil. Eso también es un boomerang. Brasil fue por lana y volvió por trasquilado, en vez de obtener un sillón permanente en el Consejo de Seguridad, termina cosechando espionaje. Entonces su pataleo también se hace sentir, y la pugna imperio-subimperio se inscribe en las tensiones del reajuste imperial necesario a que hicimos referencia. Por ahora el intento subimperial resultó ser temprano, a lo sumo queda en ensayo general.

Es un fenómeno semejante a la dinámica de “bipartidismo imperialista”, es decir la alternancia de potencias imperialistas en el dominio de la periferia. El centro colonial comenzó siendo Europa, luego EEUU trabajó para desplazarla y levantó el estandarte de la descolonización y la democracia.

Durante las dictaduras militares pro-yankis en América Latina de los 60-70 fue al revés, la socialdemocracia europea ayudó a la resistencia latinoamericana para poder poner un pie en el patio trasero yanki, y entrar con inversiones de capital europeo.

En Haití pasó algo parecido. En un primer momento se montó, de común acuerdo un ensayo de sub-imperio. Cuando comenzaron a aflorar las contradicciones, en unas elecciones presidenciales montadas por los ocupantes para que ganase el candidato oficialista Celestin, resultaron tan cuestionables que EEUU quiso aprovechar para mostrar quien manda, e impuso a dedo a su títere directo Matelly pasando por encima de una “legalidad” muy precaria. Pero el gobierno de Martelly resultó ser desastroso, otro indicador más de la decadencia de EEUU. Ahora Brasil aprovecha el descontento popular y les cobra la factura.

Uruguay portavoz del malestar de Brasil es también una manifestación de la misma condición de estado tapón-cuña-puente-botón.

Por todas estas razones es que, más allá de incertidumbres, marchas y contramarchas, calendarios y cambios de calendarios, el retiro de las tropas de Haití ya es un hecho.

El retiro de Haití, lo que no significa un abandono de la política mercenaria sino tan solo un repliegue táctico.

Porque uno de los hechos que la confirma ahora es la preocupación por encontrar otros destinos a las tropas.

Y esto último demuestra a su vez que la política mercenario es inercial, responde de a tendencias enraizadas en causas estructurales. Seguirá, y seguirá trayendo los mismos problemas.

Nuestra guerra /  es un acto de paz / para cambiar la guerra / por otra más.

Tabaré Rivero

V – Conclusiones

Una primera conclusión empieza con una pregunta. ¿Quién esperaba un retiro de Uruguay de Haití durante el gobierno de Mujica?

La primera conclusión entonces es que hay que abrir más la cabeza a lo que tiene que decir la realidad, que supera siempre en complejidad todos los esquemas. Estamos lejos de entender esa complejidad. Tenemos mucho que recuperar de nuestra tradición intelectual, y más aun tenemos para entender de las cosas que están ocurriendo, muchas de las cuales nos resultan nuevas.

Segunda, tercera conclusión, etc. Por ahora no. La primera las dejó en suspenso

 

  1. Roberto Ares Pons, “Uruguay, ¿provincia o nación?”. Escrito en 1959, ganador de un concurso de “Marcha”, es una vergüenza que este libro no esté siquiera en la Biblioteca Nacional (habrá sido sustraído y no repuesto) y esté totalmente agotado desde hace años y no haya sido reeditado, no se lo puede encontrar en ninguna librería ni nuevo ni usado, y tal vez haya dificultades también para fotocopiarlo.
  2. Carlos Real de Azúa. “Uruguay, ¿una sociedad amortiguadora?”.
  3. Ver Arturo Sotomayor. La participación en operaciones de paz de la ONU y el control civil de las fuerzas armadas: Los casos de Argentina y Uruguay, http://www.redalyc.org/pdf/599/59918706.pdf

(*) Nanni Moretti, Aprile

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1067 - 2013-11-24 10:41:59
postaporteñ@_______________________________

Pero Sin Duda.... Que Algo Está Pasando

CALCULARÁ BIEN LA DIRIGENCIA FRENTEAMPLISTA?

por Hoenir Sarthou

publicado 22/11/2013 por Semanario Voces

 subrayado y destacado por PIRINCHO

Sentada en el living de mi casa, mi amiga A estira una y otra vez, con gesto nervioso, la corta chaquetita de su atuendo, apropiado para una funcionaria pública de nivel técnico-profesional

Vino a verme por una consulta concreta, pero, como suele ocurrir entre viejos frenteamplistas, la conversación ha derivado hacia la política y, como suele ocurrir también, al comentar los casi diez años de gestión del Frente, ha tomado un tono en el que se alternan la desilusión y la bronca.

-Mirá -dice al fin A-, lo que voy a contarte ahora se lo digo a pocas personas.

Siento curiosidad, pero no la interrumpo. Supongo que el arqueado de mis cejas bastará para demostrarle interés y decidirla a seguir.

-En las elecciones nacionales no voy a votar al Frente –dice A.

-¿Ah, no? –digo yo- ¿Y qué vas a hacer? ¿Votar a los blancos o a los colorados?

- ¿Tas loco? –contesta A, con gesto de casi ofensa- ¿No me conocés? A los rosaditos no los votaría jamás, ni loca. Pero a Tabaré tampoco.

El asunto empieza a intrigarme.

-¿Y entonces qué vas a hacer?

- Anular el voto o votar en blanco –dice A.

La frase remueve mis propias dudas, así que, para ganar tiempo, murmuro un tonto - ¡Mirá vos!

Pero A ya está enardecida y casi no necesita interlocutor.

-Mirá –dice-, lo tengo bien pensado. En las internas posiblemente vote a Constanza. Constanza no va a ganar, pero así la cúpula recibe un cachetazo y Tabaré queda más achicado. Después, en las nacionales, voto en blanco. Y en la segunda vuelta, depende, voy a pensarlo, veré qué hago.

-Si es por achicar a la cúpula y a Tabaré, podrías empezar por no votar en la interna –comento yo, en un modesto alarde de lógica.

A parece sorprendida y piensa durante unos segundos.

-Sí, capaz que sí -dice-, no lo había pensado, de repente sí.

-Pero… -digo yo, intrigado- ¿por qué te parece tan importante no votar en las nacionales?

-Para que no tengan mayoría parlamentaria–contesta A, sin dudar.

-¡Pah! –comento-, a muchos “compañeritos” eso va a sonarles a herejía.

- Escuchame –dice A-, si la mayoría parlamentaria la usan para hacer la mierda que hicieron en estos años, es mejor que no la tengan.Así al menos tienen que esmerarse para convencer a alguien.

           ------------------   

La conversación con A me dejó pensando.

Apenas ella se fue, entré en Facebook y revisé los muros de varios “izquierdosos” que tengo identificados. No me costó mucho encontrar varias declaraciones en el mismo tono. Frenteamplistas de larga data que advierten a sus amigos que no votarán a Tabaré  o directamente que no votarán al Frente

Es cierto que falta casi un año para las elecciones y que el tiempo y el clima electoral pueden provocar cambios. PERO SIN DUDA ALGO ESTÁ PASANDO

               --------------------

Los cálculos electorales de la dirigencia del Frente Amplio, de sus posibles candidatos y del cogollo de militantes que ocupan cargos políticos, ya sean electivos o de confianza, parecen lógicos y sencillos: el Frente es el partido con mayor intención de voto; los resultados macroeconómicos andan bien; los conservadores no tienen de qué quejarse y los discrepantes de izquierda no tienen a dónde huir;  la oposición no tiene un candidato creíble y “en peso” como para ganar; y, de última, está “el factor Tabaré”, que para la dirigencia frentista es desestabilizante. Así que no hay de qué preocuparse.

¿Serán acertados esos cálculos?

Es necesario ser poco perceptivo, o muy incondicional, para no notar que, en esa mitad y muy poquito más de los uruguayos que votó al Frente en las dos últimas elecciones, EL ÁNIMO HA CAMBIADO

Hay quienes están INDIGNADOS por lo que entienden como deliberada complacencia del gobierno con la impunidad de los militares torturadores; otros ESTÁN ENOJADOS por los impuestos que gravan sus sueldos; algunos no toleran el “estilo Mujica”; otros no toleran el “estilo Tabaré” y en especial los puntos de vista de Tabaré sobre el aborto o sobre los EEUU; muchos SE HAN DECEPCIONADO por las desprolijidades de gestión, cuyo paradigma es el caso PLUNA, así como por el reparto de cargos por cuotas políticas; otros tantos están enojados por la falta de solución a la inseguridad pública; casi todos estamos alarmados por la crisis educativa y por la falta de políticas al respecto; no son pocos LOS SORPRENDIDOS por los privilegios que se conceden a la inversiones extranjeras, incluso a las que se dedican a la explotación de recursos naturales y usan procedimientos riesgosos para el medio ambiente; abundan QUIENES ESTÁN MOLESTOS con las políticas sociales, ya sea porque consisten en “regalarles dinero a los pichis” o porque “no producen verdadera inclusión social”; finalmente, mucha gente está molesta por el uso de las mayorías parlamentarias como aplanadora que todo lo justifica y todo lo perdona.

No es nada loco pensar que el caudal electoral del Frente puede verse erosionado a dos puntas: la punta derecha y la punta izquierda.

En los dos triunfos electorales del Frente pesó mucho el voto de un sector social ideológicamente conservador  que, decepcionado y cansado de los partidos tradicionales, optó por “prestarle” su voto al Frente

A ese sector, que es la punta derecha del electorado frenteamplista y probablemente se ubica en el centro del espectro ideológico uruguayo, le molestan los impuestos, el estilo de Mujica, episodios como el de PLUNA, la inseguridad pública y las políticas sociales interpretadas como dadivas “a los vagos”

En la otra punta están los votantes tradicionales del Frente, el electorado de izquierda, que esperaba mayor justicia social, definiciones antiimperialistas y políticas de corte más socializante.

Ese sector ESTÁ DESCONCERTADO por la actitud asumida por el gobierno ante los militares torturadores, por las políticas económicas, en especial por la prioridad dada a la mega inversión privada extranjera, por el reparto de cargos y por el “acomodo” de muchos “compañeros”, por algunas posturas de Tabaré y de Mujica, por los desbordes policiales y por el carácter asistencialista de las políticas sociales.      

Capítulo aparte merece la enseñanza, cuyo estado crítico y parálisis tiene SORPRENDIDO a todo el país.

El poder distorsiona la percepción de muchas cosas. Quienes lo ejercen deben estar muy atentos y evitar rodearse de incondicionales y de adulones si quieren conservar el contacto con la realidad. 

Por otra parte, el gobierno desgasta. Desgasta la probidad y el esfuerzo de los gobernantes, así como la paciencia de los electores. Aunque percibirlo no sea fácil cuando se está arriba.

El Frente ha ganado las últimas dos elecciones por menos del uno por ciento de los votos. Por tanto, el desgaste natural, por ser gobierno, y el desgaste político, causado por su forma de gobernar, lo colocan en situación de riesgo

Es muy probable que vuelva a ganar las elecciones. Pero, si eso ocurre, no será tanto por sus méritos como POR DEFECTO DE SUS ADVERSARIOS

En todo caso, no será fácil que vuelva a lograr mayoría parlamentaria, lo que, a la luz de la gestión y del uso que ha hecho de esa mayoría, para aprobar políticas poco pensadas, asignar cargos a voluntad y asegurar impunidades indebidas, tal vez no sea mala cosa.

Lo insólito es que, contrariamente a lo que la dirigencia frenteamplista parece creer, la pérdida de la mayoría parlamentaria, e incluso el riesgo electoral, pueden producirse no sólo por la defección de los votantes conservadores sino también por la decepción de los militantes de izquierda. 

PIRI - postaporteñ@ 1067 - 2013-11-24 10:41:34
postaporteñ@_______________________________

El Frió Del Agua Fría

 Se me ocurrió contar cosas de las que nadie quiere hablar y creo que de esta forma, de cuento, podemos acercarnos a cosas que la mayoría no saben.....si hay espacio seguiré en esta línea esta es la segunda entrega

OTRA HISTORIA CON VERDAD Y SIN PREJUICIOS

El agua fría de la única ducha del patio competía con el aire frío que venía desde ese río casi  mar, una brisa convertida en viento en el callejón donde los presos caminábamos, jugábamos al fútbol, ajedrez y a todo aquello que de una forma u otra nos permitiera una evasión momentánea que lejos de molestarme me estimulaba en mi fantasías de libertad.

Sobre los altos muros de la cárcel hoy convertida en templo de la religión moderna, el consumismo, caminaban de un lado al otro los guardias.

Símbolo patético de un país sin ganas de tener memoria es ese templo de la religión del sistema, construido sobre las lágrimas, la sangre, el sufrimiento de centenares de vidas que lo combatieron y en alguna medida fueron derrotadas, aunque la realidad muestra que no fuimos sometidos, por lo menos una buena parte.

“El Monje” le arranca a la guitarra ligeros acordes de “milonga del fusilado” que hacen de cortina a centenares de charlas y a algún grito de gol aislado.

En esa época el Penal estaba “muy poblado”: presos de todas las organizaciones armadas, del Partido Comunista, de los GAU y varios, que si bien no tenían que ver con ellos habían tenido cierta vez algún esporádico contacto con esos “enemigos de la Patria”, así compartíamos nuestra suerte un contrabandista,(por venderle a la madre de un preso calentadores a querosén para la celda) un médico experto en estadística (que había osado dos noches de desenfrenado amor con una compañera que estaba clandestina y el no tenía ni idea), un obrero de la construcción afiliado al PC que (en el partido Peñarol-Independiente colgó una bandera roja), un estudiante por prestarle la canoa al primo en la cual después se encontraron armas, un carpintero (que a pedido de un familiar había hecho unos bancos para sentarnos en la celda y no los quiso cobrar)

Si bien es verdad que las relaciones entre los militantes de las diferentes organizaciones armadas, del partido comunista o de los grupos de izquierda presentes en el Penal tenían el denominador común de estar ahí por causas políticas, nunca habían sido tan fraternales como el imaginario popular, atizado por bien otras razones, lo creía.

Las diferentes fugas fueron un testimonio objetivo de esas  relaciones dentro del Penal, basta mirar la lista de los fugados y de aquellos que se quedaron, no por ganas sino porque no se les permitió participar, cuando empezaron a llegar los considerados “verdaderos presos políticos” como lo afirmaron en más de un momento varios de los que hoy detentan importantes cargos en  el gobierno. Estas diferencias personales, demasiadas veces camufladas, contrabandeadas por diferencias políticas o ideológicas se agravaron.

Es por lo menos para mí muy extraño que ya que tanto se ha escrito, contado y manipulado sobre este tema y nunca ninguna editorial tocase esta realidad y varias otras de la vida dentro de los lugares de reclusión.

Quizás sea solo que el mercado editorial no les da cabida o simplemente que para los “investigadores periodísticos” estos temas son menores porque se trata solo de la calidad humana  de un grupo de hombres que en este caso confesaron querer cambiar la sociedad.

Cuando voy a la feria o al supermercado y veo pomelos me recuerdo una larga discusión con un preso de Facultad de Ingeniería integrante de los GAU, que solo aceptaba la centralización de comida si se le garantizaban dos pomelos al día.

O aquel otro dirigente del mismo grupo que compartía la celda con un compañero muy apreciado y querido por todos (el Quito), que se enojó mucho porque este al no tener lapicera agarró la suya para escribir una carta a la familia y aquel otro, también del mismo grupo, que ya venida la democradura fue expulsado del Sindicato Docente y en cana se paseaba por la planchada tomando mate en pantuflas y compartía la celda con un delator y provocador, “el fantasma”.

El aire estaba frío pero los ánimos estaban calientes, llegaba la tarde de otro invierno y con ella, otra hora de patio que tratábamos de aprovechar todos, ya que estábamos veintidós (22) horas al día encerrados y dos (2) al aire.  

La costumbre era juntarse en grupos de rueda de mate para charlar, discutir, pasarnos información, etc., también para caminar (trillar); esa tarde venía trillando con otros dos compañeros cuando a medio patio recostados al muro vi una “rueda de mate” muy particular:

dos integrantes del C 1 (dirección interna del MLN), dos referentes de los GAU y mis dos compañeros de celda que éramos de la misma organización, F.A.R. Orientales. Cuando paso a su lado me hacen seña que me quede y eso hago, la conversación no dejaba lugar a dudas, clara y simple, mis dos compañeros le comunicaban al C 1, en presencia de dos referentes de los GAU que a partir de ese día ellos también pertenecían al GAU y como correspondía se irían a las celdas que ocupaban los de ese grupo, un compañero del C1 me preguntó qué haría yo…y mi respuesta también fue clara y simple, mas por intuición que por elaboración política “…..estas cosas se discuten en la calle, mientras esté aquí soy un preso de las FARO…”

Días después quedé solo en la celda, debo confesar que no me disgustó el quedarme solo, por lo demás no soy ni Museta ni Mimí, ni Dios ni conciencia, cada uno sabe lo que hace  a condición que asuma aciertos y errores.

Creo que mi respuesta fue más de barrio, de esas cosas que se aprenden jugando a la pelota y juntándote en el murito de la esquina, a los amigos no se los deja en la “estacada” y mucho menos cuando están presos

SERGIO NAPOLI - postaporteñ@ 1067 - 2013-11-24 10:23:06
postaporteñ@_______________________________

OTRA MENTIRA DISFRAZADA DE VERDAD

 BANCO NACIONAL DE DATOS GENÉTICOS

COMUNICADO DE PRENSA

Los integrantes de la mesa de trabajo Todos x el Banco manifestamos nuestra profunda preocupación ante la difusión de información falaz, parcial y mentirosa publicada por los medios de comunicación, acólitos al gobierno, respecto al supuesto aval que el Comité contra la Desaparición Forzada de las Naciones Unidas habría dado a la actual Ley 26548 del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG)

Hace tres meses que hemos solicitado a la Justicia Federal su intervención ante la intención del Gobierno Nacional de trasladar el BNDG del lugar histórico donde fue fundado y continúa funcionado de manera ininterrumpida, con una reconocida excelencia y trayectoria de trabajo. En el marco de la causa “Chorobik de Mariani, María Isabel y otros c/ PEN- Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva- Ley 26.548 s/ Proceso de conocimiento”, radicada en el Juzgado Contencioso Administrativo Federal I, se nos otorgó una medida provisional para impedir el traslado del BNDG,hasta resolver la medida cautelar solicitada.

La gravedad de los derechos afectados por la Ley 26.548 nos conmovió no solo como familiares de víctimas del terrorismo de Estado, sinocomo custodios de las instituciones que, como el BNDG, se crearon para llevar adelante las tareas de reparación que se debe nuestra democracia.

Parte de los cuestionamientos constitucionales hacia la Ley 26.548 fueron expresados en el propio Informe del Comité, como puede observarse en el texto de las “Observaciones finales sobre el informe presentado por Argentina en virtud del artículo 29, párrafo 1, de la Convención” aprobadas por ese Comité en su 5° período de sesiones, llevado a cabo del 4 al 15 de noviembre de 2013.

Ponemos en evidencia, que las noticias difundidas como “un respaldo internacional al traslado del BNDG” por medio de este Informe, son falsas. Por lo tanto, cabe aclarar que esta información recortada tiene la intención de avalar “la celebración” por parte de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo ante el pronunciamiento del Comité contra la Desaparición Forzada de las Naciones Unidas sobre la ley del BNDG, y con esto legitimar el traslado del Banco a la órbita del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, cuyo máximo interesado es el Gobierno Nacional, impulsor de la nefasta Ley 26.548

Si los medios masivos de comunicación hubieran incluido la investigación de la fuente de la información difundida, se hubieran dado cuenta de la marcada preocupación del Comité acerca de la impunidad de las desapariciones forzadas en democracia en Argentina, la ausencia de medidas legislativas eficaces y datos estadísticos respecto a estas desapariciones posteriores al 10 de diciembre de 1983.

En especial, con respecto al BNDG, el Comité expresó de manera enérgica en el apartado N° 24 que “nota con satisfacción las diversas leyes que disponen medidas de reparación a víctimas de violaciones de los derechos humanos ocurridas durante la dictadura militar. Sin embargo, el Comité lamenta que las disposiciones de las respectivas leyes cubren solamente a las víctimas de los sucesos ocurridos hasta diciembre de 1983 y que no existe una legislación similar para las víctimas de las desapariciones forzadas desde esa fecha. El Comité recuerda que la reparación de las víctimas y la recuperación de la verdad sobre las circunstancias de las desapariciones forzadas son un compromiso permanente del Estado parte (art. 24)”

Como venimos señalando, la Ley 26.548 restringe el derecho a la identidad biológica universal de las personas nacidas en fecha posterior al límite temporal impuesto. Esta barrera no existía cuando se creó el BNDG por medio de la Ley 23.511 y constituye una medida legislativa regresiva de los derechos humanos. Por ello, lejos de avalar esta regresividad, el Comité manifestó en el apartado N° 35 de dicho Informe que “alienta al Estado parte a continuar sus esfuerzos para velar que su sistema legal garantice a todas las víctimas de una desaparición forzada el derecho a la reparación, a la verdad y a una indemnización rápida, justa y adecuada. Asimismo, el Comité insta al Estado parte a eliminar la limitación temporal contenida en las leyes a que se refiere el párrafo anterior”

No estamos dispuestos a resignar nuestros derechos a la verdad, justicia, reparación y garantía de no repetición, ejercidos ante el Poder Judicial para prevenir que la manipulación del BNDG y la utilización de su patrimonio, prestigio y equipo de profesionales para otros fines quedesnaturalicen su razón de ser: garantizar el derecho universal a la identidad. Derecho que no debe ser exclusivo de los nacidos o registrados hasta el 10 de diciembre de 1983. Más aún, no estamos dispuestos a permitir que por medio de informaciones falsas, reproducidas por los medios masivos de comunicación, se pretenda persuadir acerca de la constitucionalidad de una ley que consagra la exclusión y desigualdad de aquellos nacidos después de una fecha impuesta de manera arbitraria e intencional.

En el Informe remitido por Argentina, acerca de las observaciones del Comité, se omitió considerar que las políticas públicas implementadas para garantizar el derecho a la identidad solo protegen a los nacidos durante la dictadura militar. La ley 26.548 le cierra las puertas del BNDG a los que no califican de nietos de desaparecidos por el terrorismo de Estado, así como la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CONADI) solo investiga estos nacimientos. Por otro lado, quienes tuvieron laposibilidad de acceder al BNDG pero cuyo ADN no coincidió con las pocas muestras genéticas disponibles, son abandonados a su suerte.

Por todo lo expuesto, los integrantes de la mesa de trabajo de Todos x el Banco decimos:

·         No al traslado del BNDG

·         Plena vigencia del Derecho Universal a la Identidad

·         Urgente apertura de todos los archivos de la represión

·         Juicio y castigo a todos los responsables del terrorismo de Estado

 

FIRMAN:

Asociación Anahí /Asociación de Ex-Detenidos Desaparecidos – AEDD /Asociación de Profesionales en Lucha – APeL

Colectivo Memoria Militante/ HIJOS La Plata / Familiares y Militantes de Derechos Humanos

AEDD - postaporteñ@ 1067 - 2013-11-24 10:18:38
postaporteñ@_______________________________

?Como ecologistas de Paysandú nos sentimos totalmente agraviados?

GENSA RESPECTO A EDILES DEL FA

EL TELÉGRAFO -Paysandú| 24 Nov.

Integrantes del grupo ecologista Gensa consideran que fueron injustamente agraviados por ediles del Frente Amplio durante la reciente sesión de la Junta Departamental de Paysandú en la que, con votos de los partidos Colorado y Nacional, fue aprobada la resolución que declara a Paysandú “libre de Fracking”.
Walter Erramuspe, Pablo Silchenko e Ignacio Sarli dijeron que “como ecologistas de Paysandú nos sentimos agredidos por ediles del Frente Amplio que nos dijeron un montón de cosas que no correspondían.Esa iniciativa de declarar a Paysandú libre de Fracking emana de la sociedad civil en forma totalmente apolítica.

Por eso se presentó la iniciativa a ediles de los tres partidos políticos con representación en la Junta, aunque finalmente sólo la acompañaron el Partido Nacional y Partido Colorado”, agregaron.
“Nos dijeron un montón de insultos que no correspondían, tales como‘fascistas’ y ‘radicales’ o ‘extremistas’. No somos un grupo de ambientalistas radicales ni un grupo de choque ni mucho menos. Somos gente laburante, con un poco de conciencia ambiental que frente a estas cosas nos planteamos el derecho a la duda

Creemos que como ciudadanos tenemos el derecho de presentar una propuesta ante nuestros representantes”, añadieron.
Señalaron también que “cuando se terminan los argumentos florece el ataque”.

“EL FRENTE SEÑALÓ QUE QUIERE PROTEGER EL ACUÍFERO GUARANÍ PERO ¿CÓMO?

 Para protegerlo es que prestamos esta iniciativa desde la sociedad civil. La ciudadanía no quiere este tipo de cosas y eso no quiere decir que volvamos a las cavernas o sacar agua con un balde,como dijo un edil.

Se dijeron muchas cosas que no correspondían y como ecologistas de Paysandú nos sentimos totalmente agraviados. No hacía falta llegar a ese grado de agresión para dar su punto de vista”, dijeron.
“Nuestra moción había sido previamente estudiada y con asesoramiento de gente muy capacitada que está trabajando en el tema. NOS TRATARON DE IGNORANTES cuando, si no hubiera planteado la sociedad civil, los ediles posiblemente no estarían tratando el tema 

(los destaques subrayados y mayúsculas son de PIRINCHO)

PIRI - postaporteñ@ 1067 - 2013-11-24 10:15:09
postaporteñ@_______________________________

EZLN: Una mirada a su historia

II. LA RESISTENCIA MILENARIA

Por Raúl Romero (SubVersiones- Agencia Autónoma de Comunicación) 20/11/13

… En el Comité estuvimos discutiendo toda la tarde.
Buscamos la palabra en lengua para decir RENDIR y no la encontramos.
No tiene traducción en tzotzil ni en tzeltal,
nadie recuerda que esa palabra exista en tojolabal o en chol.

Rendirse, no existe en lengua verdadera, Subcomandante Insurgente

Marcos [1]

El pasado 17 de noviembre del 2013 se cumplieron 30 años de la formación del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), y el 1 de enero del 2014 se celebrarán 20 años de su aparición pública. Como una forma de homenaje a los hombres y mujeres que hicieron que el grito de YA BASTA retumbara por todo el mundo, iniciamos una serie de entregas que pretenden ser una mirada a la historia de los actores que se entrelazaron para dar origen al EZLN. La primera parte de este trabajo, El núcleo guerrillero, http://postaportenia.blogspot.com.ar/2013/11/1066-los-referentes-dirigentes-honran.html se publicó en días pasados y trató sobre el antecedente político militar que dio origen al EZLN, es decir, las Fuerzas de Liberación Nacional (FLN)

En esta segunda entrega abordamos de manera sintética la larga tradición de resistencia de los pueblos indígenas de Chiapas.

Es necesario repetir una aclaración ya hecha en la entrega anterior: no ha sido nuestra intensión hablar por los zapatistas, ellos y ellas han contado su historia y lo siguen haciendo (ver: Rebobinar 3). Nuestro único objetivo aquí es contribuir a la difusión de su experiencia, esa que sin duda alguna representa la alternativa más avanzada en el mundo.

II. La resistencia milenaria

“México es muchos Méxicos” se dice popularmente, y la mayor parte de las veces la sabiduría popular resume en pequeñas frases lo que académicos e investigadores expresan en cientos de páginas. “México es muchos Méxicos” no sólo por la heterogeneidad del territorio nacional, sino también, y fundamentalmente, por la variedad de pueblos que habitaron y habitan su territorio.

El estado de Chiapas es ejemplo de esa diversidad geográfica y cultural que caracteriza a todo el país. Su historia resume la historia de muchos pueblos de México y América Latina: la historia de pueblos que fueron violentamente conquistados y la historia de pueblos que resistieron y que aún hoy, más de quinientos años después, resisten conservando muchas de sus tradiciones.

Generalmente, la resistencia como acción social colectiva se da por parte de grupos originarios en respuesta a invasiones (o intentos de) del territorio que habitan. En este sentido, resistir es más una reacción que una acción, un acto de autodefensa territorial y cultural de los grupos originarios frente a la ofensa de las fuerzas extranjeras. Las resistencias pueden ser activas o pasivas, violentas o no violentas, armadas o sin armas y casi siempre el grupo o grupos que la ejercen se encuentran en desventaja, es decir, la correlación de fuerzas –numérica u operativa- les es desfavorable.

En un esfuerzo por categorizar las distintas formas de resistencia que ha estudiado, James Scott [2] señala que existen las formas de resistencia pública declarada y las formas de resistencia disfrazada, discreta y oculta: las primeras buscan llamar la atención (huelgas, boicots, rebeliones, peticiones, etc.), mientras que las segundas se quedan en el terreno de la infrapolítica (no visibles, íntimas, simbólicas, etc.)

Si bien la forma oculta de resistencia escapa a la vista en una primera mirada, vale señalar que esa forma de la resistencia “contiene gran parte de los cimientos culturales y estructurales de la acción política visible” [3], es decir, de la forma pública de la resistencia

Cuando los conquistadores españoles llegaron al territorio que hoy conocemos como Chiapas, se encontraron con civilizaciones sumamente avanzadas en lo político, económico, arquitectónico y militar, por mencionar algunos aspectos. El territorio estaba habitado por un conjunto de naciones solidarias, participativas y complementarias, pero también en pugna.

En aquella época, cuenta Antonio García de León [4], era la cultura “Chiapa” o “Chiapaneca” la que mantenía el dominio del territorio, en gran parte gracias al poderío militar que habían desarrollado. Como sucedió en otras partes del continente americano, algunos pueblos nativos vieron a los conquistadores como aliados con los que podían confrontar a la cultura dominante. Así sucedió con los zinacantecos, quienes decidieron apoyar a los conquistadores en la batalla contra los chiapa. La guerra por conquistar la región inició en 1524 y la resistencia de los nativos aplazó la toma de la ciudad por cuatro años; hasta 1528 las tropas encabezadas por Diego de Mazariegos pudieron establecerse en la región.

Poco a poco los conquistadores fueron venciendo militarmente a diferentes pueblos nativos. Otros más se vieron obligados a refugiarse en las montañas. En realidad siguieron resistiendo en las formas disfrazada, discreta y oculta que menciona Scott, pues continuaron reproduciendo su historia, su memoria, su lengua y aunque adoptaron algunas formas de la religión católica, éstas fueron reinterpretadas y apropiadas por la cosmovisión de los pueblos originarios.

La guerra continuó en parte debido a la división de los españoles y a la insistencia de los indígenas, pero sobre todo debido a los tratos crueles, al asfixiante sistema tributario –que se incorporó a las leyes de la Nueva España- y a la tradición guerrera de los pueblos mayas. La resistencia adoptó en varias ocasiones su forma pública declarada y fueron surgiendo las primeras rebeliones.

La rebelión es, como escribimos líneas atrás, una forma pública declarada de la resistencia. Las rebeliones surgen a menudo cuando las clases sometidas son expuestas a tratos excesivos por parte de la(s) clase(s) o grupo(s) dominante(s) e implica desobediencia, oposición y/o rechazo a la autoridad.

Así mismo, es un cuestionamiento abierto a la legitimidad del grupo en el poder por sus excesivas formas de control u opresión; y aunque puede ser pacífica o armada, violenta o no violenta, la rebelión es siempre una acción de confrontación. Las rebeliones se caracterizan por ser procesos limitados a determinada área geográfica y son más o menos espontáneas. Si bien las rebeliones históricamente han carecido en su origen de un proyecto alternativo, también es verdad que muchas rebeliones –en su fase de mayor maduración- han engendrado procesos revolucionarios.

De las distintas rebeliones acontecidas durante la colonia en Chiapas, diferentes historiadores destacan la Rebelión Tzeltal de 1712, incluso al grado de denominarla como la “República de Cancuc” o la “República Tzeltal”. Veamos un poco de este suceso.

La ríspida relación entre indígenas y colonizadores encontró una nueva crisis en 1711, debido –fundamentalmente- a la persecución de la iglesia católica en contra de nativos que decían haber presenciado manifestaciones divinas. El primer suceso aconteció en la comunidad tzotzil de Santa María, lugar en el que una “Virgen de rasgos indígenas” se reveló en un trozo de madera tallada a los tzotziles Dominica López y Juan Gómez. La aparición generó gran revuelo entre las comunidades vecinas, motivo por el cual el Santo Oficio decomisó la imagen.

Meses después, mientras en las comunidades aún se comentaba la “aparición de la virgen”, los santos católicos San Sebastián y San Pedro se “manifestaron” en el poblado de San Pedro Chenalhó. Este hecho generó que la idea de que “el fin del mundo se aproximaba” tocara la conciencia colectiva de los pobladores de la región.

Por otra parte, el asfixiante sistema tributario de la capitanía y las gigantescas comisiones que cobraba el obispo Juan Bautista Álvarez de Toledo alimentaron el descontento social, provocando que miles de indígenas empezaran una rebelión contra las autoridades de la Nueva España. Por las mismas fechas, la figura de la virgen es vista nuevamente, en está ocasión por María de la Candelaria, indígena tzeltal de la comunidad de Cancuc; hecho que fue interpretado por los rebeldes como un nuevo mensaje. Los rebeldes encontraron en María de la Candelaria un “medio para comunicarse con la virgen” y para protegerla conformaron el ejército “soldados de la virgen”, el cual agrupó a 32 comunidades tzeltales, tzotziles y choles y llegó a tener entre sus filas a cerca de tres mil milicianos.

Los “soldados de la virgen” fueron reclutando simpatizantes mediante la práctica de cultos semi-clandestinos, evidenciando así que los pueblos nativos habían mantenido sus estructuras organizativas y que conservaban cierta independencia frente a la corona.

La rebelión de los pueblos originarios se vio nuevamente fortalecida cuando Sebastián Gómez de la Gloria, indígena tzotzil que decía haber viajado al cielo y hablado con “Dios padre”, empezó a investir sacerdotes indios, distribuyó poderes y bendijo al ejército rebelde. Las comunidades aledañas comenzaron a desconocer todo poder que no emanara de Cancuc y los sacerdotes y religiosos españoles comenzaron a ser perseguidos y ajusticiados. Los insurrectos nombraron autoridades propias y a varios poblados se les cambió el nombre.

Las pugnas interétnicas, alimentadas por los españoles, la cooptación de algunos líderes y la brutal embestida del ejército de la Nueva España terminaron con la “República de Cancuc”, pero fue hasta 1727 cuando arrestaron a los autores de la rebelión y a sus hijos, para “no dejar en libertad la semilla de la rebeldía”. Los colonizadores se encargaron de dejar la derrota bien impregnada en la memoria de los insurrectos. Un caso ejemplar es el de Pedro de Zavaleta, quien en venganza por los asesinatos de ladinos y españoles se encargó de cortar una oreja a todos los que consideró miembros o cómplices de la rebelión.

Los pueblos indígenas nuevamente pasaron –consciente o inconscientemente- a la resistencia oculta y aunque en más de una ocasión hubo manifestaciones públicas, ninguna fue de la magnitud de la República Tzeltal.

Durante los siglos XIX y XX la resistencia continuó, a veces en su forma pública, otras en su forma oculta, pero siempre estuvo ahí esa oposición a la dominación. Cierto es que los indios de la región, como los de todo el continente americano, vivieron un exterminio que acabó con la mayoría de su población, motivo por el cual Tzvetan Todorov calificó la conquista como “el mayor genocidio de la historia humana[5]

 Pero ya fuere engrosando las filas del ejército independentista, o durante la revolución fortaleciendo al Ejercito Libertador del Sur bajo el mando de Emiliano Zapata, los pueblos indios de Chiapas participaron activamente en la construcción de la Nación mexicana. Personajes míticos como Juan López o rebeliones como la de Yucatán en 1847 alimentaron la memoria y también la práctica rebelde.

Algunas resistencias implican construir nuevas formas de organización social y política, como en el caso de los pueblos mayas: adoptando algunas expresiones de la religión católica y de la organización política colonial, pero también generando nuevas formas de autosubsistencia; las etnias chiapanecas lograron sobrevivir a la conquista y a la colonia. En el México independiente enfrentaron la explotación y marginación de nuevas figuras en el poder, por ejemplo, las del “Caciquismo ilustrado” o las de la “Familia chiapaneca”, pruebas evidentes del colonialismo interno.

La larga guerra de colonización que han enfrentado los pueblos indígenas de América Latina, y en particular los de Chiapas, no ha logrado despojarlos de su identidad. Las políticas de exterminio, etnocidio y limpieza social provocaron, como “efecto no deseado de la guerra”, el fortalecimiento de la cohesión social y la conciencia colectiva de los pueblos indios

 En ese sentido, vale decir que la guerra de conquista, el colonialismo y el neocolonialismo fracasaron en el plano cultural e ideológico, pues no lograron imponer la racionalidad occidental como forma única de pensamiento, ni la religión católica como única expresión espiritual

Esta resistencia milenaria se hizo presente nuevamente en el EZLN. Así lo describe González Casanova:

Los mayas destacan entre los pueblos que más han resistido a la conquista. En Yucatán y Guatemala, no fueron sometidos sino hasta 1703 y pronto volvieron a rebelarse. En Chiapas organizaron una gran revuelta en 1712. Dice el Chilam Balam: ‘Vino el pleitear ocultamente, el pleitear con furia, el pleitear con violencia, el pleitear sin misericordia’. Y esos mismos pueblos se volvieron a revelar el 1o de enero de 1994[6]

La larga tradición de resistencia y rebelión de los pueblos indígenas se entrelazó con el pensamiento y praxis marxista de las Fuerzas de Liberación Nacional para dar origen al EZLN. Sin embargo, también cabe destacar el trabajo que una corriente de la iglesia católica había realizado previamente en la región, bajo la dirección del obispo Samuel Ruíz García. Sobre esa corriente versará nuestra siguiente entrega.


[1] SCI Marcos. (2002) “Rendirse no existe en lengua verdadera”. En Relatos del Viejo Antonio. México: Centro de Información y Análisis de Chiapas, pp. 25-26.

[2] Scott, J. (2007) Los dominados y el arte de la resistencia. México: Era.

[3] Ibídem, p. 218.

[4] García de León, A. (2002) Resistencia y utopía. Memorial de agravios y crónica de revueltas y profecías acaecidas en la provincia de Chiapas durante los últimos quinientos años de su historia. México, Ediciones Era.

[5] Todorov, T. (2008) La Conquista de América. El problema del otro. México: Siglo XXI Editores, p. 14.

[6] González Casanova P. (2009) “Causas de la rebelión en Chiapas”. En De la Sociología del poder a la sociología de la explotación. Pensar América Latina en el siglo XXI. Antología. Colombia: CLACSO/Siglo del Hombre Editores, p. 266

SubVersiones-AAC- - postaporteñ@ 1067 - 2013-11-24 10:09:14
postaporteñ@_______________________________

Marcha Justicia Por Sergio

Montevideo noviembre 2013  

   Por la presente invitamos a diferentes actores, organizaciones e instituciones sociales a organizar una marcha en repudio a los hechos sucedidos estos últimos meses en la comunidad de santa catalina.

 Luego de haber denunciado en reiterados momentos las prácticas que han estado realizando las fuerzas policiales contra los jóvenes de nuestro barrio, hoy tenemos que lamentar el brutal asesinato de Sergio Lemos, un joven trabajador, de tan solo 19 años

Ha sido práctica común estos últimos meses las amenazas, la prepotencia, golpizas, humillaciones, destrato, amedrentamiento, discriminación y todo tipo de violación de los derechos humanos hacia los jóvenes. Pero las denuncias realizadas son solo la punta del iceberg, son decenas de situaciones de abuso constante que han germinado el miedo e indignación en muchas familias de nuestro querido barrio trabajador

No queremos vivir presos del miedo, hacemos un llamado a la población uruguaya a reflexionar y repudiar estos hechos de violencia, que no deben quedar impunes, ni deben pasar desapercibido, sin contar con una posición clara del pueblo uruguayo de rechazo a estas prácticas propias de las peores épocas de nuestro país.

Hoy el miedo, la impotencia, indignación y angustia son sentimientos encontrados en nuestras familias.

Hacemos un llamado al pueblo uruguayo a realizar un abrazo fraterno y solidario a la querida familia de Sergio Lemos, acompañarlos en su legítimo reclamo de justicia.

Y sobre todas las cosas un fuerte y contundente rechazo a las prácticas violentas ejercidas por las fuerzas policiales, avasallando los derechos humanos de la juventud y el pueblo trabajador.

Convocamos a organizar una marcha, de carácter pacífico y sin banderas políticas. Para el próximo viernes 6 de diciembre.

Dicha reunión tendrá lugar en el local de AFCASMU (Garibaldi) a las 18 hs, este viernes 22 de noviembre.

Justicia Por Sergio Lemos

Basta de abusos policiales

Convocan:

Vecinos y vecinas de Santa Catalina, víctimas de abuso policial,

Familia Sergio Lemos./ Hugo Marcel Lemos / Jorge Wilson Castillo                         

Contacto: Diego Rodríguez 091444421

                    .

¡¡ Vivan los compañeros!!!

Me informan que en el día de 21 de noviembre  falleció el cro. Armando De León,

Cacho Armando César De León Lago permaneció recluido en el Penal de Libertad  durante el período del Terrorismo de Estado.

El sepelio se efectuará mañana viernes y sus restos serán velados en MARTINELLI, Canelones y Barrios Amorim.

Rendimos homenaje a este compa, como a todos los auténticos protagonistas s de la lucha del pueblo uruguayo y hacemos  llegar nuestras sinceras condolencias  a los  familiares, sus compañer@s y amigos.

A todos los tendremos en nuestros corazones y en la memoria para siempre.     

 ¡¡ Hasta siempre, CACHO!!!

Saludos

N e s t o r rana 059 - Västerås, Suecia

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1066 - 2013-11-22 21:20:00
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente