Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Detrás Del Glamour: Dakar queda en Senegal

Pablo Bilsky (REDACCIÓN ROSARIO)

Rugientes, abigarrados manojos de publicidades hacen suspirar a los observadores. Los artefactos narcotizan. Los nombres de las corporaciones invitan a un mundo de glamour, fama y riqueza. Si, como algunos afirman, las competencias deportivas sirven para conocer culturas, geografías y otros datos útiles, el paso de las máquinas podría servirnos, acaso, para confirmar, abandonando toda pretensión de dar primicias, que Dakar es la capital de Senegal. Y que detrás del brillo feliz de la mercancía hay basura oculta. Y cómo apesta.

Los vehículos de la competencia deportiva son reconocibles por el rugido del motor, las ruedas, los faros acaso, algún accesorio. Pero están ocultos detrás de un manojo de publicidades. Los anuncios, los logotipos e isotipos los atiborran y borronean.

Los cartelitos se comportan como ciertos dirigentes en un palco de honor: se hacen lugar a los codazos para llamar la atención. La función más evidente de esos autos, motos, camiones y camionetas parece ser semiótica: encantar a los admiradores del lejano glamour de las corporaciones, las riquezas y la fama.

Los vehículos funcionan entonces como espejitos de colores de última generación, más desarrollados que los que nos trajo Cristoforo Colombo, pero no mucho más en lo esencial. Porque como suele ocurrir, detrás del símbolo glamoroso se esconde una fea realidad. Detrás del brillo se agazapa, implacable, la bosta

Nunca falta un aguafiestas. La palabra Dakar, un símbolo entre tantos, uno más entre logotipos, isotipos y jeroglíficos corporativos, nos remite a África, a las atrocidades allí cometidas por las potencias europeas y el imperialismo estadounidense. Nos remite a los genocidios que allí se cometieron en nombre de la civilización.

Nos remite al saqueo de las grandes corporaciones, las mismas que ahora pasean sus publicidades en los vehículos saludados con admiración soñadora. Nos remite, muy específicamente, al comercio de esclavos: Dakar fue uno de los principales centros de tráfico de esclavos de África, durante tres siglos.

La ciudad está ubicada en la península de Cabo Verde, en la costa atlántica de África. Esa posición, ya desde los albores del desarrollo del capitalismo, ya desde la época de los denominados descubrimientos y el comercio de esclavos, la convirtió en una preciada joya para las potencias coloniales, que se la disputaron a sangre y fuego, masacrando la población local.

Portugueses, ingleses, holandeses y franceses se la disputaron en una competencia que no fue televisada. Y se la quedaron los franceses. Dakar fue creciendo en los alrededores de un fuerte francés, reemplazando a la antigua capital de las colonias francesas, Saint Louis, en 1902. Entre 1959 y 1960 pasó a ser capital de la Federación de Malí, un efímero invento francés, y luego pasó a ser capital de Senegal.

Senegal fue devastada por el colonialismo de Francia. La expresión “París-Dakar” marca la sangrienta relación entre la capital colonialista expoliadora y el territorio arrasado. La tristemente célebre expedición militar Voulet-Chanoines, enviada por Francia para unificar todos los territorios franceses de África occidental, ocupa un lugar destacado en la larga lista de atrocidades europeas cometidas en África.

El colorido y el glamour que hoy destilan los vehículos del Dakar ocultan la tortura, el suplicio, la esclavitud de millones de seres humanos que padecieron en la isla de Gorea, cerca de Dakar, donde funcionó uno de los más grandes mercados de subasta de esclavos. Los esclavos no viajaban en vehículos coloridos. Padecían hacinamiento en las bodegas de los barcos. Una minoría resistía el viaje desde África a su destino final. Morían de enfermedades, asfixiados entre la mugre, los vómitos y la mierda.

África sigue hoy el continente más pobre y subdesarrollado. Las cifras que arrojan las estadísticas resultan devastadoras: analfabetismo, mortalidad infantil, y falta de servicios básicos contrastan con la enorme potencialidad de recursos naturales que la convirtió en un apreciado botín para las potencias coloniales e imperiales. Las naciones europeas se beneficiaron durante años con el tráfico de esclavos provenientes de África, y con el saqueo de todos sus recursos naturales.

Al igual que América, el continente africano ocupó un papel importante en el desarrollo del capitalismo. A partir del saqueo de esos dos continentes se produjo la acumulación originaria de capital que está en el origen del sistema capitalista mundial.

Detrás del encantador desarrollo de la cultura europea, detrás de los coloridos logos de sus corporaciones, se esconden los sanguinarios horrores del colonialismo perpetrados en África por las naciones “civilizadas”. Los campos de concentración fueron un invento británico durante la caranchesca guerra contra los holandeses para disputarse el sur del continente, la denominada Guerra de los bóers, que se desarrolló entre fines del siglo XIX y principios XX. Otros historiadores afirman, en cambio, que fueron los españoles los que inventaron los campos en Cuba en 1896.

África fue el sitio donde se ensayaron las peores atrocidades que los europeos cometerían en los otros continente, Europa incluida. Los primeros experimentos médicos brutales con seres humanos vivos tuvieron lugar en Namibia, colonia alemana de África occidental. Allí, el banquero y secretario de la oficina colonial del Reich, Bernard Dernburg ejecutó un sistema para liberar al negro de sus “defectos físicos” y accediera a una “naturaleza superior”. Y los belgas asesinaron entre cinco y diez millones de personas en el Congo. Son apenas algunos ejemplos aislados de una larga historia de atrocidades. La novela de Josep Conrad El corazón de las tinieblas, publicada en 1902, describe lo sucedido en el Congo. En la Conferencia de Berlín, entre noviembre de 1884 y febrero de 1885 las potencias coloniales europeas se dividieron el continente africano, como elegantes y civilizadas aves de rapiña.

Nada de eso resulta legible al ver pasar un vehículo del Dakar. Al menos a simple vista. Por el contrario, los colores y las formas de los logotipos e isotipos de las corporaciones parecen tener efectos lisérgicos: remiten a un mundo de sueños consumistas, éxitos, fama y dinero. En la zona del Monumento a la Bandera, el Dakar suscita entre los vecinos reacciones muy diferentes, por ejemplo, a las que genera, allí mismo, la Feria de las colectividades. En principio, los inconvenientes parecen ser idénticos, calles cortadas, problemas de tránsito, pero no. Ahora hay jovencitos que parecen salidos de una película de Kurosawa y portan banderitas con una gran letra “I”. Ahora todo es más liviano, gracioso, internacional. Ahora todos los vecinos de barrio Martin parecen más contentos y menos temerosos de la otredad. Las publicidades de las corporaciones reciben sonrisas agradecidas. Pero Dakar es la capital de Senegal.

enviado por ORNELLA

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1096 - 2014-01-13 21:21:28
postaporteñ@_______________________________

Se allanó la Secretaria de DDHH por segunda vez y la investigación continúa

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).

El viernes 10/01, el Juez federal Claudio Bonadío realizó el segundo allanamiento en las oficinas de la Secretaría de Derechos Humanos, cuyo titular es el kirchnerista, Martín Fresneda.

El objetivo de la medida impulsada por el magistrado fue incautar legajos y documentos en el marco de una denuncia contra el titular de ese organismo, el ultrakirchnerista Martín Fresneda, por presuntas irregularidades en el manejo de las indemnizaciones a ex presos políticos y a víctimas de militares y grupos paraestatales.

Fresneda fue denunciado por Julio 'Chiche' Aráoz por abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, en relación al manejo de los fondos públicos destinados al pago de reparaciones a ex detenidos por motivos políticos.

En diciembre del 2013, Fresneda se había comprometido a entregar al juzgado toda la documentación requerida por Bonadío, que está de turno y, por lo tanto, no se tomó vacaciones.

Tras considerar que el tiempo prudencial transcurrió Bonadío ordenó un nuevo allanamiento, que se concretó el viernes 10/01 en la oficina del organismo público ubicada en la calle 25 de Mayo 552.

Es por esta denuncia que el juez solicita los reclamos de los legajos de las personas que como Aráoz, podrían tener sus pagos suspendidos por no adherir al modelo kirchnerista.

Otro objetivo que persigue el juez es conocer el listado, con nombre y apellido, de todos los desaparecidos y muertos cuyos herederos cobraron la indemnización prevista en una ley sancionada en los noventa, durante la presidencia de Carlos Menem, que equivale a 100 veces el sueldo más alto de la administración pública nacional.

Esta medida también persigue conocer en profundidad diversos casos particulares los cuales se darían de manera irregular. Tal es el caso del cordobés Fernando Haymal, que fue fusilado por Montoneros bajo los cargos de traición y delación el 2/09/1975, pero ahora figura como “Víctima del Terrorismo de Estado” por lo que sus familiares cobrarían indemnización.

Respecto a los casos que se investigan a partir de la denuncia, Fresneda informó que "todos esos legajos fueron pagados durante los gobiernos de los ex presidentes Eduardo Duhalde, Carlos Menem y Fernando de la Rúa, siendo el propio denunciante funcionario público".  El secretario añadió que las acusaciones de Aráoz "resultan injustas e infundadas, ya que el expediente está en trámite y dentro de los plazos normales. De hecho nunca se interpuso ningún recurso administrativo por mora, que es lo que hubiera correspondido en caso de retraso"

U24 - postaporteñ@ 1096 - 2014-01-13 21:15:04
postaporteñ@_______________________________

País Vasco: Miles Marchan En Respaldo A Presos Del ETA

En Bilbao, decenas de miles de personas participaron este sábado (11.1.2014) en la marcha silente convocada por los partidos nacionalistas e independentistas del País Vasco, una de las mayores de los últimos años.

El mutismo fue interrumpido por gritos a favor de concesiones para los presos de ETA y de la independencia de la región del norte de España. Bajo el lema “Derechos humanos. Acuerdo. Paz”, los manifestantes recorrieron el centro de la ciudad sin que se registraran incidentes. Previamente, la Justicia española había prohibido actos de apoyo a los presos de ETA.

Concesiones controvertidas

Esa medida fue cuestionada por el Gobierno del País Vasco, que la consideró “muy grave”. “La prohibición no acallará una reivindicación que viene siendo mayoritaria de la sociedad vasca”, dijo el portavoz del Ejecutivo, el nacionalista Josu Erkoreka. El llamado a participar en la marcha de este 11 de enero fue lanzado después de que la concentración para respaldar a los presos de ETA fuera prohibida. La marcha en cuestión fue criticada por el Partido Popular (PP) de Mariano Rajoy y las asociaciones de víctimas del terrorismo.

Rajoy, jefe del Gobierno español, dijo ver en la marcha “una unión de intereses entre quienes más daño hicieron al País Vasco”, en alusión a ETA, y el Gobierno de la región. Por su parte, las asociaciones de víctimas del terrorismo ya habían solicitado la prohibición de una primera manifestación organizada por el colectivo Tanta Tantaz (Gota a gota) mediante la cual se pedía por fin a la dispersión de los presos de ETA por las cárceles de España y Francia. El trato ofrecido a los presos de ETA es uno de los tópicos más delicados en el enfrentamiento entre las autoridades y el mayor movimiento secesionista armado de Occidente aún activo.

Alta tensión

La tensión se disparó esta semana en la región tras una operación policial que se saldó con la detención de ocho personas vinculadas a los presos de ETA, días después de que el colectivo de reclusos reconociera por primera vez de forma pública y conjunta el daño causado en su afán por conseguir la independencia del País Vasco. En el comunicado, que también fue apoyado en un polémico acto ante los medios de comunicación, los presos del grupo armado abrieron la puerta a una vía “escalonada” e “individual” para acelerar su salida de prisión.

ETA cometió sus primeros atentados en los años sesenta y desde entonces ha matado a 829 personas en decenas de atentados. Hace dos años anunció el cese definitivo de la violencia, pero todavía no ha entregado las armas ni se ha disuelto, condiciones que exige el Gobierno de Rajoy. El Ejecutivo español insistió en los últimos días en que no cambiará la política penitenciaria que se aplica a los reclusos ni la estrategia antiterrorista. Los familiares de los presos del ETA han pedido que los reclusos sean llevados a cárceles más cercanas a sus hogares.

ERC ( dpa / AFP ) DW.DE 12/01/14

 

La Reforma Migratoria cubana un año después

El gobierno de Raúl Castro implementó hace un año una reforma que eliminó el permiso de salida que los cubanos necesitaron durante décadas para viajar al extranjero. ¿Quién se ha beneficiado de la reforma migratoria?

Justo un año después de la Reforma Migratoria de Raúl Castro que terminó con más de cuatro décadas de restricciones de viajes para sus nacionales, y luego de 3 años sin diálogo migratorio entre Cuba y Estados Unidos, estos dos grandes protagonistas del conflicto político que ha lanzado al exilio a cerca de cuatro millones de cubanos vuelven a debatir en La Habana el que se considera el mayor problema social en la isla: la lentitud de los cambios económicos y sociales ha provocado que la población pierda la fe en ellos, y la mayoría, sobre todo la juventud, sólo quiere irse del país.

El informe oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores cubano explica que la reunión "analizó el estado de cumplimiento de los acuerdos migratorios, incluyendo las medidas para enfrentar la emigración ilegal y el contrabando de emigrantes" y que “la delegación cubana insistió nuevamente en que estos fenómenos no podrán erradicarse ni se podrá lograr un flujo migratorio legal, seguro y ordenado entre Cuba y los Estados Unidos”, mientras Washington no derogue la política de pies secos-pies mojados (que concede derecho de asilo a todo cubano que pise tierra americana y se la niega a quien es atrapado en el mar) y la Ley de Ajuste Cubano, que concede la residencia a cualquier cubano si logra permanecer un año en Estados Unidos".

¿Volverán los que partieron?

La necesidad de estas conversaciones es obvia: más de 2 millones de cubanos residen en Estados Unidos, cifra que aumenta cada año por las facilidades migratorias que ofrece Washington a los cubanos, y para ambos gobiernos resulta estratégico hacerlo luego de que la ley estableciera, el 15 de enero de 2013, la libertad de todo cubano a salir y entrar de su país sólo habilitando su pasaporte y no, como sucedía antes, sometiéndose a un procedimiento burocrático en el cual pesaba la adhesión a las reglas políticas del gobierno.

Según el informe del Departamento de Inmigración y Extranjería de Cuba, 184 787 mil personas viajaron durante el 2013, la mayor parte hacia Estados Unidos, España, y algunos países de América Latina (Panamá, México, Ecuador) y Europa (Francia, Italia y Alemania). De ese total, el 55,2 por ciento no había regresado todavía en las estadísticas oficiales del 30 de noviembre, aunque según otra de las nuevas regulaciones no se les considera aún emigrantes, pues el general Raúl Castro extendió de 11 meses a dos años el tiempo de permanencia de los cubanos en el exterior, sin perder su residencia. Asimismo, 3.300 personas que habían emigrado han solicitado volver a residir en el país.

El impedimento mayor, además de los altos costos de los trámites migratorios, los pasajes y otros gastos de viaje, en un país donde el salario medio ronda los 15 euros, es el reforzamiento de los requisitos para recibir visados en los países que exigen visa a los cubanos, pues resulta insignificante el índice de viajes a las 34 naciones (básicamente países pobres de África y Asia) que conceden a Cuba exención de visado.

Generación perdida

La medida ha sido aplaudida por la opinión pública internacional por su doble impacto en el respeto a los Derechos Humanos y las libertades políticas: la reforma migratoria favoreció también a los disidentes, quienes pudieron salir en amplias giras por el mundo a proclamar su visión sobre los problemas actuales de la sociedad cubana, entre ellos, la reconocida bloguera Yoani Sánchez, la líder de las Damas de Blanco, Berta Soler, y otros opositores de distintas tendencias políticas, a quienes el gobierno de La Habana les había negado anteriormente el permiso de salida.

Pero en una de sus columnas para la agencia IPS, el propio Leonardo Padura escribió: “Para los cubanos más jóvenes la reforma migratoria puede significar una esperanza de hacer, en Cuba o donde los acojan, la vida que más o menos puedan armar. En cambio, para la generación de sus padres y sus abuelos, profesionales o no, la posibilidad de disfrutar de esa libertad concedida es mucho más escasa y difícil. (…) ¿A dónde ir? ¿De qué vivir? ¿Cómo insertarse en un mundo en crisis con cuarenta y cinco, cincuenta, sesenta años de edad? ¿Ir y quedarse? ¿Ir y volver?”.

Son preguntas que, un año después de la Reforma Migratoria, están aún sin respuesta.

DW.DE13/1/14

D-W - postaporteñ@ 1096 - 2014-01-13 21:12:46
postaporteñ@_______________________________

Uruguay a la búsqueda de una marihuana de calidad

por  Inés Acosta

MONTEVIDEO, 8 ene 2014 (IPS) –

Tras convertirse en el primer país del mundo en que el Estado asume la producción y comercialización de la marihuana, Uruguay dedicará los próximos meses a seleccionar un cultivo que permita una oferta de buena calidad y a un precio al menos similar al del mercado ilegal. 

El presidente de Uruguay, José Mujica, promulgó el  23 de diciembre la Ley 19.172 de regulación de la marihuana (cannabis), pero su entrada en vigor será en abril, al cumplirse 120 días de su aprobación parlamentaria el 10 de diciembre y tras establecer el gobierno su reglamento.

Desde entonces todo el sector quedará bajo regulación y control del estatal Instituto de Regulación y Control de Cannabis, creado por la ley de 44 artículos.

Antes, hay mucho por hacer. Entre lo más importante, definir el tipo de variedad que se plantará, quiénes la cultivarán y a qué costo, así como el precio al que se adquirirá en las farmacias.

También deberán establecerse los registros de cada actividad involucrada y de los llamados clubes de cannabis, para asegurar la trazabilidad de la hierba legal.

Organizaciones sociales y activistas estudian el modelo productivo de marihuana que garantice su alta calidad y su precio adecuado y que, además, involucre a pequeños y medianos productores uruguayos y evite que empresas extranjeras se apropien de la actividad.

El objeto de la ley fue “poner la disponibilidad de marihuana para los usuarios en manos del Estado o bajo control del mismo”, explicó a IPS el senador Roberto Conde, del gobernante Frente Amplio, de izquierda moderada.

En Uruguay el consumo de marihuana estaba despenalizado ya desde los años 70, pero su cultivo, distribución y venta permanecían ilegales.

“No se está constituyendo un mercado libre de drogas ni de marihuana. A la marihuana se podrá acceder por autocultivo individual, en clubes cannabicos o a través del expendio en farmacias, bajo presentación de documento de identidad”, explicó Conde, quien fue ponente del proyecto de ley en el Senado.

La marihuana legal solo estará disponible para los residentes en Uruguay, en una cantidad máxima de 40 gramos mensuales (unos 40 cigarrillos), para quienes se inscriban en un registro especial. El autocultivo del cannabis psicoactivo estará limitado a seis plantas y 480 gramos anuales de recolección.

“Es lo que técnicamente se estima como lo razonable para que no se caiga en un uso problemático de la droga”, dijo el senador.

Para Martín Collazo, del colectivo Proderechos, la salud pública será el área más beneficiada con la ley. “El 85 por ciento de los usuarios de drogas ilegales en Uruguay consumen solo marihuana”, con lo que el mercado clandestino podría caer en ese porcentaje. 

“El contacto con el mercado clandestino facilita el acceso a otras sustancias, como la cocaína o la pasta base, que se venden en los mismos lugares”, explicó Collazo, quien también integra la coalición Regulación Responsable, conformada por organizaciones y personalidades a favor de regular la marihuana.

Está también pendiente el precio de la marihuana que se venderá en las farmacias. Collazo estima que en esos expendios el precio del gramo de cannabis debe estar entre un dólar y 1,50, su valor en el comercio ilegal.

“En la calidad hay una ventaja comparativa muy grande” porque la hierba ilegal “es muy mala”, planteó el activista. Pero advirtió que no puede venderse más cara “porque entonces habría un sector de la población que seguiría comprando en el mercado negro”.

Desde noviembre, Proderechos trabaja con agrónomos y economistas y ya formuló modelos productivos que confirman que se puede producir marihuana en Uruguay a ese precio.

El estadounidense Centro de Investigación sobre Políticas de Drogas de California plantea que la producción y el comercio ilegal son más caros por sus elevados costos de seguridad, transporte y protección de la mercancía.

Collazo cree que la práctica confirmará hasta qué punto esto es cierto. Si la marihuana tiene que ser barata, dice, es probable que su calidad sea inferior a la que se vende en Holanda, donde esta droga se vende legalmente en establecimientos especiales.

“Pero no tenemos que llegar a esa calidad en el primer año. Eso tiene que ser visto como un proceso paulatino de desarrollo de la cadena productiva”, afirmó.

Explicó que, a nivel de productor, la elaboración de una tonelada de marihuana de buena calidad podría costar unos 250.000 dólares, es decir entre 0,25 y 0,30 dólares el gramo, “en un esquema de baja tecnificación y de una a dos cosechas anuales”.

El especialista puntualizó que en el mercado clandestino actual se vende el “prensado procedente de Paraguay, que tiene hoja, tallo, muy mala flor y aditivos como amoníaco, que se le coloca al ladrillo para que no se seque durante el transporte”.

“Ahora hablamos de vender cogollo”, una flor sin hoja y sin tallo que, aunque no sea grande o hermosa, “es una flor de excelente calidad”, dijo.

“Estamos generando nuestra propia información con distintos profesionales y estamos generando propuestas que en después presentaremos formalmente”, explicó el miembro de Regulación Responsable.

El objetivo, dijo, “es generar esquemas de producción que sean fácilmente asumibles por pequeños y medianos productores a costos razonables y que coloquen marihuana en el mercado a un precio similar al del mercado negro”.

En Uruguay, de hecho, ya hay cultivadores de marihuana, con variedades supuestamente estandarizadas.

Sobre la posibilidad de garantizar la trazabilidad de la droga que circule en el nuevo mercado regulado, Collazo opinó que “se puede intentar que quienes producen para farmacia produzcan siempre las mismas variedades”.

Si los cultivadores “toman las variedades habilitadas y producen a partir de esquejes que se toman de la planta madre, siempre vas a tener la misma situación genética”, afirmó.

Esa trazabilidad se pierde solo cuando los productores introducen nuevas variedades.

En el esquema de alta regulación y control del mercado que regirá para la marihuana uruguaya, el especialista sostuvo que será fácil mantener la trazabilidad para la venta en las farmacias.

Pero “en los autocultivos y en los clubes de cannabis ya habría que analizar otras cosas, porque es una conducta mucho más difícil de controlar”, dijo.

El senador Conde, en cambio, lo ve fácil “porque desde el punto de vista científico hoy los avances son tan enormes que se puede hacer una trazabilidad molecular de la sustancia, y en Uruguay hay tecnología suficiente muy desarrollada, y la que no la haya la pediremos”.

“No se fijará un precio sino una tasa que paga un usuario por el servicio público de poner a disponibilidad del usuario un producto químicamente controlado desde todo punto de vista”, puntualizó.

Conde añadió que en el gobierno “es un punto en discusión” si el Estado subsidiará en alguna forma la marihuana.

“Esto va a definirse dentro de los 120 días de reglamentación de la ley. No sé si será necesario o no un subsidio para implementarla. Si fuera necesario, no sería un subsidio aislado, sino un costo más de nuestra política general de salud”, dijo.

En Uruguay, un país con 3,3 millones de habitantes, hay entre 18.000 y 20.000 consumidores permanentes de marihuana y entre 79.000 y 100.000 personas que la consumen ocasionalmente cada mes.

AL SR. FERNANDO MOYANO

Tengo la "maldita" costumbre de decir las cosas como las pienso y sin pelos en la lengua. Por eso aclaro que no es mi intención ofender.  Pero veo a través de este artículo una gran hipocresía...

Ud. trata de que su artículo de un mensaje de imparcialidad y verdaderamente es todo lo contrario...

La primera afirmación que me permito de hacer, es que Ud. es un tipo de derecha con una gran dosis de ignorancia y le da más prioridad a esto que al hecho en sí. Y lamentablemente para Ud., gente como yo, (ya tengo 65 pirulos) las "agarra" al vuelo...por lo tanto todo comentario lo considero inútil o tratar de explicar lo contrario porque Ud. no lo entendería igualmente.

 Si Ud. hubiera comenzado diciendo: Yo soy de derecha y con respecto al tema de la legalización opino que... hubiera sido más honesto de su parte...

Si por esas cosas es Ud. católico, debería preguntarle a su "dios" porque puso esa planta sobre la tierra.  Para tentarnos?   o para gozarnos...

Para ser claro yo soy budista tibetano y no budista indiano y sostengo que todas las religiones sobre la tierra fueron inventadas por el hombre, "incluido el "dios" de cada religión.   (El budismo es una filosofía, aclaro por las dudas). De todos modos si "dios" existe verdaderamente, le agradezco este gesto que tuvo, en comparación a todo lo que "creó" y sus consecuencias...

Mueren hoy en día 10 millones de niños de hambre en el mundo por año) pero Ud. le da más importancia a este problema de la liberación...Los uruguayos tenemos golpes de genio cada tanto y este es uno de ellos.  Si Obama está estudiando la posibilidad de hacer lo mismo ya que en USA es solo permitido para los enfermos terminales, pero no para uso personal, quiere decir, que al menos para aliviar el sufrimiento de la gente sirve.

Si aplica el sistema uruguayo evitaría por ejemplo que el "sobrino" de la persona que está por morir de cáncer,  haga uso propio de la receta que fue prescripta en principio para su tío que está en estado terminal...es decir eliminaría la corrupción en una de sus tantas ramas. Y para hacerla corta, considero su artículo totalmente subjetivo, del momento que como Ud. declara, NUNCA SE FUMO UN PORRO.

Entonces primero fúmese uno y después opina OBJETIVAMENTE...de lo contrario su comentario "es al pedo".

Yo al contrario de Ud. fumé casi ininterrumpidamente por casi 30 años. En el momento que en el lejano 1991 decidí venirme para Italia después del fracaso del voto verde, donde la gente no voto en mayoría para mandar los milicos y los "cómplices" políticos que hicieron las leyes para la dictadura en cana, me vine y dejé de fumar, porque sostengo que siempre hay un tiempo para todo y prioridades también (como era en ese momento el futuro de mis hijas) Siempre fumé pero con una cierta conducta digamos. Nunca fui un zarpado.  Fui músico muchos años y el fumo me hizo ver cosas que normalmente no se pueden ver. No me cree?

Por eso insisto. Se fuma un porro y escuche un tema de música y después me cuenta. Yo le respondo desde Italia pero creo estar bien informado o al menos trato.  Ud. habla de los milicos y son los primeros que después que secuestran la droga, ELLOS MISMOS LA VENDEN. Ud. no estaba informado de esto? La delincuencia, el trafico de drogas etc., es una de las cosas que el frente amplio no logró solucionar y en este "detalle" como frentista estoy bastante molesto. Pero no piensa que esto lograría disminuir el tráfico, a gran nivel y los que venden por la calle....etc. etc.

Por lo tanto y sin entrar prácticamente en la conveniencia o no de la liberación porque sería muy largo de explicar YO ESTOY DE ACUERDO CON LA LIBERACIÓN ABSOLUTAMENTE.

Néstor Delgado desde Italia........saluda a Ud. muy atte...

PD:  Yo del 1991 como ya dije después de 30 años de fumar (un par de porritos a la tardecita después de laburar) no fumé nunca más porque la prioridad era mi familia pero repito: Pruebe a fumarse un par y después me cuenta y me contesta...

La marihuana, las drogas

 Como no se dan cuenta que  el URUGUAY es hace rato el PARAÍSO PARA EL NARCOTRÁFICO INTERNACIONAL. Hace rato que  GOBIERNAN EL PAÍS..! de variadas formas. Y actúan según las circunstancias ,"creando" problemas que a la vez revuelve y distrae a la sociedad.

Este país de poca gente, con pocos jóvenes, que ahora(a diferencia de los años 60) hoy vaciada de objetivos de futuro, ni esperanzas, el espejo de sus mayores da asco. Drogarlos es fácil, útil, porque los manejan mejor, los usan de peones para sus negocios. Se infiltran en la policía, la instruyen, y preparan grupos de elite. Construyen cárceles que ellos manejan.

Los presi ministros, parlamentarios, asesores, SCJ, abogados, fiscales, todo "gobernado" por ellos. En este paraíso que  es una gran zona franca, secreto bancario, etc. Ahí tienen la realidad de la marihuana hoy, transgénicos, hormonas, shoppings, altos edificios, celulosa(solo la basura), minería de gran porte a cielo abierto. De a poco cambiara población del país, uruguayos yéndose y extranjeros viniendo

Affair PLUNA? a que nadie se anima a INVESTIGAR AL ZAR LÓPEZ MENA? ligado al narcotráfico internacional, con dinero suficiente para comprar gobernantes, y todo lo necesario, para enriquecerse más!?

Piensen

SOLEDAD OREJANA

posta - postaporteñ@ 1095 - 2014-01-11 19:55:27
postaporteñ@_______________________________

Resultados futbolísticos de Berterreche

Hace unos pocos días estuvo en Mercedes, el ex director del Instituto nacional de Colonización y ex Director de la Dirección Forestal del MGAP, el Ing. Andrés Berterreche.

Preguntado por la prensa local,  (Acción de Mercedes), sobre que pensaba del tema extranjerización y concentración de la tierra en Uruguay, éste admitió que efectivamente, bajo el Gobierno del FA, es decir en estos últimos años, la concentración y la extranjerización se acentuó,…de más está decir que era imposible decir otra cosa diferente, las cifras oficiales de la DIEA así lo consignan.

Pero, para salvar un poco el honor, (sobre todo de aquellas medidas que el FA en caso de ser gobierno alguna vez, iba a revertir), dijo que algo habían hecho desde el Instituto de Colonización, dijo que en estos años de gobierno del FA, se habían adquirido unas 50.000 hectáreas, que con respecto a las que habían sido extranjerizadas ,…”algún golcito le metimos, perdimos 6 a 2”, eso dijo, -palabras más, palabras menos-, en términos futbolísticos para que el vulgo entendiera mejor lo actuado al respecto.

Como a mí, el tema de la Tierra me duele mucho, porque es el futuro de nuestras generaciones, me detuve a pensar futbolísticamente eso de que, si realmente habíamos perdido 6 a 2.

Un poco más de un tercio de las 16 millones de hectáreas que componen el territorio nacional, (6.000.000 has), en éstos últimos diez años han cambiado de dueños, y esas tierras han sido compradas por personas físicas extranjeras o sociedades anónimas trasnacionales, (solo cuatro empresas forestales tienen 1 millón de hectáreas)

Acción ayer informaba de la venta de 200.000 has en Soriano en lo que va desde el año 2000 al 2012, -es una quinta parte del Departamento-, y sin dudas han sido compradores que aumentaron su anterior extensión, y muy probablemente, la mayoría han sido extranjeros, ya sean personas físicas o sociedades anónimas.

Once mil cuatrocientos (11.400), establecimientos rurales han desaparecido en éstos últimos diez años, se han “disuelto” en áreas mayores, más de 60.000 personas han emigrado del área rural a los cinturones de las ciudades, y sólo en el año 2012, cerca de 4.000 personas dejaron de hacer sus aportes rurales, (fuente de la Dirección del BPS).

Suponiendo que el INC haya realmente comprado 50.000 has de campo, (éste dato jamás nos fue proporcionado cuando yo representaba al FA del Litoral y pedimos a la Mesa Política que los representantes del INC en esos momentos nos hicieran un detalle sobre las compras y también de las ventas que habían realizado hasta el momento), esas supuestas cifras corresponden al 0.0035 % del territorio nacional.

En cambio, el otro “equipo”, el extranjero, ha comprado el 0.37 % del territorio nacional, es decir ha comprado 120 veces más que lo comprado por el “equipo” uruguayo.

No perdimos entonces 6 a 2, perdimos 120 a 1, el primer resultado, el que lanzó Berterreche fue dado bastante sin pensar, obviamente tratando de minimizar el enorme problema que está viviendo la Nación como Nación,

Estamos perdiendo Soberanía, personas ajenas a nuestro país, sociedades anónimas trasnacionales, y posiblemente hasta Estados extranjeros, (personas o empresas no residentes en Uruguay), están “ocupando” lenta, y pacíficamente nuestro territorio.

Por último, al ex director del INC, con el cual hace muchos años mantuvimos por cierto tiempo un dialogo electrónico, y en el cual, con pequeños matices coincidíamos sobre el tema de la tierra, hoy le digo que revise bien los resultados deportivos y que no confunda a las “hinchadas”

Dr. Horacio Zefferino de la Fuente

(Artículo publicado en Diario Acción de Mercedes para compartirlo con La Posta saludos)

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1095 - 2014-01-11 19:45:37
postaporteñ@_______________________________

EL ?MENSALÃO? URUGUAYO

OTRA VUELTA DE TUERCA

En el comienzo de este 2014, algunos hechos no dejan de sorprendernos. Es una virtud, que nuestra capacidad de asombro no tenga limites. Resulta que toda la matufia del “PLUNAGATE” 2007-2013 (una asociación publico privada entre PLUNA estatal y un grupo empresarial dirigido por Matías Campiani), destapo una gran olla con tufillo a podrido. Hasta el presente la justicia uruguaya, proceso con prisión a los privados Campiani, sus socios en el negociado  y un secuaz contratado para falsear documentos a la hora del famoso remate de los aviones, el escribano Pablo Seitun (también vinculado al conocido Sergio Gorzy y su troupe futbolera), pero nada de sentencias contra los personeros del gobierno implicados en el asunto.

Tabaré Vázquez y Danilo Astori siguen impunes, Fernando Calloia es inamovible del BROU y tampoco se salpicaron (al menos por ahora), Víctor Rossi, Carlos Bouzas, Daniel Martínez, Raúl Sendic Jr., Roberto Kreimerman, Enrique Pintado y la propia Elina Rodríguez dirigente sindical  de PLUNA en esa época.

Y el renunciado Fernando Lorenzo, se fue para Araminda a llorar su pena por el fracaso (para Juan Pueblo, que pagara no menos de 300 millones de dólares por el supuesto malnegocio). Sin embargo y por las dudas, ya acordaron en marzo o quizás antes, tratar en el parlamento la eliminación del delito de “ABUSO DE FUNCIONES” del código penal uruguayo. Hay consenso hasta con los supuestos “opositores”, que estrecharan filas en ambas cámaras legislativas para curarse en salud sobre presentes y futuros “negocios y negociados” que les puedan salir mal. Descontamos que el acuerdo multipartidario coloriblanco, blanquilorado, in-dependiente y progresista habilitara la corrupción sin consecuencias alguna.

Todo este enjuague politiquero uruguayo, se parece bastante al  MENSALÃO  BRASILEÑO, que tiene a varios políticos procesados o en prisión, por los pagos de “favores” con votos en el parlamento. La justicia del Brasil investiga una danza de varios millones de dólares, que el PT de Lula da Silva entregó mensualmente a quienes votaron leyes con el oficialismo. MENSALÃO  es un neologismo, que significa “MENSUALIDAD O MESADA”, que es el pago que recibieron quienes le hicieron favores al gobierno de LULA. Según lo investigado hasta el momento, el dinero pagado a cambio de votos en el parlamento brasileño, supera incluso la estafa del expresidente Collor de Melo a finales de los años 80.  Recuérdese que el principal motivo de las movilizaciones en Brasil durante la copa de las confederaciones de futbol 2013, fue el anuncio de la propia presidente Dilma Ruseff, de eliminar el delito de “ABUSO DE FUNCIONES” o su similar en el código penal de Brasil. La idea del sistema político instalado en el gobierno y en el estado, fue darle luz verde a la corrupción y sus consecuencias para el pueblo.

Sucede que en Uruguay, con las cartas a la vista ninguno de los partidos políticos representados en el parlamento actual, está libre de culpa y todos tienen la colita sucia en esto de las jodas financieras contra Juan Pueblo.

No olvidemos los “BANCOS FUNDIDOS” por la familia PEIRANO (padre e hijos), los CHARLONE, los Bordaberry, LOS GARY, LOS BEREMBAU, LOS OTEGUI, LOS PUIG y otras familias oligarcas y jodedoras en épocas de Pacheco Areco, Juan m. Bordaberry y la dictadura cívico militar  de los 70. Pero después siguió la joda  con “LA TABLITA DEL 82”, las deudas “incobrables” del 85 con Ricardo Zerbino y la primera presidencia de Sanguinetti.

Y lo del cuqui Lacalle  con Enrique Braga, Ignacio de Posadas y Ariel Davrieux en la OPP, con los afanos en el Banco Central y en el Banco de Seguros del Estado. Y cuando la Julita Pou de Lacalle, se quedo con el banco Pan de Azúcar, de puro golosa y como parte de una “ACCIÓN SOLIDARIA”.

Y después tuvimos al reincidente Sanguinetti y los afanos de Amaro en OSE, de NOACHAS en el Banco Hipotecario y lo de VAILLANT EN AFE con el “PLAN FÉNIX Y LOS COREANOS”. Al terminar el siglo 20 Jorge Batlle y sus socios banqueros, nos jodieron en el 2002 y vaciaron varios bancos con los hermanitos Peirano a la cabeza. Y los amigotes del gobierno de turno como los banqueros ROHM, la secta Moon, los Otegui y un afano que todavía estamos pagando.

Todo aquel “MENSALÃO uruguayo”, que tuvo como héroe nacional (según Jorge Batlle Ibáñez) a un dirigente sindical de AEBU que “pasaba por el edificio libertad, se tomaba un café con el presidente y arreglaba los líos”. Por eso hay varios implicados y son varias las salpicaduras, las connivencias, complicidades y los silencios oficialistas y amarillistas. Se trata de todo un “mensalao  uruguayo” o a la uruguaya, con nombres y apellidos que se reiteran, se trenzan y se enroscan al mejor estilo de aquella rosca oligarca-financiera del pasado reciente y el presente en el que sobrevivimos. Y eso del “mensalão  uruguayo”, lo ato y lo anudo con una noticia que explica muchas cosas e involucra a ciertos personeros del gobierno progresista y del fraudeamplio que nos gobierna.

Resulta que hace unos días, se realizo en Trinidad un encuentro sobre periodismo de investigación, donde participaron entre otras y otras los conocidos periodistas del semanario Brecha Samuel Blixen y Walter Pernas. Ambos contaron de su investigación sobre la famosa “liberación de los hermanos Peirano” y la data que les paso (por casualidad), el senador blanquilorado Sergio Abreu.

Según el parlamentario, Gonzalo Fernández “le pidió un favor” para que hiciera un planteo formal en cámara sobre un articulo especifico del código penal vigente. Abreu le hizo el “favor” a Fernández, la cámara de senadores aprobó una modificación en la tipificación del delito en cuestión y esto permitió un “cambio de caratula” y la salida de prisión de los hermanos Peirano. El semanario Brecha y los periodistas Blixen y Pernas, investigaron los datos recibidos y supieron que la doctora Cecilia Salhon (pareja y socia de Fernández en el estudio jurídico), abogada defensora de los Peirano firmo la solicitud de libertad y archivo de la causa ante el fiscal Ricardo Perciavale. Resulta que “la ceci” Salhon andaba de viaje y fue consultada por estos hechos y negó todo lo actuado por ella, sin saber que la tapa de Brecha tenía una copia fiel de la solicitud con su firma bien legible. Y en este “mensalão   a la uruguaya”, también aparece el actual fiscal de corte Jorge Díaz, que va al parlamento (consta en actas de comisión respectiva) y promete “sacar de la troya” a Ricardo Perciavale y darle el “asunto” a Mónica Ferrero. Todo esto se cumplió con creces y tal como se acordó en el parlamento y el caso fue archivado.

Ahora se sabe, que el cargo actual de fiscal de corte de Jorge Díaz, fue “negociado” con Homero Guerrero y Diego Cánepa. Como se puede entender y razonar, todo fue un verdadero “mensalao a la uruguaya”, como tantas veces en el pasado reciente y en este presente con otra vuelta de tuerca. Y preparan otra vuelta más, para “salvar” a los políticos implicados en lo del “PLUNAGATE” y en lo que se viene, cuando armen y firmen los” contratos confidenciales” con representantes de Montes del Plata, ARATIRI, Puerto de aguas profundas, nueva planta de celulosa en Tacuarí y la Regasificadora frente a Santa Catalina.

Y suponemos que “la salida de prisión” de Campiani y sus secuaces, ya fue arreglada de antemano. Recuérdese que en el 2007, Tabaré Vázquez  como presidente y Danilo Astori como ministro de economía y finanzas del Uruguay progresista, le entregaron el Banco Comercial al grupo de Eduardo Campiani (padre de Matías, el de Leadegate) y este se lo pasó a un grupo privado extranjero. Vaya “casualidad”, ese grupo financiero fue el que solicito el respaldo bancario al préstamo para “la compra de los aviones de PLUNA”, en el famoso remate que protagonizo “el señor de la derecha” (Antonio Hernán Sánchez Calvo) mandadero de lapes Mena. Y aquí aparece en el “MENSALÃO uruguayo”, el propio Fernando Calloia presidente del directorio del BROU, que autorizo el préstamo de los 13.500 millones de dólares para el “negociado de Plunagate”.

Aquí nadie es inocente en la jugada, nadie puede decir “yo no sabía nada” o “yo no fui”. Hay responsabilidades de gobierno, autorías, coautorías, complicidades, implicancias, connivencias, pago de favores, delitos y silencios oficialistas y amarillistas. Hay  quienes son renunciados en sus cargos públicos y de gobierno, movidas en el tablero de ajedrez político y político-partidario y hay también “justicia lenta y blandita” en los fallos emitidos contra ladrones y delincuentes, hay otra vuelta de rosca aplicada y otra que se prepara para salvar y proteger al sistema político y a quienes  son corruptos, porque estamos ante un verdadero “mansalao a la uruguaya”

Abrazo fraterno,

RODOLFO BISQUIAZZO AQUINO

MONTEVIDEO, ENERO 8 DE 2014

 

Sectores oficialistas piden "autocrítica seria" por el caso PLUNA y que el astorismo"escuche"

 

EL DENOMINADO "GRUPO DE LOS OCHO" EVALUÓ QUE SE DEBE "EXPLICAR DETALLADAMENTE" CÓMO SE ACTUÓ EN EL TEMA

Con varios días de distancia respecto a los pedidos de procesamiento de jerarcas de gobierno por el escándalo en torno a la ex aerolínea PLUNA, dirigentes y grupos del Frente Amplio que no integran el Frente Líber Seregni (FLS) comienzan a cuestionar pública y explícitamente la actitud del sector que tiene al vicepresidente Danilo Astori como principal referente.

"Ojalá hubiésemos sido escuchados", dijo el senador y primer secretario del Partido Comunista, Eduardo Lorier El ex ministro de Trabajo, Eduardo Brenta (Vertiente Artiguista), reclamó "una autocrítica seria de estilos y modalidades de actuación" y el ex presidente de Ancap y principal referente de la lista 711, Raúl Sendic, opinó que "hay que saber escuchar a los compañeros del propio gobierno cuando quieren aportar".

En tanto, si bien no identificó a quién aludía, el senador socialista Daniel Martínez manifestó sobre el caso PLUNA, que "no hay peor consejero que la soberbia y en algún momento faltó valorar otro menú de posibilidades", según declaraciones a radio Carve citadas por "El País" el 24 de diciembre.

Incluso, el "affaire PLUNA" fue objeto de análisis el martes 7 a la noche durante una reunión del llamado "Grupo de los Ocho" (Movimiento de Participación Popular, Partido Comunista, Frente Izquierda De Liberación, Vertiente Artiguista, lista 5005, lista 711, Liga Federal y Movimiento Al Socialismo) realizada en Punta Gorda en la casa de un dirigente del sector orientado por Sendic.

Luego de un balance "positivo" sobre el último congreso del Frente Amplio y de valorar que "los documentos salieron con mejores contenidos" producto del "aporte" de este conglomerado, los dirigentes evaluaron el impacto del caso PLUNA en la campaña. Durante la conversación hubo coincidencia en que en un "primer círculo" de frenteamplistas —los más politizados e informados— el caso tendrá "impacto" porque se vincula con "la transparencia", una bandera "muy cara para la izquierda", aunque no cambien su voto, relató uno de los casi 20 asistentes a la reunión.

En cuanto al nivel masivo, se consideró que ocurrirá lo que —aseguraron— ya empezó: "La derecha va a martillar la idea de que todos los partidos somos iguales" y que la corrupción toca a todos los partidos, indicó la fuente. En función de esto, se planteó hacer una "profunda autocrítica plena, real" y "explicar detalladamente al máximo así como discutir la metodología y concepción" empleada para enfrentar la situación tras el cierre de PLUNA a mediados del 2012.

Desde que se divulgó que el fiscal Juan Gómez pidió el procesamiento del ahora ex ministro de Economía, Fernando Lorenzo, y del presidente del Banco República, Fernando Calloia, por el delito de "abuso de funciones", el oficialismo respaldó públicamente a ambos jerarcas y en distintas expresiones aseguró que se pudo haber "metido la pata" pero no "la mano en la lata". A su vez, el presidente José Mujica declaró ser "responsable" de la estrategia seguida y fracasada respecto al cierre de PLUNA.

Evaluaciones

El comunista Lorier fue crítico de la actuación de quienes estuvieron al frente de las gestiones para rescatar a PLUNA.

"Desde antes que Matías Campiani se hiciera cargo de la empresa planteamos una solución alternativa involucrando a los trabajadores y a la aerolínea Conviasa de Venezuela, pero nuestras gestiones no prosperaron", recordó.

"Luego que no se dieron los resultados buscados en el 2012 y se cortaron los vuelos retomamos esa línea alternativa y, al mismo tiempo, no dejamos de lado la solidaridad frenteamplista", apuntó. De inmediato destacó: "Ojalá hubiésemos sido escuchados, pero bueno, las lecciones sirven para aprender".

Sendic, quien presentó una de las denuncias contra Campiani cuando estaba al frente de Ancap, reconoció que "el caso PLUNA obligará a hacer un esfuerzo mayor porque la derecha va a utilizar el tema en la campaña".

"Antes teníamos que remar para ganar la elección en la primera vuelta, pero ahora vamos a tener que remar mucho más. Este episodio nos obliga a entender que hay que saber escuchar a los compañeros del propio gobierno cuando quieren aportar", agregó Sendic, que encabezará la lista 711 al Senado. El dirigente ya había sido duro en sus cuestionamientos a Economía hace un año. Sostuvo entonces que en el Ministerio de Economía prevalece una visión "cortoplacista" que "no distingue entre inversión y gasto".

Brenta pidió autocrítica "seria" por caso PLUNA

El ex ministro de Trabajo y dirigente de la Vertiente Artiguista, Eduardo Brenta, dijo en un diálogo con Búsqueda que aunque está convencido de que en el "affaire PLUNA" nadie "metió la mano en la lata", es hora de "hacer una autocrítica seria de estilos y de modalidades de acción".

En diciembre de 2012, Brenta había dicho que el Frente Líber Seregni, conducido por el vicepresidente de la República, Danilo Astori, había recibido "un golpe muy duro" a raíz del cierre de PLUNA. "Es un golpe que afecta a todo el gobierno pero más que nada a quienes condujeron el proceso. Fue un tema muy discutido en el Frente. Como Vertiente expresamos nuestras dudas y el propio Mujica cuestionó en su momento a Campiani", dijo el entonces ministro de Trabajo Esta semana, Brenta agregó que "sería francamente imprudente" derogar ahora el delito de "abuso innominado de funciones", del cual están acusados por un fiscal penal el ex ministro de Economía, Fernando Lorenzo, y el presidente del BROU, Fernando Calloia.

— ¿Qué evaluación hace ahora que el "affaire PLUNA" provocó la renuncia del ministro de Economía y determinó que un fiscal pidiera su procesamiento y el del presidente del Banco República?

—En primer lugar, quiero manifestar mi satisfacción por tener un presidente que, con sinceridad, dice "me equivoqué" y reconoce que se fracasó en este tema. Pero todos debemos hacer una autocrítica seria de estilos y de modalidades de acción. Dicho esto aclaro que estoy convencido de que no hubo mala intención y de la buena fe de todos los compañeros. Se pudo haber metido la pata, pero nadie metió la mano en la lata. La lección que extraigo de todo esto es que entre compañeros hay que dejarse ayudar, incluso equivocándose.

— ¿Qué quiere decir con esto último?

—Para mí, el aprendizaje en una gestión de gobierno es colectivo o no es. Un veterano con el que estuve preso en el Penal de Libertad me dijo un día: "Vos desconfìá del que tiene respuesta y solución para todo. Dale más bola incluso al que duda y hace preguntas y obliga a reflexionar". Esa frase me quedó como una orientación no sólo para la actividad política sino para toda la vida.

— ¿Está de acuerdo con derogar ahora el delito de "abuso innominado de funciones"?

—Yo coincido con la visión que rechaza las conductas corporativas, tanto a nivel empresarial, de los profesionales como sindical. Pero también rechazo, tajantemente, caer en el corporativismo político y hacer un embate contra la Justicia. Criticar sí, sin dudas. Pero adjudicar intenciones y querer cambiar un delito como el de "abuso de funciones" en este momento haría que la ciudadanía entendiera que esta actitud busca favorecer a nuestros compañeros. Esa postura nos entreveraría con los blancos y colorados y con las prácticas que desarrollaron durante años. Defendemos otra forma de hacer política, transparente y clara ante la gente, aunque nos toque perder. Otra actitud sería francamente imprudente

La canasta familiar uruguaya  aumentó a $ 53.722

La canasta familiar del Índice de Precios al Consumo de Búsqueda (IPCB) ascendió a $ 53.722,07 en diciembre.

El aumento fue de $ 272,59 respecto al mes anterior (0,51%) y de $ 4.716,75 en todo 2013 (9,62%).

En diciembre, el gasto de consumo per cápita fue de $ 16.279.

La estimación actualizada del gasto en los ítems componentes del IPCB incluye el pago de las cuotas del Banco Hipotecario, no así la adquisición de automóviles.

Esta medición no refiere a los requerimientos mínimos de gasto, ni significa que deba corresponder a las pautas de consumo de un hogar particular.

La canasta está referida a un grupo familiar representativo de los ingresos medios de Montevideo, correspondiendo a un tamaño promedio de 3,3 personas por hogar y en el que dos de ellas son perceptoras de ingresos.

VER GRÁFICO

http://es.tinypic.com/r/zt7rpe/5

 fuente : búsqueda Nº 1747 - MONTEVIDEO, 9 AL 15 DE ENERO DE 2014

posta - postaporteñ@ 1095 - 2014-01-11 19:41:34
postaporteñ@_______________________________

Las Minas De Este Verano

SÉ LO QUE ESTÁN HACIENDO ESTE VERANO

 “Sé lo que hicieron el verano pasado”, es el título de una película estrenada en 1997, cuya historia se basa en la novela del mismo nombre de la escritora estadounidense Lois Duncan, que describe los problemas que tiene un grupo de amigos que trata de ocultar un crimen cometido el verano anterior, suponiendo que nadie lo sabe. Al comienzo de 2014, en el escenario político de nuestro país, están ocurriendo cosas como para una película que podría llamarse “Sé lo que están haciendo este verano”.

 PLAYA, SOL Y MINERÍA

Mientras algunos uruguayos estamos entretenidos disfrutando de la estación de las licencias y las vacaciones, otros estamos trabajando duro atendiendo al turismo que llega a nuestras costas, hay quienes aprovechan para consumar uno de los mayores errores estratégicos en la historia del país.

Para empezar a exponer las razones de mi afirmación, y ya que hablamos de guiones cinematográficos, planteo la siguiente situación imaginaria: A un doctor le piden que examine un paciente para dar su diagnóstico, pero mientras cumple su rutina de revisación médica, antes de que les comunique su opinión técnica del caso, oye a los familiares del enfermo llamar a una empresa fúnebre y hablar sobre la fijación de la hora del sepelio y de ir dando la mala noticia del fallecimiento a los demás parientes. ¿Cómo se sentiría ese médico? ¿Sorprendido? ¿Molesto? ¿Incómodo? ¿Indignado?

 Así deben sentirse los técnicos de la DINAMA (Dirección Nacional de Medio Ambiente) ante los pasos que va dando el gobierno para firmar un contrato de inversión con Aratirí.

 ESCENAS POLÍTICAS DE TERROR

Antes del 20 de enero, según informó el pro secretario de la Presidencia, se estaría firmando el contrato con Aratirí. Días pasados ya fueron entregados a los propietarios de los predios afectados, cedulones de notificación de la inminente explotación minera en campos de Valentines y alrededores. Todo ello a pesar de que el resultado del estudio de impacto ambiental a cargo de la DINAMA aún se desconoce.

Y como si fuera poco, la principal razón por la que ese estudio está dificultado es la falta de respuesta a los pedidos de información que le fueron solicitados a la propia empresa interesada. Al parecer, Aratirí no se molesta en aportar los datos científicos requeridos, porque concentra toda su atención en la negociación del tratado de inversión con el gobierno, dando por descontado que el permiso ambiental será otorgado.

 Pero hay más. Se anuncia la firma del contrato sin que se hayan reglamentado aspectos fundamentales de la Ley de Minería de Gran Porte, como por ejemplo, las Mejores Prácticas Mineras (Artículo 5) o el Plan de Cierre de Minas (Artículos 11 al 17). Además, previo a la firma y de acuerdo con el Artículo 27 de esa Ley 19.126, la empresa debería gestionar un aval bancario u otra forma de garantía por el 5% de la inversión total prevista -que sería de unos tres mil millones de dólares, según las estimaciones de Aratirí-, por lo que el depósito garante debería ser de unos 150 millones de dólares, cosa de la que ni se habla.

Resulta asombroso lo que estamos viendo: un gobierno que ya ni siquiera cumple con lo estipulado en una Ley que acaba de promulgar ejerciendo su propia iniciativa legislativa.

 Estamos ante un gobierno que no solo le pasa por arriba al artículo 47 de la Constitución de la República que declara “la protección del medio ambiente es de interés general” ” y mandata “abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves”. También avasalla su propia Ley de Minería de Gran Porte, aprobada en el Legislativo gracias a su circunstancial mayoría parlamentaria.

El desastre es completo: se viola la Constitución de la República, pero como no alcanza con eso, también se viola hasta una Ley inconstitucional que fue pergeñada para autorizar lo que la Constitución prohíbe. Es difícil encontrar en tiempos de democracia, antecedentes en nuestro país de una conducta tan antijurídica como ésta.

 ESTE VERANO TUVO SU PRIMAVERA

Repasemos brevemente algunas equivocaciones conceptuales y de procedimiento político, que han marcado hasta ahora el calendario de la introducción de la Minería Metalífera a Cielo Abierto, un rubro que si se concretara, cambiaría sustancialmente la vida del país y sus habitantes:

 1: No haber incluido el tema de la Minería de Gran Porte en el programa de gobierno que aprobó la ciudadanía para el período 2010-2015.

2: Afirmar sin pruebas que la Minería de Gran Porte puede integrarse a la economía nacional diversificando la matriz productiva del país.

3: No consultar ni escuchar a los pobladores de los territorios directamente afectados, ni habilitar la participación de la ciudadanía en general en el proceso decisorio.

4: Confundir a la opinión pública con declaraciones contradictorias y ocultamiento de datos, complementando con acusaciones de egoísmo y/o fundamentalismo para descalificar a los opositores sin responder sus argumentos.

5: No buscar la mejor oferta y recibir la primera minera que se presenta como si no hubiera otra opción, aunque se trate de una empresa sin experiencia en proyectos de esta envergadura y con sede en un “paraíso fiscal”

 6: Poner al Poder Ejecutivo en el lugar de un socio gestor de la Minera, desconociendo los impedimentos constitucionales existentes y diseñando a medida de la empresa interesada las leyes necesarias para facilitarle el negocio, otorgando beneficios impositivos extraordinarios y dejando huecos legales que permitan la evasión del pago de los impuestos no exonerados.

7: Renunciar a la soberanía nacional negando competencia a la Justicia uruguaya al aceptar someter a un tribunal internacional cualquier futuro conflicto entre el Estado y la minera.

8: Presionar a los departamentos técnicos de los organismos encargados de las habilitaciones, enviándoles señales de que la decisión política ya está tomada y es inútil cuestionar el proyecto porque este se hará a pesar de todas las objeciones

 9: Entregar cedulones de explotación y anunciar la firma del tratado de inversión con la minera (escrito a espaldas del pueblo con cláusulas de confidencialidad) sin cumplir siquiera los requisitos estipulados en la Ley diseñada para regular esta actividad inconstitucional.

¿Cuántos uruguayos se están dando cuenta de que en el verano 2014 se está consumando uno de los mayores errores en la historia del país al autorizar el proyecto Aratirí?

Espero que esta nota sirva para hacer reaccionar a algunos compatriotas que no ven aún, la gravedad de lo que está pasando este verano. 11/1/14

Aníbal Terán Castromán - postaporteñ@ 1095 - 2014-01-11 19:20:06
postaporteñ@_______________________________

Loco, ¿qué fumaste?

¡Que nuestra pequeña guerra contra este gobierno

no nos despiste en la grande!

He leído en Posta distintas posiciones críticas contra la ley de regularización del cannabis. Muchos de los argumentos manejados pueden ser compartibles. Sin embargo eluden manifestarse sobre el tema principal:

¿Estamos a favor o estamos en contra de la despenalización del cultivo doméstico de cannabis para consumo propio?

Sin tomar partido en este punto crucial, todo lo demás será simple pirotecnia.

Aclaro por las dudas: Nunca fumé un porro en toda mi vida

Pero parece que hay otras formas de evadirse de la realidad.

Cualquiera que viva en este país sabe que el cultivo para consumo propio es hoy una práctica corriente, sobre todo en sectores amplios de nuestra juventud. Y todos conocemos la represión contra el circuito de aprovisionamiento de marihuana. La represión por posesión o “tráfico” es excusa oportunista para la represión sistemática de la juventud, lo que a su vez es estrictamente necesario para “domar” generación tras generación y mantener el disciplinamiento social.

Todos vemos también en las paredes la consigna "SER JOVEN NO ES DELITO", es una lucha de sectores juveniles contra la política represiva de nuestra sociedad conservadora y contra su brazo policial.

También conocemos la corrupción policial y su implicancia en las drogas. La "guerra contra la droga" fracasa por la simple razón de que no tiene la finalidad de acabar con el consumo de drogas, sino solamente servir para que el aparato represivo golpee en puntos vulnerables del cuerpo social y encuentre también una forma (entre tantas) de ser parasitario del delito, lo que sirve además para dos cosas: abaratarlo y disciplinarlo.

En el caso de la marihuana, es el aprovechamiento y abuso de esos puntos vulnerables lo intenta seguir sometiendo la vida privada al control represivo; ese factor de debilidad es incrementado por una legislación reaccionaria e hipócrita que penaliza indirectamente el consumo de marihuana, supuestamente permitido.

Es bien cierto también que esa debilidad es un producto cultural que tiene sus raíces en la alienación de la sociedad burguesa. Pero una cosa es la dimensión cultural del problema (en su sentido amplio) y otra cosa su dimensión represiva. Para el pensamiento clásico de izquierda todo esto fue siempre del ABC.

Por cierto, para la izquierda oficial ya no es fácil buscar las raíces sociales del delito o la droga en el sistema de injusticia social y alienación, no lo es porque ella es responsable del mantenimiento de este “orden del desorden”, de esa enfermedad social de la cual esos fenómenos son síntomas.

Pero ¿y esa otra izquierda supuestamente incontaminada?

Es por todo esto que no me resulta aceptable que se opine sobre el tema dejando de lado este aspecto crucial. La despenalización del cultivo del cannabis es un avance y un triunfo

¿Un triunfo de quién? Ah, por supuesto, la vieja izquierda “radical” que comparte el formato político de la oficial, nunca reconocerá el triunfo de un movimiento social al que es ajena, por su propia teoría y práctica reduccionista. Como “los proletarios no se drogan”, esos serán en todo caso los “pequeñoburgueses”.

Por otro lado, me encuentro que para el Transnational Institute la ley de regularización del consumo de cannabis en Uruguay es un hito de primer destaque en todo el panorama mundial, hablan del tema a tambor batiente, les faltó decir tan solo (porque no tienen los usos de nuestra “uruguayez”) ¡uruguayos campeones!

Les recomiendo ver este sitio:

http://www.tni.org/es/infographic/la-historica-regulacion-del-cannabis-en-uruguay-en-imagenes

Por si no conocen quiénes son estos amigos:

"Transnational Institute (TNI) es un thin tank internacional de políticas progresistas. Fue fundado en 1974 en Ámsterdam y funciona como una red para académicos y activistas. -estoy citando Wikipedia-... actualmente es un instituto totalmente independiente....El programa Drogas y Democracia analiza las tendencias mundiales de las políticas de drogas y fomenta un enfoque pragmático frente a las drogas ilícitas basado en los principios de reducción de daños".

El TNI declara que la lucha contra las drogas tiene que partir de la defensa de los Derechos Humanos. Allí sí reconocemos el clásico pensamiento de izquierda.

No quiere esto decir esto que yo tome por palabra santa lo que viene de Ámsterdam ni mucho menos, nunca tomé así ni la palabra de Moscú ni la de La Habana ni ninguna otra. No voy a empezar ahora con Ámsterdam, ahora que ya estoy acostumbrado a pensar con cabeza propia.

Pero lo que no se puede ignorar es que el movimiento contra la represión del consumo de cannabis es un movimiento social mundial en plena lucha, y que es DE IZQUIERDA. De eso no me cabe ninguna duda.

Hay muchas cosas ingenuas y desubicadas en la visión del TNI, que miran ahora a Uruguay desde afuera: pero también he leído cosas delirantes en lo que escriben algunos lectores de Posta, que lo miran desde adentro.

Hay muchas cosas en esta ley con las que no estoy de acuerdo. Pero el nudo es: despenalizar o no

Este es un gobierno capitalista, y la burguesía aprovechará cualquier área de negocio. Pero eso no quiere decir que tengamos que sostener una política represiva para no favorecer un negocio capitalista, cualquiera sabe que la prohibición favorece más aun el negocio capitalista.

Monsanto quiere explotar el negocio de la marihuana transgénica. ¿Y? Monsanto explota el negocio del maíz transgénico, pero no proponemos destruir todas las plantaciones de maíz y que la policía meta en cana a los que lo plantan, al revés.

Me adelanto al argumento muy atendible de que consumir maíz hace bien, y marihuana no. Hay muchísimos consumos antisaludables, no por eso son tema policial. También estoy en contra de prohibir que haya salero en la mesa de un restaurante. Estoy en contra del discipliamiento social por la medicalización, lo mismo vale para la medicalización "de izquierda".

Me resultó asombrosa una declaración de la Juventud del MRO que quiere promover un "asceta revolucionario", un obsesivo que está todo el día "la lucha de clases, la lucha de clases..." Muchas cosas que allí se dicen (“ideología de los trabajadores”, “materialismo dialéctico”, etc.) darían mucho para hablar, pero son demasiadas.

Solo quiero referirme aquí a esa idea de ser un "conspirador" y que "estando drogado no se puede conspirar".

Primero: Si vas a conspirar no lo andes proclamando a voz en cuello, ese "conspirador" o es un conspirador de teatro, o es un peligro.

Y otra: No es cierto que tengamos que andar conspirando todo el tiempo. Precisamente, en una época en que el trabajo político principal es el trabajo de masas, la peor de las costumbres, el peor de los vicios políticos de la izquierda llamada "radical" es querer organizar el trabajo de masas en forma conspirativa, porque eso es conspirar contra la gente.

Y por eso mismo la gente está podrida de esos "revolucionarios"

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1094 - 2014-01-08 19:21:33
postaporteñ@_______________________________

PLUNA y el delito de ?abuso innominado de funciones? (II)

El  delito de  “abuso innominado  de  funciones”  está  sufriendo  ataques  interesados.  Hay  que derogarlo para  absolver  por obra de una ley  a los  Sres. Lorenzo y Calloia. Es  anticuado,  vago  e inconstitucional. ¿Es  verdad  todo esto?

Veamos  qué dice,  para  qué está y aún si se cometió.

Art.  162  del Código Penal: “(Abuso  de  funciones en  casos no previstos  especialmente por la ley).  El  funcionario público que con abuso de  su cargo,  cometiere u ordenare cualquier  acto  arbitrario en  perjuicio de la   administración pública o de los  particulares, que no  se hallare  especialmente previsto en  las   disposiciones del Código,   será castigado con prisión  de   tres  a  veinticuatro meses e inhabilitación  especial de  dos a  seis  años”.

Este delito  se  encuentra tipificado  dentro del Capítulo  II del  título  IV   bajo el  rótulo “Abuso de  autoridad y violación  de los deberes inherentes a la  función pública”.

En otras  palabras, este delito nos protege, a los ciudadanos comunes, del abuso de autoridad: “autoridad” es quien manda o  tiene poder.  El  tipo de delito también  protege el buen funcionamiento de la  administración pública.

Hace unos 79  años que  este delito  fue tipificado con  estas mismas  palabras.   Ha  sido aplicado en infinidad de casos en que  la  autoridad,  excediendo sus potestades,  pasó por encima de los derechos  individuales. En otras  palabras, fue implantado para  impedir que lo  político  prevalezca  sobre lo  jurídico.

En  general los procesamientos y condenas por este delito reprimieron el mal trato  policial a los detenidos, cuando  no se  configuraba otro delito más grave como “lesiones”.  Así  se puede  ver en el Anuario de  Derecho  Penal,  T. II p.- 38,  T.IIl p 9,  T. IX p. 9;  en la  jurisprudencia  italiana  (nuestro  código penal proviene del   código  penal italiano) se castigó como  “abuso innominado de funciones” el trato  discriminatoriamente  favorable a un  detenido. Es el  equivalente al concepto  de  derecho administrativo  de  “desviación de poder”.

 En el  caso, el presidente Mujica llama  al Ministro de  Economía  Cr. Lorenzo  y le  pide u  ordena que le  pida u ordene (sabemos que lo política  prevalece  sobre lo jurídico)  al  Ec. Calloia  (presidente del Banco  de la República) que  conceda un  aval para pujar en el  remate de los  aviones  “Bombardier”  de  PLUNA  al Sr. Calvo Sánchez que es en realidad el Sr. López  Mena.

Para  verificar que la orden la dio el presidente, bastó  oír los elogios del presidente al Cr. Lorenzo  cuando renunció. El Cr. Lorenzo  cumplió cierta “ley”: se   hundió  sin  despegar los labios. Hubiera podido o hubiera  debido  decir “fue una orden  del presidente. ¿No le deja  esto un  gusto amargo, Sr. Presidente?

No  está en las funciones del  presidente ni del ministro hacer lo que  hicieron. Lo  que  no  se  ve es el  perjuicio. No hubo otros  postores en el  remate y  la seña  perdida se paga,  se  pagará o  se concertó cómo pagarla.  No  se  ve el perjuicio ni,  por tanto,  el delito.

El delito  que no  se ha investigado y  donde no hay  procesados  ni indagados,  es la misma ley  de  PLUNA

 Es  un delito mucho más grave y nadie se ocupa de él,  aunque  hubo de  haber  perjudicados  (los acreedores de PLUNA S.A.),  lo que fue impedido por la  declaración de  inconstitucionalidad  por la  Suprema Corte. Lo del aval, Calvo Sánchez,  López Mena etc.   Es puro  carnaval. No   es  delito disfrazarse.

El Sr. Presidente dice que él  se  hace  responsable. No dice la verdad. Asumir  la  responsabilidad es  decir  la verdad. 

Diga que fue  él que  impulsó,  a  través de su desgraciado  ministro   lo  del  aval a “Cosmo”.  Esto  no  es particularmente  bueno;  pero no  es  lo peor del asunto.

JORGE ARIAS - postaporteñ@ 1094 - 2014-01-08 19:19:32
postaporteñ@_______________________________

Grave escándalo en la Fiscalía General de San Isidro

Investigan el vínculo de Julio Novo con una

red internacional de narcotráfico

El cuestionado funcionario, factótum del pacto secreto entre intendentes, policías y fiscales, está en su peor hora. La justicia federal lo tiene en la mira por encubrir los crímenes de tres colombianos. El fin de una vaca sagrada de la familia judicial

Ricardo Ragendorfer-Tiempo Argentino 5/1/14

La noticia –publicada el 31 de diciembre por Tiempo Argentino– no mereció la debida atención del espíritu público, pese a sus imprevisibles consecuencias políticas y judiciales. Lo cierto es que en la historia delictiva argentina no hay antecedente alguno de un episodio semejante: el súbito allanamiento de una fiscalía general; en este caso, la de San Isidro, en virtud de una grave denuncia contra su titular, Julio Novo –presentada nada menos que por un subordinado suyo, el fiscal Luis Angelini– por ofrecer tranquilidad a una red internacional de narcotráfico al sabotear la pesquisa sobre los crímenes de tres colombianos en el Gran Buenos Aires. 

La irrupción policial –ordenada por la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado– alcanzó los despachos de los fiscales generales adjuntos Eduardo Vaiani y Rodrigo Caro. Hubo otra requisa simultánea en la fiscalía descentralizada de San Fernando –en donde Angelini tenía su oficina antes de ser apartado– y una "visita de cortesía" a la Procuración de la Suprema Corte provincial, a cargo de la doctora duhaldista María del Carmen Falbo, quien a último momento esquivó el escarnio de una revisación forzosa con la entrega voluntaria de la documentación requerida. 

   A esta altura, no deja de sorprender que las sangrientas secuelas de una interna en el corazón del grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia propiciaran la peor desventura de Novo, una de las vacas sagradas de la familia judicial, y no sin herir en el norte bonaerense el pacto secreto entre intendentes, policías y fiscales

ADIÓS A LAS ARMAS

Una de sus más recientes apariciones públicas ocurrió en julio de 2013, durante un acto del Frente Renovador en San Isidro. En esa oportunidad, el líder del espacio, Sergio Massa, tuvo una frase de elogio para su persona: "El fiscal general hace muy bien su trabajo." Novo, entonces, sonrió con humildad. Antes fue efusivamente abrazado por un candidato a concejal por el distrito; era Juan Carlos Rebollo, un antiguo dignatario de la Maldita Policía de Eduardo Duhalde sospechado de haber integrado el personal de un campo de exterminio durante la última dictadura. También aplaudía a rabiar un sujeto de ojos rasgados y kilos de más; no era otro que el comisario retirado Ángel Casafuz, quien años atrás había sido jefe de Delitos Complejos y Narcocriminalidad de la Bonaerense. Su presencia remitía a una vieja historia. 

En los corrillos de la mazorca provincial aseguran que en la mañana del 3 de junio de 2002, Casafuz recibió una llamada telefónica. Se dice que desde el otro lado de la línea estaba nada menos que el fiscal general de San Isidro. El doctor Novo, un hombre con fama de duro e implacable, no había comenzado ese lunes de la mejor manera. Al parecer, mientras todavía tomaba los últimos sorbos de café y su esposa se disponía a llevar a los chicos al colegio, irrumpieron tres ladrones en su hogar, ubicado en la calle Catamarca al 600, de Acassuso. Sólo los dichos del fiscal consignan esa cantidad de intrusos. Otra versión señala que había un solo delincuente. El caso es que este ahora yacía en el suelo con tres balazos en la espalda. Y Novo empuñaba una pistola aún humeante. Al parecer, el muerto estaba desarmado. Los vecinos aseguran que, antes de llegar la policía, acudió al domicilio en cuestión un hombre de ojos rasgados y kilos de más. Curiosamente, en el expediente –instruido por una subordinada de Novo, la doctora Alejandra Dotti– quedaría asentado que, junto al cadáver del ladrón, había "un revólver calibre 32".

En 2009, 13 fiscales de San Isidro impulsaron un pedido de jury para Novo, a quien describían como un "psicópata perverso". Lo acusaban de arbitrariedad, filtración de datos reservados, trabas burocráticas, parcialidad, y malos tratos. Finalmente, la doctora Falbo archivó el expediente. 

Por aquellos días, su intromisión en el caso por el asesinato de María Marta García Belsunce era notable. En esa ocasión, Novo interpuso desde su cargo un cúmulo de obstáculos para entorpecer la pesquisa. Desde el envío de allegados suyos para retirar partes del expediente hasta remplazar al fiscal Diego Molina Pico por otro, para luego reponerlo al iniciarse el primer juicio, pero con tres fiscales adjuntos que en realidad estaban alineados con la defensa.

En resumidas cuentas, la gran contribución de Novo a la justicia provincial consistió en consolidar un sistema que a los fiscales les exige mano dura, condenas sin pruebas, acusar por las dudas. Y con un férreo control sobre ellos. Un control cifrado en el hostigamiento, en coacciones de toda índole. Para así desalentar a quienes tuvieran la osadía de meter un palo en la rueda abocada a la fabricación de culpables en escala mayorista.

Sus desvelos punitivos encajan con los de Massa, cuya plataforma incluye el endurecimiento penal, la flexibilidad de las garantías procesales y la saturación de cámaras en las calles. Tales iniciativas cuentan con el aval de otros intendentes alineados con él. Todos ellos (Humberto Zuccaro, en Pilar; Luis Andreotti, en San Fernando; Gustavo Posse, en San Isidro, y Jorge Macri, en Vicente López) controlan con destreza desde sus respectivos municipios los índices de la violencia urbana a través de una encomiable convivencia con el Ministerio Público y los uniformados. En este punto cobra relevancia la figura de Novo, un gerenciador de esa cofradía

En paralelo, sin embargo, Novo tiene numerosos pedidos de juicio político por estorbar causas por narcotráfico y ajustes de cuentas en el marco de dicha actividad. En definitiva, el fiscal general influiría negativamente en el esclarecimiento de los delitos para los que Massa propone aumentar las penas. No obstante, el intendente de Tigre insiste: "Novo hace muy bien su trabajo."

MUERTE A LA COLOMBIANA

El 24 de julio de 2008 se produjo la ejecución casi quirúrgica de dos narcos colombianos en el estacionamiento del shopping Unicenter de Martínez. Se trataba de Jorge Quintero Gartner y Héctor Edison Duque Ceballos, alias "El Tetudo". Pertenecían a un cártel de drogas conocido como Grupo Cordillera, encabezado por el paramilitar Carlos María Jiménez, actualmente preso en Medellín. Siete meses después, otro colombiano vinculado al mismo cártel, Juan Galvis Ramírez, fue enviado por un sicario al Mas Allá, frente a una tienda de artículos náuticos en San Isidro. Las alevosas maniobras del doctor Novo para entorpecer la pesquisa dieron forma a la denuncia penal del fiscal Angelini en su contra. 

La primera causa era tramitada por el fiscal Diego Grau; la otra, por Angelini. Al principio, Grau se reunió con fiscales de Mercedes y La Matanza por investigaciones conexas; pero el adjunto de Novo –Marcelo Vaiani– le ordenó que abandonara el encuentro y acudiera a su despacho para impartirle directivas sobre la forma de llevar estadísticas. Novo luego abortó un pedido de allanamiento en la empresa de los hermanos Gustavo y Eduardo Juliá, encarcelados dos años después por narcotráfico en España. A continuación, el fiscal general apartó a Grau de la pesquisa por lo del Unicenter, relegándolo sin fundamentos a tareas menores. En su reemplazo, Novo nombró en forma verbal a Angelini, pero sin proveerle ni siquiera un escritorio. Al mismo tiempo, le asignó la fiscalía de San Fernando con un plazo perentorio de 120 días para que finalizara las 1000 causas tramitadas allí. A partir de entonces, las intromisiones de los adjuntos Vaiani y Rodrigo Caro se plasmaron en torpezas programadas –como el extravío de importantes pruebas– y otras zancadillas. Pero también en un insistente monitoreo de la pesquisa para saber si involucraba a otras personas. La frutilla del postre consistió en frustrar un viaje de Grau y Angelini a Colombia para entrevistar a testigos y funcionarios, además de acceder a documentos judiciales, por lo que los fiscales de ese país esperaron vanamente en el aeropuerto a sus colegas argentinos. La excusa esbozada al respecto fue una desinteligencia entre la Procuración y la Fiscalía General. 

Un interrogante sobrevuela esta historia como un fantasma apenas disimulado: ¿qué poderosas razones tuvo el fiscal general de San Isidro para encubrir con tal ahínco a los sicarios de aquellas tres ejecuciones y, desde luego, a sus mandantes? En la respuesta, desde luego, se desliza un enigma mayor: la posible subordinación del doctor Novo a ciertos poderes ocultos del narcotráfico internacional. La jueza Arroyo Salgado tiene la última palabra. 

 Massa - La pata política

"El fiscal general hace muy bien su trabajo", expresó el intendente de Tigre en su campaña.

posta - postaporteñ@ 1094 - 2014-01-08 19:15:10
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] Siguiente