Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

El "Ñato" o, como pretenden (algunos), su "personalidad multifacética"

En medio de la chatura de ideas y la orfandad política más crasa,( “la miseria de la filosofía” escribía un Sr. “peludo” de Tréveris, socarronamente, en respuesta a un intelectual “progresista” de sus tiempos que había escrito una cierta “Filosofía de la Miseria”) nos encontramos –ahora- que el Sr. EFH, es “La Pluma”, de la misma manera que otro “héroe” de aquellos tiempos (“Ulpiano”) a poco de estirar la pata lo van a denominar “la Frase” y, ¿por qué no? a cierto escultor fracasado, que la va de radical de opereta y la juega de “loco violento” posiblemente le borren el apelativo de “Marmolito” para denominarlo…¿quién sabe qué? –quizás “El Cincel Furioso”, en vez del personaje mediocre que siempre fue? ¿ Y qué tal… con la “Tronca” como “La gran muñeca”?

Nadie podrá negar que al plebeyo y popular apelativo de “Ñato”( con su connotación runfla de “coso” , “baraja” o “punto”), el apelativo reciente de “La Pluma”, le da ese aire más Patricio y noble que él buscaba agregándole al galaico y simple  Fernández el apelativo materno para darle un poco más de brillo al nombre y así se estableció el Huidobro.

 En países “del Plata” (donde nunca existió el preciado metal) y donde las grandes familias eran, para el argentino Arturo Jauretche, una mera oligarquía criolla “con olor a bosta”, los intentos de camuflarse están de moda. “Date aire, Lavalleja” le decía Ana Monterroso a su conyugue –insigne sableador- pero hombre que se dormía en las representaciones de teatro y –para colmo- se le escapaba en ocasiones públicas, un sonoro pedo, que arruinaba la reunión y dispersaba a los presentes más que apresuradamente ante las consecuencias olorosas y apestantes del “escape”.

Y bien, cuáles son las obras, opúsculos, folletos, tan memorables que elevan al antiguo “Nato” casi hasta el Parnaso oriental, en compañía de un José Enrique Rodó, un Carlos Vaz Ferreira, un Carlos Quijano, un Zum Felde, un Carlos Real de Azua, o un Galeano o Benedetti?

-No existen, simplemente, no existen.

 Sus “trece libros” no aguantan el menor esfuerzo de análisis crítico y riguroso. Están repletos de mentiras, de falsedades y falsificaciones (nos referimos a los de “historia”) y en cuanto a los otros folletos, son meras tiradas de ocasión. “La Pluma” no llega ni a “Lápiz afilado” aunque imita el pseudónimo que tenía otro –ese si verdadero intelectual y ruso- del que Isaac Deutscher ha dejado una biografía en tres tomos.

Pero ¿y antes, no es acaso el escribidor de tantos “documentos” del viejo MLN-Tupamaros?

-Vayamos por partes, decimos. Los “famosos documentos” leídos comparativamente con otras producciones guerrilleras de la época en América Latina, no son de ninguna manera unos portentos de enjundia o de sabiduría política. Son el reflejo del pensamiento de una época donde estaba más de moda “la acción” que la teoría y donde el marxismo clásico se reducía al rol o papel de “una simple guía para la acción”.  Eso para empezar. Primaba entonces “el marxismo-leninismo” la más notable falsificación ideológica del stalinismo, catequismo viejo que paso a los basureros de la Historia, con la implosión de la antigua Unión Soviética. No viene mal eso de hacer un poco de memoria, particularmente para ciertos “embalados”.

Sigamos, señalando que esos mentados “documentos”, eran la síntesis de procesos de discusión interna y de aportes de diferentes compañeros a los cuales después, se les daba forma final y el redactor cumplía el rol tradicional y, hasta clásico, en estos menesteres, que el refrán italiano confiere al “traductor”

El traductor o escribidor es un gran traidor del pensamiento colectivo volcado en múltiples reuniones. Lo hace por motivos prácticos: hay que darle forma escrita, reducida y sintética, a algo que en su origen era mucho más fermental, polifacética y llena de matices. En aquellos tiempos EFH, se reducía a ser “el escribidor” o transcriptor del pensamiento colectivo de otros, su “resumidor”. Otros, mucho más sesudos que él, eran los que llevaban la voz cantante e imponían su pre-eminencia intelectual.

Agreguemos que después del 89, -y coincidiendo con su primacía política en el colectivo- el “Nato” realizó una expropiación violenta y grosera de autoría y atribuciones. Se proclamó  “el demiurgo” de todos ellos. Y Zabalza, que era entonces “un peón” del Ñato aprovechó la bolada para incluir el denominado con el número 5, que no fue nunca algo más que la expresión de un pensamiento particular de su autor, a una categoría autonómica que nunca tuvo. El mentado “documento” nunca fue aprobado colectivamente. En honor a la verdad, la validez del “Documento 5” no existió nunca, pero igual circuló entre interesados, mientras otros pensamientos, notas o reflexiones, se los ocultaba o censuraba. Así de crasas son las cosas.

¿Dónde queda entonces la fama y las glorias de “La Pluma” como se dice ahora?

-No existe, es un  mito más, otro “embalaje” de ciertos círculos de nuestras clases medias, el “medio-pelo” criollo que anda siempre en busca de “novedades” y se embala con cualquier cosa porque como buenos bobalicones están dispuestos a salir a “agitar banderitas” y gritar “Viva, viva” aunque no sepan el porqué de lo que gritan ni el origen, ni la razón, en resumen: el rol irracional de ciertos colectivos de pelotudos (o…avivados, que también los hay)

Con todos estos “considerandos” llegamos así a la novísima conclusión de que el “Ñato” galaico NO era una especie de pensador egregio de la izquierda nacional, proveniente de la cantera guerrillera. Sustento material, este nuevo mito, no tiene. Es un pretendido ídolo con las patas de barro (y de barro bien “berreta” agreguemos, ni siquiera la noble arcilla)

-Y,…aceptemos, ¿pero no va a poder negar que el hombre era un polemista brillante, una mente acerada, una “espada parlamentaria” (como se dice ahora) de lo más  afilada?

-Respondemos a todos estos novísimos cultores de “la democracia” valor pretendidamente absoluto, en los tiempos que corren, con una frase que aprendimos en nuestra niñez:” En el país de los ciegos, el tuerto es…Rey”

Nuestro Palacio SALIVATIVO, norte y omega de más de un centenar de parlamentarios mediocres y corruptos, prendidos a las prebendas, los “enjuagues”, las coimas, los privilegios y los viajes, no es, no lo fue nunca, sino el antro donde algunos se arrogan la quimera de “representantes” populares, para seguir cumpliendo con la desprestigiada ceremonia de traicionar –elección tras elección- a sus electores. En ese antro de jodedores profesionales, el Sr. EFH “tallaba”. Un “taita” entre “guapos de cartón”.

Y allí era capaz de proferir una frase recurrente de las que produce el ocio bien pago con los dineros públicos - y el excedente de tiempo y recursos- que permiten una reflexión sobre alguna lectura provechosa. Lo otro fue el panegírico a un antiguo rival, al que se había humillado públicamente anteriormente, en lo verdaderamente fermental de sus ideas, para invocarlo –con lágrimas de cocodrilo- y la frase recordatoria, después de muerto. Valiente cínico era el Ñato!!!!

No, definitivamente no. El Ñato, que- para nuestro gusto y paladar- “bien muerto esta” (y esperemos que pudriéndose aceleradamente) no es ningún pensador original, ningún historiador valioso de recordar, ningún escritor o pensador de cuya obra pueda beneficiarse alguien, en nuestro país y, a la vista está, tampoco en el extranjero. Sus obritas no se re-editan en parte alguna de nuestro continente. No hay editorial, ni editor, ni público que demande conocer las supuestas bondades o los beneficios de su pensamiento. Vivió y murió como una mala persona, traicionando a todos los que fueron sus amigos, compañeros y camaradas

Mantuvo la máscara hasta el final,… no le quedaba otra, pretendiendo convencer de que sus veleidades eran importantes, cuando eran de una vulgaridad pasmosa.

En los demás aspectos de su vida, señalemos que era “ castigador de mujeres” (por eso termino viviendo en el ministerio donde se hizo hacer un bulín), que era un escabiador que “esclavo de la bebida”, como dice Yupanqui, “se lo pasaba borracho” y que eso hacía porque bien sabía que “la procesión iba por dentro”, que nadie elige el camino de ser un canalla, sin que la psiquis se deteriore y reconozca, en los verdaderos momentos de intimidad, que la imagen que le devolvía el espejo era peor que la que el cuadro le devolvía Dorian Gray. Que ese monstruo horrible, mugriento, alcoholizado, una “auténtica bolsa de pedos” era él.

Consideramos que esta puntada inicial es esencial para referirnos a un libro reciente, encargado por la editorial Planeta, a la periodista y escritora María Urruzola, sobre el triste personaje del “Ñato”

Pero para el tema –en el cual intervienen otros personajes- y para el tema central del libro que pretende insinuar que el “Ñato” no es el traidor que fue, sino un hombre extraviado con una idea fija y, que a través de ella, llegó a su final, son necesarias otras notas. A las cuales convidamos a los sufridos lectores que quieran seguirnos en esa disquisición.

Vale c.e.r.

 

Nota posterior, necesaria

 

Escrito esta, nos llega por la red de la solidaridad militante tupamara agraviada (red existente pero no oficial, ni oficializada), la nota de Leandro Grille. Una especie de “bolche-tupamaro” o sea, una variedad de una especie extinta: “los celestes” rama oportunista del 6-puntismo, que surgió cuando los rehenes regresaron al Penal.

Este pibe Leandro, (de la “misa” no conoce ni la mitad) sale en defensa del EFH, criticando a un libro que, confiesa, ni leyó, ni piensa leer. Así que le decimos que da palos de ciego, cuestión que es cara a más de un bobalicón del “medio-pelo” criollo.

Del libro que no leyó, opina Leandrito:” Tampoco es una aproximación académica a la densidad del hombre, todo lo cual requiere del método de las ciencias históricas, ámbito que no es su especialidad”…. Bla, bla, o viru, viru (como acostumbraba decir su difunto defendido).

La “densidad” de EFH, depende del líquido sobre el cual flotara y EFH terminó “inflado como sorete en kerosén”. Esa es la justa.

No se precisa Leandrito, “una aproximación académica a la densidad del hombre”...simplemente porque una aproximación académica (hay varias en marcha) demostraría que como ideólogo y pensador era de escasísimo valor.  Toda su obra era “cortar y pegar”, una búsqueda incesante de “elementitos” buscado en las más diferentes tiendas.

EFH, mal que le pese a sus seguidores y alcahuetes, no tenía formación alguna. Por eso, ante la menor crítica o cuestionamiento reaccionaba airado y daba muestras de su conocida mala educación. Se hacía “el violento”. (Lo señala el periodista Leicht, pero hay muchos más ejemplos).

 Con los “botones”, en cambio, que lo cagaron a palos, era “manso como una malva”. Tanto él como los dos otros miembros del trío de rehenes al que pertenecía uno de los cuales es colega de Leandrito, en su revistita. Por eso le hicieron el sepelio “bárbaro” en el Ministerio de Defensa, con las palabras de un…Manini Ríos (un representante típico de la vieja reacción colorada “riverista”, reaccionario al mango y, éste, además, milico), en el sepelio le metieron desde banderas de Peñarol, a la bandera tupamara ultrajada y no faltó el cómico que le encajó en el cajón una botella del líquido con el que se embriagaba. Una mierda de sepelio, acorde al personaje!!!!

Leandrito, el mismo lo confiesa, no paso nunca más que de pegatinero, y eso después del 85 cuando en plena democracia primaveral, la cosa era, relativamente, liviana. Por eso le recomendamos que aminore sus indignaciones de neófito, de las cuales cuando sea mayorcito, y se entere del resto de las “hazañas” de su “héroe”, más bien se va a agarrar la cabeza.

c.e.r. - postaporteñ@ 1759 - 2017-04-24 22:14:53
postaporteñ@_______________________________

Venezuela : Lo que se ha ganado -hasta ahora- con las protestas

RAFAEL UZCATEGUI

22/4/17

rafaeluzcategui.wordpress.com

Venezuela experimenta un nuevo ciclo de protestas a raíz del golpe de Estado al Parlamento, rechazado también por la Fiscal Luisa Ortega Díaz. A pesar de las continuidades con oleadas de manifestación anteriores, hay novedades y particularidades, de las cuales hablaremos en otro texto. Después de varios días de protestas, en donde ha predominado el espíritu de no violencia -a pesar de hechos puntuales de violencia-, lo que uno percibe estando dentro del movimiento -quien esté fuera se está perdiendo toda la historia- es una beligerancia colectiva en mantenerse en la calle. No queremos referirnos al hasta cuándo esto puede permanecer así -en el caso de Caracas, cada jornada de protesta es respondida con el cierre de las estaciones del Metro-, sino al punto en el que nos encontramos hoy, 22 de abril, gracias al movimiento de protesta. Siento que estas reflexiones sean pensando en lo que ha sucedido en Caracas, que es la experiencia que he tenido. Ojalá pueda contrastarla con reflexiones similares generadas desde el interior del país

1) Desterritorialización de la polarización política impuesta a la ciudad: 

Como parte de la estrategia de dominación bolivariana se encontraba la polarización territorial de la ciudad, parcelándola, trazando una frontera imaginaria que impedía a la oposición protestar en el centro y el oeste de la ciudad. El desborde de las multitudes ha cruzado las líneas del municipio Libertador, y algunas marchas han transitado por algunos sitios del centro y el oeste de la ciudad. Por otro lado, las protestas nocturnas se han realizado en parroquias populares de la ciudad: Catia, Petare, El Valle, Coche, Roca Tarpeya, Baruta (el pueblo). Los cacerolazos, por su parte, se han sentido en sitios emblemáticos del chavismo como el 23 de Enero. La última trinchera territorial del madurismo es el centro de la ciudad, precisamente la sede de las oficinas de los poderes públicos

2) La narrativa de los hechos ES la del movimiento de protesta:

 La confrontación de los significados está siendo ganada, hasta ahora, por el movimiento de protesta. Por un lado, cada vez mayores sectores califican al gobierno como una “dictadura”. El término “democracia” se ha convertido en el significante vacío en el que la gente está depositando sus deseos y aspiraciones -un papel que en días de Hugo Chávez lo ocupaba la palabra “Socialismo del siglo XXI”-. Como demuestran los progresivos deslindes de quienes hasta hace poco eran soporte intelectual y simbólico del chavismo -Noam Chomsky, el cantante Residente de Calle 13, Raúl Zibechi, Edgardo Lander-, no sólo se está transformando en “políticamente incorrecto” ser vinculado al madurismo, sino que las propias palabras “izquierda” y “socialismo” -para bien y para mal- se han convertido es descriptoras de algo malo. El chavismo-madurismo está intentando posicionar el supuesto “terrorismo” como característica de quienes se le oponen, sin mayor suerte. El chavismo es el pasado que la gente quiere superar, mientras se configura en la calle una promesa de futuro en el movimiento de contestación

3) El movimiento de protesta ha arrebatado al chavismo su dimensión simbólica, creando y difundiendo imágenes que aumentan el sentido de sus demandas: 

Si algo era eficiente el chavismo era en el manejo de los símbolos, culturales y sociales, a su favor. Hoy esa eficiencia se encuentra del lado de quienes lo enfrentan. El movimiento de protesta ha generado potentes imágenes difundidas en el mundo entero, mientras la burocracia estatal no ha podido registrar momentos que le puedan servir para desacreditar las protestas. Un ejemplo de estas imágenes, demoledoras para la dictadura han sido la señora María José enfrentando una tanqueta, el joven Alejandro desnudo con la biblia plantando cara a la represión-de quien se burló el dictador por el tamaño de sus partes nobles- o las imágenes de religiosos (en un continente donde Arnulfo Romero es parte del imaginario colectivo) dando misas al aire libre o del otro lado de los piquetes de la represión. Las imágenes que refuerzan lo positivo del movimiento de protesta frente a lo negativo de un gobierno dictatorial se multiplican todos los días, en una cantidad inmanejable para las salas situacionales de la burocracia

4) Se ha creado un sentimiento de comunidad a lo interno del movimiento de resistencia a la dictadura: 

Tras años de ruptura del tejido social y cooperativo, el movimiento de protesta comienza a establecer nuevos vínculos entre quienes participan y se identifican con él. Esta subjetividad, también, ha sido generada como respuesta a la amenaza dictatorial televisada. La gente ha pasado del miedo a la indignación. La represión aviva, y no inhibe, los sentimientos de mantener presencia en las protestas de calle, por estos días un sui generis espacio público en un país que adolece de él.  En la Marcha del Silencio, 22 de abril, se repetían las imágenes de personas que desde casas y edificios daban agua y apoyo a quienes participaban en la movilización. El contingente del este fue recibido por vítores y bienvenidas por los habitantes del oeste, creando un potente sentido de -nueva- comunidad en resistencia

5) Se ha generado un vigoroso mecanismos de autoformación e información por redes sociales, con sus mecanismos de autorregulación: 

Transmisiones por periscope, videos breves por Twitter y notas de voz por WhatsApp mantienen informadas a la comunidad. Los intentos de generar ruido y contaminación en estos canales son enfrentados rápidamente, mediante mecanismos de autorregulación para apartar los mensajes nocivos y falsos. Infografías y periodismo de datos fluyen vertiginosamente con todos los temas pertinentes para aumentar la eficacia de las manifestaciones

6) La torpe diplomacia estatal y los mensajes emitidos desde el interior del país, han aumentado el aislamiento del funcionariato de la dictadura venezolana.

 Que Maduro haya perdido el apoyo de países que Chávez había logrado neutralizar en el pasado o convertido en sus aliados ha sido, básicamente, logros de la actual canciller venezolana Delcy Rodríguez. No obstante, el movimiento de protesta ha logrado cimentar las críticas y distancias de la comunidad internacional, en momentos en que Miraflores necesita dinero e inversiones para pretender simular algún tipo de proceso electoral en algún momento. Los venezolanos en el exterior se han activado para generar movilizaciones, que contrastan con la ausencia de solidaridad activa con el madurismo

RU - postaporteñ@ 1759 - 2017-04-24 22:01:43
postaporteñ@_______________________________

El peor de los gérmenes, es el propio sistema que nos hace creer lo que en realidad no somos en la práctica

Todos los hombres  y mujeres  somos hijos  de nuestro  tiempo. Vivimos pensamos, sentimos, de acuerdo  a lo  que la sociedad ha producido en su momento  histórico.  Estamos atravesados por la sociedad  ha  hecho de nosotros, por su incidencia  sobre nosotros.  En ese marco, también  somos  lo que hacemos.  La sociedad está compuesta  por hombres y mujeres  que hacen, impulsan, generan diversos  tipos de cosas

Bakunin

Bien: queda claro que cada uno se hace cargo de sus equivocaciones como militantes no caigo en la mediocridad de confundir la comprensión con la justificación, lo que si estoy seguro es la capacidad de la derecha de darle prensa a cosas que si le sirven a sus intereses;  nadie nace con los clásicos debajo del brazo, y el que lo diga es un cagatintas de cuarta, (que desgraciadamente los hay,)

Una radio como el Espectador, de derecha y reaccionaria que según recuerdo en los años 1970 nos tildaba a todo el movimiento popular, prácticamente de comernos 2 niños crudos todos los días. Hoy le da prensa  a esta Sra. María Urruzola, por su  libro que escribió, (que mas allá  que sea verdad de lo que pueda decir), esa misma radio nunca nos dio lugar a nosotros de contar de nuestra lucha por los  desaparecidos   y asesinados por los milicos. Y hoy le hace propaganda de un libro que mas allá de lo que expone, es una gran jugada de los sectores de derecha, que algunos son parte del gobierno. Nosotros somos parte de un sistema y como seres que vivimos en esta sociedad y no por la cual luchamos y pagamos muy caro, dicha lucha también convive en nuestra cabeza el germen ideológico de la misma.

El antídoto de dicho germen, se llama conciencia, aquello que de un hombre  humilde se hace un  revolucionario dicho por el “che”.

Ahora esta señora no descubrió nada nuevo con respecto a las expropiaciones, todas pero absolutamente todas las organizaciones revolucionarias lo hacen, ya que no son como los partidos de la burguesía que disponen de mucho dinero y en muchos casos del propio estado, o sea el pueblo que le  financia sus campañas del arte retorico de sus discursos populistas, de los cuales cuando sean gobierno se lo pasaran por el culo y no cumplirán nada.

 Tocando otro tema que también tiene que ver con el poder y sus aparatos de represión. Un oficial del Mossad, en cierta ocasión dijo” nosotros aprendemos de las debilidades humanas”

Lo que hace la inteligencia con sus archivos no es ninguna novedad, por eso OCOA se los afanó a todos para tener agarrados de los testículos a mucha gente del gobierno y manipularlos con las investigaciones de las operaciones de inteligencia encubierta donde detuvieron a militantes, los torturaron y después los mataron. Alguien en Europa, (ex servicio durante la guerra fría,) me comento que era tan evidente la decisión política del gobierno uruguayo de no investigar tales operaciones de inteligencia montadas para capturar militantes sacarles información  y luego asesinarlos, que cualquier exservicio se daba cuenta, un caso concreto: cuando fueron al cuartel de armamento se fueron porque los radares no penetraban la capa gruesa de cemento, me dijo dicho ex servicio “ a ustedes las FF.AA. Les toman el pelo , porque no rompieron el cemento, no ve que esta  puesto adrede y lo más probable que lo hicieran no hace mucho con dicha intención”, el gobierno se cayó la boca.

Un caso patético de los servicios: el Mossad con el caso de monoica Lewinsky, que la prensa yanqui lo vendió como que ella se lo había contado a una amiga,¡¡¡Mentira!!

En Tel-Aviv, los estrategas  del Mossad calibraban  como usar  unas conversaciones  tan comprometedoras; eran  apropiadas para el chantaje, pero nadie sugirió que se podría chantajear al presidente de EE.UU. algunos oficiales lo vieron como una  oportunidad para que  Clinton diera apoyo a Israel en medio oriente. De acuerdo  con una fuente  importante  de la inteligencia  israelí, Rafael "Rafi" Eitan había recibido una llamada   telefónica  de ( exdirector del servicio de inteligencia israelí ) Danny Yatom  para recordarle  la necesidad de que se  mantuviera  alejado de EE.UU. En el futuro  mediato. Peor sería  todavía  que lo eliminaran  con los métodos  que le habían forjado  una reputación  entre  los  hombres que  consideraban el  asesinato parte de su trabajo.

Sucede que los servicios israelitas suelen infiltrar otros servicios y  reclutar informantes, incluso no judíos, o de alguna delegación de algún país que va de visita, que comen la manzana del árbol de la vida que le da la serpiente en su mentalidad tan egocéntrica y arribistas por unos cuantos miles de dólares  en una cuenta fantasma, les pasan información de los grupos pro palestinos y anti sionistas del movimiento popular. Y de la misma  organización a la cual pertenecen.

¡¿Acaso lo dudan a sabiendas de muchos que ya vendieron su alma  al diablo por ser figureti y un viajecito pago al medio oriente y se pasan por el culo lo que ellos dicen defender, por algunas monedas de oro!!!?

Pero quédense tranquilos esos nunca se ahorcaran como Judas Iscariote.Siempre buscaran lamer algún culo para acomodarse.

La historia es una sola por más que muchos quieran cortar la película donde ellos aparecen… se equivocaron, o como les conviene por su ego, solamente quedan en el tiempo aquellos que hicieron lo que decían ser y no los que inventan un personaje a partir de su ego.  Porque en la práctica y en los valores humanos no son como ellos dicen ser, son simplemente un titulo O porta nombre o apellido y ese señor que se llama tiempo los hace que sean víctimas de su propia necedad y avaricia en valores éticos, y están tan ciegos que ni siquiera se dan cuentan que no son ellos mismos, porque se compraron su propio personaje que venden y no son precisamente su verdadero yo.

Pero como decía Maquiavelo “muchos pueden ver, pero solo los más inteligentes comprenden lo que ven”  y no se necesita ser tan inteligente para ver a muchos.

Como decía SUN TSU, conoce a tu enemigo como a ti mismo,  a ver….como agente israelí y con el perfil psicológico que me pasaron de este grupo ya se a quien le voy a proponer ser nuestro informante por unos miles de dólares, su avaricia asesino sus principios .

Cabe acotar , el entrenamiento y la capacidad de los agentes del Mossad, para sus asesinatos políticos, en las afueras de Túnez a un  comando entrenado  con una muy buena inteligencia previa y con el armamento indicado para actuar sin  llamar la atención, inclusive ,ya hace tiempo que  hay explosivo para estas operaciones secretas que no hacen ruido para volar puertas. Le llevo solo 13 segundos para matar a 3 guarda espaldas y a  Abu Jihad dirigente de la parte militar de la vieja OLP  e irse sin que nadie lo notara.

Seis  semanas antes de la ejecución de  Abu Jihad, el Mossad había jugado un papel importante en otrs asesinatos  controvertido, el de los tres miembros del IRA, desarmados. Resultaron muertos  a balazos una tarde de domingo  en Gibraltar  por un grupo  de  tiradores de los servicios aéreos especiales británicos.

En años anteriores, algunos de sus colegas  abían sido invitados a Tel-Aviv, por  Rafit Eitan, para ver como la inteligencia judía ejecutaba a los dirigentes de las diferentes fracciones de la OLP

En el peñón de Gibraltar 4 meses antes la inteligencia judía venía siguiendo  a Mairéad Farrell,Seán Savage Daniel"Danny" McCann, sospechaban estaban comprando armamento a los árabes.

El MOSSAD tenía un estrecho interés por el IRA desde que Margaret Thatcher había invitado en el más absoluto secreto a RAFI Eitan a Inglaterra.

La inteligencia judía les paso el dato a la del M5  y ellos mandaron a los francos tiradores de los grupos especiales aéreos británicos. Lo triste del caso es que los yanquis hicieron la película de la operación de inteligencia con algunos cambios, que por supuesto no vinculan al Mossad y los asesinados son palestinos.

Haber: las invitaciones a conocer Israel, no son gratis en el sentido político del espionaje, creo que se entiende ¡¿no!?. Los sionistas, halcones consideran que el espionaje es la base de su política de estado.

En Uruguay estuvieron formando la inteligencia de la Metropolitana y la Republicana, adivinen.....cuantos oficiales uruguayos de dicha inteligencia, son informantes por unos miles de dólares del Mossad  y bueno tampoco dentro de alguna delegación que fue de visita y por el tipo de persona que son , alguno volvió con la bandera de Israel  bajo su ropa, eso sí por algunos miles de dólares que no viene mal total ,ya hace años que firmaron contrato con el poder y vendieron su alma al diabl, por disfrutar la buena vida burguesa que con eso te seduce el sistema. 

A sabiendas de   lo que es la inteligencia y justo una de las más poderosas en el mundo, que en los años 90, tenía unos 35 mil informantes, (kiya), en el mundo y actualmente lo tendrá más de 100 mil y me quedo corto.

Entenderse a uno mismo es el inicio del conocimiento

Cualquiera  que sostenga una opinión  sobre un tema  que no entiende es  como un hombre  ciego en el camino correcto

SÓCRATES

SALUD

ARRIBA LOS QUE LUCHAN

EL BOCA

 

Postalinas

 

Video promo para rescate de Ibero Gutierrez

https://www.youtube.com/watch?v=o0i2U1irTME&feature=youtu.be

 

GLOBALE 2017 rumbo al próximo festival 


Proyectaremos el documental DIGNIDAD CAMPESINA (Colombia)

Viernes 28 19hs en el SAG

Participan distintos colectivos y panelistas involucrados en luchas por la tierra. 

Ejes temáticos: Tenencia de tierras en Uruguay, procesos de distintas resistencias, alternativas de producción agro ecológicas.

La Cantina (comidas, tragos y otras sorpresas) estará abierta desde las 19 horas. Lo recaudado lo destinaremos a adquirir un nuevo proyector, equipos de audio y pantalla para poder continuar desarrollando nuestras actividades. 

El festival de cine documental social y político GLOBALE pretende informar y abrir espacios de reflexión e intercambios desde una mirada crítica a los procesos de la globalización capitalista. 

¡No te lo pierdas! Vení, participá y colaborá con GLOBALE rumbo al próximo Festival 2017.

Entrada libre y gratuita Sindicato De Artes Gráficas Durazno 972

 MVD | CINE FÓRUM VIERNES 28 ABRIL

EN EL MARCO DEL  DÍA  MUNDIAL DE LA SEGURIDAD Y LA SALUD EN EL TRABAJO, LAS  Secretarías  DE FORMACIÓN  SINDICAL  Y  SALUD  LABORAL  DE  LA  UNTMRA  JUNTO  CON EL  SINDICATO  ÚNICO DE  TÉCNICOS  PREVENCIONISTAS (SUPREVU) Y EXTENSIÓN  UNIVERSITARIA,  LOS  INVITAMOS  EL VIERNES  28 DE  ABRIL  A  LAS  18 H  A VER EL DOCUMENTAL“COLUMNAS QUEBRADAS” Y  PARTICIPAR DEL COLOQUIO POSTERIOR.

Lugar: Luis Alberto de Herrera 3972 (esq. Darwin)

CONTAREMOS CON LA PRESENCIA DE SU DIRECTOR MARIO HANDLER

el libro de de MARICHU

Aparte del Ñato y del Ulpiano, a los que Urruzola está ayudando a ponerlos en su sitio, otro de los damnificados es el Ruso Rosencof, que hasta ahora se ha ido salvando de la quema, de forma inexplicable. Sus declaraciones acerca de la muerte de Pascasio Báez son un compendio de cinismo. Aparecen en el libro pero ya habían sido publicadas por la web en Voz Alta, en la época que la regentaba Gavazzo.

Nadie le prestó atención entonces, ya que en este país se considera primero quién es el que dice algo y no lo que dice

AMODIO

El Boca - postaporteñ@ 1759 - 2017-04-24 21:47:03
postaporteñ@_______________________________

Venezuela vista desde Ucrania. El día después

"Trazar dos líneas divisorias. Primero, entre la revolución y la contrarrevolución, entre Yenán y Sían... Segundo, dentro de las filas de la revolución es necesario hacer una clara distinción entre lo justo y lo erróneo, entre los éxitos y las deficiencias, y, además, poner en claro cuál de los dos aspectos es el principal y cuál el secundario".

Eso lo dijo Mao en 1949, Métodos de trabajo de los comités del Partido. No es tan fácil trazar la línea divisoria entre esas dos líneas divisorias, porque la cosas se mueven y las cabezas de desorientan, la línea se tuerce y vuelve enredo y el enredo un nudo gordiano. Pero la complejidad no es excusa, hay que hacerlo. Conflictos diferentes implican métodos diferentes, no se pueden resolver las dificultades de la relación política con la población recurriendo a los métodos de la guerra abierta contra el enemigo.

En noviembre de 2013 comenzaron en Ucrania protestas contra el gobierno de Yanukovich reclamando un acuerdo de asociación con la Unión Europea, cuando el gobierno se inclinaba a un acuerdo con Rusia. Siendo un gobierno oligárquico, corrupto, autoritario, y la situación económica del país muy difícil, las protestas fueron ganando a las masas aun teniendo un contenido claramente de derecha. ¿Qué hacés cuando la "protesta social" es reaccionaria?

Hubo concentraciones grandes y prolongadas en la plaza Maidán, y enfrentamientos violentos con la policía que reprimió con violencia. Los grupos neo-nazis aprovecharon para ocupar edificios públicos y secuestrar funcionarios. En febrero 2014 hubo 200 entre muertos y desaparecidos, 15 mil heridos. El parlamento destituyó al presidente, que huyó. Tenía una mansión con campo de golf, helipuerto, zoológico, y baño con grifería de oro.

En ese proceso algunos sectores de izquierda se sumaron a las protestas, que también ganaron simpatía entre sectores importantes de la izquierda europea; líderes de larga tradición anticapitalista y antiestalinista vieron al gobierno de Yanukovich como el principal enemigo.

Lo que sobrevino luego de la caída de Yanukovich hasta hoy en Ucrania, es una guerra civil y un gobierno cada vez más fascista. Gran parte de su muy fértil tierra es hoy de Monsanto, la deuda externa es impagable. Hubo una resistencia en Ucrania del este, Crimea se escapó del problema incorporándose a Rusia, en el resto se pudieron crear dos pequeñas "repúblicas populares" que apenas sobreviven. La guerra lleva 20 mil entre muertos y desaparecidos, y otros 20 mil heridos, 2 millones y medio de desplazados y refugiados.

El gobierno de Yanukovich era indefendible, iba a caer y lo merecía. El problema es cómo. Ahora vengamos a Venezuela.

Los términos de Mao, "revolución" y "contrarrevolución", no nos sirven de mucho aquí, no hay ninguna revolución y lo que está comenzando es una guerra entre dos contrarrevoluciones, pero no son dos contrarrevoluciones equivalentes.

El chavismo jamás fue "socialista, ni en su intención. Solamente nos hizo un corto favor al recuperar ese concepto olvidado para adornar por un momento su ajuste redistributivo y asistencial al capitalismo extractivista y rentista de Venezuela, que no dejó de ser tal. Podríamos usar el oxímoron "revolución por arriba" o "revolución pasiva", que no nos servirán de mucho. O podríamos aplicar el viejo término "populismo" si logramos explicar qué es. Pero aun teniendo éxito en esa aventura intelectual, solo estaríamos explicando lo que fue, y ya no es más. Hoy el chavismo es una ruina.

Y por supuesto, el imperialismo es un actor fundamental en este drama, pero el protagonista de su ruina es el propio chavismo. "El mundo entero es un teatro y todos los hombres y mujeres simplemente comediantes", pero también ni el mundo es teatro ni nosotros comediantes, ni hay mayor tragedia que creerse su propia comedia.

Sobre el chavismo y sobre el ciclo de los mal llamados "progresismos" en América Latina (dentro de los cuales está) venimos hablando desde hace tiempo, han surgido algunas polémicas. Pero los que nos vienen dando la razón son los hechos.

Hoy el problema es el POST-CHAVISMO en Venezuela, en sus dos formas. El chavismo "maduro" que se pudre, y el fascismo en ascenso. Hemos usado la comparación con Ucrania porque Yanukovich nunca podría compararse con Chávez, pero precisamente por eso el ejemplo ilustra el enorme peligro.

La responsabilidad criminal del chavismo en descomposición, es enorme. Desaprovechada totalmente la oportunidad de la bonanza rentista, liquidadas las alternativas, el gobierno enfrenta la protesta -que es aprovechada por la derecha- con la represión. No puede convocar a elecciones porque las perdería, la constitución democrático-burguesa avanzada que es su obra está anulada por su propia actividad destructiva. La base social que tuvo se erosiona cada día, solo resta la traición de las fuerzas armadas, como ocurrió por ejemplo contra Perón cuando bombardearon Plaza de Mayo en junio de 1955, o el golpe de Pinochet.

Lo peor no es su muerte sino su agonía, porque un sector de la izquierda latinoamericana está preso por la combinación de dos factores: las ideas equivocadas del pasado que no han sido sometidas a la crítica, y actitud defensiva primaria que la hace aferrarse a ellas. Atándose la soga al cuello y el bloque de cemento en la otra punta, la defensa incondicional del chavismo lleva a la muerte sin remedio. Cuanto más dure así la cosa peor, peores serán sus secuelas y más difícil la reconstrucción.

Pero como "las líneas divisorias" están entreveradas, no sólo del lado pro-chavista hay una confusión ideológica suicida. Alineada del lado de la oposición burguesa venezolana está la derecha "liberal" del continente. Pero también aquí -como pasó en Ucrania- vemos sectores de izquierda que se oponen al chavismo sin tener el suficiente cuidado de no favorecer, en última instancia, al fascismo. Porque cuando caiga el chavismo ¿qué va a pasar? ¿Una reconciliación de la sociedad venezolana? ¿Una tranquila democracia liberal? ¿Un gobierno de izquierda verdaderamente socialista?

Cuando decimos favorecer al fascismo, veamos primero por qué hablamos de fascismo. El capitalismo "normal" en Venezuela, extractivista, dependiente y extranjerizante en su forma pre-chavista, será restablecido por la violencia abierta, no hay otra forma. Y el fascismo usará mañana como excusa la represión chavista de hoy; como siempre ha pasado.

Y por qué decimos que hay actitudes equivocadas en algunos sectores de la izquierda que critican al chavismo

<  En primer lugar, es un grave error criticar exclusivamente al chavismo, sin decir nada sobre el fascismo en ascenso

<  Es un error además hacer la crítica desde el punto de vista de la democracia liberal burguesa. Ese no es nuestro programa, y además esas banderas en manos de la derecha liberal son sólo una mentira. Venezuela no va a ser reconstruida en forma de un régimen democrático burgués

<   No hay ninguna posibilidad en el corto plazo de derrocar al chavismo por la izquierda, si esa es la intención de las críticas. No se saca de la galera una revolución, menos en estas condiciones.

Por lo tanto, lo que tenemos que poner en escena es una estrategia defensiva. La táctica que se tenga ante el chavismo surge de eso.

El chavismo es una corriente política burguesa con ropaje de izquierda, hoy se enfrenta a una ofensiva fascista. El primer problema que tiene es que pierde aceleradamente el apoyo de las masas, con el que ha contado hasta hace poco tiempo. ¿Es la primera vez que vemos una coyuntura de este tipo?

Prueba rotunda de esto es que hoy la oposición "liberal" convoca a la movilización las masas, y el chavismo hace una demostración de las fuerzas armadas.

El chavismo ha usurpado nuestras banderas todo este tiempo, pero ha hecho algo peor que eso. Las ha desprestigiado, vaciado de contenido. Las ha vinculado a prácticas indefendibles haciendo un daño muy severo. Y ahora, mucho peor, las mancha con sangre.

Pero el chavismo no es el enemigo principal, y además se termina. Hay que pensar en el día después.

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1759 - 2017-04-24 21:25:55
postaporteñ@_______________________________

Colombia: COMUNICADO DE DISIDENCIA DE 9 FRENTES Y 8 MILICIAS DE LAS FARC-EP

Disidencia con lo que llaman "Pax Romana"

Aclaración de introducción: 

El equipo de OjosparalapazColombia no se pronuncia sobre el siguiente comunicado, ni sobre la disidencia de las FARC-EP.  Pero publica el comunicado porque le parece que parte fundamental de la información alternativa es informar sobre lo que los grandes medios callan

Al equipo de OjosparalapazColombia le parece que un proceso histórico de tan alta relevancia como la desmovilización, total, o parcial, de un grupo insurgente, merece que toda la información sea expuesta. Sin censuras.  En la actualidad el Terrorismo de Estado en Colombia sigue asesinando, desapareciendo y encarcelando a activistas políticos y sociales, sindicalistas, luchadores sociales, con la misma intensidad de guerra sucia, paramilitarismo y torturas que antes de la firma del "Acuerdo de Paz" de la Habana. En la actualidad Colombia sigue siendo un país muy rico, pero empobrecido hasta la médula por el saqueo multinacional, un país cuyo territorio está entregado en concesiones a multinacionales mineras. Por lo tanto la guerra sucia y la guerra económica, la represión y los desplazamientos masivos de campesinos causados por el ejército y su herramienta paramilitar funcional al gran Capitalismo, siguen vigentes. 

No hay paz para el pueblo colombiano: decir lo contrario sería un acto de entrega esotérica, sin ningún fundamento real, ni análisis de una realidad objetiva que se sigue escribiendo con el sufrimiento del pueblo, para el enriquecimiento de un puñado de transnacionales.  En este contexto, y por coherencia con el carácter alternativo de la información, consideramos que es deber de información publicar el siguiente Comunicado firmado por una considerable cantidad de Frentes de las FARC-EP: 9 Frentes de las FARC, 7 Milicias Bolivarianas (entre las que se hallan las milicias de las 4 principales ciudades del país), además de una Columna, todos ellos en Disidencia con lo que llaman la "Pax Romana" negociada en Colombia

Repetimos que no nos pronunciamos ni en un sentido ni en otro, pero consideramos que la difusión y debate de esta información es parte fundamental del carácter de información alternativa.

Información encontrada en:

www.odiodeclase.blogspot.com/…/04/disidentes-de-las-farc-ep.html

DISIDENCIA de las FARC-EP

LOS ABAJO FIRMANTES.  Compañeros organizadores del 8. Simposio Eyup Bas en Turquía

Reciban un cordial saludo, desde las montañas guerrilleras de Colombia.

Quienes suscribimos este saludo, somos todos aquello guerrilleros de las bases y mandos medios, traicionados por un Secretariado, que a espaldas de toda la guerrillerada a pactado con nuestro enemigo de clases, con quienes nos hemos enfrentado por espacio de 52 años, bajo la dirección del camarada Manuel Marulanda Vélez y el camarada Alfonzo Cano, uno muerto de causa natural, a los 80 años (67 años de vida guerrillera) sin claudicar un centímetro al enemigo, y el otro cazado en un inmenso operativo de 6 mil soldados, pero no cedió ante sus asesinos y murió de pie, como mueren los auténticos hijos del pueblo..

Dicho lo anterior, haremos un pequeño resumen de cómo se teje esta traición, por parte de un Secretariado ajeno y alejado de la base guerrillera.

En 1953 el General Gustavo Rojas Pinilla pacta un armisticio con las guerrillas liberales (génesis de las FARC-EP), donde luego después de las desmovilización de la guerrillerada es asesinado el comandante Guadalupe Salcedo.

Estando en vida nuestro comandante Marulanda, se llevaron a cabo las conversaciones de paz de 1982, con el recién electo presidente Belisario Betancur, de estas conversaciones nace el movimiento político Unión Patriótica, quienes en el año siguiente de su fundación, les fueron acribillados entre dirigente y bases 3 mil militantes.

El Gobierno Virgilio Barco (1986-1990) quien bajo un programa denominado como “Iniciativa para la Paz” cuyas negociaciones también fracasan. Entre Abril y Junio de 1992 en el Gobierno de Cesar Gaviria se estableció las negociaciones de paz con la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar (conformada por las FARC, ELN y el EPL) en Tlaxcala, México. Tampoco hubo acuerdos.

En el gobierno de Andrés Pastrana (1998 y 2002) se llevaron a cabo las conversaciones de San Vicente del Caguan, también llevadas al fracaso, el motivo siempre ha sido, que el enemigo a puesto como condición la dejación de las armas. Tema al cual Marulanda nuca cedió.

Luego la dura confrontación que viene con la muerte del compañero Raúl Reyes (Santa Rosa de Yanamaru, Ecuador, 1 de marzo de 2008), el asesinatos selectivo del Comandante Iván Ríos (Sonsón, Antioquia, 3 de marzo de 2008), la muerte del camarada Marulanda Selvas del Meta, 26 de marzo de 2008) Muerte del Comandante Mono Jojoy (La Macarena, Meta; 22 de septiembre de 2010) en un despiadado bombardeo a su campamento y por último la caída en combate asediado por 6 mil de los hombres mejor entrenados del Ejercito de Colombia, del camarada Comandante Alfonzo Cano (Suárez, Cauca, 4 de noviembre de 2011

Ha de extrañar que después de todas estas bajas importantes para el movimiento, y nombrado Comandante en Jefe Timoleon Giménez, comienza una meteórica y rápidas conversaciones de Paz, a espalda de la base guerrillera, y de pronto nos vemos sorprendidos con unas conversaciones que, los mandos llegan a informar desde La Habana y no a consultar (como han declarado los miembros designados para las conversaciones), donde se les impuso a todo el colectivo combatiente, condiciones nunca discutidas.
En lo que va de proceso de paz la represión hacia los sectores revolucionarios y progresistas no ha parado. Las cifras hablan por sí solas. De los 117 líderes sociales asesinados en 2016 en Colombia, 57 de ellos, es decir, el 66 por ciento, murieron en el suroeste colombiano (Nariño 9, Cauca 43 y Valle 5). Y según un ranking elaborado por la ONG Somos Defensores, de los cinco departamentos con mayores homicidios de líderes, tres son del suroccidente: Nariño, Cauca y Valle del Cauca. Esa tendencia parece confirmada en el primer trimestre de 2017, pues de los 34 líderes asesinados en el país, 13 lo fueron en el suroeste y siete en Cauca.

La mayoría de las víctimas fatales tenían en común ser miembros o líderes de procesos sociales y políticos por medio de las Juntas de Acción Comunal (JAC), la Guardia Campesina y resguardos indígenas. También pertenecían a reconocidas asociaciones de izquierda como Coccam, Fensuagro, Marcha Patriótica, Congreso de los Pueblos, Partido Comunista o la Unión Patriótica.

Siempre hemos tenido claro que la guerrilla no es la causa de la guerra, sino la consecuencia de ella.

Ahora, todo combatiente que se niegue a aceptar la “La Paz” del enemigo, somos llamados, “traficantes de drogas”, “delincuentes que lo hacen a nombre de la revolución”, hasta llegar a decir que nos hemos aliado con los paramilitares para llevar adelante el negocio de la droga”

Todo lo anterior expresado es el precio, por no aceptar esta paz romana, impuesta por el gobierno y los mandos (valla a saber si han sido comprados).

Ahora somos vilipendiados por la prensa, el gobierno y por nuestros propios ex compañeros que se han dado a la tarea de delatarnos y combatirnos.

Sepa el mundo que nos mantenemos en la lucha, y que el objetivo para nosotros, es alcanzar el socialismo, por la única alternativa realmente Revolucionaria, las armas en las manos.

Son nuestros mejores deseos que lleven a cabo con éxito las jornadas del Simposio Eyup Bas en Turquía.

¡Por nuestros muertos, ni un minuto de silencio… Toda una vida de combate…!
¡La Paz se conquista peleando!

Frente 1, Frente 5, Frente 3, Frente 10, Frente 32, Frente 34, Frente 43, Frente 57, Frente 58, Milicias Bolivarianas de Bogotá, Milicias Bolivarianas de Medellín, Milicias Bolivarianas de Cali, Milicias Bolivarianas de Barranquilla, Milicias Bolivarianas del Meta, Milicias Bolivarianas del Vichada, Milicias Bolivarianas del Putumayo, Columna Daniel Arana.

Selvas y ciudades insurgentes de Colombia.

Somos FARC-EP

No somos una franquicia, somos pueblo en armas

LACM - postaporteñ@ 1759 - 2017-04-24 20:33:21
postaporteñ@_______________________________

URU | DENUNCIA PENAL a MERMOT

En defensa de los Derechos Humanos y contra la apología de la tortura y de los torturadores

Publicado el 24/04/17 sitio de PVP

Hoy el Diputado Luis Puig y Sandro Soba, hijo del militante desaparecido Adalberto Soba, denunciaron a Raúl MERMOT por apología al delito de torturas y amenazas ante el juzgado penal de 9° turno. En ella se afirma: “Ensalzar, enaltecer, justificar o loar algo es hacer la apología de ello. Cuando lo que se ensalza, enaltece, justifica o loa es un crimen de lesa humanidad, el autor debe ser responsabilizado penalmente. El bien tutelado es el propio sistema de protección y garantía de los derechos humanos que se resiente cuando se legitima el acto aberrante.”
La denuncia completa merece una lectura completa

denuncia penal (art. 29 de la Ley 18,026, art. 290 del Código Penal)

Denunciado: Raúl MERMOT. – domicilio Av. 18 de Julio 2143 (Montevideo)

Denunciantes: Luis Puig (C.I. 1.392.730-4) – domicilio Palacio Legislativo – Anexo (Despacho 213) (Montevideo)

Sandro Soba (C. I. 1.728.680-3) – domicilio Pedro Giralt 5037

SEÑOR JUEZ LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DE  9º TURNO.

Luis Puig y Sandro Soba constituyendo domicilio en el Palacio Legislativo – Anexo (Despacho 2013) y domicilio electrónico3602715@poderjudicial.gub.uy  al Sr. Juez nos presentamos y DECIMOS:

Venimos a promover denuncia penal (art. 105 del Código del Proceso Penal) contra el Sr. Raúl MERMOT (con domicilio en Av. 18 de Julio 2143 –Circulo Militar-), en mérito a las  siguientes consideraciones

1 Con fecha 14 de abril de 2017 el denunciado emitió declaraciones públicas que son merecedoras, en nuestra opinión, de reproche penal.  Varios medios de prensa las reprodujeron total o parcialmente, dándole a las palabras del Gral. (r) Raúl MERMOT la nota de hecho público y notorio

En nuestro país se respeta la libertad de expresión del pensamiento, reconocida y respaldada por la Constitución de la República y por instrumentos jurídicos internacionales. Pero esa libertad, es sabida, encuentra determinados límites. El art. 29 de nuestra Carta Magna reconoce la libertad de comunicación de pensamiento pero ordena que el autor o emisor sea responsable “con arreglo a la ley por los abusos que cometieren”

En igual sentido el art. 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos establece que  toda persona tiene libertad de expresión y que tal ejercicio no estará sujeto a censura previa “sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar: a) el respeto a los derechos o a la reputación de los demás, o b) la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas”

Las expresiones del Gral. (r) Raúl MERMOT deben ser analizadas penalmente a los efectos de determinar si en el ejercicio de expresión del pensamiento, el autor incurrió en uno o más delitos de los que se lo debe responsabilizar

2   Adjuntamos a la presente algunas de las tantas reseñas que dan cuenta del discurso de marras.  En ella se expresa que el pasado viernes 14 de abril de 2017, el denunciado, en el marco del tradicional acto en homenaje “a los caídos en defensa de las instituciones democráticas” y en rueda de prensa posterior se pronunció claramente sobre las torturas infligidas sistemática y masivamente durante la pasada dictadura (1973-1985). En esa ocasión MERMOT reconoció que "hubo excesos" y luego agregó:  "Pero me consta en lo personal que nunca estuve en una sesión de tortura, pero no confundir tortura con apremio físico. Se puede dejar a una persona detenida un tiempo prudencial hasta que se canse y pueda hablar, pero eso es apremio, torturas no hay"

  Esta declaración se enmarca en una referencia inmediata dada por el reciente auto de procesamiento dictado por el Sr. Juez Letrado en lo Penal de 5. turno Dr. José María Gómez. Mediante dicho pronunciamiento judicial de fecha 6/4/2017 (en autos IUE 102-115/2012 se dispuso el procesamiento con prisión de Rodolfo Gregorio Álvarez Nieto bajo la imputación de un crimen de tortura en concurso formal con un delito de abuso de autoridad contra los detenidos -publicado en http://poderjudicial.gub.uy/-)

Tan presente está esta referencia que el autor de la declaración dijo que “ahora, en estos días, acaban de reflotar algo y procesaron con prisión a Rodolfo Álvarez, que es sobrino del ex comandante en jefe Gregorio Álvarez, pero además es hijo de su hermano Artigas, a quien los tupamaros mataron cobardemente en la puerta de su casa frente a su pequeña hija, en el 72”

  Luego calificó el mencionado pronunciamiento judicial como infame y defendió la conducta del ahora procesado porque, en opinión del autor de la declaración, un juez militar sumariante, en aquella época “que hace un acta para hacer constar lo que dice un detenido no puede ser cómplice, coautor ni nada” Concluyó que ese y otros procesamientos de sus camaradas se explican por la retaliación, mediante las siguientes palabras: “algo de venganza por los años que pasaron por el quiebre institucional”

Por lo tanto, es evidente que el denunciado se refiere a episodios concretos, históricos y de cuya notoriedad y verdad ni él mismo puede dudar (ya que admite la existencia de lo que califica banalmente como “excesos”): el trato inhumano, cruel y degradante que soportaron miles de hombres y mujeres a los que el régimen cívico-militar había calificado como sus “enemigos”

3  En nuestro derecho la tortura es calificada como crimen de lesa humanidad por el art. 22 de la Ley 18.026, norma de fuente nacional que complementa el conjunto de instrumentos jurídicos  ratificados por nuestro país que aluden al tormento provocado por agentes estatales aprehensores

La Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanas o Degradantes (ONU, 1984) establece que todo Estado Parte tomará medidas legislativas, administrativas judiciales o de otra índole eficaces para impedir los actos de tortura en todo el territorio que esté bajo su jurisdicción.  Igual a lo establecido por la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura (OEA, 1985): “No se invocará como justificación del delito de tortura la existencia de circunstancias tales como el estado de guerra, amenaza de guerra, estado de sitio o de emergencia, conmoción o conflicto interior, suspensión de garantías constitucionales, la inestabilidad política interna u otras emergencias o calamidades públicas”

Aunque la categoría de crímenes de lesa humanidad proviene de una larga evolución histórica (ya se menciona en 1915 ante la masacre del pueblo armenio y aparece por primera vez en el Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Núremberg), la protección de los bienes jurídicos que estos crímenes vulneran, ya formaban parte de las normas imperativas del derecho internacional general o consuetudinario.  Y las infracciones internacionales que revisten este carácter de jus cogens constituyen obligaciones erga omnes e inderogables para los Estados. Esto implica el deber de procesar o extraditar, la exclusión de toda inmunidad, la improcedencia del argumento de la obediencia debida, la aplicación universal de estas obligaciones en tiempo de paz y en tiempo de guerra, su no derogación bajo los estados de excepción y la jurisdicción universal. (M.Cherif Bassiouni, “International Crimes: Jus Cogens and Obligations Erga Omnes)

A su vez, el artículo 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ONU, 1966) establece que “Nadie será sometido a tortura o a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes”

Y el  Estatuto de la Corte Penal Internacional (Estatuto de Roma, 1998), por su parte, en su artículo 5 enumera los crímenes de lesa humanidad que quedan bajo competencia de la Corte con el objetivo de “poner fin a la impunidad de los autores de esos crímenes y a contribuir así a la prevención de nuevos crímenes (...)”

 Se expresa en la resolución judicial que el propio denunciado critica:

 “En Comunicación No. 330/1988, presentada por A. B. contra el Estado parte Jamaica (Fecha de la comunicación: 6 de mayo de 1988), en cuanto a la reclamación en virtud del apartado g) del párrafo 3 del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Comité de Derechos Humanos, recuerda que toda persona tiene derecho "a no ser obligada a declarar contra sí misma ni a confesarse culpable", lo que ha de interpretarse en el sentido de que las autoridades investigadoras no ejercerán presión alguna ni directa ni indirecta, física o psicológica sobre el acusado a fin de hacerle confesar su culpabilidad. La prevención efectiva de la tortura y los malos tratos exige que cualquier incentivo que favorezca la utilización de este tipo de abusos para contribuir a las investigaciones sea eliminado. Por tanto la admisibilidad de declaraciones realizadas bajo ese trato, que en todo caso son inherentemente poco confiables, debe ser prohibidas”

Apartándose radicalmente de estas consideraciones, el Gral. (r) Raúl MERMOT justifica notoriamente el trato inhumano y cruel al decir que “se puede dejar a una persona detenida un tiempo prudencial hasta que se canse y pueda hablar"

 La insólita, grotesca y palmaria justificación del tormento nos debería eximir de mayor comentario

El autor de la declaración justifica lo que califica de “apremio físico” y que forzosamente debe encuadrarse en el concepto legal de tortura, por cuanto el art. 22 de la Ley 18.026 expresa que se entenderá por tal: a) todo acto por el cual se inflija dolores o sufrimientos graves, físicos, mentales o morales; b) el sometimiento a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes; c) todo acto tendiente a anular la personalidad o disminuir la capacidad física o mental aunque no cause dolor ni angustia física o cualquier acto de los previstos en el art. 291 del Código Penal realizado con fines indagatorios, de castigo o intimidación

La práctica habitual durante la dictadura cívico-militar, denunciada en numerosas ocasiones antes los tribunales locales y extranjeros, incluían el plantón (mantener al aprehendido de pié sin permitirle descansar), aplicación de descargas eléctricas (picana), inmersión del detenido hasta el límite de la asfixia (submarino seco o mojado), desnudez, violencia sexual, golpizas, colgadas, caballete (mantener al detenido sentado o encabalgado sobre una delgada vara), amenazas, simulacro de fusilamiento. En los tribunales penales nacionales se acumulan por centenares los testimonios que dan cuenta de esta práctica masiva que los agentes estatales de la dictadura aplicaron en la época. Se calcula, tomando como base el número de personas sometidas la justicia militar, en un número cercano a 7.000 las víctimas, hombres y mujeres, de los tormentos aplicados en cuarteles, prisiones, dependencias policiales y centros “clandestinos” de detención (una primera aproximación a estos dramáticos hechos se puede ver en el informe de SERPAJ “Nunca Más”, 1989)

 Lo que Raúl MERMOT llama “apremios físicos” tiene un nombre en nuestro derecho, tal como acabamos de demostrar: tortura

 Por más que el emisor de la declaración intente establecer una diferenciación entre lo que él califica -sin describir o definir- como “tortura” y lo que califica -describiendo esta vez- como “apremio físico”, y por más que diga que él no vio torturas ni las cometió, la descripción de una decisión de un agente estatal de “cansar” a un detenido con la finalidad de que “pueda hablar”, encuadra sin esfuerzo en el concepto de tortura, como trato inhumano, cruel y degradante que es. El Gral. (r) Raúl MERMOT describió y justificó la tortura

4  El art. 29 de la Ley 18.026 tipifica el delito de Apología de hechos pasados:

El que hiciere, públicamente, la apología de hechos anteriores a la entrada en vigencia de la presente ley, que hubiera calificado como crímenes o delitos de haber estado vigente la misma, será castigado con tres a veinticuatro meses de prisión

Es atribución constitucional y legal del Ministerio Público y del Poder Judicial, en el ámbito de sus respectivas competencias, la calificación jurídica del hecho denunciado. No obstante, como denunciantes advertimos que las declaraciones citadas poseen las notas requeridas por el tipo penal referido: a) fueron hechas públicamente; b) fueron declaraciones apologéticas; c) se refirieron a crímenes de lesa humanidad ocurridos en el pasado

Respecto de la última nota, ya nos referimos ut supra: el Gral. (r) MERMOT se refirió, sin duda alguna, a hechos ocurridos en el país, durante la dictadura y que se pueden calificar como crímenes (o que hubieran sido calificados como tales de haber estado vigente la Ley 18026 en la época del gobierno de facto). Se refirió concretamente a la tortura que fuera aplicada por los agentes estatales aprehensores en forma masiva y metódica contra los detenidos. Al respecto dice el Dr. Oscar López Goldaracena que el tipo penal “no se aplica hacia el pasado porque se castiga la apología presente, aunque la misma se refiera a hechos pasados” (Genocidio, Crímenes de Guerra, Crímenes de Lesa Humanidad, FCU, 2008, p. 90). Desde luego: la apología de un crimen implica la ocurrencia (pasada) de ese injusto, con la excepción del caso de la desaparición forzada, reato que, por ser permanente, no deja de consumarse sino hasta la localización de la víctima

Sobre el carácter público no es necesario abundar, las expresiones fueron vertidas en rueda de prensa convocada en un acto público por el propio autor y demás organizadores del evento. Las manifestaciones fueron ampliamente cubiertas por diversos medios de comunicación, hecho notorio y público pero que, además, puede verse en la documentación adjunta

Nos detendremos en el numeral siguiente en el carácter apologético de la manifestación

5   Ensalzar, enaltecer, justificar o loar algo es hacer la apología de ello. Cuando lo que se ensalza, enaltece, justifica o loa es un crimen de lesa humanidad, el autor debe ser  responsabilizado penalmente. El bien tutelado es el propio sistema de protección y garantía de los derechos humanos que se resiente cuando se legitima el acto aberrante.  Cuando se elogia una conducta criminal gravísima, se estimula la violación presente o futura de los derechos humanos, por lo que ejercer el control penal sobre tales discursos aparece como social y culturalmente necesario tal como lo advirtió el legislador en 2006 al sancionar este delito

El autor no dijo que lamentaba la comisión de “apremios ilegales”, ni siquiera se limitó a constatar su existencia pasada. Dijo otra cosa: dijo que “se puede” adoptar esa conducta por parte de los agentes aprehensores. Ese giro, en tiempo presente, da cuenta de una clara connotación favorable que el emisor le adjudica a la conducta atormentadora. “Se puede” tratar cruelmente a un detenido con una determinada finalidad que el propio denunciado aclara: que se canse y “pueda hablar”. Se busca, mediante el trato cruel, el desfallecimiento, el agotamiento físico y moral de la persona detenida para que ésta produzca una declaración. El contenido de esa declaración seguramente es el que el aprehensor pretende. MERMOT está describiendo una conducta aberrante, contraria a los derechos humanos, una práctica lamentablemente aún persistente en muchos países y que derivan en declaraciones inválidas de indagados torturados. Invalidez proclamada jurídicamente en defensa del derecho de los detenidos y del sistema de garantías propios del debido proceso pero que MERMOT no atiende pues opta conscientemente por justificar ese procedimiento

Al justificar la aberración concreta y específica de la tortura aplicada masivamente durante la dictadura (1973-1985), hace apología indiscutiblemente   Es decir, se verifican todos los elementos típicos que habilitan el enjuiciamiento y condena. El autor de la comunicación debe hacerse responsable por lo que emitió

  Aquí no estamos en presencia de un puro pensamiento autoritario o de la expresión de una ideología liberticida e irrespetuosa de las garantías de los estados republicanos-democráticos. Se trata de otra cosa: la apología de un comportamiento criminal precisamente detallado. Es ese preciso detalle y su justificación inequívoca lo que transforma la comunicación en un acto reprochable penalmente. Pero además, ese comportamiento ilícito del torturador, no es una mera hipótesis sino que está indiscutiblemente referida a hechos ocurridos, reales, históricos. El propio denunciado refiere a ellos al admitir la existencia de “excesos” y al referirse críticamente al mencionado procesamiento por torturas de uno de sus camaradas

El Gral. (r) Raúl MERMOT fue comandante en jefe del Ejército (1996-1998) y manejó la rueda de prensa sin presiones ilícitas de ningún tipo. No puede decirse que no manejó las palabras con autonomía. Lo que dijo lo dijo con conciencia de lo que afirmaba. Y afirmó que “se puede” torturar a un detenido para que se canse y declare. En esas palabras emitidas hay una precisión, un detalle, una (nefasta) convicción, que caracterizan a su declaración, además de intencional, como peligrosamente persuasiva

  6  El tema de esta denuncia ha merecido profundas discusiones en el ámbito europeo a partir de los horrores del nazismo y el fascismo. Esa discusión ha debido reactualizarse, lamentablemente, a partir de rebrotes de autoritarismo y xenofobia en los últimos tiempos

El Código Penal alemán castiga la propaganda de organizaciones anticonstitucionales (entre las que hay las de carácter neonazi) y la exhibición de símbolos de esas organizaciones. En Alemania es un delito salir a la calle con una bandera nazi o realizar en público el conocido saludo con el brazo levantado. El Código Penal francés prohíbe explícitamente la “muestra o exhibición de cualquier uniforme, insignia o emblema” de organizaciones declaradas como criminales con base al Estatuto del Tribunal Militar Internacional, entre las cuales se incluye el partido nazi NSDAP. En el Derecho penal italiano: el artículo 4 de la Legge 20 giugno 1952 prevé pena de prisión y multa para aquellos que hagan “apología del fascismo”, entendido como enaltecimiento o propaganda del fascismo o sus objetivos antidemocráticos(http://www.eljurista.eu/2014/07/24/la-apologia-al-fascismo

-entre-el-delito-y-la-libertad-de-expresion/)

De los diversos ejemplos europeos de control penal del discurso nazi o fascista, nos detendremos sólo en un par de ejemplos de Francia.  El tribunal de apelación de París condenó en 2012 a tres meses de prisión exentos de cumplimiento y a 10.000 euros de multa al fundador del partido ultraderechista Frente Nacional (FN), Jean-Marie Le Pen, por declarar que la ocupación nazi de Francia no fue 'especialmente inhumana'. La sentencia confirma la condena que pronunció el Tribunal Correccional de París en 2008 con relación a las declaraciones de Le Pen en una entrevista en 2005. Entonces, el todavía líder del FN, aseguró en una entrevista de prensa que 'en Francia, la ocupación alemana no fue particularmente inhumana, pese a que hubo algunos atropellos, inevitables en un país de 550.000 kilómetros cuadrados'. Le Pen afirmó en la misma entrevista que la Gestapo tuvo algún papel positivo, como cuando, según su relato, detuvo la matanza del pueblo de Villeneuve d'Ascq, perpetrada en la noche del 1 de abril de 1944 por un oficial germano, furioso porque uno de sus escuadrones había sufrido un atentado

(http://www.publico.es/internacional/condena-le-pen-minimizar-ocupacion.html)

En 2013 el gobierno francés denunció penalmente al diputado y alcalde de Cholet, Gilles Bourdouleix, por un presunto delito de apología de crímenes contra la humanidad después de que éste asegurara que «quizá Hitler no mató a suficientes gitanos» (http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/francia-denuncia

-alcalde-por-hacer-apologia-del-nazismo-2527049)

7 En suma: la declaración del Gral. (r) Raúl MERMOT encaja en el tipo penal previsto en el art. 29 de la ley 18.026 al hacer pública apología de la tortura practicada por sus camaradas durante la dictadura militar (1973-1985). No se trató solamente de la reivindicación de la tortura, en términos generales, sino del elogio y justificación de una práctica ocurrida y padecida durante el período en el que se cometieron graves violaciones a los derechos humanos, caracterizado legalmente como terrorismo de estado y que también ocurrieron en el período inmediatamente anterior entre el año 1968 y el golpe de estado de 1973 (Ley 18.596)

8 No es la primera vez que se escuchan voces contrarias a los pronunciamientos judiciales relacionados con graves violaciones de los derechos humanos de nuestro trágico pasado reciente. En  muchos casos se trata de ex integrantes del Ejército, militares que, finalizada su carrera activa, se vinculan a clubes de retirados. En ejercicio de su derecho a expresar su pensamiento, se expiden con frecuencia, en términos críticos hacia jueces y fiscales, solidarizándose con aquellos camaradas a los que consideran injustamente procesados o condenados

Una vez más decimos con toda claridad: nada puede reprocharse cuando se trata del ejercicio legítimo de la expresión del pensamiento, aún si se estuviera radicalmente en contra de la opinión vertida. Sin embargo, en ocasiones la expresión incluye amenazas. Tal el caso de la carta redactada por el Gral. (r) Wile Purtscher. La Jueza Letrada en lo Penal de 4. turno condenó al militar por el delito de amenaza (art. 290 del Código Penal) mediante la sentencia N. 26/2015 (confirmada por el TAP 1 mediante sentencia 189/2015 de 28/10/2015, en IUE 106-20/2015). Wile Purtscher fustigó, en una misiva publicada en el semanario Búsqueda, la actuación de la ex fiscal Dra. Mirtha Guianze y del juez Dr. Rolando Vomero en torno al procesamiento y posterior condena del general Dalmao, por el homicidio de Sabalsagaray, y afirmó: “Ahora soy yo el que quiero venganza Y esta llegará por algún medio. También sabremos esperar, también seguiremos esperando para demostrar el prevaricato que han cometido en el juicio al general (Dalmao) (...) Mi amigo descansa ahora en paz, pero aquellos que fueron contra él, que no duerman en paz, porque recuerden que mientras exista un amigo del general, al igual que ustedes lo hicieron, persiguiéndolos estaremos” (www.carasycaretas.com.uy/purtscher-culpable-de-amenazas/)

Por otro lado, ha sido pública la amenaza de muerte dirigida por un presunto “Comando Barneix” contra el Ministro de Defensa, el Fiscal de Corte y juristas y académicos vinculados a la defensa de los derechos humanos. Los autores de la amenaza (que refiere también a “procesamientos injustos”) aún no han sido identificados (Juzgado Penal de 16 turno, presumario IUE 89-121/2017)

Estos no son más que antecedentes, pero resultan útiles para ilustrar otra parte de la declaración del Gral. (r) Raúl MERMOT que también debería analizarse desde la perspectiva penal. Concretamente me refiero a que luego de calificar de infame y vengativa la decisión del Juez Dr. José María Gómez, el autor afirma: “tendrá que verse la forma de que esto no siga siendo así”

  Una vez más, al igual que su camarada Wile Purtscher, la denunciada habla de una “venganza” como única causa de los procesamientos y desliza que “esto” (las decisiones del Poder Judicial) no deberá ser, no deberían ocurrir más. Y para excluir la declaración del puro ámbito de la libertad de pensamiento, es necesario reparar en la afirmación del militar retirado que da una pista:No olvidemos quién tiró el primer disparo quién incitó las acciones en un gobierno democrático: los tupamaros, muchos de los cuales están dirigiendo el país”

Por lo tanto, si el denunciado entiende que las decisiones del Poder Judicial son actos de venganzas y están influenciadas directamente por la autoridad democrática actual (los que “están dirigiendo el país”), “la forma de que esto no siga siendo así”, no parece una hipótesis con respaldo constitucional o legal, sino más bien alguna decisión fáctica de algún tipo que se deja sobrevolar ambiguamente

También ambiguo fue Wile Purtscher cuando dijo querer la venganza “por algún medio”. Pero esa ambigüedad, para quien interprete adecuadamente el discurso de los militares retirados que elogian la tortura, no excluye la determinación de un anuncio de algún mal. Una “amenaza velada”, es una amenazaTanto MERMOT como Purtscher y otros militares retirados repiten discursos tan ambiguos como amenazantes

 Porque precisamente en ese carácter semántico difuso se agazapa un anuncio nefasto, claramente identificable por cualquiera que conozca nuestra historia reciente de crímenes cometidos por agentes del estado. Las víctimas directas de las amenazas son jueces, fiscales, abogados, víctimas de crímenes de lesa humanidad denunciantes, testigos. Pero es la sociedad toda la que resulta lesionada, toda vez que el desarrollo del debido proceso penal, con todas las garantías que la ley establece, se erige en un dique de contención a intenciones autoritarias y criminales. Ha dicho recientemente la Comisión Interamericana a raíz de una de estas amenazas

“En el informe “Garantías para la Independencia de las y los operadores de justicia”, la CIDH señaló que las amenazas y los ataques contra jueces y juezas, fiscales y defensoras y defensores públicos tienen generalmente por objetivo amedrentar y ejercer presión para afectar la imparcialidad e independencia de sus actuaciones. Las amenazas y los ataques contra las y los operadores de justicia suelen incrementarse cuando tienen a su cargo casos que son de gran relevancia nacional e involucran graves violaciones a derechos humanos. Estas amenazas revisten una especial gravedad, por el hecho mismo en contra de la persona pero también por el efecto intimidador y amedrentador que estos actos pueden tener sobre la víctima de la agresión y sobre otros operadores de justicia. Este efecto amedrentador puede aumentar el riesgo de que queden en la impunidad casos relacionados con violaciones de derechos humanos y, en general, menoscaba la confianza de la ciudadanía en las instituciones del Estado encargadas de administrar e impartir justicia. En este sentido, la CIDH condena las amenazas contra operadores de justicia en Uruguay y urge al Estado a adoptar medidas urgentes a fin de proteger a las y los operadores de justicia. La CIDH toma nota del inicio de investigaciones judiciales sobre estas amenazas y espera que se establezcan las responsabilidades materiales e intelectuales que correspondan y que se sancione a esos responsables de manera efectiva. Si el Estado no garantiza la seguridad de sus operadores de justicia contra toda clase de presiones externas, incluyendo estas amenazas de muerte, el ejercicio de la función jurisdiccional puede ser gravemente afectada, frustrando el acceso a la justicia para las víctimas de graves violaciones a los derechos humanos perpetradas durante la dictadura” (www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2017/021.asp)

Volviendo a la declaración del Gral. (r) Raúl MERMOT: en el delito de amenaza previsto en el art. 290 del Código Penal lo que se perturba es la paz de ánimo (Salvagno Campos).  Aunque no asuste ni intimide, las víctimas se ven lesionadas en su derecho a la tranquilidad (Bayardo) (citados por Milton Cairoli en Curso de Derecho Penal 2, tomo  IV, p. 40). El sentido de alarma o amedrentamiento está presente en el discurso de MERMOT y se expresa en el carácter intencionadamente fantasmal de la amenaza: “esto” tiene que parar de algún modo, sea como sea. Parar “esto”, es decir, el inicio de juicios penales garantistas por la comisión de crímenes aberrantes en protección de la víctima (que trasciende a la víctima directa de la tortura ya que la humanidad toda es la lesionada), constituye el daño injusto. Conforme enseña Maggiore, daño es todo detrimento o menoscabo efectivo o potencial de un bien jurídico patrimonial o personal (Cairoli, ob.cit., p. 41)

No constituye amenaza una simple predicción de un mal futuro que dependa del orden natural de las cosas. Tampoco hay amenaza si el daño anunciado debiera ocurrir por razones estrafalarias, sortilegios o magia. La amenaza debe ser seria. Esa seriedad estará medida por las condiciones psíquicas del paciente pues “no todos son iguales ni reaccionan igual ante una misma amenaza” (Cairoli, ob.cit., p. 42). En tanto este delito es subsidiario del delito de violencia privada (art. 288 CP) la amenaza “es más abstracta y se realiza con el solo ánimo de amedrentar” (Cairoli, ob.cit., p. 44). “Esto” (el acto judicial) no debe seguir ocurriendo, el emisor pretende que “no siga siendo así” (que no se dicten más procesamientos por tortura) y para eso “tendrá que verse la forma” (no importa si es una forma u otra, lícito o ilícito). En esa amplitud de las “formas” se agazapa la amenaza: pues lo que MERMOT afirma es que, por una forma o por otra, alguien o algo deberá impedir los procesamientos. No puede interpretarse que el emisor sólo se refiriera a las vías procesales previstas en el CPP. No dice el Gral. (r) Raúl MERMOT que los militares retirados se esforzarán en la defensa procesal. Fácil habría sido decir, como es habitual en estos casos, que se apelará la resolución del Dr. Gómez. Pero MERMOT no va por ahí, no tiene ningún interés en decir eso. No lo dice. Dice otra cosa bien distinta y que refiere a todos los procesamientos de militares, los que ocurrieron en el pasado y los que puedan ocurrir en el futuro. He ahí la amenaza

9 Conforme el art. 19 de la ley 16.099 constituye delito de comunicación la comisión, a través de un medio de comunicación, de un hecho calificado como delito por el Código Penal o por leyes especiales.   El proceso que corresponde en caso de delitos de comunicación se rige por la ley mencionada, con las penas previstas en el Código Penal o en la ley especial respectiva

10 EN SÍNTESIS: el autor de una comunicación debe ser responsabilizado penalmente si en sus expresiones se advierten, como en este caso, elogios inequívocos a crímenes de lesa humanidad cometidos en el pasado (art. 29 de la Ley 18.026) y amenazas a operadores judiciales y víctimas denunciantes de tales crímenes (art. 290 del CP)

  11 Se adjuntan copias de publicaciones que recogen las declaraciones públicas del denunciado. Por lo expuesto y fundado en los arts. 83 y 105 a 109 del Código del Proceso Penal al Señor Juez PEDIMOS:

1)    Nos tenga por presentados con la documentación adjunta. 2)    Se instruya la presente denuncia.

- postaporteñ@ 1759 - 2017-04-24 20:16:43
postaporteñ@_______________________________

POSTALINAS

Da un poco de repugnancia, de asco, de vergüenza ajena, todo el actual show mediático light.

Si ahora resulta que "el guerrillero Beto" es....el Tambero Zabalza, el que dice que "se quedó con dos millones de dólares para el barrio" de un conjunto de operetas expropiatorias que "Beto" evalúa en 20 o 25 millones de dólares, nos encontraríamos con la sorpresa de que "Beto" es....el precursor del Plan Juntos!!!!

O sea, estimado ingenuo lector, estamos ante un lesionado de una parte de sus derechos al pedestal de la gloria entre "las vacas sagradas" del viejo MLN-Tupamaros. 

Y también resulta de que "Beto" ahora, -una vez más!!!- da vuelta el trole. Un verdadero "portento de saltimbanqui" el guerrillero de marras.

La verdad es mucho más prosaica: Beto, el supuesto "anarquista" es en realidad como tantos otros anarcos de su origen, en "pibe bien" de "familia mal" o sea su figura se reduce a ser un embaucador de feria, fingiendo ser un atleta..Pero como el del tango: con hombreras de algodón.

En realidad Beto es un pituco, fue toda la vida un pituco que se trabajaba una reproducción "de Príncipe y Mendigo", de día vivía en Santa Catalina, pero, en verano se iba a veranear en Punta del Este, cuando tenía estampa para lucir, que ya hoy, lamentablemente, no le da para más a este "Ciprianito" que se niega a "enfundar la Mandolina".

En realidad "Beto" que fue alternativamente "peón" del Bebe, del Ñato y del Pepe es en realidad "carne de presidio". Lo mejor de la juventud se lo paso en "naca" con breves momentos de libertad, donde ejercía además de guerrillero el papelito de "bragueta loca".

Beto sabe bien, (en eso y, de viejo y fané, imita al "ruso" Rosencof)  atengámonos a las "declaraciones" que acaban de ver a luz en el librito de María Urruzola que acaba de ver luz por mandato a la autora de la editorial Planeta, o sea fingir o atribuirse acciones y planificaciones brillantes que hacían otros, camión en el cual (aprovechando el borbollón) se sube. 

Beto fue como Pedro negador del Sr. Raul Sendic padre, varias veces (decía que estaba "loco" en compañía de otros irresponsables como él, pero de mayor jerarquía. Eran los tiempos en que caminaba junto con EFH, el "Pepe", la comparsa de Julito Marenales, que siempre jugó a "hacerse el loco" y algunos otros desquiciados más. Después "Beto" dio vuelta el trole, y se convirtió en "biógrafo" fiel, del denostado y calumniado de ayer. Fue la primera de sus múltiples transformaciones.

Cuando se hicieron públicas las declaraciones del "detenido especial" del año 77, el Sr. EFH;  se apresuró a declarar que esa información "era carne podrida". Tuvo que recular en chancletas, ante un verdadero bosque de puteadas que están registradas en la prensa alternativa, en los tiempos que la iba de carnicero. Fue la segunda y notoria (por lo público) de sus múltiples metamorfosis. 

La más reciente, es esta (disfrazarse de Beto, anarquista vocacional y confidente del Pepe, porque a EL sí, "le daba el querosén" menjunje antiguo y mas que jediondo). Y ahora nos sale conque las 80 operaciones brillantes, con armas de guerra, que produjeron entre 20 y 25 millones de dólares" (de los cuales EL se quedó con dos "para el barrio", fueron obra de su genio y figura militar, la que no pudo demostrar cuando era Segundo Jefe del Estado Mayor del Segundo Frente y lo tuvo que salvar el Caqui de Lucia, cuando andaba en los ronquidos finales, ante del espiche, parando un vehículo y metiéndolo a punta de metralleta rumbo al hospital salvador. Hay que joderse con este Robin Hood uruguayo, eterno candidato al vedetismo!!!

Lo peor de todo esto, sin embargo, NO ES ESTO. Lo peor, lo más lamentable, lo mas desgraciado, es que todos estos saltimbanquis, aspirantes a "vacas sagradas" en su afán de figurar con "revelaciones" que "no se van a llevar a la tumba" (como antes cacareaba), ensucian a los demás. A la inmensa mayoría de humildes militantes, los reales héroes de toda la epopeya pasada, porque fueron los que con "su granito de arena" humilde y callado y AUN HOY EN SILENCIO PACIENTE, se tienen que tragar todos estos delirios de grandeza y gloria de todos estos impostores.

Sírvase Sr. Editor, publicar estas breves notas indignadas de un servidor c.e.r.

 

El PIT-CNT EN UNA EXITOSA SEMANA DE TURISMO

Uno de sus dirigentes salió con escopeta y otros salieron con caña de pescar. Abdala, salió por el lado izquierdo para Venezuela, no sea cosa que alguno de sus seguidores resuelva emigrar hacia otras filas, de todas formas sabe que lo que él hace, o dice, igual queda neutralizado, de eso se encarga Almagro. 
Mientras que Pereira, con otros de sus compañeros del Pit-Cnt, salieron por la derecha hacia Israel. De esa forma intentaron cubrir el máximo espectro, a ver si de esa forma no se les escapa nadie. 
Son viejas tácticas a dos puntas pero con un mismo objetivo. Cada uno va por diferente lado, como la vieja y conocida táctica del policía bueno y el policía malo. En este caso, mientras unos avanzan bien por la punta derecha, el otro evita que la gente se vaya para la oposición. Mujica les enseño y ellos aprendieron: "Como te digo una te digo la otra", solo que en este caso aplicado a nivel del Pit-Cnt

CARLOS PARADA

Venezuela

No habrá elecciones presidenciales este año y posiblemente tampoco el año que viene, mis estimados. La MUD pactó con el gobierno y solo le interesa la elección de gobernadores.

Los venezolanos solo contamos con el apoyo de Almagro, ya que El Papa, Rusia, China, Cuba y posiblemente Trump también apoyan a Maduro. Este se puso en la buena con Trump al aceptar sumisamente que la Exxon Mobil siga explorando y explotando petróleo en la zona en reclamación con Guyana. Recuerda que el Vice Presidente de esa trasnacional es Tillerson, actual Secretario del Departamento de Estado y que Cuba siempre ha apoyado a Guyana, en contra de Venezuela.

GRISEL

Excelente información, gracias por compartir

Es necesario aterrizar, recordar, no olvidar y analizar sobre el pasado porque lo que vivimos hoy es su consecuencia lógica y directa y responsabilidad para futuro. Ese es y debe ser nuestro compromiso y reto permanente

Me gustaría mucho conocer su análisis político regional dentro del contexto mundial que estamos viviendo ahora en Latinoamérica.  Mañana elecciones en Francia, sería bueno gane Melenchon.  Pienso que debemos enfocarnos por igual y paralelamente en la política local y mundial. En esta era comunicacional que nos mantiene conectados al instante más la política armamentista que no descuida ni descansa, nos obliga a hacerlo. 

Saludos desde Quito, Ecuador, hermoso país como todos en el mundo, con sus particulares características y similares conflictos y enemigos.

Inés 

 

Continúa la ocupación del liceo 75

Reclaman intérpretes para sus compañeros

Estamos con Martín Garra y le preguntamos el motivo de la ocupación y en qué situación se encuentra este conflicto.

Martín - La ocupación arrancó el día martes y llevamos un par de días con esta medida.

Son 14 compañeros sordos mudos que no tienen intérprete. Desde noviembre del año pasado el Liceo viene haciendo las gestiones necesarias en el Centro de Recursos para Estudiantes Sordos (CERESO) del Consejo de Educación Secundaria para que estos compañeros contaran con intérpretes al inicio de clases.

A marzo de este año no se tenía los intérpretes, Secundaria no había publicado las horas del liceo 75 como debía, junto a los liceos que atienden población con esta problemática que son el 8, 32 y el IAVA (35). El 17 marzo el representante de Secundaria, Isabel Jaureguy, con dos representantes de CERESO, vinieron a este liceo a comunicar que los compañeros no podían pertenecer a este liceo y deberían cambiarse a algunos de los tres liceos que si cuentan con interpretes, que son apenas 3 en todo Montevideo.

Pero estos liceos no contemplan los planes de estudio nuestros compañeros que están en el 75. Nuestro liceo, es un liceo extra edad donde adultos, trabajadores, padres de familia pueden concurrir al liceo en la mañana, intermedio o la tarde. Los otros liceos que se ofrecen, son de adolescentes o como el IAVA que no cuenta con la cantidad necesaria de intérpretes y además les complejiza a nuestros compañeros la concurrencia, por la ubicación.

Estos compañeros ya cursaron acá, el año pasado aprobaron el año, son parte del liceo, no es un capricho de nosotros, es el derecho de cualquier ciudadano a estudiar, la inclusión que está suscripta en varios artículos de la ley de Secundaria. Lo que pedimos es que se cumpla, la carta que le entregamos a Jaureguy  habla del artículo 818 de exclusión e inclusión  que plantea las dos modelos de la educación a nivel regional en Latinoamérica.

Lo que planteamos es que se busquen las maneras de solucionarlo, tenemos un compromiso escrito de Jaureguy donde se compromete a volver a publicar las horas, donde se compromete a hacer un segundo llamado a intérpretes con idoneidad en la tarea que no sean certificados, la realidad es que no hay la cantidad de intérpretes en Uruguay para cubrir la cantidad de horas que precisamos. Hay muchos más compañeros sordos que intérpretes capacitados para poder trabajar para ellos, esa es la realidad del Uruguay en sí. En el interior del país, o sea a 50 kilómetros de acá ni siquiera tienen un intérprete calificado, desde secundaria nos brindan esa información, tienen idóneos en la tarea, o sea es muy complejo el tema.

IST: ¿Y de acá en más qué es lo que esperan ustedes? ¿Siguen con la ocupación por ahora?

M: Si si, seguimos con la medida porque consideramos que a las palabras se las lleva el viento, tenemos un compromiso verbal y posterior a eso un compromiso escrito pero lo que estamos necesitando son intérpretes, ni un papel escrito ni un compromiso de palabra, la solución real son los intérpretes trabajando para nuestros compañeros. Cuando estén acá los intérpretes vamos a estar todos en nuestras clases estudiando y levantando la medida

IZQUIERDA SOCIALISTA de los TRABAJADORES

Compas citados a declarar por  desalojo La Solidaria

quedan afuera sin cargos

abril 21, 2017

Los compas citados a declarar en el día de ayer quedaron todos afuera en la noche sin cargos.
  Recordamos que igualmente siguen tres compas en calidad de emplazados y dos procesados sin prisión, una bajo la carátula de “daño” y otro de “hurto”

 

ARG| Santa Cruz : Más de 8 mil personas repudiaron al gobierno en las calles de esta capital

22/04 – 22:00 – Desde las 18:00hs comenzó a forjarse una de las marchas más numerosas de las que se tenga memoria en los últimos 10 años, solo superada por las del año 2007. La inmensa movilización fue nutriéndose de vecinos, jubilados, empleados estatales, docentes, judiciales y sectores privados y comerciantes, conformando por más de 7 u 8 cuadras una columna muy compacta de gente que se sobrepuso a las bajas temperaturas y la llovizna reinante. En Piedrabuena, en tanto, los asistentes al Congreso del PJ fueron fuertemente insultados.

Se cumplió una nueva marcha provincial multisectorial en la capital de la provincia, donde más de 8 mil personas expresaron su descontento y su contrariedad con la actitud del gobierno provincial, con el agregado en esta circunstancia, de sumar el repudio a las acciones represivas que se llevaron a cabo a mansalva esta madrugada. La bronca pública se incrementó porque tanto Alicia Kirchner como, Horacio Pietragalla y Cristina Fernández en las últimas horas se encargaron de hablar por los medios de Cristóbal López, ensayando una suerte de victimización y justificación plena de la fuerza en contra de un grupo de manifestantes que amenazan con ingresar a la residencia oficial.

Sin embargo, lo más repudiable y que se contrapone con el mensaje que intenta dar el gobierno, es que los heridos por la policía provincial, fue gente inocente, trabajadores, jubilados y un reportero gráfico (Jorge Riquelme), quienes no se encontraban intentando entrar a la residencia, sino por el contrario, en un caso trabajando para la prensa y en los otros manifestándose pacíficamente.

Por ser el día 22 de abril y aún no haber cobrado el mes de marzo, por no tener en el horizonte una perspectiva cierta de cobrar en los próximos días, por tener cortada la salud, la educación, la justicia y básicamente por una actitud soberbia e infantil que mantiene el gobierno ante la coyuntura, además de haber ordenado reprimir duramente ayer, la gente hoy salió multitudinariamente a la calle.

Por su parte, los asistentes al Congreso del PJ que se dieron cita en la localidad de Cdte Luis Piedrabuena, fueron abucheados, insultados y denostados por docentes y trabajadores de otras localidades vecinas que le profirieron todo tipo de improperios, mientras se dirigían al lugar del encuentro.

Para el lunes los gremios han declarado mayoritariamente paro en todos los frentes provinciales y los docentes tendrán el lunes un Congreso donde la mayoría de las filiales llevan como mandato un nuevo paro de 120 horas para la semana entrante. (Agencia OPI Santa Cruz)

 

REPUDIAMOS LA REPRESIÓN DE ALICIA KIRCHNER

EN SANTA CRUZ

En horas de la madrugada, el gobierno de Alicia Kirchner reprimió a los trabajadores que rodearon la residencia oficial para reclamar por el descalabro de la provincia. En el edificio se encontraba también su cuñada, la ex presidenta Cristina Fernández.

 Hay por lo menos dos compañeros heridos. Uno de ellos, de gravedad,  el periodista Jorge Riquelme.

Cuando se supo que la gobernadora se encontraba en el edificio, centenares de manifestantes se reunieron en pocos minutos. Los trabajadores sufren hasta más de 20 días de atraso en el pago de sus salarios y jubilaciones. El gobierno provincial  ofreció a los docentes un aumento irrisorio de apenas el 3%. Se prolonga la huelga docente, los estudiantes toman los colegios, no funcionan los tribunales.  Las últimas movilizaciones en Rio Gallegos reunieron casi diez mil personas.

Este nuevo hecho  se suma a la escalada represiva que sufren los trabajadores y el  pueblo Argentino y que es impulsada por el gobierno de Macri. El hilo conductor de todas ellas es el intento de descargar el ajuste sobre las espaldas de los trabajadores.

Desde el ENCUENTRO MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA repudiamos enérgicamente este nuevo episodio represivo.

El  11 de mayo,  llamamos a movilizar con todas nuestras fuerzas desde Congreso hasta Plaza de Mayo a las 17 hs, como parte de  la campaña iniciada por el ENCUENTRO MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA,   contra la represión de Macri y los gobernadores. 

 ENCUENTRO MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA  

22/04/2017

- postaporteñ@ 1758 - 2017-04-23 13:26:06
postaporteñ@_______________________________

Polémica por libro de María: una mujer que merece vivir y amar como otra mujer de Planeta

Amodio avala la versión de que "Tupabandas" financiaron MPP

Extupamaro coincidió con libro publicado por la periodista María Urruzola

El País 23 abr 2017

Un libro que salió a la luz la semana pasada sacudió la interna frenteamplista al afirmar que las "Tupabandas" financiaron al Movimiento de Participación Popular hasta el año 2000. Para el extupamaro Héctor Amodio Pérez "no hay dudas" que lo afirmado por una fuente anónima en la publicación "Eleuterio Fernández Huidobro. Sin remordimientos "-  de la periodista María Urruzola— "es verdad", algo que el sector rechaza por entender que es una campaña para desprestigiar al expresidente José Mujica.

"Lo de los asaltos de las Tupabandas es totalmente cierto. Ya lo había dicho Jorge Zabalza en el libro Cero a la izquierda y yo lo dije en Código País en mi careo con (Federico) Fasano", señaló Amodio Pérez a El País. Según dijo, "los ilícitos varios" no acaban en 1998, sino que llegan hasta 2002. En la lista no solo están los asaltos, sino "secuestros en Argentina" y hasta "tráfico de drogas".

Amodio señala que este tipo de acciones eran dirigidas por la dirección del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T) compuesta por 17 miembros que eran rotativos, por lo que los que llegaron a integrarla estaban en el entorno de los 30. Como "núcleo duro" del grupo identificó a Raúl "Bebe" Sendic, Jorge Manera, Julio Marenales, Fernández Huidobro, Mujica, Zabalza y Ricardo Perdomo. "Ellos fueron los que dirigieron las operaciones secretas", afirmó Amodio.

"Estaban detrás de los asaltos que tuvieron diferentes formas. En algunas bandas eran todos tupamaros, otras eran mezclas de tupas con delincuentes comunes, hubo policías mezclados también. Todo eso desembocó en ajustes de cuentas y espero que con el paso de los días si la Justicia toma cartas en el asunto se empiece a conocer", comentó Amodio, quien es señalado como un "traidor" según la historia oficial tupamara.

Amodio no se encontraba en el país cuando estos supuestos hechos sucedieron, pero dice tener la "información" de conversaciones que ha tenido con excompañeros de militancia, cuando regresó a Uruguay para contar su versión en el libro "Palabra de Amodio".

Cuando narra la historia de su fuente, al que llama "Beto", Urruzola señala que solo la banda que integró recolectó US$ 20 millones en nueve años para la organización. La fuente se quedó con US$ 3 millones que supuestamente utilizó para comprar viviendas a "compañeros" y ayudar a gente del barrio.

Para Amodio, perfectamente se puede haber recolectado esa cantidad de dinero producto de los asaltos. "No es disparatado hablar de US$ 20 millones, si solo de secuestros por la Argentina vinieron más de US$ 70 millones", afirmó.

Según contó, primero el MLN-T se financió con dinero que provenía de secuestros hechos fuera del Uruguay. Luego, en 2002, señaló que algunos extupamaros operaban con bandas que se dedicaban al tráfico de drogas. "Esto no puedo decir cómo funcionaba porque no conozco el detalle, pero tengo información. Me han dicho incluso de una casa que todavía existe donde se hacía la recepción de la droga, así que hay mucho para cortar", opinó Amodio.

"Mentira"

Marenales fue uno de los primeros en señalar como "un disparate" la versión de las Tupabandas que cuenta el libro de Urruzola. "Evidentemente es un pelotazo o si alguien lo hizo, yo desconozco. Estábamos compartimentados, pero no tanto", afirmó el histórico dirigente a El País.

"Marenales sabe que todo lo que se está diciendo es verdad. Marenales lo sabe perfectamente, él formaba parte del grupo de los 17. No puede decir que ignoraba lo que pasaba, porque es mentira", señaló Amodio.

"Los que dicen que esto es una campaña contra Mujica es una excusa, porque el tema es que todo esto se sabía de antes. Lo sabían periodistas y lo sabían de la oposición también. Ahora por qué sale esto en este momento, no lo sé", señaló.

En el MPP se entiende que la publicación del libro de Urruzola es parte de una campaña para desprestigiar a Mujica, ante la posibilidad de que se presente como candidato en el 2019. Para contrarrestar estas acusaciones, el sector realiza una campaña en redes sociales bajo la consigna "Guambia con el enchastre" donde se burlan del contenido del libro sobre Fernández Huidobro.

"Jorge Zabalza es la fuente"

"Tengo la certeza de que el que habló fue Jorge Zabalza, porque coincide lo que dijo ahora con lo que dijo anteriormente. Participó de la dirección y de muchos atracos. Ese es el tema, por eso cuenta solo la mitad, la parte que no lo perjudica", señaló el extupamaro Héctor Amodio Pérez a El País. La fuente anónima a la que la periodista María Urruzola llama "Beto" es descripta como un "hombre pulcro, agradable, de sonrisa fácil, y mirada pícara. Anarquista y revolucionario"

REPRODUCIMOS ALGUNOS EXTRACTOS DE NOTAS QUE CREEN TIENE QUE VER CON LO DEL LIBRO

nos parece fundamental establecer con precisión  las fechas de los hechos mencionados que son mas de los que se plantean y supuestamente y se contradicen con algunos de sus protagonista y o responsables  Es trascendente quien estaba y no en direcciones para establecer responsabilidad en presuntos hechos

Hacemos un llamada a los lectores a precisar fechas, porque no todo es lo mismo ni todos son lo mismo , así que tiramos una serie de interrogantes y nos gustaría nos ayudaran a completa,; a partir de la Liberación de los últimos presos políticos en 1985, pasa por el alejamiento de Sendic del MLN después de “ Mi Noche Triste” fue en 86 o 87 ¿? y se queda solo en el Movimiento por la Tierra

Primer asalto de Freddy Ardusso y demás,  ocurre a casi 2 años de renuncia de Raul hasta el hecho de 1988 no ¿?  O sea no estaba en el MLN. 1989 muere Raul Sendic. ASALTO EN BARRIO Nuevo Paris fracasado  fue en el 2000

La caída del compa Ricardo Perdomo en qué fecha fue exactamente ¿? La renuncia al CC de Roni SCARCELLA cuál es la fecha concreta ¿? Hay otras muertes en esa fecha del asesinato de SCARCELLA 23 DE ABRIL DE 1993 ¿? Pero de otro bando ¿?

ASALTO AL BPS DE PQUE POSADAS

Fiscal de Corte envió copia del libro de Urruzola, que habla sobre la financiación del MPP mediante asaltos, a fiscalía penal

Acompañó el envío con el mensaje "para su conocimiento y a los efectos que usted entienda pertinentes", según aseguraron fuentes vinculadas al caso.

El libro da cuenta de que a pedido del ex presidente José Mujica, integrantes de las "superbandas" o "Tupabandas", dedicadas a asaltar bancos desde fines de los años 80 hasta casi llegando el 2000, recaudaban fondos para el sector político.

La Fiscalía de 11° turno fue la que investigó el asalto al local de pago del Banco de Previsión Social (BPS) del Parque Posadas que terminó con la muerte de uno de los asaltantes y la detención de Freddy Ardusso, conocido dirigente sindical del transporte y del Movimiento de Participación Popular (MPP).

El caso produjo una conmoción barrial, pero la autora María Urruzola afirma que le llamó la atención que "ningún dirigente del MLN ni del MPP, dijo nada". Según el relato de la periodista, 15 días después del asalto salió una nota en Mate Amargo donde se denunciaba "tortura a la vieja usanza" de los apresados en el asalto.

De acuerdo a la misma fuente, las bandas cayeron porque "un gambusa" entregó al grupo. Se refería a "uno de los tantos" que se reclutaron en la cárcel de Punta Carretas antes de la dictadura, entre la década del 70 y los 90. La orden de reclutar "a esas barajas" fue de Fernández Huidobro y Mujica. La fuente afirma que no participó en esto el histórico dirigente Raúl "Bebe" Sendic "porque lo habían anulado"

Urruzola se basa en el testimonio de uno de los integrantes de la banda delictiva, al que llama "Beto", según señala el libro de la editorial Planeta. Allí sostiene que su fuente "pasó muchos años preso" al igual que otros integrantes de la banda que aceptaron hacerse pasar por "delincuentes comunes"

Según afirma, Mujica se dedicaba a la organización operativa y de finanzas del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T). "Vino Mujica y me planteó ¿Estás dispuesto? Eso en el 89. Yo dije, claro", contó la fuente que dijo ser uno de los integrantes de la dirección de los tupamaros en la vuelta a la democracia.

También nombra a Alejandro "el mexicano" Perdomo, un emblemático dirigente tupamaro que participó del comando que mató a los cuatro soldados en 1974 y en 1991 intentó robar $ 12 millones de pesos de una distribuidora de diarios.

Finalmente Perdomo estuvo clandestino en Uruguay hasta 1994 cuando abandonó el país. "Al principio todos éramos compañeros. Cuando pasa eso con el mexicano Perdomo y (...) logra fugarse, y se le facilita y se va, ahí se decide que sólo los cabecillas sean compañeros", explicó la fuente anónima.

El libro también recuerda que en 1991 se registró un asalto a una financiera en la que resultó detenido José Maneiro, integrante del MPP y del Movimiento Revolucionario Oriental (MRO). En ese momento, el dirigente declaró que el móvil "había sido la recaudación de fondos para una olla popular"

El expediente judicial de la banda que integraba "Beto" señala que la primera rapiña se hizo en 1993 y la última en 1998, cuando asaltaron la sucursal de un banco en Justicia y Nicaragua. De cada operación "se repartía una parte y luego se daba a la Orga". Según la misma fuente solo su banda entregó US$ 20 millones al MLN, pero un relevamiento policial de ese momento indicó que entre todas las bandas que operaban sumaban esa cantidad de dinero en una década

--

“Hace dos meses me mataron dos veces en las redes sociales y me internaron en un hospital de Los Ángeles, en Estados Unidos. Me hicieron comprar una estancia con otra gente en la mitad de Treinta y Tres y lo hicieron circular por todo Uruguay. Anduvieron diciendo que ando en helicóptero de arriba para abajo. Todos inventos, uno atrás del otro. Quedan en evidencia rápidamente como inventos pero el objetivo es tirar basura para intentar manchar (...) El problema es que no los puedo convencer de que no voy a ser candidato. Lamento no tener 10 años menos. Si tuviera 10 años menos, le contesto a todo esto peleando otra vez la candidatura, pero la biología no me da”

José Mujica, senador y líder del MPP sobre denuncia que fue realizada por fuentes innominadas en el libro “Eleuterio Fernández Huidobro, sin remordimientos” escrito por la periodista María Urruzola. Semanario Búsqueda (20/04/17)

--

¿QUIENES Y POR QUE ASESINARON A RONALD SCARCELLA?

CARTA ABIERTA A DOS MINISTROS

 

Claves para un crimen

Ronald SCARCELLA (Rony) fue asesinado el 23 de abril de 1993. Y su muerte sigue impune luego de 17 años. Fue dirigente sindical, fue militante activo del MLN y principal militante del "Movimiento por la Tierra" impulsado por Raúl Sendic cuando se separa del MLN

Rony era dirigente sindical e integrante de la central obrera PIT-CNT que, ante su muerte, emitió una declaración el 28 de abril de 1993 en la que:

1) Condena el asesinato, 2) Expresa su repudio a las amenazas, 3) Brinda solidaridad, y 4) Reclama el esclarecimiento del crimen...

Sin embargo, hoy, la organización de los trabajadores guarda un extraño silencio sobre ésta terrible muerte.

Rony había sido, además, militante activo del MLN, destacado integrante del Comité Central y dirigente del Zonal cuatro. Por discrepancias políticas insalvables y bajo graves amenazas de algunos de los actuales dirigentes de esa organización, renunció a continuar con responsabilidades dentro del MLN y se dedicó a desarrollar el Proyecto del "Movimiento Por La Tierra", organizado por Raúl Sendic.

A partir de éste período, las amenazas y balaceras hacia el "Movimiento por la Tierra", se hacen peligrosamente frecuentes. El seguimiento y vigilancia van estrechando el cerco sobre Rony, principal militante del Proyecto Sendic; hasta que por medio de un plan siniestro, llevado a cabo con fría determinación, Rony es emboscado, encapuchado y asesinado en una playa desierta del Departamento de Rocha,

Fue el 23 de abril de 1993. El Presidente era Luis Alberto Lacalle. El Ministro del Interior era Juan Andrés Ramírez. Los inútiles investigadores fueron los policías Saúl Clavería, Julio María Sosa, José Carlos Cal y Wilson Núñez Cal. Actúo un forense y un Juez de Paz.

El aparato ejecutor fueron criminales a sueldo. Hubo un grupo de planificación. Hubo un grupo de vigilancia y seguimiento. Contaron con la superestructura del aparato estatal uruguayo. Tuvieron la infraestructura del Ministerio del Interior, de varias comisarías, de varios vehículos...

El escenario fue una playa desierta en el paraje "Los Moros", en el departamento de Rocha, cerca del balneario Valizas, donde los criminales esperaron la información del grupo de vigilancia. Hubo una emboscada, lo encapucharon y lo asesinaron, con total impunidad. Miles de cartas de repudio y condena inundaron los despachos estatales...

Hoy, 17 años después, en el año 2010, el Ministro del Interior es Eduardo Bonomi y el Ministro de Defensa, Luis Rosadilla, ambos ex compañeros de aquel Comité Central del MLN en el que participaba Ronald SCARCELLA. ¿Este crimen continuará impune?

Ricardo Perdomo

Noviembre 2010

---

A su vez, Federico Leich recordó en su cuenta de Facebook algunas de los testimonios que Jorge Zabalza le dio para su libro “Cero a la izquierda”, reconociendo las actividades ilegales –ya en democracia– para obtener financiamiento. Un asalto a una distribuidora de diarios en 1991 y contactos con ETA y con el MRTA de Perú para recibir apoyo económico .


“Hablo de un período que abarca de 1985 a 2002. Todo esto fue publicado en libros y artículos, y refrendado por sus propios silencios, contradicciones (y también ofuscaciones). El primero en reconocerlo fue Jorge Zabalza, en un momento de notorio sinceramiento consigo mismo, que luego optó por dejar a un lado. Este libro dio en llamarse Cero a la Izquierda.

Allí se cuenta como a fines de abril de 1991 un grupo de miembros del MLN asaltó una distribuidora de diarios y revistas de Eddie Espert. Se revelan los contactos políticos y financieros de los Tupamaros con ETA (España) y el MRTA (Perú), y como en 1993 Zabalza trasladó 30 mil dólares provenientes del grupo peruano para financiar al MLN-T. Por cierto, en 1996 “estuvo a punto de tomar parte” en la toma de la embajada de Japón en Lima. El libro da cuenta del estrecho vínculo con los militares y con ciertos sectores de Inteligencia del Ministerio del Interior, con quienes el MLN actuó en connivencia. En las entrevistas para ese libro, el propio Marenales contó que durante los encuentros con los viejos dirigentes del MLN, los militares Eduardo Radaelli y Wellington Sarli les pidieron asesoramiento para mantener al químico Eugenio Berríos “en cautiverio”

En Cero a la izquierda también se narra como el ex secretario de Fernández Huidobro (entonces titular del Ministerio de Defensa) Luis Rosadilla, junto con Arturo Dubra, Julio Marenales y el propio Zabalza, viajaron a Libia en procura de nuevas fuentes de financiamiento. Esto refrendó lo antes publicado por Adolfo Garcé en su libro: Donde hubo fuego. En ese momento, José Mujica, al ser consultado sobre estas revelaciones dijo:”Yo no me dedico a pelearme con mis viejos compañeros. Usted me puede preguntar 4.000 veces, y no va a conseguir un carajo. Tengo cosas dentro mío que son sagradas". Eleuterio Fernández Huidobro en cambio, fue un poco más directo. Al ser cuestionado sobre el Grupo de los 17, en su despacho del Palacio Legislativo (entonces senador) optó por tirar el grabador al piso de un manotazo -quedó grabando- y repreguntarme violentamente: “¿Vos querés mandarme preso a mí? ¿No te das cuenta que si te respondo eso voy en cana?”. ¿Habrá que esperar mucho tiempo para que los actuales ministros, senadores, diputados y jerarcas de la administración pública cuenten la verdad?*

Cita:

“Mientras se llevaban adelante las discusiones públicas en el comité central y se hacían las mateadas para tomar contacto con la gente en los barrios, se iniciaron las primeras reuniones secretas del Grupo de los 17, convocado por Julio Marenales, Raúl Sendic, José Mujica, Eleuterio Fernández, Jorge Manera y Jorge Zabalza.** (...)

Ninguno de los convocados al grupo renunciaba a la carta en la manga de la izquierda, eufemismo para referirse a la práctica revolucionaria en el marco de la legalidad. (...)

Se discutieron las relaciones internacionales con el movimiento revolucionario, las formas concretas de solidaridad, entre ellas las financieras. Nadie dentro del creciente aparato de masas del MLN tenía conocimiento de la existencia de este grupo (...) sobre todo –y teniendo en cuenta la inevitable merma del apoyo económico solidario proveniente del exterior– se planteaba resolver el problema de las finanzas necesarias para cumplir con sus dos objetivos más urgentes: la puesta en marcha de un semanario (Mate Amargo) y de una radio (CX 44 Panamericana). (...)

Ambas herramientas eran fundamentales, tanto para el crecimiento político como para el desarrollo del horizonte revolucionario que mediante la denuncia buscaría socavar los cimientos del régimen político burgués. Pero para financiar la política comunicacional del MLN no se podía recurrir solo a lo que venía del pueblo y a la solidaridad internacional, eso era un hecho. —La guita la tienen los ricos, entonces la financiación de una política revolucionaria tiene que venir de los ricos –llegó a decir Mujica, en tono pícaro y con sus clásicas guiñadas, en reuniones y asambleas internas y también en alguna mateada. Las expropiaciones eran algo que estaba presente en el aire de la interna, aunque el MLN también se financiaría con dinero proveniente de otras organizaciones revolucionarias que contribuían solidariamente: El Movimiento Todos por la Patria (MTP), de Enrique Gorriarán Merlo, y la Euskadi Ta Askatasuna (ETA). De esta manera se iban tejiendo compromisos que más tarde o más temprano los tupamaros retriburían, también solidariamente”

fuente Correo de los Viernes 666

posta - postaporteñ@ 1758 - 2017-04-23 13:15:26
postaporteñ@_______________________________

Femicidio y Barbarie de Descomposición Social

"...un padre de familia violento sabrá ahora que la ley será más benévola con él si mata a su pequeño hijo que a su mujer. Se podría perfectamente parafrasear al coronel Kurtz y sus últimas palabras en el film Apocalypse Now: El horror"

 
Gabriel Pereyra, El Observador, abril 19, y el título de la nota es:"10 cosas que usted debería saber sobre la ley de femicidio, y bánquese la reacción"

¿Otro más? Hace dos semanas Elbio Rosselli en el Consejo de Seguridad citó también esas palabras de... ¡Marlon Brando, en la película de Francis Ford Coppola!

Me extraña mucho compadre que sea tan ignorante, dice la Payada de la vaca. Realmente es molesto que quien nos representa en la ONU (más que este periodista) no sepa que esa frase es nada menos que de Joseph Conrad en nada menos que "El corazón de las tinieblas"; la película -cualquiera lo sabe- es una versión libre de la famosa novela, y el coronel no era eso originalmente sino un agente comercial de una compañía belga de marfil en África

Pero esto es mínimo frente a lo que realmente importa, que no tengan la menor idea de a qué horror se refieren Conrad y Coppola en ese deliberadamente largo camino río arriba del Congo o el Mekong. Vamos a hacer nuestro propio camino río arriba, y, si algo no te gusta de esta nota, Gabriel, seguí el consejo del título de la tuya

"¡El horror, el horror!" es aquí -obviamente- el horror de los múltiples asesinatos de mujeres como prolongación de la opresión de género, y el horror de la liviandad con la que se trata el tema. Esta nota de Gabriel es un ejemplo increíble de esa liviandad, y por eso y no por otra razón es que la usamos

Gabriel cita distintas opiniones relevantes que sostienen que la ley no es fórmula mágica ni va a tener efecto de disuasión, y concluye que solamente sería una "señal" hacia el Poder Judicial. Quiero citar expresamente uno de sus puntos

"Particularmente el oficialismo incursiona en una contradicción a la hora de votar esta medida ya que por años cuestionó a los partidos tradicionales por impulsar el aumento de penas como forma de combatir el delito. Para ningún delito parece funcionar el aumento de penas ¿pero para este sí? ¿Por qué será que ingresan en esta contradicción sin hacerse demasiado problema?"

Sostiene luego que una motivación en esta conducta que considera contradictoria podía ser proselitismo electoral ante la"multitudinaria marcha que tuvo lugar el Día internacional de la mujer"

Dice también otras cosas referidas a rehabilitación, educación, trabajo psicológico, programas sociales específicos y medidas preventivas, que no tienen nada que ver con la polémica sobre la ley. Pueden ser compartidas por quienes estén a favor o en contra, no son excluyentes de ninguna de las dos posturas, son pertinentes en el tratamiento general del tema del femicidio pero no vienen al caso en "ley sí/ley no".

Hasta aquí, Gabriel.

Uno de los problemas principales en el combate a la violencia de género es la baja proporción de denuncias de las mujeres víctimas. Por miedo, sometimiento, cultura de aceptación o naturalización de la opresión, o falta de credibilidad en la acción policial o judicial. Y para esto último razones no faltan, un sonado caso reciente de asesinato cometido por un policía ocurrió luego de una denuncia de la víctima que fue ignorada por la institución policial


Me llama entonces la atención, si de contradicciones hablamos, que Gabriel haga un planteo general del tema orientado al carácter multicausal y complejo de la violencia de género y de la interacción entre factores, pero en cuanto a la ley, la reduce a un instrumento vertical que modela la conducta de las personas por acción punitiva, y nada más. En un momento la conducta humana es compleja y hay factores culturales, sociales, psicológicos. Al siguiente la conducta se fija a golpes desde arriba. La única señal en que piensa es hacia el Poder Judicial,y "... para qué? La Justicia debe aplicar la ley"

Redondearé este concepto, pero antes vamos a lo de la contradicción que hay según Gabriel habría, entre tener una posición contraria en general al aumento de las penas, pero proclive a eso en este tema. Varias cosas por decir

Primero, en abstracto, hay un error conceptual. Si se tiene un criterio general en un sentido y se hace lo contrario en un caso específico, puede ser o no una contradicción. Depende de si hay razones fundadas, válidas y claras para considerar el caso como excepción, o un apartamiento acotado de la norma. Vamos a poner un ejemplo hipotético, hablando de mujeres y cosas relacionadas con mujeres que nos pasan a los hombres, si Gabriel no se molesta

No conozco a Gabriel, pero tal vez sea una de esas personas que sanamente se resisten en general al uso de sicofármacos y prefieren otras formas de buscar un equilibrio emocional en la vida, que piensan que los sicofármacos no son una fórmula mágica ni una verdadera solución. Supongamos eso

Y supongamos que en determinado momento algo afecta su vida, por ejemplo una mujer amada lo abandona. Eso le produce un estado depresivo, y eso le trae a su vez consecuencias somáticas, por ejemplo una disfunción indeseada que afecte su autoestima masculina, provocándole así una depresión más profunda, y eso más disfunción, y así. No puede recurrir a la vieja receta de un clavo saca otro clavo porque no tiene con qué clavar.

Por prescripción médica, recurre entonces a un antidepresivo por un tiempo, corta el círculo vicioso, recupera su funcionalidad, eso le da estabilidad emocional, supera la depresión, y pude seguir adelante sin antidepresivos. ¿Ha sido una "contradicción" o el tratamiento específico de una situación específica?

Segundo, sería mejor que Gabriel no se ponga en Llanero Solitario y preste atención al trabajo de sus colegas y lo que dice ese mismo diario en que trabaja en esa misma edición. Una nota sobre la opinión de las organizaciones feministas que promueven la ley informa que:


"Las organizaciones feministas nunca hemos planteado el agravante de penas ni que pasaba la solución por agravar las penas... jamás se ha dicho ni creído que por la sola ley se va a revertir un fenómeno tan complejo"

¡Gabriel, antes de hablar podrías informarte! Eso dicen las organizaciones feministas, y no sólo ellas, YO TAMBIÉN estoy en contra del aumento de las penas, pero a favor de tipificar como un delito específico el asesinato de una mujer motivado en la prolongación de la opresión de género. (Prefiero mayor claridad al hablar y no el vago "por su sola condición de", que dejaría afuera "la maté porque me sirvió un mate frío, no por ser mujer")

Se puede estar a favor de crear esa figura delictiva, y dentro de eso estar favor de que eso implique un aumento de pena, o no. Y tal vez alguien piense que crear un delito como agravante pero no agravar la pena es una "contradicción", pero acusar de eso aquí sería contradictorio con acusar de lo mismo a lo inverso.

¡Qué lío! Para aclararlo, nadie mejor que esta misma persona que habla por un Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer, Ana Lima, una abogada experta en derecho penal, ¡y escuchen!


"Soy partidaria del derecho penal mínimo, sé que es el último recurso, pero en este caso creo que teniendo en cuenta el bien que uno tutela que es la vida, creo que vale la pena hacer el recorrido y creo que el mensaje tiene que ser muy claro de que no se va a tolerar más que se maten mujeres". Subrayados nuestros. ¿Hay alguna contradicción ahí? Y la palabra "mensaje" ¿podría significar algo parecido a "señal"? ¿Para quién? Ya voy a eso, antes terminemos lo otro.

Y en tercer lugar, hay ciertamente una contradicción en este tema del agravamiento de penas, pero en la otra vereda. Gabriel la emprende contra los que estamos en contra de agravar las penas en general, por si hay alguno (ni esa organización feminista ni yo) que quiera agravarla para este delito. Pero del otro lado están los que quieren agravar las penas como política general de combate al delito, y no le encuentran sentido a penalizar más el femicidio porque opinan que el aumento de penas no resuelve el problema del delito. Eso sí es flor de contradicción, porque es una opinión contraria a la eficacia de la penalización en general y una prédica sistemática -también en general- por aumentar las penas. Flor de contradicción, pero Gabriel no la ve

Vamos a lo que atribuye Gabriel de proselitismo electoral frente a la marcha del 8 de marzo. Si alguien forma un partido político y se presenta a elecciones, ¿está mal que al armar su plataforma política le preste atención a las demandas sociales?  Si hay una manifestación multitudinaria de mujeres al grito de "No nos maten más" ¿sería  una actitud política sana ignorar olímpicamente ese hecho?

Hay otras tonterías, como decir que esta ley sobre el femicidio no tiene en cuenta a los niños ni a los discapacitados. Sí claro, si hacemos una ley sobre los ciegos no tenemos en cuenta a los sordos, discapacitados hay varios.

Hasta aquí lo que tenemos que decir de Gabriel.

Señal o mensaje que puede dar la ley. ¿A quiénes?

En primer lugar, a las propias mujeres víctimas. No estás sola, animate a denunciar

En segundo lugar, a los funcionarios policiales, ojo con cajonear la denuncia que esto no es pavada. También a los jueces, ¿por qué no, tienen coronita? A los niños implicados en la violencia doméstica, que tanto preocupan y con razón, explicitando este problema en su educación temprana. Y también a los varones machistas, es un disparate decir que eso es inútil, ¿cómo lo saben?

En octubre pasado Heriberto Prati fue asesinado en Carrasco Norte por un rapiñero. La víctima del intento de rapiña era una mujer. El asesinato no era necesario para llevar adelante la rapiña, al revés, la mujer ofreció el dinero sin resistencia y el asesino huyó luego de dispararle a Prati, sin poder robar. Fue una ejecución en frío de un hombre por otro hombre, que dejó de lado a la mujer. Y fue un acto de violencia de género, como muchos otros similares que vienen ocurriendo. Fue debido a la actitud desafiante de Prati (Qué me vas a matar, marica, si no tenés huevos), el asesino lo mató por eso. El machismo también cobra víctimas masculinas.

Y no me vengan con eso de la "sociedad patriarcal", y el "problema cultural". Es como creer el metarrelato de las actuales telenovelas turcas en las que hay espantosas "costumbres ancestrales" que serán superadas por la penetración y desarrollo de la sociedad de "capitalismo democrático" que trae la civilización, la educación, la cultura de convivencia y la igualdad de oportunidades. ¡Vean la Turquía real! ¡Vean el Uruguay real! ¿Qué oportunidades? Ya Conrad se encargó de remontar en aquel tiempo el río Congo para mostrar el verdadero corazón de esa "avanzada del progreso".

El horror que hay allí no es el horror de un resabio bárbaro pre-capitalista, es el horror que ha llevado allí el capitalismo y que lleva y apuntala día a día la opresión para la explotación "desigual y combinada". Pero no sólo eso.

Además, esa "civilización" está hoy en descomposición. Varios de esos asesinatos o intentos de asesinato de mujeres siguen en el suicidio del asesino. Suicidio, nunca intento de suicidio. La decisión ¿será posterior o previa? ¿Es por resistencia a aceptar la igualdad de oportunidades, o por haber perdido toda oportunidad? ¿Es resabio del pasado o ausencia de futuro?

Creo que al menos en parte, ese recrudecimiento del machismo bárbaro es producto de la descomposición civilizatoria. No encuentran, antes de partir, otro modelo identitario que el más atávico. Como ha dicho nuestro pionero en el tema en el país Arnaldo Gomensoro, en nuestra sociedad la mujer es educada para servir al hombre, y el hombre para servir a un modelo.

Y también la reacción ante los cambios inevitables. "Mientras la mujer conquista centímetro a centímetro posiciones en el rango de oficios, empleos, profesiones y espacio político, como si de un peaje se tratara, sigue pagando con muerte como si de un tributo se tratara cada avance consagrado en leyes de una cultura anclada en prejuicios ancestrales", dice el comunicado de FUMTEP para el 8 de marzo.


El recrudecimiento machista y el castigo sobre la mujer es una reacción ante ese avance que viene con los cambios inevitables, pero no se trata solamente de los prejuicios ancestrales.

El desarrollo de la sociedad capitalista y además su descomposición, las dos cosas superpuestas,"... hacen que el obrero use harapos compuestos y que su miseria tenga los colores de la civilización. Reaparece la barbarie, pero engendrada en el propio seno de la civilización, la barbarie como lepra de la civilización". (Marx, "Salario", 1847).

.....

Antes de cerrar. Gabriel termina así:

"Es altamente probable que, de acuerdo al nivel de tolerancia social imperante, esgrimir alguno o todos estos argumentos le hagan a uno ganarse el mote de machista".

Pobre Gabriel, que sufre la intolerancia. De vez en cuando lo leemos, y no en todos los temas es un reaccionario. Es en éste que le sale empecinadamente el cavernícola. No es el único cavernícola con todas esas contradicciones.

¿Etiquetarlo de machista? ¡No! ¿Para qué? Ya está, dejala ahí.

------
http://mural.uv.es/deladel/El%20corazon%20de%20las%20tinieblas.pdf

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1758 - 2017-04-23 12:22:13
postaporteñ@_______________________________

ARG| TODOS LOS PERSEGUIDOS POLÍTICOS

 Hasta el vocablo “perseguido político” ha sido desnaturalizado, desvirtuado y quitado de su estado natural, por el kirchnerismo, al pretender que la persecución de toda la banda de delincuentes que parte de la justicia busca hoy en el país y el exterior, están siendo víctimas de una persecución ideológica/política, que es donde se sustenta esta denominación, para proteger a quienes en regímenes autoritarios o dictactoriales, son buscados y encarcelados por pensar distinto

Por Rubén Lasagno Agencia OPI Santa Cruz. 21/7/16

Es una perseguida política”, dijo Diana Conti una y otra vez en los canales nacionales por donde pasa noche tras noche, para explicar que su alter ego, Cristina Fernández, está siendo acosada por lo buena reformadora de la política que fue junto a su marido, durante 12 años y hoy, “el neoliberalismo”, la persigue porque quiere destruirla

La propia CFK se considera “una perseguida política” y no duda que la quieren meter presa. Personalmente cuando denuncia que “la justicia la persigue”, yo coincido totalmente con la ex mandataria y agrego: ojalá la alcance a ella y a sus cómplices

Lo que tendría que mirar la ex presidenta es si hay o no méritos para que los jueces la persigan. Y ahí aparecen varias causas como Hotesur, Los Sauce, dólar futuro, Ruta del dinero K, Báez, Cristóbal López, De Vido, José López, enriquecimiento ilícito y sigue la lista. Es decir, motivos y argumentos para que sea perseguida por la justicia sobran. Que pretenda llevar esta discusión al plano ideológico, es aceptable como defensa propia, pero absolutamente inaceptable como excusa para decirle a la gente que es inocente de todo delito y víctima de quienes la quieren proscribir.

Milagros Salas, también se considera una “perseguida política” y cree que está presa por razones “políticas” y no por ladrona, maltratadora y criminal, como se ha demostrado hasta el hartazgo. No considera lógico los videos donde sus lacayos y cómplices sacan millones de dólares en bolsos desde un banco y desconoce que ayer, por ejemplo, encontraron un auto que vale 140 mil dólares a nombre de Nortelevisa propiedad de Eduardo Cammuso, su socio, que le vendió y/o transfirió a nombre de Milagros Salas el 40% de la televisora del norte, por la módica suma de 8 millones de dólares.

Salas no es una perseguida política, es una perseguida de la justicia por delincuente, criminal y ladrona, entre otras cosas. Por ser alguien que de la villa donde habitaba hace 12 años atrás maneja millones de pesos y vive en el lujo y la ostentación junto a toda su familia. Nada de eso se hace trabajando. Ella lo sabe, sabe también por qué está presa, pero, como Cristina, recurre al último recurso que le queda. Victimizarse para tratar de salvarse del desastre final. Imposible.

Lázaro Báez, viene a ser otro “perseguido político”, “por haber sido amigo de Néstor y haber creído en un proyecto político que cambió a la Argentina”, dijo en su momento en los medios de su propiedad. Lázaro tiene de perseguido político como quien escribe esta nota tiene de discípulo del Dalái Lama en el Tíbet.

Báez es un empleado de banco, oportunista, que se enriqueció con una parte de lo que robó su amigo Néstor Kirchner, con quien formó una asociación ilícita, coparticipada a la muerte de Néstor, con Cristina y se robó más de 25 mil millones de pesos por obras que solo terminó en un 30% y robó tanto, al punto que nunca supo dónde y cómo guardar la plata (físico). La sacó al exterior, la enterró, la puso en bóvedas, en cajas fuertes, a nombre de sus hijos, esposa, de palos blancos, de testaferros propios, les robó a sus socios, la transportó por avión, por camiones, barcos y la invirtió en cuanto negocio, estancias y construcción pudiera hacer y/o adquirir. Ni aún así la pudo esconder. Era tanta, que ni siquiera llegó a conocer todo lo que compró a través de sus mandantes. Hubo estancias y propiedades compradas en las que ni siquiera llegó a poner un pie.

No es un perseguido político, en un corrupto, ladrón y cómplice del vaciamiento del país a quien Casanello (vaya a saber por qué) le está haciendo precio, porque debieran estar preso con él, sus hijos y algunos testaferros locales que todos conocemos.

Cristóbal López, no es un empresario perseguido por haber “pertenecido a un modelo político”, ha sido embargado por delincuente y evasor, al quedarse en principio con más de 8 mil millones de pesos por defraudación al fisco, más todo lo que se está descubriendo por deudas por aportes y pagos a la AFIP que suman más de 3.000 millones más. Por el 0,001% de lo que le robó a Estado, cualquier hijo de vecino estaría preso en cualquier parte del mundo y seguramente en Argentina también. Pero el ex pollero sigue la línea del kirchnerismo y tiende a victimizarse, cuando en realidad es quien ha delinquido y debiera estar entre rejas. ¿Por qué no lo está?, esas cosas de la justicia argentina.

López no es un perseguido político, es un prestanombres, un palo blanco y socio de Néstor y Cristina, que venía haciendo negocios, pero los multiplicó como a los panes y peces, cuando su amigo y socio ex presidente le levantó la barrera de los fondos públicos para que se quedara con gran parte de ellos y dejara en el bolso del caballero y la cartera de la dama, una buena parte de ese dinero mal habido.

Amado Boudou, otro “perseguido político”. ¿Qué decir de él que no se haya dicho?. En la misma categoría de José López, por citar un ejemplo, este fiel ejemplo K, se quedó con la máquina de hacer dinero. Tiene más causas abiertas que nadie y uno de los pocos que las tuvo en funciones. Sigue libre. No es un perseguido, es un afortunado, porque ya debería estar entre rejas.

Ricardo Jaime es un hecho consumado. Corrupto de oreja a oreja. Síntesis del kirchnerismo más puro. Un ladrón y coimero con pretensiones de inocente, que no solo vació las cajas sino que mató gente con su negligencia y negociados. Está preso, si, pero ¿Hasta cuándo y cuánto?.

Julio De Vido, otro perseguido que durante 12 años fue el que manipuló, repartió y facturó a gobernadores, intendentes y empresarios, quedándose con una jugosa parte del dinero en negro que luego se repartían en los bolsillos propios, de “lopecito” y de los Kirchner. Con tantas causas como Cristina, Julio de Vido pudo evitar un allanamiento gracias al mal uso de los fueros, pero no podrá evitar a la justicia, si es que hay jueces que creen que ya es hora de comenzar a trabajar por la verdad y la decencia.

Daniel Muñoz, fallecido, que dejó un imperio millonario de dólares en el país y en el exterior. En Miami solamente, fueron detectadas inversiones por 65 millones de dólares y hay kirchnerista que a la vista de lo obsceno, sostienen que “le estaba robando al modelo”, cuando en realidad invirtieron la frase porque él robaba para, con y desde “el modelo”.

Ya no es un perseguido porque lamentablemente ha fallecido y la viuda y sus hijos deberán defender la herencia y no saben dónde terminará esta aventura. Desde su mujer, Carolina Pochetti hasta sus hijos, vivirán horas aciagas en el futuro (como los Báez) que dudo deje lugar para recordar la buena vida, a la vista de lo que se viene, si es que la justicia funciona en tiempo y forma.

Hebede Bonafini, perseguida política del kirchnerismo cree que ignorando a la justicia podrá salvarse de explicar qué hicieron con los 800 millones de pesos de “Sueños compartidos” más los desfalcos y el lavado de dinero realizado con la Universidad de las Madres.

Aníbal Fernández, ha dicho hasta el hartazgo que la “corpo” le impidió llegar a la gobernación de Buenos Aires (gracias a Dios) y que lo persiguen porque quieren anularlo políticamente. Claro, el anibalismo cae en la retórica de los “solos y solas” del kirchnerismo, sin apoyo y varias causas pesadas sobre su cabeza, por narcofuncionario, facilitador del crimen, malversación de caudales públicos y mal desempeño de las funciones, además de encubridor y jefe de una mafia que permitió que Argentina se transformara en un Estado narco. ¿Será un perseguido político, o habrá algo más?

Alicia Kirchner, hoy gobernadora de Santa Cruz, debe dar cuenta ante la justicia por la desaparición de más de 22 millones de pesos en el Ministerio de Desarrollo Social, pero esto es un vuelto a la par de lo que debe explicar la ex ministra, toda vez que hay más de 500 millones de pesos que se están investigando dónde fueron a parar durante su gestión, envíos de dinero a Milagros Sala y parece que la hermana de Néstor era otro foco de ayuda al convento de las hermanas millonarias y socia de José López. Si bien no ha dicho que es una “perseguida política”, no anduvo lejos cuando resaltó que desde el gobierno nacional y los medios están contra ella, cuando la verdad es que debiera ser una agradecida que aún la justicia perezosa no haya actuado

Granero y los hermanos Zacarías ¿Son perseguidos políticos?. Extraña denominación tendrían, quienes están siendo perseguidos por ilícitos como narcotráfico, desde la función pública (SEDRONAR) y el PAMI. Todos ellos, fueron del círculo áulico de Néstor y Cristina. Más proximidad, imposible. Nadie de ellos, que en general son cuatro de copas y colgados de la corrupción madre, podrían actuar tan impunemente sin el consentimiento del sus jefes políticos. Más bien digamos que actuaban así por orden y encargo de los ex presidentes y sus segundas líneas.

Después podemos anexar a la lista un grupo incalculable de funcionarios, empresarios, amigos y empleados de “el modelo”, que se enriquecieron de la noche a la mañana. Algunos están todavía a tiro de la justicia, otros, fueron sobreseídos inclusive por el propio Bonadío, cuando este juez, antes de ser espada de la justicia era una suave ovejita K que cerraba causas de la patota por orden del poder.

Entre estos “perseguidos políticos”, podemos encontrar a los Barreiros, Daniel Álvarez, Roberto Sosa, Fabián Gutierrez, Rudy Ulloa, Osvaldo Sanfelicce, Copetti, Carlos Sancho, Máximo Kirchner, Florencia Kirchner, Manzanares, Albornoz, Parrilli, Berni y tantos otros que tendría que seguir por varias horas haciendo una enumeración que haría interminable esta nota

Aquí vamos a cortar esta sola enumeración de algunos casos de esta verdadera banda que asoló el país durante 12 años, sosteniendo que “el Modelo” era lo que nos iba a salvar. Hay muchos más, claro, pero por prevención de nuestra salud mental, vamos a dejar que los lectores (siempre buenos colaboradores y de gran creatividad y memoria) completen esta lista de “perseguidos políticos” kirchneristas

Ayer, otro “perseguido político”, como Dady Brieva, tuvo que levantar su gira del interior porque no alcanzó a completar la venta de una cantidad mínima de localidades, que justificara su sacrificio de viajar por las provincias. ¿Fue por castigarlo ideológicamente o por ser sostenedor y justificador de los ladrones?. Está claro que Brieva, aún cuando se lo reconocía simpatizante del gobierno de CFK, era un “moderado” con resistencia al fanatismo, concitaba audiencia y todos concurrían a ver su arte. Pero desde el 2015, cuando se enroló descaradamente detrás del cristinismo, intentado desconocer la asociación ilícita que gobernó el país, justificando hasta los bolsos de López y augurando que Macri no llegará al final de su mandato, perdió ante la opinión pública. Pero más perdió profesionalmente, cuando hizo de sus sketchs y sus presentaciones una apología del gobierno kirchnerista, sin reconocer que se robaron todo y que constituye la época política más corrupta (históricamente) del país, por sobre todos los gobiernos democráticos e inclusive dictaduras, que ni siquiera se animaron a robar tanto y a destruir todas las instituciones a su mano.

La gente entendió (enhorabuena) que quienes hacen apología de la delincuencia, deben ser ignorados. Hoy al kirchnerismo le quedan ciertos hitos que tienen bien regadas sus billeteras, que son el último recurso para contarle a la opinión pública que están vivos. Esos “recursos”, aunque escasos, son los encargados de instalar el mensaje maniqueo de un pseudo partido (FPV) que está out, liquidado, desaparecido por sus propios méritos y algunos tratan de reformularlo con la misma lacra política que sostuvo el régimen autoritario anterior; Breva es parte de ese conjuro que la gente desprecia. Lo mismo pasa con un Víctor Hugo Morales , que tiene el más bajo share en sus programas, el inefable Maradona, el apologeta, insufrible y mentiroso llamado canal C5N, con sus progenitores (López y De Souza) y el millonario Navarro, entre otros multiplicadores ineficientes de lo que queda del discurso K.

El 21 de junio de este año, en OPI escribí una nota de opinión bajo el título 

“El castigo social y político: no votar a ninguna lista donde

aparezca un kirchnerista” y allí resumía la idea de que el mejor castigo que podemos darle a estos ladrones, es excluirlos de las preferencias y los cargos públicos y no votar a cualquiera de ellos que aparezcan en listas y plataformas políticas, en algunos casos mimetizados de otra cosa, como Gioja, Pichetto, Bossio y tantos otros que me sería interminable nombrar, quienes fueron por años los sostenedores de una latrocinio y un discurso falaz, parte del relato de ocultamiento que servía para recubrir de impunidad a un robo magistral llevado a cabo fuera de todo control y a espaldas del pueblo, al cual engañaban sin ningún tipo de remordimiento.

Estos son los “perseguidos políticos” del kirchnerismo y sería bueno recordar, como lo dije en aquella nota, que nunca más válida es la frase de los cánticos que realizaba la gente en la calle en el año 2007: “Como a los nazis, donde vayan los iremos a buscar”. Y la única forma de terminar con esta escoria es denunciarlos donde estén y jamás votar a ningún candidato quien en su plataforma lleve a alguno de estos indeseables y otros cientos que permanecen en las sombras, pero que todos conocemos

OPI - postaporteñ@ 1758 - 2017-04-23 12:18:25
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] [837] Siguiente