Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

SIEMPRE HABRÁN DECIRES,.. QUE NO GUSTAN,..PORQUE EXPRESAN VERDADES QUE USTEDES,.. ¡NO QUIEREN ESCUCHAR!

FPA: ESTAMOS TRABAJANDO

URUGUAY, mes de febrero del 2014

Acomodamos en el registro todas las opiniones de los decidores /escribidores,  consecuentes opinólogos -como nosotros- y de aquellas/os que de vez en cuando “aparecen” dándole a la guitarreada un aparente realce a la temática vapuleada y estrujada sobre la potencial consensuada ANP entre muchos” -más de 40 orguitas- para que poco o nada ocurra -en el corto plazo- de cierto y válido como resultado de los consensos policlasistas, de forma que con su dicción “parece” que la verdad resurge desde las cenizas fragorosas de las gestas recientes que nos han deslumbrado departiendo policlasismo apolítico diversionista en el más serio y consensuado divorcio de clases que el deambular de nuestra historia movilizadora por décadas no había podido registrar a “paso” firme de caballos y humanos militancius compañerus por nuestra principal avenida, una,..Otra,.. Y cinco veces.

Como preámbulo repetitivo de los sonsonetes verborrágicos ideológicos vacíos argumentados, por: vos, aquel, aquella, ustedes y los demás, tomamos para la “arrancada” lo que nos produce tan grande desazón que al leerlo se enredan -nos enredamos- malamente y no atinando a nada serioy en conmiseración absortos nos “topamos” -para colmo de males-, con los argumentos de que el poder en el capitalismo se estructura, según el compa teórico J.L. Perera en su “aporte” del 4 del corriente mes en su “Poder o no Poder”, nos afirma :

....”De manera que podríamos resumir diciendo que hay al menos tres formas del poder: el poder político (que se expresa en el gobierno), el poder económico y el poder ideológico”...y la verdad que nos produce gran asombro porque para él el principal resorte del poder capitalista que son las fuerzas armadas y los organismos de espionaje y represión -policiacos-, no son la parte principal del verdadero poder clasista de opresión, explotación y esclavización de nuestro pueblo trabajador y demás desposeídos.

¡La verdad!, que nos asusta el “pensar” de tal forma, y a tal punto que muy presurosos le avisamos al MAU MAU,...que el José Luis está chifleta,....y está levantando subliminalmente junto con el Ñato/riverista -al viejo estilo arismendiano malabarístico- la validez del 4 y 7 virtualizados al mentiroso presente porque se posesionaron los Tenientes de Artigas, logia Tupamárica amiga.

Dice “otro” gran teórico francotirador en la Posta...:

...”También si hubiese cometido errores de instrumentación tales que hubiesen sido la causa de no haber llegado a la meta, cosa que no creo que nadie me atribuya. Soy responsable si de la manija, y por lo tanto en una pequeña parte (porque yo solito poco efecto tengo) de la desilusión.”...

Varios más ajetrean decires desde posiciones con gran despliegue de una soberbia de dedodirigentillos pero la de MAIKI es la más original de todas,....ésta llega al paroxismo de lo increíble, nos dice -en la Posta- sobre el juntar firmas para el probable plebiscito,...”Que tampoco el objetivo es (forzosamente) juntarlas de acá a abril, sino seguir a lo largo de todo el año y una vez conseguida una cantidad suficiente evaluar el momento de presentarlas.”...

...”Mientras tanto, se le crea a la empresa (siempre según las declaraciones de MAIKI a nombre de Bachetta) una especie de “inseguridad jurídico-política” con la posibilidad de un referéndum pendiendo sobre su cabeza (que en este caso se podría efectivizar con las departamentales de mayo de 2015 o con las nacionales del año 2019).”... (Por nuestra parte,... ¡sin palabras!)

¡OJO!, QUE DE ÉSTOS, HAY “UNOS” CUÁNTOS SUELTOS...

Los leemos a todas/os detenidamente, analizamos cada una de sus palabras lo que nos produce una verdadera sensación de asombro que nos lleva hasta los límites de la perplejidad, varias/os se preocupan por la adjetivación más que por los contenidos ocultando que la misma siempre es parte del énfasis de lo principal de lo que se quiere remarcar, de forma, que solamente se subraya adjetivando y se pone en negrita virtualmente lo irrefutable de lo que se conceptualiza, ¡no, hay otra razón!

La “sabandija” ideológica es “de ideas” y secundariamente con nombre y apellido, son los que se auto denominan rimbombantemente y sin ningún tipo de pruritos: revolucionarios de izquierda. Son las/os que intelectualmente juegan con el arte de las palabras buscando que la piola conceptual clasista con contenidos se “enriede y se rompa”  para enaltecer en el caso de los francotiradores sus egos soberbios desviacionistas, y en los otros casos de los grupulitos que ajuntan concomitantemente la arreada de potenciales votantes inciertos, lo que sumados o en conjunto tratan de lograr con su inaudito palabrerío para razonamientos impíos decir -desde más acá o desde más allá- con absoluta arbitrariedad, incluyendo al mesías (también con olor a pólvora) de la UP-AP, lo que en conjunto y revueltos son peor que cuando suena la “verborragia” del Presidente, se sitúan más al borde de lo creíble/decible para una realidad que “dibujan sobre las nubes” y que siempre será más fácil de comprender por el pueblo, hablándole de igual a igual, ¡adjetivando!

La cuestión está, entre: la forma y el contenido

Suenan las preocupaciones más por el “como”, que por, el ¿porqué? distrayendo pensares para obnubilar nuestras capacidades enmarañando los contenidos políticos/ideológicos y continuar a golpetear sobre el “sí” para juntar firmas plebiscitarias en el capitalismo “bueno” para asegurar engullendo prolijamente democracia representativa mal remendada desde el Pacto del Club Naval para continuar intentando consolidar progresismo pro sistema defendiendo al enemigo de clase y sus virtudes democráticas explotadoras neocolonialistas desde todos los ángulos, distancias y horizontes creíbles e increíbles para “olvidarse” desde que el principal constituyente del sistema rapaz explotador son las fuerzas armadas, hasta que las firmas para plebiscitar cuestionamientos al sistema siempre  “tiene” titiritero que lo maneje, creer que éste endemoniado enemigo que nos oprime desde hace miles de años, tiene o tendrá misericordia y cumplirá los designios del pueblo, es creerles que “no” han torturado, secuestrado, violado, asesinado bestialmente en el pasado reciente; es creer que una estrategia internacional inter imperialista rapaz/depredadora se puede cuestionar y cambiar localmente con policlasismo apolítico -¡solamente nosotros!-; es creer que el enemigo tiene palabra Pinochetista y la cumplirá; buscar firmas para plebiscitar megaproyectos, ¡hoy!, y aquí,es creer en los reyes magos esperando el 2019, no podemos ser tan crédulos, ni ¡tan nabos!

No se trata de encaminar mecanicistamente todas las formas de lucha -como se argumenta- sino de observar que los tiempos dirimen las formas y contenidos tácticamente y que es el gobierno aliado estratégicamente a la burguesía/oligarquía local en total sumisión al inter imperialismo rapaz/saqueador que tiene la total decisión de los “tiempos” de formas/contenidos estratégicos para hacer las trampas que los cumplimientos ya asumidos por todos los partidos políticos desde hace tiempo se pactaron policlasistamente y por lo cual absolutamente todos están obligados.

Muchos de nosotros les conocemos de “cerca” a estos nefastos enemigos, ¿verdad ustedes?, para saber lo que harán si les dejamos “otra” oportunidad para ditactoriar historia, así que vamos ordenando nuestros pensares/haceres para entender que las formas no determinan más que las poleas clasistas necesarias para “conmovernos” pretendiendo “impactar empujones” para artilugiar los cambios de los contenidos que nos encaminen colectivamente -saliendo del redil que el sistema nos impone- para concebir y asumir otras tácticas para una estrategia común, lo que nos obliga siempre a constituir organización para llegar a esos objetivos, de otra forma, ¡no se logra!

Toda la práctica realizada en las 5 marchas y demás movilizaciones de la ANP así lo demuestran, cada una de ellas requirió previamente criterios colectivos aceptados y necesidad consensuada de crear la organización que permitiera cumplirlos, por lo que queda claro para todas/os que la organización colectiva es la esencia del hacer, lo que esclarece y define que el ¿porqué? de cada acción requiere de un fundamento político/ideológico, porque el mecanicismo policlasista aplicado por la ANP contrajo el virus del “hacer” voluntarista en la dirección incorrecta inamovible como piñón fijo y sin sentido de no tener objetivos con intereses de claseque realmente se pudieran instrumentar -como las formas-, para intentar impedir y detener la estrategia inter imperialista desde hace mucho tiempo en marcha, de forma que el movilismo voluntarista conllevó al mecanicismo policlasista de acumulación de fuerzas a favor del enemigo que oportunamente y desde siempre estuvo y está infiltrado entre nosotros, dónde, el ninguneo, los errores, las mentiras y los engaños entre nuestras fuerzas, fueron a beneficiarlos en lo cuantitativo sin otra variante ni oportunidad de rectificar, ¡entonces!, las juntadas de firmas pretende extender en esta intrincada historia que transcurre con los tiempos “vacíos” para el pueblo y rellenos de haceres neoextractivistas para el desgobierno progresista aliado al neocolonialista que nos asola. De esto se trata como contenido y lo demás, sólo ¡son formas! 

Por lo que, nuestro único horizonte se dibuja apoyándonos fundamentados en esas concepciones para  las próximas elecciones nacionales levantando nuestras miradas más allá de las próximas elecciones y de sus reales resultados por lo que el FPA – Frente Patriótico Artiguista no recogerá firmas para plebiscitar nada y estamos de acuerdo con los BNA  promoviendo el voto castigo

CONCEBIR ENTRE TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA ES HACER LA UTOPÍA

LA LUCHA POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO A CONSTRUIR UNA VIDA DIGNA

FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA

FPA - postaporteñ@ 1110 - 2014-02-10 11:34:07
postaporteñ@_______________________________

COSAS DE COMPROMISOS

No se trata de pelearnos entre nosotros en la búsqueda de una salida honrosa a este sistema político perverso.  Unos apuntan a nuevos partidos, otros a plebiscitos, otros a movilizaciones sociales, otros al voto anulado, por ahora todos sin mayores resultados, porque el poder político aliado a los capitales no resulta fácil vencerlo

No estamos en contra de ninguna de las opciones, antes mencionadas: por el contrario las aplaudimos mientras sea la gente quien tome la iniciativa o por lo menos sea acompañada por nuestra gente; pero entendemos que hay otros caminos, que por ahora no se vislumbran, o por lo menos no se entienden, no fáciles de encarar.

Se trata de convencernos a nosotros mismos, quienes disponemos de un medio para expresarnos. Desechando las armas, violencia no aconsejada, optar por un proceso, lento, espinoso y lleno de dificultades, pero que habrá que emprender de una vez por todas. No se trata de un grupito de iluminados que arree a la gente, sino que nuestra gente sea la artífice de todo movimiento.

Más que formular teorías, no siempre conducentes al logro de un objetivo, que sea de común interés para la comunidad, integrar a la comunidad en el proceso, dejando las “chacritas” que tenemos cada uno en nuestras mentes, válidas todas, si se quiere, pero no siempre integradas a nuestra gente.

Todos sabemos que pasa con los plebiscitos. Los políticos son los primeros que los promueven y luego se ríen de sus resultados. Sólo tienen un poco de miedo a las movilizaciones sociales, que tratan de anularlas y es debido a la pérdida de votos posibles en las elecciones.

Hacia donde voy. Apuntalemos siempre toda movilización social y toda iniciativa cuyo origen sea popular que tienda a cambiar este sistema y nunca partidaria, pero mostremos que hay otro camino posible y que sólo será posible con la gente, porque el partido de los descontentos son mayorías

Nadie se de por aludido y menos aún ofendido, porque todos estamos en el mismo barco de búsqueda de una salida común de bienestar para nuestra gente; pero tratemos de no empantanarnos en nuestras ideas, en nuestras discusiones “vicentinas”, que no nos permite ver el monte porque nos paramos detrás de un árbol.

La revolución se hace por dos vías: o por las armas, que no somos partidarios, o por la convicción, proceso que lleva su tiempo, porque las revoluciones no son un asunto de discusiones o enfrentamientos inútiles, sino un quehacer diario y permanente.

Me permito compartir una experiencia que se realizó en las Ligas agrarias, con jóvenes y adultos campesinos que nos deja una enseñanza como procesar los caminos con la gente. Mientras se trabajaba con los jóvenes para cambiar el sistema agrario, no se desatendía a los adultos, donde existía una tradición de una cultura agraria, que parecía no tener vuelta de hoja. El tiempo les dio razón. Sin los padres y toda la familia no había proceso posible de cambio. Los resultados están ahí. Miles de cooperativas funcionando y centenares de radios al servicio del agro en el norte argentino y parte del sur paraguayo. Experiencia que nos ha enseñado que en la gente está el germen del cambio y que es posible si somos capaces de respetarla y acompañarla.

De ahí que el colectivo de Punto a Punto, humilde revista barrial, sostenida ya durante  18 años, por quienes comparten sus ideas, entiende que, si queremos cambiar este sistema político perverso entregado a los capitales sólo es posible convocando a un plebiscito para cambiar esta nuestra Constitución, donde el principal actor político se la propia gente, y los partidos políticos sean servidores de la política, de modo que los políticos hagan de la política un servicio a la comunidad y no un negocio como es en la actualidad

Amigos de POSTA, sepan disculpar la franqueza, pero entiendo que es el único camino que nos queda, proceso duro, espinoso, de largo alcance,  pero siempre con la gente.

Sembremos hoy  si queremos recoger los frutos mañana

ROGELIO - postaporteñ@ 1110 - 2014-02-10 11:18:47
postaporteñ@_______________________________

UNA VEZ REFORMISTA, SIEMPRE REFORMISTA

Dicen que dicen/ que era una mina/toda dulzura/la que murió/que fue el orgullo de un  mozo taita/de fondo bueno/ como era yo

¿Nos habíamos amado tanto?subtítulo Crisis y peripecias de un partido es, en muchos aspectos un libro renovador, fresco, que convida a leerlo.  Basta compararlo con los  acartonados materiales de W. Turiansky, los “reveladores” (hasta cierto punto) de J. Pérez, o las pesadas y lamentables tiradas de un E. Valenti, para que a las pocas páginas de iniciada su lectura se note un cambio de tono, una actitud interrogadora fértil, un reconocimiento modesto de diferencias y un esfuerzo de trabajo intelectual en serio (1)

Es un libro además que rompe el silencio a que nos tiene habituados la militancia comunista. En este libro más que justificaciones, hablan los militantes, rememoran, arrojan luz sobre aspectos humanos de sus propias peripecias y vivencias.

Debe por tanto ser saludado como un avance que nos aparta de la otra literatura comunista: la de los jerarcas que fueron. Tiene en cambio más de común con la nueva literatura comunista, la de los intelectuales con pasado comunista, donde también a veces se registra la nostalgia, pero donde prima el análisis con documentos o cifras y la interpretación.

Pero ambos están preocupados en lo mismo y lo señalan específicamente los autores: a los comunistas los tiene más que dolidos y molestos la proficua literatura tupamara que se encuentra en las librerías y que consume el interés del público lector

 A nosotros nos parece una preocupación menor. Sienten que les quitan su antiguo protagonismo (del que por otra parte estaban muy orgullosos, inflados, sería la expresión justa)

Ya hemos señalado en otra oportunidad, una dicotomía en las historias comunistas. Todas parecen iniciarse a partir de que Rodney Arismendi (RA en adelante) y el equipo que fue formando, tomaron las riendas del aparato partidario, orientaron o mejor dicho reorientaron la línea política y lograron éxitos electorales y crecimiento organizativo que llegan hasta el golpe de estado del 73

Antes no había historia, Eugenio Gómez no existió, la línea estalinista y sectaria no estaba, de la UGT más vale ni acordarse, los comunistas se habían puesto camisa nueva (lo decía Lenin, cuando festejaba el abandono de los tiempos de la clandestinidad forzada) y con esa camisa nueva, afrontaban el futuro.

En esa historia de repente, como el malvado del tango, aparecía en el 75 la Operación Morgan y a partir de allí todo fue barranca abajo, hasta los tiempos presentes.

El libro refleja bien ese ambiente de diálogo “entre camaradas” de cosas y preocupaciones comunes que no se expresan públicamente, sino en círculo cerrado, en torno a un asado, un mate, en ambiente íntimo por así decirlo

El partido nació al influjo que recorrió el mundo con la revolución rusa, es hijo de las 21 condiciones leninistas, pero al momento de su surgimiento como entidad política regía ya en la URSS, Stalin y el equipo que junto a él tomó el control del Estado y del aparato partidario

En 1924 esa autoridad política, en la URSS, tomo la decisión de afirmar que era posible construir totalmente el socialismo en “un solo país”. Era una barbaridad en toda la línea. Aquel certificado de nacimiento de la burocracia soviética expresaba la arrogancia conservadora y pequeñoburguesa de las altas jerarquías gubernamentales y del aparato del partido dispuestos a disfrutar de las mieles del poder. Señalaba también que la clase obrera soviética de ahora en más, no tendrían influencia en la conducción del estado soviético

Como la afirmación iba en contra de todo lo establecido por los marxistas de la Primera y Segunda Internacional, el asunto tuvo su revuelo. Después vendrían cosas peores. Los sucesivos virajes de la Tercera Internacional, el predominio de enviados soviéticos en la misma, la disolución de la misma (1943) cuando convino a los intereses del estado soviético y un sinfín de cosas más

Los cambios, “virajes”, de la línea internacional fueron ejecutados fielmente por todos los partidos comunistas. El uruguayo no fue una excepción. Pero además de esto, la metamorfosis con los métodos de conducción “soviéticos” que ya no eran más tales, sino en el nombre, se profundizaron. El “informe” del Secretario General, los comentarios al mismo de “la base” (generalmente laudatorios) y después del “resumen” la elaboración de las directivas que se desprendían del mismo.

No se toleraban ni visiones críticas, ni siquiera ángulos distintos, peculiares de análisis, ni siquiera sobre América Latina. Lo que pasó con el peruano Mariátegui es revelador porque se realizó entre dos capitales: Buenos Aires y Montevideo como lo señaló el argentino Jorge Abelardo Ramos en un recordatorio a aquel marxista-comunista publicado por la editorial de la revista “Crisis”

Cuando en el movimiento sindical, el partido comunista uruguayo quiso abrirse camino, no vaciló en aplicar la línea sectaria de crear sindicatos paralelos, de empresa, minoritarios, asociarse con los sindicatos establecidos en caso de conflicto y, llegada la huelga, abandonarla para crear problemas y fomentar la división. Que en el movimiento sindical, los comunistas “fueron unitarios de siempre” es una patraña, que no aguanta análisis histórico serio alguno. Cuando recientemente en esta página recomendábamos a Gabriel Molina (Sec. de Propaganda actual del PIT-CNT) no mentir, teníamos en mente estos discursos “unitarios” mentirosos que se remontan a la época de la UGT (2)

El asunto se agudizó con la segunda gran guerra y los análisis caprichosos de la misma. Al principio “guerra interimperialista”, luego del ataque de 1941, se pasó incluso, en Uruguay, a meter carneros para cargar la carne que se despachaba por el puerto, los comunistas en el papel de esquiroles, que en Uruguay llamamos vulgarmente “rompehuelgas”

Finalmente aquella línea de enfrentamiento con los explotados y asalariados cuando conviniera a los intereses internacionales de la URSS y las otras prácticas sectarias llevaron al partido a aislarse cada vez de amplias capas de la población particularmente de las capas obreras que le interesaban (3)

Consignemos para dar un broche final, acerca del clima interno que cuando se le da el “golpe” a Eugenio Gómez, éste catalogó a RA y al equipo que lo realizó de “camarilla trotskista”. Después sus seguidores, pasaron a escribir en las paredes con tiza: Eugenio Gómez, vuelve. Por suerte no volvió nunca

Pero todo el equipo que le dio el golpe, desde RA a muchos que después fueron dirigentes sindicales o del partido, fueron formados en esa escuela “dura” de los métodos estalinistas, y aunque aflojó la cosa con el tiempo porque el nuevo dirigente tenía una sensibilidad diferente, las grandes líneas de fundación se mantuvieron.

Se manifestaron cuando la polémica chino-soviética. Conflicto en el cual los materiales que provenían de China y recibía todavía el partido comunista uruguayo, pasaron a ser guillotinados inmisericordiosamente en cierta imprenta montevideana a efecto de que esos materiales no llegaran a las bases y, los militantes que llegaron a ser influidos por aquellos puntos de vista, fueron purgados sin mayor ceremonia. En el partido comunista uruguayo, como en el de Thorez (Francia) “la solidaridad internacional se reducía a la solidaridad con la Unión Soviética”

El libro que comentamos tiene como objeto la crisis final del PCU, la que se inaugura bajo la dirección de Jaime Pérez (1989-1992), pero contiene referencias a ese pasado, la nota sobre “el informe  Khrushchev ” (20 congreso del PCUS) por ejemplo no tiene desperdicio, fue publicada por el diario “Acción” que lo recibió a su vez de la Embajada Soviética, pero los militantes que pidieron una aclaración se les respondió que “los delegados extranjeros invitados” al XX Congreso, lo ignoraron porque esa parte del Congreso “se realizó a puertas cerradas”. Mentirle a las bases, desde la dirección, era ya un hecho cotidiano, presente, una completa burocratización del aparato político.

Con todo el esfuerzo que hacen los autores del libro, hay en él olvidos e ignorancias que deben mencionarse. La primera y más notable es la ausencia de cualquier referencia a los comunistas críticos europeos: ni Rudolf Bahro con su libro formidable “La alternativa”, ni el comunista Fernando Claudin “La crisis del movimiento comunista internacional” aparecen mencionados. Parecería que los críticos comunistas dentro de filas del movimiento no existieron nunca.

La otra carencia es más notable aún. En los años que se produce el golpe de estado uruguayo y que miles son arrojados a diferentes exilios europeos, florece en Europa una corriente comunista que abarco a los principales partidos de Occidente: Francia, Italia, Inglaterra, los países escandinavos y también Portugal y España que llegan tardíamente al movimiento oprimidos y dificultados por los regímenes que prohibían a esos partidos y obligaban  la lucha y la agitación a la clandestinidad. Nos referimos al eurocomunismo.

Es innegable que además de las experiencias prolongadas en los países del “socialismo real” decenas de cuadros del PCU, vivieron en esos países, y la dirección que viajaba también conocía sus opiniones que se debatían ampliamente en las sociedades donde esos partidos tenían una influencia de masas indudable, una prensa libre y múltiples teóricos conocidos. Berlinguer, Marchais, Carrillo, no eran –todavía- los cadáveres políticos que fueron después.

Es imposible negar el “contagio intelectual”, la toma de posiciones públicas en defensa de los “disidentes”, la agitación, la movilización y la propaganda en torno a esos temas, además de las polémicas oficiales con los órganos periodísticos soviéticos en la época de Brezhnev. Inclusive algo más, la tesis de la “democracia avanzada” que los autores atribuyen a RA, tomó muchos elementos prestados de esas concepciones. Es quizás por ese motivo que la cuestión no es comentada en el libro.

Hay una correlación entre “la coexistencia pacífica”, el viraje oportunista de Palmiro Togliatti de levantar a Gramsci y reflotarlo ante los primeros pininos de la disidencia comunista europea después de 1968 (invasión de Checoslovaquia), y lo que luego será el eurocomunismo. Negarlo es muy difícil, apenas se aplique un orden cronológico elemental.

Así que la “crisis” no apareció con M. Gorbachov y su perestroika y la glasnost. Estaba instalada desde hacía tiempo prolongado. Nació de aquella declaración de 1924, se arrastró a lo largo del tiempo y, finalmente maduró hasta provocar la muerte definitiva de lo que comenzó como “la primera revolución victoriosa de la clase obrera”. Y algo más, que es importante, se deterioró a tal grado que si era posible el comunismo “nacional” ruso, porque no serían posibles los comunismos “nacionales” también, de los partidos hermanos. Y en el libro que comentamos hay muchas referencias –quizás demasiadas- a esa tendencia. Lo dicen claramente varios de los entrevistados.

Ambas slogans: “democracia avanzada” y la visión “nacional” de una práctica comunista sin el internacionalismo inicial, es la consecuencia del “eurocomunismo” de los 70 en el PCU. Que las reformas necesarias se habían hecho en el 53 es otra patraña, esta vez de los “ortodoxos” que derrocaron a los “reformadores” conducidos por J. Pérez.

Todos estos escarceos, con apariencia de crisis, continúan con la línea inaugurada de evitar a cualquier precio una confrontación con la burguesía dependiente nacional y su garante final el imperialismo. Participan de la creencia de que en esa confrontación el proletariado y sus aliados serian derrotados. Esto es la esencia del reformismo. Con la Segunda Internacional o con la Tercera.

Leer en el libro la referencia a ciertos “servilismos” (RA) o las extensas declaraciones negando el “marxismo-leninismo” y animando a la militancia a realizarlo por parte de Enrique Rodríguez, convoca más a risa que a otra cosa. En estos dirigentes creyeron a rajatablas miles de militantes. Eran endiosados (fetichizados sería la expresión marxista que corresponde).

El antiguo monaguillo Enrique Rodríguez (como lo deschavó en el Parlamento, W. Ferreira Aldunate) y después “zapatero” era un oportunista de siete suelas, mentía cuando tenía que hacerlo y no se le movía un pelo. Durante la Huelga General del 73 con el argumento de sus audiciones de radio suspendidas, hacia antesala en el despacho de Bolentini, para negociar (cuestión que después se realizó efectivamente, como lo acaba de recordar desde México, un hijo Alberto Altesor). Nos tocó en cierta oportunidad de exilio, oírlo exponer y argumentar sobre “la rendija democrática” (y conviene detenerse en la expresión “rendija democrática” que entonces era una concesión a las críticas fundadas que le llovían). Recuerdo que le expresamos que las “rendijas” son orificios apropiados para instalar en ellos una guillotina para eliminar incautos.

Del “eurocomunismo” que los autores evitan nombrar, sabemos todos bien el resultado final: terminaron con la influencia de masas de los partidos comunistas más poderosos de Occidente reducidos hoy a un conjunto despreciable de agrupamientos reformistas de distinto rumbo.

Del mismo Frente Amplio, después del triunfo del 2004 y a través de dos administraciones estamos viendo los frutos del descontento de las bases militantes frenteamplistas.

Es predecible que correrán el mismo destino que los eurocomunistas. Del PCU uruguayo, cada vez más reducido electoralmente podemos decir lo mismo.

Y es que una vez que se levantan las políticas reformistas, los acuerdos con la burguesía, las claudicaciones ante el imperialismo y las multinacionales que los representan, vamos camino al desastre, a la desilusión y a la frustración.

Todo ese proceso comenzó con el “parlamentarismo”, la “coexistencia pacífica” y la “posible” vía democrática impulsada por Rodney Arismendi y su equipo. Velada al principio, manejada con mucho olfato político, con contradicciones aparentes, pero perfectamente calculadas, hizo su camino de crecimiento y reclutamiento de miles de voluntades. Luego la “tiranía militar” instaurada, la “vuelta” a la democracia (de 5.000 afiliados registrados a 50.000 según algunas cifras) el número y las circunstancias de la autoimplosión en Europa del Este y la Unión Soviética hicieron el resto.

notas

(1)  ¿Nos habíamos amado tanto?Crisis y perspectivas de un partido. 567 págs. Autores: Federico Martínez, Juan Pedro Ciganda, Fernando Olivares. Editorial La bicicleta. Dos ediciones la primera noviembre de 2012, la segunda agosto de 2013.

(2)  El año pasado, 2013, Gabriel Molina para conjurar crisis al seno de la actual Convención (la lucha de los gremios de la Educación y los empleados públicos) señaló “que en las buenas y en las malas los comunistas siempre habían sido unitarios”. Posteriormente al pedido de informes sobre las “viviendas obreras” (Richard Reed, de la Bebida) que puso en relieve errores sin cuento y corrupción, dentro del sindicato del metal. Ante el ataque, M. Abdala intentó articular “que esto es un ataque contra la clase obrera”. Todos viejos trucos del pasado estalinista, burocrático, antes que afrontar un debate sin arrogancias, que al final sin embargo se impuso. Esto de “estirar la cuerda, hasta el límite del rompimiento, pero evitándolo, al final” es pura táctica sindical estalinista

(3)  El Congreso del Pueblo precursor de la Convención Nacional de Trabajadores, que nunca fue una “central única” como se ha encargado de recordarlo Richard Reed en polémica reciente, no fue tampoco un “viaje unitario” feliz y sin dificultades. En múltiples oportunidades los sindicatos más combativos debieron enfrentarse a las políticas reformistas orientadas por la “mayoría”. La última instancia pública de esa Convención se dio en la Huelga General. De la misma se salió con dos balances: el balance “mayoritario” y el balance que hicieron los gremios combativos que firmaron “las tres F” (Salud, Bebida y Funsa). Cuando en 1983 se alumbre el PIT (Plenario Intersindical de los Trabajadores) estas diferencias de políticas y criterios estaban más que claras. Es por eso que la “nueva” Convención, se llama PIT-CNT. Conviene dejar las cosas siempre claras, no olvidarse de nada, y abandonar el sectarismo y la arrogancia que no es característica de la clase trabajadora uruguaya

c.e.r. - postaporteñ@ 1110 - 2014-02-10 07:38:07
postaporteñ@_______________________________

De la Tortura y la Derrota

Quien recurre a esos métodos indignos para "ganar" está perdiendo de antemano en lo moral

La historia y la decencia humanas le están dando por anticipado su veredicto inapelable

Los militares implicados en la lucha contra las organizaciones populares sostienen, con una burda metáfora futbolística "quieren ganar en la liga lo que perdieron en la cancha" refiriéndose a su victoria con respecto a esas organizaciones.
Su "victoria" en la "cancha" es indiscutible. Pero, siguiendo con los términos futbolísticos, ellos dejaron baldados a todos los rivales y recurrieron a métodos profundamente sucios e indignos. La historia de la humanidad está llena de estas "victorias " que se transforman en derrotas morales y culturales, sin ir más lejos la que lograron los judíos sobre Jesús de Nazareth, que apareció entonces como "derrotado".
Si bien las fuerzas populares cometieron excepcionalmente indignidades imperdonables, éstas pueden contarse con los dedos de una mano, y sobran algunos. Por ejemplo la muerte del peón Pascasio Báez cerca de Pan de Azúcar

Pero las organizaciones del pueblo no torturaron, no violaron, no robaron bebés, no desaparecieron personas, no tuvieron mujeres y niños en cautiverio, por ejemplo, como sí lo hicieron los militares sistemáticamente en números de cuatro cifras.
Están muy lejos del Artiguismo que sostienen mantener. El Artiguismo es humanismo, desde la Batalla de Las Piedras, cuando el prócer expresó su frase: "liberad los prisioneros, curad a los heridos; clemencia para los vencidos".
Por el contrario la tortura, las violaciones, las desapariciones, el robo de bebés, son actividades profundamente inhumanas e indignas.

La tortura no es para nada una acción lírica y prístina.

Está impregnada de olores a heces y a todas las excreciones humanas y bañada por las mismas, por el sudor, las lágrimas, la sangre, y los excrementos humanos, para no hablar de los ruidos: llantos, aullidos, gritos, lamentos... Quien acepta ejecutarla está mancillado por todos estos elementos. Su derrota moral está garantizada.
Como canta Benedetti:
“...aquí lloramos todos.
Gritamos, berreamos, moqueamos, chillamos, maldecimos
porque es mejor llorar que traicionar
porque es mejor llorar que traicionarse..."

Quien recurre a esos métodos indignos para "ganar" está perdiendo de antemano en lo moral
La historia y la decencia humanas le están dando por anticipado  su veredicto inapelable.
Y la victoria moral está bien clara. Basta recorrer un poco Europa, América del Norte o Australia y preguntar cómo se recuerdan los tupamaros (tomados genéricamente) y como se conocen las fuerzas armadas de los países latinoamericanos bajo las dictaduras, pero también antes y después de ellas.
Pero no precisa viajar tan lejos. El pueblo uruguayo votó mayoritariamente a quien creía un tupamaro clásico, un criollo rebelde, luchador por la liberación nacional y enemigo de la represión y la opresión

"...Lo había conocido antes.

Luego, los plantones al calor brutal de los días de final del verano y sus noches frescas, con los pies bien separados y las manos cruzadas detrás de la nuca, las golpizas, el fusilamiento simulado en el blanco de la ametralladora, la voz del médico del cuartel que, luego de auscultarme pronunció: “Pueden continuar.”, la colgada de un gancho en mi calabozo seguida del apretón de mis testículos,…todo esto me creó algo de bruma para algunos sucesos, cosas y personas. Pero igual recordaba a mi amigo Juan el Caciquillo. Era difícil olvidarlo jugando al fútbol en la cancha pequeña de la plaza de deportes. Jugaba fuerte pero limpio... Trasmitía tal sensación de honestidad, de limpieza, de autoestima,…Marcaba a los rivales y apoyaba con pases a los compañeros desde una posición central, la cabeza alta y el pecho levantado.
Luego de salir de mi prisión, cuando me despidieron de mi trabajo por haber sido preso político, la familia de Juan, en gran parte por ayudarme económicamente, me lo confió para clases particulares. Siempre, aun en ellas pude observar su actitud de autoestima respetuosa.
Nunca olvidaré el día en que llamaron a la puerta de mi casa, salí a la terraza para atender y vi un jeep militar en la puerta. Hacía ya varias semanas; muchos días e incontables minutos en que los soldados habían empezado a llevarse a militantes de izquierda del pueblo, sobre todo a los vinculados con la organización guerrillera que yo integraba y por lo cual ya había estado preso. Es increíble como uno se adapta a la angustia de poder ser llevado en cualquier momento a sufrir las peores torturas imaginables. La enfermedad de mi compañera nos impedía huir, huir…. Cuando vi al vehículo militar enfrente de mi casa, y al hermano de Juan que golpeaba y que visiblemente era quien los había llevado, no pude menos de preguntar con un gesto y mis palabras simples: “¿A mí…?” El chico contestó entonces que no, que venían a buscar a Juan.
Él me vio entonces abrazar a mi compañera con quien compartíamos la zozobra de todos los minutos. “Nos salvamos,…por ahora”.

http://federaciondebasespatriagrande.blogspot.com/2010/08/mi-amigo-juan-el-caciquillo-parte-ii.html

Desde el principio habíamos pensado que si venían a buscar a alguien, iba a ser seguramente a mí.
Yo vi el temor en sus ojos, pero lo desestimé: Juan nunca había hecho otra cosa que simpatizar con el partido de izquierda opositor al gobierno. A sus 18 años, no tenía la más mínima relación con la organización subversiva.
Luego de eso ocurrió una vorágine de hechos:
....
Nos llegaban de tanto en tanto los rumores de las terribles torturas sufridas por los compañeros que habían caído en el grupo de Juan. Nos enteramos de que Juan había sido ¿procesado…?
Luego de años volvimos a reunirnos con Juan, ya mayor, ya casado. Poco a poco me fui enterando de su suplicio. Primero subir al camión militar y sufrir la capucha y las manos atadas por crueles alambres. De inmediato el interrogatorio. El pobre Juan tuvo la entereza de la que carecieron muchos más avezados conspiradores. Recordó el abrazo con mi compañera, el “Nos salvamos…por ahora”. Cuando le preguntaron dónde estaba cuando lo fueron a buscar contestó que estaba recibiendo clases…en lo de un profesor de derecha. El Caciquillo era consciente de que si me nombraba, me irían a buscar a mí en unos pocos minutos.

Luego las preguntas en las sesiones de tortura con picana eléctrica y “submarino” o tortura de inmersión simultáneos. Los días y semanas de plantón, las golpizas tremendas. Las preguntas: “cuál es tu seudónimo en la guerrilla?, ¿quién te reclutó?, ¿cuál era tu función en la columna guerrillera? Le querían hacer firmar que pertenecía a la organización subversiva y Juan se negaba. Él se empecinaba: no era más que un simpatizante del partido de izquierda, nada tenía que ver con la guerrilla. Entonces, más se ensañaban, lo consideraban un “duro” y entonces había que lacerarlo aun más. Juan se sentía morir, quería morir, evadirse de ese tormento insufrible. En ocasiones estaba tan sin fuerzas que ni el choque eléctrico aplicado cuando tenía la cabeza en “el tacho”, lo hacía tensar y levantarse. Se quedaba con la cabeza sumergida y quería morir. Sus verdugos dudaban: unos creían que simulaba, otros que se estaba verdaderamente muriendo. Posiblemente la verdad estaba en el medio, o en las dos partes. ¿Quién puede dejar de reaccionar ante un choque eléctrico brutal en los genitales?
Un buen día lo anonadan. Llevan a enfrentarlo a una pobre chica, militante de izquierda, a quien él conocía bien del pueblo. Ella parecía un pollito mojado, totalmente acobardada, apocada, era una pobre cosa inerte y sin voluntad. Ella tampoco tenía que nada que ver con la guerrilla, pero afirmó frente a los militares que lo había reclutado a Juan, que él era el encargado de preparación militar de la columna y dio como seudónimo un apodo por el que Juan era conocido por todos en su pueblo.

Él se quedó mudo. No podía entender ni aceptar esta mentira. Abrumado admitió firmar todo lo que le presentaron.
Cuando lo llevaron a bañarse finalmente pudo mirar su cuerpo como si fuera el de un extraño. Tenía las piernas tan hinchadas que le parecían balones de goma blanda, hematomas tremendas por todos lados, el color de su hinchada piel amoratado; dudó por momentos si podría sobrevivir en ese estado.
Luego el traslado en camión, lo bajaron a patadas y empujones con la capucha puesta, a ciegas y con las manos atadas. Pero parecía casi el paraíso luego de los tormentos sufridos en el cuartel.
Lo que no había habido tiempo de hacer, lo que quizás nunca hubiera ocurrido, lo lograron los militares: para sobrevivir la única opción válida era integrarse; se unió a la guerrilla a la que nunca antes había pertenecido y por cuya presunta pertenencia estaba preso y había sido torturado. Pero aún había que sobrevivir los años en el famoso Penal de Libertad. Cada día algún compañero se sumía en la enajenación o la muerte. Había que ser solidario pero tratar al mismo tiempo de salvarse, de resistir..."

http://federaciondebasespatriagrande.blogspot.com/2012/10/yo-soy-rufoy-no-me-entrego-parte-final.html (Ricardo Perdomo)

EL “ABLANDE”

"Tendremos la oportunidad de analizar con mejor detalle la forma en que funcionaba la comunicación en filas enemigas, ni siquiera por ahí, se podrá contrabandear la mentira.

Seguidos, fichados y luego sin mucho riesgo capturados, los pocos hombres que aún resistían; se comenzaba entonces todo un “trabajo de ablande”.

En qué consistía este “ablande”, que era toda una preparación finamente estudiada, elaborada y “enseñada”, como vimos y no por nada lo hemos analizado, aún a riesgo de ser abusivos en detalles, es que todo tiene una lógica, un sentido, un plan.

Pero dejemos ahora la palabra, al Teniente Julio Cesar Cooper Alves, asilado en Suecia desde el mes de agosto de 1978; militante del 6to. Regimiento de Caballería de Montevideo, quien tiene ciertos detalles sobre el “ablande”.

“Yo estaba en el cuartel. Me enteraba esporádicamente, me daba cuenta de cómo lo estaban tratando. Lo veía pasar una noche entera al aire libre, en ablandamiento. Lo veía con lesiones, atado como un perro, arrollado, sin poder levantarse ni acostarse. Pienso que le aplicaron el submarino, golpes, picana eléctrica...

Pienso, no. Era así. Y alcancé a verlo después detenido en un vagón. (Vagones de carga de AFE, que se distribuyeron en varias unidades, como calabozos) -o sea que el ente autónomo, puso también su óbolo en todos los cuarteles-. Estaba encadenado y el soporte de la cadena estaba a unos 30 centímetros del piso. Estaba en cuclillas, no podía pararse, ni estirarse, mal alimentado, en ablandamiento total”.

Este aporte del Teniente Cooper, picanazos más o menos, hacía el, “recibimiento”, obligatorio al desgraciado que caía en manos de los hermanos Uruguayos (del cuartel), en el entendido de que eras capturado. Si tenías o no “algo que ver” eso no les correspondía saberlo, eso, después del “ablande”

En este caso el hombre del ablande se refería a Gabino Falero Montes de Oca, quien luego estuvo en una “comisión” de las que nombra Huidobro, pero como pertenecía al bando de “los malos” haciéndose “el bueno”, es decir no respetó ningún “pacto de caballeros” fugándose del mismísimo cuartel."

RICARDO FERRÉ - postaporteñ@ 1110 - 2014-02-10 07:25:14
postaporteñ@_______________________________

La carta de Stolkin al Presidente con Addendum que se adjuntó y fue entregada en Presidencia

Montevideo, 2 de Febrero de 2014

Sr. Presidente de la Republica

Don José Mujica Cordano

Adjunto a ésta una carta abierta que le escribiera en el año 2012 y que, quizás por error mío no haya llegado a sus manos. En ella hago algunas consideraciones de interés sobre el problema de la Minera Aratirí, que con el tiempo ha debido tener algunas correcciones.  Estas últimas las verá Vd. al final de la carta original.

Con el respeto que Vd. se merece, le rogaría que esta carta abierta fuera respondida en la misma forma.

Afectuosamente

Dr. Ing. Químico. Ignacio Stolkin

Ex Grado 4 Facultad de Química (UdelaR)

Ex Grado 5 Facultad de Ciencias (UdelaR)

----

ver Carta a José Mujica  en  postaporteñ@ 1103 - 2014-01-27

http://postaportenia.blogspot.com.ar/2014_01_01_archive.html

ADDENDUM (2 de Febrero de 2014)

(1)   Cuando escribí esta carta todavía no se había aprobado la ley de Minería de Gran Porte, por lo cual esto merece una corrección: por la aceptación de la así llamada “Ley Aratirí” (ver actas del Senado de la República), ya no solo se tendrán pérdidas en los miles de millones de Dólares por no cobro de impuestos como el IVA a las importaciones, sino también al Patrimonio, todo esto declarado por la ley; pero mucho peor es lo que la ley esconde respecto a esto, por la forma de calcular los impuestos a través de las ganancias, que en Chile as título de ejemplo, permite a las grandes Mineras, por tercerizaciones, no pagar un céntimo de impuestos. Pero además la ley permite que el Poder Ejecutivo en forma unilateral  permita la instalación de empresas depredadoras (Alto consumo de energía, derrames ácidos) instalarse en el País y no tener la obligación de firmar un contrato ni pagar impuestos de ningún tipo. Ver Artículo 4 de la ley. Mucho más podría escribir y remito a la ley, pero quizás lo peor de todo, es que en la misma los legisladores en el artículo 33 saltean el poder judicial uruguayo para entregarse, en caso de conflictos a tribunales internacionales del tipo del CIADE del Banco Mundial. Adjunto mi nota enviada a la Comisión de Energía del Senado.

(2)   Por un lado en la nota que adjunto mas las actas de la comisión del Senado que estudiara la ley arriba nombrada, podrá verse que el Sr. Puntigliano no supo decir donde se encuentra la sede de la Compañía. Investigaciones privadas pudieron localizarla: Un paraíso fiscal en una isla frente a Inglaterra. Por otro lado adjunto un link que demuestra los intentos de la compañía que se quiere contratar, para burlar impuestos en Brasil en diferentes formas y entre otras cosas, no usar un puerto de aguas profundas que se le construyera en Brasil a su pedido por que le resultaba más barato trasladar el mineral en Ferrocarril. El link es:

Artículo en portugués (agosto 2013):

http://jornaldehoje.com.br/empresa-nao-consegue-exportar-minerio-potiguar/

Traducción de Google:

http://translate.google.com.uy/translate?sl=pt&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fjornaldehoje.com.br%2Fempresa-nao-consegue-exportar-minerio-potiguar%2F

También adjunto el texto en portugués

Para terminar Sr. Presidente:

La base de la sustentabilidad política de una Nación (no pretendo darle cátedra) se basa en la confianza que se le tiene al gobierno de la misma. Esa confianza debe ser manifiesta y no dar a dudas. Claramente estas surgen cuando el Poder Ejecutivo, por razones no explícitas, pretende firmar un contrato de contenido desconocido, en falso momento por desconocer las leyes que el mismo puso en vigor, al querer saltearse a organizaciones encargadas de defender los intereses públicos como lo es la DINAMA o al menos presionarla como diciendo “Si no das el permiso, por esta firma, el Estado perderá Millones de Dólares y tuya será la responsabilidad”. Como ve Sr. Presidente, ésta, mi interpretación, quiebra la confianza que debemos tenerle a Vd. y a todo el poder político. Por el interés Nacional, por su deber como Presidente Electo, por el renombre que Vd. ha ganado en el Mundo que es el de nuestro “Paisito” y por la natural duda que invade a todo ser humano que actúa, le solicito que revea su posición y que busque otros actores que lo aconsejen como corresponde.

Con el mayor de mis respetos, por ser Presidente pero por sobre todo por ser Persona que juzgo de bien, me pongo a disposición como universitario que, por haber podido estudiar gratis en este bendito País, me siento obligado a devolver a la sociedad lo que ésta confía que debo poner a sus servicios: mis pocos conocimientos científicos.

A la espera de su contestación lo saludo

Afectuosamente

Dr. Ing. Químico Ignacio Stolkin

fuente Movimiento por un Uruguay sustentable

MOVUS - postaporteñ@ 1109 - 2014-02-08 20:51:34
postaporteñ@_______________________________

Estas son Cosas Importantes y no las Porquerías que Tenemos en Casa

Quiero apoyar la línea de discusión que plantea Aldo Gilli en su nota “Compañeres” (PP 1107 05/02), que propone otro enfoque en la polémica sobre la lucha contra la megaminería.

... ¿no estamos en contra de la explotación ganadera, o granero-sojera?
¿Estamos o no en contra la explotación capitalista? ¿Cómo la enfrentamos?”

Sin duda hay temas más importantes que este paspe de “plebiscito si/no”.

Vamos pues a lo que importa. Queda algo pendiente en lo del plebiscito, y será inevitable volver ya que es la prenda en disputa, pero lo iremos tomando cuando corresponda mientras tratamos de centrarnos en lo otro.

En mi “Derechos Humanos. Plebiscitos...” (mismo número), decía que desde al comienzo del movimiento contra Aratirí había encontrado cosas que me resultaban equivocadas, pero no entré en detalle. Y ahora Aldo me lo quita de la boca.

El problema principal que tenemos aquí no es si apelamos a tal método o no, ni las posibles consecuencias. Es el carácter TRANSCLASISTA del movimiento.

Vamos a aclarar. No estoy proponiendo una estrategia de “clase contra clase”, o el proletariado contra todos los que ronquen. Estoy de acuerdo con las estrategias de alianzas sociales de distinto tipo y alcance, más transitorias o más permanentes, algunas programáticas otras para un punto concreto. Pero siempre se dice sobre esos “frentes” o “bloques”, que no hay que perder nuestra identidad, rebajar programas, hacer concesiones, etc.

Se dice, pero no se hace.

Otra aclaración más. Este es un movimiento contra la megaminería, no es un movimiento sobre todos los problemas de la lucha revolucionaria, no incluye ni la reforma agraria ni la nacionalización del comercio exterior ni el no pago de la deuda externa ni nada de eso, y sería injusto señalar “carencias” por no incluir cosas por el estilo; no son rebajas programáticas, son puntos que quedan fuera del tema que define este movimiento.

Pero ¿en qué forma se encara la lucha contra la megaminería?

Lo que dice Aldo es claro, no vamos a estar contra de la primarización minera de la economía para reivindicar otro país primario. No estamos en contra del modelo minero-exportador para levantar el modelo agro-exportador. O no deberíamos.

Pongamos un ejemplo concreto. Se denuncian con razón las exenciones impositivas a Aratirí en el contrato a firmar. En contra de Aratirí se ha movilizado un sector de productores rurales. ¿Se menciona la política de concesiones impositivas no de este gobierno, de todos hasta ahora, hacia los productores rurales que no pagan ni quieren pagar siquiera el impuesto a Primaria?

Otra. Se argumenta con razón que las fuentes de empleo que generaría este proyecto son temporales y luego esa gente quedará en la calle, como en Fray Bentos con Botnia. ¿Olvidamos que el principal factor de despoblamiento de los campos en nuestra historia ha sido el latifundio, por provocar el desempleo de trabajadores rurales?

Podríamos poner muchos más ejemplos. Las vacas se estresan con las explosiones y van a dejar de parir. Sí, pero tampoco van a parir si se sigue bajando la edad de faena y exportando animales en pie por “razones de mercado”.  Solo quiero llamar la atención sobre estas alianzas con quienes tienen la consigna “La tierra no se vende hasta no llegar al precio”. Ya sabemos lo que va a pasar.

Por eso me parece inconducente tanto drama por una posible rebaja del discurso que sería inducida por adoptar un método de lucha, cuando en realidad ya se arrancó con esa rebaja asumida, porque ni a los “juntavotos” ni a los “tirabombas” les oí decir “la tierra se expropia sin pago y se colectiviza”.

Ya vivimos eso. En los 60-70 algunos compañeros hacían pasar la línea divisoria por el método de lucha y no por la orientación programática, y el “reformismo armado” (nacionalismo burgués) se presentaba como revolucionario. Y eso tuvo las consecuencias que están a la vista.

¿Y ahora, de nuevo?

Más que rebaja, esto es una distorsión del discurso. Me asombró escuchar a compañeros militantes hablar contra TODA minería, o contra los TRABAJADORES de Aratirí.

Por supuesto, no tiene sentido caer en cualquier lucha específica y descargarse con todo el programa de la revolución socialista. Pero en cada lucha específica tenemos que ir trabajando por ese programa, paso a pasito. Planteamos una idea de orientación socialista sin insistir ni llegar a una división o polarización. En otro momento plateamos otra, y otra... Al final los propios burgueses tienen que hacerse pasar por “socialistas”. Y cuando esto ocurre no es para andar denunciando “hipocresías”, es que eso indica que estamos construyendo una hegemonía cultural.

Acá no lo veo, veo lo contrario. “Ecologistas” con maltrato animal y ensuciando de bosta la ciudad solamente para el teatro gauchesco. Un discurso ruralista conservador que no es el nuestro. No me subo al “plan siderúrgico” muy poco serio  de la UNTMRA, pero tampoco podemos dejar ese tema en banda como si no importase.

Un plan minero es posible, subordinado a un plan industrial y en la medida de éste, no subordinado a la inversión capitalista extranjera. Y un plan industrial en Uruguay es en primer lugar un plan de integración productiva regional, y para nosotros parte no de la integración de las burguesías sino de la integración entre las clases trabajadoras. ¡No podemos regalar eso!

Esta nota no es muy larga, aprovecho a incluir una referencia a lo de Jorge Maiki en “Un punto de vista en la polémica”. No es una réplica porque en casi todo concuerdo, y en lo otro es solo aclaración ya que me hace una pregunta directa:

"¿Esta seguro el cro Moyano y otros que defienden la conveniencia de una CONSULTA AHORA, de que no se crearía una desmoralización, que incluso AFECTARÍA, la masividad de otros métodos de lucha...que las marchas contra ARATIRI seguirían siendo tan masivas, como hasta ahora... de que los pequeños productores de la Ruta 7, de VALENTINES y otras zonas, seguirán viniendo con sus caballadas...?”

La respuesta es obvia, pero igual contesto. NO ESTOY SEGURO DE ESO

En el voto rosado cometí el error de estar demasiado seguro, ahora las cosas son más difíciles como bien explica Maiki. Los compañeros del MUL son más prudentes y ni siquiera están seguros de llegar a las firmas en abril, hay planteadas otras opciones.

De modo que no estoy seguro, lo único seguro en la vida es la muerte pero de eso no deduzco que intentar vivir es un error.

Ahora voy a preguntar yo, a Maiki y a los otros compañeros

¿Están SEGUROS que una derrota del plebiscitova a tener esas consecuencias catastróficas que dicen? ¿Tan seguros como para decir “ustedes salgan de la cancha que nosotros queremos jugar el partido solos”?

¿Y están SEGUROS que van a ganar jugando solos?

Voy a repetir los elementos que aduce Maiki:

...la parafernalia electoral... que distraerá inevitablemente a mucha gente...[este es un] tema nuevo, sobre el que no ha habido todavía en el ámbito masivo una discusión suficiente...a diferencia de los países del Pacifico, no hay una experiencia en el terreno de las calamidades que trae la mega minería, ni una información suficiente... la lucha contra estos emprendimientos va a ser larga y no veo todavía instrumentos de lucha de efectividad a corto plazo....¿existe el bagaje de fuerzas mínimo para organizar grandes actos, hacer campaña en todo el país, hacer marchas, ir casa por casa, sacar alguna propaganda en los grandes medios, que sale muy cara, pero que es imprescindible también si se quiere GANAR, crear o mejor imponer un gran debate, cuando los medios y – lo más importante- la cabeza de mucha gente van a estar en otra cosa?”

Pregunto, esas limitaciones ¿afectan solamente al plebiscito, o también a las marchas, actos, caballadas? ¿Vamos a GANAR llevando adelante esas acciones con solo que el plebiscito no moleste?

Hablando en “psicologista”, creo que los compañeros tienen INSEGURIDAD, tanta que necesitan encontrar algo para depositarle la responsabilidad por un posible fracaso.

Hay dos opciones. Una, trabajar por la campaña plebiscitaria, mejorarla, y corregir sus inevitables errores, sin abandonar las otras formas de lucha

La otra, descartar una medida que tiene pocas posibilidades de ganar y que implica una gran responsabilidad, y quedarse solo con las medidas que NO TIENEN NINGUNA POSIBILIDAD DE GANAR SOLAMENTE POR SÍ MISMAS.

A ver: Supongamos que podamos vencer todos esos obstáculos, que también afectan a esas otras medias, y hagamos miles de marchas, actos, cortes de ruta, llenemos las calles. ¿Y?

¿Qué va a pasar? ¿El FA va a cambiar de posición? ¿AP-UP va a ganar la mayoría del parlamento? ¿Vamos a tomar el poder por las armas? ¿El PIT-CNT va a convocar a una huelga general?

Nada de eso. Haremos algunas cosas para los ya convencidos, integraremos a alguno más, convenceremos a otros que nos apoyarán desde su casa. No haremos NADA que sea decisivo, pero al menos nada tampoco que nos deje pegados como grandes perdedores. “Acumularemos” sin “poner en riesgo” nuestras fuerzas en “aventuras”.

Un saludo a la bandera, el como sí de la lucha revolucionaria, una foto para colgarla en Internet, y volveremos a casa con la conciencia tranquila

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1109 - 2014-02-08 20:44:24
postaporteñ@_______________________________

LLUEVE, llueve, llueve Mierda en Uruguay

Que llueva, que llueva que el Frente Amplio está en la cueva

Que llueva que llueva que andan cazando votos

Que llueva, Vieja estas?

Está lloviendo mierda, mierda  FrenteAmplista !!!

Las Inundaciones actuales muestran la pobreza en que vive el pueblo pobre de Uruguay: miserables ranchos y casas insalubres antes y después de cada desborde de agua, muestra el hambre, muestra los dos o tres aparatos eléctricos que son un tesoro para los pobres, siendo que son heladeras  y otros, todas  PORQUERÍAS del tiempo del ñaupa mas bien son deshechos, muestra la ropa y colchones que son cuchas pa perros.

De eso debería  hablar el Presidente y no escudarse en eventos climático para driblear el hambre, los rancheríos y la pobreza miserable  que agobia y oprime al pueblo pobre de este país de 4 ricos millonarios y administradores gubernamentales  lambetas de milicos y acaudalados

Los verdaderos Temporales

Nada para de subir ni antes ni después de las crecidas de agua eso es una verdadera Tormenta Poderosa  Todo lo que recibimos del Estado desde UTE al querosén nos dieron un mazazo antes de las lluvias, ahora la verdura y la fruta que ya estaba a precios inalcanzables hoy no existen más en la mesa del pobre solo va quedando  el arroz  y la harina y será por poco tiempo. La yerba mate?  ¿Qué es eso?

Este es el gran temporal recaudatorio que el Frente Amplio de Tabaré y Mújica  cumple para llenar los bolsillos de los ricos y la banca prestamista internacional.

Todos los Gobernantes del FA se cagan de risa del pueblo pobre

Se hacen los distraídos y salen a hablar de las chanchas moras. Los intendentes hablan de la caminería que hay que recuperar es decir para BOTNIA, para la minería, para los estancieros y sacar sus vaquitas, para los millonarios que puedan llegar a sus playas y lujosas mansiones.

Manejan cifras irrisorias de evacuados

La Intendenta de Montevideo comunista ex-MLN habla de 150 evacuados, teniendo la cuenca de Casavalle bajo agua, desde la Gruta de Lourdes a la gran puta, con miles de pobres como decía la vieja del barrio Maracaná “hoy dormimos a lo gallo PARAO”

Lo mismo Carámbula hace el mismo jueguito habla como los blancos y colorados de camineria  y dios lo castigo le mando 150 milímetros  sobre lo llovido y demostró que toda la cañería de desagüe y  toda la llamada “nueva caminería” es una brutal estafa.

Estas lluvias les lavaron la careta al corrupto “CARAMBOLA” y mientras Todo Canelones se convierte en una estancia sojera por un lado y en la estancia “Carambola” por otro, de este nuevo rico millonario del Clan Carámbula dado que decenas de su familia vive con súper sueldos y negociados a costillas de la Intendencia

Arriba de mojado llueve

No solo mienten sobre las cifras de inundados sino hasta Mújica nos habla de “las casas”  anegadas y sus inconvenientes

Hablan con total desparpajo de CASAS inundadas!!  Perdón de que Casas?

Hablan de casas destruidas por huracanes y tornados de 120 km de viento!

Que casas ¿las de los Estancieros? Esas son indestructibles!!! Son MANSIONES.

Nos toman por tontos Tres Islas (caserío de peones de estancias) y Barros Blancos (predomina el asentamiento) NO POSEEN  CASAS SON RANCHERÍOS, de techos de chapas alguna con débiles cerchas y bloques de segunda  La mejor prueba la tenés  en Tres Islas la única casa que quedo en pie fue el boliche de principios del siglo pasado donde fue emboscado Martín Aquino. Sigue en pie por qué? Porque no es un rancho del MEVIR que quedaron agrietados y por el suelo ni del Plan Juntos que son otras porquerías de bloques ( porquería de puerco, casas pa chanchos que se hacen con las limosnas del Mújica!!

El mismo ranchaje es lo que muestra Maracaná y Casavalle en Montevideo. Si meas contra la pared se inundan y si sopla un poco de viento se derrumban, casas, casas eran las de antes decía mi abuela la tuerta!!

Tormentas Severas que  sufre el pueblo pobre

Los viejos jubilados están podridos y pasados de agua,  mientras Morales  y sus compañeros toman agua y pan el gobierno REBAJA las jubilaciones que ya son de hambre y miseria. ¿Quién puede vivir con 2 mil, 3 mil o 5 mil pesos?

Las jubilaciones ACTUALES responden  o son las mismas de la DICTADURA militar que rebajo las jubilaciones y quito cosas que ni Tabaré Ni Mújica piensan remendar. Y tenés que sumar estas tormentas de Inflación y los pesos se arrugan como matambre pa’ viaje. Mújica y Tabaré mantienen las jubilaciones de la dictadura que son mierda llovida pa los pobres y ricas jubilaciones pa los botones que como “el pobre viejito” asesino Goyo Álvarez goza!

El FA no piensa BORRAR ni en sueños lo que los militares hicieron en el BPS.

Escuelas  y Hospitales no solo inundados sino totalmente en ruinas No es necesario que llueva para que los baños estén inundados de mierda

No solo nada la mierda en esas aguas, sino miles de bacterias que la Ministra sale a ocultar diciendo que siempre existieron No señora no mienta las mismas bacterias que florecieron en los copiosos HACINAMIENTOS DE LAS CÁRCELES  DONDE EL SIDA LA TUBERCULOSIS, SÍFILIS Y LA BACTERIA RESISTENTE se desparrama a los barrios y los hospitales que son una mugre también alimenta este estado de desastre al decir de Mújica “ES UNA CALAMIDAD” si calamidad pero la verdadera es la miseria de en que viven miles de pobres y los famoso ni-.ni esa es la calamidad y no la de granjeros ricos

NO me hables de granjeros ricos

Que me importa que se les pudra la uva si se les pudre es por no invertir que le pongan techo a las viñas  eso si que cuando vaya un gurí pobre a comer un racimo de uvas no lo maten de un escopetazo. Cuando vaya un gurí pobre a la vendimia al menos paguen bien... ni hablar que estos granjeros te hacen cagar y mear atrás de las parras, te desloman en el barro y te pagan tres vintenes, son miles de mujeres y niños que van a la vendimia a ser súper explotados!!

Se va a podrir toda la fruta y la verdura Y a mí que mierda me importa si no la puedo comprar por mí que se pudra nomás ya que si la traen de Argentina ...si de Argentina “la enemiga”...es más barata y vamos a comer!!!

El Frente Amplio a puro verso y  estamos en Carnaval  suspendido

Agarrate catalina si fuera carnaval los versos serian gigantescos pero para el FA TODO EL AÑO ES CARNAVAL.

 Con mucha Pintura En el reino de Pintado, allí no llueve mierda, más bien la mierda se trata a todo lujo; wáter y canillas de oro En ese baño Pintado tiene el culo más cuidado de América Latina, caga y lo lava a todo lujo. Es un culito aristocrático, bien jabonado a todo tocador y después se lo perfuma Estos funcionarios de la cúpula FA se han DEGENERADO y son unos vulgares RATEROS.

Mújica, la Lucia y la Manuela también pasaron de tener un pozo negro con baño que chorreaba mierda a lujosa mansión eso si conservando lo que esta pareja despareja posee: LLENA DE MUGRE. Los que trataron a esta pareja no me dejan mentir, porque  para  entrar a ese baño se necesitaba careta anti-gas.

 La Lluvia también sirve para un lavado y para un planchado de torturadores

Por ahí andan duras polémicas sobre las FFAA y Mújica metió su cuchara de ex preso “chupado” quebrando lanzas para justificar las FFAA en todo su papel, señalando  lo que vienen justificando los yanquis  desde 1950 lo que llaman “la acción social” para encubrir golpes de estados asesinatos, torturas, operativos cóndor, secuestros políticos  desapariciones y secuestros de niños y mil y otra barbaridades fascistas Mújica planteo que son “LOS IMPRESCINDIBLES”

Ahora resulta que estas FFAA del 2014 son muy nuevas “nada tienen que ver con las de 1973-1985 todo parentesco hijos y nietos de los viejos fascistas nada tiene que ver es solo algo casual”

Las actuales FFAA son tan bondadosas que están cocinando para unas 500 personas evacuados y distribuyendo la misma tanto en Montevideo, Canelones, Tres Islas y otros lugares.

Junto a los obreros del Sunca ayudan a levantar paredes Y también ARATIRÍ está colaborando.

Esta propaganda de las actuales FFAA es elaborado por el gran comandante y reconocido teórico de mierda el CAP-L Eleuterio Fernández Huidobro  alias “el Ñato” un integrante voluntario a la logia Tenientes de Artigas, logia  que actualmente ha ocupado la mayoría de los nuevos cargos y nombramientos de generales etc..

Esto no es un diluvio simplemente es una diarrea de ex MLN que ahora visten uniforme militar  y VIVEN de las FFAA del 2014. Son los nuevos opresores vende patria que se escudan tras las desgracias como lo es una inundación!!

Lloviznas de Mierda

Versos FA que cambian los nombres a las cosas

Estas lloviznas Frente –Amplistas de ex comunistas, de ex –mln, de llamados comunistas, socialistas es permanente, los asesinatos ahora son “ajustes de cuenta” y estos muertos no son muertos a lo mucho muertos de segunda

Ahora que hay inundaciones los ranchos de mierda son “casas inundadas”.

Los evacuados son una cifra y el auto- evacuado es otra y los inundados que se quedan en los techos de los ranchos son otra.

Y así el FA juega con todas las cifras para engañar a los medios ricos y cosechar votos, si cada vez se parece más a las cifras  manipuladas del INDEC, argento

Las estafas (PLUNA Bengoa Gonzalo Fernández, la secta MOON, Arean, CAMPIANI etc. etc. ) no son estafas son “apresuramientos” ,son “ganas de hacer las cosas”

Y de esa manera el FA OCULTA la MISERIA, la despoblación del campo la entrega y venta de la tierra del país etc.

La MISERIA causada por el Frente Amplio ha crecido con el apoyo de blancos y colorados y en algunos casos como LA REPRESIÓN Y PUESTA AL DÍA DE MAS APARATOS REPRESIVOS  es con la ideología y planes represivos de Bordaberry (h) y militares fascistas.

 La prepotencia actual, asesinatos etc.,  también responde a la preparación yanqui de estos aparatos  que les llueve entrenamientos en Los Ángeles y en cualquier Policía Fascista que los quiera formar, bienvenida sea para el Clan Vázquez  y Bonomi

Otra llovizna de mierda tirando a cortina de niebla es cambiar el tema, ayer mismo la comunista intendenta Olivera,  hablaba de la falta de semáforos y del plan de salubridad  así es como piensa arreglar el rancherío lavarlos con cloro esto es rayando la estupidez  quien se lo puede creer

La otra “comunista” de la salud Susana Muniz nos habla del aborto y del Plan Nacional  de recursos en momentos de miles de niños que están bañados con aguas servidas y hambrientos donde debería estar previendo las consecuencias de esa miseria

Tabaré Vázquez preparando el asalto al Poder al servicio del yanqui, de la minería de cualquier negociado que le deje buena coima como lo hizo en su primer mandato al servicio del Yanqui preparándole algún pulpón a Obama  Esta de cabeza en su estructura propia  con su equipo propio, en su guarida privada  y su propia finanzas que no hay duda que le sobra 

A todo este Frente Amplio está bien embarcado en su línea es decir cuenta con muy buenos barcos para sofocar cualquier ciclón, tornado, huracán y lluvias   y así  tirar las redes para pescar todos los dólares que le llueva.

Que les llueva muchos dólares !

Que ya les va a tocar la sequía!

No saldrán impunes por que les falta el traje militar!!

¿O lo tienen puesto?

2014-02-08 

TIRO SUIZO - postaporteñ@ 1109 - 2014-02-08 20:41:23
postaporteñ@_______________________________

Plebiscito Como Un Renacer

LOS PORQUÉ DE CADA COSA

Hay una pequeña burguesía de burócratas mediocres que no quieren bajarse de los autos oficiales
 de una nota a GRACIELA BIANCHI,  es DIRECTORA DEL BAUZÁ: Por Jorge Lauro Y Alfredo García
publicado el 26/02/2012  por Semanario Voces
(Extractos)

Subrayados del Autor

“...¿Qué pasó?

Pasó lo que Martha Harnecker nos advirtió la última vez que estuvo en el Paraninfo de la Universidad, en el año 2004. Nos dijo: “¡Ojo! No cometan el mismo error que los nicaragüenses. No se entusiasmen con los cargos, con los viajes, con los autos oficiales, con los sueldos”.

Hay como una pequeña burguesía de burócratas bastante mediocres que no quieren volver al 106, a la Playa Ramírez, ni a veranear en Las Toscas, ni bajarse de los autos oficiales y quedarse sin chóferes. Es una lucha descarnada por el poder, pero por el poder en el sentido más bastardo de la palabra. El Presidente quiso el poder porque pensó que podía hacer algo.

Estas “majugas” quieren el poder para defender una situación de privilegio personal o para pasar facturas políticas de antes, de durante y de después de la dictadura. Es impresionante, hay operaciones feroces contracompañeros.

...Los frenteamplistas que somos éticamente de izquierda, siempre tenemos esperanzas.

Dudaba, no por Mujica, lo digo honestamente. Se lo dije a él personalmente cuando nos reunimos: “Creo que usted es una persona con la cual tengo muchísimas discrepancias, pero que no tiene precio. Es la única persona que no tiene precio que yo conozca. El problema es la gente que lo rodea.

Usted quiso el poder, no por el poder mismo, sino para tratar de querer hacer algunos cambios con la mejor intención y después se dio cuenta de que tenía que transar demasiado, y demasiado cerca”…

...creo que Astori, días atrás, tuvo la honestidad intelectual de decir lo que todos sabemos y nadie lo había dicho: “Estamos gobernando con las leyes de Lacalle”, bueno, no nombró a Lacalle, pero estamos gobernando con esas leyes”

Fin de la cita

Este análisis autocrítico, tardío, y bastante cínico --porque Bianchi terminó yéndose con los blancos-- muestra apenas la punta del iceberg de la nueva camada ascendida al poder político para dirigir una sociedad. A la sociedad más desprotegida, ignorante de las trapisondas del poder, y sumisa en su credibilidad por las medallas de la cárcel, el exilio, y la proscripción. A la otra la obedece y o negocia sus espacios de negocios.

Las sucesivas direcciones del FA, desde sus inicios, aunque dijeran en sus discursos otra cosa, confiaron siempre en las FFAA y en los burgueses progresistas, aunque pagara para ello con miles y miles de militantes represaliados, valiosos y honestos militantes. Siempre tuvieron el objetivo de gobernar “para todos”

Desde luego que hay formas muy diferentes de gobernar para “todos”, al decir de James Petras : “La típica sicología del colaborador lamebotas es autoritaria (en el sentido que Theodor Adorno da al término): a los pies de los poderosos, a la garganta de los indefensos”

Ahí estamos incluidos “todos”

La resistencia contra el actual capítulo de la entrega de los recursos del país, la megaminería metalífera a cielo abierto, la regasificadora para alimentar esa extracción, y el puerto y sus accesos para sacar esa riqueza, está creciendo.

Ése es el nuevo hecho extraordinario. Lo esencial no es si el gobierno se apurará a formalizar un contrato. No es si está dispuesto el gobierno a más o menos “limpieza” de procedimientos y permisos.

Lo nuevo y vital, es que renace una concientización contra la entrega. Las largas derrotas y los retrocesos pueden comenzar a revertirse (con y sin autocríticas de por medio que no sirven para nada)

La iniciativa popular, tradición de éste pueblo, puede encontrar un punto de apoyo para ir elaborando un proyecto solidario de país

ESE HECHO ES MÁS IMPORTANTE QUE LA ENTREGA DE ÉSTE O CUALQUIER GOBIERNO DEL PAÍS A LAS MULTINACIONALES!!

Más de cincuenta años de retroceso avalan éste tobogán de derrotas.

No hay que cometer el crimen político de fracturar la posibilidad de UNIFICAR LUCHAS, democráticas y de concientización, como el plebiscito, para alimentar las movilizaciones callejeras que deben crecer y concentrarse para golpear juntas. E ir elaborando salidas, soluciones

Con los NO, no alcanza

 6-2-14

MARCOS ROJO - postaporteñ@ 1109 - 2014-02-08 20:34:16
postaporteñ@_______________________________

UN AÑO DESPUÉS DE LA ASONADA QUE NO FUE

 Leí atentamente el auto de procesamiento 2060/2013 firmado por la Dra. Gabriela Merialdo Cobelli el 4 de noviembre de 2013 en su condición de Jueza Letrada en lo Penal de 9º Turno. Lo hice tras escuchar las declaraciones del flamante Presidente de la Suprema Corte de Justicia, el Dr. Jorge Larrieux, quien en su discurso de asunción, se refirió indirectamente a los incidentes registrados en febrero del año pasado cuando un grupo de ciudadanos protestó contra el traslado de la Jueza Motta.

Según se puede interpretar de sus dichos no explícitos, el nuevo titular de la SCJ considera que los incidentes acaecidos cuando se efectuó el traslado de la Jueza Mariana Motta fueron "un intento por desvalorizar el sistema democrático". ¿En qué fundamenta esa apreciación el Dr. Larrieux? ¿Surge del expediente alguna prueba de la intención de “desvalorizar el sistema democrático” por parte de los acusados?

Me interesa mucho este tema como ciudadano que asume su responsabilidad de velar por la preservación de las libertades democráticas en general, pero reconozco que además los hechos me tocan muy de cerca por cuanto entre los procesados hay tres apreciados amigos de probada conducta democrática –Álvaro Jaume y sus hijos- , por lo que espero que prontamente sus nombres queden reivindicados con la decisión que corresponde de la Justicia, tratándose de personas de bien que no cometieron ningún delito ni intentaron “desvalorizar la democracia”, como acaba de sentenciar por su cuenta el nuevo titular de la SCJ. A los restantes cuatro procesados no los conozco personalmente, pero espero para ellos la misma reivindicación.

NI ATENTADO NI ASONADA

 Comparto con ustedes el resultado de mi humilde examen de los hechos establecidos en el referido expediente.

Se procesó a solo 7 de las aproximadamente 150 personas que participaron en los hechos ocurridos el 15 de febrero de 2013. Para sorpresa de muchos –entre los que me incluyo- , la Dra. Merialdo no aceptó los cargos presentados por el Fiscal Zubía y dictó procesamiento invocando otro delito. Según explica en su sentencia, “por falta de tipicidad, se irá al rechazo de la imputación delictual solicitada por el Sr. Fiscal de fs. 340 a 345 vto., por no resultar conjugados todos los elementos del tipo penal "atentado" previsto en el art. 172 del C.P.” Agrega también “a juicio de la suscrita, resulta manifiesta la ausencia del elemento subjetivo del delito de atentado”.

Según el Código Penal en su artículo 171, “se comete atentado usando violencia o amenaza contra un funcionario público, con alguno de los siguientes fines:

1º El de impedirle al funcionario asumir la función o tomar posesión del cargo. 2º El de estorbarle su libre ejercicio. 3º El de obtener su renuncia. 4º La prepotencia, el odio o el menosprecio. Este delito se castiga con tres meses de prisión a tres años de penitenciaría. Art. 172. Circunstancias agravantes. Son circunstancias agravantes:

1º El que la violencia o amenaza se ejerciera por más de tres personas y menos de quince. 2º El que la violencia o amenaza se ejecutare contra más de dos funcionarios o contra un cuerpo político, administrativo o judicial, de organización jerárquica o colegiada, o contra un funcionario del orden judicial o policial. 3º El que la violencia o amenaza se efectuare con armas. 4º La calidad de jefe o promotor. 5º La elevación jerárquica del funcionario ofendido".

La Jueza decide procesar igualmente a los siete acusados diciendo: “Las conductas desplegadas por los indagados, se adecuan por tipicidad a la comisión en calidad de autores de un delito de asonada (art. 145 del C.P.)”, que define así el referido delito: “Cometen asonada los que se reúnen en número que no baje de cuatro personas, para causar alboroto en el pueblo, con algún fin ilícito que no esté comprendido en los delitos precedentes o para perturbar con gritos, injurias o amenazas, una reunión pública, o la celebración de alguna fiesta, religiosa o cívica, o para exigir de los particulares alguna cosa justa o injusta.”

Concuerdo con la Dra. Merialdo en que la conducta de los acusados no configura el delito de atentado, pero discrepo con sus afirmaciones que le tipifican el delito de asonada. Me inducen a esa conclusión algunas declaraciones que constan en el  expediente que ella misma firma. He aquí varias citas textuales:

Dice la propia Jueza: “Dentro de esos diferentes grupos de personas que en forma tumultuaria ocuparon la S.C.J., el pasado 15/02/2013, con gritos, consignas e insultos, se observaron diferentes intencionalidades.”

Dice el Secretario Letrado de la SCJ: "Creo que ni ellos mismos lo programaron, se me ocurre que fue espontáneo, al menos eso parecería. Si hubiera existido una estrategia no hubieran entrado como un malón. Fue aumentando el número luego de las 11, creo que hubieron cosas que surgieron allí."

Dice el Comisario de la Seccional Policial 3ra: “Digamos que no había un líder para todo, cada cual tenía su grupo…”.

Hay declaraciones de funcionarios de la propia SCJ que aportan más elementos: “Uno puede ver cosas que no tienen vinculación entre sí, porque entre ellos se peleaban, habían conflictos en los mismos grupos." “Había de todo, gente que gritaba sobre la tierra en alusión al impuesto agrario, una mujer gritaba porque decía que la morgue tenía al hijo hace un año, luego también gritaban los de derechos humanos. Habían grupos de personas más alteradas que otras."

Parece muy claro que las personas que acudieron a la manifestación del 15 de febrero de 2013, no conspiraron “para causar alboroto” “con algún fin ilícito”, o “para perturbar con gritos, injurias o amenazas, una reunión pública”. Creo que del propio expediente surge que la situación resultante es fruto de las circunstancias que se fueron dando y no estaban planificadas.

¿Por qué había 150 personas en la puerta del Palacio Piria? No estaban todas juntas formando un solo grupo. Algunas acudieron al lugar para solidarizarse con la Dra. Motta por el aprecio personal hacia ella, otras para expresar su disconformidad con lo que consideraban un acto administrativo entorpecedor de procesos tendientes a castigar militares acusados de violaciones a los DDHH

Algunos podrían interpretar que el traslado de la Dra. Motta formaba parte de una serie de hechos que debilitaban la confiabilidad en el Poder Judicial en general. Por supuesto que en algún caso pudo haber una combinación de éstos y otros motivos a la vez. Eran variadas las razones que podrían haber llevado a las personas a estar en el lugar de los hechos, pero estimo que es evidente que no había un plan de acción pensado y ejecutado por un grupo homogéneo de personas, que encuadre con el delito de “asonada”

 Creo que la conclusión lógica es que lo ocurrido fue una concentración de personas que acudieron a un lugar por distintos motivos, que degeneró espontáneamente en desmanes por varios factores, entre ellos el desalojo compulsivo del edificio sede de la SCJ, en el marco del cual fueron inevitables roces y conatos de agresión entre policías y manifestantes, como suele suceder en estos casos.

Es interesante que el expediente contiene declaraciones coincidentes respecto a que los manifestantes no actuaron violentamente ni había ninguna previsión de que ello pudiera ocurrir: " No hubo violencia en el ingreso de las personas…”, “En todo el procedimiento relatado, no hubo lesionados ni daños…” (Jueza Merialdo) “No hubo situaciones de violencia al ingreso sino que las situaciones de cánticos fueron dentro del edificio.” (Jefe de Policía) “…era una concentración pacífica…” “Yo no esperaba que cuando entrara Mota entrara gente y se desbordara. No había una incitación previa.” (Funcionario a cargo del DOE) “No se había previsto nada al respecto pues no se esperaban incidentes.” (Coordinador Ejecutivo de Jefatura de Policía)

Creo que la democracia se nutre de la libre y espontánea participación ciudadana, por lo que un grupo de personas reclamando justicia con cánticos y carteles no “desvalorizan el sistema democrático”, ni mucho menos perpetra una “asonada”. Su ingreso a un acto público como es la designación de magistrados en la SCJ no es un hecho ilícito, es un derecho. Lo que sucedió en este caso en particular, debe asumirse como responsabilidad compartida entre manifestantes por un lado y autoridades judiciales y policiales por otro. Tal vez hubo excesos de ambas partes, fruto de la natural tensión del momento, pero no hubo una “asonada”.

Creo también que la democracia se nutre con declaraciones mesuradas de parte de altos funcionarios como el Presidente de la SCJ, que en este caso en particular, en mi opinión, no fue constructivo en sus dichos.

La democracia en definitiva, la construye y la defiende el pueblo expresándose libremente, exigiendo a las personas a quienes confía tareas de mucha responsabilidad social, el debido respeto y subordinación. No es el pueblo el que debe someterse a la SCJ, es exactamente a la inversa, detalle que se le suele escapar a los funcionarios de turno con altas investiduras.

“Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa ante vuestra presencia soberana”: Si esa frase de Artigas hoy suena como una ingenuidad impracticable, no es porque avanzamos, es porque hemos retrocedido, y el concepto suena anacrónico por una “desvalorización del sistema democrático” que no es atribuible a hechos como el que protagonizaron 150 personas que se reunieron hace un año frente a la sede de la SCJ.

EL DR. LARRIEUX DEBERÍA SABERLO

Febrero 5 de 2014

Aníbal Terán Castromán - postaporteñ@ 1109 - 2014-02-08 20:34:03
postaporteñ@_______________________________

Martín Almada: ?En Paraguay no hay nada que celebrar?

A veinticinco años de la caída del dictador paraguayo Alfredo Stroessner, Deutsche Welle habló con el Premio Nobel Alternativo de la Paz Martín Almada sobre las deudas pendientes de la democracia en el país sudamericano.

El dictador paraguayo Alfredo Stroessner tenía 77 años cuando fue derrocado el 3 de febrero de 1989, tras tres décadas y media en el poder. Pero, considerando que el militar vivió hasta los 93 años, cabe preguntarse cuánto tiempo más habría podido llevar las riendas del país sudamericano si Gobiernos poderosos como el de Estados Unidos no hubieran dejado de apoyarlo al término de la Guerra Fría.

Aunque oficialmente la democracia guaraní cumple un cuarto de siglo este lunes (3.2.2014), algunos niegan que las cosas hayan cambiado mucho desde que se puso fin a la tiranía militar más longeva del Cono Sur. Martín Almada, reconocido dentro y fuera de Paraguay como una instancia moral –en 2002 recibió el Premio Nobel Alternativo de la Paz–, es uno de los críticos más acérrimos del status quo.

Almada era considerado como un “terrorista intelectual” por el régimen de Stroessner, fue secuestrado en 1974 y torturado recurrentemente hasta 1977, cuando la presión internacional obligó al dictador a liberarlo. Se asiló en Panamá y después en París, para luego regresar a Paraguay en 1992. Ese mismo año, Almada y varios colaboradores descubrieron los “Archivos del Terror” que documentan la existencia del Plan Cóndor.

El abogado y educador también promovió la creación de la Comisión de Verdad y Justicia, y fundó el Museo de las Memorias de Asunción para que no se olvide a las 100.000 víctimas de la dictadura. DW habló con Almada cuando éste se disponía a enviar una carta al Papa Francisco para exigir que el Vaticano abra sus archivos y desclasifique los documentos alusivos a las dictaduras de Paraguay, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile y Uruguay.

Deutsche Welle: Dr. Almada, ¿cómo describiría usted el estado de la democracia en Paraguay?

Martín Almada: En estos veinticinco años ha habido grandes avances: el 3 de febrero de 1989 se abrió un espacio para que la gente pudiera expresarse libremente. Pero en otros aspectos no ha cambiado nada; más bien ha habido retrocesos. Stroessner ya no está, pero mucha gente que se benefició de su dictadura continúa en el poder. Esa es la razón por la cual siguen sin castigo los crímenes cometidos entonces.

Stroessner sigue figurando como presidente honorario del Partido Colorado [actualmente en el Gobierno]. Él se fue, pero quedó el stroessnismo, sus métodos violentos y fascistas. La falta de justicia sigue siendo un gran problema. A eso se suman los retrocesos en materia de derechos indígenas. Empresas transnacionales como Cargill, Monsanto y Río Tinto arrasan nuestra selva, nuestras aguas, nuestro aire de manera impune.

Paraguay tiene seis millones de habitantes y quince millones de cabezas de ganado, pero el pueblo no come carne ni toma leche. Este es el país del Cono Sur que más electricidad produce, pero el pueblo no tiene acceso a la electricidad. Y el presidente de Paraguay, Horacio Cartes, está aplicando las mismas medidas económicas implementadas por Carlos Saúl Menem en Argentina en el año 2000. En Paraguay se va a privatizar todo.

¿No existe una sociedad civil organizada para ejercer presión sobre las instituciones del Estado, de tal forma que se haga justicia de cara a los desmanes del stroessnismo y se tome en cuenta la voluntad popular?

En la prensa paraguaya se dice que hubo treinta y cinco años de dictadura, pero en realidad fueron sesenta. La dictadura se extendió desde 1947 hasta 1989. ¿Qué quedó como herencia de ese período? Ignorancia, violencia y miedo. El Estado paraguayo sigue operando con base en un sistema de prebendas, como antes. Y la perpetuación de ese sistema es posible gracias a la ignorancia y al miedo que prevalecen en el país.

El miedo es la segunda piel del paraguayo. Actualmente estamos bajo estado de sitio. El presidente Cartes estableció prácticamente un estado de sitio y no estamos lo suficientemente organizados para luchar contra esa imposición. Los ciudadanos que se organizan políticamente ya no son tachados de ‘comunistas’, sino de narcoterroristas. Este 3 de febrero no hay nada que celebrar.

En estos veinticinco años, ¿hubo algún momento en que usted sintiera que las cosas estaban mejorando?

Tras el golpe de los militares contra Stroessner, el 3 de febrero de 1989, vino el golpe de los civiles: las víctimas de Stroessner descubrimos los ‘Archivos del terror’ en 1992, tres toneladas de documentos que comprometen a los genocidas de Suramérica que viven impunes hasta la fecha. Yo creía que la Justicia escucharía al pueblo y aplicaría la ley para penar a esos criminales, pero hasta ahora no ha sido así.

En Paraguay tuvimos una Comisión de Verdad y Justicia que emitió ocho volúmenes de recomendaciones, pero éstas han sido ignoradas. Este es un Estado que vive al margen de la ley. Cuando el Gobierno asegura que hay gente condenada por los delitos de la dictadura se refiere a quienes hicieron el trabajo sucio: los policías. Pero la Operación Cóndor –que coordinó las acciones de represión de la dictadura paraguaya y otras tiranías suramericanas en los años setenta– fue un pacto exclusivamente militar y no hay ni un militar preso.

¿Existe una nueva generación de personas políticamente comprometidas que a usted le genere esperanzas?

Sí. Las personas de cincuenta años para arriba tienen miedo, pero la gente de veinticinco años para abajo no. Ahora la policía les tiene miedo a los jóvenes. Eso y el acceso a las redes sociales les permiten a los jóvenes organizar manifestaciones de calle rápidamente. Estamos hablando de concentraciones de hasta 5.000 personas. Eso es algo inédito en Paraguay. Actualmente están exigiendo que se baje el precio del transporte público. Tenemos una juventud prometedora que perdió el miedo.

03.02.2014 Autor Evan Romero- Editor Claudia Herrera Pahl- DW.DE

 

25 AÑOS NO ES NADA

José Antonio Vera

La memoria de las luchas y esperanzas del pueblo paraguayo recuerda en estos días, pero sin celebración, el 25 aniversario del llamado Golpe de Estado que, en la noche del 2 y 3 de febrero de 1989, terminó con el reinado absoluto del General Alfredo Stroessner, cabeza de uno de los regímenes más tiránicos de los muchos que, desde mediados del siglo pasado, han destrozado la vida de países y de cientos de miles de seres humanos en el subcontinente americano.

Stroessner había asumido el poder en 1954, producto del viejo juego de ajedrez que, durante décadas, han disputado Estados Unidos y Brasil por el poder regional, uno en su papel de gran potencia y el otro en su rol de subimperio, omnipresente en Paraguay desde la Guerra de la Triple Alianza (1864/70), sirviéndose ambas potencias de los sectores civiles, empresariales y militares más sumisos y obscurantistas de cada nación.

Los 25 años de “la noche de la Candelaria”, nombre de la Virgen que utilizó el grupo de militares y algunos civiles que desplazaron al octogenario Stroessner, conmemora una de las trampas políticas más eficaces de las diseñadas y dirigidas por Estados Unidos en Suramérica, pues fue una perfecta operación gatopardista que el imperio necesitaba para cambiar la imagen de uno de sus rancios regímenes que integraban el Operativo Cóndor.

Stroessner siempre fue impresentable pero mucho más en su vejez (hijo de puta pero nuestro, se decía en el Congreso norteamericano cada vez que se hablaba de alguno de los muchos tiranos que alimentaban al sur del Río Bravo) y la jugada fue suplantarlo por su Jefe del Ejército, General Andrés Rodríguez y sus más íntimos colaboradores, dejando más de 30 soldaditos muertos durante el ametrallamiento de algunas instituciones, acto innecesario, utilizado para darle cariz golpista a esa asonada entre correligionarios.

Esa misma cúpula era la que horas antes de ponerlo en un avión vía Brasil, el 3 de febrero, de rodillas le prometía fidelidad al tirano, al punto que al día siguiente del cambio de mando en Asunción, mirando una fotografía de prensa, en uno de sus aposentos lujosos que poseía en Brasil, Stroessner comentó que “el único que falta ahí soy yo”.

Rodríguez era su consuegro y socio en cuanta matufia ordenaban, desde matar opositores, secuestrar los recursos naturales, convertir el Banco Central en la banca familiar del palacio, prostituir mentalmente a la población, raptar jovencitas para convertirlas en esclavas sexuales del pérfido anillo, y hacer de la enseñanza un coto vedado a la ciencia, sustituyendo la abstracción y el razonamiento por la superstición y la memorización, que reinan hasta hoy en los programas oficiales de laicismo con oraciones.

Con el pretexto de combatir al comunismo y al ateísmo, el traficante poder regional en esos años, constituía una alianza sacrosanta para matar y robar, pero las cosas han cambiado algo porque la vecindad gobernante de hoy apunta al progreso social y nadie, honestamente, puede ignorar la enorme diferencia política que existe entre el cono sur actual con la que prevaleció desde la mitad del siglo pasado, comandada por Estados Unidos, y el inicio de este, cuando el imperio está siendo desobedecido. 

En Paraguay, en el frente político se verifica una diferencia notable en la última década, por encima de la dubitativa y oportunista pertenencia del Estado a los proyectos de integración regional en marcha, MERCOSUR, UNASUR y CELAC, y del camuflaje de la  ideología y metodología estronista que opera en todas las instituciones, públicas y privadas, de inocultable talante totalitario, de honorable y remarcada patente mediática.

Hay un objetivo agotamiento de los dos partidos tradicionales, el colorado y el liberal, que dan paso a la aparición de nuevas fuerzas que despuntan entre la juventud, incluida la estudiantil, protagonizando movilizaciones populares contra los numerosos delitos que continúan cometiendo los tres poderes del Estado, sordos a las promesas de justicia social que exhalan de las bocas de sus autoridades.

Al recordar oficialmente “la llegada de la democracia” hace 25 años, el Presidente Horacio Cartes elogió el hecho, al igual que las cabezas del Senado y Diputados, olvidados de las relaciones íntimas que mantuvo con Stroessner toda la fauna derechista, esa misma que no ha dicho una sola palabra respecto al asesinato de otro dirigente campesino este sábado último, rematado con 12 balazos al salir de una reunión en la que se planificaba la continuación del rechazo a la fumigación venenosa en los campos sojeros. 

Los mecanismos mafiosos que operan en el país desde mediados del siglo pasado, son el origen de la muy poderosa “clase alta” paraguaya, una mezcla de ricachones semianalfabetos, formados bajo la troika Stroessner-Partido Colorado-Ejército, cuna de la irrupción de capitales especuladores de origen norteamericano y brasileño, además de numerosos tránsfugas, asesinos y ladrones que siguen llegando de otros países, envueltos en el tráfico de narcóticos, personas, vehículos, armas y otros ilícitos, en muchos casos asociados con  “los herederos”, protegidos por sicarios.

Aunque sin modificar su matriz oligárquica angurrienta, la actividad económica es el sector de mayor evolución y modernización capitalista en Paraguay. A partir del latifundio ganadero entró de pleno en una feroz ofensiva agro-exportadora, con la soja transgénica como el centro más rentable para las corporaciones inversionistas transnacionales y contaminante de la salud humana,  seguida por los negocios de la re-exportación, es decir la importación de mercaderías de todo origen y, con la venia de las aduanas y fiscalías, reexportada a los países vecinos, muchas de las cuales son fabricadas en Argentina, Bolivia y Brasil mismo. El contrabando a gran escala es otro renglón sumamente floreciente.

El resultado inmediato es de hambre y represión de las luchas populares y en particular las campesinas, que registran cerca de 150 dirigentes asesinados en el último cuarto de siglo, consecuencia del acaparamiento de la tierra, 85 por ciento del territorio en manos del 2.5 % de los 6.5 millones de habitantes, con ocho millones de hectáreas ocupadas ilegalmente, según una rigurosa investigación de la Comisión Verdad y Justicia, de 1994. La deforestación alcanza varios millones de hectáreas y sólo el año pasado fue de 14 mil.

La expansión de los plantíos transgénicos, con sus paquetes tóxicos que envenenan seres humanos, ambiente, cursos de agua y tierra, buscando enterrar las semillas nativas y criollas y con ello la cultura de los pueblos originarios, sólo en beneficio de la mafia trasnacional del agronegocio, encabezada por Monsanto, Cargill, Bunge, ADM y otras menos gigantes, forma parte de la modernización productiva paraguaya, sin que ello aporte ningún beneficio a la economía social, dado que están exentas de impuestos y sin ninguna obligación de reinvertir en el país algo de sus fabulosas ganancias, en un trueque  con la rosca estatal, cuyas máximas figuras continúan su enriquecimiento familiar.

El gobierno actual es un digno heredero de la conducta delincuencial de la troika Stroessner-Partido-Ejército, con la diferencia de que no existe la “unidad granítica” colorada, pues en los hechos Cartes es “un sin partido”, como lo aluden numerosos dirigentes que se consideran excluidos de los cargos públicos y,  aunque lo represente formalmente, sus apoyos mayores no vienen de ahí, sino de otros nichos, compuestos por el transfuguismo financiero, local y fundamentalmente transfronterizo, del que continúa alimentándose Estados Unidos para proseguir su sometimiento. 

Los sectores ciudadanos más esclarecidos, aunque políticamente acéfalos, resisten y persisten en su lucha contra la lacra del estronismo, esa nostálgica fauna oligárquica que, apoyada en las empresas de la comunicación comercial, continúan confundiendo y engañando a la población, estimulando la herencia represiva y el obscurantismo ideológico, la corrupción administrativa, pública y privada, y la enseñanza cautiva de la ignorancia, el autoritarismo y la alienación cultural en antivalores éticos y estéticos.

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1109 - 2014-02-08 20:18:06
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] [837] Siguiente