Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

El Plan Sindical de Viviendas o como enriquecerse unos pocos

Por Jorge Ciasullo ( correo de los viernes 27/12)

Los sindicatos uruguayos también se han “peronizado” y empiezan a denunciarse graves casos de corrupción


Antes nos hemos referido al Plan de Viviendas Sindical (PVS), que, lanzado por el PIT-CNT, bajo una idea de Marcelo Abdala secundado por el Partido Comunista, tiene como objetivo la construcción de viviendas de bajo costo, prefabricadas para trabajadores (sindicalizados eso sí),los que, agrupados en Cooperativas, podrían acceder a ellas rápidamente, con un servicio de deuda de alrededor de 4000 pesos mensuales

Este plan obviamente entusiasmó a trabajadores de todo el país que, a la fecha, han formado 325 cooperativas que abarcan  16.500 familias, con la ilusión, en algunos casos, de recibir su vivienda, en  noviembre de 2014

Se trata de un  proyecto que moverá casi 600 millones de dólares (algunos estiman en 1000 millones de dólares). Seguramente, por esa razón, es que el control   del “negocio” se repartió entre los muchachos “camaradas”

Así, se designó como Encargado del Plan a Eduardo Burgos, quien para tener todo atado y bien atado, encargó a su hermano Jorge  la promoción del Plan

Todo funcionaba de maravillas y algún dirigente como Sergio Lindner,  ex militante comunista, fue designado responsable del Instituto de Asistencia Técnica del Plan. Por ello ha viajado al exterior en forma permanente  y de paso compró propiedades en Punta Gorda, Malvín y Portezuelo.

Pero, siempre hay un pero, una empresaria denunció haber sido estafada y como aquél dicho tan soez como significativo, “puso el balde de m…delante del ventilador), la consecuencia fue que surgieron acusaciones cruzadas, entre otros  contra el dirigente de la bebida Richard Read  -que había sido el denunciante de las “oscuridades” del PVS, en el Secretariado- por el manejo de 600 mil dólares, otorgados por el BID para formar negociadores.

El sistema era muy sencillo: Usted dueño de una empresa constructora nacional o extranjera- fueron contactadas  ambas-. era visitado por un promotor, con credenciales que lo acreditaban como representante del plan y le ofrecían adjudicarle 1000 viviendas, lo que le otorgaría una ganancia de 3 millones de dólares. A cuenta de esa ganancia usted debía entregar la suma de 300 mil dólares (¡qué casualidad el 10% de su ganancia!) para compra de terrenos para futuras viviendas.

Como los camaradas son sumamente comprensivos, le aceptaban esa comisión (me equivoque donación a cuenta) en cheques diferidos

La empresaria  denuncia que uno de sus cheques había sido descontado por un prestamista clandestino, mientras ella, seguía esperando la adjudicación para la construcción  de las viviendas.

Se supo también que en lugar de comprar terrenos esa suma se  destinó a “gastos personales”

Ante el estado público que tomó el negocio, que hasta ese momento se manejaba entre gallos y medias noches, el PIT-CNT resolvió formar una comisión investigadora, integrada entre otros dirigentes, aunque “usted no lo crea”: por Marcelo Abdala.   En una palabra, es poner al zorro a cuidar el gallinero.

La comisión, se anunció el pasado martes 23, presentará dos informes ya que no hubo acuerdo, uno por el cual se respalda a  Burgos reconociendo que, si bien el plan carecía de controles, este actuó con “ingenuidad” y otro, en minoría, que  pretende la renuncia de los integrantes de la comisión de vivienda y un informe más severo sobre la conducta de sus miembros. 

Es significativo lo declarado por Richard Reed “la comisión política  (investigadora) no tiene medios alcance, potestad ni autoridad para investigar en zonas que le corresponde a la justicia”

En todo caso, donde parece hubo consenso es que a partir de febrero, toda adjudicación que se realice por parte del plan, será por el resultado, en cada caso, de un llamado a licitación

En la justicia, la Fiscal del Crimen organizado, que recibió la denuncia de la empresaria, entendió que de la misma no se desprende que exista una asociación para delinquir y resolvió pasar el asunto a la Justicia Penal
 
Seguramente en la Justicia Penal se tendrán en cuenta los “errores” de Burgos llamados por los camaradas ingenuidades

Entre ellas:

Firmó seis contratos con privados sin potestad para hacerlo y a espaldas del secretariado ejecutivo. Otorgó  poderes a una sociedad anónima para negociar con constructoras privadas- quienes  denunciaron el  pedido de “donaciones

Recibió a una empresaria que denunció haber sido estafada en U$S 25 mil e intercedió ante el gestor para recuperar el cheque, lo que no consiguió –No comunicó el hecho al secretariado ejecutivo ni realizó la denuncia policial.

No informó al secretariado que “gestores” privados decían hablar en representación del PIT-CNT para concretar negocios y pedir donaciones.

No informó que su hermano estaba formando una financiera para otorgar préstamos a los trabajadores para, si era del caso, salir del Clearing.

Sólo errores  e ingenuidades  del camarada según la mayoría del Secretariado del PIT-CNT.

Esperemos pues las conclusiones de la justicia.
Como un aspecto más de todo este tramoya surge que el PIT-CNT está aprendiendo y copiando el modelo argentino-peronista- corrompido, aliado del poder que, combinado con prepotencia sindical exigen abiertamente coimas y que dominado por el PCU se hará todo lo posible para tapar la corrupción  de sus camaradas.

Todo lo cual revela ante el país de qué modo el sindicalismo uruguayo avanza ya sobre fondos públicos y se incorpora a la vida del Estado en el mejor estilo del corporativismo peronista o el histórico fascismo italiano. Aquel sindicalismo que conoció el país, dogmático pero alejado de todo interés económico de sus dirigentes, va cediendo paso a un nuevo fenómeno, que de un día para el otro nos instala en la misma realidad que vemos en la Argentina desde hace ya muchos años. Es un cambio cualitativo de enorme proyección que, como todos los males que hoy afectan al gobierno y al país, se generaron —o agravaron— en la presidencia del Dr. Vázquez

"Nos preocupa la peronización del movimiento sindical; faltan controles"

El dirigente sindical Richard Read, líder del sindicato de los trabajadores de la bebida, fue un activo protagonista de la investigación que llevó adelante una comisión del Pit-Cnt sobre el Plan de Vivienda Sindical

Gonzalo Terra-El País 29/12/13

La comisión desplazó al encargado del plan, Eduardo Burgos, luego de constatar que firmó contratos sin autorización, no informó sobre sus gestiones ni una denuncia de estafa al Secretariado e intercedió ante un privado para recuperar cheques denunciados. Read afirma que este proceso abrió una polémica sobre la forma de funcionamiento del Pit-Cnt, su estructura y la ausencia de controles. Afirma que la "calidad" del dirigente ha cambiado.

-¿Qué conclusión extrae de la investigación que llevó adelante la comisión que usted integró sobre el plan de vivienda sindical y los resultados alcanzados?

-Estoy conforme. Creo que fue un proceso muy importante para el Pit-Cnt Si hago un repaso de lo que ocurrió desde aquel martes en el que presentamos aquellas preguntas vinculadas al plan, y lo que fue ocurriendo luego con notas de prensa que nos iban revelando hechos que habían ocurrido con el plan y los involucrados, como lo de los contratos o la gestión ante privados por los cheques, el resultado, sin lugar a dudas, es positivo porque hoy sabemos mucho más del plan que se desarrollaba dentro de nuestro Pit-Cnt, sobre cuyo funcionamiento muchos de nosotros ignorábamos todo. Ahora, tras el resultado de la comisión, tenemos por delante la tarea de elaborar un plan de vivienda en el que estarán involucrados miembros de una comisión plural, que representa a todas las corrientes del Pit-Cnt Había muchas cosas que desconocíamos. Se encargó un plan muy ambicioso a un grupo de compañeros y el Secretariado que, al menos yo, nunca nos enteramos de lo que estaba sucediendo.

-¿Qué destaca de esos cambios que se van a introducir en el manejo del plan de vivienda?

-A partir de ahora vamos a tener la posibilidad de adoptar criterios para la elección de las empresas constructoras y se van a abrir varios Institutos de Asistencia Técnica para las cooperativas por lo que ya no quedarán cautivas en uno solo, como hasta ahora, que además maneja varios millones de dólares, una situación que no tiene ninguna explicación racional. Además, se incorporan compañeros con vasta experiencia en el área de la construcción como Óscar Andrade y la invitación a FUCVAM, que verdaderamente sabe de un plan de vivienda y de cooperativas. En lo personal me van a ilustrar y por lo tanto todos vamos a aprender del tema de la vivienda.

Nosotros sabemos de sindicatos pero son ellos los que realmente saben cómo llevar adelante las cooperativas e involucrar a los trabajadores en este proceso.

El plan está en marcha, hay 16.500 familias de trabajadores esperando por una vivienda y no podemos volver atrás. Hoy sabemos mucho más del plan de vivienda de lo que sabíamos hace un mes. De muchas de esas cosas que no debieron ocurrir nos enteramos por la prensa, en buena hora que llegó la información de prensa, si no nos enterábamos en el año del golero.

-¿No hay responsabilidad del Secretariado por no ejercer un mayor control sobre el plan?

-Es así. Los controles no funcionaron y esto abre un debate con respeto a la estructura del Pit-Cnt Así como está, entiendo que no da los resultados de control y seguimiento necesarios. Habrá que pensar en un esquema de comisiones específicas que rindan cuenta directamente a la Mesa Representativa, una estructura más horizontal y que las responsabilidades sean colectivas y garanticen la pluralidad de los miembros. Al decir de mis hermanos, el Pata Beltrán y el Aldo, respetar los equilibrios de las corrientes que operan en el movimiento sindical es garantía de unidad

-Usted plantea un cambio profundo en la forma actual de organización y funcionamiento del Pit-Cnt.

-Creo que esta forma de organización fue pensada en un momento histórico diferente. El rol de los coordinadores funcionó en ese equilibrio que antes mencioné. Hoy, respetuosamente, creo que se desvirtuó, se hace una semblanza del cargo dándole poderes de representatividad genérica que no los tiene estatutariamente ni de consenso. Lo pueden imponer por mayoría, por ejemplo, que solo con el acuerdo de dos coordinadores se pueda dar un aval a una empresa constructora o lo que sea. Eso a mí no me garantiza ninguna representatividad. El Pit-Cnt es una organización de sindicatos y federaciones que contempla en su seno las diferentes corrientes de opinión, pero son los sindicatos y no las corrientes los verdaderos representativos. El Pit-Cnt es una convención y no una central. La diferencia es abismal. Una es más horizontal y deja librado a la independencia financiera y política del Pit-Cnt y la central es, como su propio nombre lo dice, centralista, coarta la libertad que debe tener cada sindicato, como ocurre desde 1966.

Este es un debate que está abierto. No sé cuál es la mejor estructura, sé que la actual hay que reformularla, sin exclusiones y reconociendo todo lo positivo que tiene. Se debe tener en cuenta que la militancia sindical de hoy no es la de hace veinte años. La calidad ha cambiado.

-¿A qué se refiere con la calidad del dirigente sindical?

-Los tiempos cambian. Yo no digo que sea mejor ni peor, digo que es distinto y hoy cuesta mucho más tener a dirigentes que estén al pie del cañón haciendo esa tarea militante. Hoy importan otras cosas, hay más distracción intelectual e ideológica. El rol de los partidos en esas épocas era de fogoneo permanente, oficiaban como usina de ideas. Hoy, salvo honrosas excepciones, eso brilla por su ausencia. Además, desde 2005 los Consejos de Salarios obligaron a elegir compañeros para participar de la negociación que no ocurría desde hacía quince años. En este tiempo se formaron 1.200 comités de base o sindicatos por empresa que luego se integraron a su sindicato madre. Los de mi generación aprendimos de los dirigentes más viejos y los códigos eran otros, el lugar de trabajo era la escuela y allí mamabas los códigos. Hoy las cosas son diferentes.

-El Pit-Cnt incursionó en el tema de las viviendas, exploró la posibilidad de crear una cooperativa de ahorro y crédito con préstamos para trabajadores y en abril el dirigente Marcelo Abdala anunció una cadena de almacenes. ¿Cómo observa que el Pit-Cnt siga ese camino?

-Creo que hay cosas para las que está el Estado, por ejemplo para la política de vivienda. Eso no implica que el Pit-Cnt no pueda ayudar al Estado en la formación de las cooperativas o la orientación y organización de los trabajadores. Pero aquí se maneja mucho dinero y no sé si corresponde que el Pit-Cnt lo haga. Lo de los almacenes era en realidad trabajar en un precio testigo al mejor estilo de lo que era la vieja Subsistencias pero eso quedó solo en buenas intenciones. La idea de los préstamos fue descartado de plano, primero por AEBU y luego por el Pit-Cnt porque está claro que no somos una financiera aunque puede haber compañeros que crean que debemos incursionar en estas cuestiones.

En el caso de las viviendas ya estamos en este baile y tenemos que bailar porque hay una responsabilidad asumida. Creo que nuestra tarea está con los trabajadores y este proceso permitió, por encima de todo, que se ponga sobre la mesa la discusión sobre el rumbo que toman estas cosas. La polémica está planteada desde hace tiempo y esto ha permitido que todos nos pongamos a discutir con respeto sobre el rumbo del Pit-Cnt y la conveniencia de asumir determinad roles.

En Brasil Lula asumió con tres centrales de trabajadores y se fue con nueve. En Argentina sabemos lo que ocurre con el sindicalismo. Esos son riesgos concretos. Es bueno que aquí nos pongamos todos a discutir, con nuestras diferencias y con respeto, sobre el papel que juega el Pit-Cnt ante un gobierno progresista, su cercanía al poder y su rol ante los trabajadores. Hay muchas cosas para preguntarse por qué el Pit-Cnt debe ser independiente más allá del gobierno que nos toque, sin ser prescindente de los cambios profundos que principalmente se instalaron en el primer gobierno del Frente Amplio. En la Mesa Representativa un compañero alertaba sobre el riesgo a la peronización en el movimiento sindical. A mí y al Espacio Sindical 5 de Marzo también nos preocupa esa peronización sindical

-Después de esta investigación y los resultados alcanzados, ¿pone las manos en el fuego por los encargados de vivienda?

-Yo no juego con fuego y las manos las tengo siempre tendidas para un buen compañero.

"Algunos le quisieron bajar el perfil"

-¿Quién ganó y quién perdió al final de todo este proceso de investigación y discusión interna?

-Acá ganó el Pit-Cnt, no tengo la menor duda y no creo que se haya tratado de un golpe ni nada por el estilo. Esto fue como una enfermedad, en el momento es una mala noticia pero lo mejor es curarla antes de que te mate. Yo en algunas de las sesiones de la comisión pregunté cuándo nos íbamos a enterar de lo que ocurría. Porque por la prensa nos íbamos enterando de cosas que no se nos informaban oportunamente. Entonces creo que fue muy positivo porque hoy el plan está encaminado y con mayor transparencia. ¿Qué pasaba si esto seguía así? ¿Nos íbamos a enterar cuando la Justicia procediera en febrero?

Tal vez tomábamos cartas en el asunto cuando ya era un poco tarde, hoy aún podemos rescatar la credibilidad del plan que apunta a dar solución a tantas familias de trabajadores. Hubo al principio alguna resistencia, alguna intención de bajarle el perfil o culpar al mensajero, y eso es malo porque los hechos son hechos. Esto no fue una operación de la derecha ni de los medios de comunicación, no hay que victimizarse, acá hubo errores y hechos que fueron probados y lo mejor en estos casos es asumirlos y no barrer bajo la alfombra. Fue un proceso de días y mientras se avanzaba y los hechos se probaban, los que resistían fueron entendiendo que había que encontrar una solución y no buscar culpables afuera. Los comentarios de algunos actores, día tras día, muestran esa evolución en el pensamiento. Salimos fortalecidos porque por consenso tuvimos la madurez en el Secretariado Ejecutivo de aprobar una resolución y de formar una comisión que hoy da más garantías.

Fue difícil porque la pelea hay que darla todos los días, como dijo un compañero hace poco, el Pit-Cnt no es un club de amigos y eso implica que las diferencias con los compañeros deben enfrentarse con respeto, fraternidad y tolerancia. La comisión trabajó y llegó a un resultado concreto y por consenso, eso es muy importante y me gratifica. No podíamos avanzar más porque no teníamos ni potestades ni recursos, nosotros no somos policías. Hay una denuncia penal presentada y será el Poder Judicial el que siga el caso, lo investigue y actúe en consecuencia.

Algunas preguntas no tienen respuestas

-¿La comisión logró aclarar todo lo vinculado al plan de vivienda y su gestión?

-Todavía hay cosas que no se terminaron de conocer. Primero se dijo que estos empresarios fueron una sola vez al Pit-Cnt, después supimos que se había firmado un contrato. No sabemos qué criterio se siguió para elegirlos, si hubo un proceso de selección, cómo se llegó a darles el poder de gestionar tantas viviendas que representan tanto dinero. Lo mismo con el IAT que tiene el monopolio de las cooperativas y maneja un negocio de cinco millones ochocientos mil dólares. Además, históricamente hemos estado en contra de los intermediarios porque son los que encarecen todos los precios. En este plan se utilizaron intermediarios que pedían una comisión del 10%, el trabajador pagaba treinta mil dólares una casa que le podía valer veintisiete mil dólares

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1089 - 2013-12-29 23:25:23
postaporteñ@_______________________________

Mujica, el Principal Responsable del Gran Desastre

A PESAR DE LA TRAGEDIA POLÍTICA DE PLUNA, QUE DEJÓ PÉRDIDAS ECONÓMICAS, POLÍTICAS Y PERSONALES, PARECERÍA QUE EL PRESIDENTE SALIÓ ILESO

 esto dice Gabriel Pereira de El Observador  que entiende que el gran responsable es el Presidente Mujica, que ha salido hasta ahora indemne de la situación. “Empujó a todos al desastre” 23/12/13

Si entre todos los defectos y errores cometidos por los integrantes del equipo económico en el asunto de PLUNA hubiese que buscar alguna virtud, esa sería la fidelidad; fidelidad, por sobre todas las cosas, con el presidente de la República, José Mujica.

Al equipo económico que lideraba Fernando Lorenzo se le pueden señalar actitudes arrogantes, despectivas incluso con sus propios compañeros de partido (de allí quizás las soledad del astorismo a la hora de la renuncia), pero los hombres que manejan la economía son una isla de prolijidad dentro de un gobierno donde las patinadas son el santo y seña de cada día.

Pero en el caso de PLUNA, a la urgencia por resolver un asunto que se les vino encima y lo manejaron mal desde un comienzo, a los hombres del astorismo se les sumó una situación que terminó por ser determinante: fue el presidente Mujica el que marcó el tono de cómo proceder con la aerolínea luego que se decidió apartar a LEADGATE.

Cuando no aparecía nadie para ofertar por PLUNA, fue Mujica quien telefoneó al empresario Juan Carlos López Mena para que le diera una mano. Fue Mujica que lo presionó cuando el empresario amagó con no presentarse y fue Mujica el que lo siguió presionando para que encontrara la forma de entrar en el negocio.

Como era una mala señal y un precio político muy alto a pagar que la izquierda le vendiera PLUNA a López Mena dejándole el monopolio de los cielos y los mares, entonces se empezó a tramar bajo cuerda todo ese engaño que luego se supo, con un testaferro de dos nombres, un comprador que nunca compró y una garantía de dudosa solvencia.

Todo apañado, impulsado, promovido por el primer mandatario. Luego vinieron las llamadas de Lorenzo, el acatamiento de Fernando Calloia en el Banco República, el exceso de confianza estampado en la ya legendaria foto del exministro de Economía almorzando con López Mena, mientras que en un borde de la mesa, como un mandadero con traje caro, se veía al caballero de la derecha, el testaferro. Era el comienzo del fin de la gran mentira.

Por las razones que fuere, el equipo económico se había apartado de su estilo y había entrado en la lógica del cómo te digo una cosa hago otra, de lo político por encima de la ley, de las mujiqueadas que ya dejaron de sorprender.

Por eso la conferencia de prensa en la que el sábado Mujica dio su apoyo y solidaridad a los afectados, no fue una formalidad de esas que exige la política. Si Lorenzo y Calloia cometieron delito en su accionar, uno se pregunta qué ocurriría si el fiscal citara al presidente y le preguntara: “¿Usted le ordenó a sus subalternos actuar de esta forma?”. O ni siquiera tanto, sino que le preguntara: “¿Usted estaba al tanto de que sus subalternos estaban actuando de esta forma que se aparta de la ley?”.

No sólo es obvio que el presidente debía saber, sino que fue él quien empujó a todos al desastre, el que antes de la subasta sabía que esta se liquidaba “en cinco minutos”, el que pasará a la historia como el conductor de una de las crisis éticas más profundas de la izquierda uruguaya, y lo hará casi ileso, porque es una de sus características, porque es el Pepe, porque casi todo le está perdonado, aunque la patriada le haya salido muy cara económicamente al país, políticamente al Frente Amplio y personalmente a los hombres que, aún en el error, le fueron fieles hasta el final.

posta - postaporteñ@ 1089 - 2013-12-29 23:25:11
postaporteñ@_______________________________

"Yo les pedí a los ministros" lo que hicieron en el "caso PLUNA"

"y tengo responsabilidad en el fracaso de esta línea de acción"

"ES UN GOLPE DURO PARA EL GOBIERNO", AUNQUE "NO HAY DOLO NI CORRUPCIÓN", EVALUÓ EL PRESIDENTE JOSÉ MUJICA

entrevista de Andrés Danza y Ernesto Tulbovitz Búsqueda nº 1745

Por cielo, por tierra y por agua. No le faltó ningún medio de transporte la última semana al presidente José Mujica en procura de encontrar la mejor forma para enfrentar el pedido de procesamiento por "abuso de funciones" de su ex ministro de Economía, Fernando Lorenzo, y del presidente del Banco República, Fernando Calloia.

El miércoles 18 en helicóptero a Colonia y en bote hacia un monte cercano a Anchorena y el sábado 22 en auto hasta Malvín con él como visitante y con el ex presidente Tabaré Vázquez primero y el vicepresidente Danilo Astori después como locatarios. Así de agitados fueron los últimos días para Mujica como consecuencia del "caso PLUNA"

"Tengo responsabilidad en el fracaso de esta línea de acción que mencioné, porque yo les pedí esto a los ministros", afirmó.

Agregó que por más que "no hay dolo ni corrupción", la oposición "seguramente" utilizará el caso en la próxima campaña electoral.

"Sin duda esto es un golpe duro para el gobierno. Lorenzo y Calloia son dos personas muy competentes, aunque no sean perfectos", evaluó el presidente.

— ¿Usted estuvo siempre al tanto de todo lo que se hizo con PLUNA?

—De lo primero que me enteré fue de la situación dramática por la que atravesaba la empresa, que estaba conformada por dos capítulos. Primero, la falta de liquidez, que no tenía plata para seguir operando y se caía, y por otro lado la amenaza internacional de la incautación de aviones por juicios millonarios. Les planteé a los involucrados que trataran de buscar una solución o una salida al problema. Salieron a todo trapo e hicieron lo que pudieron.

— ¿Pero lo mantuvieron informado de cada paso?

—Sí, de lo grande sí. Estuve enterado de la globalidad de la fórmula que se presentó. Me enteré de la propuesta del abogado (Ricardo) Olivera y me pareció que era razonable.

— ¿Conocía a Olivera?

—No, no lo conocía. No lo vi nunca en mi vida ni sé quién es. Pero si me hablan de un grado 5 de Derecho Comercial, ¿que querés que haga? Tengo que confiar. Con el diario del lunes se puede decir que fue un error y lo fue. Hubiera querido que se discutiera mucho más con él que lo que se discutió en ese momento.

—Recién dijo que sabía "lo grande" sobre la resolución del "caso PLUNA". Como presidente, ¿se hace responsable de las decisiones que el fiscal consideró que son un delito?

—Soy el responsable de la línea general, sin duda. Me hago cargo de haber dado los lineamientos generales. No estaba al tanto de los detalles finos de la instrumentación, como la forma en la que se otorgó el aval. Es probable que en su momento haya habido otras propuestas de salida al problema de PLUNA que luego no prosperaron. Es así que se puede explicar la renuncia en ese momento de Pablo Ferrer como director de Secretaría del Ministerio de Transporte. Era el delegado de Transporte para buscar una solución para PLUNA y renunció por discrepar.

— ¿A qué "alternativas" se refiere?

—Él planteaba otras alternativas que no prosperaron. No sé cuáles eran pero no prosperaron.

— ¿Cómo evalúa el rol del empresario Juan Carlos López Mena en este camino que terminó con el pedido de procesamiento de dos jerarcas importantes de su gobierno?

—Fue el único candidato con interés que estuvo dispuesto a mostrarlo y a actuar. Los demás vinieron a hablar pero ahí se quedaron. ¿Donde están los otros? A la hora de poner la mosca no estuvieron. Conversaron, hablaron, ¿pero dónde la pusieron? 

— ¿Pero no le parece que ese empresario embretó al gobierno con el aval bancario?

— ¡Yo qué sé si embretó o no embretó! Eso no puedo saberlo. Lo que sí sé es que fue el único dispuesto a poner.

—Para eso recurrió a desconocidos, como Hernán Calvo y su empresa Cosmo, que lograron obtener en tiempo récord un aval que ahora está en el ojo de la tormenta. ¿Por qué le parece que se lo dieron tan rápido?

—Hubo mucha ansiedad en tratar de resolver el problema, pero hay algo más. En realidad no hubo disputa de eventuales candidatos que hayan querido participar y no hayan podido porque se haya favorecido con el aval solo a uno. ¡Al final no apareció nadie más! Se intentó salvar la salida prevista, pero me da la impresión de que a López Mena no le gustaba mucho el precio.

—"Metimos la pata pero no la mano en la lata", dijo en estos días Tabaré Vázquez...

—...es claro que la cosa salió mal. Hubo un camino jurídico planteado desde el inicio que estuvo viciado de ilegalidad, porque si no la Suprema Corte no hubiera adoptado el fallo que tomó. Y hubo errores importantes en la instrumentación de los detalles. También quedó claro que la cuestión aérea no es asunto sencillo.

— ¿No era más sencillo cerrar y pagar despidos?

Todos los pasos que se dieron pasaban por disminuir las pérdidas en todo lo posible, resolver el tema de la conectividad, que en aquel momento parecía terrible, aunque por suerte hoy tenemos un panorama bien diferente y luego bregar por conservar la mayor cantidad de puestos de trabajo. 

Pero parece claro que casi nada de eso se cumplió...

—Vuelvo a repetir que tengo responsabilidad en el fracaso de esta línea de acción que mencioné, porque yo les pedí esto a los ministros.

—Es la primera vez, al menos desde 1985, que un ministro en funciones enfrenta un pedido de procesamiento por parte de un fiscal. ¿Cuánto puede afectar electoralmente esto al Frente Amplio?

—No tengo la bola de cristal, pero seguramente esto será utilizado electoralmente. ¿Qué tiene como descuento? Que está claro que no hay dolo ni corrupción, como lo dice el fiscal. Es claro que la oposición lo va a usar y hay que ver qué resultados tiene.

— ¿Cómo evalúa que esto impacta al gobierno?

—Sin duda esto es un golpe duro para el gobierno. Lorenzo y Calloia son dos personas muy competentes, aunque no sean perfectos

busqueda - postaporteñ@ 1089 - 2013-12-29 23:02:21
postaporteñ@_______________________________

Tabaré Vázquez es el favorito en una carrera que tiene cuatro escenarios posibles para las elecciones nacionales del 201

por Luis E. González

especial para Búsqueda-26/12/13

El año que viene incluye dos, tal vez tres elecciones. En junio, con voto no obligatorio, las "internas" partidarias. En octubre, elecciones (con voto obligatorio) presidenciales y parlamentarias. Eventualmente, si en octubre ninguno de los candidatos presidenciales obtuvo la mitad más uno de los votos (en cuyo caso gana directamente la presidencia), en noviembre hay una "segunda vuelta" (balotaje) entre los dos candidatos más votados; gana el que recibe más votos.

Las elecciones de octubre pueden verse como el centro de este proceso electoral. Junio prepara la cancha, eligiendo las Convenciones de los partidos y (directa o indirectamente) sus respectivos candidatos presidenciales. Noviembre, si es necesario, completa el trabajo de octubre, asegurando que el nuevo presidente sea votado por una mayoría absoluta de votos válidos. Ya no es posible, como en el pasado, ser presidente con una mayoría relativa. Sanguinetti fue presidente en 1994 con el voto de un tercio del electorado, pero desde 1999, cuando comenzaron a aplicarse las reglas actuales, todos los presidentes (Batlle en 1999, Vázquez en 2004 y Mujica en 2009) fueron elegidos por una mayoría absoluta de votos válidos; Vázquez directamente, sin balotaje, y Batlle y Mujica con balotaje.

La mayoría de los observadores profesionales asumen que Tabaré Vázquez es "el favorito": hoy, con la información disponible hasta principios de diciembre, sería el que tiene más chances de ser el próximo presidente de los uruguayos. En lo que sigue se examinan las razones por las cuales ese juicio parece correcto. La discusión se ordena de esta manera:

— ¿cuáles son los posibles resultados del año electoral?

—al menos en términos relativos, ¿cuán probables son esos resultados?

— ¿en qué se basan esas probabilidades? (o, dicho más claramente, ¿por qué Vázquez es favorito?)

—las cautelas: ¿la oposición "realmente" puede ganar?

Las respectivas respuestas (más bien sus titulares) son:

—En el año electoral pueden pasar muchas cosas, pero no cualquier cosa. Las posibilidades van desde una "repetición" de 2004 (Vázquez presidente en octubre, con mayoría parlamentaria propia) hasta una "repetición" de 1999 (Vázquez es el más votado en octubre, sin mayoría absoluta ni mayoría parlamentaria, y pierde en noviembre); en todos los casos Vázquez es el más votado.

—El resultado más probable hoy, partiendo de la información disponible, es Vázquez presidente en noviembre, sin mayoría parlamentaria. Este es el resultado más probableno es una certeza

—Este juicio resulta de tener en cuenta, simultáneamente, las encuestas de 2013, la evolución de las encuestas durante la última década, y (en algunos aspectos muy generales) la historia electoral de los últimos sesenta años.

—Sí, efectivamente, la oposición tiene posibilidades reales de ganar la presidencia.

Los resultados posibles("escenarios")

Las encuestas y la historia electoral sugieren cuáles son los posibles resultados o "escenarios", y también, aproximadamente, sus probabilidades relativas. Por un lado, las encuestas muestran las intenciones de voto, y su evolución en el tiempo dice mucho sobre el "clima" de la opinión. Por otro lado, la historia electoral permite identificar tendencias y factores que ayudan o lastran a los distintos competidores. Como se discute más abajo, encuestas y tendencias examinadas en conjunto pueden identificar posibles resultados ("escenarios") y estimar sus probabilidades relativas.

Los encuestadores profesionales y la mayoría de los analistas políticos piensan que en el año electoral 2014 muy probablemente (o "casi seguramente") ocurrirá lo siguiente:

(a) Vázquez y Bordaberry, que hoy aparecen como amplios líderes de sus respectivas internas, serán los candidatos presidenciales de sus partidos. La única interna competitiva sería la blanca, aunque las encuestas muestran a Larrañaga con ventaja;

(b) salvo cataclismos extraordinarios el FA seguirá siendo el partido más votado del país, y por lo tanto es el único que podría gobernar por sí solo, con mayorías parlamentarias propias;

(c) el "país partidario" que surgirá de octubre de 2014 seguirá mostrando dos mitades de tamaño comparable. Una mitad es el Frente Amplio, y la otra mitad incluye los partidos fundacionales, blancos y colorados; estos tres partidos seguirán siendo los más votados. Se puede discutir si el cuarto partido con representación parlamentaria, el Partido Independiente, debería ser visto en una posición intermedia propia, o sumado al bloque opositor;

(d) no es claro cuál de esas dos mitades será la mayor en octubre de 2014. Si el FA es la mitad mayor (comparado con la votación de blancos y colorados), puede no haber balotaje (no necesariamente: hubo en 2009, pero no en 2004). Si la mitad mayor es la otra, como en 1999, entonces habrá balotaje, porque ni blancos ni colorados pueden tener mayoría absoluta en octubre de 2014 (salvo, otra vez, eventuales cataclismos imprevisibles). En ese balotaje competirían el FA y el más votado de los dos partidos fundacionales. Por último,

(e) es prudente recordar que cuando las diferencias electorales son muy pequeñas, como lo fueron en 2009 y también parecen serlo ahora, los detalles de la discusión anterior se pueden complicar. Por ejemplo: el FA fue la mitad mayor en 2004, y en 2009 también logró mayoría parlamentaria propia. Pero comparado con la suma de votos de los otros tres partidos con representación parlamentaria (blancos, colorados, independientes) en 2009 el FA fue la mitad menor. Esto llevó al balotaje que finalmente eligió a Mujica, aunque los detalles de las reglas electorales le concedieron mayoría parlamentaria al FA a pesar de ser la mitad menor (y por eso hoy esas reglas electorales son criticadas) (1)

Como se ve, estas premisas compartidas por los observadores no surgen solo de las encuestas. A diez meses de octubre esta clase de afirmaciones solo pueden considerarse "casi seguramente" correctas, porque se apoyan en juicios (que la formulación anterior no explicita) sobre ciertas características del sistema de partidos y del comportamiento de los votantes. Esas afirmaciones, especialmente (b), (c) y (d), no podrían hacerse en otros países con cuatro partidos y resultados de encuestas iguales a los uruguayos. Lo que las hace muy razonables en Uruguay son las características de los partidos y sus votantes, tal como se las aprecia en su historia político-electoral.

Si se aceptan las premisas anteriores, quedan solo cuatro escenarios posibles:

(I) Vázquez es elegido presidente en octubre, con mayoría parlamentaria propia, como en 2004; (II) Vázquez presidente en noviembre, no en octubre, manteniendo su mayoría parlamentaria (como Mujica en 2009); (III) Vázquez presidente en noviembre, pero sin mayoría parlamentaria propia (como Batlle en 1999), y (IV) Vázquez pierde la presidencia a manos del candidato de la oposición (como ya le ocurrió en 1999: en octubre fue el más votado, pero perdió en noviembre).

Las probabilidades relativas de los distintos escenarios

Más allá de la identificación de esos escenarios, las opiniones profesionales no necesariamente coinciden. A juicio de Cifra, en el estado actual de la opinión, por las razones que se presentan más abajo, entre los cuatro escenarios el más probable es el tercero, Vázquez presidente en noviembre, sin mayoría parlamentaria propia. Cada uno de los otros tres escenarios (el primero, como el propio Vázquez en 2004; el segundo, como Mujica en 2009, y el cuarto y último, la oposición gana la presidencia) es menos probable que el tercero. Las probabilidades de cada uno de esos tres escenarios serían gruesamente similares. En suma: Vázquez es el favorito, el que hoy tiene más probabilidades de ganar, porque es el ganador en tres de los cuatro escenarios, incluyendo el más probable de los cuatro. Pero en este esquema es más probable que su gobierno no tenga mayoría parlamentaria, porque ese es el resultado del escenario más probable (el III, y también de uno de los otros tres escenarios que tienen aproximadamente la misma probabilidad (el IV).

¿Cómo se llega a esta asignación de probabilidades relativas para los distintos escenarios? Esto se hace, como ya se observó, combinando un análisis de los resultados de las encuestas de hoy con las tendencias electorales de los últimos años. En la discusión que sigue las "dos mitades" se definen como el FA por un lado, y blancos, colorados e independientes por otro, porque ésa es la división que "normalmente" determinaría si el FA consigue o no mayoría parlamentaria (a pesar del caso excepcional de 2009)

Comenzando ahora por las encuestas, en 2013 están mostrando una ligera ventaja para el FA o un empate entre las dos mitades ("empate" es una diferencia entre ellas de menos de un punto porcentual). También sugieren que los indecisos son más favorables a la oposición que al oficialismo. Para las encuestas, entonces, las cosas están "en el filo de la navaja", como lo estuvieron a fines de 2008 y principios de 2009. Estos resultados, por sí solos, no pueden asignar probabilidades ni siquiera relativas a los distintos escenarios. Para eso es necesario apoyarse en otra clase de información.

Los resultados electorales desde mediados del siglo pasado, cuando el sistema de partidos era todavía bipartidista, muestran una regularidad empírica vigorosa formulada por Adolfo Garcé del siguiente modo (2): en el Uruguay de los últimos sesenta años "gobernar cuesta votos". En efecto: sin tomar en cuenta 1984 (por razones que se explican a continuación), desde 1950 hasta el presente hubo once elecciones (1950, 54, 58, 62, 66, 71; 1989, 94, 99, 2004, 09). En ellas los partidos que gobernaban ganaron votos por comparación con la elección inmediatamente anterior solo en dos casos (los colorados en 1950 y nuevamente en 1999). En este análisis no se tiene en cuenta la elección de 1984 (salvo como punto de partida del período 1984-89) porque el gobierno pre-1984 no era democrático ni competitivo; no surgió de elecciones, y no había "partido gobernante", sino un gobierno militar surgido del golpe de Estado de 1973. Las elecciones de 1946 también se consideran solo como punto inicial del gobierno colorado 1946-50.

En las otras nueve elecciones del período los respectivos oficialismos (colorados, blancos, frentistas: los tres partidos mayores) perdieron votos por comparación con los que habían obtenido en la elección anterior. Esto significa que en el 82% de los casos (nueve elecciones en once) gobernar hizo perder votos a los respectivos partidos de gobierno. La serie histórica, dice Garcé, "muestra que cuando un partido gobierna con viento en contra (como el Partido Colorado en 1955-1958 o en 2000-2004) pierde más apoyo que cuando sopla viento a favor (Luis Alberto Lacalle 1990-1994 o Vázquez 2005-2009)". Pero sea cual sea la dirección del viento, normalmente pierde votos. Durante esos años, los partidos de gobierno perdieron en promedio siete puntos porcentuales del electorado durante su gestión (su votación al final del período cayó siete puntos). Desde 1950 hasta hoy la regla ha funcionado correctamente en el 82% de los casos. Esa, entonces sería la probabilidad del FA de volver a perder votos en 2014, como ya los perdió en 2009

Este argumento puede llevarse un paso más adelante. Durante esos años hay cinco ciclos de tres elecciones consecutivas en los cuales la tercera elección juzga la gestión de gobierno de un mismo partido durante dos períodos consecutivos (los colorados en 1946-50-54, y nuevamente en 1950-54-58; los blancos en 1958-62-66; los colorados en 1994-99-2004, y el FA en 2004-09-14). El resultado del quinto ciclo (el FA, gobiernos Vázquez y Mujica) recién lo sabremos a fines de 2014. Pero en los cuatro ciclos anteriores la regla es absoluta y sin excepciones: en todos los casos el partido de gobierno perdió votos en su segunda reelección, tanto con respecto a la elección que lo llevó al gobierno como a la elección que le ganó su segundo mandato consecutivo. Si el FA ganara votos en 2014, estaría quebrando esta regla (o "regularidad empírica") hasta ahora sin excepciones (3)

Aunque las encuestas recientes por sí solas nos dejen "en el filo de la navaja", estas últimas consideraciones inclinan la balanza. La elección de 2009 realmente estuvo "en el filo de la navaja": las diferencias entre las dos mitades fueron muy, muy pequeñas (solo así se explica la mayoría parlamentaria propia obtenida por la mitad menor)

 Si para octubre de 2014 se espera que el FA pierda votos respecto a 2009, entonces, si la pérdida es pequeña, perdería la mayoría parlamentaria pero habría segunda vuelta y ganaría Vázquez, escenario (III). Porque si la pérdida es pequeña, en octubre Vázquez estará muy cerca de la mitad, y en esas condiciones lo más probable es que en noviembre finalmente alcance esa mitad. La información disponible, y muy especialmente la estabilidad de las encuestas durante el año 2013 (que son, además, similares a las de 2008), y del comportamiento electoral durante los últimos diez años (en términos de las preferencias de los uruguayos por una u otra de las dos mitades), sugieren que la pérdida debería ser efectivamente pequeña, y por eso este escenario (el III) es el más probable de los cuatro

Si la pérdida no es pequeña Vázquez probablemente perdería la presidencia, escenario (IV), y si la pérdida fuera grande, como el promedio histórico calculado por Garcé, entonces el candidato de la oposición "casi seguramente" ganaría. Pero estos resultados son relativamente menos probables por la misma razón anterior: la estabilidad de las encuestas y del comportamiento electoral de los uruguayos durante los últimos diez años.

Finalmente: el primer escenario (Vázquez presidente en primera vuelta con mayoría parlamentaria propia) es poco probable porque implica mejorar la votación de Mujica, contrariando claramente la tendencia histórica, y el segundo escenario ("como Mujica en 2009") también es poco probable, por la misma razón.

Aunque estas consideraciones no cuantifican las probabilidades de cada uno de los cuatro escenarios, sí establecen sus probabilidades relativas: el más probable es el (III), Vázquez presidente en noviembre, sin mayoría legislativa propia. Los otros tres escenarios son todos ellos menos probables, y sus probabilidades son aproximadamente similares (4). Esto es suficiente para el propósito actual

Encuestar y pronosticar

Aunque las encuestas por sí solas no sean suficientes para estos fines, los encuestadores deben publicar sus resultados, por razones de ética profesional y para que todos puedan llegar a sus propias conclusiones. Pero en el estado actual de la profesión y de la academia, pronosticar a mediano o largo plazo solo con encuestas es básicamente suicida. Esa es la situación actual: en una campaña electoral, diez meses (lo que nos separa de octubre de 2014) es más bien muy largo plazo.

En la práctica esa clase de pronósticos largos "a pura encuesta" ya no se hacen, ni siquiera entre nosotros, aunque no siempre lo veamos así. Recuérdese que las "convergencias" desde (a) hasta (e) resumidas más arriba implican algunos supuestos sobre el comportamiento de los votantes que no pueden surgir de las encuestas.

El panorama en los países que en estas materias tienen tradiciones de investigación académica y aplicada mucho más extensas que la nuestra es más claro, aunque hay algunas polémicas. Las mejores predicciones en las campañas electorales recientes suelen ser de esta clase: combinan encuestas y otros tipos de información (5)

 Por otra parte, si pronosticar bien requiere algo más que encuestas, también es cierto que no es posible pronosticar bien sin encuestas. Los contraejemplos conocidos en otros países (modelos predictivos relativamente exitosos sin encuestas) tienen una vida útil limitada; solo funcionan bien durante un período relativamente breve. En Uruguay también hubo un modelo de esta clase, sorprendentemente sencillo, que funcionó bien durante una década (1994-2004) (6)

Cautelas y perspectivas

Estos escenarios parecen depender poco de los acontecimientos de corto plazo, pero eso es más bien una ilusión óptica. Parece que dependen poco porque los resultados de las encuestas son muy estables. La ilusión se rompe si las encuestas empiezan a cambiar, cosa que puede ocurrir, por muchas razones. Sin pretensiones de exhaustividad, no sabemos cómo evolucionarán los procesos judiciales relativos a PLUNA, ni qué clase de consecuencias tendrán sobre el electorado; la historia de la central sindical en la construcción de viviendas para trabajadores por ahora es menos espectacular, pero podría tener mucho impacto sobre el FA (aunque el desarrollo público de esa historia recién está empezando, ya se puede anticipar que será accidentado); sin olvidar que el electorado está percibiendo carencias importantes en materia de seguridad y educación públicas

Aunque Vázquez tenga mucha influencia real sobre el gobierno, todos estos problemas son complicados, resultan de una acumulación de tensiones, desajustes y errores a lo largo de varios años, y no tienen soluciones a corto plazo. En menos de un año el gobierno no los puede resolver, tal vez menos aún en un año electoral. Durante la campaña, Vázquez y el FA, en suma, estarán expuestos a problemas que no pueden controlar ("se fueron de las manos"). Todo lo que pueden hacer es minimizar daños y crear un clima de avance en las direcciones correctas. Es posible, pero no es sencillo.

Con cautela y los pies en la tierra, se puede concluir que los escenarios presentados aquí muestran el estado inicial de una campaña que probablemente entrará en calor (no solamente por el verano) recién en la segunda mitad de enero. Vázquez arranca favorito, pero no hay certezas, y la oposición puede ganar

(1) Guillermo García Costa y Rodolfo González Rissotto, "El fin de la inocencia: la representación proporcional integral falseada" (Montevideo, Ediciones de la Plaza, 2013)

(2) En una columna de "El Observador", "El candidato o la gestión", 21 de noviembre de 2012.

(3) Argumento ya expuesto en esta misma columna en Búsqueda, 2 de mayo de 2013.

(4) En sentido estricto, el primer escenario ((I), "Vázquez, como en 2004") debería ser menos probable que el (II), "como Mujica", porque implica una desviación mayor respecto a la tendencia histórica. Esto significa que si Vázquez gana, probablemente llegaría a su segunda presidencia con menos votos que a la primera, como Sanguinetti. También se podría argumentar, más débilmente, que los escenarios (II), "como Mujica" y (IV) "Vázquez pierde" tendrían probabilidades similares, porque los dos suponen apartamientos modestos, aunque de distintas reglas: el (II) se aparta de la tendencia histórica, pero no de las regularidades de las encuestas de los últimos tiempos, y el (IV) requiere lo opuesto: no se aparta de la tendencia histórica, pero sí de las regularidades de las encuestas. Un orden más completo, entonces, establecería al escenario (III) como el más probable, seguido por los (II) y (IV), con probabilidades más bajas, similares entre sí, y finalmente el (I).

(5) Como las de "FiveThirtyEight", un muy citado blog político del "New York Times".

(6) El modelo original, anticipando resultados electorales de 1999, fue propuesto por L.E.González en "Los partidos establecidos y sus desafiantes", en González y otros, "El sistema de partidos uruguayo en tiempos de cambio" (Montevideo, Universidad Católica - Fundación Banco de Boston, 1999), y actualizado y expandido a 2004 por González y Rosario Queirolo en "Las elecciones nacionales de 2004: posibles escenarios", en Elecciones 1999-2000 (Montevideo, Ediciones de la Banda Oriental - Instituto de Ciencia Política, 2000)

L.E.gonzález - postaporteñ@ 1089 - 2013-12-29 22:48:35
postaporteñ@_______________________________

El Ejemplo Uruguayo

Mario Vargas Llosa 

El País, Madrid, 20-12-2013

La libertad tiene sus riesgos y quien cree en ella debe estar dispuesto a correrlos. Así lo ha entendido el Gobierno de José Mujica al legalizar la marihuana y el matrimonio gay. Y hay que aplaudirlo

Mujica, que en su juventud fue guerrillero tupamaro, asaltó bancos y pasó muchos años en la cárcel, donde fue torturado durante la dictadura militar, ha respetado escrupulosamente las instituciones democráticas -la libertad de prensa, la independencia de poderes, la coexistencia de partidos políticos y las elecciones libres- así como la economía de mercado, la propiedad privada y alentado la inversión extranjera

Ha hecho bien The Economist en declarar a Uruguay el país del año y en calificar de admirables las dos reformas liberales más radicales tomadas en 2013 por el Gobierno del presidente José Mujica: el matrimonio gay y la legalización y regulación de la producción, la venta y el consumo de la marihuana

Es extraordinario que ambas medidas, inspiradas en la cultura de la libertad, hayan sido adoptadas por el Gobierno de un movimiento que en su origen no creía en la democracia sino en la revolución marxista leninista y el modelo cubano de autoritarismo vertical y de partido único. Desde que subió al poder, el presidente José Mujica, que en su juventud fue guerrillero tupamaro, asaltó bancos y pasó muchos años en la cárcel, donde fue torturado durante la dictadura militar, ha respetado escrupulosamente las instituciones democráticas -la libertad de prensa, la independencia de poderes, la coexistencia de partidos políticos y las elecciones libres- así como la economía de mercado, la propiedad privada y alentado la inversión extranjera

Esta política del anciano y simpático estadista que habla con una sinceridad insólita en un gobernante, aunque ello le signifique meter la pata de cuando en cuando, vive muy modestamente en su pequeña chacra de las afueras de Montevideo y viaja siempre en segunda clase en sus viajes oficiales, ha dado a Uruguay una imagen de país estable, moderno, libre y seguro, lo que le ha permitido crecer económicamente y avanzar en la justicia social al mismo tiempo que extendía los beneficios de la libertad en todos los campos, venciendo las presiones de una minoría recalcitrante de la alianza

Hay que recordar que Uruguay, a diferencia de la mayor parte de los países latinoamericanos, tiene una antigua y sólida tradición democrática, al extremo de que, cuando yo era niño, se llamaba al país oriental "la Suiza de América" por la fuerza de su sociedad civil, el arraigo de la legalidad y unas Fuerzas Armadas respetuosas de los gobiernos constitucionales. Además, sobre todo después de las reformas del batllismo, que reforzaron el laicismo y desarrollaron una poderosa clase media, la sociedad uruguaya tenía una educación de primer nivel, una muy rica vida cultural y un civismo equilibrado y armonioso que era la envidia de todo el continente.

Yo recuerdo la impresión que significó para mí conocer Uruguay hacia mediados de los años sesenta. No parecía uno de los nuestros ese país donde las diferencias económicas y sociales eran mucho menos descarnadas y extremas que en el resto de América Latina y en el que la calidad de la prensa escrita y radial, sus teatros, sus librerías, el alto nivel del debate político, su vida universitaria, sus artistas y escritores -sobre todo, el puñado de críticos y la influencia que ejercían en los gustos del gran público- y la irrestricta libertad que se respiraba por doquier lo acercaban mucho más a los más avanzados países europeos que a sus vecinos. Allí descubrí el semanario Marcha, una de las mejores revistas que he conocido, y que se convirtió para mí desde entonces en una lectura obligatoria para estar al tanto de lo que ocurría en toda América Latina

Sin embargo, ya en aquel tiempo había comenzado a deteriorarse esa sociedad que daba al forastero la impresión de estar alejándose cada vez más del tercer mundo y acercándose cada vez más al primero. Porque, pese a todo lo bueno que allí ocurría, muchos jóvenes, y algunos no tan jóvenes, sucumbían a la fascinación de la utopía revolucionaria e iniciaban, según el modelo cubano, las acciones violentas que destruirían aquella "democracia burguesa" para reemplazarla no por el paraíso socialista sino por una dictadura militar de derecha que llenó las cárceles de presos políticos, practicó la tortura y obligó a exiliarse a muchos miles de uruguayos

El drenaje de talento y de sus mejores profesionales, artistas e intelectuales que padeció el Uruguay en aquellos años fue proporcionalmente uno de los más críticos que haya vivido en la historia un país latinoamericano. Sin embargo, la tradición democrática y la cultura de la legalidad y la libertad no se eclipsaron del todo en aquellos años de terror y, al caer la dictadura y restablecerse la vida democrática, florecerían de nuevo con más vigor y, se diría, con una experiencia acumulada que sin duda ha educado tanto a la derecha como a la izquierda, vacunándolas contra las ilusiones violentistas del pasado

De otro modo no hubiera sido posible que la izquierda radical, que con el Frente Amplio y los tupamaros llegara al poder, diera muestras, desde el primer momento, de un pragmatismo y espíritu realista que ha permitido la convivencia en la diversidad y profundizado la democracia uruguaya en lugar de pervertirla. Ese perfil democrático y liberal explica la valentía con que el Gobierno del presidente José Mujica ha autorizado el matrimonio entre parejas del mismo sexo y convertido a Uruguay en el primer país del mundo en cambiar radicalmente su política frente al problema de la droga, crucial en todas partes, pero de una agudeza especial en América Latina. Ambas son reformas muy profundas y de largo alcance que, en palabras de The Economist, "pueden beneficiar al mundo entero"

El matrimonio entre personas del mismo sexo, ya autorizado en varios países del mundo, tiende a combatir un prejuicio estúpido y a reparar una injusticia por la que millones de personas han padecido (y siguen padeciendo en la actualidad) arbitrariedades y discriminación sistemática, desde la hoguera inquisitorial hasta la cárcel, el acoso, marginación social y atropellos de todo orden. Inspirada en la absurda creencia de que hay solo una identidad sexual "normal" -la heterosexual- y que quien se aparta de ella es un enfermo o un delincuente, homosexuales y lesbianas se enfrentan todavía a prohibiciones, abusos e intolerancias que les impiden tener una vida libre y abierta, aunque, felizmente, en este campo, por lo menos en Occidente, se han ido desmoronando los prejuicios y tabúes homofóbicos y reemplazándolos la convicción racional de que la opción sexual debe ser tan libre y diversa como la religiosa o la política, y que las parejas homosexuales son tan "normales" como las heterosexuales. (En un acto de pura barbarie, el Parlamento de Uganda acaba de aprobar una ley estableciendo la cadena perpetua para todos los homosexuales).


Respecto a las drogas prevalece todavía en el mundo la idea de que la represión es la mejor manera de enfrentar el problema, pese a que la experiencia ha demostrado hasta el cansancio que no obstante la enormidad de recursos y esfuerzos que se han invertido en reprimirlas, su fabricación y consumo siguen aumentando por doquier, engordando a las mafias y la criminalidad asociada al narcotráfico. Este es en nuestros días el principal factor de la corrupción que amenaza a las nuevas y a las antiguas democracias y va cubriendo las ciudades de América Latina de pistoleros y cadáveres

¿Será exitoso el audaz experimento uruguayo de legalizar la producción y el consumo de la marihuana? Lo sería mucho más, sin ninguna duda, si la medida no quedara confinada en un solo país (y no fuera tan estatista) sino comprendiera un acuerdo internacional del que participaran tanto los países productores como consumidores. Pero, aun así, la medida va a golpear a los traficantes y por lo tanto a la delincuencia derivada del consumo ilegal y demostrará a la larga que la legalización no aumenta notoriamente el consumo sino en un primer momento, aunque luego, desaparecido el tabú que suele prestigiar a la droga ante los jóvenes, tienda a reducirlo. Lo importante es que la legalización vaya acompañada de campañas educativas -como las que combaten el tabaco o explican los efectos dañinos del alcohol- y de rehabilitación, de modo que quienes fuman marihuana lo hagan con perfecta conciencia de lo que hacen, al igual que ocurre hoy día con quienes fuman tabaco o beben alcohol

La libertad tiene sus riesgos y quienes creen en ella deben estar dispuestos a correrlos en todos los dominios, no sólo en el cultural, el religioso y el político. Así lo ha entendido el Gobierno uruguayo y hay que aplaudirlo por ello. Ojalá otros aprendan la lección y sigan su ejemplo

EHerrera - postaporteñ@ 1089 - 2013-12-29 22:30:39
postaporteñ@_______________________________

Los LUMPEN vuelan en COSMOS

Propongo que los temas se discutan al nivel del LUMPEN.

Con la profundidad que aplica el LUMPEN.

Con humor. El LUMPEN se ríe de todos los…”estantes y habitantes” …que,  con los impuestos ( pan. leche, agua ,etc.), pagamos entre tantas jodas …, su joda y la de López Mena  ¡LA JODA  DE  PLUNA ¡…Ayer con zapatos …”de chacra”…, “no se dio cuenta” y se “jué pa’la runión con la Dilma y la Cristina esa”…, hoy “ no se dio cuenta” y se “jué de sandalias  pa´la sunción del menistro”.

http://www.eldeber.com.bo/2013/2013-12-26/images/mujica2.jpg

Lo importante a nivel internacional (CNN, FOX, ETC.), no es la jodita…, No es PLUNA…, PLUNA? …, Qué avión?

LA noticia…, LA importante noticia… que Cantinflas tiene para todos….¡¡son las sandalias del “austero”… Sigamos con la joda…,

“Pa´cuando pase la Banda propongo… ¡austero a pata pelada!! Si seguimos con el Nobel, propongo…, llevar a Manuela  junto con la perra de la princesa (hablo de la de cuatro patas)…

Humor…, Humor por favor, aunque el LUMPEN no entienda…, no importa…, tenemos derecho (por lo menos), a  sonreír.

Filippo Giordano Bruno

posta - postaporteñ@ 1088 - 2013-12-29 11:31:42
postaporteñ@_______________________________

Argentina : Cacerolazos y cortes: a Plaza de Mayo

A Plaza de Mayo. Vamos por todo

En medio de la peor ola de calor de los últimos años, gran parte de la capital y el Gran Buenos Aires, allí donde se concentra el grueso de la población trabajadora, quedó sin luz y sin agua. Millones quedaron a merced de las inclemencias del tiempo. Niños, ancianos, discapacitados y la propia gente que vuelve de agotadoras jornadas laborales, en medios de transportes abarrotados, debieron soportar la oscuridad y el calor en sus propias casas. Cientos de miles perdieron lo poco que tenían.

Si la inflación se lleva la capacidad de ahorrar, los cortes se llevaron lo poco que se puede poner en la heladera. O lo mucho, porque se había gastado lo que no se tenía para las fiestas. Estamos nada menos que ante un atentado contra la población.  Un atentado físico y económico.

Muchos podrían haber muerto y mientras esto no se solucione, la posibilidad sigue latente. Esto no es más que un Cromañón o un crimen de Once, a una escala general. Aquí se está perpetrando un crimen social.

El Gobierno, como en Once, acusa a las empresas por no invertir. Las empresas, como siempre, acusan al Gobierno por las bajas tarifas

El Gobierno vino subsidiando las empresas con sumas que se comían el presupuesto nacional. Las empresas hicieron su negocio: no les importa el bienestar general de la población, sino solo montar sus ganancias. Lo que nadie dice es que esos subsidios salen de nuestro bolsillo, de nuestro trabajo. Por lo tanto, esa “tarifa baja” se la están cobrando. La prioridad de las ganancias de las empresas de electricidad y las transferencias de energía barata a las industrias es lo que se prioriza por sobre el consumo de la población. ¿Y qué hizo Macri a todo esto? Absolutamente nada. O sí: eximir de impuestos a las grandes empresas, que ya pagan electricidad a bajo precio.

Esto sucede en un cuadro donde la inflación se devora nuestros salarios y en el cual la población más sumergida debe salir a conseguir comida por la acción directa. Un cuadro de descomposición del país. Dijeron que nos sacaron del infierno, y nos vuelven a instalar en él.

Hay que reclamar donde y contra quien corresponde: el poder político. Aquellos que conducen el país. Ellos lo llevaron a donde está. Ellos son los que tuvieron la facultad de poner en caja las empresas y, sin embargo, se asociaron a ellas

 Ahora el kirchnerismo amenaza con estatizar. ¿Para qué? ¿Para que el Estado siga ayudando a las empresas y relegando a la población trabajadora? ¿Para camuflar el tarifazo que se viene con gestos inútiles que ya no engañan a nadie?

Una empresa estatal va a seguir beneficiando a los mismos porque esos mismos están en el Estado. Para que ello no ocurra, tenemos que enfrentarlos. No ser rehenes de una disputa ficticia entre el Gobierno y las empresas. Hay mostrarles que sabemos dónde reside el problema y dónde la solución. Tendremos luz y agua, cuando seamos dueños de la luz y del agua. Tendremos un ingreso digno, cuando seamos los verdaderos dueños de todas las cosas. Lo seremos, cuando el poder no lo tengan los mismos de siempre. Que todos los servicios se pongan bajo el control de las organizaciones de trabajadores. Sin ninguna indemnización. Si no avanzamos, van a ir precarizando cada día más nuestra vida. Y nos vamos a ir acostumbrando.

Muchos vecinos hoy están cortando las calles contra Edesur o Edenor. Esas empresas son solo un eslabón del problema. El verdadero poder, el máximo responsable, está en Casa Rosada. Por eso, vamos a llenar la Plaza de Mayo. Que se vayan todos ellos y gobernemos, de una vez, nosotros, los trabajadores, los que amasamos esas riquezas que nos vuelve en forma de miseria

Razón y Revolución

 

Jubilados y Pensionados por un aumento de emergencia de $ 900 YA  !!!!

El secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina, Pablo Micheli, y su par de la Confederación General del Trabajo, Hugo Moyano, junto al defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, ofrecieron una conferencia de prensa conjunta para pedir una mejora “urgente” en los haberes de los jubilados. Ambos dirigentes gremiales coincidieron en que “habría que ser miserables para no entender que necesitamos la unidad de todos los trabajadores para lograr que nuestros viejos dejen de pasar por esta situación, que ni siquiera les permite pagar la canasta básica, alimentarse dignamente”

Semino dijo que de alguna manera esa convocatoria marca la masividad del reclamo y recordó que se pide “la urgente necesidad de que se produzca la adecuación de la jubilación mínima al Salario Mínimo, Vital y Móvil, y el consecuente reajuste, por igual monto, en todas las escalas y, sobre esa base, la aplicación de la Ley de Movilidad (dispone aumento en los ingresos de los pasivos) en marzo y septiembre. También el pago de un bono de 900 pesos para estas fiestas en razón de que la inflación licuó salarios y jubilaciones.

Tanto la CGT y la CTA , señalaron que “más de cinco millones de jubilados y pensionados de todo el país atraviesan un estado desesperante y de postración, porque con el haber mensual de $ 2.400 que perciben no pueden cubrir ni el 30% de la canasta básica”

PAREMOS EL AJUSTE CONTRA EL PUEBLO

Continúa su avance un duro ajuste contra nuestro pueblo, seguido ahora por los tarifazos.

Como todas estas injustas medidas provocaran, como ya ha sucedido, una lógica reacción popular, preventivamente ya han armado la trampa represiva, comenzando hace aproximadamente un año con la APROBACIÓN DE LA LEY ANTITERRORISTA (MEJOR LLAMADA LEY TERRORISTA CONTRA EL PUEBLO), siguiendo en la actualidad con el aumento de los sueldos a las fuerzas represivas y la designación de MILANI, UN OSCURO PERSONAJE DE LA DICTADURA Y DE LA INTELIGENCIA MILITAR

Esta grave ofensiva del gobierno y las multinacionales (EL PODER REAL), no se soluciona con consignas sobre quién debe pagar la crisis o solo con marchas a Plaza de Mayo.  Además, el hegemonismo y el sectarismo son funcionales al enemigo de clase y llevaran a otra derrota del campo popular.

Solo se puede romper la mencionada trampa con la unidad y la lucha de los trabajadores y demás organizaciones populares,contra el ajuste, un aumento de salarios ya, no a la criminalización de la protesta social y desprocesamiento y libertad a los presos por luchar,  amén de otros puntos básicos a acordar, apuntando así a conformar un fuerte bloque de fuerzas en cada barrio, zona y a nivel nacional

El Gobierno aumentó el boleto mínimo del colectivo a $2,50

La medida, publicada hoy en el Boletín Oficial, regirá a partir del 1 enero; el último incremento había sido en diciembre del 2012.

La tarifa de los colectivos que circulan por el área metropolitana aumentará a partir del 1 de enero un 66%: pasará del valor actual de $1,50 a $2,50 para aquellos usuarios que tengan la tarjeta SUBE; caso contrario, deberán abonar $5.

Los jubilados y pensionados, empleadas domésticas, beneficiarios de la Asignación Universal por hijo, asignación por embarazo, programa de jefes de Hogar y ex combatientes de Malvinas que hasta el momento tenían un descuento del 26,7%, ahora tendrán el 40% del valor del pasaje.

Para gozar de tal beneficio, los usuarios mencionados deberán poseer la tarjeta SUBE "debidamente personalizada con el atributo social y/o el grupo de afinidad que le corresponda", aclara la resolución y añade que los boletos Escolar y Estudiantil no sufrirán cambios en su valor.

La medida fue publicada hoy en el Boletín Oficial , a través de la Resolución 1609, un año después del último aumento cuando el precio por boleto se elevó de $ 1,10 a $ 1,50.

Según la normativa que lleva la firma del ministro de Transporte de la Nación, Florencio Randazzo, la suba se fundamenta en las "mejoras constatadas respecto del salario real de la población, acompañadas por una marcada caída de los índices de desocupación".

En esa línea se indica que los precios de las tarifas no sufrieron modificaciones desde el 2001 al 2007, cuando fue posible "reestructurar los niveles tarifarios" para cubrir parte del "déficit de cobertura de los costos de explotación de los servicios de transporte urbano y suburbano".

El aumento del boleto también aplica para los usuarios de los colectivos que transitan por el territorio del Gran Buenos Aires. En estos casos, quien circule por un mismo distrito o hacia otro partido, pero sin ingresar a la Capital, el pasaje mínimo aumenta de $2 a 3,30 pesos a partir de enero. Sin SUBE, el boleto más bajo será de 7 pesos

 HORACIO de Colectivoavanzar.blogspot.com

Allanan por la denuncia de Chiche Araoz la Secretaría de DDHH por "abuso de autoridad"

Para que se termine la joda que regula la reparación económica a las personas que  fueron detenidas y privadas de la libertad durante los regímenes militares que azotaron al país en las últimas décadas, en especial en lo que se refiere a la aplicación de los fondos del erario público

Basta de discrecionalidad  contra los que no son identificados como nac & pop  Para que las “políticas reparatorias”,  sean abiertas a la información y el manejo de los fondos públicos , ya que  las mismas se manejan en mayor secreto y total discrecionalidad en manos  de “La Cámpora”  y se niega constantemente la información sobre el accionar de dicha Secretaria “nacional y popular ”  en la aplicación de los fondos; la legitimidad de los destinatarios; las formas de pago; los montos asignados; los expedientes demorados, formas de pagos discrecionales, y mora en la resolución de los expedientes que no tienen el aval de ciertas organizaciones políticas. Basta de la intromisión de los campeones de los DDHH K !!!

POSTA

CUEVA LADRIPROGRE

El viernes 27/12, realizó un allanamiento en las oficinas de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación cuyo titular es Martín Fresneda en virtud de una demanda judicial realizada por Julio César Aráoz un ex preso político durante la época de la dictadura que considera que es discriminado en el pago de subsidios por no coincidir ideológicamente con el Gobierno nacional. El titular del Juzgado Nacional Criminal y Correccional Nº 11, Sec. Nº 21, envió a efectivos de Gendarmería en el marco de la investigación de la causa en la que Fresneda fue denunciado por 'Chiche' Aráoz por abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, en relación al manejo de los fondos públicos destinados al pago de reparaciones a ex detenidos por motivos políticos.

Ciudad DE BUENOS AIRES (Urgente24).

El juez federal Claudio Bonadío procedió este viernes 27/12 a realizar un allanamiento con Gendarmería la sede de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación en relación a la denuncia hecha por Julio César Aráoz contra el titular del organismo,Martín Fresneda, por abuso de autoridad y violación a los deberes de funcionario público por el manejo de los fondos asignados al pago de reparaciones a desaparecidos y ex detenidos por motivos políticos.

El denunciante, argumenta su denuncia expresando “Vengo a denunciar las graves irregularidades ocurridas en el seno de la Secretaría de los Derechos Humanos de la Nación en lo que respecta a la aplicación de la ley 26.564 que regula el otorgamiento de una reparación económica a las personas que-como es mi caso- fueron detenidas y privadas de su libertad por razones políticas contra los regímenes militares que azotaron a nuestro país en las últimas décadas” explica el denunciante y además considera que la distribución del mismo se da de manera arbitraria por lo que esto lo motivó a iniciar las acciones legales correspondientes.

Araoz, militante peronista durante su juventud e incluso tuvo diversos cargos públicos posteriormente durante la gestión de Carlos Menem, realizó la denuncia considerando que fue discriminado por sus inclinaciones políticas y por disentir con el kirchnerismo sobre todo en su política de Derechos Humanos.

Al respecto expresa en la demanda “Se trata de una omisión dolosa, cuyo objetivo manifiesto consiste en evitar que una persona que no comulga con el ideario oficial o que exhibe “antecedentes” considerados nocivos para los actuales funcionarios a cargo del cumplimiento de la ley, acceda a los beneficios establecidos por el Congreso de la Nación”

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1088 - 2013-12-29 11:29:39
postaporteñ@_______________________________

LA ENCRUCIJADA DEL PRESENTE

Por Constanza Moreira 24/12/13

La difícil deriva de PLUNA, luego de las reestructuraciones que llevaron a una empresa estatal a convertirse en privada con participación minoritaria del Estado, terminó en un caso judicial. La oposición -en particular el Partido Nacional, que presentó la denuncia- fue responsable de esta metamorfosis. Nosotros -el gobierno, el Frente Amplio, los Ministros- quedamos, de algún modo, a merced de esta operación política.

Lo primero es lo primero: la justicia está actuando, nosotros debemos respaldar a nuestros compañeros, reconocer los errores cometidos, e impedir que la “judicialización” del caso PLUNA se transforme en un buscado vía crucis para el Frente Amplio y nuestros gobiernos, en particular, y para la democracia y la política, en general.
En tal sentido, le hicimos llegar en su momento a la compañera Mónica Xavier nuestro apoyo, solidaridad, y disposición para con la difícil tarea que enfrenta la fuerza política hoy. Demás está decir que como representante del gobierno en el Senado, antes que como candidata, me competen todas las responsabilidades de la votación del fideicomiso primero y del cierre de PLUNA en consecuencia. Cuando se está en política, la responsabilización colectiva por las decisiones es la regla de oro, y lo es también en este caso.

También quiero decir que el cierre de nuestra línea aérea, y la incapacidad de haber encontrado una alternativa propia en tiempo y forma, me llenan de pesar y parecen confirmar, una vez más, las dificultades para realizar privatizaciones “virtuosas”, donde interés público y privado se potencien mutuamente. Puede o no haber sido inevitable el cierre, dados los resultados finales de la gestión de LEADGATE sumado a las interpretaciones respectos de dictámenes judiciales que en Brasil involucraban a las empresas asociadas con VARIG; en todo caso fue una decisión muy difícil, produjo innumerables pérdidas, y desató consecuencias y acciones de las cuales el famoso “aval” es solo un hecho más

Todos los casos judiciales terminan, finalmente, asumiendo la forma: ¿es culpable ó inocente? Por esa vía, transforman un hecho político -donde las responsabilidades son públicas, compartidas y colectivas- en un hecho donde las responsabilidades terminan siendo individuales.

Cuando el Partido Nacional lleva el caso a los tribunales, renuncia a un modo de hacer política, y empieza otro. No creo que eso le haga nada bien a la democracia, pero la judicialización hace tiempo empezó

El caso PLUNA es solo un ejemplo.
En primer lugar, se declaró inconstitucional el fideicomiso. Al hacerlo, el poco patrimonio “público” que retuvimos, se evapora. Las razones de la inconstitucionalidad, merecen ser estudiadas detenidamente: se habla muchísimo sobre el “interés general”, que es la razón “excepcional” sobre la cual se puede ir contra el interés privado (los derechos de los acreedores, en este caso). La primera consecuencia de este proceso obtura la posibilidad de una salida al caso PLUNA.

En segundo lugar, se inició un proceso judicial para buscar “responsables”. Pero los que buscan responsables son los mismos que tomaron las primeras decisiones que condujeron a esta situación (la privatización de PLUNA a manos de VARIG y un gerenciamiento lleno de irregularidades y problemas que se arrastró por años). ¿Quién es culpable? ¿VARIG? ¿Los partidos Nacional y Colorado que en su momento lo llevaron a cabo?

La resultante de las dos etapas de la judicialización del caso PLUNA culminó con la renuncia del Ministro Fernando Lorenzo, quien decidió someterse a la justicia como un “ciudadano común”, lo cual es encomiable. Sin embargo, la oposición no podrá vanagloriarse de haber “volteado un ministro”, porque era el ministro con mayor prestigio. Y lo era, entre otras cosas, porque muchos electores blancos y colorados lo consideraban así.

El Frente Amplio y el gobierno atraviesan un fin de año difícil. Pero saldremos adelante. Otras, en cambio, serán las consecuencias de todo este periplo para la aerolínea cooperativa que trata de despegar y aguarda los resultados de todas estas acciones. O para los aviones que restaban, que aún vemos en el aeropuerto, y cuya suerte parece hoy más incierta que nunca. Nada para festejar. No para la democracia, la navegación aérea en Uruguay, o la suerte de nuestra conectividad futura.

¿Alguien ganó de todo esto? Es bueno darnos un tiempo de reflexión sobre esto. No se trata de no querer el imprescindible control del Poder Judicial, en el marco de las leyes, sobre los gobernantes, o de no acatar las decisiones resultantes de los procesos judiciales. Pero es necesario decir que llevar la política a los tribunales puede volverse una estrategia que no es buena para la democracia. Y significa, en buena medida, renunciar a la política

(Los subrayados y negritas no son del original sino de PIRINCHO)

ANTE LA CRISIS POLÍTICA SURGIDA POR LA LIQUIDACIÓN DE PLUNA

Estalló finalmente una crisis política que ha golpeado duramente al gobierno oportunista del Frente Amplio, nada menos que a 10 meses de las elecciones nacionales de Octubre del 2014, y que implica al expresidente y candidato actual, Tabaré Vázquez, al vicepresidente y exministro de economía Astori, al propio presidente Mujica y a varios ministros y exministros, e incluso a R.F.Sendic, expresidente de ANCAP, al que se manejaba hasta hace unos días, como posible candidato a vicepresidente.

Esta crisis se da, a partir de una acción judicial  y varias interpelaciones, promovidas paradójicamente por dirigentes del Partido Nacional, el partido que en 1992, estando en el gobierno, comenzó  el proceso de privatización  de PLUNA, que intentó además privatizar todas las empresas públicas y fue derrotado por el plebiscito popular de aquel año.

Dicha acción judicial desemboca en los procesamientos con prisión de CAMPIANI, Hirsh y Álvarez Demalde, directivos de LEADGATE, empresa fantasma con la cual, se vació de una forma escandalosa a PLUNA, dejando deudas al Estado, por más de 300 millones de dólares, cientos de trabajadores en la calle, y miles pasajeros y proveedores, entre ellos ANCAP por 30 millones de dólares, afectados

En el fallo judicial se pide el procesamiento sin prisión, por abuso de funciones, que queda en suspenso, por interposición de un recurso de inconstitucionalidad, al ahora ex ministro de Economía, Lorenzo, que “renuncia” unas horas antes del juicio y al presidente del BROU, Calloia que todavía no renunció, pero todo indica que terminará haciéndolo, ambos del FLS, cuyo líder es Astori.

Esta suspensión del procesamiento demuestra una vez más que para los de arriba, hecha la ley hecha la trampa

Esta crisis se da después de un largo proceso de liquidación de PLUNA, que incluyó una Ley especial, que intentó esquivar el concurso de acreedores y que finalmente cae por inconstitucional el mes pasado, poniendo nuevamente el tema al orden del día.

Esa ley planteó rematar los aviones, lo que se llevó adelante de forma tal en que se expusieron los manejos turbios de Lorenzo y Calloia  en permanente contacto y acuerdo con López Mena, dueño de Buquebus y la empresa aérea BQB, gran favorecido por la liquidación de PLUNA, ya que era un competidor y finalmente se  quedó con varias de sus frecuencias.

Esto incluía, como registró la famosa foto, al propio Calvo Sánchez, “el caballero de la derecha”, testaferro de López Mena y único oferente en el remate, a nombre de la desconocida aerolínea COSMO, mediante un aval por 13,6 millones de dólares, otorgado de apuro por el BROU a instancia de Calloia y por pedido expreso de Lorenzo.

Es también procesado sin prisión el escribano Seitún, quien labró el acta del remate, en esas condiciones

El gobierno de Tabaré Vázquez –Astori, fue responsable de haber continuado el camino privatizador y de haber elegido conscientemente, en el 2007, al operador financiero holandés Paul Elberse, y contratarlo por 1 millón de dólares,  para conseguir la empresa asociada, que resultó ser LEADGATE. Este personaje era plenamente conocido por haber sido destituido por el gobierno de Batlle, cuando siendo gerente general  del Nuevo Banco Comercial llegó a cobrar hasta millón de dólares por año, cuando este recién salía de una gran crisis.

En dicho banco casualmente era directivo, el padre de M. CAMPIANI, casualmente también vinculado a la empresa canadiense que fabrica los aviones Bombardier y a la que se le adquirieron los 13 aviones por parte de PLUNA. Casualmente, el también canadiense Scotiabank, que es actualmente el dueño del Nuevo Banco Comercial, es el acreedor por alrededor de 137 millones de dólares, por la citada compra, realizada con garantía estatal.

Esta crisis demuestra claramente, una vez más, como la corrupción está fuertemente asociada a las privatizaciones y a estas asociaciones público- privadas, tan en boga, y que en definitiva estas benefician a los monopolios imperialistas y a los monopolios regionales, y no a los países oprimidos, como es el nuestro

Demuestra también como una vez más, con diferentes excusas, se terminan estatizando las pérdidas y privatizando las ganancias, y como finalmente los grandes capitales y los gobiernos entreguistas resuelven estas situaciones, llegado el caso, con algunos procesamientos leves y algunas renuncias, para que todo siga igual.

Se va Lorenzo y asumen Bergara y su equipo, hasta ahora presidente del BCU, por lo menos, más de lo mismo.

Durante este año nuestro partido impulsó en varios sindicatos y a nivel estudiantil, el exigir la renuncia del ministro Lorenzo, como una meta importante, unida a la lucha por presupuesto y por aumentos de salarios. Esto posibilitaba ir por un cambio en serio de la política económica, que entrega el país y congela el presupuesto para la salud, la vivienda y la educación popular, y los salarios, para hacerle pagar a los trabajadores y el pueblo el costo de los embates de la gigantesca e histórica crisis económica capitalista-imperialista, internacional.

Si bien algunos sindicatos de docentes y sectores estudiantiles combativos tomaron el planteo, las fuerzas no dieron, y el gobierno logró maniobrar a nivel de la justicia, para elegir el momento del estallido de esta crisis, que era ya inevitable. El momento era, como es habitual a fin de año, para que no coincidiera con las luchas por el Presupuesto y en los Consejos de Salarios, y donde la atención de gran parte del pueblo está puesta en las fiestas y las vacaciones.

Durante todo este proceso el gobierno contó con la mayoría oportunista de la dirección del Pit-CNT y de la FEUU, que por un lado desviaron y dividieron lo más que pudieron las luchas y apoyaron directa o indirectamente cada una de las medidas que se tomaron en este proceso de liquidación. Incluso varios dirigentes sindicales fueron a negociar a favor del gobierno, con los trabajadores argentinos de PLUNA, perjudicados.

El oportunismo y su camino, que continúa y profundiza la entrega del país y la explotación de los trabajadores, se desenmascara cada día y hay cada día más conciencia de esto a nivel de la clase obrera y el pueblo.

Por eso llamamos a fortalecer las organizaciones clasistas y combativas en el movimiento sindical, estudiantil y social, y a la Asamblea Popular y la Unidad Popular. Estas son herramientas fundamentales para levantar con nuevos bríos un camino de lucha en serio por una nueva PLUNA, al servicio del pueblo y del desarrollo del país,  por la defensa intransigente de todas las empresas públicas y por un programa antiimperialista y popular en marcha hacia un gobierno auténticamente popular.

PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO DEL URUGUAY

 

Resonando del pasado día lunes 23 de diciembre


Temas de este video programa:


- PLUNA - LEADGATE y los procesamientos de los jerarcas de éste último, y el pedido del fiscal a la justicia del procesamiento por abuso de funciones del ex Ministro de Economía y Finanzas del gobierno del Frente Amplio, Ec. Fernando Lorenzo, y del presidente del BROU Ec. Fernando Calloia. Análisis histórico de la asociación de PLUNA con LEADGATE.


- Artículo sobre Nelson Mandela.

http://www.youtube.com/watch?v=MDujLrjnGYg

posta - postaporteñ@ 1088 - 2013-12-29 11:15:53
postaporteñ@_______________________________

EL CHACO PROVINCIA MEXICANA

(del libro EL NEGOCIO DE LOS DERECHOS HUMANOS de LUIS GASULLA  editorial Sudamericana  pág. 144 y siguientes)

“El 28 de diciembre de 2010, Egidio García, diputado provincial del Bloque Justicialista Indígena y Popular, fue detenido en un procedimiento conjunto de la Policía Provincial y la Gendarmería Nacional. En el Nissan en el que viajaba, un auto oficial de la Gobernación, se encontraron nueve kilos de marihuana.

Al día siguiente, el 29 de diciembre de 2010, el subsecretario de Gobierno, Culto y Registros Públicos, José Mongeló, afirmaba desconocer los hechos ocurridos el día anterior por estar fuera de la provincia, pero había ordenado a su subordinado Arturo Blanco que realizara una aclaración pública sobre los mismos.

La explicación de Egidio García fue sorprendente. Dijo que un asesor de Mongeló le había pedido que transportara el vehículo desde Las Palmas a Resistencia. La “mula” que cargó la droga se llamaba Jorge Milton Fernández y la justicia comprobó llamadas cruzadas entre “el correo” y Mongeló, ubicado por el Poder Ejecutivo como segundo candidato a diputado nacional en las elecciones de octubre de 2011. “Era kirchnerista antes que Néstor”, explicaba un político local para justificar su designación.

El hecho puso a la gestión de Jorge Capitanich bajo la lupa de los organismos de inteligencia internacionales. Los ajustes de cuentas a través de sicarios, el aumento del consumo de cocaína, las inversiones de dudosos personajes provenientes del Cartel de Sinaloa y las declaraciones del propio Egidio García en las que hablaba de narcopolítica indican que no es descabellado hablar de la mexicanización del Chaco.

Eleazar García, hijo del diputado García, estuvo preso quince días y salió en libertad, dictándole la falta de mérito por el antes citado juez subrogante de Resistencia, Eduardo Valiente. El abogado defensor de García, Mario Bosch también aparece en esta historia por estar supuestamente vinculado para que el caso de la supuesta farmacia de Schoklender en Resistencia no cobrase estado público

Por otra parte, según Carlos Acuña, autor de Por amor al odio I y II (Ediciones Del Pórtico, 2003), los aviones que compró Schoklender para sus “viajes” relámpago por el interior del país tenía un perfil de alta performance. Se preguntaba Acuña:” ¿Para qué invertir en aviones de esas características teniendo una empresa constructora? La única explicación es traficar estupefacientes desde países limítrofes”. El escritor apoyaba su análisis en el tamaño de los aviones, que no contaban con un gran volumen para cargar otro tipo de mercaderías (como armamentos) y que podían llevar hasta 1.500 kilos de cocaína.

Los aviones de Schoklender eran los preferidos por los Orejuela, quienes introdujeron la cocaína por vía aérea por toda Sudamérica. Gilberto Rodríguez Orejuela, también conocido como “el ajedrecista”, era narcotraficante colombiano que llegó a ser el principal cabecilla del Cartel de Cali  y que, en su esplendor, llegó a controlar el 80% de la cocaína que se exportaba de Colombia a Estados Unidos.

En diciembre de 1993, asesinaron a Pablo Escobar, el zar de la droga en Colombia, fundador y líder del Cartel de Medellín. Escobar trasladaba los estupefacientes por vía marítima hasta que tuvo problemas con la militarización del golfo de México. Según la revista Forbes, Escobar era, a comienzos de los noventa, el séptimo hombre más rico del mundo, dueño de decenas de propiedades, de una hacienda donde tenía más de doscientas especies de animales exóticos, y cuarenta autos deportivos. Escobar, amo y señor del Cartel de Medellín, intentó blanquear su imagen introduciéndose en el mundo de la política. Llegó a ser electo senador del movimiento Alternativa Liberal. Escobar se codeó con empresarios y dirigentes como el ex presidente español Felipe González.

Muchos narcotraficantes llegaron a la Argentina cuando empezaron a tener problemas con el Cartel del Norte del Valle, que tenía relaciones con Calderón, el ex presidente de México. Recién en los noventa comenzó a mencionarse el término narcopolítica debido a las denuncias que hizo en México el político y economista Luis Donaldo Colosio quien fue asesinado el 23 de marzo de 1994, en la ciudad de Tijuana. Faltaban pocos días para la elección en la que era candidato el presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Los asesinos intelectuales de Colosio nunca se conocieron y su mujer murió de cáncer de páncreas meses después, ocasionando rumores de un posible envenenamiento. Según los analistas y expertos en seguridad, actualmente, se están haciendo manejos similares en la Argentina, donde existiría una segunda línea de funcionarios dedicados a velar por la seguridad del transporte aéreo del narcotráfico

El 12 de julio de 1988, se realizó el Operativo Langostino, conocido como el caso más espectacular de represión contra el narcotráfico. Se incautaron 586 kilos de cocaína que se ocultaban en cajas de langostinos congelados. Eduardo Salvador Ulloa era agente encubierto de los servicios de inteligencia que se “tentó” por los beneficios que obtendría al cambiarse de “bando” cuando espiaba a los narcotraficantes que estaban vinculados con la Operación Langostino. Muchos otros agentes también cambiaron de bando.

Pero Ulloa fue atrapado y condenado a diecisiete años de prisión en la cárcel de Devoto, donde fue la persona que le disputó el poder a Sergio Schoklender en el Centro Universitario

Jorge Alonso, uno de los pocos narcotraficantes condenados en la historia penal argentina, fue señalado como el jefe de la banda local vinculada con el Cartel de Medellín que, originariamente, había escondido la droga en las cajas de langostinos. En el año 2004, Alonso fue detenido nuevamente en Valencia, España, por intentar contrabandear 28 kilos de cocaína camuflados en balizas. Se investigó su posible vinculación con las cuatro valijas con 60 kilos que fueron encontradas ese mismo año en un avión de  Southern Winds (SW) No serían las únicas valijas voladoras.

El 29 de diciembre de 2010, en la base aérea de Morón, el avión Callanguer 604 fue cargado con cajas repletas de droga con destino a España donde estuvieron implicados los hermanos Juliá y el piloto Gastón Miret

Lo que sí están confirmado es que el avión Cessna de Meldorek (Meldorek SA, la constructora que realizó casi todos los emprendimientos habitacionales de las Madres y que, curiosamente, comparte su domicilio fiscal con el ex apoderado de la Fundación de Bonafini, Sergio Schoklender,)realizó setenta y siete viajes al Chaco y veintiocho a Santiago del Estero. Al Cessna de Schoklender abordaron funcionarios locales y el sindicalista Hugo Moyano. Jorge Capitanich, en declaraciones al matutino Clarín, negó conocer la aeronave. Schoklender, en cambio, dijo que el gobernador voló varias veces en el Cessna Citation. Se sabe que el avión gozaba de la inmunidad oficial para volar y sus tripulantes no eran revisados por la Policía de Seguridad Aereoportuaria.

La cantidad de viajes realizados por Schoklender al Chaco no guarda relación con el mapa de la distribución de obras en otras provincias, lo que despierta sospechas de los reales motivos de los constantes vuelos. Según una fuente, dentro de la policía de seguridad aereportuaria (PSA), por las características del pequeño avión de Meldorek, el destino de Resistencia era ideal para cargar combustible y continuar viaje rumbo a otros destinos como la Triple Frontera, Bolivia, Paraguay y Brasil. El exapoderado reconoció haber viajado desde Resistencia hacia “otros destinos” pero sin especificar si había estado en Santa Cruz de la Sierra.

Esa ciudad boliviana es el centro de tráfico de cocaína más impresionante de la región y la ruta Santa Cruz de la Sierra-Resistencia es una de las más usadas para el ingreso de droga a la Argentina, con destino para el mercado interno y también externo, principalmente para Europa. Es más, a 30 kilómetros de Santa Cruz de la Sierra se encuentra un pequeño pueblo llamado Montero, donde en los años ochenta se había plantado una inmensa cantidad de cañaverales y era costumbre de los patrones mandar a traer camiones repletos de hojas de coca.

Su población, prácticamente en su totalidad, se dedicaba al secado y elaboración de la pasta base. Por ello la conocían como “ciudad blanca”. En aquella época relatan los memoriosos locales, los colombianos enviaban a sus “cocineros” a enseñar a los bolivianos a tratar la pasta base. La banda de Pablo Escobar fue la primera en llegar a Montero, lindante a Santa Cruz de la Sierra, lugar que visitaría, años después, Sergio Schoklender. Los vínculos de esa ciudad con los Schoklender son muchos. Allí fue encontrado Pablo luego de estar varios años prófugo de la justicia. Allí también viajó Sergio a adoptar a su hijo Alejandro cuando gozaba de libertad condicional

Hay otras conexiones entre los Schoklender y Santa Cruz de la Sierra. Un ex integrante del Servicio Penitenciario de apellido Soria conoció a los hermanos en la cárcel de Devoto, donde fue denunciado por agredir a Sergio. Un tiempo después trabajó en la SIDE y, en sus horas libres, se ocupaba de la custodia personal del mayor de los Schoklender. Luego, conoció a una mujer de 20 años en Santa Cruz de la Sierra. Con ella se casó y luego se mudó a Corrientes donde conoció los vínculos con las mulas del tráfico de drogas y con un ex barra del club Rosario Central, el gordo Lito, que también vivió en Santa Cruz de la Sierra y habría trabado amistad con Pablo Schoklender.

En Resistencia, los informantes explicaban la salida de Sergio Schoklender de la Fundación (Tiempos Compartidos) como un intento de “tapar” en escándalo mayor que la estafa en la construcción de viviendas. Señalaban que a Sergio no lo echó ni Hebe ni sus enemigos internos del gobierno nacional con el  secretario de Obras Públicas, José López a la cabeza, sino que las advertencias habían sido efectuadas por la DEA y organismos de control local que seguían la pista de  Ibar Esteban Pérez Corradi, (presunto autor intelectual de triple crimen de Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina en la localidad bonaerense de General Rodríguez, sigue prófugo)

La periodista Emilia Delfino reveló en el diario Perfil que la financiera Crédito del Sur estaba en la mira de la DEA desde el triple crimen de General Rodríguez, porque era utilizada por los empresarios que compraban y vendían efedrina a los mexicanos, como Sebastián Forza y Pérez Corradi tenía una causa inicada por la DEA por el tráfico ilegal de oxicodona –una sustancia controlada por los Estados Unidos- y todos sus contactos financieros estaban bajo la lupa.

Christian Sanz, el periodista que había entrevistado al empresario Forza semanas antes de su asesinato, corroboró la versión. Otro periodista que prefiere el anonimato, advierte que la DEA estaba investigando las supuestas conexiones entre Meldorek y Medical Jet, la compañía dueña del Challanguer en el cual los hermanos Juliá viajaron a Barcelona, España, enero de 2011, con 944 kilos de cocaína.

Los extraños vuelos de los aviones de Meldorek, que viajaban sin pasajeros, llamaron la atención a las autoridades locales y de los agentes internacionales

posta - postaporteñ@ 1088 - 2013-12-29 11:01:39
postaporteñ@_______________________________

UNIVERSINDO RODRÍGUEZ DÍAZ, ?YANO? (1951-2012)

Se llamaba Universindo Rodríguez y era el Yano. Nació en el departamento de Artigas en un hogar humilde que compartió con seis hermanos. En 1970 se instaló en Montevideo donde estudió Medicina. El golpe de Estado de 1973 interrumpió sus estudios y lo obligó a exiliarse en Argentina.

En democracia se convirtió en investigador e historiador del movimiento obrero del Uruguay. Egresado de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universindo puso el foco de sus investigaciones en los sectores populares. Sus primeros libros se titulan justamente Los sectores populares en el Uruguay del 900 (dos tomos). Integraba el Departamento de Investigaciones de la Biblioteca Nacional.

Participó en numerosos proyectos de recuperación de la memoria sindical y política de las décadas de 1960 y 1970. Publicó, entre otros, El sindicalismo uruguayo. A 40 años del congreso de unificación sindical, junto a Silvia Visconti, Jorge Chagas y Gustavo Trullen (Santillana, 2006). En coautoría con Visconti escribió Jose D’Elia Constructor de unidad, forjador de esperanzas, una edición conjunta del PIT-CNT y el Consejo de Educación Técnico Profesional y Albañiles. Esos obreros del andamio (2008).

Coordinó el proyecto de desclasificación y recuperación de más de 7500 documentos procedentes de requisas realizadas a militantes y grupos políticos antes de la dictadura, e integró el equipo del proyecto de investigación Hacia la recuperación de la memoria oral y los archivos históricos del movimiento sindical en Uruguay, junto a Rodolfo Porrini e Isabel Wschebor financiado por la Comisión Sectorial de Investigación Científica de la Udelar.

En coautoría con José Pedro Charlo realizó los documentales Memorias de Luchas. De Trabajo y de Trabajadores (12 documentales, co producción de Cooperativa Memoria y Sociedad con PIT-CNT, Biblioteca Nacional y TV Ciudad, 2006 y 2008), Héctor el tejedor(2000), A las 5 en punto (2005), Textiles y papeleros de Juan Lacaze (2006), y Mujeres: trabajadoras y sindicalistas (2006).

Con María Eugenia Young escribió Juan Carlos Mechoso. Anarquista (Trilce, 2006). Y fue coautor, con Ivonne Trías, de la biografía Gerardo Gatti. Revolucionario (Trilce, 2012).

Luchador, secuestrado, preso político

Militante de la ROE (Resistencia Obrera Estudiantil) y del PVP (Partido por la Victoria del Pueblo) en cuya fundación participó, sufrió duras persecuciones durante la dictadura. Exilado en Argentina primero y en Suecia luego, volvió a América del Sur en 1978. En noviembre de ese mismo año fue secuestrado en Brasil por militares uruguayos y brasileños en el marco de la Operación Cóndor, trasladado a nuestro país, fue torturado y estuvo preso durante cinco años.

En 1980, la justicia brasileña condenó a dos policías riograndenses por el secuestro. Fue la confirmación judicial de que la Operación Cóndor para Latinoamérica se practicó en Uruguay, y había tenido sus ramificaciones también en Brasil. De los cientos de acciones clandestinas de las dictaduras del cono sur latinoamericano en el marco delPlan Cóndor, el único fracaso de repercusiones internacionales en su momento, fue el secuestro de Lilian Celiberti, sus dos hijos y Yano Rodríguez

En Uruguay,pese a ello, su reclamo de justicia fue archivado con la Ley de Caducidad

En 2011, cuando el Poder Ejecutivo revocara los actos administrativos que incluyeron causas judiciales por violaciones a los derechos humanos bajo la Ley de Caducidad, Yano Rodríguez y Celiberti pidieron la reapertura de la causa contra varios militares. En febrero de 2012 la jueza Mariana Mota reabrió el caso de su secuestro.

Fundador del Policlínico Odontológico del Cerro

Veinte años atrás Yano Rodríguez participó activamente de la fundación del Policlínico Odontológico del Cerro, una experiencia extraordinaria de participación comunitaria en salud.Por ese motivo los vecinos del Cerro solicitaron que el nuevo local del Policlínico Odontológico tuviera su nombre.

Yano falleció de un raro tipo de cáncer el 2 de setiembre de 2012 cuando tenía 61 años y muchos proyectos en marcha.

PVP - postaporteñ@ 1088 - 2013-12-29 10:51:15
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] Siguiente