Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

El Análisis Internacional desde una Perspectiva Libertaria - 1

Bruno Lima Rocha
politólogo (phd), profesor de relaciones internacionales y periodista profesional.

Un análisis internacional a través de la perspectiva de la libertad y de la integración entre los pueblos y no entre los Estados, está distante años luz de una mesa de negociación, por más multilateral que ella se presente.

El oficio de analista de relaciones internacionales escribiendo en una publicación contestataria, es un ejercicio de didáctica. Por un lado tenemos la obligación de exponer al Sistema Internacional tal como este se presenta, siendo un juego de fuerzas donde las instituciones multilaterales y la presunción de la búsqueda por la “paz y seguridad” muchas veces son un forma de congelar las realidades de injusticia a escala global. Reforzando esta preocupación, también existe el temor de confundir las líneas.

Cuando escribo, hablo en un aula o debato, expongo los fundamentos de los estudios estratégicos –en general– y los paradigmas de la geopolítica –en particular– suponiendo que la propuesta teórico-metodológica del Realismo no es lo mío en absoluto. No concuerdo con que el mundo de la vida sea apenas disputa (competencia por cooperación) y tampoco entiendo al Estado Nacional como el único actor relevante en el escenario mundial.

Lo mismo se da con el propio objeto de estudio. Una de las obligaciones del internacionalista hoy, es saber posicionar agentes, actores, grupos de intereses, transnacionales, elites dirigentes y sistemas de creencias, en el macro escenario del Norte de África, de la Península Arábiga, del Golfo Pérsico, del Oriente Medio o del Asia Central. Y por más repugnante que sea la ocupación de Palestina (y lo es) así como la presencia de los gigantes del petróleo –siempre acompañados de fuerzas navales y servicios de inteligencia–  no podemos presuponer que todos los que se les oponen tienen proyectos con alguna perspectiva libertaria.

Las redes integristas sunitas, wahabitas o salafitas, son indefendibles desde el punto de vista democrático o humanista, así como el proyecto de poder chiíta encabezado por el Consejo de Ayatolás de Irán y su grupo satélite Hezbollá  no tienen nada de socialistas ni libertarios.

No es desde hoy que el pensamiento de izquierda se pierde en medio de la disputa entre Estados. En 1939, después del terrible drama de la república española, los satélites de Moscú se desbordaron explicando la “lógica” del Pacto Infame (Ribentropp-Molotov) que firmaba un armisticio entre la Alemania nazi y la Unión Soviética de Stalin. Durante la Guerra Fría estuvimos embretados entre la derecha señalándonos como línea de defensa de “Occidente” bajo el paraguas de los EUA, y los “camaradas” reproduciendo al Bloque Soviético y a la Cortina de Hierro. La opción de los no-alineados parecía ser la más interesante, aunque estuviera capitaneada por dirigentes autocráticos como el general egipcio Gammal Abdel Nasser.

Hoy existe la tentación de confundirnos con las posiciones de Rusia, o mismo con una integración latinoamericana que elige el Plan IIRSA como estratégico. Criticar la supremacía de los Estados Unidos y estar a favor de la multilateralidad, no es lo mismo que apoyar incondicionalmente a gobiernos y regímenes.

Las redes internacionales entre pueblos, culturas, grupos de defensa de causas universales, movimientos sociales y organizaciones de izquierda tienen que emerger, más allá de las disputa entre Estados, clases dominantes y elites dirigentes

 Publicación Barómetro  13-01-14

BRUNO - postaporteñ@ 1099 - 2014-01-19 22:21:57
postaporteñ@_______________________________

Las vigas en nuestros ojos antes que la paja en el ajeno

ACERCA DE LA DESCALIFICACIÓN LIGERA DE LUCHAS HISTÓRICAS

Realizamos un recorrido por el déficit del régimen que impera en nuestra región, atravesando distintos gobiernos, para saber dónde estamos parados a la hora de analizar otros sistemas en el continente.

La columna de hoy se referirá a unos zapatitos de color rosa y al cultivo de cierta rosa blanca, hondas expresiones de Abya yala, pero iniciaremos el viaje por caminos pedregosos.

Preguntamos a un entrerriano si sabía que su territorio había expulsado a 750.000 personas en sólo 60 años, de modo que en un siglo hemos logrado el récord de contar tantos entrerrianos afuera como adentro de la provincia.

Respondió que si bien conocía el éxodo ignoraba su gravedad.

(Pocos saben que Entre Ríos envía al destierro a unas 40 personas cada día, y eso repetido durante décadas, a pesar de que el flagelo ha sido denunciado y analizado en innumerables oportunidades durante todo el siglo XX y en lo que va del XXI)

Entonces le preguntamos a nuestro interlocutor cómo haría Entre Ríos para dar un lugar a ese millón de hermanos en su tierra, cuando aquí se cuentan por cientos de miles los habitantes que ya viven hacinados en barrios de Paraná, Concordia, Concepción del Uruguay, Gualeguaychú u otras ciudades, muchos abastecidos por planes sociales porque no encuentran ingresos por la vía del trabajo. Y muchos metidos en la burocracia estatal saturada de empleados, precisamente porque el sistema mezquina otros canales para el sostén familiar.

Entonces nuestro amigo admitió que sería muy difícil duplicar la población (pasar de 1,2 millón a 2,4 millones), aunque veía justo devolver a los expulsados su lugar.

Apuntó que no sería fácil por la cantidad, y considerando además que muchos viven con sus hijos y nietos en barrios hacinados del Gran Buenos Aires. Es decir: habría que lidiar con los prejuicios de no pocos entrerrianos contra los “villeros”, aunque sean sus propios hermanos

Hurgar en la basura

Le preguntamos qué pasaría si en vez de duplicar la población la triplicáramos.

Sugirió que, para no entrar en un colapso, habría que cambiar muchas cosas, crear industrias, repartir mejor la tierra…

Nos dio pie para que apuntáramos por qué hoy no hacemos eso. Seguimos expulsando o hacinando en los barrios, y a la vez depredamos la naturaleza con un sistema de agronegocios ultra cuestionado por su impacto ambiental y por la concentración de los medios de producción en pocas manos, principalmente pooles y otros ricos. Qué nos llevaría a pensar que, a los fines de dar lugar a 2,4 millones más, haremos cosas que hoy no hacemos para que los entrerrianos tengamos trabajo, dignidad, arraigo. En resumen, para el vivir bien (sumak kawsay).

Reconoció que este sistema no tiene respuestas para tanta población. Es decir: si hoy encontramos familias hurgando en los tarros de basura, otras amontonadas en barrios sin destino, y otras marchándose, y aún así contaminamos y practicamos el extractivismo, entonces agregar otros millones sería imposible.

No conformes, quisimos hacer más extrema la situación y le preguntamos cómo haría la provincia para dar educación, alimentos, salud no ya a un millón sino a 8 millones de habitantes

La respuesta fue, a esta altura, una sonrisa. ¡Colapso! ¡Hambruna! ¡Guerra civil!

Y bien, allí queríamos llegar

Con el imperio al lado

Es que las preguntas surgieron porque nuestro amigo había estado cuestionando el régimen de un país hermano que, en proporción, en un territorio como el de Entre Ríos no tiene 1,2 millón de habitantes sino 8 millones.

Ese país muestra los más bajos índices de mortalidad infantil, los más altos de esperanza de vida, no presenta los problemas de drogas e inseguridad de nuestro territorio, sus deportistas son los mejores, sus artistas maravillosos, y las familias están curadas de un flagelo grave que padecemos aquí: el consumismo.

Pero además, ofrece a sus hijos estas condiciones en medio de un ataque económico que le asesta día tras día el imperio más grande del planeta en toda la historia de la humanidad: Estados Unidos de América.

A esta altura huelga decir que estamos hablando de Cuba.

El país de José Martí tiene más de 105 habitantes por kilómetro cuadrado, en vez de los 16 de Entre Ríos. Esa patria de la austeridad y la amistad y la dignidad, cuando un país padece una catástrofe envía de inmediato un ejército de médicos. Cuando un país hermano padece problemas de analfabetismo, envía maestros.

Nosotros, que tenemos al lado de un cero kilómetro un puñado de gurises espantando moscas para comer sobras en descomposición. Nosotros, que sembramos para Cargill el maíz transgénico patentado por Monsanto (ambas multinacionales estadounidenses), y que a nuestros hermanos del barrio no les dejamos un mísero choclo en la mesa porque es caro, ¿tenemos autoridad para censurar otros sistemas?

Decía el prócer cubano: “Se agrupan sus habitantes en castas endurecidas (…) se amontonan de un lado los balcones de oro, con sus áureas mujeres y sus caballeros mofletudos y ahítos, y ruedan en el albañal, como las sanguijuelas en su greda pegajosa, los hijos enclenques y deformes de los trabajadores”. Palabras de Martí hace 130 años, en referencia a la sociedad de los Estados Unidos, como si estuviera mirando nuestra Paraná, nuestra Concordia del siglo XXI.

Mirarnos en el espejo

Cuba tiene 12 millones en una islita poco más grande que Entre Ríos. En proporción, nosotros debiéramos ser 8 millones aquí. Somos sólo 1,2 y (para este régimen) sobramos. Nuestro sistema es expulsor, hacinador y depredador pero además, corre adonde el viento sople. ¿No fuimos los primeros en privatizar todo, bancos, energía, ferrocarril, rutas, medios masivos, dragado y balizamiento, y hasta las jubilaciones, cuando el imperio mandó despojar al pueblo?

Una vez conscientes de nuestros problemas, convendría entonces bajar el copete y sentarnos a escuchar lo que otros tienen para contarnos.

Si vamos a hablar de los hermanos intentando una comparación con la madre Entre Ríos, empecemos por mirarnos. Y eso significa, por seguir un viejo libro: ver la viga en el ojo propio antes que la paja en el ajeno

No hay modo de comparar sin admitir nuestras debilidades, sin observar que por diferentes razones (que involucran a los medios masivos, la escuela, la universidad, el estado, las empresas, la familia misma) hemos vivido (muchas veces) eludiendo las causas, el análisis profundo. Nos hemos quedado con comentarios playitos, ideas sueltas, mirando las consecuencias como resignados, y demasiadas veces nos sorprendemos opinando muy sueltos de cuerpo, bien atornillados a nuestra clase burguesa, mientras unos duermen de a diez en una sola habitación, y otros alzan las cacharpas y se marchan

Dormir en la calle

Lo primero que un cubano encuentra al pisar la Argentina es un ejército de personas durmiendo en la calles de Buenos Aires, ¿en este país bendecido por las riquezas naturales?

Lo primero que encuentra al ingresar a Entre Ríos es un desierto de Brazo Largo a Gualeguay, de Gualeguay a Victoria, de Victoria a Paraná. Y lo mismo si va de Paraná a Villaguay, de La Paz a Feliciano, en fin; y en seguida, un mundo de hacinamientos y miserias en decenas de barrios.

Podríamos constituir un territorio con escasa población. Nuestras historias son diferentes. Pero lo cierto es que hemos pasado 100 años expulsando vecinos, compañeritos de escuela, compañeros de trabajo, primos, amigos… ¿Cuánto daño más deberemos registrar para tomar conciencia?

Cuba también expulsa, se calcula que unos 2 o 3 millones de cubanos andan afuera. O más. Pero para llegar al récord de Entre Ríos tendría que haber 12 millones de cubanos fuera de Cuba. Con eso decimos: el problema está en casa. 

Si Cuba quisiera resolver las cosas al modo entrerriano, le sería sencillo: expulsar a 10 millones de cubanos…

Restricciones extremas

Claro: estamos abordando un tema harto complejo desde un ángulo muy específico.

Una vez que reconozcamos que nosotros padecemos un sistema enfermo que nos tiene enfermos, un sistema insustentable y expulsor, entonces podremos empezar a examinar probables defectos del hermano.

Los cubanos están viendo fisuras gruesas en su régimen. La permanencia de los mismos nombres en un gobierno durante tantas décadas es fuente de vicios, las extremas restricciones económicas de las familias cubanas pueden no obedecer sólo a la presión del imperio del norte, y otras yerbas.

Pero queríamos señalar esta costumbre, en ciertas franjas, de hablar mal de Cuba sin atender lo que pasa ante nuestras narices.

¿Es cierto que allá cobra casi lo mismo un ingeniero, un médico, que un carpintero, un obrero raso?

Deben reconocerse los méritos, pero, aprovechando la experiencia cubana, ¿no observamos que aquí cualquier graduado se cree con derechos sobre los demás? ¿Qué rara concepción fisiológica hace que el quemarse las pestañas estudiando en la universidad deba ser recompensado sobre el que debió romperse el trasero trabajando para sostener esa universidad? ¿Las pestañas valen más que el trasero?

¿Por qué aceptar, resignados, que la recompensa a un talento o a un esfuerzo debe ser el dinero, o que ciertos oficios deben pagarse más hasta formar nuevas castas?

¿No habrá que hacer las cosas bien porque hay que hacerlas bien, sencillamente, en vez de dar cada paso esperando una recompensa, y retornando a los títulos de nobleza abolidos hace 200 años?

¿No aceptaremos discutir, más no sea, esa farsa de la propaganda capitalista, de que no hay otro estimulante que el dinero y la acumulación?

El extractivismo en el suelo y el subsuelo y la contaminación en todos los órdenes han puesto al planeta al borde del abismo. Es el capitalismo, que exige más crecimiento, más consumo, más depredación. En cambio, hay países valientes y austeros. ¿Qué tal si, antes de señalarlos con el índice, los conocemos?

Honrar a la revolución

Como puede apreciarse, nos hemos valido de cierta tendencia a descalificar a Cuba con gran ligereza y lo hicimos para abordar no el problema cubano sino el entrerriano.

Advertimos la necesidad de conocer mejor nuestro entorno, nuestra historia, nuestras antiguas tradiciones que no deben ser sacrificadas en el altar de un modernismo fofo.

Se habla de prácticas violentas del régimen cubano y falta de libertades. Todo debe ser estudiado, analizado. Ahora, ¿cómo respondió el capitalismo entrerriano cuando las cosas se pusieron complicadas, sino matando y haciendo desaparecer? ¿No sería aconsejable mirar a nuestro alrededor, antes de pontificar?

Aquí los entrerrianos han padecido la muerte, la persecución, el desarraigo, la expulsión, el empobrecimiento, la erosión del suelo, la tala rasa, la depredación sin límites en el río y el monte, para sostener el gran capital. Una vez que consideremos nuestra situación, ahí sí podremos hablar de nuestros hermanos.

Y apenas evaluemos su sistema empezaremos por honrar a los revolucionarios.

La semana que viene comienza en La Habana la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac).

No somos de hacernos expectativas con gobiernos y estados, pero tampoco debemos ser obstinados: al lado de muchas organizaciones internacionales creadas por el régimen, la CELAC como el ALBA brillan, porque riegan semillas de la unidad de nuestros pueblos y saben dónde está el enemigo común.

¿Podremos abrir una brecha entre los prejuicios que nos crearon las estructuras burguesas, con su arma más poderosa, la ignorancia, para darle una chance a los otros mundos?

Para aprender independencia tenemos que buscar la fuente en el pueblo de Haití, para saber de dignidad en el pueblo de Cuba, para saber de identidad antigua en el pueblo de Bolivia, para entendernos en un idioma nuestro en el pueblo de Paraguay… ¿Cómo es que la sabia más nutritiva puede llegarnos desde los pueblos más castigados?

¿Cuánta propaganda colonial hemos masticado para seguir adormecidos por las góndolas, las chapas, la farándula, el dinero, el estatus?

Los zapaticos de rosa

Cuenta José Martí que Pilar fue a la playa con su mamá, que su mamá le hizo mil recomendaciones sobre sus “zapaticos de rosa”, que Pilar encontró una niña pobre y enferma y se los regaló, que una mariposa contó luego que vio los zapaticos guardados en cristal…

Cuenta Martí que cultiva una rosa para el amigo sincero y para aquel que le arranca el corazón, la misma rosa.

Es Cuba. En estos días recordaremos los 161 años del nacimiento de Martí un 28 de enero, en el año que aquí se juraba una Constitución bajo la inspiración del lema “gobernar es poblar”.

En Entre Ríos, desde hace muchas décadas gobernar es despoblar. Y, vaya paradoja: la provincia sede de la Convención Constituyente, Santa Fe, padece el mismo flagelo. Son los dos territorios más expulsores de sus propios hijos en todo el país.

En síntesis: antes de analizar desde un púlpito los errores de los demás, sería bueno estudiar desde el llano nuestra organización. Nosotros vamos en línea recta al abismo, y resignados. Los demás, parece que buscan caminos alternativos ¿no?

En este caliente enero, la Celac y José Martí podrían, si nos encuentran menos arropados, empaparnos de amor y dignidad y sacrificio para escapar de las garras del imperio y su propaganda.

Cuba y Entre Ríos, Entre Ríos y Cuba: en la medida que reconocemos nuestras derrotas podemos aceitar un diálogo necesario.

TIRSO FIOROTTO

Tirso - postaporteñ@ 1099 - 2014-01-19 22:17:22
postaporteñ@_______________________________

MEDIO SIGLO DE LA REVOLUCIÓN

En Cuba hay una nueva generación de políticos que está reemplazando a los protagonistas de la revolución

Entrevista a Fernando Ravsberg, corresponsal de la BBC en La Habana

Alejandro Acle y Romina Andrioli
En Perspectiva, Radio Espectador, Montevideo, 17-1-2014

A 55 años de la revolución cubana, la isla caribeña está atravesando algunos cambios bastante llamativos. Desde el año pasado, los habitantes tienen una apertura migratoria que les permite salir del país, y desde hace un mes pueden comprar autos sin restricciones. El periodista uruguayo Fernando Ravsberg, corresponsal de la BBC en Cuba, dijo a En Perspectiva que la productividad de la isla está mejorando y que en la calle se siente "la mayor abundancia de productos que antes ni se veían". A pesar de la nueva normativa que rige con los automóviles, Rasverg contó que los precios no son accesibles para nadie, según dijo "el argumento del Gobierno es que no quiere que aumente la cantidad de autos en el país por razones ecológicas". Entre otras cosas, según el periodista, la apertura migratoria fue una muestra de "que el cierre de fronteras no tenía ningún sentido" y que muchos cubanos se encontraron con "un muro mayor" al salir de Cuba: "el muro que tiene todo el Tercer Mundo para poder viajar" sentenció

ALEJANDRO ACLE:   El 2013 fue un año muy especial para los cubanos. En una nota recientemente publicada en el sitio web de la BBC, el periodista uruguayo Fernando Ravsberg recordaba que en las dos puntas del año el Gobierno de la isla derribó algunas de las restricciones más emblemáticas que mantenía el régimen desde hacía más de 50 años. El 15 de enero del año pasado el Gobierno de Raúl Castro implementó una reforma migratoria que dejó sin efecto las trabas que tenían los cubanos para viajar afuera del país. Fue todo un cimbronazo del que se habló en casi todo el planeta. Pero a fin de año otra resolución llamó mucho la atención también: por primera vez en más de medio siglo los cubanos pueden comprar vehículos sin restricciones. ¿Qué repercusiones han tenido en la isla estas y otras medidas que el Gobierno ha tomado en los últimos años en el sentido de abrir más el país?

Vamos a conversarlo con el periodista uruguayo Fernando Ravsberg, corresponsal de BBC en La Habana, Cuba.

Repasemos algunas de las reformas aperturistas más importantes que se han hecho en los últimos tiempos. Empecemos por la reforma que hizo que más de medio millón de cubanos dejaran de trabajar para el Estado. Cuando el Gobierno presentó esta reforma en 2010 anunció que esperaba que al menos 1,5 millones de cubanos pasaran al sector privado.

-¿Qué pasó desde entonces, en los hechos?

FERNANDO RAVSBERG: No ha pasado esa cantidad. Han pasado medio millón de personas a trabajar de forma privada en las ciudades y en los pueblos. A eso habría que sumarle los nuevos campesinos, 200.000, 300.000 más, gente a la cual se le ha dado tierra de forma gratuita para que empiece a trabajar y a producir alimentos. Tierras que además el Estado tenía sin trabajar, llenas de hierbas malas.

-AA - ¿Cuáles fueron los trabajos privados a los que más se volcaron estas personas que dejaron de cumplir funciones para el Estado?

RA - La mayoría fueron trabajos de servicios, vender cosas en las calles, en los portales. El comercio es lo que se ha desatado más, y la alimentación, cafeterías y transporte. El transporte porque en Cuba hay un déficit de transporte tremendo, entonces los autos particulares se han dedicado a ser una especie de taxis colectivos. Muchas cafeterías, restaurantes, era una cosa que daba mucho dinero cuando existía la restricción, pero una vez que el Gobierno abrió ha bajado la cantidad de ingresos que eso produce porque hay una mayor competencia.

-ROMINA ANDRIOLI: Justamente, ¿ha cambiado la realidad económica para quienes pasaron del sector público al sector privado? ¿Mejoró?, ¿empeoró? ¿Cómo dirías que fue la cosa?

FR - Para el ciudadano mejoró. Aproximadamente triplicó sus ingresos a partir de trabajar por su cuenta. En ese sentido mejoró, y porque encuentras más variedad de cosas en la calle, hay muchísimas más cafeterías, lugares donde puedes comer algo. Por ejemplo se vende mucha más ropa en la calle y más variada. Ahí tienes la parte positiva que tiene el mercado, que te abastece de acuerdo a tus gustos y a lo que buscas. El Estado compraba para subsanar necesidades y punto. En ese sentido sí ha cambiado. Y ha cambiado la realidad en la calle. Ayer mismo estuvimos tomando un café en un bar que se ha abierto en el centro y nos parecía estar en Europa, por la decoración, lo que te servían. Realmente, se siente el cambio.

-AA - Mencionabas un cambio que se dio en el sector agropecuario por el cual se les otorgaron tierras a campesinos para que las trabajen. A eso se suma que a mediados del año pasado se les permitió a esos campesinos vender sus productos a hoteles y centros turísticos en particular. ¿Qué efectos están teniendo esas disposiciones para ese sector de la economía importante como es el agro?

FR - Ha mejorado bastante. Hay que tener en cuenta que aquí siempre hubo campesinos privados, eran aproximadamente un 20%. Y la productividad de la tierra en Cuba tenía que ver con la propiedad de la tierra. Por ejemplo, los campesinos privados eran los que tenían más productividad; los seguían las cooperativas, y por último las que prácticamente no producían nada, que eran las grandes empresas del Estado, que eran las propietarias del grueso de las tierras. En este momento eso está cambiando y por supuesto está mejorando la productividad. Esas grandes empresas se están desarmando y se les está entregando la tierra a las cooperativas y a los pequeños campesinos.

No se siente un efecto a nivel macroeconómico, pero por ejemplo encuentras verduras en cualquier barrio, por la puerta de la casa te pasan vendiendo incluso carretilleros. Por ejemplo, hay tomate todo el año por primera vez, hay cebolla todo el año, y producidos en Cuba, no de importación. Entonces el cubano normal y corriente siente el cambio, es evidente. Tal vez la macroeconomía. El Gobierno se queja de que no se produce lo suficiente todavía, pero en la calle se siente la mayor abundancia de productos que antes ni se veían, como la berenjena o la zanahoria.

-RA - En cuanto a reformas económicas, quizás la novedad que por estos días llamó más la atención es la que se puso en vigencia el 3 de enero pasado, la autorización para que los cubanos y los extranjeros compren vehículos sin restricciones. ¿Qué es lo que ahora se autoriza que antes no estaba permitido?

FR - Durante 50 años se había prohibido la compraventa de vehículos. Solamente el Estado vendía vehículos y tenías que hacer muchos méritos para tener uno: ser un médico destacado, un deportista. Entonces el Estado te vendía un auto a precios irrisorios. El año anterior el Gobierno sacó una ley que permitía que entre los cubanos se vendieran autos, que permitió legalizar 50 años de ventas clandestinas.

En Cuba los autos se vendían sin cambiar la propiedad, durante décadas. Tú le vendías un auto a otra persona, sin papeles, esa se la vendía a una tercera, y al final el auto había pasado por 10 manos y seguía técnicamente a nombre del primer dueño. Ese caos se arregló con la primera ley, pero seguían sin poder comprar autos nuevos. Ahora el Gobierno dio un segundo paso que fue abrir la compraventa de autos nuevos. El problema es que puso unos precios a los autos nuevos que han dejado a todos los cubanos con los ojos como huevo duro, porque un Peugeot 508 vale 263.000 dólares, un Peugeot 206 100.000. Son precios que no están al alcance de la gente. Aquí la gente que compraba autos eran los médicos que hacían misiones en el extranjero, como en Brasil, en Ecuador, en Venezuela.

-AA - ¿Cómo se establecen esos precios?

FR - El argumento del Gobierno es que no quiere que aumente la cantidad de autos en el país por razones ecológicas, porque no hay vías suficientes y porque quiere dirigir la ganancia de esos autos a aumentar y mejorar el transporte público.

RA - El Estado sigue siendo el único autorizado a importar y a vender los vehículos.

FR - Sí, es el único.

-RA - ¿Qué tipo de vehículos se están vendiendo?

FR - Puedes comprar prácticamente el auto que quieras. Hay Peugeot, Fiat, Mercedes Benz. En este momento en La Habana circulan hasta Hammer, puedes encontrar prácticamente cualquier vehículo.

-AA - Pero con esos precios que manejabas el acceso está muy restringido, la población mayoritaria sigue sin poder acceder.

FR - Aunque tú vendieras un auto a 10.000 dólares la mayoría de la población no podría acceder. El problema es que cuando los vendes a 260.000 ya no accede nadie, no la mayoría de la población, ni siquiera los que antes podían. Ese es el tema central. De todas formas, me consta que el primer día que se vendieron autos un cubano compró un Hyundai usado en 110.000 dólares, al contado además, porque aquí no hay crédito para comprar autos.

-AA - Una de las marcas identificatorias de Cuba, si hablamos del paisaje, de sus ciudades, de sus calles, es la presencia masiva de autos viejos, de la década del 50 o incluso de antes. ¿Esa postal tan turística va a cambiar, está en peligro con este cambio?

FR - No, para nada. A los precios que el Gobierno ha puesto los autos no corre ningún peligro.

-AA - Ni siquiera una renovación por algo más nuevo.

FR - Han subido los precios. Muchos de estos autos ya tienen motor Toyota nuevo, han sido todos remotorizados. Un auto americano de esos te puede llegar a costar hasta 45.000 dólares hoy, autos que estaban en 20.000 antes del viernes 3. Realmente no creo que haya ningún peligro en este momento. Sí muchos propietarios antes de que se abriera la compraventa libre de autos el día 3 habían puesto sus autos americanos en venta para comprarse auto nuevo, pero cuando entras a las páginas de internet de ventas esos ya no están.

-RA - ¿Quiénes están en condiciones de acceder? ¿Cuál es el caso, por ejemplo, de este de 110.000 dólares?

FR - Por ejemplo los pequeños campesinos son gente que maneja mucho dinero y puede acceder a ese tipo de cosas. Hay gente que se dedica a hacer negocios, a importar muebles, electrodomésticos, y gana muchísimo dinero. Pero es un puñado muy pequeño de gente. Porque además hay un problema muy concreto: cuando tú llegas a una concesionaria y pones 260.000 dólares encima de la mesa, al día siguiente tienes a las autoridades impositivas en tu casa para que declares de dónde los sacaste. Incluso el que tiene se cuida bastante de hacer semejante acción. Hay gente que busca extranjeros para que compren y después le vendan para poder así blanquear su dinero.

-RA - El Estado ha anunciado que el dinero que obtenga por este negocio lo va a utilizar para mejorar el transporte público. ¿Cómo es eso?

FR - Se les ha puesto a los autos un índice 8, o sea un 800% por encima del valor. Ese 800%, según dicen, se va a dedicar a comprar autobuses y piezas de repuesto para el transporte público. El hecho es que con cada auto que venden prácticamente pueden comprar un bus.

-RA - Ese sería el cambio más significativo que se va a ver en la calle.

FR - Sí. De todas maneras creo que este tema es un paso previo, esa medida tiene que cambiar. Seguramente la van a cambiar, porque la protesta interna entre los intelectuales, artistas, médicos, entre los propios diplomáticos cubanos que trabajan fuera y después compran su auto aquí, es muy grande, y es prácticamente en toda la intelectualidad cubana, la que podía tener acceso a esos autos.

-RA - Si tuvieras que decirle a alguien que estuvo en La Habana hace cinco años, ¿en qué se nota el cambio? ¿Qué cambió con respecto al paisaje de La Habana de hace cinco años a partir de estas reformas económicas?

FR - Si vienes como turista tienes muchísimas más opciones que hace cinco años no tenías. Tienes una cantidad de turoperadores que te guían por la ciudad, te llevan de un lugar a otro hablándote en el idioma que quieras, porque el nivel educacional aquí es muy alto. Lo pagan personas particulares. Por ejemplo, puedes tomarte un café en cualquier lado, puedes comer en muchísimos restaurantes privados y cafeterías a diferentes precios. La cantidad de opciones que tienes como visitante es mucho mayor. Por ejemplo, tienes clubes de buceo por todos lados para bucear donde quieras, antes eran solamente del Estado, había que hacer cola.

-RA - ¿Cómo está en materia de empresas extranjeras que se hayan instalado, por ejemplo?

FR - Eso sigue más o menos igual. Tal vez por el hecho de que se está en juicio -y el año pasado también- a empresarios extranjeros importantes por corrupción. Incluso hay un ciudadano inglés y un ciudadano canadiense que pertenecían a las empresas más grandes del país presos por corrupción. Tal vez la característica del Gobierno de Raúl Castro es que el ataque a la corrupción va más allá de los empresarios cubanos corruptos, también toca a los empresarios extranjeros corruptos. Eso es toda una novedad.

Lo que más se está esperando para las inversiones extranjeras es la apertura del puerto de Mariel, que empieza la primera fase a finales de este mes. Es una especie de Hong Kong que va a haber en Cuba, una zona especial de desarrollo que hasta ahora ha sido financiada por Brasil.

-RA - ¿Qué implicaría esta nueva etapa?

FR - Implicaría la instalación en una zona libre de impuestos de laboratorios brasileños para producir medicinas patentadas en Cuba y en Brasil. Y también van producir genéricos. Eso es muy importante porque Cuba es prácticamente el único país donde Estados Unidos no puede reclamar patentes porque hay un embargo económico, entonces Cuba puede producir todas las medicinas de Estados Unidos sin que haya reclamaciones internacionales. Ese puerto va a servir para eso, es más que un puerto, es una zona que abarca unos 100 kilómetros por 30 de ancho, que queda en la costa y en el puerto.

Para Cuba es muy importante porque va a ser el primer puerto cubano que va a poder recibir barcos Post Panamax, barcos de gran calado. El puerto de La Habana va a quedar como un puerto de recreo para turismo, cruceros, etcétera, porque tiene un túnel que impide que esos barcos grandes entren. En ese puerto de Mariel se va a centrar el grueso de la inversión extranjera en Cuba con condiciones muy buenas. Ya se hicieron una vía de tren rápido y una carretera importante para acceder a la zona. El proyecto de Mariel es un gran puerto de contenedores y está preparándose para que empresas extranjeras inviertan en producción sobre todo de medicamentos y de software.

-AA - A principios de 2013 el Gobierno implementó una reforma migratoria que les permite a los cubanos entrar y salir de la isla con el único requisito de obtener un pasaporte. ¿Cuáles han sido las repercusiones hasta el momento de esa disposición?

FR - Creo que lo principal ha sido la sorpresa. Dentro de Cuba los que se oponían a esa apertura decían que Cuba se iba a quedar sin profesionales. Y Estados Unidos empujaba para que se abriera, para que se diera una avalancha de gente. En realidad no ha pasado, ha sido muy tranquilo, durante el 2013 salieron unos 200.000 cubanos, la mayoría ya han regresado a Cuba, algunos han salido varias veces y vuelto; han salido 200.000 cubanos y se registran 250.000 viajes, o sea que algunos han salido en diferentes ocasiones. Se ha comportado de una manera sorprendentemente tranquila. Sorprendete porque todo el mundo apostaba a que iba a ocurrir otra cosa. También contribuye mucho la crisis mundial.

-AA - Europa no es atractiva, como lo era en otro momento. Hoy no está entre las prioridades de los latinoamericanos.

FR - Exactamente. Por otra parte, la situación en Cuba está abriendo nuevas posibilidades de tener tu negocio propio, de comprar tu casa, de comprarte un auto si tienes esas cantidades de dinero. Se están abriendo nuevas posibilidades, entonces es más negocio, económicamente hablando, montar un restaurante en Cuba que hacerlo en España, donde casi seguro vas a ir a la quiebra. El cubano está usando la apertura para ir al exterior y traer cosas. Se revende mercadería que vienen de Ecuador, de Venezuela, de Miami incluso. Pero la mayoría están regresando al país.

-RA - Estados Unidos fue el principal destino de los viajes, el 36%.

FR - Sí, Estados Unidos, México y España.

-RA - ¿Era lo que se esperaba?

FR - Sí. Hay que tener en cuenta que la colonia de cubanos en Estados Unidos es bastante grande, un poco más de 1 millón de emigrados. Y la cercanía, no hay nada más cerca que Estados Unidos, son menos de 200 kilómetros. A veces se tarda más en llegar a una provincia cubana que en llegar a Miami en avión. Era lo que se esperaba. México tal vez haya sorprendido un poco, pero estaba dentro de las posibilidades.

Hay que tener en cuenta además las reticencias, este problema de la migración viene desde el triunfo de la revolución, es un conflicto entre Cuba y Estados Unidos. Estados Unidos intentó dejar a Cuba sin profesionales, incluso se llevó la mitad de los médicos que había en aquel momento (eran 6000 y se llevó 3000), y después en una operación combinada entre la CIA y la Iglesia católica se llevaron alrededor de 14.000 niños sin sus padres a Estados Unidos. Es ahí cuando se cierran las fronteras en Cuba y después eso se mantiene durante 50 años en muchos momentos por gusto. Lo que pasó en el 2013 demuestra que el cierre de fronteras no tenía ningún sentido. Ni lo tiene cuando tú tienes 75.000 médicos en Cuba; con 75.000 médicos Cuba se puede dar el lujo de que se le vayan no 3000, de que se le vayan 10.000.

-RA - De todas formas, esa fuga de cerebros no se ha dado.

FR - No, para nada, no ha habido un movimiento mayor del que había en años anteriores. Siempre hay una migración, pero no. El tema fundamental eran los médicos, porque son los que están ingresando al país el grueso del dinero, alrededor de 6000 millones de dólares entran por el trabajo de los médicos en el exterior. Las remesas familiares, el turismo y el níquel se quedan por debajo de lo que entra solo por el trabajo de los médicos en el exterior.

-RA - ¿Se sabe cuántos de los que salieron a partir de esta medida no han regresado? Tenían un plazo de 11 meses.

FR - El 40% no ha regresado, pero tienen dos años para regresar, ya esa medida cambió, entonces tú no sabes si ese 40% que al cierre del 2013 no habían regresado emigraron definitivamente o no. Incluso está pasando que algunos cubanos se van a Estados Unidos, como hay una ley que obliga al Gobierno de Estados Unidos a darle residencia a cualquier cubano como si fuera perseguido político, sea quien sea, ellos van, piden residencia, pasan un año ahí, y regresan a Cuba y esa residencia les permite ir y venir entre Estados Unidos y Cuba cuantas veces quieran, lo cual les sirve para traer cosas, para vender, para un montón de cosas. La cosa está llegando a tal punto que la propia oposición anticastrista en Miami está pidiendo la eliminación de la ley de ajuste cubano.

-AA - ¿En los hechos entonces sigue siendo difícil para los cubanos salir de la isla?

FR - Igual que para un paraguayo, igual que para un hondureño. El problema es que los cubanos tenían un muro interno y pensaron que cuando se cayera iban a poder salir y entrar sin problemas. De golpe ese muro se cae y se dan cuenta de que hay un muro mayor, que es el muro que tiene todo el Tercer Mundo para poder viajar. Eso es lógico, a mí me hace gracia a veces oír este tipo de cosas como la del periódico ABC, porque no querrán que el Gobierno cubano financie los pasajes de la gente al exterior o que pague los hoteles turísticos. Está bien, los hoteles se abrieron a la gente, pero lo lógico es que pagues la estancia, y cuando vas a viajar lo lógico es que pagues tu pasaje.

Los precios de los pasajes aquí son más o menos los mismos que encuentras en España, entonces es verdad que hay muchos que no pueden viajar por el costo, pero también en España los que viajan son una minoría de la población. Me imagino que en Uruguay tampoco la gente que va a Europa sea la mayoría de la población. El tema está en que tú tienes el derecho, ahora tienes que buscarte el dinero, y el tema de la visa, que es un asunto que tienes que resolver con el país adonde quieres viajar. España es uno de los países que se han puesto más duros para dar visa a los cubanos. Aunque desde que se aprobó la ley de migración esa dureza ha aparecido en casi todos los consulados.

-RA - Quienes más han podido viajar son los intelectuales o los periodistas críticos del régimen, eso les ha permitido trascender fronteras y dar a conocer su visión crítica sobre el régimen cubano. ¿Cómo ves eso? ¿Qué repercusiones ha tenido? Estoy pensando por ejemplo en Yoani Sánchez.

FR - Sí, normalmente no se los dejaba viajar, por las repercusiones internacionales que han tenido. Y realmente, los primeros viajes tuvieron repercusión, pero han seguido viajando y prácticamente ya nadie más habla del asunto. Fue la novedad de que los disidentes podían salir, y lo siguen haciendo, están constantemente fuera.

Yoani Sánchez incluso hizo un recorrido por medio mundo en 80 días, que parecía la vuelta al mundo, y tuvo algunas repercusiones importantes en Brasil, sobre todo en Estados Unidos, en Europa, pero han seguido los viajes y eso ya se ha tranquilizado. Paradójicamente, los mismos consulados que les niegan la visa a la mayoría de los cubanos que van a pedirla nunca le han negado la visa a un solo opositor al Gobierno para que viaje. Hay un doble rasero a la hora de entregar visas. Y no es porque no se queden, porque en estos primeros viajes se han quedado una cantidad grande de disidentes, entre ellos toda la familia de Oswaldo Payá. Repito, hay como un doble rasero en eso.

Pero no creo que haya tenido mayor repercusión: salieron, hablaron, expusieron sus puntos de vista, algunos regresaron, otros se quedaron. Y la vida sigue. Incluso te diría que a partir de los viajes Yoani Sánchez prácticamente ha desaparecido de la escena, prácticamente ya no se habla de ella. No conozco la razón, escribe mucho menos que antes. No sé las razones, pero a partir del inicio del año pasado se ha reducido la actividad de los opositores.

-AA - ¿Cómo definirías el estado de la situación actual de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba? Más allá de que no ha habido cambios radicales en los últimos tiempos, llamó la atención por ejemplo el saludo entre Obama y Raúl Castro durante los funerales de Nelson Mandela, en Sudáfrica.

FR - Yo escribí una nota en ese momento en mi blog personal que decía: "Sí, se dieron la mano, ¿y qué?". No hay grandes cambios, fue un gesto.

-AA - . Un gesto de cortesía pero no marcó nada más allá de eso.

FR - No, para nada. Un gesto de cortesía y además de habilidad política. Obama estaba en África, donde los cubanos son prácticamente héroes, donde todos los africanos te dicen que fueron determinantes para la independencia de Angola, de Namibia y para el fin del apartheid en Sudáfrica. Estaba en los funerales de un hombre que era amigo personal de Cuba, como Mandela, y que además les tendía la mano a sus enemigos. Fue una actitud de Obama -y por supuesto de Raúl Castro también, que le dio la mano, pero Obama fue el que se acercó a Raúl Castro-, un gesto muy hábil políticamente en ese momento, pero sin consecuencias posteriores.

Las relaciones entre Cuba y Estados Unidos siguen estancadas, no hay prácticamente ningún cambio y no creo que lo haya mientras la oposición anticastrista de Miami mantenga la fuerza que tiene en el Congreso de los Estados Unidos. Tiene una capacidad de bloquear. No de bloquear los cambios hacia Cuba, pero sí de hacerles la vida imposible a aquellos parlamentarios norteamericanos que quieran el desbloqueo. Es muy difícil, mientras Miami siga votando a esos dirigentes políticos tan radicalmente anticastristas, que haya un cambio en Washington.

-RA - Pensando en el futuro de Cuba, una parte muy importante de la población cubana nació después de la revolución ocurrida hace 55 años.

FR - El 70%.

-RA - ¿Cómo juega ese factor en la aparición de nuevas figuras en el Gobierno?

FR - En este momento la mayor parte de la gente que está entrando al Gobierno y que está ocupando cargos cada vez más importantes es gente que tiene entre 50 y 60 años. De hecho el vicepresidente y futuro candidato del Partido Comunista a las próximas elecciones tiene 60 años, es una persona bastante joven para lo que son las direcciones políticas en Cuba. Pero sí trae cosas nuevas, por ejemplo es el primer dirigente que no escribe en libreta en las reuniones, tú lo ves con una laptop. En la provincia donde fue secretario del partido promovió la creación del primer club de travestis, apoyó y promovió los festivales de rock en esa provincia, que también eran bastante mal vistos, los festivales de tatuajes, que eran considerados prácticamente una cosa de presos y de marginales. Es un hombre mucho más aperturista. Incluso Murillo, el que está a cargo de las reformas, es un hombre de 60 años. Esa es la generación que está sustituyendo a los mayores, a la generación que hizo la revolución.

-AA - ¿Esa generación representa una renovación ideológica?

FR - De por sí es una renovación generacional, si es ideológica no sabría, porque son todos comunistas. Están promoviendo los cambios, pero son todos miembros del Partido Comunista, no creo que haya una reforma ideológica. Incluso las reformas se dan prácticamente en todos los sectores menos en el político, en el político acá no se ha movido ni una sola ficha, sigue todo como era antes.

-RA - ¿Quién se está posicionando para ser el sucesor de Raúl Castro?

FR - Miguel Díaz Canel, que es el vicepresidente primero del Gobierno, este candidato del que te estaba contando recién. Ya ha sido anunciado por el Partido Comunista como futuro candidato a la Presidencia. Por supuesto, tendrá que pasar por elecciones, pero en Cuba nunca ha habido sorpresas en las elecciones, normalmente siempre sale elegido el candidato del Partido Comunista. Entonces seguramente en el 2016 Miguel Díaz Canel será el presidente de Cuba.

-AA - A fines de este mes el presidente José Mujica va a viajar a Cuba para participar en la segunda cumbre del Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños). ¿Qué expectativas hay en Cuba respecto a la llegada de Mujica, si es que las hay?

FR - Sí, las hay. Pero ten en cuenta que llegan todos los presidentes de América Latina, eso va a diluir un poco la visita de Mujica. Con Mujica hay sentimientos encontrados en Cuba. El hecho por ejemplo de que es un hombre de izquierda y que se define como socialista por supuesto despierta simpatías en el Gobierno cubano. Pero después recibe a las Damas de Blanco, las esposas de los presos políticos, eso aquí los pone como fieras, lo toman casi como una traición viniendo de un presidente de izquierda. Entonces hay comentarios de Mujica que les hacen doler, les echan sal en la llaga, como por ejemplo decir que una revolución que 40 o 50 años después tiene problemas para alimentar no funciona bien o no se hizo bien. Esa franqueza de Mujica a veces no cae muy bien.

Pero entre la gente es realmente admirado. La forma de vida de Mujica, la sencillez con que se proyecta, la franqueza con que habla. Por el cubano de a pie es bastante admirado. Aunque esas frases no aparecen mucho en los medios de prensa cubanos. Sí aparecen en internet y la gente las va pasando, prácticamente todos los cubanos de a pie saben quién es Mujica y cómo se proyecta. Pero a nivel de Gobierno hay días que lo aman y días que no lo aman tanto. (Se ríe.)

el Espectador - postaporteñ@ 1099 - 2014-01-19 22:07:36
postaporteñ@_______________________________

Non calentarum, largo vivirum

Cuando escribí una nota sobre la ley de regularización del cannabis, polemizando con algunas posiciones de sectores de izquierda sobre este tema (PP 1094), tenía la intención y la esperanza de contribuir al debate de ideas, pero no a la disputa personal y a los agravios. La respuesta de Sergio Pereira (PP 1097) es más bien lo segundo.

Como no tengo interés en seguir por ese camino dejaré de lado todo eso. También la lista interminable de facturas por cosas que pasaron en tal o cual movimiento, organización o reunión, sin duda no ha de ser a causa de Moyano el mosquito que las cosas han tenido los resultados que han tenido.

Hablaré solamente de la parte argumental.

Dice Sergio:

La ley de regulación del cannabis, no solo hace una despenalización parcial del cultivo doméstico de cannabis para consumo propio (cosa que para Moyano es el centro y, sin embargo, según parece para otros no). Sino que, y es eso lo que realmente preocupa, legaliza un negocio que, no importa si es estatal, privado, asociado, mixto, local o multinacional, tanto da, manejará millones de dólares produciendo, fraccionando y distribuyendo marihuana, como lo hace el capital con otras drogas que se legalizaron o que nunca fueron ilegales. Que el “tema principal” para Moyano sea la despenalización del cultivo, no lo hace el “tema principal” para todos, quizás sea eso lo que le molesta, al grado de nublarle el razonamiento...”.

Suficiente, paro ahí.

Nublado o no, mi razonamiento me dice que lo que hay aquí es una diferencia de opinión sobre cuál es el tema principal de la disputa en torno a la regulación del cannabis. Una diferencia de opinión es cosa simple y normal, non calentarun largo vivirum cuando hay una. En vez de eso, argumentar. Mi argumentación al respecto abarcó la tercera parte de mi nota de mil cien palabras.

Cualquiera que viva en este país sabe que el cultivo para consumo propio es hoy una práctica corriente, sobre todo en sectores amplios de nuestra juventud. Y todos conocemos la represión contra el circuito de aprovisionamiento de marihuana.

"La represión por posesión o “tráfico” es excusa oportunista para la represión sistemática de la juventud, lo que a su vez es estrictamente necesario para “domar” generación tras generación y mantener el disciplinamiento social... “(y sigue unos párrafos más en el mismo sentido).

Repito: En mi opinión hay aquí dos dimensiones diferentes del problema.

Una dimensión cultural y social del problema de la droga en la cual COINCIDO con lo que dice al respecto la declaración de la Juventud Guevarista, la drogadicción es una forma de alienación, intenta una evasión de la realidad penosa de la injusticia capitalista, y es además base para el negocio capitalista que aumenta la explotación a partir de la miseria humana.

La otra es la dimensión política que tiene que ver con el uso represivo del supuesto “combate a la droga” para desarrollar y endurecer el carácter represivo general de nuestra sociedad; y en particular la represión contra la juventud.

La Juventud Guevarista no está de acuerdo con la represión, me consta, lo dicen (aunque a mi modo de ver muy al pasar) y yo nunca afirmé que estuviesen a favor de la represión. Pero su declaración termina así:

Los jóvenes militantes revolucionarios, conscientes del papel socio-político de las Drogas, no podemos hacer apología del consumo, no podemos defender la legalización, no podemos alentar la evasión de la cruel realidad de explotación de las mayorías populares, los jóvenes más lúcidos que nunca para la Revolución y el Socialismo”. (Subrayado por mí). (1)

Por mi parte no hago apología del consumo ni quiero alentar la evasión de la realidad, pero DEFIENDO LA LEGALIZACIÓN porque la legalización quita el sustento legal de la represión y en cambio da base a la resistencia anti-represiva y me parece, entonces, que para quién esté contra la represión eso es un acto de coherencia.

Lo importante aquí sería que los compañeros del MRO explicasen por qué no están de acuerdo con la legalización del cultivo doméstico de cannabis, o, si acaso están de acuerdo, por qué no lo dicen. Tal vez sea porque para ellos no es un tema importante. Se trata simplemente de una forma diferente de ver la realidad entre mi cabeza y la de ellos

Pero Sergio hace de eso una verdadera cruzada. Y no da un solo argumento sobre ese tema, sea central o no lo sea. Parece que yo no tengo derecho a manifestar públicamente mis diferencias con las opiniones del MRO, tal vez por ser “francotirador” y otras cosas, o tal vez nadie tenga ese derecho

Sobre la existencia de un movimiento por la regularización del cannabis, al que califico de “social” y “mundial”, y Sergio no lo ve así y no dice por qué  y solamente dice que tengo el razonamiento nublado  otras cosas que no vale la pena.

*  Digo social en el sentido de abarcar y representar a un sector social, y son ellos y no yo los que lo dicen (en Uruguay el “Movimiento por la Liberación del Cannabis”), tener las formas organizativas y de acción típicas de los movimientos sociales (auto-organizaciones, formas de ayuda mutua ante la represión, protestas, marchas, actos, revistas, convocatorias públicas, etc.).

*  Digo mundial por abarcar muchos países y los cinco continentes (Argentina, Brasil, Chile, Bolivia, Colombia, Venezuela, México, Costa Rica, Estados Unidos, España, Francia, Alemania, Sud-África, norte de África, Australia, etc.) (2, hay hasta un mapa mundial).

*   Digo que es de izquierda en un sentido genérico que espero que cualquier lector comprenda, y sobre ese término se puede discutir, por supuesto.

El “problema central del problema central”, según lo entiende mi pobre cabeza y no tengo otra y no puedo hacer más que decir lo que pienso y por qué, y no veo por qué tendría que hacer menos que eso y no me entra en esta cabeza por qué no puedo decir lo que veo de equivocado y mesiánico en el MRO (es Sergio y no yo el que introduce el término pero ya que estamos y digo que en mi opinión su visión es mesiánica aunque diga él que no lo es) es que se niegue la existencia, validez o importancia de un movimiento social porque el mismo no se ajusta a “la cosmovisión o la ideología que se relaciona con una particular interpretación de la historia donde el cambio de un estado del desarrollo de una sociedad ... será originado por la llegada de un "mesías" o héroe, al que corresponde el establecimiento de un nuevo orden”, y que ese papel heroico se lo atribuyen a sí mismos.

Y por lo tanto son ellos los que juzgan si un movimiento social es tal cosa o no lo es, y si alguien puede manifestar opiniones contrarias a las suyas o no puede. Y cuando alguien lo hace no se argumenta, sino que se rechaza y descalifica esa opinión simplemente por ser opinión contraria, usando además el viejo truco de “matar al mensajero”. (El que opina es un francotirador y tutti quanti).

En este caso, y lo que importa: ¿hay o no hay un movimiento social contra la represión al cultivo doméstico y consumo del cannabis? S

i se le niega a ese movimiento la condición de “social” (¡como si eso importase, la “nota” que le ponemos a los movimientos!!!), hay que explicar por qué

 Y si ese movimiento existe y reúne las condiciones de los “buenos” movimientos sociales anti-represivos ¿por qué negarle el apoyo político que significa estar a favor de la legalización? ¿Sólo porque son diferentes?

¿Es el mundo el que tiene que adaptarse a nuestra cabeza, o es nuestra cabeza la que tiene que tratar de comprender el mundo?

¿O es porque estamos en contra de este gobierno y esta es una de sus leyes? En un sentido similar podemos señalar también la ley de despenalización del aborto, la del matrimonio homosexual, la del software libre, etc. A eso me refiero con “pequeña guerra”

El fútbol es una forma de evasión de la realidad, y un negocio capitalista. Hoy no está prohibido jugar en la calle o en los campitos, pero si lo dejamos a Pratto bien podría estarlo, y la policía metiendo en cana a los pibes que lo hiciesen (en realidad no se está muy lejos). Y si eso ocurriese, y llegado el caso el parlamento despenalizase jugar al fútbol en esos lugares públicos, estaríamos a favor de la legalización, sin por eso abdicar de nuestra lucha contra la cultura de la evasión ni contra el capitalismo, ni tampoco de la lucha contra el gobierno.

El alcoholismo es una drogadicción y una forma de evadirse de la realidad, y existe también entre los militantes, como también hay militantes que fuman porros en alguna reunión, y en las marchas. Y podríamos citar muchos otros ejemplos

En mi opinión los compañeros de la Juventud Guevarista comenten un error de reduccionismo, y hay un componente mesiánico en negarse a ver la realidad social compleja que incluye movimientos sociales de gente “diferente” a nosotros

Hace mucho tiempo ya que la realidad ha demostrado que ese reduccionismo es un obstáculo. Estamos a tiempo todavía de corregir esos errores. El debate abierto podría ser un instrumento.

Ahora, lo de Sergio, lamentable. Eso sí, yo por mi parte la dejo por acá

 

(1)  Posta Porteña publica en el Nro. 1085 la mayor parte de esa declaración incluyendo ese párrafo final, la declaración completa está en Los Orientales Prensa Digital del 15/12/2014. Allí está el párrafo al que hago referencia en mi nota sobre el “asceta revolucionario” y la conspiración. “Todo lo que sirva para evadirse del conocimiento de la realidad, realidad que hay transformarla, debe ser combatida por los revolucionarios... Un joven revolucionario debe luchar contra todo tipo de alienación, disipación, alcoholismo o drogadicción. Debe organizarse, debe conspirar, debe utilizar todos los medios de lucha para la liberación, ni un segundo puede darse el lujo de evadirse de la realidad. Tiene que disponer de toda su inteligencia, acerar la voluntad, desarrollar una vida austera, sacrificada y de entrega a la revolución. No se puede conspirar drogado, no se puede enfrentar la infiltración y represión de las fuerzas policiales drogado, no se puede planificar y realizar acciones revolucionarios drogado”.

(2) Sobre esas cosas que se imagina equivocadamente mi cabeza, detallo algunas fuentes entre muchas:

http://socialcannabis.blogspot.com/2013/03/marcha-mundial-marihuana-convocatorias.html


http://socialcannabis.blogspot.com/2013/03/chile-legaliza-el-autocultivo-del.html
http://www.crhoy.com/movimiento-buscara-referendum-para-aprobar-consumo-de-cannabis-medicinal/


http://www.sonico.com/g/968059777/el-movimiento-cannabis

http://www.cannabis-med.org/index.php?tpl=page&id=21&lng=es


http://www.lr21.com.uy/politica/1152857-imm-denunciara-movimiento-liberacion-cannabis


http://movimientocannabicomanuelbelgrano.blogspot.com/2012/08/bolivia-reabre-el-debate-sobre-la.html


http://liberadamaria.org/2011/01/15/grupos-de-accion-asociaciones-y-clubs-a-favor-de-la-normalizacion-legalizacion-del-cannabis/


http://liberadamaria.org/2011/01/15/grupos-de-accion-asociaciones-y-clubs-a-favor-de-la-normalizacion-legalizacion-del-cannabis/


http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2013/impreso/impulsan-despenalizar-mariguana-en-mexico-209408.html

Reitero la mención al Transnational Institute. En serio compas, miren esto y digan si no es para preocuparse. Hay que explicarle a estos otros compas cual es la realidad de Uruguay, pero no a la manera de Sergio:

http://www.tni.org/es/infographic/la-historica-regulacion-del-cannabis-en-uruguay-en-imagenes

P.D.: el siguiente artículo que acaba de ser publicado  La JIFE contra Uruguay: el arte de la diplomacia
Las tensiones internacionales por la decisión de Uruguay de regular el cannabis alcanzaron nuevas cotas cuando Raymond Yans, presidente de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), acusó al Gobierno uruguayo de actitud "de piratas" frente a las convenciones de la ONU....

ver más:

http://www.tni.org/es/article/la-jife-contra-uruguay-el-arte-de-la-diplomacia

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1098 - 2014-01-17 21:28:22
postaporteñ@_______________________________

?Matar argentinos?

"La Nación" publicó ayer una nota de Ceferino Reato titulada “Los olvidos del 70 del poeta-mártir” *, a propósito del fallecimiento de Juan Gelman.

No la voy a glosar puntualmente: no vale la pena, ya sabemos con qué bueyes aramos. Y, naturalmente, no voy a ejercer la defensa de los Montoneros, de quienes soy absolutamente crítico, ni de Gelman, uno de sus jefes, en tanto tal.

Solo voy a anotar que su comienzo nos da la pauta de lo que vendrá después. Así, habla de "desaparecidos", palabra que sería grata a los oídos de Videla: "No tienen entidad. No están ni muertos ni vivos: están desaparecidos", decía ese argentino (que los retenía en sus mazmorras).

Pero lo extraordinario, rayano en lo fantástico, es ese gimoteo: "Tomó la decisión de matar a otros argentinos". Como si matar argentinos constituyera una categoría ética distinta a matar hondureños o finlandeses

Detrás de ese lamento está el apotegma de Perón: “Para un argentino no hay nada mejor que otro argentino”.

Sería mucho más exacto cambiándolo un poco: “Para un argentino no hay nada peor que otro argentino”. Si bien sospecho que para un uruguayo no hay nada peor que otro uruguayo, y para un sudafricano nada peor que otro sudafricano, etcétera, quisiera detenerme en la afirmación peroniana. ¿Quiénes han secuestrado, torturado, mantenido en cautiverio ilegal y asesinado a miles de argentinos?: argentinos

¿Quiénes explotan y se enriquecen a costa del hambre y la penuria de otros argentinos?: argentinos

 ¿Quiénes saquean el erario, restando recursos para necesidades vitales de los argentinos?: argentinos

¿Quiénes desprecian y ningunean a su prójimo argentino cada vez que tienen ocasión?: argentinos

Y así siguiendo

O sea, esa afirmación implícita en la nota es, en el sentido de Marx, profundamente ideológica, o sea falsa. Tal como si vinieran de Reato y de su mentor, el de los brazos cortitos

*http://www.lanacion.com.ar/1655892-los-olvidos-del-70-del-poeta-martir

Juan del Sur - postaporteñ@ 1098 - 2014-01-17 21:18:51
postaporteñ@_______________________________

ARATIRÍ: El mal rayo que ¿nos va a partir?

¿Cómo lo evitamos?

EL PLEBISCITO

 William Yohai

16 de enero de 2014

A  casi dos años de comenzada esta campaña de denuncia contra la brutal operación de saqueo que significa el fenómeno minero del título acá estamos:

1) Se ha promulgado una nueva ley de minería que, por un lado, retira a la llamada “minería de gran porte” los beneficios de la ley de inversiones. O sea, la obliga a pagar impuestos. Por el otro establece una serie de excepciones que habilita las mayores exenciones fiscales. Sujetas a condiciones que parecen describir en detalle el proyecto Aratirí. Tal como sucedió con la maraña de declaraciones en torno a la regasificadora de Puntas de Sayago el gobierno nos toma el pelo

2) la ley deja las condiciones de cada proyecto que se apruebe (en realidad Aratirí es el único posible) libradas a un contrato de inversión a firmarse entre el gobierno y la empresa concesionaria de los derechos mineros.

3) se ha anunciado que el proyecto se firmará el 20 de enero (dentro de pocos días). Y que tendrá, como se acostumbra en estos casos, cláusulas secretas. Mucho se ha escrito y dicho sobre esto. Es, por supuesto, violatorio de los presupuestos del orden democrático. Aún del burgués que nos rige

4) Teniendo en cuenta los antecedentes (el caso del contrato que autorizó la construcción, ya básicamente finalizada de Montes del Plata, la celulósica de Conchillas es demostrativo al respecto), estamos seguros que el contrato será leonino. Será muy parecido al de PLUNA en cuanto, no dudamos, establecerá todas las ventajas para un lado y los deberes para el otro. Las “garantías para el Estado”….de eso basta con conocer lo que pasó con PLUNA

5) En este caso, sin embargo todo es mucho más grave. La magnitud del saqueo que hemos tratado de establecer a través de 15 trabajos que se pueden consultar en el blog www.resonandoenfenix.blogspot.com no bajará de, suponiendo un horizonte de explotación de 15 años y una cantidad de 18 millones de toneladas de mineral de hierro al 69% en cada uno de ellos, 27 mil millones de dólares

Y ESTE ES UN ESTIMADO CONSERVADOR. Esta cifra es la mitad del total del producto interno bruto (PBI) de un año. Hoy con este dinero se compra, a los precios promedio de la tierra, la mitad del territorio nacional. Aproximadamente 8 millones de hectáreas

Partimos de un precio del mineral (el estándar internacional es 62%) de 130 dólares la tonelada y un costo unitario, en las condiciones de Uruguay, de 40 a 50 dólares.

LA RESISTENCIA

No entraremos en detalles. Apenas diremos que, a nuestro juicio, la movilización callejera en ciudades y campos ya ha dado lo que tenía para dar. Y, a la vista está, no ha detenido el proyecto

A nivel local la demografía de la región (seguramente una de las más despobladas de nuestro ya poco habitado país) no permite una resistencia de gran magnitud. Esto no significa despreciar el fenómeno en sus proyecciones éticas, políticas y humanas, pero, objetivamente, opinamos que no será suficiente para detener un proceso en el cual confluyen los intereses de un grupo empresarial poderoso con los de un gobierno cuya popularidad va en declive y necesita generar, a como de lugar, polos de actividad económica de gran magnitud. Todo esto en un año preelectoral.

El gobierno ha pisado el acelerador. Ya están en marcha, de “las 4 patas del saqueo”, como las llamó el colectivo de lucha por la tierra, dos. La regasificadora de Puntas de Sayago y la central generadora de ciclo combinado. Falta que comiencen la mina de VALENTINES (Aratirí) y el puerto de aguas profundas de Rocha

EL PLEBISCITO

Fue discutido y rechazado hace dos años atrás por la Asamblea Nacional Permanente, organismo descentralizado y heterogéneo que coordinó las marchas nacionales contra el proyecto Aratirí. En el mes de setiembre los compañeros del Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS) replantearon la iniciativa y un mes después comenzaron a distribuir una papeleta que, en lo esencial, promueve una reforma constitucional para prohibir la “minería metalífera a cielo abierto” en el país. No nos convence el texto. Hubiéramos preferido prohibir la “megaminería…etc.” y no exclusivamente en su modalidad a cielo abierto

La ANP y el MOVUS han tenido desencuentros, no conocemos íntimamente este proceso pero nos parece que, a estas alturas, no hace falta hacerlo. Pensamos que este imperfecto (en nuestra opinión) proceso plebiscitario es el ÚNICO CAMINO VIABLE, HOY Y AQUÍ, PARA DETENER “EL MAL RAYO”

 

Llamamos, en consecuencia, a todos quienes están luchando contra Aratirí y no comparten la propuesta plebiscitaria a reconsiderar su posición, rediscutir el asunto y sumarse a la campaña de recolección de firmas. Queda poco tiempo. Se deben juntar, hasta abril, 260.000. Es difícil, pero estamos convencidos que la voluntad de firmar está allí

Si se llegara a este objetivo estamos convencidos que el proceso de construcción de la instalación minera se detendría, por lo menos, hasta octubre de este año

Después comenzaría otra historia, no menos difícil, pero tampoco imposible

(los subrayados y negritas son de PIRINCHO)

video con la audición Resonando delunes 13 de enero

http://www.youtube.com/watch?v=Wn1UPdfxigU

 

Contrato con Aratirí se posterga hasta febrero

LA EMPRESA COMENZARÁ EXPORTANDO HIERRO A UNA MENOR ESCALA DURANTE CINCO AÑOS EN UNA TERMINAL PORTUARIA PROPIA MÁS PEQUEÑA, HASTA QUE ESTÉ LISTO EL PUERTO DE AGUAS PROFUNDAS

Cuatro días antes de que finalizara el año 2013, el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, aseguró tras el Consejo de Ministros del 27 de diciembre, que el lunes 20 era la fecha límite para que el Poder Ejecutivo y la empresa minera Aratirí —filial de la india Zamin Ferrous— firmaran el contrato de inversión que dejaría un paso más cerca el inicio del proyecto Valentines para extraer hierro.

Sin embargo, "temas burocráticos" que surgieron en los últimos días provocaron que tanto empresa como gobierno deban posponer la concreción de la firma.

El ministro de Industria, Energía y Minería, Roberto Kreimerman, explicó que la razón de esa postergación de la firma consiste en que "hay una veintena de padrones que le quedaron por notificar a la empresa", lo cual se hará en los próximos días. "Se estima que en la primera semana de febrero esté listo el contrato", aseguró el jerarca.

Estas notificaciones deberán sumarse a las 495 hechas durante diciembre de 2013, divulgadas el 24 de diciembre con la publicación del edicto de padrones realizado por el Ministerio de Industria, Energía y Minería en el diario "El País".

Una vez recibida la notificación, los propietarios tienen diez días hábiles para presentar descargos, por lo que hasta que no pase ese período de tiempo no se concretará el contrato. En este sentido, fuentes de gobierno informaron que "no son muchos" pero "ya se presentaron recursos de oposición, principalmente en la sección del mineroducto" 

Esta es la segunda postergación que tiene la firma del contrato, según los plazos previstos por el Poder Ejecutivo, ya que en primera instancia la intención del gobierno era que el contrato se firmara a fines del año 2013.

Sin embargo, el cambio de autoridades que hubo en el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), tras la salida del ministro Fernando Lorenzo y la llegada en su lugar de Mario Bergara, provocó un primer retraso en los plazos.

Se decidió "diferir unos días la firma del contrato para que asuma la nueva dirección" en el MEF y ponerla en conocimiento de la negociación, indicó una fuente vinculada al acuerdo

Asimismo, Kreimerman aseguró que "se viene trabajando de forma continua en los distintos aspectos del contrato, como establece la ley de Minería de Gran Porte", aunque aún no está finalizado.

Entre los puntos que restan acordar están las cláusulas de rescisión, ya que aún no quedó definido cómo especificar cuándo la responsabilidad es del gobierno y cuándo de la empresa, lo que determinaría cómo se ejecuta la garantía, según indicaron afuentes vinculadas a la negociación.

Por otro lado, la parte impositiva "está bastante desarrollada" porque el aporte fiscal que debe hacer la empresa está estrictamente enmarcado en la normativa por el impuesto de minería de gran porte, el canon previsto y el Impuesto a la Renta de Actividades Empresariales.

Aratirí y el puerto

 Otro de los puntos centrales que deben acordar el Poder Ejecutivo y la empresa en el contrato es definir con exactitud cómo se desarrollará el proyecto, durante qué período de tiempo y en qué condiciones

Aún no quedó estipulado de forma definitiva la cantidad de años que implica el proyecto Valentines, pero sí está asegurado que la empresa tendrá una primera etapa de extracción a una menor escala, para luego pasar a la capacidad de exportación máxima, prevista en 18 millones de toneladas de concentrado de hierro, como informó ayer miércoles "El País".

El presidente José Mujica indicó en una entrevista divulgada por "Subrayado" el 30 de diciembre, que el contrato "tiene la sabiduría de tener dos etapas".

"No es todo el proyecto completo sino que es casi la mitad. No se arranca con todo el proyecto, se va escalonando para poder medir los resultados en la práctica y aprender de algo que no sabemos", aseguró Mujica.

Uno de los informantes consultados confirmó que "se arranca más lento en función de la construcción del puerto de aguas profundas, porque están directamente relacionados"

"El proyecto empieza con una terminal propia de Aratirí más pequeña, lo que implica una exportación con una escala también más pequeña. Cuando las obras del puerto (de aguas profundas) estén avanzadas lo suficiente para permitir una terminal para buques de mayor calado se pasará a una exportación de 18 millones de toneladas", explicó una de las fuentes.

Otro de los informantes indicó que en el comienzo del proyecto Aratirí están previstos "dos o tres años para la fase de construcción", y a partir de allí "cinco años a menor volumen para luego pasar a uno mayor de forma definitiva"

En este sentido, fuentes de gobierno manifestaron que prevén que la construcción del puerto de aguas profundas lleve ocho años a partir del inicio de las obras.

En ambos casos aún resta que la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) otorgue las autorizaciones ambientales, tanto para que Aratirí realice su proyecto de extracción en Valentines —actualmente en trámite— así como para que el gobierno inicie las obras portuarias

de Búsqueda nº  1748- 16/1/13

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1098 - 2014-01-17 21:14:44
postaporteñ@_______________________________

Aceptando correcciones de Yohai y pidiéndole investigue otras cifras

En nota publicada por Yohai,( posta nº 1096) a quien no conozco personalmente, pero he leído mucho sus artículos, inclusive tengo algunos de su autoría archivados en mi computadora.

Le agradezco por éste medio sus correcciones, es cierto, mis cálculos están mal expresados, yo dividí la supuesta superficie comprada por el INC, esas 50.000 hectáreas que ellos dicen, entre las 16 millones de hectáreas que componen nuestro país, y me da 0.003125, no es porcentaje, es relación con la unidad total. Lo mismo hice con las 6.000.000 de has compradas, (en su mayoría por extranjeros) y me da 0.37, por eso las cifras coinciden en que mientras que el INC compra una hectárea, otros compran 120 hectáreas, todo esto es para refutarle al Ing. Andrés Berterreche que dijo en un diario local que habían "perdido 6 a 2" en la lucha contra la extranjerización de las tierras uruguayas por parte del Estado

Estamos también de acuerdo que las cifras de la DIEA no aclaran que esas 6 millones de hectáreas la hayan comprado extranjeros, -y agrega Yohai que sería posible averiguar-, pero la cifra del 25.7 % de tierras extranjerizadas manejadas por muchos (PCU por ejemplo), y el tercio que incluí en mi artículo no difieren mucho, sobre todo porque estoy casi seguro, (por vivir en el interior y trabajar en el medio rural, -soy veterinario de campo-), que la mayor cantidad de tierras no la compran uruguayos

Pero bueno, gracias a Yohai por leer el artículo con interés y corregir los datos para que estos sean los correctos.

Ahora aprovecho esta oportunidad para que Yohai me ayude a investigar algunos datos.

El INC propagandea que han comprado 50.000 hectáreas en lo que va en esta administración Frente Amplistas

Hasta el 2008 yo pertenecí al Frente Amplio, fui presidente de la Departamental Soriano, y delegado al Plenario Nacional y a la Mesa Política Nacional, representando por seis meses a todo el Litoral Uruguayo

Yo tenía muchos datos sobre compras de tierras por parte del INC, por ejemplo una estancia de 8.000 has en el nordeste del país, que fue comprada pero que no era posible en ese  momento distribuir la misma, también de ventas que el Instituto realizó, por ejemplo una fracción en Agraciada que se la vendieron a la Multinacional Rio Tinto, y otras tierras del INC a forestales extranjeras

Esas dudas quería sacármelas en el mejor lugar, en la Mesa Política Nacional del FA, que se reunía todos los lunes y que era presidida por el Ing. Quim. Brovetto

Varias veces hice el pedido para que acudiera el Directorio del INC a la Mesa Política, y siempre lo mismo, el presidente palmeándome el hombro me repetía lo mismo...."lo tenemos en cuenta"...

Nunca fueron llamados, me quedé con muchas dudas sobre que es lo que hacía el INC, también tenía muchas dudas con respecto a su vice presidente, el cual mediante carta publicada por el presidente del INC de ese momento en el Semanario Brecha, le hacía una serie de acusaciones que me hubiera gustado que se aclarasen.

No fue posible, esa era la estrategia interna que se tenía para los, -no sé qué adjetivo poner - los disidentes, los preocupados o seguramente para ellos los llena-pelotas,       (ahora esa metodología debe de estar mucho más perfeccionada)

Pero ahora, en el Diario Acción de Mercedes, del día 12 de Enero, el Ing. Agr. Enzo Benech, actual viceministro del MGAP hace unas revelaciones sorprendentes para mi, habla de compras de tierras por parte del INC y de ventas

Por un lado dice que el Estado compró en los últimos TRECE años unas 45.000 hectáreas de tierras por 114 millones de dólares.

Primera sorpresa, ya no son las 50.000 compradas en los últimos ocho años.

La otra sorpresa es que dijo que el Estado uruguayo, (supongo que será el INC y algunas otras reparticiones del Estado), en el mismo período (2000-2012), vendió 38.000 hectáreas por un valor de 65 millones de dólares

Este dato que no había podido conseguir de boca de los integrantes del INC nos fue proporcionado finalmente en un artículo leído en Acción de Mercedes.

Benech habla entonces de superficies netas, (compradas menos vendidas supongo yo), y habla de 7000 has netas adquiridas en el último trienio.

Bueno, me gustaría que Yohai analizara esta información y si pudiera investigar al respecto le agradecería.

Saludos a todos los que se interesan en el tema,...y a los demás también.

Desde Mercedes

Dr. Horacio Zefferino de la Fuente  

PD - Después le cuento a Yohai, por vía personal, donde trabaja actualmente el vice presidente del INC del gobierno anterior.

ZEFFE - postaporteñ@ 1098 - 2014-01-17 20:48:03
postaporteñ@_______________________________

Una Luna Agua Fiestas en un nuevo comienzo?..

Sí, sabrán disculpar pero nada mejor podemos hacer que comunicar nuestros sentires y testimoniar lo que vemos en nuestras realidades circundantes.

Las fiestas de fin de año como siempre, pasan en un abrir y cerrar de ojos; dejando tras de sí muchas frustraciones, mucho dinero despilfarrado y un entorno saturado de basura.

Parecería que el mundo se termina, que hay que consumir y comer hasta la náusea  y luego casi desesperados ponerse en ruta para ir a tirarse en alguna playa.

¿La fiesta es en honor a qué?  ¿Realmente, cuando nos deseamos  ¡Feliz Año! le ponemos alguna intención o simplemente repetimos como  un ritual vacío de contenido?

Lo cierto que para muchos, este es un momento orgiástico de consumo, la masa poseída casi, se larga al asalto de comercios, ferias, supermercados y shoppings. No pudimos dejar de pensar al asistir a este fenómeno, si esto podrían ser los sujetos de cambio para una nueva sociedad con otra escala de valores y la verdad que la respuesta  es más que contundente.

Nada más alejado por el momento que el deseo de un cambio profundo para la inmensa mayoría de la gente. Inmediatamente reflexión siguiente: ¿qué hacemos aquellos que no soportamos más este modelo de sociedad?

De toda evidencia llevar adelante una respuesta evangelizadora pretendiendo forzar cambios no  nos llevaría a buen puerto; muy especialmente cuando aquellos mismos sujetos con quienes compartimos algunos espacios sociales también se ven envueltos en esta vorágine. Complejo de avizorar el famoso sujeto de cambios, en especial porque no tenemos ni pueblos originarios ni campesinado, que son para el resto del continente quienes están construyendo otras resistencias y otras autonomías.

Todo está falseado; los discursos, las acciones, los supuestos avances; vivimos en la sociedad de los simulacros, de las representaciones. Estamos frente a seres no pensantes, enajenados al pensamiento único; es así que resulta muy complejo permear las sensibilidades para  lograr una mínima escucha hacia las voces críticas.  Hay una suerte de ceguera voluntaria.

Claro que hay también algunos puñados de personas conscientes, motivadas, críticas pero tal vez cansadas también de una prédica que no produce eco alguno o muy insuficiente.  Nos invade la sensación de estar empantanados, sentimos muchas veces algunos síntomas de asfixia.

Pero llegado a este punto, también podemos intuir que probablemente estemos en un momento de inflexión o  bisagra a partir del cual algo nuevo deberá advenir. Tal vez lo nuevo ya esté entre nosotros pero aun de forma muy sutil, por eso no lo percibimos con claridad.

Sin que ello estuviera programado hemos podido tener en lo que va de este verano la oportunidad de intercambiar con distintos grupos de jóvenes y algo hemos logrado palpar.  Por ejemplo hay jóvenes pensando en nuevos modos de existir que no sea la pareja nuclear ni la comunidad fusional pero sí otras formas de comunidad. Ello va acompañado de la necesidad de construir un proyecto de vida; ético, solidario y comunitario en donde se preserve el espacio para las singularidades.

Los agrupamientos partidarios más clásicos, aparentemente no resultan atractivos, no llaman porque  de lo que hay necesidad es de algo que venga más desde lo informal y afectivo; necesariamente horizontal. Claramente percibimos el deseo de escapar a las estructuras opresivas: parejas, estado, partidos.

Estas son algunas cosas bien distintas  que queríamos compartirles  que en medio de las actividades mundanas y banales que se promocionan en los medios para la temporada veraniega constituyen esa grieta que nos permite entrever lo que se pasa  y no es visible para todos. Muchos nos alegramos de que hayan jóvenes que además de pasarla bien con sus círculos de amigos y o compañeros; piensen en otras formas de existencia.

Evidentemente nadie está descartando tal o cual forma de respuesta  por parte de quienes se sienten  afectados por  la absurdidad de este sistema capitalista. Simplemente intentamos de comprender por qué ciertos espacios convocan poco, inclusive a quienes experimentan  la necesidad de una ruptura con el actual orden establecido. Algunos hablan de tiempos híbridos, de mutaciones…, otros plantean que el tiempo que viene será necesariamente el tiempo de la desobediencia civil.

En todo caso  tal vez sea en estos nichos íntimos e informales, más de proximidad y territoriales en donde se esté fraguando algo de lo que podría  abonar el terreno de los cambios que estamos necesitando. Paralelamente a estas reflexiones, estamos frente  a hechos consumados absolutamente odiosos en sus consecuencias  como es el proyecto de minería de gran porte.

Justamente en días el gobierno pretende concretar la firma del contrato con la empresa  Aratiri; lo cual equivale a firmar el certificado de defunción de nuestro territorio. Para ello no han elegido cualquier fecha, no ¡lo hacen en  medio del verano cuando la desmovilización de las organizaciones sociales es total, lamentablemente. No cabe ni decir que los gobernantes son irresponsables, si no que son asesinos ¡Por espejitos de colores venden la tierra sin importarles nada de nada.

Traemos a colación lo que decíamos más arriba de esta nota; festejar que cosa para el 2014? En todo caso nosotros  no podemos más que desear la mayor de las sanciones a toda la clase política cómplice de esta empresa de la muerte y es la abstención  más fuerte que se pueda en las próximas elecciones del 2014.

Sería saludable ver a las organizaciones sociales comprometidas, encarar desde el inicio el  monitoreo independiente sobre la salud, el territorio y todas  las consecuencias que este mega emprendimiento va a ocasionar.

Luna

Semanario Alternativas-10/1/14

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1098 - 2014-01-17 20:11:40
postaporteñ@_______________________________

Postalinas y Chamuyos

MVD: INADMISIBLE inicio de obra REGASIFICADORA

Montevideo, 17 de enero de 2014.

Hoy a las 17 hs. una delegación de la Coordinación de Vecinos del Oeste se hará presente en Burdeos y Delasopa (la entrada de la regasificadora) para manifestar su más enérgico rechazo a este inicio de obras anunciado por el gobierno.

Como ha sido característico este proyecto sigue plagado de irregularidades y falta de garantías para los pobladores.

Hacemos un llamado de atención a las autoridades y a la población acerca del funcionamiento inadecuado del dragado ya que está incumpliendo las normativas ambientales. Esto podría afectar gravemente la costa de Montevideo y por lo tanto la salud de la población.

Exigimos se realice de inmediato un estudio serio y responsable de las aguas de la costa oeste de Montevideo ante la eventualidad de que este dragado estuviera diseminando metales pesados como plomo, mercurio y cromo, no solo contaminando las playas y poniendo en riesgo la salud de la población, sino también afectando la biodiversidad del área, y contaminando diversas especies de peces utilizado como recurso pesquero.

¿Debemos pagar con nuestra salud y nuestra vida el capricho de sacar este proyecto de apuro?, reafirmamos nuestra alerta y preocupación por la falta de garantías, pues las observaciones que hacíamos en un inicio ya se están viviendo, es inadmisible que se inicien las obras en estas condiciones.

Exigimos que se detenga el dragado hasta que no se realicen los estudios correspondientes que den garantías a la población.

Coordinación de Vecinos del Oeste 

Pablo Micheli una vez más junto a la lucha de los pueblos originarios

El Secretario General de la CTA argentina, Pablo Micheli, se hizo eco una vez más de los reclamos provenientes del sector indígena y resaltó su amparo incondicional en esta lucha: “Desde la CTA apoyamos y acompañamos a los pueblos originarios en el camino de lograr por fin la libre determinación, el cual es un derecho consagrado por tratados internacionales”
Diversos sectores de trabajadores de descendencia indígena se han afiliado a la CTA ya que encontraron en ella un lugar donde poder organizarse, donde poder trabajar para mejorar su condición de vida. Al respecto, el líder de la CTA afirmó: "En la Argentina ha llegado el momento en que los pueblos indígenas se den libremente sus marcos organizativos y elijan por fin sus propios representantes".

En la actualidad, miles de trabajadores pertenecientes a pueblos indígenas son sometidos a condiciones de trabajo de extrema precariedad. Estos casos, se agravan en aquellos lugares donde la cosecha de frutas y hortalizas se llevan a cabo en forma manual debido a la falta de herramientas y tecnologías. Esto, sumado a la falta de seguridad e higiene y a las condiciones de esclavitud, lleva a la necesidad de que desde la CTA se luche por la sindicalización del sector. "Es lamentable y triste la situación de esclavitud laboral en la que se encuentran miles de trabajadores indígenas. Esto es sin dudas una grave violación a los derechos humanos que debe ser desterrada", sostuvo Micheli.

Paola

 

 DESDE EL PIE, CON LA CLASE, POR LAS UTOPÍAS DE SIEMPRE       

La reacción frente a este estado de cosas y la construcción de las alternativas, parte de la afirmación que en una etapa de retroceso donde predomina el conformismo, las tareas pequeñas deben ligarse más que nunca con los grandes objetivos. Mancomunar los esfuerzos en el resurgir de la combatividad como clase tras metas verdaderamente emancipadoras.

Debemos desarrollar una crítica sistemática al sistema de dominación actual. Hablar más de aquellos sueños de libertad, que ambientaron el surgimiento de los Sindicatos. Más boletines, más volantes, más debates, más autoeducación, más espacios para desalienar los tiempos de los trabajadores con actividades artísticas alternativas a la enajenación, más valor a las pequeñas grandes unidades que logremos rearmar. Un plan de lecturas y debates. Proseguir con la construcción histórica de la identidad clasista con un pequeño plan de registros gráficos, audios y videos. Para difundir en radios, barrios, sindicatos, centros estudiantiles, cooperativas. Para desarrollar el “deseo”, las ansias, la voluntad y la constancia de luchar más allá de las zanahorias que nos ponen en las narices los que se conforman con la estrategia de lo “posible”

Debemos rearmar un programa clasista. Y organizar las luchas necesarias, no solo para agitarlo sino para hacerlo posible, para sacarlo de las abstracciones. Convertir en bandera nuevamente las consignas históricas que van atadas irremediablemente a la emancipación de las/los explotados, fundamentando contenidos. No pago de la Deuda externa, No a la concentración ni extranjerización de la tierra. Sistema Nacional Único de Salud, Expropiación de las miles de Viviendas vacías existentes para el lucro, reforma educativa popular, etc. 

Debemos conformar otra estrategia de lucha que coloque centralmente la Solidaridad de la Clase como principio. La coordinación abajo de los trabajadores críticos como herramienta, como potencia, para golpear juntos al enemigo infiltrado en la clase, metamorfoseado en corrientes sindicales que enarbolando seudos conceptos de unidad, someten las luchas. Debemos tomar lo que el sindicalismo estatal desechó y abandonó definitivamente: la democracia obrera, ejercitar con ella el sindicalismo de base, como principio para rearmar la confianza en cada sitio que estemos                  

Debemos construir pacientemente los espacios clasistas e independientes que precisaremos en este nuevo ciclo de construcción sindical que se ha abierto. Sin apresuramientos inconducentes, sin confundir unidad con amontonamiento, sin apurar confluencias que precisan más el cernidor de la práctica concreta, que la sintonía en el diagnóstico. La unidad para luchar, la unidad para avanzar hacia la emancipación de la clase trabajadora, necesita condiciones históricas que no se decretan, ni serán producto exclusivo de nuestra voluntad.

Debemos apropiarnos de la libertad de expresión, de la combatividad como llave para recrear la fuerza como clase para sí. Ningún atavismo, ningún mito nos doblegará, en nombre de ninguna estructura o conveniencia nos arrodillaremos, ninguna amenaza nos amordazará.

No guardaremos silencio, es tiempo de volver adenunciar este moderno circo romano que busca ocultar la cruda realidad: los ricos cada vez más ricos, los explotados y oprimidos cada vez más pobres, la tierra cada vez más ajena, las decisiones cada vez más concentradas.

   EL MUNDO SERÁ DE LOS TRABAJADORES !!!

TENDENCIA CLASISTA COMBATIVA

Correo de la Tendencia - enero 2014-Boletín informativo y de opinión del sindicalismo clasista-Blog: tccclasista.blogspot.com

¡¡ Vivan los compañeros!!

 Informamos que el día 13 de Enero de 2014  falleció el compañero Walter Mario Crivocapich Campistrou, en Montevideo,  a los 59  años de edad.

Walter "el polaco" Crivocapich  permaneció recluido  en el 6º de Caballería y en el Álvarez Cortéz

Y que el jueves 16 de enero de 2014    falleció el compañero Alfredo Félix Omar Olivera en  Montevideo a los 77 años de edad.

Alfredo Omar Olivera (Nº 15 19 en el EMR Nº 1) permaneció recluido desde 1976 a 1978 en el Penal   de  Libertad

Ambos  durante el período del Terrorismo de Estado

 El colectivo de Crysol rinde homenaje  a estos auténticos protagonistas de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias  a sus familiares, sus compañer@s y amigos.

¡¡ Hasta siempre, POLACO   !! ¡¡ Hasta siempre, Alfredo!!

CRYSOL

Domingo 19 de Enero / Agite rutero contra el puerto de aguas profundas y el puerto maderero [Rocha]

   Volanteada con información sobre el puerto de aguas profundas y el puerto maderero de La Paloma.

Domingo 19 de Enero a las 15:30 hs.

Ruta 9, Estación ANCAP, Rocha.

A.N.P.

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1098 - 2014-01-17 20:10:02
postaporteñ@_______________________________

COPELMAYER y los 8 de MOMO

El jerarca del Ministerio de Transporte afirma que "el grupo de los ocho, como la derecha, tira todos los perdigones contra Astori"

SENDIC ES "UN NEO FRENTEAMPLISTA" QUE TIENE UN "CLAVO DE 20 PALOS VERDES" POR PLUNA Y "LA VERTIENTE ES LA DUEÑA DE LA ÉTICA Y LA EXCELENCIA MENOS CUANDO SE MATAN ENTRE ELLOS", AGREGÓ ANDRÉS COPELMAYER

En momentos en que el llamado "caso PLUNA" dejó de ser exclusivamente un terreno de disputa entre oficialismo y oposición y pasó a condimentar el debate interno sobre el punto en el propio Frente Amplio, el principal operador político y hombre de confianza del ministro de Transporte Enrique Pintado inició un áspero contragolpe contra dirigentes del Partido Comunista (PCU), Vertiente Artiguista (VA) y Compromiso Frenteamplista (CF)

"Triste, muy triste compañeros. El grupo de los ocho, como la derecha, tira todo los perdigones contra Astori. Nada más ni nada menos que contra Danilo, quien siempre demostró lealtad con el FA (Frente Amplio) y nunca cobró nada por haber sido decisivo en los dos triunfos del FA y en la exitosa gestión de ambos gobiernos. Construyendo en equipo, transformó la patria financiera en un país productivo que funciona en torno a los valores del mundo del trabajo.

Si seguimos así vamos a terminar como los 8 de MOMO, una caricatura del FA fundacional que le entregará la llave del país otra vez a la aristocracia neoliberal empujada por los nuevos ricos del progresismo", escribió el jueves 9 en su muro de Facebook el coordinador de gabinete del Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP), Andrés Copelmayer. El jerarca "exoneró" de sus cuestionamientos "al MPP (Movimiento de Participación Popular) porque no hizo declaraciones en Búsqueda.

""Otra vez repican con la soberbia y el autismo por la prensa y nunca cara a cara", criticó Copelmayer para pasar luego a analizar cada uno de los conceptos manejados por los dirigentes.

Empezó por Lorier y su aseveración de que no fue escuchado. "Claro que te escuchamos, si fuiste a reunirte junto al embajador de Venezuela con el MTOP porque tenías todo arreglado para que Conviasa se presentara a la subasta, comprara los aviones y tomara a los ex trabajadores de PLUNA. ¿Te acordás? Avalaste el proceso, Conviasa compró el pliego de la subasta, vos cacareaste en todos los medios y después nunca vinieron. Nadie te pidió autocrítica ni te cobró nada porque esas cosas pasan", remarcó.

Luego fue por Brenta y su reclamo de revisar métodos: "Como siempre la Vertiente es la dueña de la ética y de la excelencia, menos cuando se matan entre ellos por un mísero lugar en la lista. Y tampoco te cobramos nada cuando se destapó la olla en Defensa porque había corrupción interna salada. Son cosas que pasan cuando se gobierna. Pero si tenés algo que denunciar hacelo por derecha en el Tribunal de ética del FA y no por la prensa". Brenta encabezará la lista al Senado de la Vertiente Artiguista, según decidió esa organización recientemente.

Después le tocó el turno al senador Martínez y sus comentarios sobre "la soberbia": "Te pregunto: ¿tú no integrás la Comisión de Transporte del Senado? ¿No votaste y fundamentaste todas las leyes de PLUNA que mandó el Ejecutivo? Si solo lo hiciste por disciplina partidaria o por seguir al Presidente nadie se enteró. ¿Tú no sos correligionario de Pedro Apezteguía, abnegado luchador de esta salida, que cuando se termine la saga verán que trajo más soluciones que problemas? ¿Por qué no le pasaste a él, que es de tu cuadro, tu menú de opciones? ¿Las tenías realmente?", inquirió el jefe de gabinete del MTOP y activista de Asamblea Uruguay en el Frente Líber Seregni.

Terminó también duro con Sendic y su planteo que, según imaginó Copelmayer con ironía, fue pronunciado "con cara de póker". "Bien dicho Raúl, tres años más el cierre de PLUNA le costó al Presidente convencerte que te dejaras de embromar con la paramétrica esotérica que aplicabas al combustible de los aviones, que era el más caro e impredecible de la región y que perjudicaba a Carrasco en el objetivo de transformarse en aeropuerto HUB de la región(centro de operaciones conexión y distribución aéreo de importancia). Y no te cobramos nada porque muchos años en un mismo cargo de poder marean o ciegan", le advirtió

Pero siguió. "Tampoco cuando te metiste a querer gestionar AFE de afuera y mirá cómo está. Tú sí tenés 20 millones de razones para la autocrítica. Los mismos que autorizaste fiar a PLUNA SA con cheques sin fondo a 180 días", sostuvo, y añadió que "como buen neo frenteamplista te hiciste el distraído, te lavaste las manos y cortaste cabezas abajo. Y todavía te atribuís el mérito de que los Campiani estén en cana. No señor. Ni el fiscal ni la jueza dedicaron un solo párrafo al clavo de 20 palos verdes que te dejaste clavar"

Para Copelmayer "si todos los tiburoncitos pretenden comer de la misma pecera no solo se van a suicidar sino que además van a hacer perder al FA y a la gente. La unidad y la lealtad se practican, no se gargantean. Si seguimos así ni Tabaré ni Constanza ni los ocho televidentes de Estadio Uno nos salvan"

"Lean algún discurso de Seregni, Cardozo, Arismendi o Michelini por favor. Y si de verdad preocupa el tema, la estructura del FA tiene infinidad de mecanismos para debatir frontal y fraternalmente todo lo que se quiera decir del proceso y del efecto PLUNA", remató.

extractos de nota en Búsqueda Nº 1748 - MONTEVIDEO, 16  ENERO DE 2014

 

FA: Cónclave reconoce problemas en la educación y la seguridad

Una "cumbre progresista" discutió si el Frente Amplio tiene ganada la elección del 2014 e inició debate hacia la del 2019

A la reunión concurrieron ministros, legisladores y sindicalistas

 En base a una nota de El País de E. BARRENECHE /V. GIL-15/1/14  y de Ernesto Tulbovitz  en búsqueda nº 1748 16/1/14

Ambientados con un asado "bien regado", ministros, legisladores del Frente Amplio y sindicalistas analizaron el caso PLUNA, la "sucia" campaña electoral que se avecina y las "dificultades" de gestión en la educación y seguridad

¿El Frente Amplio ya ganó la elección del 2014 o tiene riesgo de ser derrotado?

¿El bolsillo de la gente, "que es el órgano más sensible del ser humano", garantiza el triunfo electoral? ¿Con qué programa y con qué figuras  podría ganar las elecciones de 2019 y luego asegurar dos décadas más de gobiernos propios? 

Todos esos temas estuvieron encima de la mesa el sábado 11 durante una "cumbre progresista", como la llamaron los organizadores, que reunió a referentes del gobierno, del Frente Amplio y del movimiento sindical.  

 El encuentro fue al mediodía del sábado 11 en una casa alquilada por el presidente del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (Sirpa), Rubén Villaverde, en el balneario Portezuelo (Maldonado)

El evento reeditó uno similar realizado un año atrás y también fue organizado por el director de Fundación Friedrich Ebert (Fesur), Álvaro Padrón —ex dirigente del PIT-CNT, integrante de los equipos de campaña de Tabaré Vázquez y José Mujica— y el director del Instituto Cuesta Duarte de la central obrera y referente de la agrupación sindical "Articulación" Milton Castellano. Ambos fueron quienes realizaron las invitaciones. 

Villaverde y otros dos organizadores del asado, Milton Castellanos (Instituto Cuesta Duarte) y Álvaro Padrón (Fundación Friedrich Ebert), recibieron a los ministros Eduardo Bonomi (Interior), José Bayardi (Trabajo) y Daniel Olesker (Desarrollo Social), al prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, al senador Eduardo Brenta (Vertiente Artiguista—cuya gestión al frente del Ministerio de Trabajo fue resaltada durante el encuentro—) y a los diputados Susana Pereyra e Ivonne Passada (MPP). Al encuentro también concurrieron la presidenta del Frente Amplio, Mónica Xavier, el secretario del expresidente y precandidato oficialista Tabaré Vázquez, José Luis Veiga, —que dijo que asistió a título personal— el dirigente Eduardo Fernández (Partido Socialista) y el politólogo Agustín Canzani.

Los  dirigentes sindicales afines a la corriente Articulación del Pit-Cnt, como Ismael Fuentes (comercio), Julio Burgueño (papel), José Fazio (transporte), Jorge Larrobla y Gustavo Pérez (banca). También llegó a la finca esteña el sindicalista Óscar Andrade (secretario general del sindicato de la construcción (Sunca), el dirigente más votado en las elecciones para el Comité Central del Partido Comunista (PCU) del 8 de diciembre pasado; uno de los concurrentes al cónclave dijo que la presencia de Andrade "selló y confirmó la alianza entre Articulación y el brazo sindical del PCU, en tanto conforman la mayoría que da gobernabilidad a la izquierda dentro del movimiento sindical"

Por razones personales, se informó en la reunión, no pudieron concurrir algunos de los invitados como el intendente de Maldonado y dirigente del Frente Líber Seregni, Oscar de los Santos, el ex ministro de Economía Álvaro García, el diputado Carlos Varela (Asamblea Uruguay), el coordinador del PIT-CNT Fernando Pereira (Articulación) y los dirigentes comunistas Juan Castillo (vicepresidente del Frente Amplio) y Marcelo Abdala (coordinador de la central sindical). Los tres primeros estuvieron en la reunión de un año atrás. "

La reunión comenzó con una breve introducción de Álvaro Padrón y Milton Castellano. Luego estos solicitaron al politólogo Agustín Canzani que realizara un "análisis más profundo" de la realidad política.

Canzani dijo que la campaña electoral será "dura y difícil" para el Frente Amplio, pero indicó que hay posibilidades de ganar. Luego del informe, se abrió una ronda de intervenciones y hubo coincidencia en que el objetivo de la oposición no pasa por ganar las elecciones, sino por lograr que el Frente Amplio no tenga mayorías parlamentarias

El tema central de la reunión fue la próxima elección nacional. En el análisis se deslizó el caso PLUNA, el relacionamiento entre el gobierno y el movimiento sindical y las estrategias electorales de la oposición

Los comensales coincidieron en que la seguridad y la educación serán los temas centrales en la contienda electoral., hubo ciertos acuerdos en líneas generales. Uno de ellos es que la gestión en educación y seguridad aparecerán como flanco para las críticas por parte de la oposición

Reconocieron la existencia de "un problema importante" en la educación pública aunque destacaron la importancia del Plan Ceibal. "Debemos pasar a una ofensiva sobre el tema educación", señaló uno de los sindicalista presentes.

Como "activos" del Frente se incluyeron las políticas sociales y laborales

Pero hubo diferencias en uno y en otro tema. Mientras quedó claro que en educación el oficialismo tiene problemas para mostrar un norte claro, en materia de seguridad sí hay un rumbo preciso, coincidieron en señalar varios de los asistentes. 

En cuanto al "caso PLUNA", se evaluó que puede afectar en la militancia pero no así en las grandes masas de votantes.Olesker señaló que el caso PLUNA podría tener alguna repercusión electoral para el Frente Amplio, aunque advirtió que ello no será un tema determinante en la campaña

El plebiscito sobre la baja de la edad de imputabilidad penal —que las encuestas registran con un respaldo mayor al 60% de la ciudadanía— fue presentado como otro de los "problemas". "Está claro que vamos a perder", asumió uno de los asistentes al ser consultado. De todos modos, la consideración de este punto explicitó alguna discrepancia. Y uno de los concurrentes consideró que si el Frente Amplio dirime sus controversias y apoya algunas modificaciones al Código Penal Juvenil "el Herrerismo se baja del plebiscito" y el resultado puede ser distinto

Pero más allá de estos puntos hubo otros temas más de fondo que suscitaron varias intervenciones, algunas de ellas de 20 minutos de duración

Seanalizó la interna del Partido Nacional y se consideró que el precandidato Jorge Larrañaga (Futuro Nacional) podría perder en junio ante Luis Lacalle Pou (Movimiento Todos).Ese asunto estuvo precedido de la consideración de los efectos que podría tener —como ya ocurrió en las tres anteriores elecciones internas— el hecho de que el Partido Nacional aparezca con la mayor cantidad de votos en las internas. En esa línea se recordó el "bajón anímico" que se registró en la izquierda en las anteriores internas, pero se asumió que los blancos presentan una interna atractiva y que por ello el escenario se puede repetir. Se entiende que "buena parte de las salidas" que ha tenido Larrañaga en los últimos meses -incluido su viaje a Finlandia- están asociadas al crecimiento de Lacalle Pou en las encuestas.

También la aspiración de ganar con mayoría parlamentaria y en primera vuelta fue un tema reiterado en las distintas ponencias. Uno de los principales referentes del Movimiento de Participación Popular (MPP), el ministro del Interior Eduardo Bonomi, fue de los más confiados en que el oficialismo retendrá el gobierno. "Están las fuerzas más que suficientes para ganar en primera vuelta y con mayoría parlamentaria. El problema es cómo se desatan esa fuerzas", planteó. El dirigente socialista y ministro, Daniel Olesker, formuló un planteo similar.

Bonomi también sostuvo que se debe pensar en qué figuras políticas "no frenteamplistas" actualmente podrían sumarse a la coalición para captar a nuevos votantes. Y sin dar nombres, surgió una vez la posibilidad de que esos nuevos referentes sean algunos intendentes del Partido Nacional. En su intervención, el ministro Bonomi señaló que existen algunas dificultades de gestión en materia de seguridad y advirtió que uno de los problemas de su cartera era que las medidas adoptadas muestran sus resultados a mediano y no a corto plazo, también recordó que cuando era titular de Trabajo durante el gobierno de Vázquez (2005-2010) el principal tema de la agenda política era el desempleo y advirtió que hoy, dirigiendo el Ministerio de Interior, la seguridad es la principal preocupación de la ciudadanía. Llamó a los dirigentes frenteamplistas a destacar la inversión en seguridad hecha por este gobierno y destacó las políticas carcelarias "exitosas" que disminuyeron la tasa de reincidencia

Bonomi también resaltó el porcentaje de recuperación de menores alojados en hogares del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente -gestiona los hogares del INAU- gracias a un programa de acuerdos entre la institución y empresas privadas que habilita a internos realizar pasantías laborales, y Olesker indicó que "hay que llegar a los sectores más pobres", porque aunque se ha reducido la pobreza todavía hay un "déficit" en las medidas aplicadas a ese sector

Indicó que, en lo que va de este período de gobierno, el número de beneficiarios de la tarjeta del Ministerio de Desarrollo Social bajó de 80.000 a 45.000, lo cual muestra que la extrema pobreza ha descendido en el país

Se valoró como positiva la existencia de competencia interna en el Frente Amplio, pero el nombre de Constanza Moreira, la desafiante, no se escuchó en ningún momento. Andrade estuvo lejos del optimismo generalizado. "Yo no sé si ganamos", sentenció el líder del gremio de la construcción. Pero tanto él como Cánepa — que llegó a la reunión cuando ya habían transcurrido  algunas horas— remarcaron que el tema no es solamente el comicio del 2014 sino el del 2019.

"Hay que hacer las cosas muy mal en la campaña para perder", dijo Cánepa, quien planteo que el tema es  "tener claro qué se dice de nuevo" y cuáles son las figuras de recambio para dentro de cinco años. El jerarca de Presidencia y titular de la lista 5005, al igual que el dirigente comunista, plantearon que la izquierda llegará sin sus tres principales líderes y artífices de sus victorias del 2004 y 2009 —Tabaré Vázquez, José Mujica y Danilo Astori— y que por tanto debe ofrecer un menú de recambio de líderes.  Ambos explicaron que lo que está en juego en este caso es que a partir de ese momento se puedan garantizar "veinte años más de gobiernos de izquierda". "En política no hay herencias", señaló Cánepa.

"Salimos de la crisis, terminó la etapa del país devastado. Ahora hablamos de crecimiento y desarrollo y eso hay que llenarlo de contenido", graficó uno de los sindicalistas que participaron en la reunión. 

La posibilidad de que nuevamente la política económica sea exhibida como "un activo" —como ocurrió en la campaña del 2009— también fue objeto de análisis. Hubo matices pero en general fueron varias las intervenciones que consideraron que esto se reeditará. "El bolsillo es el órgano más sensible del ser humano y como estamos económicamente bien va a ser un activo", argumentó uno de los comensales.

En un momento del intercambio se planteó cómo se podría aportar el producto de la conversación a Vázquez.  

En ese momento Veiga recordó que la campaña electoral del Frente Amplio como tal comienza en junio, una vez que tenga su candidato: mientras tanto hay dos precandidatos en competencia. Vázquez ya declaró que hará la campaña hacia junio sobre la base de la defensa del programa aprobado en el reciente congreso.

Respecto a Vázquez, Canzani dijo que "el FA necesita un Tabaré 3.0. En 1989 tuvo un Tabaré 1.0, en el 2004 fue 2.0 y ahora se precisa un Tabaré 3.0 y yo hasta ahora no le he visto", manifestó el director de la Fundación Líber Seregni, quién indicó que el ex jefe de Estado recién está iniciando su campaña. Además afirmó que "Tabaré tiene que mostrar algunas caras nuevas, no necesariamente jóvenes pero sí algunas caras nuevas". 

ANTE LA DURA CONFRONTACIÓN ACTUAL, MÓNICA XAVIER LLAMÓ A "RECUPERAR LA CONFIANZA" INTERNA

Liderazgos locales

 En tanto, la presidenta del Frente Amplio (FA) realizó dos intervenciones. Una de ellas fue una suerte de resumen de los intercambios. Xavier, quien escuchó varias críticas a ciertas rutinas que aún perviven en el FA pero también oyó comentarios elogiosos sobre el mayor poder y el mejor funcionamiento y eficacia de la coalición, planteó que se debe aprender de los partidos tradicionales a vincular lo nacional con lo departamental y así saber escoger y promover adecuadamente líderes locales que puedan competir con éxito en las departamentales del 2015. Xavier, en ambas alocuciones, se mostró preocupada por recientes confrontaciones internas y llamó a "recuperar la confianza" y la "fraternidad" entre los frenteamplistas. "No puede ser que acuerden cosas y luego no se cumplan", advirtió.

Olesker, por ejemplo, dio nombres de jerarcas del Ministerio de Desarrollo en varios departamentos que son figuras de referencia y que debían ser considerados por las mesas departamentales. Abundaron las quejas porque esos organismos solo "miran en los aparatos internos". "El Frente Amplio tenía que haber ganado cantado en Colonia, pero así como está no va a ganar nunca", cuestionó a modo de ejemplo. 

El rol del empresariado en el escenario nacional fue tema también abordado. Andrade, por ejemplo, insistió en la necesidad de potenciar la Concertación para el Desarrollo, que congrega a trabajadores y varios sectores empresariales. Olesker fue algo escéptico en el relacionamiento con las cámaras empresariales y recordó entonces el documento conjunto que emitieron el año pasado con críticas al gobierno. Pero Bonomi relativizó eso y contó que varios de los más poderosos e influyentes empresarios no están enrolados en las cámaras.

Una botella de Chivas 18 años, traída por Cánepa, fue la última de las degustadas

posta - postaporteñ@ 1098 - 2014-01-17 20:00:40
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] Siguiente