Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

AYUNO EN DEFENSA DEL OESTE MONTEVIDEANO

El día de ayer dos vecinos integrantes de la "Coordinación de Vecinos del Oeste" iniciaron un ayuno, haciendo un llamado a reflexionar sobre, la irresponsabilidad de las autoridades de permitir actividades que se desarrollan de manera irregular. como el dragado, con los riesgos que ello implica.

LA REGASIFICADORA no tiene permiso social

No obstante, seguimos reafirmando  los diferentes cuestionamientos, del proceso, la precariedad del estudio de impacto ambiental y social, la falta de transparencia,  falta de participación, y las metodologías clientelares.

Las presiones políticas a la DINAMA, la persecución y exclusión de técnicos que no hacían los estudios favorables a las empresas.

La practica mercenaria de la empresa en el territorio ofreciendo beneficios económicos, que no se desprenden del estudio de impacto ambiental, sino entran dentro de una lógica de captación social para manipular las posturas frente al proyecto, aprovechando las necesidades, con el único fin de conseguir la disgregación y la fragmentación social.

No hemos recibido ninguna respuesta de las diversas observaciones que hemos realizado. No hemos recibidos ni noticias de la comisión de seguimiento que se anuncio, donde los actores deberían tener participación.

Siguen ocultando tanto el estudio de la consultora FOSTER, como el propio contrato.

Somos vecinos, trabajadores,  nuestra motivación es la conciencia de proteger la salud de nuestras familias, de nuestra comunidad y el ambiente de nuestro territorio que están directamente relacionados.

Estos proyectos no ven ni las comunidades en donde se instalan, ni el ambiente que degradan, el único argumento para instalarse es de carácter empresarial primando este factor sobre la vida y salud de los habitantes.

No existe debate serio, sobre el modelo energético, ni el modelo productivo, pero avasallan con máximas, de promesas que no son reales, son hipótesis, que dependen de las variables del mercado y de las políticas de administración de recursos, ya que no es directamente proporcional que las ganancias de una empresa se vea reflejado en una mejora de la calidad de vida del pueblo uruguayo como se promete.

No solo es cuestionable hacia dónde va esta inversión, hacia qué modelo de país, sino que el propio proceso nos habla de un avasallamiento de los derechos humanos, negligencias, clientelismo, ocultismo y  manipulación. 

Lo acelerado con lo cual se quiere concretar este proyecto pone en riesgo diversas dimensiones de la sociedad, la economía, la salud, el ambiente, lo productivo, la alimentación, los recursos y en definitiva la soberanía y la calidad de vida del pueblo uruguayo.

Contacto: de Ruben Bouza: 091456769

                    Vero Lara:      098196668

posta - postaporteñ@ 1103 - 2014-01-27 18:47:24
postaporteñ@_______________________________

LA AMNESIA POST TRAUMÁTICA DE TABARÉ VÁZQUEZ

Las cosas que dijo Tabaré Vázquez en su primer acto de campaña electoral este sábado 25 de enero de 2014, pueden estar dando lugar a pensar que padece de amnesia.

La amnesia es un trastorno del funcionamiento de la memoria, durante el cual el individuo es incapaz de conservar o recuperar información almacenada con anterioridad. Las causas de la amnesia son orgánicas o funcionales. Las orgánicas incluyen daño al cerebro, causado por enfermedades o traumas, o por uso de ciertas drogas (generalmente sedantes). Las funcionales son factores psicológicos, como mecanismos de defensa. Un ejemplo típico es la amnesia post traumática, que se presenta cuando una persona inconscientemente bloquea ciertos recuerdos para protegerse del dolor que causan.

Considerando la dura caída que tuvo hace un tiempo cuando anunció su retiro de la vida política, no es descabellada la hipótesis de que Tabaré Vázquez padece amnesia política post traumática.

Sea consciente o deliberada la actitud de Vázquez, estamos ante un pre candidato que se descalifica sí mismo con un discurso que no resiste el más leve análisis.

A vía de ejemplo, veamos un par de cosas que dijo micrófono en mano derecha, ademanes reiterativos de abre y cierra el puño de la mano izquierda, en este primer acto de su campaña 2014.

¿ÉSTE ES EL MEJOR PROYECTO POLÍTICO?

Vázquez calificó al Frente Amplio como “el mejor proyecto político” que tiene el Uruguay y relativizó las críticas a la gestión del gobierno en áreas como la educación. Contrastemos eso con algunos datos oficiales:

2013 cerró con un 57,4% de alumnos no promovidos en el primer ciclo y un promedio de 44%  no aprobados en el segundo ciclo de Secundaria. 60% de los estudiantes que empiezan el Liceo abandonan sin terminar el primer ciclo y un 40% de los que siguen, abandonan antes de obtener el bachillerato.

Las pruebas PISA 2013 mostraron que retrocedimos en todos las asignaturas evaluadas. Los sectores más pobres son los que obtienen los peores resultados. Además las PISA muestran que los centros privados tuvieron desempeños ampliamente mejores que los públicos.

Según las últimas cifra conocidas, el país ha gastado unos 280 millones de dólares en el plan CEIBAL, gasto que no se ha traducido en mejores resultados educativos, sino todo lo contrario.

¿Son “extremistas” y “exageradas”  las críticas a la gestión del gobierno en materia de educación? ¿Por qué se empeña Vázquez en afirmar que la ciudadanía le debe renovar el mandato por cinco años más a un partido político que presenta tan malos resultados en esta área de importancia vital para un país?

Vázquez se jactó en su discurso, de que su gobierno subió del 3% al 4,5% del PIB el presupuesto destinado a la educación y ya prometió que en el tercer mandato del FA la cifra será del 6%. Pero cualquier ciudadano se da cuenta de que más dinero no garantiza mejores resultados. De nada valió subir del 3%  al 4,5%  del PIB para la educación, si los resultados fueron de retroceso exponencial

O sea que Vázquez en su discurso claramente da una receta equivocada porque el diagnóstico que hace es equivocado, porque parece que se olvidó de los resultados que arrojan los estudios clínicos y de laboratorio.

¿CON “LA FRENTE ALTA Y LA CONCIENCIA TRANQUILA”?

En este primer discurso, Vázquez empleó un tono poético y refiriéndose a sí mismo, dijo: “volvimos con las manos libres, la frente alta y la conciencia tranquila.”  ¿Cómo pudo pronunciar esas palabras?

Recordemos que cuando el ex ministro de economía Danilo Astori reconoció públicamente su error al haber entregado PLUNA a una empresa privada, el Dr.  Vázquez, también reconoció su responsabilidad en este pésimo negocio para el país. “Nos equivocamos, pero la principal responsabilidad es mía, por estar en ese momento ejerciendo la Presidencia de la República” reconoció en la nota fechada el  17 de Julio de 2012. ¿Cómo es que ahora dice no tener ningún peso de consciencia y vuelve  con la frente en alto? ¿Justo ahora que CAMPIANI y sus socios están presos y están pedidos los procesamientos de Lorenzo y Calloia, dice Vázquez que vuelve “con la frente alta y la conciencia limpia”?

Hay que recordar también que el 16 de enero 2014 Tabaré Vázquez expresó que todos los gobiernos tienen “responsabilidad” en el cierre de PLUNA, y aseguró que si hay consecuencias negativas, ellas deberán ser para todos los partidos políticos. Si repercute negativamente “tiene que ser por igual para todas las fuerzas políticas”, dijo. ¿Realmente perdió la memoria o cambió ahora su discurso porque llegaron tiempos electorales y ya no conviene hacerse cargo de la “principal responsabilidad” como lo había hecho unos meses antes?

Pero volvamos a la caída del pre candidato que pudo haber provocado su amnesia política post traumática. Todos recordamos que el 11 de octubre de 2011, Tabaré Vázquez, dijo que durante el conflicto con Argentina por la instalación de BOTNIA en Fray Bentos se planteó la posibilidad de un enfrentamiento bélico con el vecino país, motivo por el cual le pidió apoyo a Estados Unidos para proteger los intereses de la empresa finlandesa BOTNIA. Como respuesta a su pedido, la entonces Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, salió a decir que su gobierno expresaba su apoyo a Uruguay, al que calificó como “país amigo”.  Al hacerse público este bochornoso episodio, Vázquez  anunció su retiro de la vida política, reconociendo que sus expresiones habían sido desafortunadas. ¿Ya se olvidó de eso y no le pesa en su consciencia el haber acudido al imperio a pedir ayuda, con lo que avergonzó al pueblo uruguayo y ofendió al hermano pueblo argentino?  

Creo que basta la mención de este par de ejemplos del discurso de Vázquez para demostrar que estamos ante un pre candidato que extrañamente se despega de su propio pasado y de los antecedentes de su “fuerza política” - como a él le gusta llamarle al FA-, para elaborar un discurso inconsistente, que bien puede ser síntoma de que padece una amnesia post traumática que lo descalifica.

Aníbal Terán Castromán - postaporteñ@ 1103 - 2014-01-27 18:44:45
postaporteñ@_______________________________

CONFERENCIA DE PRENSA DE URUGUAY LIBRE

Miércoles 29 de enero de 2014 - Hora 17

Sede de la Federación Rural - 18 de Julio 965, 1er. piso.

FALSEDADES Y CONTRADICCIONES DE LA CAMPAÑA OFICIAL

IMPUGNACIONES LEGALES DEL CONTRATO CON ARATIRÍ

Sres. y Sras. de los medios de comunicación,

  El Movimiento pro-Plebiscito Nacional Uruguay Libre de Minería Metalífera a Cielo Abierto (URUGUAY LIBRE) realizará una conferencia de prensa para alertar a la opinión pública sobre las falsedades y contradicciones de la campaña propagandística del Poder Ejecutivo en favor de Aratirí y de otros proyectos de minería metalífera a cielo abierto.

 Se falsean informaciones sobre los efectos del proyecto de ARATIRÍ en materia de ingresos económicos, empleos y restauración del área afectada por la extracción del hierro. Se autorizan proyectos de extracción de oro y cobre que no cumplen los requisitos exigidos por la Dinama y afectan áreas consideradas como reservas hídricas del país.

  URUGUAY LIBRE adelantará, asimismo, las acciones jurídicas a consideración ante la firma del contrato de inversión con Aratirí por el cual se estarían violando disposiciones constitucionales y legales, el procedimiento de evaluación ambiental de estos proyectos y la consulta a la ciudadanía para la toma de decisiones de esta importancia.

  En la conferencia de prensa ampliaremos, con datos y documentos, el sustento de los temas planteados. Agradecemos desde ya vuestra presencia.

  Los saluda cordialmente,

 por la Comisión Coordinadora de URUGUAY LIBRE

Carlos Anido 099 494679; Carol Aviaga 099 844407;

Raúl Viñas 099 648685 y  Víctor Bacchetta  098 935317

posta - postaporteñ@ 1103 - 2014-01-27 18:39:26
postaporteñ@_______________________________

Bs As : Acto contra la ocupación militar de Michoacán

Fuera el ejército de Michoacán

No al desarme de las autodefensas

El pueblo de Michoacán se levantó en armas contra el accionar de las bandas narcos, que amparadas por el gobierno y el ejército, coparon ese distrito matando, violando y torturando a cientos de pobladores, de manera de imponer sus negocios, íntimamente ligados al imperialismo yanky. 

El gobierno envió al ejército, no para combatir a los narcos, sino para atacar el legítimo derecho del pueblo de Michoacán a ejercer su autodefensa, o sea para desarmarlos. ¡Si logran su cometido las bandas torturarán y asesinarán, como represalia, a miles!

Si logran su cometido, los trabajadores y el pueblo de México estarán en peores condiciones para encarar sus luchas cotidianas por sus demandas más urgentes.

Hacemos un llamado a todas las organizaciones de izquierda, combativas y democráticas a marchar el próximo lunes 27, a partir de las 17,30 hs frente a la embajada de México, ARCOS 1650, A LA ALTURA DE CABILDO Y VIRREY DEL PINO (CABA)

Convocan:

Convergencia Socialista, Interdistrital por un Partido de Trabajadores, Movimiento Socialista de los Trabajadores, Asambleas del Pueblo, Comunismo Revolucionario

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1103 - 2014-01-27 18:37:05
postaporteñ@_______________________________

SIN JUSTICIA SOCIAL NO HAY PAZ

Buenos Aires, 24 de enero de 2013

La Central de Trabajadores de la Argentina repudia y condena la brutal devaluación del peso aplicado por el Gobierno que licúa el poder adquisitivo de los  salarios, dispara aún más la inflación castigando a los sectores populares y beneficia a los exportadores y los grupos económicos más concentrados

Las devaluaciones de la moneda siempre perjudican a quienes tienen ingresos fijos: Los trabajadores, activos o pasivos; los perceptores de subsidios; incluso a los empresarios que asocian su producción y sus ventas al mercado interno.

Es decir, los ganadores son los de siempre:

Más concentración y extranjerización de la economía de la mano de un Gobierno que se autorotula  “pagador serial” de la deuda pública, mientras posterga hasta el hartazgo saldar la deuda interna para terminar con la pobreza y el hambre en nuestra Patria.

El impiadoso ajuste en marcha –que hace recordar las peores épocas del “menemismo” y  la Alianza- explica en toda su extensión el sentido de “sintonía fina” con la que el Gobierno caracterizó la actual etapa de su gestión.

Al tiempo que lleva a cabo el trabajo sucio de ajustarle el cinturón a los trabajadores por pedido de los grupos de poder, se apresta a pagarle al “Club de París” una deuda plagada de irregularidades y que fuera contraída enteramente por la tiranía militar-oligárquica.

Dócil con los que mandan, a través del devaluado Ministerio de Trabajo pretende ponerle un techo a las paritarias para que no superen el 20% de recomposición salarial con una inflación que supera el 30 por ciento y la mayor devaluación que se tenga memoria en más de un década.

Frente a esta situación de extrema gravedad para los intereses populares, la CTA ratifica la necesidad de convocar urgente a un Consejo Económico y Social donde estén presentes todos los actores sin exclusiones de ninguna naturaleza, para discutir una salida a la crisis que sea amigable con los intereses populares y no profundice la brecha de desigualdad imperante en nuestro país.

Además, se debe llamar ahora  al Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, para debatir un aumento salarial de emergencia para todos los trabajadores activos y jubilados, públicos y privados, formales e informales y los que perciben planes de asistencia social y la inmediata apertura de las paritarias con un piso de aumento salarial del 35%.

La CTA convoca, por último, al conjunto de las centrales sindicales, a los cuerpos de delegados y a los trabajadores y pueblo en general a movilizarse, ganar la calle y construir un Gran Paro Nacional para decirle al poder que los trabajadores no vamos a pagar el ajuste.

Juan Giulani secretario relaciones institucionales

Ricardo Peidro secretario general  adjunto

Pablo Micheli secretario general

 secretaría de comunicación y difusión central de trabajadores de la argentina

CTA-posta - postaporteñ@ 1102 - 2014-01-25 20:52:12
postaporteñ@_______________________________

La Izquierda, la Pleitesía y las Cuentas Pendientes

Luis E. Sabini Fernández

Ceferino Reato, director de la revista Fortuna, ha escrito un texto precisando aspectos que considera –a mi modo de ver con razón− escamoteados del recientemente fallecido Juan Gelman.

En medio de un enorme reconocimiento a su trayectoria como poeta, tanto desde el gobierno que decretó tres días de duelo nacional, como desde todas las corrientes y cofradías izquierdistas y progresistas, diarios, radios, se recordó su compromiso revolucionario en los ’70, su lucha por conocer el paradero de su hijo, el destino de su reaparecida nieta…

Página 12, por ejemplo, lo recuerda en su paso por actividades culturales (estuvo en crisis, en Noticias…) y cita esta frase suya: “La palabra va de aquí para allá, busca un sitio de no marcharse nunca.  Su única casa es imposible, nadie se la va a construir”.

Entiendo que la palabra está, siempre, a la intemperie. Acuerdo profundamente con ello, pero tendría que agregar que en todo caso, eso pasa siempre con la palabra (o debería), pero no con los poetas, necesariamente. O con los escritores, ciudadanos de la República de las Letras.

Hasta Clarín recuerda, siquiera al poeta. Patricia Kolesnicov nos dice que “Fue uno de los poetas más importantes del país. Ganó el Cervantes en 2007. […] Supo hacer alta poesía con palabras comunes […].” Es cierto, y han aparecido en su memoria varios poemas suyos  accesibles  y extraordinarios. Pero hasta para ser más justo habría que agregar que también hizo poesía, con palabras no tan comunes.

Vadarkablar podría ser un ejemplo, pero tal vez más contundente;

<Sucede: aseteado el delirante / contento de su prez / alza la cola el vuelo su caballo / repite su color / ¡ah gran caballo delitento / toda colez para el alzor!/

 ¡que amor para estos días! / ¡qué repeteado su vuelísimo! / ¡acaballáramos el tiempo y es lo mismo! / ¡piafáramos paciencia / como pacallos que mismáramos / todos los animales de la sed! >

(Cólera Buey, Ediciones La rosa blindada, Buenos Aires, 1971)

Resumiendo, un coro enorme de compañeros, admiradores, exégetas, colegas, rinde tributo a Juan (lo conocí trabajando en una misma revista). Un tipo simpático. Con carpeta, como se decía décadas atrás. Nunca sabré si un cierto “periodismo de escritorio” que ejercía era fruto de las limitaciones que le imponía su compromiso guerrillero o si era más escritor que periodista, aun haciendo periodismo…

Y Reato aparece con su contrapunto. Valiéndose del alegato de Omar del Barco, que habiendo participado intensamente de la izquierda sesentista y setentista, y por lo tanto comunista en un momento, guerrillero en otro, ha hecho un análisis de lo vivido y una sobrecogedora autocrítica.  Acerca de que si los guerrilleros matan también tienen que rendir cuentas.

A la derecha, a los dueños o representantes del poder fáctico, sólo les interesa el desarme psíquico (y físico) de la crítica, de los críticos, de los ajenos al banquete. Son puro pragmatismo. Cuando recogen, como Reato, la crítica de del Barco a la violencia “revolucionaria”,  la identifican desde sus intereses y puntos de vista.

En rigor, la crítica a la violencia de del Barco podría circunscribirse al tema de la violencia ideológica. A la violencia de grupos armados que definen desde sí, hacia adentro y hacia afuera, lo que hay que hacer. Y que con condenas definitivas legislan sobre lo que no se ajusta: del Barco analiza las condenas a muerte de algunos guerrilleros para con otros guerrilleros que no cumplían determinados  requisitos. El análisis de del Barco podría extenderse a condenas a muerte que ha ejercido alguna guerrilla contra alguien, incluso inocente y ajeno, pero que les alteraba planes… (caso Pascasio Báez, en Uruguay)

Hasta donde sé, entiendo que JG ha ignorado semejante abordaje. Aunque sí sé que se desvinculó de la guerrilla montonera en 1979 ante la llamada “Contraofensiva” y su actitud crítica lo enfrentó con el dogmatismo entonces, sufriendo amenazas, esa vez no desde “el sistema” sino desde la insurgencia… 

Pero hay algo terrible en el alegato de Reato. No lo que afirma desde un derechismo confeso (basta leer el título de la revista que dirige para otear sus valores y su identificación con el capital y por lo tanto con el capitalismo, aunque él seguramente lo defina como “la democracia”). Algo más allá de su definición de violencia tan ajustada a las necesidades de los poderosos, como procuramos señalar.

Lo que el planteo de Reato expresa es que la izquierda, señorial, ha evitado dar cuenta de sus errores. Y es patético que eso sea señalado desde la derecha. Porque eso revela únicamente que desde la propia izquierda faltó el coraje, la lucidez, la honestidad y/o  la humildad suficiente para hacerlo.

Rendir cuentas

Sólo así se explica que a Juan se le haya tolerado el exclusivismo de adueñarse de la causa de su hijo en Uruguay, cuando la madre, Berta Shuberoff, con quien Juan tuvo ese hijo, también quiso estar y actuar en Uruguay. Al menos mediáticamente, Juan fue presentado como “el” protagonista de ese rescate.

Igualmente, JG llegó a aceptar −como por otra parte, también lo hizo José Mujica, presidente del Uruguay−, un “acuerdo de caballeros” para sólo rastrear y dar con el paradero de su nieta, y con los restos de sus progenitores, asesinados en Uruguay (al menos, con certeza, la madre); el plan Cóndor en acción era apenas rozado, desde la presión de alguien “realmente” importante.

Ese acuerdo provenía de una condena que el estado uruguayo, criticado públicamente por organismos supranacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, reconoció.

A tal punto llega el exclusivismo parental que el estado uruguayo declara: “En su contestación de la demanda, el Estado de Uruguay reconoció parcialmente su responsabilidad internacional  por la violación de los derechos humanos de María Claudia Iruretagoyena de Gelman, de María Macarena de Gelman García y Juan Gelman.” [si entiendo bien, sobra una “de” después de María Macarena y falta otra “de” delante de Juan…]

Sin embargo, todos sabemos que ese mismo plan arrastró a decenas o centenares de presos clandestinos de la Argentina al Uruguay, como pasó con María Claudia Irureta Goyena, embarazada de lo que se transformó en una nieta afortunadamente recuperada, Macarena. No sabemos siquiera si hubo otras embarazadas en tales “traslados”.

Juan Gelman es un emergente de lo que ha sido ser intelectual de izquierda en los ’70. En estos pagos. Incluyendo hasta los que apostaron tan seriamente como para hacerlo con la vida propia (y ajena), como ha sido el caso de los compromisos guerrilleros. Ni siquiera ese compromiso, de tanto desnudamiento, les hizo perder a los intelectuales, en general,  su carácter señorial.

Algo de lo que no se habla

Una de las tantas deudas de la izquierda

Hasta el colapso soviético, concienzudamente previsto por tantos disidentes rusos, le llegó al comunismo como ducha de agua fría. Podemos decir que meses antes, seguían los sacerdotes y sacristanes de las iglesias del “socialismo científico” insistiendo con dogmas como la irreversibilidad del paso del capitalismo al socialismo…

Me voy a permitir recordar que a mediados de 1973, presenté en lo que resultó ser el último concurso de ensayos del semanario Marcha, en Montevideo, un texto que titulé  “Izquierda, ¿baluarte de la derecha?”  (la huelga de junio me permitió disponer de las horas para “borronear esas cuartillas”).

Sería muy penoso tener que tropezarnos  hoy con un texto que nos hablara de la Derecha, ¿baluarte de la izquierda?

LSabini - postaporteñ@ 1102 - 2014-01-25 20:47:14
postaporteñ@_______________________________

Murió ARIEL CELIBERTI

ELEGÍA

Yo quiero ser llorando el hortelano
de la tierra que ocupas y estercolas,
compañero del alma, tan temprano.

Alimentando lluvias, caracolas
y órganos mi dolor sin instrumento.
a las desalentadas amapolas

daré tu corazón por alimento.
Tanto dolor se agrupa en mi costado,
que por doler me duele hasta el aliento.

Un manotazo duro, un golpe helado,
un hachazo invisible y homicida,
un empujón brutal te ha derribado.

No hay extensión más grande que mi herida,
lloro mi desventura y sus conjuntos
y siento más tu muerte que mi vida.

Ando sobre rastrojos de difuntos,
y sin calor de nadie y sin consuelo
voy de mi corazón a mis asuntos.

Temprano levantó la muerte el vuelo,
temprano madrugó la madrugada,
temprano estás rodando por el suelo.

No perdono a la muerte enamorada,
no perdono a la vida desatenta,
no perdono a la tierra ni a la nada.

En mis manos levanto una tormenta
de piedras, rayos y hachas estridentes
sedienta de catástrofes y hambrienta.

Quiero escarbar la tierra con los dientes,
quiero apartar la tierra parte a parte
a dentelladas secas y calientes.

Quiero minar la tierra hasta encontrarte
y besarte la noble calavera
y desamordazarte y regresarte.

Volverás a mi huerto y a mi higuera:
por los altos andamios de las flores
pajareará tu alma colmenera

de angelicales ceras y labores.
Volverás al arrullo de las rejas
de los enamorados labradores.

Alegrarás la sombra de mis cejas,
y tu sangre se irán a cada lado
disputando tu novia y las abejas.

Tu corazón, ya terciopelo ajado,
llama a un campo de almendras espumosas
mi avariciosa voz de enamorado.

A las aladas almas de las rosas
del almendro de nata te requiero,
que tenemos que hablar de muchas cosas,
compañero del alma, compañero.

Miguel Hernández

Ariel Salvador Celiberti Rosas

In memorian

Hizo su escuela primaria y secundaria en la ciudad de Las Piedras, aunque Ariel vivía con sus tíos en vecina ciudad de La Paz, en una callecita de tierra frente a la vía del ferrocarril.

Le gustaba jugar al basquetbol, aunque era de estatura baja jugaba muy bien. Amante del rock y el blues, solía escuchar grupos de origen norteamericano e ingleses que casi nadie conocía. Pero le gustaba también el “rock de acá”, el Syndikato, Días de Blues, el Quinto, Manal, Arco Iris, Papo, etc.

Solidario siempre; todos sabíamos que nunca te iba a dejar tirado. En la dictadura supo cobijar y reubicar en casas seguras a los perseguidos. Era un hombre culto, capaz de generar teoría, pero ese no era su interés principal. Lo recuerdo siempre preocupado por los pobres, metido en el barro recorriendo el cantegril, buscando siempre potenciar lo mejor de cada ser humano. Buscando generar organización, cooperación, inquietud, autogestión, pensamiento crítico esa actividad práctica era su mayor interés.

Nunca le vi hacer gestos burlones, reírse o utilizar la soberbia y la cultura que en alto grado poseía en la polémica contra ningún compañero, por distante que fueran sus posiciones. Fue siempre respetuoso de todos.

En 1973 participó activamente en la ocupación de fábricas y huelga general en La Paz, Canelones, re-ocupando las fábricas que los milicos desocupaban. Durante la dictadura su familia sufrió duras consecuencias, exilio, separación, detenciones, torturas. Tal fue el caso del secuestro en Brasil de su hermana la maestra Lilian Celiberti, sus hijos y su entonces pareja el fallecido Universindo Rodríguez Díaz.

Sé que todo eso le golpeaba duro, pero nunca lo vi bajar los brazos, ni quejarse.

Luego de finalizado el liceo se inscribió en la Facultad de Humanidades y Ciencias, era el año 1975, allí me reencontré con él.

Fue el organizador de un grupo de resistencia en la facultad integrado por él, por Julio Andreoli, el Chanchón (cuyo nombre nunca supe), un compañero de Rivera del que he olvidado hasta el sobrenombre y yo. La represión arreciaba y yo decidí abandonar el grupo. Finalmente creo (sí no me equivoco) que ese grupo fue disuelto al año siguiente.

La intervención de la Facultad hacía imposible estudiar allí, entonces Ariel se inscribió en el Instituto de Filosofía y Letras actual Universidad Católica (Ucudal). Culminaron sus estudios con el título de Profesor en Historia. Dictó clases en diversos colegios secundarios. Pero su interés principal fue la educación no formal y en particular estudió la obra de Pablo Freire y otros teóricos brasileños y argentinos como Ander Egg. Participó en diversas organizaciones no gubernamentales vinculadas a la pedagogía de los marginados y oprimidos.

En diversas oportunidades visite su casa del barrio Aires Puros en la calle Atahona. Allí conocí a su primera pareja y a sus pequeños hijos Martina y Camilo. También en su casa conocí a Rafael o “El Fantasma” también “El francés” como era conocido entonces.

En 1983 u 82 no recuerdo exactamente participamos en la discusión de un manifiesto en el salón comunal de la iglesia ubicada en la calle Julián Laguna y Turubí, creo que era la Capilla San Antonio, cerca del cuartelillo de Bomberos. Esas reuniones se extendieron y continuaron por un tiempo. A esas reuniones concurrían trotskistas del PT y otra gente de diversas agrupaciones y tendencias, también los compañeros Rafael, Julio Andreoli, Ariel, “el cabeza” Díaz del Sindicato de la Bebida (FOEB) y el Pulpo de (AEBU). Aunque se me confunden participantes y reuniones, creo que estos compañeros eran los que asistían.

Con la llegada de la democracia y las luchas sindicales de la segunda mitad de la década del 80 nos reencontramos. En 1986 cuando la gran huelga ferroviaria de 45 días, con la ocupación de las oficinas, estaciones y talleres y la corrida bajo control obrero de los trenes, se desarrolla paralelamente una huelga de hambre ferroviaria en la Casa del Maestro, donde participaban además de algunos ferroviarios, trabajadores de ANCAP y UTE.

En esa oportunidad estuvieron varias veces solidariamente Rafael, Andreoli, Ariel, el Pulpo (creo), algunos metalúrgicos e integrantes de FUNSA.

Ariel colaboró y contribuyó a generar prensa alternativa y radios comunitarias. Finalmente en los últimos tiempos supe que se desempeño en la UITA (Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación). Generó cooperativas, se ocupó de los inmigrantes tan abandonados en Uruguay.

Nos volvimos a ver en la preparación del homenaje a Rafael Spósito (Rafael Barret) y en la presentación de su libro en la IMM, donde junto al Pulpo fue el orador. Allí supimos de su enfermedad hepática y de la necesidad de un trasplante.

Querido amigo tu ejemplo sigue entre nosotros podes descansar en paz. Hasta siempre amigo del alma.

Salud y Anarquía

Nestor B.

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1102 - 2014-01-25 20:36:09
postaporteñ@_______________________________

REGASIFICADORA, comunicado de ayuno en el Oeste De Montevideo

Montevideo, 25 de enero de 2014



Desde el domingo 26 de enero al domingo 2 de febrero dos personas realizaremos un ayuno


Sentimos y vemos amenazado el oeste de Montevideo en varias dimensiones, el
dragado que se va realizando frente a las playas de Puntas de Sayago, Santa
Catalina y Punta de Yeguas, es solo la punta de iceberg que podemos ver del
proyecto de instalación de la regasificadora, y en lo que no podemos ver hay
muchos secretos. Desde abril de 2013 muchas decisiones técnicas y políticas
fueron  tomadas en secreto y sin participación real de vecinos y vecinas
afectados.

Desde los primeros días de enero somos testigos de un dragado irresponsable,
incontrolado, prohibido por las leyes y  criminal para el ambiente incluidas las personas que lo habitamos. Del 26 al 2 de febrero, la draga será lo que veamos desde nuestra carpa de ayunantes. Veremos también a la gente de todas las edades que se baña en
estas playas agredidas injusta e innecesariamente. Tendremos a la vista a
nuestros empobrecidos vecinos y vecinas de todas las edades. Entendemos que
es fundamental el sitio desde el cual se observa la realidad.

Este ayuno invita a reflexionar personalmente o colectivamente sobre las
dimensiones SOCIAL, AMBIENTAL, ECONÓMICA y POLÍTICA, todas con mayúscula
porque trascienden los pequeños recortes por temas o banderías.

Los documentos que hemos presentado a DINAMA y enviados masivamente a
autoridades diversas, son documentos con respaldo legal, técnico y con
participación de vecinas y vecinos comprometidos que informaron sobre
riesgos en las 4 dimensiones sobre las que convocamos a pensar en estos
días, serán la orientación general de nuestras reflexiones en estos 7 días.

Queremos reflexionar más profundamente sobre las decisiones que se han
tomado, ignorando el sentir, pensar y saber de las comunidades afectadas,
repensar. Ese concepto de que "algo hay que perder", no es un concepto de
vida o salud integral, es un concepto de partido de fútbol que no se debería
aplicar en ninguna de estas dimensiones si estamos pensado bien. Entendemos
que no hay que sacrificar nada, ni el ambiente, ni la economía, ni la
dimensión política, ni una sociedad que las tenga que sufrir.

El ayuno no está centrado en las personas que lo realizamos sino en la
angustia de un territorio amenazado por una regasificadora y unas vidas que
intentan defenderse, es un llamado personal a la reflexión individual o
colectiva, sobre  todo una invitación a quienes con pequeñas o grandes
acciones-omisiones y decisiones pueden incidir en el sentido de la
preservación de la vida, la democracia y la escucha de las palabras.

El ayuno invita a reflexionar con mayor conocimiento de causa. Qué es lo que
cada uno puede hacer desde el lugar que ocupa, para mejorar y cuidar
integralmente, lo que es de todos y todas

El oeste amenazado, se defiende.

Silvia y Ruben


VECINA Y VECINO DEL OESTE DE MONTEVIDEO

 

Bicicleteada en defensa de las playas del Oeste de Montevideo:


Vecinos del Oeste de Montevideo realizarán una acampada en ayuno, desde el domingo 26 de enero en Punta Yeguas, para demostrar su desacuerdo con la instalación de la planta regasificadora.
El domingo 26 de enero a las 11:00 salimos pedaleando desde el Obelisco hasta Punta Yeguas para dar nuestro apoyo a los vecinos y demostrar nuestro desacuerdo con la instalación de la regasificadora.

Evento en Facebook: https://www.facebook.com/events/568240249916885

 

NOSOTROS el PUEBLO

Si un día nos despertamos

            Y el mar se ha transformado en un océano de sangre

            Y el cielo en un globo de smog

Si nos despertamos

            Por los gritos de niños con cáncer

            Y del veterano que no tiene agua pa tomar

Si un día nos acostamos

            Y los cerros se han vuelto en un hueco

            Y los montes en un desierto

Si nos acostamos

            Satisfecho de comida intoxicada

            Y una casa sin alma

Este día muy cercano

El Pulso de la Tierra se apagará

 

Si un día somos conscientes

            Que no vivimos pero consumimos

            Y que no somos lo que somos

Si somos conscientes

            Que la vida no vale sin vida

            Y que somos nosotros responsables y no Dios

Si un día entendemos

            Que lo que damos valor

            No tiene esencia ni sabor

Este día nos damos cuenta

            Que somos Todos un parte de un Todo

            Sin excepción ni exclusión

 

En este día vamos ser capaz

            De crear una Unión de Todos

            Para el bien de Todos

Al día que estemos UNIDOS

            La vida vuelve y el egoísmo se va

            La Tierra se recupera y nos regala sus maravillas

Cuando somos UNIDOS el Pulso de la Tierra

En este día él de nuevo se aprenderá

Johann Kranzfelder

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1102 - 2014-01-25 20:32:54
postaporteñ@_______________________________

Arriesgando plebiscitar por la movilidad de la imaginación

No nos gusta dedicar tiempo a polémicas bizantinas;  nos referimos a si plebiscito sí o plebiscito no  en relación a la instalación de la minería de gran porte en Uruguay, en concreto ARATIRI. 

Aclarado esto o a partir de ello es que vamos a arriesgar una reflexión, que consideramos oportuna.
Los plebiscitos en nuestro país han dado resultado en algunos casos sí y en otros no; hoy podemos decir que mismo en muchos  casos  en que la gente plebiscitó a favor de tal o cuál  propuesta,  después el poder, los gobiernos, se las arreglaron por vías colaterales en hacer mutar tal referéndum

Si ahora traemos aquí a colación el último plebiscito de la papeleta rosada para anular la ley de caducidad, que permitió hasta el día de hoy la consagración de la impunidad en nuestro país, podemos concluir algunas cosas: primero, hay temas como los DDHH o la soberanía territorial, el cuidado de los recursos naturales, para mantener el equilibrio del ciclo de vida que no se deberían plebiscitar

Por lo tanto proponer en estos casos  un plebiscito no puede estar más que a favor de la posibilidad de imponer por ley cualquier barbaridad.  Conviene revisar si los estados capitalistas son estados de derechos y  si en definitiva estamos por la vía de estos hechos avalando un modo totalmente tramposo  de dirimir  los conflictos

Nótese que a este proceder se le llama democracia y que ¡oh absurdidad! muchos que se reivindican socialistas adhieren y reconocen como un estado perfecto de derechos.

Ahora bien  ¿qué hacer frente al plebiscito planteado tal cual está aquí y ahora?

Pensamos que tal cual están las cosas no se logrará alcanzar las firmas y en el hipotético caso afirmativo, luego los votos no alcanzarían. 
Pero seamos positivos y pensemos que se gana el plebiscito.  ¿Realmente se confía en al actual sistema  como para pensar que el mismo  sería respetado?

Estos megaproyectos se están imponiendo a sangre y fuego en todo el continente y ahí donde ha habido algún  recule es porque hay resistencia.

Como ya lo dijimos  en una crónica anterior, en Uruguay no tenemos ni pueblos originarios, ni campesinado y por lo tanto no habrá resistencia al menos ahora.

Lamentablemente será a medida de  que la gente vaya sufriendo y viendo directamente las consecuencias de estos megaproyectos, que se empezarán a dar formas de resistencia importantes.  Pero ellos será  al final de un proceso que puede llevar 10 años; hay que saber que llegado el momento es muy probable que  haya que encarar  el  reapropiarnos de nuestro territorio y esa será una lucha de envergadura, si es que la misma  tiene lugar…

Es por todo esto que nos parece estéril quedar enfrascados en plebiscito sí o plebiscito no; más bien  habría algunas cosas en las cuales pensar; por ejemplo en que el movimiento que se lleve adelante deberá luchar y durar en el tiempo.  En esto tendríamos  como actitud  que  adoptar la política de prioridades; priorizar la resistencia, la movilización, no es compatible con hacer campaña para recolectar las firmas; ello no quiere decir oponerse de manera radical con quienes llevan adelante la recolección de firmas en todo caso con aquellos animados de buenas intenciones.

Nos estamos refiriendo a los activistas, porque el que firma puede firmar y movilizarse a la vez.  No es así para los activistas porque a la inversa, quienes se enfrasquen en la recolección de firmas estarían restando energías a la movilización.

Repetimos todo depende de las  prioridades y no de oposición absoluta porque la campaña de firmas es una hecho que ya está caminando.

Tras la huella de los Provos

Cuando abordamos el tema de las resistencias no podemos de dejar de hurgar en la historia para rescatar no solo memoria si no que también nos podemos inspirar de la misma, máxime teniendo en  cuenta, las características de nuestro pueblo y  la actual coyuntura.

Traemos hoy a la memoria el movimiento del provotariado surgido en Ámsterdam en el año 1965 y que tan solo duró dos años hasta finales de 1967.

Este movimiento tuvo su momento histórico, hoy poco recordado; pero que inspiró a muchos otros hasta el día de hoy.
Lo que me resulta interesante es esa relación con el lenguaje artístico, con lo absurdo y con el humor para propagandear  sus ideas.

“Provo” se siente en la obligación de tener que elegir entre la resistencia desesperada y la sumisa extinción.
“Provo” incita a la resistencia por doquier “

El movimiento provo a su vez inspirado del situacionismo,  basaba su estrategia de comunicación en el juego,   a propósito  de ello José Antonio Recio Cuesta nos dice: 
“El juego es la participación, la realización inmediata, la comunicación y si se permite, la autorrealización, es el medio y el fin de la Revolución Total (1)

Lo lúdico es el único mecanismo que escapa a los tentáculos de la sociedad espectacular-mercantil y el único medio para llevar a cabo experiencias realmente vividas. A partir de esta deducción los situacionistas jugaron, nunca mejor dicho, al despiste, comenzaron a llevar adelante acciones y a publicar artículos en Internationale Situacionisme de carácter lúdico y festivo pero siempre apuntando hacia la revuelta .Las derivas, el urbanismo unitario, la creación de situaciones, la psicogeografía, son algunas de las técnicas que los situacionistas utilizaron para hacer la vergüenza más vergonzosa al denunciarla.”

Convengamos  una vez más que ninguna transferencia de estas experiencias u otras son aplicables tal cual, pero es muy probable que sí se puedan cruzar con otras según los momentos.

Hoy estamos frente a una sociedad,  la nuestra, que ha mutado y mucho en aspectos fundamentales  en cuanto a su cultura, su comportamiento, su subjetividad.  Es por ello  que se la puede comparar con las sociedades  consumistas de los países llamados del primer mundo.  Me refiero a sus reacciones, sus referentes, sus modelos trasmitidos de generación en generación.  En definitiva el lenguaje ha cambiado y es por ello que leer acerca de  estos movimientos de los años 60 nos puede ayudar e inclusive inspirar.

Para aquellos que nunca hayan escuchado acerca del movimiento Provo les dejamos un par de enlaces a fin de poder conocer un poco más, en que consistió y cuál fue su final.

Luna 
22 01 2014


http://margn.es/Home/Pensamientos_Movimiento_Provo.html


http://1977voltios.blogspot.com/2010/01/los-provos-holandeses.html

fuente alternativas

posta - postaporteñ@ 1102 - 2014-01-25 20:26:35
postaporteñ@_______________________________

El veredicto que puede parar a Aratirí

UNA LEY INCONSTITUCIONAL QUE DEBE CAER

 El 29 de octubre de 2013, el Fiscal Civil Enrique Viana presentó un escrito planteando la inconstitucionalidad de la ley 19.126, promulgada el 11 de setiembre del mismo año, a la que muy bien le podemos llamar Ley Aratirí, porque parece ser una confección de medida para esa empresa. Si, como es de esperar, la gestión iniciada por el Fiscal logra resultados positivos, el proyecto Aratirí quedará impedido.

Mientras transcurre el tiempo razonable que demanda el estudio de tan minucioso escrito – van casi tres meses- el Poder Ejecutivo actúa como si este cuestionamiento no existiera, o como si tuviera la plena certeza de que la respuesta será negativa

Se acaba de anunciar que se firmará un contrato entre el estado uruguayo y la empresa en los primeros días del mes de febrero y el propio Presidente de la República lidera una campaña a favor de la minería de gran porte en la que su ministro de industria actúa como su principal soldado. Esa campaña procura confundir a la ciudadanía con datos inexactos y afirmaciones sin sustento, tratando de lograr la llamada “licencia social” que no tiene el proyecto

 La contundente y demoledora exposición del Fiscal Viana es un documento público al que pueden acceder todos los ciudadanos de este país. Con sobreabundante documentación científica y académica, desarrolla con formidable claridad una línea argumentativa que conduce a una irrefutable conclusión: la minería metalífera de gran porte es una actividad que afecta gravemente al ambiente y por tanto expresamente prohibida por la Constitución de la República, al tiempo que debe caer la Ley que pretende no solo legitimar lo que la Constitución prohíbe, sino que admite el renunciamiento a la soberanía nacional para la firma de un contrato de inversión humillante en el que la República se transforma en una simple contraparte de una Empresa extranjera con la que formaliza un negocio como si se tratara de dos actores en pie de igualdad.

¿Habrá leído el Presidente Mujica el escrito de Viana? Sospecho que no, a juzgar por sus acciones que lo muestran tan abiertamente a favor de la mega minería y repitiendo argumentos que son rebatidos en ese escrito. Transcribo a continuación algunos párrafos del mismo para dar una idea de lo abrumadora de la prueba que presente el Dr. Viana, para sustentar su planteo de inconstitucionalidad de la Ley 19.126:

 “El éxito lucrativo de la metodología extractiva de la Minería de Gran Porte depende estrechamente de la destrucción y la contaminación ambiental graves. Lo que hace redituable a la extracción de yacimientos metálicos de baja ley (de baja concentración de metales en la roca) y mediante esta mega-minería a cielo abierto o Minería de Gran Porte es la destrucción de vastos territorios con más los altos niveles de contaminación ambiental. Vale decir: el lucro y el método de esta forma de minería se nutren de la destrucción grave del ambiente. Los primeros no existen sin lo segundo, y viceversa. Nadie lo discute. No lo discute el Poder Ejecutivo. No lo discute ZAMIN FERROUS. La mega-minería a cielo abierto provoca grave destrucción ambiental. Y así está expresamente reconocido en la propia ley 19.126, como se verá.”

 “Cuando la ley 19.126 define a la Minería de Gran Porte por sus mayores impactos ambientales negativos, -por la mayor ocupación territorial, por el uso de substancias químicas peligrosas para la salud y el medio ambiente, por el requerimiento energético y por la producción de drenaje ácido (§ 3 y § 4º)-, no hace otra cosa que por anticipado declararlos admisibles. No fuera a ser que por aplicación de la Ley de Impactos Ambientales (§ 16 L. 16.466 cit.), el MVOTMA tuviera que declarar su inadmisibilidad y debiera negar la autorización ambiental previa. Ya está. No va a haber obstáculos. Con la ley Aratirí, previamente estos impactos ya fueron declarados admisibles y mediante el pase mágico de una disposición revestida de ley. Ardid. Perfidia. Nadie discute que la mega-minería a cielo abierto del proyecto ARATIRÍ causará destrucción y contaminación graves del medio ambiente. Lo que la ley 19.126 hace, por lo tanto, y a conciencia y voluntad, es justificarla, declarándola de utilidad pública e identificando sus impactos ambientales, para esquivar o sortear la prohibición constitucional expresa. No cabe concluir algo distinto que su inconstitucionalidad.”

 “La destrucción y la contaminación ambiental provocada por el proyecto ARATIRI jamás será reparada ni restaurada. A modo de ejemplo, los cráteres resultantes de las canteras abandonadas jamás serán rellenados. Al respecto, la recomposición ambiental es irrealizable. El volver las cosas al estado anterior tras la mega-minería  a cielo abierto es físicamente imposible. Amén de ello, cualquier mera exigencia siquiera parcial de medidas restaurativas, tornaría absolutamente inviable el negocio extractivo proyectado por los costos que demandaría. La destrucción ambiental es el negocio de la mega-minería a cielo abierto. Los cráteres, en el ejemplo mencionado, se inundarán por efecto natural de la acumulación del agua de lluvia en un plazo estimado en 80 años. Por lo expresado más arriba, se convertirán en enormes receptáculos de líquidos contaminados. Y el plazo de inundación es extenso no sólo porque los espacios de los huecos son muy grandes y profundos, sino porque gran parte del elemento líquido que allí se va depositando se filtra al subsuelo, generando el fenómeno del drenaje ácido ya descripto.”

 “La ley de Minería de Gran Porte o ley Aratirí, 19.126, esquiva la prohibición constitucional de causar daños graves al medio ambiente (§ 47). Esta ley consuma el absurdo de querer exceptuar una prohibición constitucional. Se la ha calificado como ley de blindaje. Blinda una industria extractiva y destructiva de medio ambiente precisamente contra la prohibición de causar destrucción ambiental establecida en la Constitución. Puede decirse que es una ley atajo. Deja sin efecto la Constitución de la República por una vía tan sesgada como indebida. Es una ley que justifica o legitima el daño ambiental constitucionalmente prohibido. Ese es su único propósito: evadir el artículo 47 de la Constitución de la República. Es una ley que rebaja la protección ambiental impuesta desde la Constitución de la República. Es una ley regresista, que retrocede en la tutela de un derecho humano como es la protección ambiental. Es una ley de arrepentimiento. El Estado se arrepiente de la severidad impuesta en la Constitución en materia de protección ambiental, se arrepiente “de ser brutalmente ecologistas”, -como se ha dicho-, pero lo hace mediante simple ley, sin mudar la Constitución por las debidas vías previstas en ella misma (§ 331). Allí está su manifiesta antijuricidad.”

 “Para colmo, la ley Aratirí también legitima los Contratos de Inversión, a los cuales llama Contratos de Explotación o de Minería de Gran Porte (§ 23 y ss.), con lo que introduce un cheque en blanco para la violación de la Soberanía Nacional, de la República y del principio de igualdad ante la ley. De este modo, se asegura a la Corporación Anacional ARATIRI un blindaje, o sea, un status de impunidad ante cualquier reclamo por los graves daños físicos a la integridad del medio ambiente que ocasionará. Es decir, se ejecuta, previamente, el daño jurídico a la integridad de la Nación, deconstruyendo tanto su independencia de todo poder extranjero como su esencia republicana y democrática, todo para otorgarle un estatuto de privilegio a dicha empresa privada. Se le concede así un laissez faire laissez passer exclusivo y selectivo, para el caso, a la medida, con nombre y apellido, que, entre otras cosas, le permite destruir el medio ambiente sin límites u obstáculos iniciales y sin reclamos sociales o judiciales posteriores. Blindaje. Y ello queda confirmado en plenitud cuando en la estipulación legal de este Contrato de Minería de Gran Porte se adopta, sin ambages, la sospechosa modalidad de la contratación directa, y, encima, confidencial, eludiéndose, en forma grosera, aquel axioma de la honestidad administrativa conocido como principio de la licitación pública en materia de contratación estatal.”

 Recomiendo la lectura de las 73 páginas de este formidable escrito, con lo que se podrá comprobar que todo lo afirmado por su autor, es respaldado con documentos confiables y fehacientes. Mientras aguardo una decisión de la Suprema Corte de Justicia que ponga freno a la inadmisible operación de saqueo y destrucción que es el proyecto Aratirí, hago mías las palabras del Dr. Viana cuando al final de su extensa exposición expresa:

 “La ley 19.126 es una ley que justifica daños físicos y jurídicos. Autoriza, por un lado, agresiones irreparables a la integridad física del territorio nacional. Pero junto a ello, y para ello, también autoriza lesiones a la integridad jurídica y moral de la Nación, pues, con la ley 19.126, el Uruguay definitivamente deja de ser un Estado Soberano y deja de ser una República. La decisión de la Suprema Corte de Justicia adquiere entonces la condición de encrucijada. Se ruega que la misma esté a la altura de lo que tal cruce de caminos significa. Nada más.”

 Aníbal Terán Castromán

enero 23 de 2014

DECLARACIÓN CONTRA LA MEGAMENTIRA

Marcha N° 43 en Bariloche contra el saqueo y la contaminación

Las mentiras alrededor de la megaminería son muchas, y eso llevó a la Asamblea de Vecinxs de Bariloche a exponer algunas ante la opinión pública y en la calle. Por esa razón, la marcha 43 fue “la marcha contra la mentira”. A pesar del frío una vecina dijo: “nada nos va a parar, les vamos a gastar las calles a marchas hasta que nos devuelvan la ley anticianuro”. La marcha se detuvo en cada esquina para repartir volantes con la declaración de la Asamblea de Vecinxs de Bariloche contra la mentira de la megaminería. Además en cada parada se leía alguna de las mentiras y esto atrajo  la atención de mucha gente que paseaba por el centro cívico de Bariloche

Es importante comprender que la megaminería la imponen no solo las corporaciones con mucho dinero, sino también un poder político cómplice y algunos medios que buscan confundir la información

Para esta marcha sobre la mentira nos basamos en fragmentos del libro “15 mitos y realidades de la minería transnacional en Argentina”, de SVAMPA y Viale.

Aquí la declaración:

Desde la Asamblea de Vecinxs de Bariloche contra la megaminería

Declaramos:

 Que no somos fundamentalistas contra todo tipo de minería, sino contra la megaminería a gran escala

La minería metalífera hidrotóxica a gran escala, a la cual nos oponemos, es muy diferente de la minería tradicional, implica voladuras de montañas y alto consumo de agua con químicos altamente peligrosos para el consumo humano. Hay diferentes tipos de minería: la sal de mesa, el azufre, la cal, el cemento, la arena y el ripio, las piedritas para el gato, entre otros.

También es diferente la minería del hierro, la cual no requiere tóxicos ni voladuras de montañas, de la del oro, material suntuario para cuya extracción hay que pulverizar la roca y usar cianuro.

Esta metodología de acusar a quienes nos oponemos a estos emprendimientos, es solo la punta del iceberg, ya que también hay amedrentamientos, amenazas, represiones, abuso del poder judicial para criminalizar a la gente y difamación de funcionarios armando campañas mediáticas.

Que la minería NO es un motor de desarrollo que impulsa la economía nacional

Las megamineras, originarias de países con estrictas leyes ambientales, vienen a la Argentina solo para llevarse la materia prima, aquí no queda nada, o mejor dicho queda la destrucción y la contaminación de nuestros suelos y nuestros recursos naturales.

Además es necesario tener en cuenta los consumos de estos megaproyectos:

Bajo la Alumbrera, Pascua Lama, y Agua Rica gastarían 395MW y la central nuclear Atucha 1 produce 357MW. No solo eso, sino que, además de estar conectadas a la red nacional de suministro, estas empresas están subsidiadas y libres de impuesto. (datos CEMoP, Centro de Estudios Económicos y Monitoreos de las Políticas Públicas).

Bajo la Alumbrera en Catamarca consume el equivalente al 80,2% del total consumido por toda la provincia de Tucumán. Para producir esa electricidad la Central de El Bracho, en Tucumán, quema unos 8,74 millones de metros cúbicos de gas natural por mes. La Alumbrera consume y contamina 100 millones de litros diarios de agua. La electricidad para producir 50 gramos de oro es el consumo anual de un hogar.

Es falso que la minería genera empleo y crecimiento económico local

 Mienten sobre la cantidad de puestos de trabajo a crear, la mano de obra local sirve solamente para la instalación de la mina, y luego los puestos mejor pagados son cubiertos por personal calificado que viene de otros lugares.

Por ejemplo según el Censo Nacional del 2001 la cantidad de empleadxs en el sector minería durante este periodo fue de apenas 0,8% del total de ocupados de la Provincia de Catamarca.

Es una brutal mentira que la minería se instala en zonas postergadas, que crea un círculo virtuoso, que genera desarrollo y que eleva el nivel de vida de la población
 Ninguno de los países especializados en la provisión de materias primas, ha superado la pobreza y el subdesarrollo gracias a la gran minería transnacional.

Ejemplo: en la Argentina el caso de Catamarca ilustra esta situación. Tras 15 años de explotación de Bajo la Alumbrera, el primer emprendimiento megaminero radicado en el país, el paisaje socioeconómico de la provincia no ha cambiado favorablemente, sino todo lo contrario: se evidencia la intensificación de preocupantes indicadores sociales con niveles de pobreza e indigencia, de desempleo y subempleo, de los más altos del país.
No es verdad, ni se acerca, que la megaminería puede ser limpia, que no contamina el ambiente y se puede hacer sin riesgos ambientales. Mienten al decir que hay  una solución técnica para cada problema ambiental.

La Megaminería produce una grave e irreversible destrucción de los ecosistemas; contaminación de las fuentes de agua; la magnitud y peligrosidad de los insumos y efluentes; una profunda afectación a la flora, la fauna, el hábitat y el paisaje local; y la consecuente pérdida de biodiversidad. Este tipo de actividad minera contribuye con el 20% al cambio climático global. Por otro lado, la megaminería se ha convertido en una importante fuente de conflictos por el agua, ya que el uso minero ha desplazado no sólo a las actividades agrícolas, sino también llega a poner en riesgo la disponibilidad de agua para el propio consumo humano básico

Es mentira que las empresas transnacionales se comportan con responsabilidad social empresarial, robusteciendo el tejido socioeconómico de la zona

Las empresas abusan del término responsabilidad social empresaria para generar un círculo de dependencia: hacen donaciones a las comunidades afectadas, para escuelas y hospitales, por ejemplo, generan vínculos universidades públicas y privadas ofreciéndoles convenios y subsidios. Esta modalidad empresarial es un recurso que refuerza la dependencia de las poblaciones y aumenta su control sobre la misma. En definitiva, la Responsabilidad Social Empresaria es un modelo inventado por y para grandes empresas con el objetivo de defender sus intereses frente a la opinión pública. La Educación y la Salud son obligaciones del Estado y nunca de las empresas contaminantes

Por lo tanto:

Estas son sólo algunas de las mentiras que llevan adelante empresas, funcionarios cómplices, medios y sectores “interesados” de la megaminería. Por eso cabe destacar la cantidad de luchas llevadas a cabo por organizaciones campesino- indígenas, asambleas y diferentes movimientos socioambientales en toda América Latina, que nos recuerdan que: EL EXTRACTIVISMO NO ES UN DESTINO, ES UNA OPCIÓN POLÍTICA Y CIVILIZATORIA QUE ASUMEN LOS DIFERENTES GOBIERNOS

Por esta razón la Asamblea de Bariloche, como sujeto político, se pone firme en la demarcación de los límites: de este lado estamos quienes sostenemos una posición de defensa del agua y el territorio, del otro lado las corporaciones del saqueo y la contaminación

Afirmamos una vez más, que NO es NO. Todxs somos Territorio

PRENSA DE ASAMBLEA DE BARILOCHE CONTRA LA MEGAMINERÍA -

Bariloche, 22 de enero de 2014

---

Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1102 - 2014-01-25 20:18:20
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] Siguiente