Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Argentina: Devaluación y Ajuste

Claudio Lozano - Tomas Raffo - Jaime Farsi (INSTITUTO IPYPP)

El viraje conservador del Gobierno / Las exigencias del establishment y la oposición conservadora / Lineamientos para otra propuesta

A modo de Síntesis

Luego de una década cargada de un discurso transformador que sólo contadas veces hizo pie en efectivas prácticas de transformación, el gobierno mantiene su relato mientras ingresa paulatinamente en la lógica del dispositivo conservador. Hoy, la suerte de la estrategia abierta el 21 de enero con la “Axeldevaluación”, depende de una suba significativa en la tasa de interés que, si bien puede redundar en una estabilización del tipo de cambio, impactará de lleno en la actividad económica del 2014 que pasará del estancamiento a la recesión

Las defectuosas prácticas gubernamentales de regulación estatal, nos devuelven progresivamente al camino de la ortodoxia. Frente a la crisis cambiaria, la opción no es la que pretende “el mercado” (es decir los actores de mayor poder económico). Opción que busca eliminar los controles y cuyo efecto es una mayor devaluación y, por tanto, más ajuste.

Sobre las condiciones de vida de la población, la tarea es mejorar y transparentar los controles mientras se avanza en remover las causas estructurales que sistemáticamente llevan a nuestro país a las crisis cambiarias.

Mejorar los controles implica asumir que la administración del mercado de cambios resulta frágil y difícil de sostener en contextos de “escasez de divisas”, si se renuncia (como lo ha hecho desde siempre este gobierno) a “controlar la oferta de divisas”. Este objetivo obliga a promover iniciativas que permitan ejercer un “control público sobre el comercio de granos”, así como también a fortalecer el papel del Estado como expresión de “lo público” en el sector petrolero y minero. Objetivo que también lleva a pensar en nuevas formas de “control público” y desarrollo de la infraestructura de ferrocarriles, puertos, industria naval, almacenamiento de granos, etc. Todas estas, iniciativas que nunca formaron parte de la agenda gubernamental de esta última década.

1. La estrategia devaluatoria del Gobierno Nacional

El Gobierno Nacional inicia el 2014 ensayando una fortísima devaluación de la moneda. En efecto, en apenas 3 días (del martes 21 al jueves 23 de enero) “permitió” o bien puede decirse, decidió que el dólar oficial pasara de $6,88 a $8; lo que significó una devaluación del 16,3% en 72 horas; que se agrega al proceso de devaluación gradual presente desde la asunción del nuevo equipo económico a finales de noviembre del 2013, y que puesto en perspectiva del 2014, desde que se inicia el año, esto es en términos cambiarios, desde el 2 de enero se acumula una devaluación del tipo de cambio oficial del 23% en un mes. Dicho de otro modo, el tipo de cambio oficial aumentó en enero lo que se espera que aumente la inflación durante todo el año. Se trata de una dinámica que profundiza al extremo el cambio en la política cambiaria del Gobierno Nacional desde la instauración del mal denominado “cepo cambiario”

Estas medidas demuestran el fracaso de las restricciones implementadas desde el 28 de octubre de 2011 a la fecha, para contener la fuga del ahorro nacional y la consiguiente pérdida de reservas del Banco Central. A medio camino entre la desesperación y la "heroica", el gobierno parece intentar ahora, como el luchador de judo, "aprovechar a su favor el impulso del adversario": deja subir el dólar sin intervenir en el mercado, para luego intentar estabilizarlo en un nivel que implica un salto sin precedentes en los 10 años de gobiernos "K", y tras cartón restaura la posibilidad de adquirir dólares para atesoramiento en el país, procurando así descomprimir la demanda en el mercado paralelo

En efecto, previo a noviembre del 2011; el tipo de cambio oficial apenas se movía al 4 / 5% anual en un contexto donde la inflación superaba como mínimo el 20% anual. En el 2012, “cepo mediante”, el Gobierno cambia esta política permitiendo que el tipo de cambio aumente (18%) aunque por debajo de la inflación (25%); en el 2013 se profundiza esta tendencia y el tipo de cambio aumenta a un ritmo similar a la inflación (en torno del 25 / 27% anual). Lo que vemos iniciado 2014, es que el Gobierno decide que en un mes el tipo de cambio recupere buena parte del atraso acumulado en años

Fue absolutamente sintomático que, en el día en que se produjo el mayor salto devaluatorio, la Presidenta anunciara el Programa Progresar, cuyo impacto recién se verá en el primer mes del inicio escolar (es decir en marzo). El programa supone la extensión del Plan Jóvenes con Más y Mejor Empleo, pero asignando $600 por persona joven (de 18 a 24 años) siempre y cuando cumpla una serie de requisitos muy restrictivos (al respecto en breve nuestro Instituto presentará un análisis del citado programa). Si bien el impacto real de esta medida está por verse, se trata claramente de desviar la atención pública del contenido de la política devaluatoria en curso por parte del Gobierno, al tiempo que, sin decirlo, constituye el una compensación preventiva e insuficiente de los efectos que una devaluación suele producir: mayor conflicto social. Va en el mismo sentido de lo que en su momento fue el Plan Jefas y Jefes en relación con la devaluación del 2002 como mecanismo de contención social frente a la crisis, pero sin el alcance y la centralidad que tuvo éste en su momento. Aún hay mucho que andar y decisiones que observar por parte del Gobierno para ver si la devaluación iniciada configura mayores conflictos, pero sin dudas fue un síntoma de lo que se espera de no mediar mecanismos de contención de los sectores más postergados

La devaluación es el mecanismo por medio del cual los exportadores aumentan el poder de compra de sus productos en la economía doméstica, y esta mayor capacidad de compra de los exportadores no es neutral. En primer lugar, frente a una oferta productiva estancada (consecuencia del límite tocado por el patrón de acumulación actual), lo lógico a esperar es que esta mayor masa de recursos de los exportadores no se traduzca en aumento de la inversión reproductiva, sino en mayor demanda de bienes de consumo suntuario y en mayor especulación financiera, lo que se traduce en mayores niveles de importación, de precios, de aumento del dólar “paralelo” y de fuga de capitales

Las tendencias al aumento de precios se refuerzan puesto que, en una economía con una elevada concentración económica y fuerte dependencia de insumos importados, el encarecimiento del dólar se vuelca al precio final de los productos. Ese recorrido luego se expresa en el conflicto social al operarse la reducción de poder de compra de los salarios y demás perceptores de ingresos (planes, jubilaciones, etc.). De este modo, la devaluación se erige en un mecanismo de transferencia de ingresos hacia los sectores exportadores por parte principalmente de los trabajadores, jubilados y perceptores de planes y también de las empresas de menor tamaño que asocian su actividad al mercado interno

Lo anterior es lo que resulta lógico esperar de una devaluación. No necesariamente ello debe ser así pero a condición de que se adopten importantes y significativas medidas que lo eviten. Al respecto, el Gobierno adoptó dos medidas adicionales que acompañan la devaluación, cada una de las cuales conlleva importantes impactos, a saber:

a) La posibilidad de comprar dólares para ahorro de parte de un segmento de la población; y b) El aumento de la tasa de interés

Estas dos medidas tienen por objeto achicar la brecha entre el nuevo valor del dólar oficial (de $8) y el del dólar “paralelo / marginal” (que oscila entre $12 y $13 al momento en que esto se escribe) quitando demanda al dólar paralelo (punto a) y tornando más atractivo el ahorro en pesos (punto b)

Creemos que es correcto atacar el problema de la “brecha” entre ambas cotizaciones, aunque ello no nos hace perder de vista que ella se originó por no haber previsto las consecuencias de las restricciones implementadas desde octubre de 2011. Mientras esa brecha subsista, la cotización oficial siempre será vista como "barata" frente a la otra, lo cual incentiva la demanda de dólares en el mercado oficial (que es la que erosiona las reservas del Banco Central). Esto, además, se potencia con la posibilidad de especular con ambas cotizaciones comprando barato el dólar en el oficial y vendiendo a precio mayor en el paralelo. Esta estrategia no tiene grados de éxito: o se elimina “lisa y llanamente” la brecha, o habrá fracasado. En la medida en que persistan diferencias de cotizaciones, persistirán asimismo los comportamientos especulativos que no hacen sino agregar presiones a la cotización del dólar oficial.

Para eliminar dicha brecha no hay sino dos opciones: la que pretende “el mercado” (es decir los actores de mayor poder de mercado) que no es sino volver atrás con los controles de cambio, eliminando el “cepo”, lo que llevaría a una convergencia entre las cotizaciones a costa de una mayor devaluación y de una caída de reservas, o bien, mejorando los controles y atacando las causas estructurales que sistemáticamente llevan a nuestro país a crisis cambiarias.

Mejorar los controles implica asumir que es imposible administrar el mercado de cambios renunciando a controlar la oferta de divisas, cuestión ésta que obliga a promover iniciativas que permitan ejercer un control público sobre el comercio de granos, así como también a fortalecer el papel del estado en los sectores de hidrocarburos y minero. Asimismo, la regulación y los controles cambiarios pueden funcionar en la medida en que simultáneamente se implementen políticas de fondo que eviten los cuellos de botella externos de nuestra economía.

Es el funcionamiento de la economía real lo que genera (o no) un saldo en el balance de pagos, y es ese funcionamiento lo que determina qué parte de ese saldo se transforma en moneda local, incrementando las reservas del Banco Central, para realimentar el proceso productivo, para demandar bienes y servicios, o para ahorrar. Cuando no se genera un saldo positivo en el balance de pagos, o éste disminuye, o éste, cualquiera sea su dimensión, no se transforma en nuevas inversiones, en demanda de bienes y servicios, o en demanda de moneda local para ahorro interno, tarde o temprano impactará negativamente en las reservas del Banco Central

Desde este punto de vista, entendemos que en el debate público hay una visión "fetichista" del dólar como "objeto del deseo" del gobierno, de los ahorristas, de los especuladores, de los monopolios, etc., según la óptica del observador. Proponemos, en cambio, mirar "detrás de la máscara" y abordar la más difícil cuestión de la inescindible relación, en el caso de la Argentina, entre el saldo del balance de pagos y la dinámica de sectores productivos con altas rentas extraordinarias derivadas de los recursos naturales, altamente concentrados y altamente trasnacionalizados.

Si se asume que la "bendición-maldición" que tiene nuestro país bien puede ser la palanca para un desarrollo integral y armónico, o bien el elemento que impide la diversificación del aparato productivo, podremos llegar fácilmente a la conclusión de que las rentas extraordinarias de los recursos naturales (antes que la masa de dólares en la que se convierten, una vez realizadas) que por ser extraordinarias, no provienen ni del trabajo ni del capital, deberían ser consideradas como un bien público, y por su condición de "palanca" o de "rémora" para el desarrollo, deberían ser consideradas como un bien estratégico

Ninguna de las dos opciones fue adoptada por el gobierno, sino una intermedia: relajar un poco el control de cambio permitiendo el ahorro en dólares para una parte de la población de ingresos medios - altos y altos, con la esperanza de que el aumento de la tasa de interés sea un atractivo suficiente para eliminar las actividades especulativas. Toda una demostración de optimismo por parte del elenco gubernamental

En este sentido la decisión del gobierno es cuando menos irresponsable y riesgosa. Irresponsable, porque no elimina la brecha entre cotizaciones, incluso agravando el problema porque permite que sectores que estaban excluidos de este comportamiento participen en el mismo, y riesgosa puesto que esta medida no produce sino caída de reservas (se estima que se perdieron U$S 2.000 millones en lo que va de enero), y empuja a una nueva devaluación ó a salir a pedir financiamiento externo para proveer de dólares a la especulación. Es esta última opción la que el Gobierno parece inclinado a recorrer a juzgar por las negociaciones con el Club de París, el visto bueno a las tratativas que los Fondos de Inversión que entraron al Canje pretende realizar con los que aún están afuera, el financiamiento - puente con las cerealeras, el acuerdo con Repsol y los viajes a China y Rusia por parte del Ministro de Economía. De tener éxito la vuelta al endeudamiento no sería sin paradojas para un gobierno que ha hecho del desendeudamiento una bandera y tampoco sin costo para las futuras generaciones y gestiones de gobierno que tendrán que afrontar mayores carga de deuda asumidas para permitir la transferencia de ingresos significativa de las sociedad toda a una fracción minoritaria de ella.

En este marco, vale la pena reflexionar sobre si, a este tipo de cambio,

• ¿Podrá el gobierno frenar la caída de las reservas del BCRA? O bien,
• ¿Se seguirá profundizando la devaluación de la moneda?

Todos sabemos que la palabra de los funcionarios públicos es prácticamente lo único que está más devaluado que la moneda nacional, pero si tenemos en cuenta lo que dijo el Jefe de Gabinete al anunciar las medidas, el Gobierno cree que se ha llegado a "un tipo de cambio de convergencia". Si eso fuera cierto, cabe suponer que, a ese tipo de cambio, el BCRA está en condiciones de ofrecer las cantidades que el mercado le demande. Aún está por verse qué volumen de reservas demandarán los ahorristas, siendo que la única limitación legal es el 20% de su ingreso habitual mensual. Por el otro lado de la ecuación, habría que ver hasta qué punto pueden seguir cayendo las reservas del BCRA para atender esa demanda sin comprometer el normal funcionamiento del comercio exterior y las relaciones financieras del país con el resto del mundo, deuda pública y privada incluidas. Algunos analistas estiman en 8.000 millones de dólares la pérdida de reservas adicional necesaria para atender esa demanda, lo que dejaría al BCRA con 22.000 millones de usd en sus arcas (1)

Llegado a este punto, podemos concluir que el gobierno ha dado por concluida la etapa de su política cambiaria implementada desde noviembre de 2011 sin obtener los resultados previstos, e inaugura una nueva etapa en la que se juega el éxito a la elevación de las tasas de interés hasta las nubes, con el impacto recesivo que ello inevitablemente va a tener

En rigor, el dilema presentado más arriba debería plantearse exactamente al revés, esto es:

• ¿El funcionamiento de la economía argentina, en particular sus transacciones de bienes, servicios y capitales con el exterior, genera un superávit suficiente para que el 20% del ingreso habitual de la población con capacidad de ahorro se canalice a la tenencia de moneda extranjera?

• ¿Porqué no existen otras alternativas para el ahorro nacional en moneda local, aparte de la especulación en inmuebles o bienes de consumo durables?

Las explicaciones de los voceros del gobierno, tanto de sus funcionarios como de los medios afines, jamás apuntan a estas cuestiones. Las desvían atribuyendo las dificultades a conspiraciones de sectores políticos, mediáticos o económicos interesados en el fracaso de las políticas oficiales, o a cuestiones ligadas a la cultura de los sectores sociales que tienen ahorros. En ese marco, dada la fatuidad de las explicaciones emergen, sigilosamente las propuestas “alternativas” del establishment y sus economistas y expresiones partidarias

2. Las Propuestas del Establishment

Los análisis de la mayoría de los voceros de la oposición, de los medios opositores y de sectores económicos ligados al comercio exterior o a los capitales trasnacionales que operan en el país, si bien señalan el problema inflacionario como el origen de las dificultades del sector externo (pérdida de competitividad, atraso cambiario, etc.), apuntan a los aspectos coyunturales como motores del proceso inflacionario: déficit fiscal y emisión monetaria parecen ser los responsables del aumento de precios. Por lo tanto, inducen a pensar que también con medidas coyunturales de ajuste de la demanda agregada (disminución del gasto público y de la emisión, aumento de las tasas de interés) este proceso se puede revertir fácil y rápidamente. Dicho de otra manera, sobre el proceso de ajuste que produce la devaluación estos actores pretenden un ajuste mayor sobre el conjunto de la sociedad para hacer más profunda la transferencia de ingresos hacia los sectores con ingresos dolarizados.

En este punto, tanto el Gobierno como su Oposición afín, interesadamente, omiten en el debate público las verdaderas causas estructurales de la inflación argentina, y su impacto sobre el sector externo, así como la influencia del sector externo en los procesos inflacionarios internos:

• La lógica de acumulación de los sectores más dinámicos del modelo extractivista en curso en nuestro país, con un porcentaje elevado de rentas extraordinarias dentro del excedente total en esos sectores, configura una cúpula empresarial con hábitos rentísticos que no reinvierte en el proceso productivo una parte significativa de sus ganancias.
• La restricción externa de la economía doméstica, su dependencia de capitales, maquinaria y tecnología extranjeros, y los cuellos de botella que históricamente se generan luego de un proceso de crecimiento económico.
• La alta concentración de la oferta en mercados de bienes y servicios que tienen un alto impacto en la canasta básica de la población.
• La persistencia y potenciación de la primarización de las exportaciones argentinas, y la elevada correlación de los precios internacionales de los bienes exportables y la inflación interna.
• La concentración de las exportaciones argentinas en sectores con elevadas rentas extraordinarias, y la apropiación privada de esas rentas
• La creciente extranjerización de la propiedad del capital de las empresas que dominan los principales mercados de bienes y servicios de consumo interno, así como en los sectores exportadores, y la trasnacionalización de los capitalistas locales presentes en esos sectores. Este elemento implica una tendencia a la dolarización de la tasa de ganancia esperada, circunstancia que también se presenta en el capital trasnacional local

Factores a los cuales habría que sumar, para completar el panorama, la pérdida del autoabastecimiento hidrocarburífero que impacta de lleno en la balanza comercial y fiscal, deteriorando ambas, y el manejo de la deuda pública que ha hecho el gobierno durante los últimos 10 años.

Sobre este último punto, resulta fundamental advertir que no ha existido, realmente, el tan declamado proceso de "desendeudamiento", sino una postergación de pagos desde 2003 hasta 2008, primera reestructuración mediante. Esa reestructuración, más allá del discurso, no implicó una significativa reducción del capital, si se consideran los pagos atados a la evolución del PBI. Estos pagos matemáticamente compensan la quita a lo largo de la vida útil de los nuevos instrumentos, pero no se aparecen como deuda dentro de las cuentas públicas porque son pagos contingentes (2). Se produjo una cancelación anticipada de la deuda contraída con el FMI, y se cumplieron religiosamente con los pagos de la deuda reestructurada y de la deuda con el Banco Mundial. Estos pagos pudieron viabilizarse instrumentando un nuevo endeudamiento, esta vez del Tesoro con el Banco Central, siendo ésta una de las fuentes de la pérdida de reservas sobre la cual ni el gobierno ni la oposición hablan, porque comparten la idea de privilegiar los pagos a los acreedores externos sin revisar la legitimidad de la deuda. Otra operatoria de sustitución de acreedor sin disminución de deuda han sido las letras que compulsivamente se le hacen suscribir a la ANSES, licuando sus activos y alimentando irresponsablemente su déficit a futuro

Aún a pesar de los artilugios formales y la contabilidad creativa con la que presentan sus cuentas el Banco Central, la ANSES y el Tesoro Nacional, el impacto de los servicios de la deuda desde 2008 en adelante consumió el superávit fiscal, al punto que en la actualidad el resultado financiero de las cuentas públicas arroja déficit, y éste a su vez implica una tendencia al aumento del endeudamiento. El impacto de la balanza energética, el incremento de las importaciones de maquinaria, equipos y bienes intermedios, y los servicios de la deuda pública interna y externa (amortización de capital e intereses), llevaron al agotamiento de los superávits gemelos (fiscal y externo) de la primera etapa del gobierno, y en la actualidad se presentan déficits en la balanza de pagos y en el sector público

En la historia económica argentina, situaciones de déficit público y externo se han enfrentado con fuertes devaluaciones y con disminuciones del gasto público, en lo que se conoce como el "ajuste ortodoxo". Cuando el punto de partida es una fuerte recesión previa, el impacto inflacionario de la devaluación se ve amortiguado por la capacidad ociosa del aparato productivo, y el margen para aumentar el empleo sin grandes inversiones y sin fuertes presiones al alza de los salarios, tal es la experiencia del 2002 que bueno es recordar no fue sin trauma y al costo de llevar al límite la desigualdad, la pobreza, el hambre y la desocupación. En la situación actual, la devaluación tiene un impacto inflacionario inmediato puesto que no hay capacidad productiva ociosa, sino que se transita ya un proceso de fuerte crecimiento de los precios

Por el lado del déficit público, no existe margen para reducir salarios ni plantas de personal, aunque sí existe un alto grado de precariedad laboral en el sector público. Tampoco existe margen para disminuir transferencias a familias por planes sociales, que ya están siendo licuados por la inflación. Hacerlo supondría incrementar el ajuste que por sí produce la inflación. Los únicos espacios de reducción de gasto público pasan por los subsidios a empresas privadas y por los pagos de los servicios de la deuda pública

En el caso de las empresas beneficiarias de subsidios, están fuertemente cuestionados por la sociedad ya que en general no se han trasladado a mejoras en los servicios públicos aunque sí en bajas tarifas en el área de Capital Federal y su área metropolitana. Por el lado de la deuda, la investigación de su legitimidad es una asignatura pendiente de todos los gobiernos de la democracia

Sin embargo, subsidios y negociaciones de la deuda han sido instrumentos privilegiados del gobierno para afianzar su relación con ciertos sectores del empresariado local, y con operadores financieros internacionales, como los "fondos amigos" y en particular las empresas petroleras (que con este esquema pueden fijar un precio 600% superior a su costo de producción). Las múltiples vinculaciones personales, políticas y de negocios entre altos funcionarios del gobierno y estos grupos hacen poco probable que vayan a ser los sectores sobre los que se haga el "ajuste". Ello supondría una modificación en el esquema de alianzas del gobierno que sería por cierto razonable y bienvenido, pero que descreemos que ocurra

En consecuencia, las medidas coyunturales (aplicables sobre la emisión monetaria y el control del gasto público) ni son suficientes para revertir el proceso inflacionario o la caída de reservas del banco central, ya que no apuntan a las causas de estos fenómenos, ni tampoco ofrecen un panorama aceptable para "ganar tiempo", todo lo contrario, profundizan el ajuste que consigo trae la devaluación

3. Lineamientos de Nuestra Propuesta

Frente a la gravedad del escenario que la devaluación plantea y las propuestas de mayor ajuste por parte de los sectores vinculados con el establishment, resulta imprescindible formular una salida popular y democrática a la crisis. Esto implica:

• Declarar esencial para la distribución del ingreso, la orientación del patrón productivo y la promoción del desarrollo la administración pública del valor del tipo de cambio y de la disposición del volumen de divisas producido por el país.

• Afirmar que el saldo en divisas de la economía argentina es resultado del esfuerzo conjunto de la sociedad en su relación con el mundo y no la sola consecuencia del comportamiento de agentes económicos particulares, y por lo tanto no puede estar sujeto a transacciones con fines especulativos.

• Dada la asociación entre generación de divisas y rentas extraordinarias vinculadas a la explotación de los recursos naturales, afirmamos el carácter estratégico de estas riquezas y de las rentas asociadas.

• Intervención directa del Estado en el mercado de granos, a través de mecanismos acordes a la estructura actual de esos mercados y a la tecnología disponible, que le permita regular un precio al productor que lo proteja de los abusos de acopiadores y exportadores, y que a la vez le permita al estado capturar una parte de la oferta exportable. El objetivo de esta intervención es la captura de una parte de la renta extraordinaria en divisas, y el control sobre la oferta de divisas en el mercado local. Lo propio debe realizarse con las exportaciones de hidrocarburos y de minerales. Completar el proceso de intervención en el mercado de hidrocarburos, extendiéndolo a otras empresas además de YPF, fijando un precio interno acorde al costo de producción del barril, modificando la regulación de la exploración y producción de hidrocarburos para asegurar las inversiones en el sector y la disponibilidad de la producción

• Investigación de la legitimidad y legalidad de la deuda pública y repudio de la parte que resulte ilegítima, con compensaciones a los actuales tenedores de buena fe a cargo de los acreedores que contrataron con la dictadura militar o que fueron contraparte de ilícitos de gobiernos civiles. Arbitrar mecanismos para que la parte legal pero ilegítima de la deuda (aquella que benefició a los actores más importantes de la economía doméstica, principalmente los bancos y el sistema financiero local) tenga un compromiso de pagos que no ponga en situación de vulnerabilidad las reservas disponibles del Banco Central.

• Eliminación de las prácticas monopólicas u oligopólicas en aquellas fases de los procesos productivos en las cuales se presente un alto grado de concentración de compras o de ventas por parte de pocos operadores, e intervención directa del estado en la compra o venta del bien o servicio respectivo cuando no pueda eliminarse, mediante la conformación de stocks de intervención que estabilicen los precios en las fases respectivas de las cadenas de valor.

• Establecimiento de Mesas de Concertación por cadena de valor, con participación del estado, los productores, los trabajadores y los consumidores, como ámbitos para poner blanco sobre negro los verdaderos conflictos, desplegar la acción reguladora del Estado sobre las posiciones dominantes y las rentas extraordinarias, construir las alianzas de actores sectoriales que correspondan y mejorar los criterios para la asignación del excedente.

• Definición e implementación, junto con los actores empresariales y trabajadores, de una política industrial de largo plazo, que incluya a las empresas públicas, a las grandes empresas nacionales, a la pequeña y mediana empresa, a la empresa familiar y al complejo científico tecnológico público, para generar un verdadero proceso de sustitución de importaciones en el marco de la integración económica con nuestros vecinos.

• Construcción de un Piso de Ingresos, Derechos y Garantías para el conjunto de la población, priorizando la situación de la población infantil, los mayores y los desocupados.

• Reforma Impositiva Progresiva, de manera de aumentar la carga sobre las ganancias de las empresas más concentradas vía restitución de contribuciones patronales, y aumentar los tributos sobre los patrimonios de los sectores más acomodados

• Reforma integral del sistema financiero, que habilite la existencia de opciones de ahorro bien remuneradas para colocaciones en moneda local, para lo cual debe reducirse drásticamente la “brecha bancaria”, es decir la diferencia entre las tasas activas y pasivas a las que hoy toma y presta dinero la banca local, privilegiando el crédito para la inversión productiva nacional, para canalizar el ahorro a la financiación del proceso de sustitución de importaciones, al acceso a la vivienda popular, a los jóvenes emprendedores, a las mujeres y a los proyectos comunitarios.

Encarar las cuestiones estructurales atacando sus causas reales no es un problema técnico, sino fundamentalmente político, ya que requiere de la capacidad de convocar y organizar a la propia sociedad para que decida instituir mayores grados de justicia e igualdad en su conformación, abriendo escenarios de conflicto, no con los sectores populares, como se ha definido a partir de la devaluación, sino con los sectores dominantes a los que necesariamente hay que disciplinar para evitar una nueva crisis como la que por estos días se cierne sobre la Argentina.

Notas:


1) http://www.cronista.com/economiapolitica/--La-devaluacion-competitiva-y-el-equilibrio-fiscal-o-el-ajuste-que-viene-20140128-0065.html


2) Al estar atados a la verificación de una condición (el crecimiento del pbi a una tasa determinada) no se "devengan" en tanto no ocurra el hecho que dispara el pago, y por lo tanto no se registran en la contabilidad de la deuda

posta - postaporteñ@ 1111 - 2014-02-11 21:34:32
postaporteñ@_______________________________

AHORA COMO TRAGEDIA

Carlos Alberto Boga

Una reiteración casi mecánica. Como si estuviéramos detenidos en el tiempo. O caídos del mapa. En algunos ámbitos de debate, escritos, audiciones en radios comunitarias, nos hemos extendido desde hace más de un año, sobre algo que parece no logramos observar. El efecto invernadero. Hemos colectivizado largos y profundos estudios y análisis sobre este tema, sus causas, sus efectos, las previsiones, de connotados estudiosos

Observamos el mundo – ese que a veces parece que nosotros no integramos o estamos por fuera – los grandes desastres climáticos, tempestades, inundaciones, fríos por encima de la media ‘’normal’’, al igual que ‘’calores’’ sobre la media normal, y todo tipo de catástrofes ‘’naturales’’, que, como no puede ser de otra manera, afecta siempre a los pobres, los mas postergados, los desposeídos de siempre. En casi todo el mundo, con honrosas excepciones

Y acá, no estamos ajenos. La realidad nos golpea como a cualquier otra nación, pueblo, país, de cualquier parte del mundo. Y enseguida surgen los: ¡¡que horrible, nunca había pasado esto!! o en otros muchísimos casos: ¡¡hace 40 años que nos están prometiendo que nos van a solucionar estos problemas que vivimos todos los años!!. En cualquiera de los casos, la causa, el origen es el mismo. La criminal producción capitalista. Esa que acumula sin cesar, esa que acumula sabiendo cuáles serán las consecuencias, pero que en definitiva, saben también, que esas consecuencias las pagarán hasta con sus vidas, los pobres, los explotados, los trabajadores. La sobreproducción de productos suntuosos y la permanente incitación a un consumismo exacerbado, sobre todo a las capas medias, provoca, entre otras cosas, una acumulación desproporcionada de gases contaminantes, que terminan afectando el ambiente, o sea, el mundo humanamente habitable. Se podría decir que el planeta está ‘’dentro de una bolsa de nylon’’

Pero….nos dicen que no desperdiciemos agua, que cerremos bien la canilla, que no tiremos envases de plástico, o bolsas, etc., etc., toda una hipocresía del cuidado ambiental que pretende responsabilizar a los pobres, sobre el ‘’cuidado del medioambiente’’. Y por ahí, nos dicen que el crecimiento y desarrollo del país se mide por la cantidad de autos 0Km, que se venden por año. ¿Tenemos idea-noción de la brutal contaminación que generan tanta cantidad de automóviles? ¿Tanta cantidad de artefactos suntuosos de una comodidad que nos dicen es desarrollo, modernidad, ‘’país de primera’’? ¿Esto es desarrollo? ¿Para quienes? ¿Quiénes disfrutan de ese ‘’desarrollo’’ y quienes pagan las consecuencias catastróficas del mismo? Los que seguimos vendiendo nuestra fuerza de trabajo, a cambio de un ‘’bienestar’’ mentiroso, hipócrita. En la primera de cambio, (económico o de la naturaleza) quedamos otra vez en un ‘’pantano’’, - literalmente.

LA HIPOCRESÍA Y LA ¿IGNORANCIA?

Desde círculos de poder y ‘’cultos’’ periodistas, nos hacen un doble discurso, (los primeros), y una degradante ¿ignorancia?, los segundos. Hemos visto ‘’compungidos’’ a periodistas en programas de TV argentinos, sobre las consecuencias de los desastres ‘’naturales’’ y los desaguisados económicos, (devaluación expropiatoria). Y gritan, y discuten, y hablan de posibles salidas y soluciones. Siempre dentro del sistema, ‘’los argentinos todos iguales’’.¿Ningún periodista ha leído algo de su compatriota el revolucionario Che Guevara? ¿Nadie sabe cuál fue el legado ideológico-político del Che? ¿Son burros o se hacen los nabos?

Eso muestran a miles y miles de argentinos y uruguayos que vemos esos ‘’debates’’ filosóficos, que parecen de gran capacidad, pero no mencionan, ni por error, algún concepto marxista sobre el capital, sus modos de producción, sus causas, sus consecuencias. ¿Trasmiten ignorancia exprofeso? ¿Qué hace un cuadro del Che Guevara en el salón de los ‘’patriotas’’ de la Casa Rosada? ¿Sabe Cristina quién fue el Che? ¿Qué pensó, dijo e hizo? Hipocresía cruel y criminal para dominar a los pueblos

DE ESTE LADO DEL RIO

En Ciudad de la Costa, Canelones, recibimos un brutal golpe económico por parte del gobierno del Frente Amplio, con la contribución expropiatoria y abusiva hace dos años. Continuista de la política del Partido Colorado en el 2000. No se han cansado (los gobernantes municipales) de salir a defender esa ‘’expropiación’’, porque traería a los pobladores de esta zona del departamento, las mejoras al fin tantas veces postergadas y tantas veces reclamadas por las organizaciones sociales. El pueblo costeño, se ha movilizado, ha realizado propuestas, ha protestado, se ha organizado, pero….el resultado vuelve a ser el mismo. Mas endeudamiento, mas despilfarro, mas ‘’errores’’ técnicos, en definitiva, mas retroceso. Todo bien argumentado para hacernos creer que hay avances. Lo real, lo objetivo, es que nuevamente miles y miles de vecinos pobres de la Ciudad de la Costa, han recibido ‘’otro golpe’’. Se esforzaron por pagar aumentos de hasta 1400% en la contribución inmobiliaria, y ahora, todos inundados, casas y calles desbordadas, pérdidas materiales y humanas en salud, algunas graves, otras muy graves. Cuentapropistas sin poder trabajar. Alquileres por las ‘’nubes’’. Toda una expropiación bien orquestada.

Desesperación, depresión, desesperanza, angustia. Algunos se ‘’retoban’’ y cortan rutas. Otros hacen pedidos individuales de socorro. ¿Y cómo salimos de esto?

JUNTAS LOCALES AUTÓNOMAS ELECTIVAS

Un viejo proyecto (del año 2000) elaborado por las organizaciones sociales, que ‘’usurparon’’ los impostores, que de militantes sociales, se pasaron con armas y bagajes a las filas del enemigo de clase. Se transformaron en ediles, diputados, intendentes, sobre el ancho lomo de los trabajadores que depositaron sus esperanzas en que desde el gobierno prosperaran sus reclamos. Con mayorías parlamentarias en los dos períodos de gobierno. Nada de eso ocurrió

Recibieron el gobierno deptal., con 80 millones de dólares de déficit y hoy tienen deudas hasta el 2035 por 250 millones de dólares. Y cuando llueve, los pobres, nos llenamos de mierda, lodo, y perdemos las pocas pertenencias materiales que con tanto esfuerzo logramos. Ni que hablar que el ‘’hospitalito’’ está desbordado de niños, ya con afecciones provocadas por las inundaciones. Las casas llenas de ‘’bichos’’, arañas, ratas, moscas y mosquitos, víboras, comadrejas y otros seres vivos, que perdieron su hábitat, se metieron para adentro de las casas.

El pueblo organizado. Administrando. Priorizando. Efectuando tareas, solidarias, de apoyo. Soluciones estructurales. Fiscales de los recursos económicos. Impuestos a quienes tienen, (no a quienes ‘’ganan’’ con su trabajo, distribución de tareas. Estado de asamblea permanente, dirigentes dirigidos, pueblo en lucha, resistiendo, organizando y proponiendo

Este concepto lo ‘’trampearon’’. Las JLAE, fueron sustituidas por alcaldías. (Decreto de Tabaré Vázquez en 2009). Las alcaldías son nuevos organismos burocráticos que dependen de la administración central municipal, es decir, el intendente. 29 alcaldías, y decenas de cargos de particular confianza. Algunos ‘’electos’’ otros puestos a ‘’dedo’’, al servicio del gobierno. Buena oportunidad para llegar a estadios superiores como diputados o senadores, o quizá algún ministerio. Todo trucho. Sin participación de los vecinos. A espaldas del pueblo. Miles de vecinos realizaron reclamos frente a las alcaldías y las respuestas se ‘’alinearon’’, ‘’no podemos hacer nada, realizaremos un informe al intendente’’

1. Control popular (fiscales barriales) sobre las finanzas municipales y su uso en obra pública, donde y como.

2. Expropiar los materiales de cantera y ponerlos al servicio de comisiones barriales, a costo del estado, camiones, máquinas excavadoras, y todo el equipamiento privado disponible que lucra con la desgracia. No solo es el Estado en su organismo Municipal el responsable. Es el capitalismo voraz, también el barrial, y el más grande, concentrador de riquezas por concesión de obras. 

3. Alentar reuniones con propuestas concretas de ayuda solidaria.

Estos son algunos puntos. Mas organización, mas conciencia, mas lucha

MG - postaporteñ@ 1110 - 2014-02-10 11:51:45
postaporteñ@_______________________________

RAZONANDO SOBRE EL PLEBISCITO MINERO

Un Aporte Más

Treinta y Tres fue la primera ciudad en la que se lanzó la campaña y acudí con dudas, pues la iniciativa partió del MOVUS -a cuyos miembros respeto y de quienes sigo aprendiendo mucho-, no de la mesa de productores de la ruta 7, corazón de la lucha anti Aratirí. Me pareció un poco extraño que una ONG se pusiera al frente de una movida tan importante, que hasta ahora los iniciadores de la resistencia no habían decidido implementar. ¿Por qué el MOVUS impulsaba el plebiscito sin el apoyo oficial y unánime de la mesa de productores de ruta 7 y sin el respaldo de la ANP? ¿Se habría dado la debida discusión respecto a la conveniencia de lanzar el plebiscito entre todos los movimientos contrarios a Aratirí? Esas preguntas me inquietaban.

No obstante, la confianza en la honestidad de los integrantes del MOVUS y la probada solvencia de sus técnicos, junto al aprecio personal que siento por el colega Víctor Bacheta, me hicieron estar allí, aunque rechacé amablemente la invitación a integrar la mesa que dio la conferencia de prensa junto al Diputado Silvera, el Edil Bentos, la Directora Nacionalista Carol Aviaga y el propio Bacheta. Observé que en la mesa no había ningún productor rural de la zona de Valentines y Cerro Chato, solo había alguno en el auditorio y estaba como yo, en calidad de oyente. Cuando se hizo el lanzamiento en Montevideo noté de nuevo la ausencia de gente representativa de la primera línea de esta lucha, -los de Cerro Chato- y me pregunté: ¿Por qué no están entre las caras visibles de este movimiento?

Tampoco se me escapó el detalle de que impulsando el plebiscito en Treinta y Tres apareció con mucha fuerza gente de Lacalle Pou (los nombrados Silvera, Bentos y Aviaga, además del Edil Llano que también estuvo presente en el lanzamiento. ¿Por qué tantos políticos del sector del mencionado pre candidato ahora se mostraban tan interesados en apoyar este plebiscito? ¿Habría solo razones electorales para comprometerse tanto con el tema minería?

 Salí de la sala del lanzamiento en Treinta y Tres no totalmente convencido pero pensando en que esta iniciativa –aún con su componente de especulación electoral, su nacimiento en una ONG y la falta de protagonismo de los directamente afectados - era una herramienta más de lucha que se sumaba a las que veníamos utilizando, y que la meta no era juntar las firmas para abril, sino instalar el tema en la agenda informativa y política para desde ahí enviar señales del crecimiento de la resistencia organizada a las multinacionales y al propio gobierno, señales complementarias con las marchas y demás movidas que se seguirían haciendo

Sin embargo en las horas siguientes el tema no dejaba de darme vueltas en la cabeza. Por eso no recogí ninguna firma, a pesar de que varias personas me pidieron la papeleta. Les decía que en cualquier momento empezaba con la tarea, que estábamos en etapas preparatorias, con eso refiriéndome sin que ellos lo supieran, a la fuerte discusión interna que debía resolver dentro mío, antes de sumarme a la recolección de firmas.

Pasaron los días y ya le empecé a expresar a algunas personas que querían firmar y me reclamaban la papeleta, mis dudas al respecto, dudas que a casi todos les resultaban difíciles de entender. Entre tanto consulté con otros compañeros que estaban en situación similar, se sentían incómodos pero no terminaban de decidirse. Me llevó bastante tiempo tomar una decisión. Hoy la tengo: no acompaño este plebiscito

Esta decisión me resulta dolorosa como toda separación que pone cierta distancia entre compañeros. Porque sigo sintiendo compañera a la gente que conozco y está juntando firmas. No dudo que están de mi lado en la lucha, solo que no comparto esta acción en particular. Lo del interés político-partidario que percibo en los dirigentes nacionalistas que apoyan el plebiscito, no es el factor decisivo. Tampoco la ausencia de productores rurales en la cabeza del movimiento Uruguay Libre. Hay otras razones de más peso que son las determinantes

 POR QUÉ NO ACOMPAÑO ESTE PLEBISCITO

Hay razones conceptuales. La primera y más importante es la siguiente:

Hemos afirmado desde el comienzo que el artículo 47 de la Constitución da la pauta clara respecto a emprendimientos como Aratirí que indiscutiblemente “causan daño grave al medio ambiente”. Si ahora proponemos una reforma que prohíba a texto expreso la megaminería a cielo abierto, estamos tácitamente contradiciéndonos. Estamos reconociendo que no es tan clara la Constitución como decíamos antes, ahora admitimos cierta ambigüedad que proponemos corregir. Eso nos debilita, favorece la posición de los violadores de la Constitución que aprobaron la Ley 19.126, que ahora ya no serían tan violadores porque nosotros mismos reconocemos que el texto constitucional no es tan claro como lo afirmábamos hasta ahora

 Por otra parte no debemos debilitar al Fiscal Enrique Viana, que presentó en octubre del año pasado un recurso de inconstitucionalidad contra la mencionada Ley Aratirí. Su lúcida y valerosa acción queda sin nuestro apoyo si salimos a reformar el artículo de la Constitución en el que él basa gran parte de su argumentación, porque estamos diciendo con esa campaña: “Viana se basa en un texto que puede ser dudoso, por eso nosotros queremos reformarlo”. Creo que no debe salir desde nosotros un cuestionamiento a los argumentos de Viana, que además personalmente creo que están muy bien fundados. Socavar la gestión del Fiscal es algo que no debemos hacer ni explícita ni implícitamente, y entiendo que es eso lo que hace este plebiscito que no fortalece la acción de Viana, la debilita

 Esas son razones conceptuales, pero hay una razón estratégica

El artículo 331 de la carta magna prevé que cuando se presentan las firmas para promover un plebiscito de iniciativa popular, la Asamblea General Legislativa puede proponer por su parte uno o más textos alternativos de reforma, para que se sometan a votación junto con el de la iniciativa popular. ¿No han pensado en la estupenda oportunidad que sería ésta para pergeñar una reforma que tire abajo lo logrado en el 2004 cuando se puso freno a la privatización del agua? En aquella oportunidad nadie hizo campaña a favor de la privatización, pero hoy es distinto, casi todo el aparato del FA esta con la minería –la tibia excepción sería la CAPL según se sabe por ahora- y la plana mayor del PIT-CNT, también está con Aratirí.

Los partidos de oposición todos firmaron su visto bueno a la megaminería en diciembre de 2011, por lo que no están contra la megaminería en general, sino contra Aratirí en particular. Si damos la chance de enredar las cosas con una o más opciones de reformas simultáneas… ¿la desaprovecharían gobierno y oposición? Si presentan otras opciones de reforma, ya no sería para la gente cuestión de votar o no una reforma, sino cuál de las reformas votar, o no votar ninguna… y eso ¿nos conviene?

Por supuesto que no, pues en ese caso tendríamos más posibilidades de perder, porque perdemos si se aprueba una reforma que no sea la nuestra y perdemos si no se aprueba ninguna de las reformas propuestas, caso en el que el gobierno sale ganando igual, porque su prioridad es que no se apruebe nuestra reforma, que necesitaría la mitad más uno de los votos válidos emitidos. ¿Qué pasaría si aprovechando el barullo se aprobara una iniciativa privatizadora propuesta por el gobierno o la oposición para reformar el artículo 47? No solo entraría Aratirí por la puerta grande sino que retrocederíamos en la defensa del agua lograda en el plebiscito del 2004. Por eso creo que impulsar este plebiscito es arriesgar demasiado

 Hay todavía otra razón de orden sentimental: ante el más posible escenario que sería, por falta de tiempo aunque hubiera suficientes recolectores, no llegar a recoger las firmas en abril para plebiscitar la reforma en octubre, le estamos dando en bandeja los siguientes títulos a la prensa: “NO HABRÁ PLEBISCITO ECOLÓGICO, NO SE ALCANZÓ EL NÚMERO NECESARIO DE FIRMAS”, “FRACASÓ INTENTO DE PLEBISCITAR LA MINERÍA”, “LA MINERÍA A CIELO ABIERTO NO SERÁ CUESTIONADA EN PLEBISCITO”, “LA CIUDADANÍA NO ACOMPAÑÓ EN NÚMERO SUFICIENTE CAMPAÑA CONTRA ARATIRÍ”…., y así por el estilo. Imagino el placer de gente como Kreimerman, Aguerre y el propio Mujica al recibir los diarios esa mañana. Se sentirían fortalecidos y gozosos. Ellos no se merecen que les demos esa alegría que empañaría el esfuerzo desplegado por los compañeros que salieron a dejar el alma en la cancha juntando firmas, con alguna esperanza de reunir las necesarias en abril

 En resumen, esos son mis motivos conceptuales, estratégicos y sentimentales. Desde luego que admito la posibilidad de estar equivocado, y quedo abierto a las respuestas que consideren pertinentes quienes sientan el deseo de rebatir mis argumentos.

Quiero muy especialmente trasmitirle a los compañeros que están juntando firmas mi respeto y aprecio por el esfuerzo que están haciendo y el deseo de que este asunto no nos enfrente como si fuéramos facciones opuestas. Estamos en la misma lucha, cada cual obrando a conciencia y creo que no hay lugar para poner en duda la buena intención de nadie.

Me siento muy mal por no haberme puesto a pensar profundamente en este tema en el momento en que el MOVUS nos invitó a acompañarle en su iniciativa plebiscitaria. Confieso que en aquel momento no capté la importancia de opinar y dejé pasar la oportunidad de hacer este aporte y participar activamente en la discusión que no me di cuenta que era el momento en que debía darse, porque hoy ya es tarde. Sinceramente lo lamento mucho.

Un fuerte abrazo para todos, desde las orillas del Olimar crecido.

 Febrero 9 de 2014.

Aníbal Terán Castromán - postaporteñ@ 1110 - 2014-02-10 11:43:38
postaporteñ@_______________________________

SIEMPRE HABRÁN DECIRES,.. QUE NO GUSTAN,..PORQUE EXPRESAN VERDADES QUE USTEDES,.. ¡NO QUIEREN ESCUCHAR!

FPA: ESTAMOS TRABAJANDO

URUGUAY, mes de febrero del 2014

Acomodamos en el registro todas las opiniones de los decidores /escribidores,  consecuentes opinólogos -como nosotros- y de aquellas/os que de vez en cuando “aparecen” dándole a la guitarreada un aparente realce a la temática vapuleada y estrujada sobre la potencial consensuada ANP entre muchos” -más de 40 orguitas- para que poco o nada ocurra -en el corto plazo- de cierto y válido como resultado de los consensos policlasistas, de forma que con su dicción “parece” que la verdad resurge desde las cenizas fragorosas de las gestas recientes que nos han deslumbrado departiendo policlasismo apolítico diversionista en el más serio y consensuado divorcio de clases que el deambular de nuestra historia movilizadora por décadas no había podido registrar a “paso” firme de caballos y humanos militancius compañerus por nuestra principal avenida, una,..Otra,.. Y cinco veces.

Como preámbulo repetitivo de los sonsonetes verborrágicos ideológicos vacíos argumentados, por: vos, aquel, aquella, ustedes y los demás, tomamos para la “arrancada” lo que nos produce tan grande desazón que al leerlo se enredan -nos enredamos- malamente y no atinando a nada serioy en conmiseración absortos nos “topamos” -para colmo de males-, con los argumentos de que el poder en el capitalismo se estructura, según el compa teórico J.L. Perera en su “aporte” del 4 del corriente mes en su “Poder o no Poder”, nos afirma :

....”De manera que podríamos resumir diciendo que hay al menos tres formas del poder: el poder político (que se expresa en el gobierno), el poder económico y el poder ideológico”...y la verdad que nos produce gran asombro porque para él el principal resorte del poder capitalista que son las fuerzas armadas y los organismos de espionaje y represión -policiacos-, no son la parte principal del verdadero poder clasista de opresión, explotación y esclavización de nuestro pueblo trabajador y demás desposeídos.

¡La verdad!, que nos asusta el “pensar” de tal forma, y a tal punto que muy presurosos le avisamos al MAU MAU,...que el José Luis está chifleta,....y está levantando subliminalmente junto con el Ñato/riverista -al viejo estilo arismendiano malabarístico- la validez del 4 y 7 virtualizados al mentiroso presente porque se posesionaron los Tenientes de Artigas, logia Tupamárica amiga.

Dice “otro” gran teórico francotirador en la Posta...:

...”También si hubiese cometido errores de instrumentación tales que hubiesen sido la causa de no haber llegado a la meta, cosa que no creo que nadie me atribuya. Soy responsable si de la manija, y por lo tanto en una pequeña parte (porque yo solito poco efecto tengo) de la desilusión.”...

Varios más ajetrean decires desde posiciones con gran despliegue de una soberbia de dedodirigentillos pero la de MAIKI es la más original de todas,....ésta llega al paroxismo de lo increíble, nos dice -en la Posta- sobre el juntar firmas para el probable plebiscito,...”Que tampoco el objetivo es (forzosamente) juntarlas de acá a abril, sino seguir a lo largo de todo el año y una vez conseguida una cantidad suficiente evaluar el momento de presentarlas.”...

...”Mientras tanto, se le crea a la empresa (siempre según las declaraciones de MAIKI a nombre de Bachetta) una especie de “inseguridad jurídico-política” con la posibilidad de un referéndum pendiendo sobre su cabeza (que en este caso se podría efectivizar con las departamentales de mayo de 2015 o con las nacionales del año 2019).”... (Por nuestra parte,... ¡sin palabras!)

¡OJO!, QUE DE ÉSTOS, HAY “UNOS” CUÁNTOS SUELTOS...

Los leemos a todas/os detenidamente, analizamos cada una de sus palabras lo que nos produce una verdadera sensación de asombro que nos lleva hasta los límites de la perplejidad, varias/os se preocupan por la adjetivación más que por los contenidos ocultando que la misma siempre es parte del énfasis de lo principal de lo que se quiere remarcar, de forma, que solamente se subraya adjetivando y se pone en negrita virtualmente lo irrefutable de lo que se conceptualiza, ¡no, hay otra razón!

La “sabandija” ideológica es “de ideas” y secundariamente con nombre y apellido, son los que se auto denominan rimbombantemente y sin ningún tipo de pruritos: revolucionarios de izquierda. Son las/os que intelectualmente juegan con el arte de las palabras buscando que la piola conceptual clasista con contenidos se “enriede y se rompa”  para enaltecer en el caso de los francotiradores sus egos soberbios desviacionistas, y en los otros casos de los grupulitos que ajuntan concomitantemente la arreada de potenciales votantes inciertos, lo que sumados o en conjunto tratan de lograr con su inaudito palabrerío para razonamientos impíos decir -desde más acá o desde más allá- con absoluta arbitrariedad, incluyendo al mesías (también con olor a pólvora) de la UP-AP, lo que en conjunto y revueltos son peor que cuando suena la “verborragia” del Presidente, se sitúan más al borde de lo creíble/decible para una realidad que “dibujan sobre las nubes” y que siempre será más fácil de comprender por el pueblo, hablándole de igual a igual, ¡adjetivando!

La cuestión está, entre: la forma y el contenido

Suenan las preocupaciones más por el “como”, que por, el ¿porqué? distrayendo pensares para obnubilar nuestras capacidades enmarañando los contenidos políticos/ideológicos y continuar a golpetear sobre el “sí” para juntar firmas plebiscitarias en el capitalismo “bueno” para asegurar engullendo prolijamente democracia representativa mal remendada desde el Pacto del Club Naval para continuar intentando consolidar progresismo pro sistema defendiendo al enemigo de clase y sus virtudes democráticas explotadoras neocolonialistas desde todos los ángulos, distancias y horizontes creíbles e increíbles para “olvidarse” desde que el principal constituyente del sistema rapaz explotador son las fuerzas armadas, hasta que las firmas para plebiscitar cuestionamientos al sistema siempre  “tiene” titiritero que lo maneje, creer que éste endemoniado enemigo que nos oprime desde hace miles de años, tiene o tendrá misericordia y cumplirá los designios del pueblo, es creerles que “no” han torturado, secuestrado, violado, asesinado bestialmente en el pasado reciente; es creer que una estrategia internacional inter imperialista rapaz/depredadora se puede cuestionar y cambiar localmente con policlasismo apolítico -¡solamente nosotros!-; es creer que el enemigo tiene palabra Pinochetista y la cumplirá; buscar firmas para plebiscitar megaproyectos, ¡hoy!, y aquí,es creer en los reyes magos esperando el 2019, no podemos ser tan crédulos, ni ¡tan nabos!

No se trata de encaminar mecanicistamente todas las formas de lucha -como se argumenta- sino de observar que los tiempos dirimen las formas y contenidos tácticamente y que es el gobierno aliado estratégicamente a la burguesía/oligarquía local en total sumisión al inter imperialismo rapaz/saqueador que tiene la total decisión de los “tiempos” de formas/contenidos estratégicos para hacer las trampas que los cumplimientos ya asumidos por todos los partidos políticos desde hace tiempo se pactaron policlasistamente y por lo cual absolutamente todos están obligados.

Muchos de nosotros les conocemos de “cerca” a estos nefastos enemigos, ¿verdad ustedes?, para saber lo que harán si les dejamos “otra” oportunidad para ditactoriar historia, así que vamos ordenando nuestros pensares/haceres para entender que las formas no determinan más que las poleas clasistas necesarias para “conmovernos” pretendiendo “impactar empujones” para artilugiar los cambios de los contenidos que nos encaminen colectivamente -saliendo del redil que el sistema nos impone- para concebir y asumir otras tácticas para una estrategia común, lo que nos obliga siempre a constituir organización para llegar a esos objetivos, de otra forma, ¡no se logra!

Toda la práctica realizada en las 5 marchas y demás movilizaciones de la ANP así lo demuestran, cada una de ellas requirió previamente criterios colectivos aceptados y necesidad consensuada de crear la organización que permitiera cumplirlos, por lo que queda claro para todas/os que la organización colectiva es la esencia del hacer, lo que esclarece y define que el ¿porqué? de cada acción requiere de un fundamento político/ideológico, porque el mecanicismo policlasista aplicado por la ANP contrajo el virus del “hacer” voluntarista en la dirección incorrecta inamovible como piñón fijo y sin sentido de no tener objetivos con intereses de claseque realmente se pudieran instrumentar -como las formas-, para intentar impedir y detener la estrategia inter imperialista desde hace mucho tiempo en marcha, de forma que el movilismo voluntarista conllevó al mecanicismo policlasista de acumulación de fuerzas a favor del enemigo que oportunamente y desde siempre estuvo y está infiltrado entre nosotros, dónde, el ninguneo, los errores, las mentiras y los engaños entre nuestras fuerzas, fueron a beneficiarlos en lo cuantitativo sin otra variante ni oportunidad de rectificar, ¡entonces!, las juntadas de firmas pretende extender en esta intrincada historia que transcurre con los tiempos “vacíos” para el pueblo y rellenos de haceres neoextractivistas para el desgobierno progresista aliado al neocolonialista que nos asola. De esto se trata como contenido y lo demás, sólo ¡son formas! 

Por lo que, nuestro único horizonte se dibuja apoyándonos fundamentados en esas concepciones para  las próximas elecciones nacionales levantando nuestras miradas más allá de las próximas elecciones y de sus reales resultados por lo que el FPA – Frente Patriótico Artiguista no recogerá firmas para plebiscitar nada y estamos de acuerdo con los BNA  promoviendo el voto castigo

CONCEBIR ENTRE TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA ES HACER LA UTOPÍA

LA LUCHA POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO A CONSTRUIR UNA VIDA DIGNA

FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA

FPA - postaporteñ@ 1110 - 2014-02-10 11:34:07
postaporteñ@_______________________________

COSAS DE COMPROMISOS

No se trata de pelearnos entre nosotros en la búsqueda de una salida honrosa a este sistema político perverso.  Unos apuntan a nuevos partidos, otros a plebiscitos, otros a movilizaciones sociales, otros al voto anulado, por ahora todos sin mayores resultados, porque el poder político aliado a los capitales no resulta fácil vencerlo

No estamos en contra de ninguna de las opciones, antes mencionadas: por el contrario las aplaudimos mientras sea la gente quien tome la iniciativa o por lo menos sea acompañada por nuestra gente; pero entendemos que hay otros caminos, que por ahora no se vislumbran, o por lo menos no se entienden, no fáciles de encarar.

Se trata de convencernos a nosotros mismos, quienes disponemos de un medio para expresarnos. Desechando las armas, violencia no aconsejada, optar por un proceso, lento, espinoso y lleno de dificultades, pero que habrá que emprender de una vez por todas. No se trata de un grupito de iluminados que arree a la gente, sino que nuestra gente sea la artífice de todo movimiento.

Más que formular teorías, no siempre conducentes al logro de un objetivo, que sea de común interés para la comunidad, integrar a la comunidad en el proceso, dejando las “chacritas” que tenemos cada uno en nuestras mentes, válidas todas, si se quiere, pero no siempre integradas a nuestra gente.

Todos sabemos que pasa con los plebiscitos. Los políticos son los primeros que los promueven y luego se ríen de sus resultados. Sólo tienen un poco de miedo a las movilizaciones sociales, que tratan de anularlas y es debido a la pérdida de votos posibles en las elecciones.

Hacia donde voy. Apuntalemos siempre toda movilización social y toda iniciativa cuyo origen sea popular que tienda a cambiar este sistema y nunca partidaria, pero mostremos que hay otro camino posible y que sólo será posible con la gente, porque el partido de los descontentos son mayorías

Nadie se de por aludido y menos aún ofendido, porque todos estamos en el mismo barco de búsqueda de una salida común de bienestar para nuestra gente; pero tratemos de no empantanarnos en nuestras ideas, en nuestras discusiones “vicentinas”, que no nos permite ver el monte porque nos paramos detrás de un árbol.

La revolución se hace por dos vías: o por las armas, que no somos partidarios, o por la convicción, proceso que lleva su tiempo, porque las revoluciones no son un asunto de discusiones o enfrentamientos inútiles, sino un quehacer diario y permanente.

Me permito compartir una experiencia que se realizó en las Ligas agrarias, con jóvenes y adultos campesinos que nos deja una enseñanza como procesar los caminos con la gente. Mientras se trabajaba con los jóvenes para cambiar el sistema agrario, no se desatendía a los adultos, donde existía una tradición de una cultura agraria, que parecía no tener vuelta de hoja. El tiempo les dio razón. Sin los padres y toda la familia no había proceso posible de cambio. Los resultados están ahí. Miles de cooperativas funcionando y centenares de radios al servicio del agro en el norte argentino y parte del sur paraguayo. Experiencia que nos ha enseñado que en la gente está el germen del cambio y que es posible si somos capaces de respetarla y acompañarla.

De ahí que el colectivo de Punto a Punto, humilde revista barrial, sostenida ya durante  18 años, por quienes comparten sus ideas, entiende que, si queremos cambiar este sistema político perverso entregado a los capitales sólo es posible convocando a un plebiscito para cambiar esta nuestra Constitución, donde el principal actor político se la propia gente, y los partidos políticos sean servidores de la política, de modo que los políticos hagan de la política un servicio a la comunidad y no un negocio como es en la actualidad

Amigos de POSTA, sepan disculpar la franqueza, pero entiendo que es el único camino que nos queda, proceso duro, espinoso, de largo alcance,  pero siempre con la gente.

Sembremos hoy  si queremos recoger los frutos mañana

ROGELIO - postaporteñ@ 1110 - 2014-02-10 11:18:47
postaporteñ@_______________________________

UNA VEZ REFORMISTA, SIEMPRE REFORMISTA

Dicen que dicen/ que era una mina/toda dulzura/la que murió/que fue el orgullo de un  mozo taita/de fondo bueno/ como era yo

¿Nos habíamos amado tanto?subtítulo Crisis y peripecias de un partido es, en muchos aspectos un libro renovador, fresco, que convida a leerlo.  Basta compararlo con los  acartonados materiales de W. Turiansky, los “reveladores” (hasta cierto punto) de J. Pérez, o las pesadas y lamentables tiradas de un E. Valenti, para que a las pocas páginas de iniciada su lectura se note un cambio de tono, una actitud interrogadora fértil, un reconocimiento modesto de diferencias y un esfuerzo de trabajo intelectual en serio (1)

Es un libro además que rompe el silencio a que nos tiene habituados la militancia comunista. En este libro más que justificaciones, hablan los militantes, rememoran, arrojan luz sobre aspectos humanos de sus propias peripecias y vivencias.

Debe por tanto ser saludado como un avance que nos aparta de la otra literatura comunista: la de los jerarcas que fueron. Tiene en cambio más de común con la nueva literatura comunista, la de los intelectuales con pasado comunista, donde también a veces se registra la nostalgia, pero donde prima el análisis con documentos o cifras y la interpretación.

Pero ambos están preocupados en lo mismo y lo señalan específicamente los autores: a los comunistas los tiene más que dolidos y molestos la proficua literatura tupamara que se encuentra en las librerías y que consume el interés del público lector

 A nosotros nos parece una preocupación menor. Sienten que les quitan su antiguo protagonismo (del que por otra parte estaban muy orgullosos, inflados, sería la expresión justa)

Ya hemos señalado en otra oportunidad, una dicotomía en las historias comunistas. Todas parecen iniciarse a partir de que Rodney Arismendi (RA en adelante) y el equipo que fue formando, tomaron las riendas del aparato partidario, orientaron o mejor dicho reorientaron la línea política y lograron éxitos electorales y crecimiento organizativo que llegan hasta el golpe de estado del 73

Antes no había historia, Eugenio Gómez no existió, la línea estalinista y sectaria no estaba, de la UGT más vale ni acordarse, los comunistas se habían puesto camisa nueva (lo decía Lenin, cuando festejaba el abandono de los tiempos de la clandestinidad forzada) y con esa camisa nueva, afrontaban el futuro.

En esa historia de repente, como el malvado del tango, aparecía en el 75 la Operación Morgan y a partir de allí todo fue barranca abajo, hasta los tiempos presentes.

El libro refleja bien ese ambiente de diálogo “entre camaradas” de cosas y preocupaciones comunes que no se expresan públicamente, sino en círculo cerrado, en torno a un asado, un mate, en ambiente íntimo por así decirlo

El partido nació al influjo que recorrió el mundo con la revolución rusa, es hijo de las 21 condiciones leninistas, pero al momento de su surgimiento como entidad política regía ya en la URSS, Stalin y el equipo que junto a él tomó el control del Estado y del aparato partidario

En 1924 esa autoridad política, en la URSS, tomo la decisión de afirmar que era posible construir totalmente el socialismo en “un solo país”. Era una barbaridad en toda la línea. Aquel certificado de nacimiento de la burocracia soviética expresaba la arrogancia conservadora y pequeñoburguesa de las altas jerarquías gubernamentales y del aparato del partido dispuestos a disfrutar de las mieles del poder. Señalaba también que la clase obrera soviética de ahora en más, no tendrían influencia en la conducción del estado soviético

Como la afirmación iba en contra de todo lo establecido por los marxistas de la Primera y Segunda Internacional, el asunto tuvo su revuelo. Después vendrían cosas peores. Los sucesivos virajes de la Tercera Internacional, el predominio de enviados soviéticos en la misma, la disolución de la misma (1943) cuando convino a los intereses del estado soviético y un sinfín de cosas más

Los cambios, “virajes”, de la línea internacional fueron ejecutados fielmente por todos los partidos comunistas. El uruguayo no fue una excepción. Pero además de esto, la metamorfosis con los métodos de conducción “soviéticos” que ya no eran más tales, sino en el nombre, se profundizaron. El “informe” del Secretario General, los comentarios al mismo de “la base” (generalmente laudatorios) y después del “resumen” la elaboración de las directivas que se desprendían del mismo.

No se toleraban ni visiones críticas, ni siquiera ángulos distintos, peculiares de análisis, ni siquiera sobre América Latina. Lo que pasó con el peruano Mariátegui es revelador porque se realizó entre dos capitales: Buenos Aires y Montevideo como lo señaló el argentino Jorge Abelardo Ramos en un recordatorio a aquel marxista-comunista publicado por la editorial de la revista “Crisis”

Cuando en el movimiento sindical, el partido comunista uruguayo quiso abrirse camino, no vaciló en aplicar la línea sectaria de crear sindicatos paralelos, de empresa, minoritarios, asociarse con los sindicatos establecidos en caso de conflicto y, llegada la huelga, abandonarla para crear problemas y fomentar la división. Que en el movimiento sindical, los comunistas “fueron unitarios de siempre” es una patraña, que no aguanta análisis histórico serio alguno. Cuando recientemente en esta página recomendábamos a Gabriel Molina (Sec. de Propaganda actual del PIT-CNT) no mentir, teníamos en mente estos discursos “unitarios” mentirosos que se remontan a la época de la UGT (2)

El asunto se agudizó con la segunda gran guerra y los análisis caprichosos de la misma. Al principio “guerra interimperialista”, luego del ataque de 1941, se pasó incluso, en Uruguay, a meter carneros para cargar la carne que se despachaba por el puerto, los comunistas en el papel de esquiroles, que en Uruguay llamamos vulgarmente “rompehuelgas”

Finalmente aquella línea de enfrentamiento con los explotados y asalariados cuando conviniera a los intereses internacionales de la URSS y las otras prácticas sectarias llevaron al partido a aislarse cada vez de amplias capas de la población particularmente de las capas obreras que le interesaban (3)

Consignemos para dar un broche final, acerca del clima interno que cuando se le da el “golpe” a Eugenio Gómez, éste catalogó a RA y al equipo que lo realizó de “camarilla trotskista”. Después sus seguidores, pasaron a escribir en las paredes con tiza: Eugenio Gómez, vuelve. Por suerte no volvió nunca

Pero todo el equipo que le dio el golpe, desde RA a muchos que después fueron dirigentes sindicales o del partido, fueron formados en esa escuela “dura” de los métodos estalinistas, y aunque aflojó la cosa con el tiempo porque el nuevo dirigente tenía una sensibilidad diferente, las grandes líneas de fundación se mantuvieron.

Se manifestaron cuando la polémica chino-soviética. Conflicto en el cual los materiales que provenían de China y recibía todavía el partido comunista uruguayo, pasaron a ser guillotinados inmisericordiosamente en cierta imprenta montevideana a efecto de que esos materiales no llegaran a las bases y, los militantes que llegaron a ser influidos por aquellos puntos de vista, fueron purgados sin mayor ceremonia. En el partido comunista uruguayo, como en el de Thorez (Francia) “la solidaridad internacional se reducía a la solidaridad con la Unión Soviética”

El libro que comentamos tiene como objeto la crisis final del PCU, la que se inaugura bajo la dirección de Jaime Pérez (1989-1992), pero contiene referencias a ese pasado, la nota sobre “el informe  Khrushchev ” (20 congreso del PCUS) por ejemplo no tiene desperdicio, fue publicada por el diario “Acción” que lo recibió a su vez de la Embajada Soviética, pero los militantes que pidieron una aclaración se les respondió que “los delegados extranjeros invitados” al XX Congreso, lo ignoraron porque esa parte del Congreso “se realizó a puertas cerradas”. Mentirle a las bases, desde la dirección, era ya un hecho cotidiano, presente, una completa burocratización del aparato político.

Con todo el esfuerzo que hacen los autores del libro, hay en él olvidos e ignorancias que deben mencionarse. La primera y más notable es la ausencia de cualquier referencia a los comunistas críticos europeos: ni Rudolf Bahro con su libro formidable “La alternativa”, ni el comunista Fernando Claudin “La crisis del movimiento comunista internacional” aparecen mencionados. Parecería que los críticos comunistas dentro de filas del movimiento no existieron nunca.

La otra carencia es más notable aún. En los años que se produce el golpe de estado uruguayo y que miles son arrojados a diferentes exilios europeos, florece en Europa una corriente comunista que abarco a los principales partidos de Occidente: Francia, Italia, Inglaterra, los países escandinavos y también Portugal y España que llegan tardíamente al movimiento oprimidos y dificultados por los regímenes que prohibían a esos partidos y obligaban  la lucha y la agitación a la clandestinidad. Nos referimos al eurocomunismo.

Es innegable que además de las experiencias prolongadas en los países del “socialismo real” decenas de cuadros del PCU, vivieron en esos países, y la dirección que viajaba también conocía sus opiniones que se debatían ampliamente en las sociedades donde esos partidos tenían una influencia de masas indudable, una prensa libre y múltiples teóricos conocidos. Berlinguer, Marchais, Carrillo, no eran –todavía- los cadáveres políticos que fueron después.

Es imposible negar el “contagio intelectual”, la toma de posiciones públicas en defensa de los “disidentes”, la agitación, la movilización y la propaganda en torno a esos temas, además de las polémicas oficiales con los órganos periodísticos soviéticos en la época de Brezhnev. Inclusive algo más, la tesis de la “democracia avanzada” que los autores atribuyen a RA, tomó muchos elementos prestados de esas concepciones. Es quizás por ese motivo que la cuestión no es comentada en el libro.

Hay una correlación entre “la coexistencia pacífica”, el viraje oportunista de Palmiro Togliatti de levantar a Gramsci y reflotarlo ante los primeros pininos de la disidencia comunista europea después de 1968 (invasión de Checoslovaquia), y lo que luego será el eurocomunismo. Negarlo es muy difícil, apenas se aplique un orden cronológico elemental.

Así que la “crisis” no apareció con M. Gorbachov y su perestroika y la glasnost. Estaba instalada desde hacía tiempo prolongado. Nació de aquella declaración de 1924, se arrastró a lo largo del tiempo y, finalmente maduró hasta provocar la muerte definitiva de lo que comenzó como “la primera revolución victoriosa de la clase obrera”. Y algo más, que es importante, se deterioró a tal grado que si era posible el comunismo “nacional” ruso, porque no serían posibles los comunismos “nacionales” también, de los partidos hermanos. Y en el libro que comentamos hay muchas referencias –quizás demasiadas- a esa tendencia. Lo dicen claramente varios de los entrevistados.

Ambas slogans: “democracia avanzada” y la visión “nacional” de una práctica comunista sin el internacionalismo inicial, es la consecuencia del “eurocomunismo” de los 70 en el PCU. Que las reformas necesarias se habían hecho en el 53 es otra patraña, esta vez de los “ortodoxos” que derrocaron a los “reformadores” conducidos por J. Pérez.

Todos estos escarceos, con apariencia de crisis, continúan con la línea inaugurada de evitar a cualquier precio una confrontación con la burguesía dependiente nacional y su garante final el imperialismo. Participan de la creencia de que en esa confrontación el proletariado y sus aliados serian derrotados. Esto es la esencia del reformismo. Con la Segunda Internacional o con la Tercera.

Leer en el libro la referencia a ciertos “servilismos” (RA) o las extensas declaraciones negando el “marxismo-leninismo” y animando a la militancia a realizarlo por parte de Enrique Rodríguez, convoca más a risa que a otra cosa. En estos dirigentes creyeron a rajatablas miles de militantes. Eran endiosados (fetichizados sería la expresión marxista que corresponde).

El antiguo monaguillo Enrique Rodríguez (como lo deschavó en el Parlamento, W. Ferreira Aldunate) y después “zapatero” era un oportunista de siete suelas, mentía cuando tenía que hacerlo y no se le movía un pelo. Durante la Huelga General del 73 con el argumento de sus audiciones de radio suspendidas, hacia antesala en el despacho de Bolentini, para negociar (cuestión que después se realizó efectivamente, como lo acaba de recordar desde México, un hijo Alberto Altesor). Nos tocó en cierta oportunidad de exilio, oírlo exponer y argumentar sobre “la rendija democrática” (y conviene detenerse en la expresión “rendija democrática” que entonces era una concesión a las críticas fundadas que le llovían). Recuerdo que le expresamos que las “rendijas” son orificios apropiados para instalar en ellos una guillotina para eliminar incautos.

Del “eurocomunismo” que los autores evitan nombrar, sabemos todos bien el resultado final: terminaron con la influencia de masas de los partidos comunistas más poderosos de Occidente reducidos hoy a un conjunto despreciable de agrupamientos reformistas de distinto rumbo.

Del mismo Frente Amplio, después del triunfo del 2004 y a través de dos administraciones estamos viendo los frutos del descontento de las bases militantes frenteamplistas.

Es predecible que correrán el mismo destino que los eurocomunistas. Del PCU uruguayo, cada vez más reducido electoralmente podemos decir lo mismo.

Y es que una vez que se levantan las políticas reformistas, los acuerdos con la burguesía, las claudicaciones ante el imperialismo y las multinacionales que los representan, vamos camino al desastre, a la desilusión y a la frustración.

Todo ese proceso comenzó con el “parlamentarismo”, la “coexistencia pacífica” y la “posible” vía democrática impulsada por Rodney Arismendi y su equipo. Velada al principio, manejada con mucho olfato político, con contradicciones aparentes, pero perfectamente calculadas, hizo su camino de crecimiento y reclutamiento de miles de voluntades. Luego la “tiranía militar” instaurada, la “vuelta” a la democracia (de 5.000 afiliados registrados a 50.000 según algunas cifras) el número y las circunstancias de la autoimplosión en Europa del Este y la Unión Soviética hicieron el resto.

notas

(1)  ¿Nos habíamos amado tanto?Crisis y perspectivas de un partido. 567 págs. Autores: Federico Martínez, Juan Pedro Ciganda, Fernando Olivares. Editorial La bicicleta. Dos ediciones la primera noviembre de 2012, la segunda agosto de 2013.

(2)  El año pasado, 2013, Gabriel Molina para conjurar crisis al seno de la actual Convención (la lucha de los gremios de la Educación y los empleados públicos) señaló “que en las buenas y en las malas los comunistas siempre habían sido unitarios”. Posteriormente al pedido de informes sobre las “viviendas obreras” (Richard Reed, de la Bebida) que puso en relieve errores sin cuento y corrupción, dentro del sindicato del metal. Ante el ataque, M. Abdala intentó articular “que esto es un ataque contra la clase obrera”. Todos viejos trucos del pasado estalinista, burocrático, antes que afrontar un debate sin arrogancias, que al final sin embargo se impuso. Esto de “estirar la cuerda, hasta el límite del rompimiento, pero evitándolo, al final” es pura táctica sindical estalinista

(3)  El Congreso del Pueblo precursor de la Convención Nacional de Trabajadores, que nunca fue una “central única” como se ha encargado de recordarlo Richard Reed en polémica reciente, no fue tampoco un “viaje unitario” feliz y sin dificultades. En múltiples oportunidades los sindicatos más combativos debieron enfrentarse a las políticas reformistas orientadas por la “mayoría”. La última instancia pública de esa Convención se dio en la Huelga General. De la misma se salió con dos balances: el balance “mayoritario” y el balance que hicieron los gremios combativos que firmaron “las tres F” (Salud, Bebida y Funsa). Cuando en 1983 se alumbre el PIT (Plenario Intersindical de los Trabajadores) estas diferencias de políticas y criterios estaban más que claras. Es por eso que la “nueva” Convención, se llama PIT-CNT. Conviene dejar las cosas siempre claras, no olvidarse de nada, y abandonar el sectarismo y la arrogancia que no es característica de la clase trabajadora uruguaya

c.e.r. - postaporteñ@ 1110 - 2014-02-10 07:38:07
postaporteñ@_______________________________

De la Tortura y la Derrota

Quien recurre a esos métodos indignos para "ganar" está perdiendo de antemano en lo moral

La historia y la decencia humanas le están dando por anticipado su veredicto inapelable

Los militares implicados en la lucha contra las organizaciones populares sostienen, con una burda metáfora futbolística "quieren ganar en la liga lo que perdieron en la cancha" refiriéndose a su victoria con respecto a esas organizaciones.
Su "victoria" en la "cancha" es indiscutible. Pero, siguiendo con los términos futbolísticos, ellos dejaron baldados a todos los rivales y recurrieron a métodos profundamente sucios e indignos. La historia de la humanidad está llena de estas "victorias " que se transforman en derrotas morales y culturales, sin ir más lejos la que lograron los judíos sobre Jesús de Nazareth, que apareció entonces como "derrotado".
Si bien las fuerzas populares cometieron excepcionalmente indignidades imperdonables, éstas pueden contarse con los dedos de una mano, y sobran algunos. Por ejemplo la muerte del peón Pascasio Báez cerca de Pan de Azúcar

Pero las organizaciones del pueblo no torturaron, no violaron, no robaron bebés, no desaparecieron personas, no tuvieron mujeres y niños en cautiverio, por ejemplo, como sí lo hicieron los militares sistemáticamente en números de cuatro cifras.
Están muy lejos del Artiguismo que sostienen mantener. El Artiguismo es humanismo, desde la Batalla de Las Piedras, cuando el prócer expresó su frase: "liberad los prisioneros, curad a los heridos; clemencia para los vencidos".
Por el contrario la tortura, las violaciones, las desapariciones, el robo de bebés, son actividades profundamente inhumanas e indignas.

La tortura no es para nada una acción lírica y prístina.

Está impregnada de olores a heces y a todas las excreciones humanas y bañada por las mismas, por el sudor, las lágrimas, la sangre, y los excrementos humanos, para no hablar de los ruidos: llantos, aullidos, gritos, lamentos... Quien acepta ejecutarla está mancillado por todos estos elementos. Su derrota moral está garantizada.
Como canta Benedetti:
“...aquí lloramos todos.
Gritamos, berreamos, moqueamos, chillamos, maldecimos
porque es mejor llorar que traicionar
porque es mejor llorar que traicionarse..."

Quien recurre a esos métodos indignos para "ganar" está perdiendo de antemano en lo moral
La historia y la decencia humanas le están dando por anticipado  su veredicto inapelable.
Y la victoria moral está bien clara. Basta recorrer un poco Europa, América del Norte o Australia y preguntar cómo se recuerdan los tupamaros (tomados genéricamente) y como se conocen las fuerzas armadas de los países latinoamericanos bajo las dictaduras, pero también antes y después de ellas.
Pero no precisa viajar tan lejos. El pueblo uruguayo votó mayoritariamente a quien creía un tupamaro clásico, un criollo rebelde, luchador por la liberación nacional y enemigo de la represión y la opresión

"...Lo había conocido antes.

Luego, los plantones al calor brutal de los días de final del verano y sus noches frescas, con los pies bien separados y las manos cruzadas detrás de la nuca, las golpizas, el fusilamiento simulado en el blanco de la ametralladora, la voz del médico del cuartel que, luego de auscultarme pronunció: “Pueden continuar.”, la colgada de un gancho en mi calabozo seguida del apretón de mis testículos,…todo esto me creó algo de bruma para algunos sucesos, cosas y personas. Pero igual recordaba a mi amigo Juan el Caciquillo. Era difícil olvidarlo jugando al fútbol en la cancha pequeña de la plaza de deportes. Jugaba fuerte pero limpio... Trasmitía tal sensación de honestidad, de limpieza, de autoestima,…Marcaba a los rivales y apoyaba con pases a los compañeros desde una posición central, la cabeza alta y el pecho levantado.
Luego de salir de mi prisión, cuando me despidieron de mi trabajo por haber sido preso político, la familia de Juan, en gran parte por ayudarme económicamente, me lo confió para clases particulares. Siempre, aun en ellas pude observar su actitud de autoestima respetuosa.
Nunca olvidaré el día en que llamaron a la puerta de mi casa, salí a la terraza para atender y vi un jeep militar en la puerta. Hacía ya varias semanas; muchos días e incontables minutos en que los soldados habían empezado a llevarse a militantes de izquierda del pueblo, sobre todo a los vinculados con la organización guerrillera que yo integraba y por lo cual ya había estado preso. Es increíble como uno se adapta a la angustia de poder ser llevado en cualquier momento a sufrir las peores torturas imaginables. La enfermedad de mi compañera nos impedía huir, huir…. Cuando vi al vehículo militar enfrente de mi casa, y al hermano de Juan que golpeaba y que visiblemente era quien los había llevado, no pude menos de preguntar con un gesto y mis palabras simples: “¿A mí…?” El chico contestó entonces que no, que venían a buscar a Juan.
Él me vio entonces abrazar a mi compañera con quien compartíamos la zozobra de todos los minutos. “Nos salvamos,…por ahora”.

http://federaciondebasespatriagrande.blogspot.com/2010/08/mi-amigo-juan-el-caciquillo-parte-ii.html

Desde el principio habíamos pensado que si venían a buscar a alguien, iba a ser seguramente a mí.
Yo vi el temor en sus ojos, pero lo desestimé: Juan nunca había hecho otra cosa que simpatizar con el partido de izquierda opositor al gobierno. A sus 18 años, no tenía la más mínima relación con la organización subversiva.
Luego de eso ocurrió una vorágine de hechos:
....
Nos llegaban de tanto en tanto los rumores de las terribles torturas sufridas por los compañeros que habían caído en el grupo de Juan. Nos enteramos de que Juan había sido ¿procesado…?
Luego de años volvimos a reunirnos con Juan, ya mayor, ya casado. Poco a poco me fui enterando de su suplicio. Primero subir al camión militar y sufrir la capucha y las manos atadas por crueles alambres. De inmediato el interrogatorio. El pobre Juan tuvo la entereza de la que carecieron muchos más avezados conspiradores. Recordó el abrazo con mi compañera, el “Nos salvamos…por ahora”. Cuando le preguntaron dónde estaba cuando lo fueron a buscar contestó que estaba recibiendo clases…en lo de un profesor de derecha. El Caciquillo era consciente de que si me nombraba, me irían a buscar a mí en unos pocos minutos.

Luego las preguntas en las sesiones de tortura con picana eléctrica y “submarino” o tortura de inmersión simultáneos. Los días y semanas de plantón, las golpizas tremendas. Las preguntas: “cuál es tu seudónimo en la guerrilla?, ¿quién te reclutó?, ¿cuál era tu función en la columna guerrillera? Le querían hacer firmar que pertenecía a la organización subversiva y Juan se negaba. Él se empecinaba: no era más que un simpatizante del partido de izquierda, nada tenía que ver con la guerrilla. Entonces, más se ensañaban, lo consideraban un “duro” y entonces había que lacerarlo aun más. Juan se sentía morir, quería morir, evadirse de ese tormento insufrible. En ocasiones estaba tan sin fuerzas que ni el choque eléctrico aplicado cuando tenía la cabeza en “el tacho”, lo hacía tensar y levantarse. Se quedaba con la cabeza sumergida y quería morir. Sus verdugos dudaban: unos creían que simulaba, otros que se estaba verdaderamente muriendo. Posiblemente la verdad estaba en el medio, o en las dos partes. ¿Quién puede dejar de reaccionar ante un choque eléctrico brutal en los genitales?
Un buen día lo anonadan. Llevan a enfrentarlo a una pobre chica, militante de izquierda, a quien él conocía bien del pueblo. Ella parecía un pollito mojado, totalmente acobardada, apocada, era una pobre cosa inerte y sin voluntad. Ella tampoco tenía que nada que ver con la guerrilla, pero afirmó frente a los militares que lo había reclutado a Juan, que él era el encargado de preparación militar de la columna y dio como seudónimo un apodo por el que Juan era conocido por todos en su pueblo.

Él se quedó mudo. No podía entender ni aceptar esta mentira. Abrumado admitió firmar todo lo que le presentaron.
Cuando lo llevaron a bañarse finalmente pudo mirar su cuerpo como si fuera el de un extraño. Tenía las piernas tan hinchadas que le parecían balones de goma blanda, hematomas tremendas por todos lados, el color de su hinchada piel amoratado; dudó por momentos si podría sobrevivir en ese estado.
Luego el traslado en camión, lo bajaron a patadas y empujones con la capucha puesta, a ciegas y con las manos atadas. Pero parecía casi el paraíso luego de los tormentos sufridos en el cuartel.
Lo que no había habido tiempo de hacer, lo que quizás nunca hubiera ocurrido, lo lograron los militares: para sobrevivir la única opción válida era integrarse; se unió a la guerrilla a la que nunca antes había pertenecido y por cuya presunta pertenencia estaba preso y había sido torturado. Pero aún había que sobrevivir los años en el famoso Penal de Libertad. Cada día algún compañero se sumía en la enajenación o la muerte. Había que ser solidario pero tratar al mismo tiempo de salvarse, de resistir..."

http://federaciondebasespatriagrande.blogspot.com/2012/10/yo-soy-rufoy-no-me-entrego-parte-final.html (Ricardo Perdomo)

EL “ABLANDE”

"Tendremos la oportunidad de analizar con mejor detalle la forma en que funcionaba la comunicación en filas enemigas, ni siquiera por ahí, se podrá contrabandear la mentira.

Seguidos, fichados y luego sin mucho riesgo capturados, los pocos hombres que aún resistían; se comenzaba entonces todo un “trabajo de ablande”.

En qué consistía este “ablande”, que era toda una preparación finamente estudiada, elaborada y “enseñada”, como vimos y no por nada lo hemos analizado, aún a riesgo de ser abusivos en detalles, es que todo tiene una lógica, un sentido, un plan.

Pero dejemos ahora la palabra, al Teniente Julio Cesar Cooper Alves, asilado en Suecia desde el mes de agosto de 1978; militante del 6to. Regimiento de Caballería de Montevideo, quien tiene ciertos detalles sobre el “ablande”.

“Yo estaba en el cuartel. Me enteraba esporádicamente, me daba cuenta de cómo lo estaban tratando. Lo veía pasar una noche entera al aire libre, en ablandamiento. Lo veía con lesiones, atado como un perro, arrollado, sin poder levantarse ni acostarse. Pienso que le aplicaron el submarino, golpes, picana eléctrica...

Pienso, no. Era así. Y alcancé a verlo después detenido en un vagón. (Vagones de carga de AFE, que se distribuyeron en varias unidades, como calabozos) -o sea que el ente autónomo, puso también su óbolo en todos los cuarteles-. Estaba encadenado y el soporte de la cadena estaba a unos 30 centímetros del piso. Estaba en cuclillas, no podía pararse, ni estirarse, mal alimentado, en ablandamiento total”.

Este aporte del Teniente Cooper, picanazos más o menos, hacía el, “recibimiento”, obligatorio al desgraciado que caía en manos de los hermanos Uruguayos (del cuartel), en el entendido de que eras capturado. Si tenías o no “algo que ver” eso no les correspondía saberlo, eso, después del “ablande”

En este caso el hombre del ablande se refería a Gabino Falero Montes de Oca, quien luego estuvo en una “comisión” de las que nombra Huidobro, pero como pertenecía al bando de “los malos” haciéndose “el bueno”, es decir no respetó ningún “pacto de caballeros” fugándose del mismísimo cuartel."

RICARDO FERRÉ - postaporteñ@ 1110 - 2014-02-10 07:25:14
postaporteñ@_______________________________

La carta de Stolkin al Presidente con Addendum que se adjuntó y fue entregada en Presidencia

Montevideo, 2 de Febrero de 2014

Sr. Presidente de la Republica

Don José Mujica Cordano

Adjunto a ésta una carta abierta que le escribiera en el año 2012 y que, quizás por error mío no haya llegado a sus manos. En ella hago algunas consideraciones de interés sobre el problema de la Minera Aratirí, que con el tiempo ha debido tener algunas correcciones.  Estas últimas las verá Vd. al final de la carta original.

Con el respeto que Vd. se merece, le rogaría que esta carta abierta fuera respondida en la misma forma.

Afectuosamente

Dr. Ing. Químico. Ignacio Stolkin

Ex Grado 4 Facultad de Química (UdelaR)

Ex Grado 5 Facultad de Ciencias (UdelaR)

----

ver Carta a José Mujica  en  postaporteñ@ 1103 - 2014-01-27

http://postaportenia.blogspot.com.ar/2014_01_01_archive.html

ADDENDUM (2 de Febrero de 2014)

(1)   Cuando escribí esta carta todavía no se había aprobado la ley de Minería de Gran Porte, por lo cual esto merece una corrección: por la aceptación de la así llamada “Ley Aratirí” (ver actas del Senado de la República), ya no solo se tendrán pérdidas en los miles de millones de Dólares por no cobro de impuestos como el IVA a las importaciones, sino también al Patrimonio, todo esto declarado por la ley; pero mucho peor es lo que la ley esconde respecto a esto, por la forma de calcular los impuestos a través de las ganancias, que en Chile as título de ejemplo, permite a las grandes Mineras, por tercerizaciones, no pagar un céntimo de impuestos. Pero además la ley permite que el Poder Ejecutivo en forma unilateral  permita la instalación de empresas depredadoras (Alto consumo de energía, derrames ácidos) instalarse en el País y no tener la obligación de firmar un contrato ni pagar impuestos de ningún tipo. Ver Artículo 4 de la ley. Mucho más podría escribir y remito a la ley, pero quizás lo peor de todo, es que en la misma los legisladores en el artículo 33 saltean el poder judicial uruguayo para entregarse, en caso de conflictos a tribunales internacionales del tipo del CIADE del Banco Mundial. Adjunto mi nota enviada a la Comisión de Energía del Senado.

(2)   Por un lado en la nota que adjunto mas las actas de la comisión del Senado que estudiara la ley arriba nombrada, podrá verse que el Sr. Puntigliano no supo decir donde se encuentra la sede de la Compañía. Investigaciones privadas pudieron localizarla: Un paraíso fiscal en una isla frente a Inglaterra. Por otro lado adjunto un link que demuestra los intentos de la compañía que se quiere contratar, para burlar impuestos en Brasil en diferentes formas y entre otras cosas, no usar un puerto de aguas profundas que se le construyera en Brasil a su pedido por que le resultaba más barato trasladar el mineral en Ferrocarril. El link es:

Artículo en portugués (agosto 2013):

http://jornaldehoje.com.br/empresa-nao-consegue-exportar-minerio-potiguar/

Traducción de Google:

http://translate.google.com.uy/translate?sl=pt&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fjornaldehoje.com.br%2Fempresa-nao-consegue-exportar-minerio-potiguar%2F

También adjunto el texto en portugués

Para terminar Sr. Presidente:

La base de la sustentabilidad política de una Nación (no pretendo darle cátedra) se basa en la confianza que se le tiene al gobierno de la misma. Esa confianza debe ser manifiesta y no dar a dudas. Claramente estas surgen cuando el Poder Ejecutivo, por razones no explícitas, pretende firmar un contrato de contenido desconocido, en falso momento por desconocer las leyes que el mismo puso en vigor, al querer saltearse a organizaciones encargadas de defender los intereses públicos como lo es la DINAMA o al menos presionarla como diciendo “Si no das el permiso, por esta firma, el Estado perderá Millones de Dólares y tuya será la responsabilidad”. Como ve Sr. Presidente, ésta, mi interpretación, quiebra la confianza que debemos tenerle a Vd. y a todo el poder político. Por el interés Nacional, por su deber como Presidente Electo, por el renombre que Vd. ha ganado en el Mundo que es el de nuestro “Paisito” y por la natural duda que invade a todo ser humano que actúa, le solicito que revea su posición y que busque otros actores que lo aconsejen como corresponde.

Con el mayor de mis respetos, por ser Presidente pero por sobre todo por ser Persona que juzgo de bien, me pongo a disposición como universitario que, por haber podido estudiar gratis en este bendito País, me siento obligado a devolver a la sociedad lo que ésta confía que debo poner a sus servicios: mis pocos conocimientos científicos.

A la espera de su contestación lo saludo

Afectuosamente

Dr. Ing. Químico Ignacio Stolkin

fuente Movimiento por un Uruguay sustentable

MOVUS - postaporteñ@ 1109 - 2014-02-08 20:51:34
postaporteñ@_______________________________

Estas son Cosas Importantes y no las Porquerías que Tenemos en Casa

Quiero apoyar la línea de discusión que plantea Aldo Gilli en su nota “Compañeres” (PP 1107 05/02), que propone otro enfoque en la polémica sobre la lucha contra la megaminería.

... ¿no estamos en contra de la explotación ganadera, o granero-sojera?
¿Estamos o no en contra la explotación capitalista? ¿Cómo la enfrentamos?”

Sin duda hay temas más importantes que este paspe de “plebiscito si/no”.

Vamos pues a lo que importa. Queda algo pendiente en lo del plebiscito, y será inevitable volver ya que es la prenda en disputa, pero lo iremos tomando cuando corresponda mientras tratamos de centrarnos en lo otro.

En mi “Derechos Humanos. Plebiscitos...” (mismo número), decía que desde al comienzo del movimiento contra Aratirí había encontrado cosas que me resultaban equivocadas, pero no entré en detalle. Y ahora Aldo me lo quita de la boca.

El problema principal que tenemos aquí no es si apelamos a tal método o no, ni las posibles consecuencias. Es el carácter TRANSCLASISTA del movimiento.

Vamos a aclarar. No estoy proponiendo una estrategia de “clase contra clase”, o el proletariado contra todos los que ronquen. Estoy de acuerdo con las estrategias de alianzas sociales de distinto tipo y alcance, más transitorias o más permanentes, algunas programáticas otras para un punto concreto. Pero siempre se dice sobre esos “frentes” o “bloques”, que no hay que perder nuestra identidad, rebajar programas, hacer concesiones, etc.

Se dice, pero no se hace.

Otra aclaración más. Este es un movimiento contra la megaminería, no es un movimiento sobre todos los problemas de la lucha revolucionaria, no incluye ni la reforma agraria ni la nacionalización del comercio exterior ni el no pago de la deuda externa ni nada de eso, y sería injusto señalar “carencias” por no incluir cosas por el estilo; no son rebajas programáticas, son puntos que quedan fuera del tema que define este movimiento.

Pero ¿en qué forma se encara la lucha contra la megaminería?

Lo que dice Aldo es claro, no vamos a estar contra de la primarización minera de la economía para reivindicar otro país primario. No estamos en contra del modelo minero-exportador para levantar el modelo agro-exportador. O no deberíamos.

Pongamos un ejemplo concreto. Se denuncian con razón las exenciones impositivas a Aratirí en el contrato a firmar. En contra de Aratirí se ha movilizado un sector de productores rurales. ¿Se menciona la política de concesiones impositivas no de este gobierno, de todos hasta ahora, hacia los productores rurales que no pagan ni quieren pagar siquiera el impuesto a Primaria?

Otra. Se argumenta con razón que las fuentes de empleo que generaría este proyecto son temporales y luego esa gente quedará en la calle, como en Fray Bentos con Botnia. ¿Olvidamos que el principal factor de despoblamiento de los campos en nuestra historia ha sido el latifundio, por provocar el desempleo de trabajadores rurales?

Podríamos poner muchos más ejemplos. Las vacas se estresan con las explosiones y van a dejar de parir. Sí, pero tampoco van a parir si se sigue bajando la edad de faena y exportando animales en pie por “razones de mercado”.  Solo quiero llamar la atención sobre estas alianzas con quienes tienen la consigna “La tierra no se vende hasta no llegar al precio”. Ya sabemos lo que va a pasar.

Por eso me parece inconducente tanto drama por una posible rebaja del discurso que sería inducida por adoptar un método de lucha, cuando en realidad ya se arrancó con esa rebaja asumida, porque ni a los “juntavotos” ni a los “tirabombas” les oí decir “la tierra se expropia sin pago y se colectiviza”.

Ya vivimos eso. En los 60-70 algunos compañeros hacían pasar la línea divisoria por el método de lucha y no por la orientación programática, y el “reformismo armado” (nacionalismo burgués) se presentaba como revolucionario. Y eso tuvo las consecuencias que están a la vista.

¿Y ahora, de nuevo?

Más que rebaja, esto es una distorsión del discurso. Me asombró escuchar a compañeros militantes hablar contra TODA minería, o contra los TRABAJADORES de Aratirí.

Por supuesto, no tiene sentido caer en cualquier lucha específica y descargarse con todo el programa de la revolución socialista. Pero en cada lucha específica tenemos que ir trabajando por ese programa, paso a pasito. Planteamos una idea de orientación socialista sin insistir ni llegar a una división o polarización. En otro momento plateamos otra, y otra... Al final los propios burgueses tienen que hacerse pasar por “socialistas”. Y cuando esto ocurre no es para andar denunciando “hipocresías”, es que eso indica que estamos construyendo una hegemonía cultural.

Acá no lo veo, veo lo contrario. “Ecologistas” con maltrato animal y ensuciando de bosta la ciudad solamente para el teatro gauchesco. Un discurso ruralista conservador que no es el nuestro. No me subo al “plan siderúrgico” muy poco serio  de la UNTMRA, pero tampoco podemos dejar ese tema en banda como si no importase.

Un plan minero es posible, subordinado a un plan industrial y en la medida de éste, no subordinado a la inversión capitalista extranjera. Y un plan industrial en Uruguay es en primer lugar un plan de integración productiva regional, y para nosotros parte no de la integración de las burguesías sino de la integración entre las clases trabajadoras. ¡No podemos regalar eso!

Esta nota no es muy larga, aprovecho a incluir una referencia a lo de Jorge Maiki en “Un punto de vista en la polémica”. No es una réplica porque en casi todo concuerdo, y en lo otro es solo aclaración ya que me hace una pregunta directa:

"¿Esta seguro el cro Moyano y otros que defienden la conveniencia de una CONSULTA AHORA, de que no se crearía una desmoralización, que incluso AFECTARÍA, la masividad de otros métodos de lucha...que las marchas contra ARATIRI seguirían siendo tan masivas, como hasta ahora... de que los pequeños productores de la Ruta 7, de VALENTINES y otras zonas, seguirán viniendo con sus caballadas...?”

La respuesta es obvia, pero igual contesto. NO ESTOY SEGURO DE ESO

En el voto rosado cometí el error de estar demasiado seguro, ahora las cosas son más difíciles como bien explica Maiki. Los compañeros del MUL son más prudentes y ni siquiera están seguros de llegar a las firmas en abril, hay planteadas otras opciones.

De modo que no estoy seguro, lo único seguro en la vida es la muerte pero de eso no deduzco que intentar vivir es un error.

Ahora voy a preguntar yo, a Maiki y a los otros compañeros

¿Están SEGUROS que una derrota del plebiscitova a tener esas consecuencias catastróficas que dicen? ¿Tan seguros como para decir “ustedes salgan de la cancha que nosotros queremos jugar el partido solos”?

¿Y están SEGUROS que van a ganar jugando solos?

Voy a repetir los elementos que aduce Maiki:

...la parafernalia electoral... que distraerá inevitablemente a mucha gente...[este es un] tema nuevo, sobre el que no ha habido todavía en el ámbito masivo una discusión suficiente...a diferencia de los países del Pacifico, no hay una experiencia en el terreno de las calamidades que trae la mega minería, ni una información suficiente... la lucha contra estos emprendimientos va a ser larga y no veo todavía instrumentos de lucha de efectividad a corto plazo....¿existe el bagaje de fuerzas mínimo para organizar grandes actos, hacer campaña en todo el país, hacer marchas, ir casa por casa, sacar alguna propaganda en los grandes medios, que sale muy cara, pero que es imprescindible también si se quiere GANAR, crear o mejor imponer un gran debate, cuando los medios y – lo más importante- la cabeza de mucha gente van a estar en otra cosa?”

Pregunto, esas limitaciones ¿afectan solamente al plebiscito, o también a las marchas, actos, caballadas? ¿Vamos a GANAR llevando adelante esas acciones con solo que el plebiscito no moleste?

Hablando en “psicologista”, creo que los compañeros tienen INSEGURIDAD, tanta que necesitan encontrar algo para depositarle la responsabilidad por un posible fracaso.

Hay dos opciones. Una, trabajar por la campaña plebiscitaria, mejorarla, y corregir sus inevitables errores, sin abandonar las otras formas de lucha

La otra, descartar una medida que tiene pocas posibilidades de ganar y que implica una gran responsabilidad, y quedarse solo con las medidas que NO TIENEN NINGUNA POSIBILIDAD DE GANAR SOLAMENTE POR SÍ MISMAS.

A ver: Supongamos que podamos vencer todos esos obstáculos, que también afectan a esas otras medias, y hagamos miles de marchas, actos, cortes de ruta, llenemos las calles. ¿Y?

¿Qué va a pasar? ¿El FA va a cambiar de posición? ¿AP-UP va a ganar la mayoría del parlamento? ¿Vamos a tomar el poder por las armas? ¿El PIT-CNT va a convocar a una huelga general?

Nada de eso. Haremos algunas cosas para los ya convencidos, integraremos a alguno más, convenceremos a otros que nos apoyarán desde su casa. No haremos NADA que sea decisivo, pero al menos nada tampoco que nos deje pegados como grandes perdedores. “Acumularemos” sin “poner en riesgo” nuestras fuerzas en “aventuras”.

Un saludo a la bandera, el como sí de la lucha revolucionaria, una foto para colgarla en Internet, y volveremos a casa con la conciencia tranquila

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1109 - 2014-02-08 20:44:24
postaporteñ@_______________________________

LLUEVE, llueve, llueve Mierda en Uruguay

Que llueva, que llueva que el Frente Amplio está en la cueva

Que llueva que llueva que andan cazando votos

Que llueva, Vieja estas?

Está lloviendo mierda, mierda  FrenteAmplista !!!

Las Inundaciones actuales muestran la pobreza en que vive el pueblo pobre de Uruguay: miserables ranchos y casas insalubres antes y después de cada desborde de agua, muestra el hambre, muestra los dos o tres aparatos eléctricos que son un tesoro para los pobres, siendo que son heladeras  y otros, todas  PORQUERÍAS del tiempo del ñaupa mas bien son deshechos, muestra la ropa y colchones que son cuchas pa perros.

De eso debería  hablar el Presidente y no escudarse en eventos climático para driblear el hambre, los rancheríos y la pobreza miserable  que agobia y oprime al pueblo pobre de este país de 4 ricos millonarios y administradores gubernamentales  lambetas de milicos y acaudalados

Los verdaderos Temporales

Nada para de subir ni antes ni después de las crecidas de agua eso es una verdadera Tormenta Poderosa  Todo lo que recibimos del Estado desde UTE al querosén nos dieron un mazazo antes de las lluvias, ahora la verdura y la fruta que ya estaba a precios inalcanzables hoy no existen más en la mesa del pobre solo va quedando  el arroz  y la harina y será por poco tiempo. La yerba mate?  ¿Qué es eso?

Este es el gran temporal recaudatorio que el Frente Amplio de Tabaré y Mújica  cumple para llenar los bolsillos de los ricos y la banca prestamista internacional.

Todos los Gobernantes del FA se cagan de risa del pueblo pobre

Se hacen los distraídos y salen a hablar de las chanchas moras. Los intendentes hablan de la caminería que hay que recuperar es decir para BOTNIA, para la minería, para los estancieros y sacar sus vaquitas, para los millonarios que puedan llegar a sus playas y lujosas mansiones.

Manejan cifras irrisorias de evacuados

La Intendenta de Montevideo comunista ex-MLN habla de 150 evacuados, teniendo la cuenca de Casavalle bajo agua, desde la Gruta de Lourdes a la gran puta, con miles de pobres como decía la vieja del barrio Maracaná “hoy dormimos a lo gallo PARAO”

Lo mismo Carámbula hace el mismo jueguito habla como los blancos y colorados de camineria  y dios lo castigo le mando 150 milímetros  sobre lo llovido y demostró que toda la cañería de desagüe y  toda la llamada “nueva caminería” es una brutal estafa.

Estas lluvias les lavaron la careta al corrupto “CARAMBOLA” y mientras Todo Canelones se convierte en una estancia sojera por un lado y en la estancia “Carambola” por otro, de este nuevo rico millonario del Clan Carámbula dado que decenas de su familia vive con súper sueldos y negociados a costillas de la Intendencia

Arriba de mojado llueve

No solo mienten sobre las cifras de inundados sino hasta Mújica nos habla de “las casas”  anegadas y sus inconvenientes

Hablan con total desparpajo de CASAS inundadas!!  Perdón de que Casas?

Hablan de casas destruidas por huracanes y tornados de 120 km de viento!

Que casas ¿las de los Estancieros? Esas son indestructibles!!! Son MANSIONES.

Nos toman por tontos Tres Islas (caserío de peones de estancias) y Barros Blancos (predomina el asentamiento) NO POSEEN  CASAS SON RANCHERÍOS, de techos de chapas alguna con débiles cerchas y bloques de segunda  La mejor prueba la tenés  en Tres Islas la única casa que quedo en pie fue el boliche de principios del siglo pasado donde fue emboscado Martín Aquino. Sigue en pie por qué? Porque no es un rancho del MEVIR que quedaron agrietados y por el suelo ni del Plan Juntos que son otras porquerías de bloques ( porquería de puerco, casas pa chanchos que se hacen con las limosnas del Mújica!!

El mismo ranchaje es lo que muestra Maracaná y Casavalle en Montevideo. Si meas contra la pared se inundan y si sopla un poco de viento se derrumban, casas, casas eran las de antes decía mi abuela la tuerta!!

Tormentas Severas que  sufre el pueblo pobre

Los viejos jubilados están podridos y pasados de agua,  mientras Morales  y sus compañeros toman agua y pan el gobierno REBAJA las jubilaciones que ya son de hambre y miseria. ¿Quién puede vivir con 2 mil, 3 mil o 5 mil pesos?

Las jubilaciones ACTUALES responden  o son las mismas de la DICTADURA militar que rebajo las jubilaciones y quito cosas que ni Tabaré Ni Mújica piensan remendar. Y tenés que sumar estas tormentas de Inflación y los pesos se arrugan como matambre pa’ viaje. Mújica y Tabaré mantienen las jubilaciones de la dictadura que son mierda llovida pa los pobres y ricas jubilaciones pa los botones que como “el pobre viejito” asesino Goyo Álvarez goza!

El FA no piensa BORRAR ni en sueños lo que los militares hicieron en el BPS.

Escuelas  y Hospitales no solo inundados sino totalmente en ruinas No es necesario que llueva para que los baños estén inundados de mierda

No solo nada la mierda en esas aguas, sino miles de bacterias que la Ministra sale a ocultar diciendo que siempre existieron No señora no mienta las mismas bacterias que florecieron en los copiosos HACINAMIENTOS DE LAS CÁRCELES  DONDE EL SIDA LA TUBERCULOSIS, SÍFILIS Y LA BACTERIA RESISTENTE se desparrama a los barrios y los hospitales que son una mugre también alimenta este estado de desastre al decir de Mújica “ES UNA CALAMIDAD” si calamidad pero la verdadera es la miseria de en que viven miles de pobres y los famoso ni-.ni esa es la calamidad y no la de granjeros ricos

NO me hables de granjeros ricos

Que me importa que se les pudra la uva si se les pudre es por no invertir que le pongan techo a las viñas  eso si que cuando vaya un gurí pobre a comer un racimo de uvas no lo maten de un escopetazo. Cuando vaya un gurí pobre a la vendimia al menos paguen bien... ni hablar que estos granjeros te hacen cagar y mear atrás de las parras, te desloman en el barro y te pagan tres vintenes, son miles de mujeres y niños que van a la vendimia a ser súper explotados!!

Se va a podrir toda la fruta y la verdura Y a mí que mierda me importa si no la puedo comprar por mí que se pudra nomás ya que si la traen de Argentina ...si de Argentina “la enemiga”...es más barata y vamos a comer!!!

El Frente Amplio a puro verso y  estamos en Carnaval  suspendido

Agarrate catalina si fuera carnaval los versos serian gigantescos pero para el FA TODO EL AÑO ES CARNAVAL.

 Con mucha Pintura En el reino de Pintado, allí no llueve mierda, más bien la mierda se trata a todo lujo; wáter y canillas de oro En ese baño Pintado tiene el culo más cuidado de América Latina, caga y lo lava a todo lujo. Es un culito aristocrático, bien jabonado a todo tocador y después se lo perfuma Estos funcionarios de la cúpula FA se han DEGENERADO y son unos vulgares RATEROS.

Mújica, la Lucia y la Manuela también pasaron de tener un pozo negro con baño que chorreaba mierda a lujosa mansión eso si conservando lo que esta pareja despareja posee: LLENA DE MUGRE. Los que trataron a esta pareja no me dejan mentir, porque  para  entrar a ese baño se necesitaba careta anti-gas.

 La Lluvia también sirve para un lavado y para un planchado de torturadores

Por ahí andan duras polémicas sobre las FFAA y Mújica metió su cuchara de ex preso “chupado” quebrando lanzas para justificar las FFAA en todo su papel, señalando  lo que vienen justificando los yanquis  desde 1950 lo que llaman “la acción social” para encubrir golpes de estados asesinatos, torturas, operativos cóndor, secuestros políticos  desapariciones y secuestros de niños y mil y otra barbaridades fascistas Mújica planteo que son “LOS IMPRESCINDIBLES”

Ahora resulta que estas FFAA del 2014 son muy nuevas “nada tienen que ver con las de 1973-1985 todo parentesco hijos y nietos de los viejos fascistas nada tiene que ver es solo algo casual”

Las actuales FFAA son tan bondadosas que están cocinando para unas 500 personas evacuados y distribuyendo la misma tanto en Montevideo, Canelones, Tres Islas y otros lugares.

Junto a los obreros del Sunca ayudan a levantar paredes Y también ARATIRÍ está colaborando.

Esta propaganda de las actuales FFAA es elaborado por el gran comandante y reconocido teórico de mierda el CAP-L Eleuterio Fernández Huidobro  alias “el Ñato” un integrante voluntario a la logia Tenientes de Artigas, logia  que actualmente ha ocupado la mayoría de los nuevos cargos y nombramientos de generales etc..

Esto no es un diluvio simplemente es una diarrea de ex MLN que ahora visten uniforme militar  y VIVEN de las FFAA del 2014. Son los nuevos opresores vende patria que se escudan tras las desgracias como lo es una inundación!!

Lloviznas de Mierda

Versos FA que cambian los nombres a las cosas

Estas lloviznas Frente –Amplistas de ex comunistas, de ex –mln, de llamados comunistas, socialistas es permanente, los asesinatos ahora son “ajustes de cuenta” y estos muertos no son muertos a lo mucho muertos de segunda

Ahora que hay inundaciones los ranchos de mierda son “casas inundadas”.

Los evacuados son una cifra y el auto- evacuado es otra y los inundados que se quedan en los techos de los ranchos son otra.

Y así el FA juega con todas las cifras para engañar a los medios ricos y cosechar votos, si cada vez se parece más a las cifras  manipuladas del INDEC, argento

Las estafas (PLUNA Bengoa Gonzalo Fernández, la secta MOON, Arean, CAMPIANI etc. etc. ) no son estafas son “apresuramientos” ,son “ganas de hacer las cosas”

Y de esa manera el FA OCULTA la MISERIA, la despoblación del campo la entrega y venta de la tierra del país etc.

La MISERIA causada por el Frente Amplio ha crecido con el apoyo de blancos y colorados y en algunos casos como LA REPRESIÓN Y PUESTA AL DÍA DE MAS APARATOS REPRESIVOS  es con la ideología y planes represivos de Bordaberry (h) y militares fascistas.

 La prepotencia actual, asesinatos etc.,  también responde a la preparación yanqui de estos aparatos  que les llueve entrenamientos en Los Ángeles y en cualquier Policía Fascista que los quiera formar, bienvenida sea para el Clan Vázquez  y Bonomi

Otra llovizna de mierda tirando a cortina de niebla es cambiar el tema, ayer mismo la comunista intendenta Olivera,  hablaba de la falta de semáforos y del plan de salubridad  así es como piensa arreglar el rancherío lavarlos con cloro esto es rayando la estupidez  quien se lo puede creer

La otra “comunista” de la salud Susana Muniz nos habla del aborto y del Plan Nacional  de recursos en momentos de miles de niños que están bañados con aguas servidas y hambrientos donde debería estar previendo las consecuencias de esa miseria

Tabaré Vázquez preparando el asalto al Poder al servicio del yanqui, de la minería de cualquier negociado que le deje buena coima como lo hizo en su primer mandato al servicio del Yanqui preparándole algún pulpón a Obama  Esta de cabeza en su estructura propia  con su equipo propio, en su guarida privada  y su propia finanzas que no hay duda que le sobra 

A todo este Frente Amplio está bien embarcado en su línea es decir cuenta con muy buenos barcos para sofocar cualquier ciclón, tornado, huracán y lluvias   y así  tirar las redes para pescar todos los dólares que le llueva.

Que les llueva muchos dólares !

Que ya les va a tocar la sequía!

No saldrán impunes por que les falta el traje militar!!

¿O lo tienen puesto?

2014-02-08 

TIRO SUIZO - postaporteñ@ 1109 - 2014-02-08 20:41:23
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] Siguiente