Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

LA ENCRUCIJADA DEL PRESENTE

Por Constanza Moreira 24/12/13

La difícil deriva de PLUNA, luego de las reestructuraciones que llevaron a una empresa estatal a convertirse en privada con participación minoritaria del Estado, terminó en un caso judicial. La oposición -en particular el Partido Nacional, que presentó la denuncia- fue responsable de esta metamorfosis. Nosotros -el gobierno, el Frente Amplio, los Ministros- quedamos, de algún modo, a merced de esta operación política.

Lo primero es lo primero: la justicia está actuando, nosotros debemos respaldar a nuestros compañeros, reconocer los errores cometidos, e impedir que la “judicialización” del caso PLUNA se transforme en un buscado vía crucis para el Frente Amplio y nuestros gobiernos, en particular, y para la democracia y la política, en general.
En tal sentido, le hicimos llegar en su momento a la compañera Mónica Xavier nuestro apoyo, solidaridad, y disposición para con la difícil tarea que enfrenta la fuerza política hoy. Demás está decir que como representante del gobierno en el Senado, antes que como candidata, me competen todas las responsabilidades de la votación del fideicomiso primero y del cierre de PLUNA en consecuencia. Cuando se está en política, la responsabilización colectiva por las decisiones es la regla de oro, y lo es también en este caso.

También quiero decir que el cierre de nuestra línea aérea, y la incapacidad de haber encontrado una alternativa propia en tiempo y forma, me llenan de pesar y parecen confirmar, una vez más, las dificultades para realizar privatizaciones “virtuosas”, donde interés público y privado se potencien mutuamente. Puede o no haber sido inevitable el cierre, dados los resultados finales de la gestión de LEADGATE sumado a las interpretaciones respectos de dictámenes judiciales que en Brasil involucraban a las empresas asociadas con VARIG; en todo caso fue una decisión muy difícil, produjo innumerables pérdidas, y desató consecuencias y acciones de las cuales el famoso “aval” es solo un hecho más

Todos los casos judiciales terminan, finalmente, asumiendo la forma: ¿es culpable ó inocente? Por esa vía, transforman un hecho político -donde las responsabilidades son públicas, compartidas y colectivas- en un hecho donde las responsabilidades terminan siendo individuales.

Cuando el Partido Nacional lleva el caso a los tribunales, renuncia a un modo de hacer política, y empieza otro. No creo que eso le haga nada bien a la democracia, pero la judicialización hace tiempo empezó

El caso PLUNA es solo un ejemplo.
En primer lugar, se declaró inconstitucional el fideicomiso. Al hacerlo, el poco patrimonio “público” que retuvimos, se evapora. Las razones de la inconstitucionalidad, merecen ser estudiadas detenidamente: se habla muchísimo sobre el “interés general”, que es la razón “excepcional” sobre la cual se puede ir contra el interés privado (los derechos de los acreedores, en este caso). La primera consecuencia de este proceso obtura la posibilidad de una salida al caso PLUNA.

En segundo lugar, se inició un proceso judicial para buscar “responsables”. Pero los que buscan responsables son los mismos que tomaron las primeras decisiones que condujeron a esta situación (la privatización de PLUNA a manos de VARIG y un gerenciamiento lleno de irregularidades y problemas que se arrastró por años). ¿Quién es culpable? ¿VARIG? ¿Los partidos Nacional y Colorado que en su momento lo llevaron a cabo?

La resultante de las dos etapas de la judicialización del caso PLUNA culminó con la renuncia del Ministro Fernando Lorenzo, quien decidió someterse a la justicia como un “ciudadano común”, lo cual es encomiable. Sin embargo, la oposición no podrá vanagloriarse de haber “volteado un ministro”, porque era el ministro con mayor prestigio. Y lo era, entre otras cosas, porque muchos electores blancos y colorados lo consideraban así.

El Frente Amplio y el gobierno atraviesan un fin de año difícil. Pero saldremos adelante. Otras, en cambio, serán las consecuencias de todo este periplo para la aerolínea cooperativa que trata de despegar y aguarda los resultados de todas estas acciones. O para los aviones que restaban, que aún vemos en el aeropuerto, y cuya suerte parece hoy más incierta que nunca. Nada para festejar. No para la democracia, la navegación aérea en Uruguay, o la suerte de nuestra conectividad futura.

¿Alguien ganó de todo esto? Es bueno darnos un tiempo de reflexión sobre esto. No se trata de no querer el imprescindible control del Poder Judicial, en el marco de las leyes, sobre los gobernantes, o de no acatar las decisiones resultantes de los procesos judiciales. Pero es necesario decir que llevar la política a los tribunales puede volverse una estrategia que no es buena para la democracia. Y significa, en buena medida, renunciar a la política

(Los subrayados y negritas no son del original sino de PIRINCHO)

ANTE LA CRISIS POLÍTICA SURGIDA POR LA LIQUIDACIÓN DE PLUNA

Estalló finalmente una crisis política que ha golpeado duramente al gobierno oportunista del Frente Amplio, nada menos que a 10 meses de las elecciones nacionales de Octubre del 2014, y que implica al expresidente y candidato actual, Tabaré Vázquez, al vicepresidente y exministro de economía Astori, al propio presidente Mujica y a varios ministros y exministros, e incluso a R.F.Sendic, expresidente de ANCAP, al que se manejaba hasta hace unos días, como posible candidato a vicepresidente.

Esta crisis se da, a partir de una acción judicial  y varias interpelaciones, promovidas paradójicamente por dirigentes del Partido Nacional, el partido que en 1992, estando en el gobierno, comenzó  el proceso de privatización  de PLUNA, que intentó además privatizar todas las empresas públicas y fue derrotado por el plebiscito popular de aquel año.

Dicha acción judicial desemboca en los procesamientos con prisión de CAMPIANI, Hirsh y Álvarez Demalde, directivos de LEADGATE, empresa fantasma con la cual, se vació de una forma escandalosa a PLUNA, dejando deudas al Estado, por más de 300 millones de dólares, cientos de trabajadores en la calle, y miles pasajeros y proveedores, entre ellos ANCAP por 30 millones de dólares, afectados

En el fallo judicial se pide el procesamiento sin prisión, por abuso de funciones, que queda en suspenso, por interposición de un recurso de inconstitucionalidad, al ahora ex ministro de Economía, Lorenzo, que “renuncia” unas horas antes del juicio y al presidente del BROU, Calloia que todavía no renunció, pero todo indica que terminará haciéndolo, ambos del FLS, cuyo líder es Astori.

Esta suspensión del procesamiento demuestra una vez más que para los de arriba, hecha la ley hecha la trampa

Esta crisis se da después de un largo proceso de liquidación de PLUNA, que incluyó una Ley especial, que intentó esquivar el concurso de acreedores y que finalmente cae por inconstitucional el mes pasado, poniendo nuevamente el tema al orden del día.

Esa ley planteó rematar los aviones, lo que se llevó adelante de forma tal en que se expusieron los manejos turbios de Lorenzo y Calloia  en permanente contacto y acuerdo con López Mena, dueño de Buquebus y la empresa aérea BQB, gran favorecido por la liquidación de PLUNA, ya que era un competidor y finalmente se  quedó con varias de sus frecuencias.

Esto incluía, como registró la famosa foto, al propio Calvo Sánchez, “el caballero de la derecha”, testaferro de López Mena y único oferente en el remate, a nombre de la desconocida aerolínea COSMO, mediante un aval por 13,6 millones de dólares, otorgado de apuro por el BROU a instancia de Calloia y por pedido expreso de Lorenzo.

Es también procesado sin prisión el escribano Seitún, quien labró el acta del remate, en esas condiciones

El gobierno de Tabaré Vázquez –Astori, fue responsable de haber continuado el camino privatizador y de haber elegido conscientemente, en el 2007, al operador financiero holandés Paul Elberse, y contratarlo por 1 millón de dólares,  para conseguir la empresa asociada, que resultó ser LEADGATE. Este personaje era plenamente conocido por haber sido destituido por el gobierno de Batlle, cuando siendo gerente general  del Nuevo Banco Comercial llegó a cobrar hasta millón de dólares por año, cuando este recién salía de una gran crisis.

En dicho banco casualmente era directivo, el padre de M. CAMPIANI, casualmente también vinculado a la empresa canadiense que fabrica los aviones Bombardier y a la que se le adquirieron los 13 aviones por parte de PLUNA. Casualmente, el también canadiense Scotiabank, que es actualmente el dueño del Nuevo Banco Comercial, es el acreedor por alrededor de 137 millones de dólares, por la citada compra, realizada con garantía estatal.

Esta crisis demuestra claramente, una vez más, como la corrupción está fuertemente asociada a las privatizaciones y a estas asociaciones público- privadas, tan en boga, y que en definitiva estas benefician a los monopolios imperialistas y a los monopolios regionales, y no a los países oprimidos, como es el nuestro

Demuestra también como una vez más, con diferentes excusas, se terminan estatizando las pérdidas y privatizando las ganancias, y como finalmente los grandes capitales y los gobiernos entreguistas resuelven estas situaciones, llegado el caso, con algunos procesamientos leves y algunas renuncias, para que todo siga igual.

Se va Lorenzo y asumen Bergara y su equipo, hasta ahora presidente del BCU, por lo menos, más de lo mismo.

Durante este año nuestro partido impulsó en varios sindicatos y a nivel estudiantil, el exigir la renuncia del ministro Lorenzo, como una meta importante, unida a la lucha por presupuesto y por aumentos de salarios. Esto posibilitaba ir por un cambio en serio de la política económica, que entrega el país y congela el presupuesto para la salud, la vivienda y la educación popular, y los salarios, para hacerle pagar a los trabajadores y el pueblo el costo de los embates de la gigantesca e histórica crisis económica capitalista-imperialista, internacional.

Si bien algunos sindicatos de docentes y sectores estudiantiles combativos tomaron el planteo, las fuerzas no dieron, y el gobierno logró maniobrar a nivel de la justicia, para elegir el momento del estallido de esta crisis, que era ya inevitable. El momento era, como es habitual a fin de año, para que no coincidiera con las luchas por el Presupuesto y en los Consejos de Salarios, y donde la atención de gran parte del pueblo está puesta en las fiestas y las vacaciones.

Durante todo este proceso el gobierno contó con la mayoría oportunista de la dirección del Pit-CNT y de la FEUU, que por un lado desviaron y dividieron lo más que pudieron las luchas y apoyaron directa o indirectamente cada una de las medidas que se tomaron en este proceso de liquidación. Incluso varios dirigentes sindicales fueron a negociar a favor del gobierno, con los trabajadores argentinos de PLUNA, perjudicados.

El oportunismo y su camino, que continúa y profundiza la entrega del país y la explotación de los trabajadores, se desenmascara cada día y hay cada día más conciencia de esto a nivel de la clase obrera y el pueblo.

Por eso llamamos a fortalecer las organizaciones clasistas y combativas en el movimiento sindical, estudiantil y social, y a la Asamblea Popular y la Unidad Popular. Estas son herramientas fundamentales para levantar con nuevos bríos un camino de lucha en serio por una nueva PLUNA, al servicio del pueblo y del desarrollo del país,  por la defensa intransigente de todas las empresas públicas y por un programa antiimperialista y popular en marcha hacia un gobierno auténticamente popular.

PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO DEL URUGUAY

 

Resonando del pasado día lunes 23 de diciembre


Temas de este video programa:


- PLUNA - LEADGATE y los procesamientos de los jerarcas de éste último, y el pedido del fiscal a la justicia del procesamiento por abuso de funciones del ex Ministro de Economía y Finanzas del gobierno del Frente Amplio, Ec. Fernando Lorenzo, y del presidente del BROU Ec. Fernando Calloia. Análisis histórico de la asociación de PLUNA con LEADGATE.


- Artículo sobre Nelson Mandela.

http://www.youtube.com/watch?v=MDujLrjnGYg

posta - postaporteñ@ 1088 - 2013-12-29 11:15:53
postaporteñ@_______________________________

EL CHACO PROVINCIA MEXICANA

(del libro EL NEGOCIO DE LOS DERECHOS HUMANOS de LUIS GASULLA  editorial Sudamericana  pág. 144 y siguientes)

“El 28 de diciembre de 2010, Egidio García, diputado provincial del Bloque Justicialista Indígena y Popular, fue detenido en un procedimiento conjunto de la Policía Provincial y la Gendarmería Nacional. En el Nissan en el que viajaba, un auto oficial de la Gobernación, se encontraron nueve kilos de marihuana.

Al día siguiente, el 29 de diciembre de 2010, el subsecretario de Gobierno, Culto y Registros Públicos, José Mongeló, afirmaba desconocer los hechos ocurridos el día anterior por estar fuera de la provincia, pero había ordenado a su subordinado Arturo Blanco que realizara una aclaración pública sobre los mismos.

La explicación de Egidio García fue sorprendente. Dijo que un asesor de Mongeló le había pedido que transportara el vehículo desde Las Palmas a Resistencia. La “mula” que cargó la droga se llamaba Jorge Milton Fernández y la justicia comprobó llamadas cruzadas entre “el correo” y Mongeló, ubicado por el Poder Ejecutivo como segundo candidato a diputado nacional en las elecciones de octubre de 2011. “Era kirchnerista antes que Néstor”, explicaba un político local para justificar su designación.

El hecho puso a la gestión de Jorge Capitanich bajo la lupa de los organismos de inteligencia internacionales. Los ajustes de cuentas a través de sicarios, el aumento del consumo de cocaína, las inversiones de dudosos personajes provenientes del Cartel de Sinaloa y las declaraciones del propio Egidio García en las que hablaba de narcopolítica indican que no es descabellado hablar de la mexicanización del Chaco.

Eleazar García, hijo del diputado García, estuvo preso quince días y salió en libertad, dictándole la falta de mérito por el antes citado juez subrogante de Resistencia, Eduardo Valiente. El abogado defensor de García, Mario Bosch también aparece en esta historia por estar supuestamente vinculado para que el caso de la supuesta farmacia de Schoklender en Resistencia no cobrase estado público

Por otra parte, según Carlos Acuña, autor de Por amor al odio I y II (Ediciones Del Pórtico, 2003), los aviones que compró Schoklender para sus “viajes” relámpago por el interior del país tenía un perfil de alta performance. Se preguntaba Acuña:” ¿Para qué invertir en aviones de esas características teniendo una empresa constructora? La única explicación es traficar estupefacientes desde países limítrofes”. El escritor apoyaba su análisis en el tamaño de los aviones, que no contaban con un gran volumen para cargar otro tipo de mercaderías (como armamentos) y que podían llevar hasta 1.500 kilos de cocaína.

Los aviones de Schoklender eran los preferidos por los Orejuela, quienes introdujeron la cocaína por vía aérea por toda Sudamérica. Gilberto Rodríguez Orejuela, también conocido como “el ajedrecista”, era narcotraficante colombiano que llegó a ser el principal cabecilla del Cartel de Cali  y que, en su esplendor, llegó a controlar el 80% de la cocaína que se exportaba de Colombia a Estados Unidos.

En diciembre de 1993, asesinaron a Pablo Escobar, el zar de la droga en Colombia, fundador y líder del Cartel de Medellín. Escobar trasladaba los estupefacientes por vía marítima hasta que tuvo problemas con la militarización del golfo de México. Según la revista Forbes, Escobar era, a comienzos de los noventa, el séptimo hombre más rico del mundo, dueño de decenas de propiedades, de una hacienda donde tenía más de doscientas especies de animales exóticos, y cuarenta autos deportivos. Escobar, amo y señor del Cartel de Medellín, intentó blanquear su imagen introduciéndose en el mundo de la política. Llegó a ser electo senador del movimiento Alternativa Liberal. Escobar se codeó con empresarios y dirigentes como el ex presidente español Felipe González.

Muchos narcotraficantes llegaron a la Argentina cuando empezaron a tener problemas con el Cartel del Norte del Valle, que tenía relaciones con Calderón, el ex presidente de México. Recién en los noventa comenzó a mencionarse el término narcopolítica debido a las denuncias que hizo en México el político y economista Luis Donaldo Colosio quien fue asesinado el 23 de marzo de 1994, en la ciudad de Tijuana. Faltaban pocos días para la elección en la que era candidato el presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Los asesinos intelectuales de Colosio nunca se conocieron y su mujer murió de cáncer de páncreas meses después, ocasionando rumores de un posible envenenamiento. Según los analistas y expertos en seguridad, actualmente, se están haciendo manejos similares en la Argentina, donde existiría una segunda línea de funcionarios dedicados a velar por la seguridad del transporte aéreo del narcotráfico

El 12 de julio de 1988, se realizó el Operativo Langostino, conocido como el caso más espectacular de represión contra el narcotráfico. Se incautaron 586 kilos de cocaína que se ocultaban en cajas de langostinos congelados. Eduardo Salvador Ulloa era agente encubierto de los servicios de inteligencia que se “tentó” por los beneficios que obtendría al cambiarse de “bando” cuando espiaba a los narcotraficantes que estaban vinculados con la Operación Langostino. Muchos otros agentes también cambiaron de bando.

Pero Ulloa fue atrapado y condenado a diecisiete años de prisión en la cárcel de Devoto, donde fue la persona que le disputó el poder a Sergio Schoklender en el Centro Universitario

Jorge Alonso, uno de los pocos narcotraficantes condenados en la historia penal argentina, fue señalado como el jefe de la banda local vinculada con el Cartel de Medellín que, originariamente, había escondido la droga en las cajas de langostinos. En el año 2004, Alonso fue detenido nuevamente en Valencia, España, por intentar contrabandear 28 kilos de cocaína camuflados en balizas. Se investigó su posible vinculación con las cuatro valijas con 60 kilos que fueron encontradas ese mismo año en un avión de  Southern Winds (SW) No serían las únicas valijas voladoras.

El 29 de diciembre de 2010, en la base aérea de Morón, el avión Callanguer 604 fue cargado con cajas repletas de droga con destino a España donde estuvieron implicados los hermanos Juliá y el piloto Gastón Miret

Lo que sí están confirmado es que el avión Cessna de Meldorek (Meldorek SA, la constructora que realizó casi todos los emprendimientos habitacionales de las Madres y que, curiosamente, comparte su domicilio fiscal con el ex apoderado de la Fundación de Bonafini, Sergio Schoklender,)realizó setenta y siete viajes al Chaco y veintiocho a Santiago del Estero. Al Cessna de Schoklender abordaron funcionarios locales y el sindicalista Hugo Moyano. Jorge Capitanich, en declaraciones al matutino Clarín, negó conocer la aeronave. Schoklender, en cambio, dijo que el gobernador voló varias veces en el Cessna Citation. Se sabe que el avión gozaba de la inmunidad oficial para volar y sus tripulantes no eran revisados por la Policía de Seguridad Aereoportuaria.

La cantidad de viajes realizados por Schoklender al Chaco no guarda relación con el mapa de la distribución de obras en otras provincias, lo que despierta sospechas de los reales motivos de los constantes vuelos. Según una fuente, dentro de la policía de seguridad aereportuaria (PSA), por las características del pequeño avión de Meldorek, el destino de Resistencia era ideal para cargar combustible y continuar viaje rumbo a otros destinos como la Triple Frontera, Bolivia, Paraguay y Brasil. El exapoderado reconoció haber viajado desde Resistencia hacia “otros destinos” pero sin especificar si había estado en Santa Cruz de la Sierra.

Esa ciudad boliviana es el centro de tráfico de cocaína más impresionante de la región y la ruta Santa Cruz de la Sierra-Resistencia es una de las más usadas para el ingreso de droga a la Argentina, con destino para el mercado interno y también externo, principalmente para Europa. Es más, a 30 kilómetros de Santa Cruz de la Sierra se encuentra un pequeño pueblo llamado Montero, donde en los años ochenta se había plantado una inmensa cantidad de cañaverales y era costumbre de los patrones mandar a traer camiones repletos de hojas de coca.

Su población, prácticamente en su totalidad, se dedicaba al secado y elaboración de la pasta base. Por ello la conocían como “ciudad blanca”. En aquella época relatan los memoriosos locales, los colombianos enviaban a sus “cocineros” a enseñar a los bolivianos a tratar la pasta base. La banda de Pablo Escobar fue la primera en llegar a Montero, lindante a Santa Cruz de la Sierra, lugar que visitaría, años después, Sergio Schoklender. Los vínculos de esa ciudad con los Schoklender son muchos. Allí fue encontrado Pablo luego de estar varios años prófugo de la justicia. Allí también viajó Sergio a adoptar a su hijo Alejandro cuando gozaba de libertad condicional

Hay otras conexiones entre los Schoklender y Santa Cruz de la Sierra. Un ex integrante del Servicio Penitenciario de apellido Soria conoció a los hermanos en la cárcel de Devoto, donde fue denunciado por agredir a Sergio. Un tiempo después trabajó en la SIDE y, en sus horas libres, se ocupaba de la custodia personal del mayor de los Schoklender. Luego, conoció a una mujer de 20 años en Santa Cruz de la Sierra. Con ella se casó y luego se mudó a Corrientes donde conoció los vínculos con las mulas del tráfico de drogas y con un ex barra del club Rosario Central, el gordo Lito, que también vivió en Santa Cruz de la Sierra y habría trabado amistad con Pablo Schoklender.

En Resistencia, los informantes explicaban la salida de Sergio Schoklender de la Fundación (Tiempos Compartidos) como un intento de “tapar” en escándalo mayor que la estafa en la construcción de viviendas. Señalaban que a Sergio no lo echó ni Hebe ni sus enemigos internos del gobierno nacional con el  secretario de Obras Públicas, José López a la cabeza, sino que las advertencias habían sido efectuadas por la DEA y organismos de control local que seguían la pista de  Ibar Esteban Pérez Corradi, (presunto autor intelectual de triple crimen de Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina en la localidad bonaerense de General Rodríguez, sigue prófugo)

La periodista Emilia Delfino reveló en el diario Perfil que la financiera Crédito del Sur estaba en la mira de la DEA desde el triple crimen de General Rodríguez, porque era utilizada por los empresarios que compraban y vendían efedrina a los mexicanos, como Sebastián Forza y Pérez Corradi tenía una causa inicada por la DEA por el tráfico ilegal de oxicodona –una sustancia controlada por los Estados Unidos- y todos sus contactos financieros estaban bajo la lupa.

Christian Sanz, el periodista que había entrevistado al empresario Forza semanas antes de su asesinato, corroboró la versión. Otro periodista que prefiere el anonimato, advierte que la DEA estaba investigando las supuestas conexiones entre Meldorek y Medical Jet, la compañía dueña del Challanguer en el cual los hermanos Juliá viajaron a Barcelona, España, enero de 2011, con 944 kilos de cocaína.

Los extraños vuelos de los aviones de Meldorek, que viajaban sin pasajeros, llamaron la atención a las autoridades locales y de los agentes internacionales

posta - postaporteñ@ 1088 - 2013-12-29 11:01:39
postaporteñ@_______________________________

UNIVERSINDO RODRÍGUEZ DÍAZ, ?YANO? (1951-2012)

Se llamaba Universindo Rodríguez y era el Yano. Nació en el departamento de Artigas en un hogar humilde que compartió con seis hermanos. En 1970 se instaló en Montevideo donde estudió Medicina. El golpe de Estado de 1973 interrumpió sus estudios y lo obligó a exiliarse en Argentina.

En democracia se convirtió en investigador e historiador del movimiento obrero del Uruguay. Egresado de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universindo puso el foco de sus investigaciones en los sectores populares. Sus primeros libros se titulan justamente Los sectores populares en el Uruguay del 900 (dos tomos). Integraba el Departamento de Investigaciones de la Biblioteca Nacional.

Participó en numerosos proyectos de recuperación de la memoria sindical y política de las décadas de 1960 y 1970. Publicó, entre otros, El sindicalismo uruguayo. A 40 años del congreso de unificación sindical, junto a Silvia Visconti, Jorge Chagas y Gustavo Trullen (Santillana, 2006). En coautoría con Visconti escribió Jose D’Elia Constructor de unidad, forjador de esperanzas, una edición conjunta del PIT-CNT y el Consejo de Educación Técnico Profesional y Albañiles. Esos obreros del andamio (2008).

Coordinó el proyecto de desclasificación y recuperación de más de 7500 documentos procedentes de requisas realizadas a militantes y grupos políticos antes de la dictadura, e integró el equipo del proyecto de investigación Hacia la recuperación de la memoria oral y los archivos históricos del movimiento sindical en Uruguay, junto a Rodolfo Porrini e Isabel Wschebor financiado por la Comisión Sectorial de Investigación Científica de la Udelar.

En coautoría con José Pedro Charlo realizó los documentales Memorias de Luchas. De Trabajo y de Trabajadores (12 documentales, co producción de Cooperativa Memoria y Sociedad con PIT-CNT, Biblioteca Nacional y TV Ciudad, 2006 y 2008), Héctor el tejedor(2000), A las 5 en punto (2005), Textiles y papeleros de Juan Lacaze (2006), y Mujeres: trabajadoras y sindicalistas (2006).

Con María Eugenia Young escribió Juan Carlos Mechoso. Anarquista (Trilce, 2006). Y fue coautor, con Ivonne Trías, de la biografía Gerardo Gatti. Revolucionario (Trilce, 2012).

Luchador, secuestrado, preso político

Militante de la ROE (Resistencia Obrera Estudiantil) y del PVP (Partido por la Victoria del Pueblo) en cuya fundación participó, sufrió duras persecuciones durante la dictadura. Exilado en Argentina primero y en Suecia luego, volvió a América del Sur en 1978. En noviembre de ese mismo año fue secuestrado en Brasil por militares uruguayos y brasileños en el marco de la Operación Cóndor, trasladado a nuestro país, fue torturado y estuvo preso durante cinco años.

En 1980, la justicia brasileña condenó a dos policías riograndenses por el secuestro. Fue la confirmación judicial de que la Operación Cóndor para Latinoamérica se practicó en Uruguay, y había tenido sus ramificaciones también en Brasil. De los cientos de acciones clandestinas de las dictaduras del cono sur latinoamericano en el marco delPlan Cóndor, el único fracaso de repercusiones internacionales en su momento, fue el secuestro de Lilian Celiberti, sus dos hijos y Yano Rodríguez

En Uruguay,pese a ello, su reclamo de justicia fue archivado con la Ley de Caducidad

En 2011, cuando el Poder Ejecutivo revocara los actos administrativos que incluyeron causas judiciales por violaciones a los derechos humanos bajo la Ley de Caducidad, Yano Rodríguez y Celiberti pidieron la reapertura de la causa contra varios militares. En febrero de 2012 la jueza Mariana Mota reabrió el caso de su secuestro.

Fundador del Policlínico Odontológico del Cerro

Veinte años atrás Yano Rodríguez participó activamente de la fundación del Policlínico Odontológico del Cerro, una experiencia extraordinaria de participación comunitaria en salud.Por ese motivo los vecinos del Cerro solicitaron que el nuevo local del Policlínico Odontológico tuviera su nombre.

Yano falleció de un raro tipo de cáncer el 2 de setiembre de 2012 cuando tenía 61 años y muchos proyectos en marcha.

PVP - postaporteñ@ 1088 - 2013-12-29 10:51:15
postaporteñ@_______________________________

?COMO HAY UN AUGE EN LA CONSTRUCCIÓN, EL CAPITALISTA NECESITA DIRIGENTES SINDICALES COMO ANDRADE?

Entrevista a Juan Carlos Arambillete en ‘Mañanas de Radio’,
19/12/13 por María de los Ángeles Balparda y Diego Martínez

Diego Martínez: Se cierra un año con un sinnúmero de hechos destacables ¿Cuáles fueron para Usted los principales hechos que resalta a nivel nacional?

JCA: Uno de los hechos que yo resalto de este año es el congreso del Frente Amplio, donde la fuerza política en el gobierno reafirma su política neoliberal y dentro de ésta, tenemos que analizar la situación del actual Partido Comunista del Uruguay (PCU).

MAB: Y en particular su presencia en el movimiento sindical.

JCA: Si, eso se da.
Po otro lado, se da una afirmación del proceso neoliberal, donde vemos un crecimiento sin parar del Producto Bruto Interno que a su vez genera una situación doble. Por un lado, el mejoramiento del país del capital, de la burguesía, de la plusvalía, no así el país del trabajador, el que realmente constituye el 95% de la población. Y esa situación sigue afirmándose y recreándose.
Es claro que este es un país neoliberal, por tanto tenemos que remontarnos a lo que creó la Dictadura, en el aspecto subjetivo y en el aspecto objetivo.
En el aspecto objetivo fue el aumento de la deuda externa y la fundamentación de la profundización de la política neoliberal. En el aspecto subjetivo fue todo aquel terrorismo que aún pesa sobre muchos compañeros, porque muchos compañeros dan la razón pero no están dispuestos a jugársela por el cambio social porque se acuerdan de la tortura, de los desaparecidos,  etc. Creo que esa pesa aún hoy en las generaciones presentes.

DM: ¿Cuál es el rol del PCU hoy dentro del gobierno y en las estructuras sindicales?

JCA: El tema del PCU hay que verlo por dos lados, y como todo fenómeno hay que verlo en el contexto de la historia. Una cosa es el PCU hasta el golpe de Estado de 1973 y otra cosa, a partir de la salida de la dictadura en 1985 en adelante. Ya ahí sale herido, como decía (Rodney) Arismendi había que unirlo, los del exilio y los que habían estado detenidos, con los que habían estado en la calle. En realidad eso nunca se consiguió y no por una cuestión mecánica o subjetiva, sino como una cuestión ideológica, porque ya había dentro del partido concepciones oportunistas, entreguistas, etc. Y el representante mayor de todo eso fue Esteban Valenti, hoy un multimillonario, que habla de que puso dinero para el PCU, que no sé de dónde sacó ese dinero para el partido cuando él manejaba "Socingo" que era un negocio que tenía el Partido Comunista Angolano con el PCU. Es decir, los 1º de enero de cada año Francia pagaba por adelantado a Angola el petróleo que iba a utilizar Francia, entonces con ese dinero había una empresa en Italia ("Socingo") gerenciada Esteban Valenti y que compraba todos los insumos que en ese momento necesitaba Angola.
Esto de Angola también hay que unirlo a los fenómenos de África del Sur, que es todo una concepción que hay que verla gracias a la acción militar cubana y de alguna brigadas de latinoamericanas, con las cuales se derrotó el apartheid fuera de Sudáfrica y eso generó una terrible crisis dentro de Sudáfrica, que fue muy bien maneada por la burguesía generando una salida burguesa, se hizo desaparecer el apartheid pero el capitalismo apareció a todo trapo. La demostración de que el capitalismo siguió subsistiendo, es que hoy hay tantos ricos blancos como afrodescendientes. Esa es la situación.

MAB: El otro día en declaraciones a la prensa, Gabriel Mazarovich, el cuarto más votado al Comité Central del PCU, dijo que el 75% de los afiliados se afiliaron de 2005 en adelante.

JCA: Lógicamente el PCU luego de la caída de la Unión Soviética generó aspectos subjetivos, donde tembló la ideología de los que estaban dentro del PCU por aspectos subjetivos, no a los marxistas leninistas. Esto lo plantea muy bien Oscar Andrade en una entrevista en La Diaria, donde dice que los que se afilian muchas veces lo hacen por causas puntuales, pequeñas, subjetivas. Y eso hay que transformarlo en conciencia.
Que se afilie al PCU no quiere decir que sea marxista leninista, por lo que el Partido tiene que reconstruir a esa persona que llega con una ideología burguesa, todos nacemos en el campo de la burguesía, pasamos -por lo menos mi generación- por una etapa de anticomunismo, hasta que la vida nos fue avivando y nos fue haciendo cambiar la visión. Esos son procesos que tiene que construir el Partido, pero yo he visto fracasar uno tras otro la Escuela del Partido, que tiene una gran debilidad que no ha superado: es decir, el partido tiene una Escuela de iniciados y una Escuela vespertina, pero esos son para conocer el ABC de la situación, lo que creo que es correcto. Lo que no tiene el partido son las universidades del marxismo leninismo, y cuando uno quería hacerla iba a la Universidad Lomonosov de Moscú, acá nunca se creó una Licenciatura en Materialismo Histórico, ni en Materialismo Dialéctico ni en Economía Marxista. Eso a la larga generó formaciones o deformaciones del marxismo leninismo que vemos permanentemente aplicadas en la vida diaria.

MAB: ¿Y lo del 75% cómo hay que interpretarlo?

JCA: Tenemos que ver qué es lo que se produce desde el 2005 para acá para entender el crecimiento del PCU. Y lo que crece el PCU es que de 2005 se genera junto con el triunfo del Frente Amplio una etapa de auge del capitalismo, hay que acordarse de que entre 2000 y 2002 hubo terrible crisis del capitalismo al frente de la cual estaba el presidente Jorge Batlle que fue salvado por un lado por un préstamo personal del presidente estadounidense y por otro, por el apoyo político dado por Tabaré Vázquez y el apoyo sindical dado por los dos dirigentes bancarios del momento, que tenían peso en el Pit CNT, uno es hoy el Secretario General del Partido Socialista, Eduardo ‘Lalo’ Fernández; y el otro era Juan José Ramos que desgraciadamente falleció de cáncer. Ellos fueron los que salvaron a este país para que siguiera en el camino capitalista,
Esto generó en el 2002, una crisis terrible en el PCU que provocó la separación de la Juventud Comunista. Porque a los jóvenes se les dijo que había que precipitar la caída de Jorge Batlle, así es que toman más de 50 liceos, y después se los entrega en un acuerdo entre parte de la dirección del PCU y el Partido Colorado, que estaba en el gobierno. Eso generó la separación de la Juventud y la creación del Nuevo Partido Comunista, que hoy ambas son parte del MPP

MAB: ¿Son parte formal del MPP?

JCA: Son parte de hecho. Incluso el Secretario General de la Juventud de esa época, Sánchez, hoy hace suplencias como Diputado. Lo que indica esa situación.
El MPP los absorbió porque económicamente ellos estaban en crisis, iban agotando sus reservas, y el MPP y en particular la familia Mujica-TOPOLANSKY les subsidió el diario –al menos la entrega del dinero la hacía Mujica-; con eso a su vez facilitó que hubiera militantes del FADA-nuevo PC, porque el costo del diario era cero y la venta era para subsistir los que vendían el diario.
Con eso consiguieron lo que le faltaba al MPP: tener un sector de jóvenes. Lo hicieron de manera habilidosa.
De la misma manera que Mujica hizo la negociación con Jorge Saravia, quien siempre le dijo que él era blanco y que si obtenía una banca era de él y no del MPP

MAB: Y además, ese crecimiento del 2005 para acá coincide con el gobierno del Frete Amplio.

JCA: Claro, lógicamente empieza a ser gobierno, viene toda la infraestructura que genera –estemos o no de acuerdo- miles de puestos de trabajo, de esos miles de puestos, hay un trabajo político hecho por el PCU en la Construcción y sobre esa base aumentan los afiliados. Esa es la realidad.
Lo que sucederá después, si se mantiene o no, depende del Partido, pero no crea que se mantenga porque ahí lo que lo mantendría es la conciencia, pero no se está generando conciencia. Lo que se está generando es conciencia de cola de ratón y no de cabeza de león

MAB: Explicale a los oyentes que quiere decir esa expresión. 

JCA: Siempre el papel de los comunistas, de los marxistas leninistas, es de consejero, de dirección, de visión, y generalmente la visión la da la cabeza, no la cola.
Y encima nosotros decimos que la cola es muy pequeña, es cola de ratón. Porque han preferido ser cola de ratón y no cabeza de león.
Los planteos que hacen del punto de vista de salida inmediata, como el Frigorífico Nacional, es una terrible utopía, mientras se vende los frigoríficos a los brasileros y el comercio de la carne se maneja desde San Pablo, decir el Frigorífico Nacional en el medio del Congreso del Frente Amplio, es realmente irrisorio, totalmente demagógico.
Las declaraciones que han hecho sobre Aratirí, son de una pobreza gigantesca, que demuestra un total desconocimiento del fenómeno de la minería, del fenómeno del hierro, de los problemas de los altos hornos que habría que construir y no se hace, simplemente se hace extractivismo.
Momentáneamente la tentación de que el PBI crezca, es a largo plazo un agotamiento de los recursos de Uruguay.

DM: Llegan mensajes de los oyentes: “¿Está enterado que en el Frigorífico de Tennet y Calpryca una bacteria mandó a cuatro al CTI?”.

JCA: Esa empresa, se llama Frinavur, yo la cerré y tardó una hora veinte minutos en reabrir. Y a mí me costó cuatro meses sin goce de sueldos por esa acción, porque se hizo público y me acusaron de haberlos hecho público yo.
 

MAB: Hay que recordar que Arambillete es Médico Veterinario y trabaja en el MGAP en funciones de Inspección

JCA: Si. Y cerré en 1999 una empresa y fui acusado de estar comprado por la empresa que actualmente tiene Moro y otras cosas más.
Yo tengo la satisfacción de que en ningún momento, durante mi encargatura de la carne de ave, hubo problemas graves de salmonela y fue porque anduve siempre con la dureza que se debe actuar con estas cosas.
Hay que saber que Calpryca es el mismo grupo económico de Frinavur, FRIPUR y Frimaral; cuyos dueños son los que le prestan el avión al Presidente de la República

DM: El Plan de Vivienda Sindical (PVS) está siendo cuestionado, se ha declarado que es un negocio no una acción social. ¿Cómo analiza este tema?

JCA: El capitalismo necesita de la organización sindical, porque todo capitalista quiere saber cuál es su ganancia neta después de un tríodo. El capitalista en general no piensa a largo plazo, las inversiones son hechas por el Banco República que confía en algunos capitalistas, siempre fue así. Campomar y Soulas, en la época del Batllismo; en la época de los frigoríficos, cuando el ministro de Industrias era Julio María Sanguinetti, se creó una sección que se llamaba ProFrigo, que prestaba dinero para generar la Industria Frigorífica que hoy conocemos, Frigorífico Carrasco,  Frigorífico Tacuarembó, Frigorífico San Jacinto, Frigorífico Canelones; todos fueron construidos en esa época, con dinero prestado por ProFrigo bajo la dirección de Julio María Sanguinetti

DM: ¿Y cuál fue la idea? ¿Eran pocos Frigoríficos y había que expandir?

JCA: Hay un informe del Banco Mundial de la época que dice que hay que desconcentrar los obreros, entonces, eso significaba destruir la Industria Frigorífica concentrada en el Cerro de Montevideo, donde había más de 10.000 obreros sindicalizados, eso hacía que el salario fuera más alto y por tanto, la plusvalía más baja.
Al separarlos, al dispersarlos por el país, se logró una aumento sustancial de la plusvalía, con la duplicación de la explotación de los obreros que se mantiene hasta hoy. Porque un obrero que en el Frigorífico Carrasco gana 100 pesos, gana 50 en el Tacuarembó y 25 en el de Melo, pro el mismo trabajo. Es la demostración de porqué se hizo esa separación, en la base material y económica. Pero también obedeció a una base político militar, porque había una concentración obrera en el Cerro que generaba una fuerza brutal a las concepciones proletarias, en particular las concepciones anarquistas y comunistas
No por causalidad, Arismendi además de ser Secretario General de Montevideo del PCU en los años ’40, también era secretario de la agrupación Obreros Comunistas de la Industria Frigorífica del Cerro. Es decir había un papel cualitativo en ese momento, importante, entonces había que destruir esa unidad política que en cualquier momento podría transformarse en unidad militar, porque eran  diez mil obreros juntos

DM: Volvemos a la actualidad, a esa actividad sindical con acusaciones cruzadas por el manejo de dinero, etc. que involucra a dirigentes del PCU

JCA: El fenómeno es que hay tres lugares donde según la concepción comunista hay que trabajar: en la lucha ideológica -que es muy débil en este momento al haber desaparecido la revista ‘Estudios’ del PCU-; en el nivel social -que sigue manteniendo su fuerza- y en el nivel político, que sigue manteniendo Democracia Avanzada, o el ex Frente Izquierda de Liberación.
En ese sentido, la militancia que hacen los obreros comunistas es muy importante porque el trabajo diario del sindicalista hay que hacerlo, hay que resolverlo, porque los compañeros obreros vienen del pensamiento burgués, hace muchos años en este país se votaban los comunistas como dirigentes y después los gobiernos  eran blancos y colorados.
Lo que falta aquí es recambio y control. Esto lleva a generar una aristocracia obrera y ah decir ‘todo está bien’ y no controlarse unos a otros. Eso sucede hoy, porque el problema es entre comunistas. ¿Cómo fue ese manejo de dinero sin que supieran los coordinadores? Eso es ineptitud. En la función pública estarían despedidos, sin embargo continúan como funcionarios del PitCNT
No se como van a acabar estos dirigentes, porque no pueden haber dejado que otros comunistas hicieron lo que hicieron. Capaz que (Marcelo) Abdala es inocente, pero en política lo peor es pecar de inocente. Por eso creo que a largo plazo creo que lo van a pagar, porque ya están diciendo que se juega un millón de dólares.
Por otro lado, la corrupción del 10% que paerce que fuera Joseph Stiglitz el que estuviera actuando, este premio Nobel de Economía que dijo que el 10% de todos los negociaos van a parar a los intermediarios de los negocios. Y se está dando eso a nivel del PitCNT
Creo que esto va a generar una crisis más al PCU; partido que desde 1985 a la fecha a atravesado una serie de crisis. Lo que pasa es que de por si el PCU tiene una organización que le da la posibilidad de mantenerse con vida a pesar de la crisis, en otros lugares genera fracturas y el surgimiento de otros grupos políticos.
Entonces, si bien ha habido fracturas, hay un sector sectorizado, de sectas, que se cubren unos a otros. Es decir, eso nació con Marina Arismendi y sigue dando resultados, siempre el Comité Central del PCU desde 1985 a la fecha, el 50% era del sector revolucionario y el 50% del sector reformista. Y el sector revolucionario desconocía al sector reformista, los dejaban hablar pero incluso a bésese reunían aparte y resolvía. Así la gente, como tampoco se organizaba para enfrentar a esa secta porque no están acostumbrados a enfrentar las fracciones, se iban yendo de a uno o bien para la casa o bien para otros grupos políticos. El tema es que el grupo central, ese núcleo duro sectario sigue estando a la cabeza.
Esa situación se va a seguir dando mientras no exista un grupo marxista leninista consecuente, creativo, de vanguardia, y no una serie de grupitos; y algunos desesperados por crear un partido revolucionario nuevamente –que yo creo que es difícil de crear después de semejante desgaste, lo que hay que crear son coaliciones y movimientos-. Creo que hay que tomar la experiencia de Fidel Castro, que no recreó inmediatamente el Partido, sino que quince años después que toma el poder, por parte del grupo del 26 de Julio, recién se genera le segundo Partido Comunista de Cuba, que es la actual dirección ideológica de Cuba. 
Esa es la realidad que veo. Sin embargo en los rozamientos y las rispideces, que se han generado hay que tenerlas en cuenta. Los aspectos subjetivos son tan importantes como los aspectos objetivos

MAB: Tras la elección del Comité Central se habla de ‘fuerte presencia sindical en la dirección del PCU’ –el más votado fue (Oscar) Andrade; el segundo (Marcelo) Abdala; el tercero Juan Castillo que es vicepresidente del Frente Amplio pero se lo sigue nombrado como dirigente sindical;  y hay varios más. ¿Es así?

JCA: Esto puede tener varias respuestas.
Es cierto que desde el punto de vista sindical ellos pueden hacer un buen trabajo, pero volvemos a lo del principio. El propio capitalismo necesita del sindicalismo para saber sus ganancias
Entonces, el sindicalismo no es producto del marxismo leninismo, es producto del capitalismo. Que dentro del sindicalismo haya marxistas leninistas y haya revolucionarios no marxistas leninistas, anarquistas, que quieran cambiar la sociedad, para nombrar dos grandes corrientes que crearon el acuerdo que se llamó Convención Nacional de Trabajadores (CNT);  es la realidad. Pero el fenómeno sindicales otra cosa. Si hay seis mil obreros en Conchillas, para el capitalista lo mejor es que haya un delegado sindical para hablar, es decir usar intermediarios para negociar la productividad, el salario, las horas extras, etc.  Necesitan esos delegados, es parte del capitalismo.
Y Andrade tiene un papel caudillesco, a un gerente en Conchillas le dio un piñazo y lo dejó debajo de la mesa. Son cosas que aparentemente no son racionales pero para la clase obrera de la Construcción es un lenguaje no hablado, fuertísimo, porque él defendía a los asalariados.  Hay una base de 28 mil pesos en este momento como salario mínimo de la Construcción, que se ha conseguido por el auge del capitalismo y la organización sindical. Entonces esta organización no la podemos no ver y decir que el señor Andrade no ha hecho una política para alcanzar ese salario mínimo; y decir que en la Salud, los maestros etc. se gana mucho menos, o que en Montevideo se persigue a los tortafriteros y a los pancheros. Pero no ver que en este momento, como hay un auge en la construcción y se necesita que la producción este organizada, sino se pierde mucho dinero, el capitalista necesita de dirigentes sindicales como Andrade.

MAB: ¿Y el proletariado qué precisa?
 
JCA: Precisa conciencia. Ahora, si la conciencia se la va a crear Andrade o no, yo creo que no la va a crear el PCU, porque salvo el problema del salario, hay que hablar con los obreros de la construcción y no hay conciencia. 
El otro día discutía con un camarada, y pro ejemplo los que están haciendo la línea de alta tensión de Brasil al puerto de aguas profundas, tienen un salario promedio de 40 mil pesos, porque les pagan dos horas de ida y dos de vuelta, es decir cuatro horas extras. En las privadas, las cuatro horas extras son ocho horas, trabajan ocho y ganan por 16, por encima de los 40 mil pesos nominales. Pero encima, para entrar ahí que es la firma Techint, hay que ir al local del PCU
Y hay –cosas que no se saben- calenturas de obreros que son del MPP con los obreros comunistas, porque los que tienen privilegios para entrar a ese trabajo son los comunistas. Eso se da y es una interna que no se hace pública

DM: Techint que está vinculado a todo el negocio de Umissa

JCA: Si, en efecto.
A su vez, por otro lado, tenemos el tema que trajeron soldadores peruanos para hacer las columnas, porque es una relación entre trabajadores metalúrgicos y de la construcción para levantar las columnas de alta tensión. La especialización no se conoce en Uruguay, pero la dirección del SUNCA y de la UNTMRA presionaron a Techint que contrató obreros soldadores, que como no tienen conocimiento de esa especialización los lleva y los trae, les paga, pero no trabajan ni les enseña. Ahora están luchando en estos momentos la UNTMRA y el SUNCA, para que se les enseñe lo que saben los metalúrgicos peruanos que son los que realmente están haciendo la estructura para construir las columnas. ¿Eso es revolución? No, eso es generar obreros con capacidad tecnológica, que quizás en su acumulación lo único que les interesa es tener una vivienda y nada más.
Porque una cosa es luchar por el salario y otra muy distinta luchar por la revolución. El papel del comunista es trabajar todos los días junto a los asalariados para reconvertir su cabeza, de obrero en sí a obrero para sí, como decía Marx

MAB: Andrade dice ‘contra este Sindicato no hay quien pueda’

JCA: Claro, en un momento de auge de la Construcción se genera una doble fuerza, por un lado la de la plata que viene del exterior que es muy poderosa, y por otro lado el capitalista necesita generar plusvalía, acumular y generar ganancias, irse de este país con su ganancia pagando a quienes les prestaron. Para eso tiene que negociar. Y para eso genera esta situación, con salarios de 28 mil pesos  que es lo que ganan los de Conchillas, los que van a trabajar sobre el río Tacuarí que van a hacer la otra planta de celulosa.
Allí va –otra cosa que no sabe- el presidente José Mujica en helicóptero, baja en un centro poblado pequeño, se saca fotos, hace trabajo solapado, comiendo con la gente, sacándose fotos. Es un trabajo político y caudillesco.
Mujica por ejemplo, le dijo al Intendente de Cerro Largo ‘¿estás de acuerdo en que se ponga la planta acá? Si no me voy para Treinta y Tres’. Así nomás

DM: Son como acciones personales, Tabaré con BOTNIA, Mujica con esta…

JCA: Y bueno, la cruz del Papa fue una acción personal de Presidente de la República, no la votó la Junta Departamental de Montevideo.
Esta situación es producto de esta dictadura burguesa, con la Constitución burguesa. La dictadura del proletariado se da cuando existe una Constitución proletaria, con leyes proletarias. Entonces en la democracia burguesa existe una dictadura burguesa; en la democracia proletaria existe una dictadura proletaria

MAB: Vos decías que esto le puede traer una crisis al PCU, pero a Eduardo Burgos –el responsable del PSV- lo acaban de elegir para el Comité Central, cuando ya había saltado todo esto

JCA: Es que quien ha estado en los Congresos del PCU, se sabe que lo que se vota… Se arman las planchas, está la conversación persona a persona pero si se van a elegir 30 o 60 miembros de Comité Central, la mayoría de los delegados no sabe, no los conoce. Entonces, agarran la plantilla, que las hacen muy bien porque no la encabezan las mismas personas, están hechas rotativamente, está uno u otro a la cabeza; y ahí uno le hace una cruz a decenas de personas y en general le preguntan al de al lado a quién votar

MAB: ¿Y por qué decías que le puede traer una crisis al PCU?

JCA: Porque si realmente metieron la mano, va a traer una crisis. Esa no es la primera…
En esto incluso no tiene nada que ver la forma de construcción de FUCVAM, que por eso además está en silencio, porque acá se hicieron negocios con empresarios privados y van a tener el aval del Banco Hipotecario y de la Agencia Nacional de Vivienda. Esa es plata que da el gobierno

------

 

El Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT tomó el control del polémico Plan de Vivienda Sindical tras un informe de una "comisión política" que detectó "errores" en la gestión de la hasta ahora dirección del Plan. En diálogo con En Perspectiva, Richard Read, dirigente de la Federación de Obreros y Empleados de la Bebida (FOEB), sostuvo que "desde el movimiento sindical siempre estuvimos en contra de estas prácticas y ahora las tenemos dentro de casa, por lo tanto hay que dirimirlo". Con respecto al accionar de la central sindical, Read sostiene que "faltaron controles", sin embargo "no le adjudico mala fe ni nada por el estilo, creo que se actuó de esa manera por inexperiencia" aseguró.

Richard Read (PIT-CNT): "La gran discusión está en si somos la organización idónea para cumplir con la construcción de viviendas"

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1088 - 2013-12-29 10:51:07
postaporteñ@_______________________________

RETIRO DE LAS TROPAS URUGUAYAS DE HAITÍ

Intervención en el Senado, 23 de diciembre de 2013

SENADOR LÓPEZ GOLDARACENA.-

Señor Presidente: no pensaba intervenir en profundidad pero me veo obligado a hacerlo porque  si existía una razón para disipar las dudas que teníamos en relación con el voto de este proyecto de ley era, precisamente, el artículo 3º

    Leo este proyecto de ley de manera diferente. Para nosotros, en esta iniciativa se está proponiendo un retiro escalonado –por cronograma– de las tropas uruguayas en Haití. Se nos pide una prórroga pero el proyecto de ley establece claramente que en abril de 2014 se van a reducir en un 33% los efectivos uruguayos en Haití y, al mismo tiempo, se establece expresamente la posibilidad –que no es redundante sino que responde a un caro interés de buena parte de la sociedad uruguaya y de la sociedad civil latinoamericana– de que el Poder Ejecutivo examine y proceda en cualquier momento a retirar la totalidad de las tropas en Haití, comunicándolo a la Asamblea General. Mi visión es completamente diferente a la que se ha dado precedentemente.

    Quiero señalar que la exposición de motivos establece claramente y dice expresamente que el Poder Ejecutivo se encuentra considerando una eventual retirada de la totalidad de las tropas. Esto no puede pasar desapercibido; por el contrario, es el único elemento por el cual inclinamos nuestra duda a darle el voto a esta iniciativa, en el entendido de que se trata de un proyecto de  retiro de las tropas uruguayas de Haití.

 Uruguay no debió haber participado en este proceso; lo he manifestado y lo digo ahora en este ámbito. Nuestra fuerza política, que está en el Gobierno, tuvo un intenso y costoso debate. Entendimos que la crisis haitiana debió haberse solucionado de otra manera y que  el Uruguay no debió haber participado legitimando lo que, a nuestro criterio, trasgredió esa fina línea entre intervención para el mantenimiento de la paz y la defensa de los Derechos Humanos de un pueblo y la eventual violación del principio de autodeterminación de ese pueblo, precisamente por lo que había sucedido en Haití y por la crisis en la que estaba viviendo el pueblo haitiano; crisis que se ha mantenido y agudizado;  crisis que no se ha superado en lo social, en lo económico, en lo cultural, en lo humanitario ni en lo político

 Recordemos que en Haití existió un golpe de Estado; recordemos que en Haití existió, en alguna medida, una línea política continuista de ese golpe de Estado y la  intervención por parte de las Naciones Unidas en ese país puede leerse como una legitimación a esa continuidad, en relación con el golpe de Estado ocurrido en Haití

El plan de saneamiento para solucionar los problemas humanitarios del pueblo haitiano requeriría entre US$ 200:000.000 y US$ 220:000.000, contra US$ 600:000.000 que nos exige el mantenimiento de la intervención militar en Haití. Los números hablan por sí solos; las crisis de esta naturaleza no se solucionan con intervención militar. Muchas veces, detrás del mantenimiento de la paz  existen intereses. Por lo tanto, debemos leer todo el escenario para tomar decisiones políticas adecuadas y creemos que la que se tomó en su momento no fue adecuada

Estoy en contra de la guerra; estoy en contra de la violencia;  estoy en contra del uso de las armas. Lo he dicho en todas las oportunidades que he podido y lo reitero en este ámbito. Eso no quiere decir que uno viva en una burbuja o desconozca la realidad. Más allá de las utopías, existen guerras, violencia, conflictos, armas, fuerzas armadas, pero uno no puede  despegarse  de las utopías a la hora de tomar decisiones de Gobierno.

La evolución del  Derecho Internacional ha sido a tropezones y aún no se ha consolidado; eso todos lo sabemos. Está, todavía, en una etapa –si se quiere–  “prehistórica” de lo que puede llegar a ser la evolución de un Derecho que rija la convivencia entre los ciudadanos del mundo, las naciones y las comunidades pero, aun así, prefiero ver en este caso el vaso medio lleno. Si no hubiese existido ese compromiso de evolución en la conciencia jurídica del Derecho Internacional, seguramente hoy viviríamos en un estado de guerra permanente, de barbarie. Si no  hubieran existido las disposiciones y la conciencia jurídica y moral en la prohibición de la guerra de agresión; si no hubiera existido la evolución de los Derechos Humanos y el reconocimiento del ser humano, de la persona humana  como sujeto de Derecho Internacional, seguramente hoy estaríamos en una situación  peor.

Esto no quiere decir que estemos en una situación ideal. Por el contrario, no vivimos en un mundo exento de guerras; no vivimos en un mundo exento de violencia; no vivimos en un mundo exento de ejércitos; seguimos viviendo en un mundo con violación continua y permanente de Derechos Humanos, pero la situación sería peor si en las últimas décadas el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional no hubieran avanzado para intentar alcanzar esa utopía: la paz entre las naciones y entre los hombres.

    La institucionalidad a nivel internacional es un instrumento, pero cuando se expresa en decisiones de intervención en asuntos de Estados, los países –sobre todo los países pequeños– deben estar alerta porque, muchas veces –como señalaba al comienzo–, detrás de las Misiones de mantenimiento  o de restablecimiento de paz pueden existir intereses y, más allá de la finalidad loable de garantizar los Derechos Humanos de los pueblos, podría existir una violación del derecho de autodeterminación de ese pueblo.  Esto es lo que pienso con relación a la intervención de las Naciones Unidas en Haití.

    Uruguay debió haber evaluado de una manera diferente su participación, pero hoy creemos que lo está haciendo correctamente: es necesario retirar las tropas de Haití y, para ello, existe un cronograma. 

Ese cronograma, como se  señaló, va a marcar un mojón en  abril de 2014, y en  diciembre del mismo año Uruguay  no  va a tener tropas en Haití.  Especialmente, el artículo 3.º del proyecto de ley –lo  dice con claridad; es un mensaje contundente y el único que nos habilita a votarlo– establece, sin margen para la duda, la voluntad  y el interés político del Poder Ejecutivo de retirar inmediatamente las tropas de Haití si no  se dan las condiciones exigidas por nuestro propio Gobierno, creándose un ámbito para el mantenimiento efectivo de la paz, a los efectos de que la intervención militar no sea fungible a los intereses continuistas de lo que fue el golpe de Estado en Haití.

    Nótese que el propio Senado de ese país ha pedido el cese de la intervención de Naciones Unidas; nótese que se ha denunciado una serie de concesiones y explotaciones mineras por intereses canadienses en la zona norte de Haití y esto nos debe llamar la atención en el sentido de si la intervención de Naciones Unidas en Haití no está apalancando, no está siendo fungible a los intereses de un régimen de dominación. Aun frente a la duda no deberíamos participar y lo digo con claridad. Este proyecto de ley debe ser leído como el  retiro de las tropas uruguayas en Haití.

    Hay quien dice que el estado de naturaleza entre los hombres  y las sociedades es de conflicto, de guerra, y no de paz,  y que la paz se debe construir;  es un estado para elaborar, pero no es el estado de naturaleza. Hay otros que piensan –entre los que nos incluimos– que  el estado de paz es el escenario al que está destinada la raza humana, en la medida en que los seres humanos conforme a la naturaleza  nos desarrollemos, de acuerdo a nuestros talentos y virtudes, en paz, alcanzando nuestro desarrollo total, espiritual y físico, en nuestro corto tiempo vital. Aspiramos a ese estado de paz, pero garantizado y anclado en la ética y en el Derecho, y no impuesto por la fuerza de las armas.

    Recuerdo cuando el filósofo –con el cual discrepo en muchas de sus conclusiones– Immanuel Kant en su ensayo “La paz perpetua”  alertaba sobre una inscripción  que aparecía debajo del letrero de una pintura que representaba un cementerio, en una  taberna holandesa,  La inscripción decía: “La paz perpetua”.  Kant advertía que se puede interpretar como un mensaje para todos  los hombres con relación al cementerio o como un mensaje para los Jefes de Estado, nunca hartos de guerra. Este filósofo indicaba que su  propuesta de paz perpetua, anclada en el Derecho, no debía interpretarse como una paz impuesta por las armas.

Ese desarrollo, del que hablábamos al principio, del Derecho Internacional –que es imperfecto– debe ser un instrumento para alcanzar, algún día, no la paz del cementerio de la taberna holandesa, sino una verdadera paz donde todos los seres humanos y la comunidad de naciones puedan vivir en armonía.

Esto será una utopía, pero no podemos despegarnos  de ellas en estas instancias. No podemos legitimar las intervenciones militares, ni aún bajo el eslogan o la finalidad del mantenimiento de la paz, cuando se puede vulnerar la autodeterminación de un pueblo y cuando, en lugar de garantizar los Derechos Humanos que se quieren proteger, se están violando los derechos colectivos.
 Estamos firmemente convencidos  de que el Uruguay debe retirar sus tropas de Haití; estamos firmemente convencidos de que el Uruguay no debió haber enviado tropas a Haití; estamos firmemente convencidos de que  existe un proceso de autocrítica que va a llevar a que no incurramos más en esos errores, a que revisemos, incluso, nuestra intervención en el Congo y que pongamos en cuestión el fenómeno de las Fuerzas Armadas, que pongamos en cuestión que debemos educar para la paz y no para la guerra, es decir, que debemos formarnos para la paz y no para las armas

Este proyecto de ley puede ser inscrito exclusivamente en ese plan de cronograma de retiro de las tropas uruguayas en Haití. Es por esa única razón que lo vamos a votar. 

FM - postaporteñ@ 1088 - 2013-12-29 10:50:52
postaporteñ@_______________________________

El Escándalo de PLUNA profundiza la Crisis del Frente Amplio

Finalmente, ante la estafa y el desmantelamiento en la ex aerolínea PLUNA fueron a la cárcel Matías CAMPIANI y sus socios, mientras que quedó en suspenso hasta que se pronuncie la Suprema Corte de Justicia, los pedidos de procesamiento para el ex Ministro de Economía Fernando Lorenzo y el presidente del Banco Central Fernando Calloia. Esto profundiza de forma cualitativa la crisis en el gobierno, y coloca de forma más urgente, la discusión del rol del Frente Amplio en el gobierno, y la alternativa que necesitan los trabajadores.


PLUNA: una historia de negocios corruptos entre los gobiernos y los privados

Bajo el gobierno del Partido Nacional, en  octubre de 1991 permitió que la aerolínea estatal PLUNA  se asociara con capitales privados y se convirtiera en una empresa mixta. En 1995, PLUNA se asoció con VARIG que se quedó con el 49% de la empresa, PLUNA  48%, Víctor y Santiago Mesa 2% y los funcionarios de PLUNA 1%. La privatización del entonces gobierno de Alberto Lacalle estaba en marcha.

El  4 de enero de 2007, bajo el gobierno de Tabaré Vázquez, luego de que la empresa privada VARIG llevara a la quiebra a PLUNA,  el gobierno del FA amplió la propiedad de la aerolínea en manos privadas. La empresa LEADGATE Investimento (cuyo representante es Matías CAMPIANI) quedó como socio mayoritario con el 75%,  y el Estado uruguayo con un 25%

Ya bajo el gobierno de José Mujica un nuevo vaciamiento se produce en PLUNA a manos de sus “socios privados”. A los 159 millones de dólares de pérdidas que dejó la privada VARIG (de los  que el Estado debió hacerse cargo), se le suma también la deuda dejada por LEADGATE, de más de 300 millones según se maneja.

Luego de que estas empresas privadas que robaron una y otra vez los dineros al estado e hicieron una gran estafa con PLUNA, el gobierno de José Mujica dejó a más de 900 trabajadores en la calle y miles de usuarios reclamando sus dineros.

Cárcel a CAMPIANI y sus socios; renuncia y pedido de procesamiento

Los procesados con prisión por estafa son Matías CAMPIANI, Sebastián Hirsch y Arturo Álvarez, representantes de las empresas privadas en el directorio de PLUNA. Ante el inminente pedido de procesamiento por el fiscal de Calloia y Lorenzo, fue presentada la renuncia de este último, quien la intentó mostrar como un “buen gesto” para ser juzgado como un “ciudadano común”, para intentar matizar una situación vergonzosa.

Este hecho, ha abierto una nueva crisis política en el gobierno, que a las apuradas ha tenido que salir a cambiar a los integrantes del gabinete, estos son los primeros coletazos del caso PLUNA, de los cuales con seguridad veremos más repercusiones en el nuevo año.

La política de privatizaciones del Frente Amplio

A pesar de estos hechos, el gobierno del Frente Amplio encabezado por José Mujica, continúa su avance con las privatizaciones, como lo ha hecho con AFE y como pretende hacerlo ahora con la planta de ANCAP en Carrasco usando la ley de Participación Público Privado, conocida como la PPP

Los partidos políticos del sistema no son una salida para los trabajadores y sectores populares. Colorados y Blancos gobernaron más de 150 años al servicio de los explotadores y por eso el pueblo los sacó del gobierno. Por más que esos partidos salgan ahora de forma hipócrita a criticar al Frente Amplio, ellos son tan responsables como el actual gobierno por la situación de PLUNA. Por eso el pueblo uruguayo no puede depositar en ellos ninguna confianza

El FA, que se postulaba como “el cambio” a los gobiernos tradicionales, ha abierto las puertas a BOTNIA, UPM, ARATIRÍ, dándole exoneraciones fiscales mientras contaminan nuestro suelo. Lo mismo ha pasado con las tierras que han pasado manos extranjeras. El caso PLUNA es solo una muestra más de la corrupción del gobierno, de la “oposición” y de los grandes negociados de las empresas privadas, es decir, es muestra de la corrupción de este sistema y sus partidos.

A los honestos militantes frenteamplistas: es hora de romper con los corruptos

Vázquez, Mujica, y varios dirigentes frenteamplistas salieron rápidamente y de forma automática a pedir “cerrar filas” en respaldo a Lorenzo y Calloia, destacando su “calidad humana” y tratando de mostrar como “errores” esta vergonzosa actuación del gobierno en beneficio de las empresas

Estos hechos están indignando cada vez más a los trabajadores y a los militantes del Frente Amplio. Nosotros llamamos a todos los militantes honestos del PS, del PST, del PCU, del MPP, a no abandonar la lucha ni la militancia. Los llamamos a darles la espalda a estos dirigentes que han terminado en los brazos de los empresarios corruptos y de los máximos explotadores a nivel mundial (el imperialismo), fruto de la política de conciliación de clases, de intentar unir al obrero y al patrón en un mismo frente político.

Se pone sobre la mesa el debate sobre qué alternativa necesitan los trabajadores para luchar contra este modelo económico y corrupto que beneficia a las empresas y mantiene los salarios bajos y el costo de vida por las nubes. Debemos dar este debate mientras juntos luchamos en nuestros lugares de estudio o trabajo

Desde Izquierda Socialista de los Trabajadores te invitamos a luchar y discutir juntos, como poner en pie esa alternativa de los trabajadores con independencia de clase, para luchar por nuestras reivindicaciones, y para terminar con este sistema y modelo económico corrupto

IZQUIERDA SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES - LITCI

IST - postaporteñ@ 1087 - 2013-12-26 21:28:44
postaporteñ@_______________________________

Sobre PLUNA

Compañeros

Hoy sabemos  casi  todo  sobre  el asunto PLUNA

El Presidente  se levanta un  día con ánimos renovadores y decide, en uno  de  sus  accesos de energía, cerrar PLUNA S.A. Decisión inobjetable. PLUNA S.A. está  prácticamente en la  cesación  de pagos y  debe liquidarse por la  vía del concurso de  acreedores.

Luego,  sea por una  presión tradeunionista decide tratar de  salvar algo  (siempre  cede ante  presiones, como ante la  extorsión de  UPM  en el caso del aumento de la  producción) Lo aterra lo que llama la  “amenaza de incautación”, palabras  agraviantes que en el  léxico del  presidente denominan a las  acciones judiciales, generalmente de ex obreros  y  empleados  brasileños de  VARIG, que  apuntan a  responsabilizar a PLUNA, a través de la asociación PLUNA VARIG.

 No tiene claro para quién ni  por qué  va  a  salvar algo.Consulta con  el técnico,  Fernando Lorenzo, quien a su vez consulta con el  híper  técnico Dr.Olivera García

El Dr. Olivera García  debe haberle  dicho a  Lorenzo  algo  como  esto:  “hermano,  lo  único que  se  puede hacer es poner  todo  a  nombre de otro. Dejame que lo  estudie”

Al  rato  viene con la  solución.

PLUNA,  contra  todas las leyes  vigentes que  condicionan  la  enajenación  de  activos,  en pleno  concurso, venderá a un fideicomiso los siete aviones   estrella  de  PLUNA, los “Bombardier”;   de inmediato el fideicomiso  los rematará, de inmediato hacemos  caja.. Habrá algunos millones de dólares  disponibles que estarán fuera del alcance de los  pérfidos  jueces  brasileños.

Deben observarse los  confusos,  misteriosos, contradictorios y  aptos  para  todo  fines del fideicomiso (ley  18.931 art.):“preservar el valor de los activos” (¿cómo dijo?), “viabilizar opciones de mantenimiento del servicio de transporte aéreo regional” (¡ufa!  para el  campeonato mundial del floripondio) “y preservar fuentes de trabajo”.

Todo al mismo tiempo no  se puede  hacer,  y lo de  preservar las  fuentes  de  trabajo es un guiño  a los empleados de la  empresa  privada PLUNA S.A.;  pero el fin es  tan simple  como “salvemos algo del incendio”.

El  delito más  grave se comete  en este punto.

Es inmoral  y  antijurídico  tratar der  defraudar a los  acreedores  escondiendo el  activo o  parte del  activo.

Además  de inmoral  y  antijurídica,  la  conducta de nuestras máximas  autoridades es, en este punto,  de una  ingenuidad  parsifaliana.

No  sólo  tratan  de  defraudar  posibles  acreedores: proclaman este propósito a los cuatro vientos. No sólo Mujica,  cuya imprudencia  está más  allá  de  lo imaginable,  también el  sereno  y  sesudo Cr. Astori.  Parecería que ambos  estuvieran colaborando con los abogados  brasileños  que preparan una  acción  pauliana  (acción  contra una  venta en fraude a los acreedores) para la que  presentarán como prueba  los videos  de  nuestro  Presidente y nuestro  Vice  Presidente que  así  lo  dicen  a boca llena. ¡Rápido  que  llega el Alguacil  del Juzgado!

El delito que se cometió  fue,  o bien el de “insolvencia   fraudulenta”, que  comete el   “deudor civil que, para  sustraerse al pago de sus obligaciones,  simulara enajenaciones o  créditos,  se  trasladara al  extranjero o  se  ocultare sin  dejar persona que lo  represente o  bienes  a la vista en cantidad suficiente  para  responder  al pago  de sus deudas”  (art.  255  del Código Penal) o  el  de “Insolvencia societaria fraudulenta”,  art.  5  de la ley  14.095: “El que para procurarse un provecho injusto, para sí o para otro, ocultara, disimulara o hiciese desaparecer, parcial o totalmente, el patrimonio de una empresa en perjuicio de un tercero…” Y si no fuera ninguna de estas  dos figuras,  sería  tentativa de  estafa

Este delito  se cometió a la luz del día y por ley. Algo  para  la historia o  para  las  “cosas curiosas” de  Ripley. La  responsabilidad penal es de  todos los que intervinieron: del Dr. Olivera García por aconsejar un  delito,  del Ministro de  Economía, del o los redactores  de  la ley y  de  todos  los  diputados  y  senadores  que  votaron  la ley.

Sabemos que  este viejo truco,  propio  de aquellos viejos  procuradores de mate amargo y  tabaco negro,  no  de un “grado  5”,  fracasó;  pero lo que  no  fracasó  es el ejemplo  de  trapacería  y  deslealtad que con este  truco  de tahúr se  inculca a todo nuestro  pueblo.

En adelante todos los que  oculten sus bienes para  defraudar a sus  acreedores, que fueron y  serán legión,  podrán  decir: ”El  gobierno  también  hizo  esto”.

Por  eso,  esta ley,  además  de antijurídica,  inmoral y  torpe,  es  desmoralizadora. Ahora  valen las  trampas.  No  hay que  afrontar con coraje las  circunstancias;  hay que zafar, hay que  eludir las  responsabilidades.

Es como  la droga: no  se trata de  superarse a uno mismo,  sino  de  fumarse un porro para un buen “viaje”.  Ganar sin esfuerzo.  La  funesta e inviable”viveza  criolla”. PLUNA  es la  primera y  más pública  “fumata” de marihuana  de nuestra  historia.

¿Qué  debió  haberse  hecho? Dejar actuar a la Juez y  al  síndico del  concurso.   Las  deudas se  pagan con lo que se tiene, proporcionalmente  a todos los  acreedores, en “moneda  de  quiebra”.  Y  si llegan demandas del  exterior,  por la  asociación  PLUNA VARIG, hacer frente también y responsabilizar a los  administradores locales que fueron  imprudentes y  dejaron que  PLUNA se  contaminara de  VARIG.. Y si llegan  sentencias  adversas, cumplirlas; y, por favor, no calificarlas  de  “amenazas”, que es un delito.

Esta  insolvencia  fraudulenta,  y no  el  carnaval  subsidiario  de “Cosmo”,  con Hernán Calvo Sánchez, el  aval,  la  intimación  en España,  es el  verdadero  y más  grave delito cometido y que hasta  ahora no ha  merecido la  atención del Juzgado  de  Crimen  Organizado.

Con lo del  remate frustrado   se está  haciendo un  alboroto  inverosímil: es  por una  seña  que  un  mejor  postor  perdió.  Es  perder de ganar para Uruguay: dentro de los  millones de la intentada estafa por  ley  (U$S  130.000.000.oo)   es  poco  o nada.

JORGE ARIAS - postaporteñ@ 1087 - 2013-12-26 21:24:44
postaporteñ@_______________________________

Postalinas y Chamuyos

Comentario a las precisiones de Néstor (aparecidas en p.p. nro. 1082)

1.   La sigla JMAF fue equivocadamente transcripta por mí como jarabe modificado de alta fructosa. Es efectivamente, como puntualiza Néstor, jarabe de maíz de alta fructosa.

2.  Hasta aquí el nombre. Respecto de cómo se obtiene el JMAF en Argentina, en un porcentaje abrumador proviene de maíz genéticamente modificado. Así que, lo que escribí al respecto aunque formalmente errado, es cierto en su contenido.

3.         “Almidón modificado” presenta una situación más compleja. Otra vez, corresponde una autocrítica de mi parte porque no explicité lo que Néstor destaca y es que el “algodón modificado” significa un proceso químico para convertirlo en una sustancia más apta y maleable como componente alimentario.

4. Pero existe además el “almidón genéticamente modificado”. Es decir, el que proviene de plantas transgénicas. Me temo que, con el grado de transgenetización de la agroindustria argentina, la mayor parte del “almidón modificado” (para aumentar su consistencia, estabilización, firmeza, y hasta mejorar el sabor), sea, como en el caso del JMAF, ‘algodón modificado genéticamente modificado’. Aunque, como bien destacara Néstor, se trata de dos procesos distintos.

LUIS SABINI

EL PT ENTREGA 2.000 FIRMAS EN LA CORTE ELECTORAL

PARA OBTENER SU LEGALIDAD

El viernes 27 de diciembre a la hora 11, el PT entregará toda la documentación en la Corte Electoral, incluyendo 2.000 firmas, a efectos de legalizar el lema "Partido de los Trabajadores".

Se convoca a todos los compañeros, simpatizantes y adherentes a concurrir a la puerta de la Corte Electoral (Ituzaingó 1474) a efectos de acompañar a la delegación del PT que hará entrega de las firmas de adherentes y documentos requeridos para la obtención de la legalidad para el PT

Asimismo invitamos a la actividad de cierre del año, el mismo 27 de diciembre a partir de la hora 20, en la sede partidaria de Agraciada 2347 esquina San Martín. Habrá una actividad de canto y un brindis entre todos los asistentes.

Por una alternativa obrera y socialista.

Por un gobierno de trabajadores y por la unidad socialista de América Latina

PARTIDO DE LOS TRABAJADORES

Ante la aprobación de la Ley de atención sanitaria de

adictos en situación de riesgo

El pasado 23 de diciembre el Senado de la República aprobó la “Ley de atención sanitaria de adictos en situación de riesgo”, el eufemismo que los legisladores frenteamplistas eligieron para el proyecto de internación compulsiva de usuarios de sustancias psicoactivas enviado por el Poder Ejecutivo el 27 de junio de 2012. Rechazamos enfáticamente y en su totalidad esta nueva iniciativa por su carácter inconstitucional y violatorio de principios básicos de derechos humanos.

Con la aprobación de esta ley se continúa contribuyendo a fortalecer la ideología de la defensa social, que presupone proteger a la sociedad de los “peligrosos”, en este caso consumidores de sustancias psicoactivas, aplicando mecanismos por afuera del ámbito penal, pero que también persiguen la neutralización de la persona, a través, de su segregación o separación. Las políticas a nivel internacional y regional con respecto a este tema están diseñadas en sentido contrario; las mismas se orientan a disminuir y abolir la utilización de prácticas de privación de libertad para estos casos y otros.

Esta nueva iniciativa se transformará en otro mecanismo más de producción de materialidades, cuerpos y discursos, que continúan castigando a los sectores de la población de nivel socioeconómico bajo y muy bajo. Y en particular a los jóvenes y adolescentes que solamente buscan legitimidad en el espacio público.

En este sentido, la penalización del consumo de drogas ilegales está significativamente relacionado con una política penal selectiva, y por ende, a la política de Estado que está detrás. A partir de ellas se definen las drogas legales e ilegales y, en consecuencia, los tipos de individuos que se quiere reprimir, separar y encarcelar.

Entendemos que el mecanismo que se le ofrezca a aquellas personas con consumo problemático, debe ser pensado desde una Política de Salud Integral, donde el tratamiento ambulatorio, la reducción de daños y el trabajo vincular –entre otras cosas- sean ejes constitutivos de la respuesta.

Es altamente irresponsable haber promovido esta ley, puesto que construye incorrectamente un estado general a partir de situaciones particulares, además de obturar respuestas a familias y personas que las precisan.

Esta iniciativa es totalmente incompatible con la ampliación de derechos que se ha venido conquistado en el correr de este año. De aprobarse esta ley en la Cámara de Representantes, retrocederíamos en la visión integral del camino iniciado, volviendo a instalar prácticas del peor higienismo decimonónico, propio de los valores más conservadores y excluyentes.

Por los motivos expuestos esperamos que los representantes nacionales no voten esta ley; que reflexionen y busquen otras respuestas posibles y necesarias, más eficientes, integrales y respetuosas de los derechos humanos

Instituto de Estudios Legales y Sociales de Uruguay (IELSUR)

Servicio Paz y Justicia (SERPAJ Uruguay)

 

Saludos del Partido Comunista Revolucionario del Uruguay y de la JCR

A todos los compañeros y amigos, a todos los que luchan cada día por los intereses del pueblo.

Por un año donde nos encontremos nuevamente en cada sindicato, en cada gremio estudiantil, en la lucha por el agua, la tierra y la vida, por juicio y castigo, en cada marcha, en cada huelga y en cada ocupación.

Enfrentando juntos a la oligarquía y al imperialismo capitalista, pero también al oportunismo, a su gobierno y a quienes lo apoyan desde el movimiento sindical y social.

Por un año de Solidaridad Internacionalista.

Por el desarrollo del sublema “El Pueblo en Lucha” -lista 960 y el fortalecimiento de la Asamblea Popular y la Unidad Popular como herramientas unitarias y al servicio del pueblo en el terreno político electoral y en la lucha de todos los días.

¡Un abrazo fraternal en estas fiestas!

Ricardo Cohen - Secretario General

Milton Rodríguez - Secretario Político de la JCR

               ¿LEVANTAN LEÑA AL FUEGO?

  Hace alrededor de un mes y medio el director de Radio Cooperativa me informó que "Leña al fuego", a partir del 1º de febrero, no saldría más al aire por esta emisora.

   Adujo como razón que una poderosa empresa de transmisiones automovilísticas (que no identificó) había firmado un jugoso contrato para emitir su programación los sábados en el horario posterior a "Leña al fuego" (14 a 21), pero exigiendo al mismo tiempo que "la radio esté limpia en el horario anterior"

    Aunque no fue dicho explícitamente, resultó tácito que, en opinión de esa empresa, el espacio que conduzco "ensucia" el dial

    En esa misma conversación, el director de Radio Cooperativa me informó que no me iba a "dejar en banda" en virtud de "mi historia". Y que en pocos días, antes de que termine noviembre, me iba a informar que podía seguir mi programa en "otra emisora"

    Para evitar lógicas, naturales y legítimas reacciones inmediatas, no le conté a nadie qué estaba pasando. Ni tampoco les informé a los oyentes a la espera del desarrollo de acontecimientos y negociaciones.

    Pero pasó un mes y medio, no hubo ninguna respuesta concreta, salvo promesas muy vagas. Y, al trascender la noticia, personalidades muy conocidas y distintas organizaciones sociales repudiaron la medida. El tema ya está teniendo repercusión en distintos ámbitos de la Legislatura porteña y en la Cámara de Diputados. Inclusive un grupo de amigos comunes, que antes estaban allegados al programa y hoy forman parte del espacio Nuevo Encuentro, le entregaron una nota a Martín Sabatella, presidente del AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual)

    Es de conocimiento público que "Leña al fuego", después de 13 años, fue echado de Radio de la Ciudad por el macrismo. Que también trabajó (y trabaja) para tener "radios limpias"

   Cuando parecía imposible el retorno, Radio Cooperativa, una emisora inequívocamente ligada al gobierno nacional, nos ofreció un espacio. Varios amigos gestionaron para que ello fuera posible.

   Por supuesto que acepté y agradecí, haciendo la salvedad de que seguiría con la línea de siempre. Una línea de izquierda, si se quiere de izquierda revolucionaria, y de denuncia de las violaciones a los derechos humanos.

   Me parece haber sido suficientemente claro en este aspecto. Pero como suelo ser muy autocrítico, podría admitir la posibilidad de que, en el afán de volver al aire, mi claridad no haya alcanzado la suficiente potencia como para que mis interlocutores entendieran  qué tipo de periodismo hice a lo largo de los años y cuáles son las expectativas que coloca un sector de la sociedad sobre mi tarea profesional.

   De todos modos no creo haber engañado a nadie. Ya en la primera emisión (2-3-13) participaron tres referentes de lxs luchadorxs más incisivxs de la Argentina de nuestros días: Myriam Bregman (CEPRODH), María del Carmen Verdú (CORREPI) y Diana Kordon (Memoria, Verdad y Justicia), que en la oportunidad, y como no podía ser de otra manera, fueron muy críticas con el gobierno en el tema de los derechos humanos actuales. En esa emisión inaugural, Verdú, apenas empezó el programa, recibió una amenaza de muerte telefónica. Una amenaza que también indicaba que nadar contra la corriente no iba a ser nada fácil

   Y no lo resultó. Sin embargo, el programa fue creciendo y, rápidamente, dejó de ser marginal, para convertirse en uno de los espacios de mayor audiencia de esa radio (que, habitualmente, tiene mucha audiencia) y en una tribuna de los luchadores sociales de distintas corrientes. Incluso, después de algunos meses de gestiones, se logró acceder a una publicidad de Télam.

  No obstante, y aunque nunca nadie nos dijo nada, empezamos a sentir "mala onda"

   Y tenía lógica esa mala onda. Porque si la policía de Insfrán asesinaba a hermanos qom, no íbamos a decir que el gobernador de Formosa era un buen muchacho. Ni a negar las más altas responsabilidades por la criminalidad policial y estatal que a diario se viene registrando en todo el país.

   Esto es solo un ejemplo. Y esta seguramente pueda ser la razón real del levantamiento (o probable levantamiento) y no la ignota exigencia de los amantes del deporte automotor.

   De cualquier manera, para decir la verdad y nada más que la verdad, todavía no resulta claro si todo esto fue decidido unilateralmente por algún hipersensible y poco imaginativo burócrata menor o la orden vino "de arriba".

   Por eso todavía formulamos un llamado a quienes tienen el verdadero poder de decisión para que revean esta torpe e injusta medida que, antes que nada, los perjudica a ellos mismos.

   A esta altura de los acontecimientos, después de una larguísima lucha contra todo tipo de "corpo" mediática, me resulta claro que el propio gobierno, si formara parte de una burguesía medianamente inteligente, sería el principal beneficiario si tuviera el tino de generar espacios pluralistas, donde pudieran expresarse los críticos por izquierda.

   Pero no solo no parece ser inteligente, sino que sus sectores más arribistas y corruptos, algunos llegados de la derecha más reaccionaria, lo están haciendo avanzar indefectiblemente hacia el abismo sin retorno

                                             Herman Schiller

                                     Conductor de "Leña al fuego"

           PRÓXIMA EMISIÓN DE "LEÑA AL FUEGO"

Sábado 28-XII-13 de 12 a 14. AM 770 - www.radiocooperativa.com.ar

  Participarán (personalmente y/o vía telefónica): OSVALDO BAYER - ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL - NORA CORTIÑAS - EDUARDO SOARES - JULIÁN ASINER - MARÍA DEL CARMEN VERDÚ, entre otros.

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1087 - 2013-12-26 21:18:05
postaporteñ@_______________________________

Las cosas que empiezan mal, terminan mal

por Claudio Paolillo

búsqueda nº 1745 

"Este es un proceso profesional. Este es un proceso que, a diferencia de algunos que se han realizado en el pasado, recorre todas las etapas que debe recorrer un proceso de este tipo. Y por eso tenemos que sentirnos muy tranquilos de que se va a ver coronado por el éxito. Las cosas que empiezan bien, por lo general siempre se desarrollan y culminan bien. Y a la inversa en caso contrario"

Con esa categórica afirmación, el entonces ministro de Economía y actual vicepresidente de la República, Danilo Astori, concluía una conferencia de prensa a la que había convocado en la sede del Ministerio el 12 de febrero de 2007 para informar a la sociedad sobre la firma, ese día, del contrato entre el Estado uruguayo y la Sociedad Aeronáutica Oriental-Leadgate, por el cual la aerolínea PLUNA pasaba a ser mixta, con un control accionario de inversores privados (75%) y una participación minoritaria de directores estatales (25%).

Casi ocho años después, los tres principales directores privados de la ya desaparecida PLUNA, Matías Campiani, Arturo Álvarez Demalde y Sebastián Hirsch, pasaron la Navidad en la cárcel, procesados por una jueza penal por haber cometido "un delito continuado de estafa especialmente agravado". A la vez, un escribano del Estado fue enjuiciado por el delito de "certificación falsa por un funcionario público" y dos altos jerarcas del gobierno mantienen pendientes pedidos de procesamiento sin prisión por el delito de "abuso de funciones".

Aquel 12 de febrero de 2007, Campiani, Álvarez Demalde y Hirsch compartieron la mesa con el entonces presidente Tabaré Vázquez, quien con su presencia avaló la suscripción del acuerdo con Leadgate para operar PLUNA. El convenio fue suscrito entonces por los tres hoy procesados (representados por un apoderado), los ministros Astori y Luis Lazo (que, como subsecretario, ejercía un interinato por ausencia momentánea del ministro de Transporte y Obras Públicas, Víctor Rossi), Carlos Bouzas (presidente de PLUNA Ente Autónomo y presidente del Directorio de PLUNA SA), Carlos Galcerán (vicepresidente del Directorio de PLUNA SA) y María Esther Mallo de Mendoza (secretaria general de PLUNA Ente Autónomo).

El sábado 21, el presidente José Mujica, acompañado por Astori, leyó una breve declaración ante el desencadenamiento de los hechos judiciales que ya provocaron la renuncia del ministro de Economía, Fernando Lorenzo. El presidente hizo allí dos afirmaciones que vale la pena comentar.

En primer lugar, luego de elogiar en toda la línea a Lorenzo y al otro implicado, el presidente del BROU, Fernando Calloia, Mujica afirmó que "la Justicia resolverá si se cometieron errores instrumentales". Pues el Poder Judicial no existe para resolver sobre "errores instrumentales" de funcionarios públicos o privados. El Poder Judicial existe para establecer si determinadas conductas están dentro o fuera de la ley y, en caso de que estén fuera de la ley, para decidir si configuran delitos previstos en los códigos respectivos

En segundo lugar, el presidente creyó del caso asegurar al pueblo uruguayo que su gobierno respetará "las decisiones que tome la Justicia, íntegramente". Fue un recordatorio completamente innecesario. En una sociedad donde rige el Estado de derecho, sus integrantes no esperan otra cosa de los coyunturales miembros del Poder Ejecutivo sino que respeten "íntegramente" las decisiones de los jueces.

¿Qué otra alternativa tienen? ¿Dar un golpe de Estado? ¿Para qué se recuerda lo que es, simplemente, un deber insoslayablemente obvio?

El fiscal Juan Gómez ha pedido el procesamiento sin prisión de Lorenzo y de Calloia —que, llamativamente, hasta ahora no ha seguido los pasos del ex ministro— luego de considerar que incurrieron en ilegalidades al conceder el Estado un aval de millones de dólares a una empresa fantasma que, supuestamente, compraría los aviones de la ex PLUNA, cosa que jamás hizo. El fiscal dice que Lorenzo abusó de su "poder funcional" y reclamó a Calloia que el BROU emitiera un aval ilegal a pocas horas del remate de octubre de 2012, donde un ignoto personaje de la empresa fantasma ofertaría U$S 137 millones por los siete aviones de la ex PLUNA. Y dice que Calloia aceptó "esta situación irregular" e "instruyó a personal subordinado a efectos de conceder indebidamente el cuestionado aval"

El fiscal también dice que no tiene siquiera "indicios" de que Lorenzo o Calloia hayan tenido alguna "intención de enriquecimiento personal" o que hayan procurado "provechos indebidos" al obrar como lo hicieron. No hay elementos para decir lo contrario, por lo que va de suyo que hay que asumir que así fue. Sin embargo, la corrupción no es solo meterse plata ajena en el bolsillo. Un gobernante puede corromperse, también, cuando se saltea la ley para conseguir un propósito, aunque proclame que lo hace con las más nobles finalidades

La jueza Adriana de los Santos no pudo pronunciarse sobre la solicitud del fiscal porque tanto Lorenzo como Calloia consideran que el delito de "abuso innominado de funciones" es inconstitucional y, por tanto, derivó esta situación a la Suprema Corte de Justicia para que se expida. Cuando estaba en la oposición y jerarcas y funcionarios de los gobiernos anteriores eran procesados con y sin prisión por este mismo delito, el hoy gobernante Frente Amplio no exhibía mayor preocupación por la presunta inconstitucionalidad de esta figura penal.

Hay lecciones para aprender de este caso. Una, muy importante, es el papel ineludible de una prensa libre en la democracia. Si los periodistas no hubieran informado a la población que el BROU había concedido un aval de modo irregular, si no hubieran fotografiado a casi todos los personajes de esta insólita trama negociando en un almuerzo y si no hubieran desenmascarado a la empresa fantasma y a su testaferro que mezclaba sus nombres para despistar con la complicidad de un escribano público, la justicia hubiera tenido, probablemente, muchos más problemas para llegar a sus conclusiones.

Y hay preguntas que emergen de la vista fiscal y del fallo de la jueza. La más importante de todas es: ¿quién trajo a Leadgate para que se hiciera cargo de PLUNA? ¿Quién infundió tanta tranquilidad en Astori como para vaticinar, en 2007, que no había ninguna duda acerca de que este proceso sería "coronado por el éxito"?

Tanto el fiscal Gómez como la jueza De los Santos recuerdan en sus dictámenes que el gobierno frenteamplista le pagó un millón de dólares al bróker Paul Elberse para que consiguiera un socio para PLUNA. Elberse consiguió a Campiani y compañía. Al fiscal —y a los senadores blancos que pusieron en marcha este proceso judicial— les llamó la atención "la inexistencia de puja entre los eventuales oferentes (para asociarse a PLUNA) e incluso las vinculaciones familiares de algunos interesados, refiriéndose al padre de Matías Campiani"

¿Quién es Elberse? Elberse es el mismo que durante el último tramo del gobierno colorado presidido por el ex presidente Jorge Batlle fue nombrado director y gerente general del Nuevo Banco Comercial, luego de la espantosa crisis del 2002, que había fundido al Banco Comercial. Elberse fue despedido en el 2004 por el entonces ministro de Economía, Isaac Alfie, luego de comprobar éste que Elberse se había votado bonos, para él y para otros gerentes, que le permitían a él cobrar un millón de dólares anuales, en un banco que había reprogramado los depósitos a seis años, pagando 2% de interés anual.

Y no sólo eso. Bajo la conducción de Elberse en el NBC, su Directorio estuvo integrado por el padre de Matías Campiani y el gerente de Riesgos del NBC era Javier Liberman

 ¿Quién es Javier Liberman? El mismo que fue designado el 30 de julio de 2012 por el Poder Ejecutivo como fiduciario del Fideicomiso de Administración creado por el gobierno para adquirir los activos de PLUNA S.A. (los siete aviones) "con la finalidad de preservar el valor de los activos, viabilizar opciones de mantenimiento del servicio de transporte y preservar fuentes de trabajo".

El entonces diputado Rossi fustigó duramente en 2004 la gestión de Elberse. Pero, curiosamente, tres años después, como ministro de Transporte y Obras Públicas, aceptó la sugerencia de Elberse para asociar a PLUNA. Quien no era confiable en 2004, pasó a ser una garantía en 2007. Rossi, cabe recordar, es el único actor relevante del gobierno de Tabaré Vázquez que ha dicho que la asociación del Estado con Leadgate no fue una equivocación

Da la sensación de que esto recién empieza

Tormenta perfecta

por Daniel Gianelli

Búsqueda MONTEVIDEO, 26 DE DICIEMBRE DE 2013

El pedido fiscal de procesamiento del renunciante ministro de Economía, Fernando Lorenzo, y del presidente del Banco República, Fernando Calloia, fue para el Frente Amplio la culminación de un año terrible, en el que la improvisación, la acumulación de desprolijidades, disputas internas y errores políticos —el "caso PLUNA" no es más que uno de ellos— no han podido ser disimuladas

Como no lo pueden ser los fallos de institucionalidad contra leyes impuestas por una mayoría sorda a todo tipo de críticas y objeciones, el rotundo fracaso de la estrategia presidencial seguida con Argentina, la constatación del desastre educativo y la percepción de que sigue perdiéndose la lucha contra la delincuencia o la batalla por la limpieza de Montevideo. Son, más allá de lo que indiquen las encuestas, expresiones de mala gestión que golpean hoy a la coalición oficialista.

Errores que se ocultaron —y justificaron— mientras se pudo, y que fueron reconocidos recién cuando hechos públicos los volvieron innegables. Con un costo hasta ahora para la sociedad de más de U$S 300 millones, la sensación de desastre en el "caso PLUNA" es tal, que la mejor defensa que el oficialismo ha podido esgrimir en defensa de sus correligionarios Lorenzo y Calloia es que procuraron "lo mejor" para el país y que nada procuraron ni obtuvieron en beneficio propio.

Ok. Pero es una pobre defensa. Porque aun siendo así, no puede eximirse a ambos jerarcas de sus responsabilidades políticas en la  concesión de un aval, en tiempo récord y salteándose todos los protocolos que debió seguir el BROU. Un aval otorgado a un ignoto personero —que ni siquiera se identificó correctamente cuando tuvo que hacerlo— de una no menos desconocida aerolínea española, para participar en una parodia de compra de siete aviones que siguen en Carrasco ocasionando más costos al Estado. Todo lo cual tuvo tras bambalinas, a pedido del propio gobierno, la participación de un empresario cuya intervención nunca sería gratis.

Ahora bien, el pedido de procesamiento del fiscal no es más que un pedido de procesamiento sobre el cual tendrá que resolver la Justicia. Y procesamiento no supone culpabilidad, sino indicio de culpabilidad. En este, como en todo caso, corresponde la presunción de inocencia.

"Abuso de funciones" invocó el fiscal Juan Gómez para solicitar el procesamiento del presidente del BROU y del ex titular de Economía. Un delito que, por su amplitud e imprecisión conceptual, suele decirse que tanto sirve para un lavado como para un fregado o un zurcido.

Es obvio que un aval como el requerido no se da en diez minutos y que en su tramitación burocrática debieron seguirse instrucciones superiores. Del presidente del BROU, ni que hablar. ¿Y de más arriba? ¿Cuánto más arriba? El presidente de la República, que en vuelo a Lima anticipó que la subasta duraría cinco minutos, ¿era ajeno a lo que estaba pasando? ¿No sabía nada de lo que se tramaba?

¿Por qué sorprenderse ante tanta desprolijidad en la tramitación y adjudicación del aval? ¿Por qué sorprenderse si al fin y al cabo estamos ante un gobierno cuyo presidente cree, como en los viejos tiempos, que lo político está sobre lo jurídico?

¿Cómo explicar la indemnidad que se le concedió al principal de Leadgate, acuerdo firmado en el estudio jurídico del abogado de este, al aceptarse su total desvinculación de la aerolínea? ¿Es solo una suspicacia que luego el Ministerio de Economía contrate al mismo abogado para redactar el proyecto de ley de creación del fideicomiso que pretendió alterar el orden de precedencia que establece la ley concursal? ¿Nadie en el gobierno previó ni imaginó que se arriesgaba, como finalmente ocurrió, un fallo de inconstitucionalidad de la Suprema Corte? ¿Ingenuidad política? ¿Soberbia?

Pero una cosa es lo que se considere evidente y otra lo que la Justicia pueda probar. Porque no puede aceptarse la extensión de esa nueva tesis esgrimida por algunos fiscales y magistrados según la cual la responsabilidad penal de un indagado se prueba solo por el hecho de que dada su posición institucional no podía ignorar los hechos que se investigan.

Resulta una ironía del destino ver y oír ahora a legisladores y militantes frentistas agraviarse ante la acusación del fiscal contra Lorenzo y Calloia por "abuso de funciones". Verles cuestionar una figura penal de definición imprecisa, cuando solo unos años atrás celebraron y explotaron políticamente todo lo que pudieron el procesamiento de Enrique Braga o el del ex ministro Benito Stern acusados del mismo delito.

Resulta una ironía ver cómo, esos mismos legisladores que hace apenas un par de años se oponían a eliminar el delito de "abuso de funciones", quieren agendar una fecha próxima para borrarlo del Código Penal y beneficiar a sus correligionarios. ¿Que estarían diciendo si desde la oposición tuvieran que juzgar a "un gobierno de derecha" responsable de un caso como el de PLUNA?

Si algo quedó claro en la reciente interpelación del senador blanco Carlos Moreira a los ministros de Economía y de Transporte y Obras Públicas, fue la pobre defensa de la operación y de los interpelados que hicieron los senadores oficialistas. No obstante lo cual igual les salvaron de un voto de censura de la oposición. "Una obligada y débil defensa", fue el titular de la cobertura noticiosa que de la interpelación  hizo el semanario "Brecha", cuya crónica no pasó por alto la ausencia en la sesión de las senadoras Lucía Topolansky y Constanza Moreira

Aún así, la explotación política de una minoría militante acrítica o prendida a los privilegios del poder, organiza una acción de solidaridad con el ministro de Economía mediante una caravana hacia el balneario donde este se encuentra tras su renuncia y comparecencia judicial.

La situación requiere un poco de cordura. La sola idea de armar una caravana para ir a testimoniar adhesión al ex ministro en momentos en que el caso está radicado en el Poder Judicial entraña una forma de presión sobre uno de los poderes del Estado, propia de mentes poco democráticas

Es cierto que con el diario del lunes, viendo los resultados del día anterior, es fácil concluir que el acuerdo con Leadgate era extremadamente riesgoso para el interés público desde su inicio en 2007. Así lo advirtió entonces la oposición. Porque al garantizar el gobierno de Tabaré Vázquez la compra de los siete aviones canadienses habilitó a los inversores privados a desarrollar una estrategia empresarial en la que cabía minimizar los riesgos de gestión. Si se lograban buenos resultados la ganancia sería suya y si les iba mal las pérdidas quedarían para el Estado. Así fue.

Dicho acuerdo tenía todos los riesgos de enfrentar al gobierno a una "tormenta perfecta". El fracaso del proyecto Leadgate y el conjunto de decisiones tomadas por la "administración Mujica", aunque procuraban evitarla, no hicieron otra cosa que precipitar una "tormenta perfecta".

Habrá que ver si esto tendrá o no "costos políticos" para el oficialismo. Pero en cualquier caso dejó su huella. Como la dejó la desastrosa administración de los casinos municipales durante la segunda administración Arana. Una "farra" que les salió cara a los contribuyentes montevideanos, que solo se explica por una inercia oficial que pretendía evitar un conflicto con Adeom que dañara la imagen política del Frente Amplio. Pero la experiencia indica que todo va sumando

Búsqueda - postaporteñ@ 1087 - 2013-12-26 21:10:37
postaporteñ@_______________________________

La Revolución Inconclusa

Boris Kagarlitsky

(Compañeros, este material de BK ya tiene sus años pero revisando su producción encontré que tiene ideas vigentes e interesantes para el debate actual, de modo que lo traduje y lo envío. Como bien se ha dicho no solo hay que leer a los clásicos. Los clásicos ya se fueron, y hay una nueva generación que trata de pensar. FM)

Sobre la revolución rusa, parecería que todo valdría la pena decir, ya se ha dicho

A lo largo de las décadas soviéticas, los izquierdistas citaban repetidamente a Trotsky y a su biógrafo Isaac Deutscher sobre la degeneración burocrática del régimen, el carácter incompleto del proceso revolucionario y la posibilidad de que se revirtiese. Los socialdemócratas repetían los argumentos de Kautsky y Mártov concernientes al carácter prematuro del experimento bolchevique y su carácter antidemocrático, mientras que los liberales insistieron en que una economía no construida sobre los firmes cimientos del mercado y la propiedad privada no podría ser viable.

Parecía como si con el colapso del sistema soviético en los años entre 1989 y 1991, se llegaría a la conclusión de esa discusión, Sin embargo, los acontecimientos resultaron ser una completa sorpresa para los ideólogos, Todas las promesas de un futuro brillante, de un crecimiento dinámico y una "economía normal" se convirtieron en sus opuestos. Ni una sola de las recetas "positivas" ha funcionado. Los ideólogos liberales rusos se han visto obligados a recurrir al lenguaje el comunismo soviético, hablan de las dificultades del período de transición, de la puesta en práctica no suficientemente coherente de las políticas de reforma, de los errores específicos y, por último, de la resistencia y el sabotaje de fuerzas hostiles.

Esto no se debe simplemente a que todos los ideólogos del capitalismo en Rusia, como en la mayoría de los otros países de Europa del Este, hayan estudiado en escuelas del Partido Comunista, Los "expertos " occidentales dicen lo mismo. Detrás de esto está su impotencia ante los mecanismos incomprendidos de la historia, junto con su incapacidad y falta de voluntad para dar respuestas claras.

En este contexto, el debate sobre los resultados de la revolución rusa se está desarrollando de nuevo. La incertidumbre significa que las personas se ven obligadas continuamente a mirar hacia atrás, Si todo está tan claro, ¿por qué todo es tan incomprensible?

El examen del pasado esconde un miedo al futuro, La discusión va en círculos. Las personas se enfrentan a la paradoja de que con el fin de dar sentido al pasado, es necesario primero obtener una mejor comprensión del presente

La socialdemocracia

El colapso del sistema soviético no sólo fue un golpe fatal para el movimiento comunista, El daño sufrido por la socialdemocracia no fue menos, y en cierto sentido, aún más

Ahora que los gobiernos de izquierda centrista han llegado al poder en muchos países de Europa, esto es aún más evidente. Los izquierdistas están llegando al poder no con el fin de poner en práctica su propio programa, sino continuar con las políticas de los neoliberales En muchos sentidos, estos neófitos del capitalismo no son menos sino más peligrosos que los políticos burgueses "normales"

¿Por qué la derrota del comunismo ha sido acompañada por el colapso moral de la socialdemocracia, que no había perdido oportunidad para condenar los comunistas?

Aunque la socialdemocracia de derecha en Occidente en los primeros años del siglo se propuso demostrar que debido al constante aumento del número de sus partidarios electorales, los partidos de izquierda tarde o temprano iban a obtener el apoyo de la mayoría y de manera pacífica llegarían a ocupar la administración del Estado, ni un solo gobierno de la izquierda llegó al poder en Europa antes de la Revolución Rusa de 1917. Tal vez esto no haya sido más que una coincidencia, Pero los acontecimientos de Rusia no podían dejar de tener una enorme influencia tanto en la burguesía como en la clase obrera de Occidente.

Después de 1917 la ideología del reformismo social, se asentó sobre la base de tres premisas fundamentales: que una sociedad cualitativamente diferente a la del capitalismo era en principio posible, que la transformación social no tenía por qué ser revolucionaria, y que era esencial unir dentro de una "economía mixta" los logros democráticos del oeste con los logros sociales de este

Mientras tanto el movimiento obrero occidental rechazó la vía revolucionaria y optó por el compromiso social. Pero el compromiso requiere que ambas partes estén para hacer concesiones. Los acontecimientos en Rusia asustaron no sólo a la burguesía, sino también un número significativo de trabajadores. A medida que se les decía a los trabajadores de la crueldad de los bolcheviques, y del régimen soviético más tarde, más fuerte pasó a ser la orientación reformista de la mayoría de los trabajadores

Lo que hoy vemos no es otra cosa que la crisis de las consecuencias históricas de la Revolución Rusa de 1917. Las reformas sociales de la época de la posguerra representaron una especie de reacción en la sociedad occidental a esta revolución

El impulso revolucionario

El príncipe Kropotkin en su tiempo recordó a Lenin de que el terror revolucionario retrasó la difusión de los principios de la Revolución francesa en Europa por un total de 80 años. En opinión de Kropotkin, lo mismo ocurriría también con el socialismo ruso. Pero, ciertamente, los acontecimientos posteriores fueron posibles no solo al terror, sino también al sistema y las estructuras que emergieron de la revolución

Al igual que los jacobinos franceses del siglo 18, los bolcheviques eran duros, autoritarios y, a veces incompetentes, Pero se las arreglaron para lograr cambios de tan largo alcance que su pleno significado será evidente sólo después de siglos.

A pesar de sus errores y crímenes, tanto los jacobinos como los bolcheviques inspiraron a millones, devolviéndoles su autoestima y la confianza en su propia fuerza. En este nivel, la revolución rusa, a pesar de su autoritarismo, tuvo un inmenso significado liberador.

Esto podría denominarse el "impulso revolucionario", La ideología comunista durante el período de industrialización sirvió como una especie de sustituto ruso de la conocida "ética protestante"

Es por ello que, después de 1991, las élites rusas (a diferencia de los chinos), para poner fin al comunismo, acabaron a su vez con las únicas precondiciones psicológicas y éticas posibles para el desarrollo del capitalismo, Aquí reside la razón por la que las "reformas” en Rusia han fracasado, mientras que las de China han tenido éxito

La influencia de la Revolución Rusa en la sociedad occidental también fue enorme, pero resultó ser muy diferente de lo que los ideólogos de octubre habían esperado. La experiencia rusa impulsó a las clases dominantes a hacer concesiones, y al mismo tiempo actuó como un obstáculo para la búsqueda de un modelo europeo específico de cambio social radical. El éxito de los esfuerzos reformistas fue directamente proporcional a la gravedad del "chantaje revolucionario" encarnada en el movimiento comunista mundial y la "amenaza soviética", El socialismo fue capaz de jugar un papel muy importante en la mejora del funcionamiento del capitalismo, precisamente por su esencia anticapitalista

Si el socialismo no hubiese sido una alternativa real, si no hubiese tenido su propia lógica económica y social que podría servir de base real para la creación de una nueva sociedad, no habría sido capaz de desarrollar las ideas y enfoques necesarios para el éxito de las reformas

Si la ideología socialista hubiese dejado de ser una alternativa fundamental para el capitalismo, si el movimiento obrero hubiese perdido su capacidad de militancia agresiva y no hubiese sido capaz de una lucha decidida, no habría sido capaz de someter a nadie ni a nada. Sin hostilidad de clase, no habría habido ninguna reforma social o cooperación social La alianza en este contexto no se plantea por simpatía mutua entre los socios, sino a partir de la comprensión de que rechazar esa asociación podría tener resultados catastróficos

Oriente y occidente

Cuando se examina desde el punto de vista del "sentido común" liberal, todo el período desde 1917 parece una cadena de errores y crímenes, Esta impresión es engañosa; el impulso de 1917 duró tanto tiempo por la razón de que a lo largo de este camino también hubo victorias impresionantes, incluyendo las económicas.

Sin embargo, mirando hacia atrás, es fácil considerar que mientras que Rusia recibió golpes, "terror rojo", la colectivización, el Thermidor estalinista, las represiones masivas de la década de 1930, los horrores de la guerra y el cepo de la reconstrucción de la posguerra, el oeste tiene una sociedad de consumo, un sistema democrático viable y un capitalismo "civilizado", El punto que se escapa al observador superficial es que el que no uno hubiese sido posible sin el otro.

Los "éxitos" de Occidente no hubieran sido posibles sin nuestra trágica historia, Hacia la década de 1930 la Unión Soviética dejó de ser gobernado por un " gobierno revolucionario ", Trotsky llamó correctamente el nuevo orden político del termidor soviético.

En la década de 1940, con el ascenso de la superpotencia soviética, el régimen tomó cada vez más en las características bonapartistas, Aunque gravemente debilitado, el impulso revolucionario todavía se hacía sentir, y esto era a la vez el secreto de los éxitos socioeconómicos de la URSS en el período de posguerra, y de los atractivos de nuestro país para los países en desarrollo.

La reacción

Sin embargo, este impulso fue finalmente extinguido. A fines de 1980, teníamos un país enorme con una súper-centralizada (y no demasiado planificada) economía ineficiente y una hinchada, hipertrofiada burocracia, que soñaba con la adquirir propiedades, además del poder. Había llegado el tiempo para la restauración. Esta tarea histórica fue tomada en el régimen de Yeltsin, con el apoyo de Occidente

Había llegado el momento para una época de reacción, que la prensa bautizó como "reformas liberales", Esta reacción era parte de un proceso que abarcaba a todo el mundo, Del mismo modo que la Santa Alianza después de las guerras napoleónicas intentaron erradicar los resultados de la Revolución Francesa, así hoy el Fondo Monetario Internacional, el "nuevo orden mundial" de la Europa de Maastricht y EE.UU. representan la respuesta reaccionaria de las viejas élites a la caída de la experimento revolucionario.

Podría decirse que el principal logro histórico de nuestra revolución fue la reforma del capitalismo en Occidente. Ahora, como resultado de la caída del comunismo, este logro se ve amenazado, La derrota de la revolución solamente ha debilitando el reformismo, en cierto sentido, lo ha vuelto casi imposible

Desde el año 1989 el curso reformista del movimiento obrero en Occidente se ha agotado totalmente, y no hay una nueva estrategia o ideología. A medida que el Occidente ha entrado en una época de agudos conflictos sociales y alternativas políticas poco claras, el lugar del reformismo y el revolucionarismo ha sido tomado de forma espontánea por el radicalismo, expresado en demandas agresivas descoordinadas y en estallidos de protesta organizada.

El capitalismo, después de salir victorioso de su lucha contra el comunismo, se ha mantenido sujeto a sus propias fuerzas de autodestrucción. Es como si hubiéramos vuelto a la época pre-octubre.

Nuestra tarea histórica - en última instancia, una cuestión de supervivencia - se está convirtiendo en la búsqueda de nuevas formas de bienestar social, sin la cual ni la política ni la economía son posibles. En Rusia el sujeto social no puede ser burgués, debido a la falta de una burguesía plenamente efectiva. Crear retrospectivamente de una burguesía, sobre la base de la privatización, es tan imposible como vivir la vida de otra persona otra vez

Para Rusia, como en muchos países, las perspectivas para el desarrollo de la economía no pueden ser capitalistas, debido a la ineficacia del modelo que ha tomado forma. En consecuencia, una innovadora alternativa radical permanece en la agenda

La ideología de la izquierda puede convertirse en un factor importante en la organización de la sociedad, precisamente por su colectivismo. La tarea de la izquierda en Rusia no es sólo la de expresar los intereses ya formados, sino también ayudar en su formación y, al mismo tiempo, crearse a sí misma como una fuerza política. Habrá que hacerlo todo de nuevo.

Una renovación del ser social ofrece la única oportunidad para el desarrollo democrático, El colectivismo no siempre garantiza la libertad, pero la libertad no puede ya ser defendido sin él. El radicalismo de izquierda, madurando de una manera natural en un país de capitalismo fracasado, puede no convertirse en la ideología del progreso, pero sin ella el progreso es imposible.

La gente tiene además que organizarse por su cuenta para llevar a cabo acciones conjuntas o para reencontrarse con su destino, La pasividad y la sumisión de las masas no llevan a la estabilidad, ya que la fuente de la desestabilización es la gente de arriba.

En la era de la Santa Alianza era posible argumentar que el proyecto histórico de la Revolución Francesa había terminado en derrota total, Pero la época de la reacción fue seguida por una nueva ola de choques revolucionarios, provocada precisamente por las políticas de la restauración.

Hoy estamos viendo lo mismo, El "nuevo orden mundial", que se deshace en forma sistemática de los elementos del "Estado social" en todos los países, está creando las condiciones para una nueva ola de conmociones revolucionarias.

La reacción es un fenómeno histórico natural, pero se agota al igual que las revoluciones. Cuando sucumbe de agotamiento, una nueva era de cambio puede comenzar

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1087 - 2013-12-26 20:48:26
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] Siguiente