Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

LOS PUEBLOS DEL MUNDO TENEMOS LA VOZ QUE A LOS PALESTINOS SE LES NIEGA

LES PEDIMOS VUESTRA ADHESIÓN

Los activistas internacionales que nos encontramos en este momento en la Franja de Gaza hemos convocado una conferencia de prensa para mañana frente a la sede de la ONU en Gaza City.

En este evento queremos sentirnos representantes de todos los movimientos, asociaciones, organizaciones y personas que apoyan la Causa Palestina y la defensa del respeto a los Derechos Humanos.

Los objetivos de esta declaración son:

-         Mostrar al Pueblo Palestino que no está solo, que son muchas las personas que en todo el mundo le envían su solidaridad y apoyo

-         Condenar la agresión sistemática por parte de Israel hacia el Pueblo Palestino, y especialmente la intensificación de esta agresión desde la desaparición de tres colonos israelíes el pasado 12 de Junio.

-         Exigir a la comunidad internacional, a las instituciones supranacionales, a los gobiernos del mundo, que aprueben sanciones contra la entidad sionista

-         Hacer un llamamiento a los pueblos del mundo a movilizarse para acabar con esta masacre

Para esto necesitamos que las personas, asociaciones, organizaciones o movimientos apoyes este llamamiento y nos autoricen a ponerlos entre los firmantes.

PEDIMOS VUESTRA ADHESIÓN, PODÉIS ENVIARLAS A

unadikumbrigades@gmail.com


Comité Palestina Libre / Uruguay

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1200 - 2014-07-08 21:37:15
postaporteñ@_______________________________

?Somos una cosa rara que nadie previó? GUIANZE

A dos años de su creación, la INDDHH lucha aun por un lugar en el Estado

Publicado el 5/7/2014 –La República

“No fue una denuncia, todos sabían que se torturaba"

"puedo considerarlo tortura porque ya excede los malos tratos"

( los destaques y subrayados son de Pirincho)

Desde el pasado 23 de junio, la ex fiscal penal MIRTHA Guianze, preside el Consejo Directivo de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo, el primer ente autónomo que orbita en el ámbito parlamentario.

Su creación, en junio de 2012, estuvo precedida de un proceso “largo, anhelado y discutido en el que confluyeron las aspiraciones de muchos grupos y personas, organizaciones nacionales, la comunidad internacional y la más amplia voluntad política”. Así lo reseña, el primer informe anual que elaboró la institución redactado por sus cinco miembros: además de Guianze, Mariana González, Juan Raúl Ferreira, Ariela Peralta y Juan Faroppa.   No obstante, dicho emprendimiento institucional AUN GENERA reacciones de diverso tipo en la estructura estatal lo que muchas veces enlentece o impide avanzar con mayor velocidad. Así lo reconoce la propia Guianze.

“Somos una cosa rara que nadie previó”, admitió en la entrevista con LA REPUBLICA, en la oficina del piso 10, del edificio de la calle Juncal, sobre la Plaza Independencia, frente a la puerta de la Ciudadela, aunque en poco más de un año, pasarán a ocupar la casona de Bulevar Artigas, donde funcionara un centro de reclusión clandestino y fuera sede, además, del Servicio de Información de Defensa, en la época de la dictadura.

Con herramientas escasas, escaso personal y presupuesto, la INDDHH tiene por delante inmensos desafíosUno de éstos, tiene que ver con el mejoramiento de la comunicación con los poderes del Estado, en particular, con el Poder Judicial y las defensorías públicas, a las que calificó como “las cenicientas” del sistema.
“Es necesario que haya más defensores; nosotros no tenemos intervención en la parte jurisdiccional pero sí los defensores podrían ser los custodios de los derechos de las víctimas”, afirmó.

Guianze, sostuvo que el sistema judicial “tendría que ser un poco más abierto”. “Yo lo integré y lo veo así. Está un poco ENCERRADO. Hay que relacionarse más, pero no es responsabilidad de ellos solo, sino de todos; tenemos que buscar la forma de mejorar ese diálogo y como nos relacionamos”, afirmó.

Recordó que la propia INDDHH redactó una recomendación sobre la reforma del sistema judicial que proponía, entre otros aspectos, un estatuto para los jueces, que haya normas claras de traslados, de ascenso, de ingreso. Por ejemplo, en términos de nombramientos, se recomendó implantar el consejo de judicatura, “o sea que los nombramientos no queden en manos solamente del órgano que está en la cúspide que es el que concentra todas las atribuciones, eso daría más apertura Y DEMOCRATIZACIÓN”, relató. Sobre el funcionamiento de la INDDHH y su vasta competencia, recordó las dificultades iniciales para nombrar personal y fijar el presupuesto.

“Cuando nos crearon NO SE PODÍAN CREAR CARGOS, ni nombrar a nadie en ese momento porque era período preelectoral, en 2009”, recordó. Después, “se nos quiso poner en funcionamiento Y NO TENÍAN DE DONDE COLGAR NUESTRO PRESUPUESTO y se hizo una reforma y nuestro presupuesto está inserto en la Comisión Administrativa. No es que nos hayan dado presupuesto suficiente, pero no somos ordenadores primarios de gasto”

Tras una consulta jurídica, se determinó finalmente que la INDDHH es una “unidad ejecutora de hecho y algo así como el primer ente autónomo parlamentario, o sea dentro de la órbita del parlamento distinto de los otros que están en las órbita del poder ejecutivo”. “Ahora vamos a llamar a concurso, y está toda esa discusión de qué somos; si llama el presidente de la asamblea general, el la comisión administrativa; SOMOS UNA COSA RARA QUE NADIE PREVIÓ”. La regularización definitiva a través de una ley quedará para la próxima legislatura, estimó Guianze.

Si bien llegan muchas denuncias, “no en todas somos competentes”. “A veces, vienen muchas personas que no les ha ido bien en la justicia. A veces hay situaciones que realmente uno ve que la persona por ejemplo no estuvo bien defendida o no pudo hacer valer sus derechos por distintas razones. Pero ya eso no tiene vuelta”.

Una de las actuaciones más sonadas, tuvo que ver con el Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (SIRPA) y los casos de malos tratos a adolescentes internados. La ley que creó el INDDHH menciona en su artículo 83 esta competencia dentro del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura que faculta a la INDDHH a inspeccionar los establecimientos de internación, realizar informes, recomendaciones y proponer modificaciones a la legislación.

“Se tomó como una denuncia Y NO FUE UNA DENUNCIA. No es que el SIRPA se pudiera sorprender de lo que hemos dicho porque ya estaba en conocimiento de todo. Tenemos obligación de hacer un monitoreo, nuestra tarea es preventiva. Nosotros decimos acá pasa esto y esto, y de acuerdo a tales protocolos de visita”, señaló Guianze...

“El tema es tratar de poder dialogar a solas con los muchachos. El estado uruguayo, tiene observaciones del comité contra la tortura, y del comité por los derechos del niño pienso que sí que las va a tener en cuenta”, afirmó

“Hacinamiento crítico es tortura”

¿Cuál es la línea divisoria entre castigo físico, maltrato o tortura?

El presidente del comité contra la tortura me dijo que el hacinamiento crítico en esos niveles y el encierro así, LO CONSIDERAN TORTURA. Ahora, yo puedo considerar tortura que a un muchacho lo desnuden y lo hagan limpiar todo un corredor con un cepillito. O que lo dejen colgado de la cama con las muñecas, desnudo en esta época del año, por ejemplo., puedo considerarlo tortura porque ya excede los malos tratos

¿Está pasando esto hoy en el Uruguay?

Bueno,… es la información que tenemos. Es una información bastante repetida, lo de la desnudez al frío, lo tenemos muy claro y confirmado. Ahora, yo lo que veo es que, por ejemplo, el año pasado tuvimos la certeza de castigos masivos, por ejemplo a todo un nivel, sacarlos a todos de madrugada, pegarles, dejarlos en el patio desnudos. A nivel masivo, así, no se ha vuelto a repetir. Digamos, con poco nos conformamos. Ahora, sacan a uno, para pegarle, le pegan a ese, le pegan en el baño o en otro lado. Hemos visto botijas lastimados.

Ahora de todo esto, es un grupo de gente. No es que todos estén iguales, hay lugares donde el hacinamiento es crítico pero no les pegan. No hay maltrato. Se inspeccionó en un hogar, prefiero no decir cual, había una celda con ocho. Eso es hacinamiento crítico, no hay maltrato. Los que salieron del Ser donde no hay hacinamiento están conformes de estar ahí así estén hacinados pero no les pegan todos los días

PIRINCHO - postaporteñ@ 1200 - 2014-07-08 21:34:24
postaporteñ@_______________________________

GRUPO CIRIGLIANO - EMFER Y TATSA: VACIAMIENTO Y DESPIDOS

Por Elena Luz González Bazán especial para Latitud Periódico

6 de julio del 2014

El Grupo Cirigliano denunciado por vaciamiento y despidos en sus empresas EMFER y TATSA, con la colaboración e inacción del Estado nacional. A esto se suma el condimento de la persecución gremial, además de la pasividad cómplice de las dirigencias sindicales

“La empresa se está vaciando y la responsabilidad del grupo Cirigliano es total. Lo que le estamos exigiendo al Estado es que de alguna u otra forma tome control sobre la empresa y sobre lo que está pasando con el vaciamiento de la fábrica”, indicó Ezequiel Peralta, delegado de Emfer. “No estamos teniendo ningún canal de negociación”, agregó; además explicó que ayer, jueves 3 de julio se interrumpieron las reuniones que estaban teniendo desde hacía dos meses con los ministerios de Trabajo y Transporte para lograr encontrar una salida al conflicto.

TATSA es una fábrica de carrocerías de buses o micros y camiones, es una planta industrial. EMFER es para coches de los ferrocarriles. 

Las plantas están en San Martín, provincia de Buenos Aires, desde los 90.

LAS COMPRAS A CHINA

Según reza la información, se dice que a raíz del anuncio de la compra de coches de pasajeros ferroviarios provenientes de China, por parte del Estado Nacional, a fines de febrero, estas fábricas interrumpieron la producción, llevando a sus trabajadores a una situación crítica.

“Desde hace un largo tiempo los trabajadores de Emfer y Tatsa estamos sufriendo grandes niveles de precariedad en nuestras condiciones de trabajo: atrasos en los pagos de nuestros salarios, cargas sociales patronales sin pagar a pesar de haber sido descontadas de nuestros recibos, dejándonos sin cobertura médica (lo que constituye delito de estafa) y la reducción general de los niveles de producción, que a esta altura no llegan ni al 10% de la capacidad instalada”, explicaron en un comunicado. Mientras la empresa plantea que el Estado tiene que hacerse cargo de pagar todos los sueldos y beneficios laborales, los trabajadores plantean que la salida debe ser otra ya que la “crisis es estructural”, según dijo el delegado Peralta.

“La solución tiene que salir del ministerio de Transporte porque es el que está conduciendo el armado del sistema ferroviario. Les estamos planteando que tienen que intervenir sí o sí sobre la empresa porque lo que se fabrica ahí es material rodante ferroviario”, explicó el delegado de Emfer. “Con la compra de los vagones chinos, en un primer momento entendimos que ante la necesidad se podía tener como alternativa la compra en el exterior. Pero esa compra daba la posibilidad de poder proyectar a nivel nacional reflotar la industria nacional para poder fabricar vagones en la Argentina”, y continuó, “existe esa posibilidad, nosotros hemos presentado proyectos, alternativas de trabajo al Ministerio”. Según indicó, hay mucho material rodante que se puede reestructurar o fabricar desde cero y “están dadas las condiciones para que se haga desde Emfer”, como también en las distintas plantas que hay en el país que se dedican a este rubro.

Hasta el momento el ministerio de Transporte dice que “no hay posibilidad de intervención porque es una empresa privada”, relató Peralta, “pero todos los fondos que llegan a Emfer y a Tatsa son por parte del Estado, entonces tiene que tener algún tipo de control sobre eso”.

Los trabajadores denuncian que en los últimos fines de semana, la gerencia de Emfer retiró ilegítimamente de la empresa 6 camiones cargados de material perteneciente al Estado Nacional. En ese contexto, los trabajadores reclaman que el Grupo Cirigiliano ha desplegado“una abierta persecución sindical basada en el hostigamiento policial y en la judicialización del cuerpo de delegados”. “Desde hace dos semanas los trabajadores estamos rodeados por personal de la policía bonaerense apostada en los portones de las plantas, negando la entrada de nuestros vehículos y patrullando continuamente el predio, todo esto sin siquiera una orden judicial”, narran. Por otra parte, denuncian que el grupo Cirigliano va a presentar causas judiciales contra diversos delegados de las empresas, con el objetivo de obturar la actividad sindical.

EL PAPEL DEL ESTADO

Este jueves pasado y luego de varias ausencias a las reuniones de negociación por parte del ministerio de Transporte, dicha convocatoria fue suspendida por el Ministerio de Trabajo. Ante esa situación, el delegado Peralta dijo que no hay voluntad de destrabar el conflicto. Y agregó: “Hace dos meses que venimos con el planteo claro de que no necesitamos la solución del pago de la quincena, sino una solución de fondo al problema laboral que estamos sufriendo. Por más que nos solucionen la quincena hoy, mañana si no tenemos trabajo no vamos a cobrar”.

LA VENTA DE EMFER

Este conflicto, como tantos otros tiene largos dos meses. Pero, en febrero de este año, una información sostenía que los empresarios Mario y Claudio Cirigliano, procesados y a punto de ser juzgados como responsables por las 51 muertes del choque del tren Sarmiento en la estación Once hace dos años, recuérdese que el juicio comenzó el 18 de marzo pasado, le informaron al gobierno nacional que vendieron su fábrica EMFER porque esta había perdido atractivo comercial, el motivo sustancial que le quitaron la concesión de los ferrocarriles Sarmiento y Mitre.

Los Cirigliano controlan y tienen bajo su égida empresaria, unas 30 líneas de colectivos, micros de mediana y larga distancia, compañías de seguros, aviación y empresas en el exterior de micros de larga distancia: Perú y Estados Unidos.

Vendida la empresa, tal lo informaron, el hilo se cortó por lo más delgado y dejaron de pagar los sueldos y jornales de sus 340 operarios y con amenazas de seguir incumpliendo si el Estado no se hace cargo de sus quebrantos.

EMFER / FABRICACIONES MILITARES

EMFER era una fábrica de tanques de guerra, perteneció a Fabricaciones Militares hasta las concesiones de los ferrocarriles. Fue vendida a la empresa Morrison Knudsen Corporación (MK), esta empresa data de 1905, con asiento en Estados Unidos de América y luego se va transformando en una gran corporación internacional, que llevó adelante obras de infraestructura faraónicas, en el proceso de las concesiones ferroviarias. Morrison se dedica entre otras labores, a la fabricación de locomotoras. Se asocia con TBA Trenes de Buenos Aires, porque así lo estipulaban los decretos de concesiones ferroviarias, mal llamados privatizaciones. Al tiempo Morrison se va del país, cierra y queda TBA y luego ya es historia conocida.

Volviendo al problema de los obreros de EMFER Y TATSA, ante el incumplimiento de los pagos salariales, los obreros cortaron la General Paz en horas pico y demandaron al Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich y al ministro Tomada. Estos se enteraron por boca del gerente de EMFER, Vicente Sansalvador que la empresa había sido vendida.

COMPRADOR DE EMFER

En ese momento, y según fuentes de la industria, el adquirente sería un gigante chino CSR, proveedor de coches y vagones que comenzaron a llegar entre febrero y marzo pasado a Buenos Aires para la línea Sarmiento, el recorrido entre Once y Moreno.

290 OBREROS ESTARÍAN DE MÁS

El gerente Sansalvador le dijo, parece ser, al ministro Tomada que la operación se pactó partiendo de la base que “la fábrica puede funcionar con 50 personas”. Los delegados sindicales, nucleados en la UOM, sospechaban que también podía tratarse de una operación para encubrir a los verdaderos accionistas tras testaferros antes del inicio del juicio oral por la tragedia de Once.

En aquellas negociaciones y con el gerente, el Ministro de Trabajo y el Jefe de Ministros, Sansalvador aclaró que la empresa está “en crisis estructural” y que el incumplimiento en el pago de salarios podía volver a suceder, para evitarlo, exigió que el Estado apurara el pago de una partida de ómnibus que había sido encargada a su empresa gemela –TATSA, que funciona en el mismo predio de General Paz y Migueletes– para el Ministerio de Educación. Delante de los delegados sindicales, Capitanich le encargó al secretario de Transporte, Alejandro Ramos, que acelerara su liquidación.

DOCUMENTOS QUEMADOS

En medio de las dilataciones y sin preocuparse por las fuentes de trabajo, el Ministerio de Trabajo les había propuesto el pase de una cantidad de trabajadores a la línea Sarmiento. Los trabajadores no sienten seguridad laboral.

Además, los obreros de EMFER denunciaron que en la Planta de San Martín, una cantidad de documentos fueron quemados luego de la Tragedia de Once. Documentación buscada por la justicia para establecer, se sostiene, la ruta de los subsidios entregados por el Estado nacional. Este dato fue publicado en exclusiva por BAE Negocios, abrió una nueva línea de investigación judicial sobre la presunta malversación de esos fondos.

A modo de corolario

Esta situación laboral y empresarial se reitera, se repite a cada instante… ante el vaciamiento, la reducción en las ventas, problemas estructurales u otro tipo de realidades que aquejan el mundo comercial – empresarial, son los trabajadores que pagan con sus puestos de trabajo, salarios o jornales que se adeudan, condiciones de trabajo indignas, despidos y reducciones salariales que caen con todo el peso de la realidad.

LOS SALARIOS Y EL DESPIDO SON VARIABLES DE AJUSTE DEL SISTEMA.

Si esto se comprende en su real dimensión, puede interpretarse que la baja calificación, la falta de capacitación laboral, la multifunción de tareas y los topes salariales son parte de una realidad que solo se solucionará con otro tipo de economía y política laboral. Acá no valen los cansadores discursos presidenciales ni las publicidades falaces sobre la creación de fuentes de trabajo, sumado a la complicidad de las dirigencias políticas, salvo pequeñísimas excepciones que colaboran para que esto sea así. Hoy, sin lugar a dudas, la DESOCUPACIÓN está en el contexto social - laboral que expulsa y que no reubica trabajadores en ningún otro empresa. Esa expulsión engrosa el mundo de la DESOCUPACIÓN, quienes viven este escarmiento obligado son DESAPARECIDOS SOCIALES. Todo esto acarreará como consecuencia manifiesta el destrozo sistemático del mundo laboral, familiar y social.

Los empresarios siguen su rumbo sin problemas acuciantes, el Estado nacional procede a proteger y utiliza el aparato represivo contra los trabajadores, acciona con la conciliación obligatoria donde la única obligación le cabe a la masa laboral, mientras las empresas y sus dueños la pueden violar sin problemas, sino el caso Gestamp.

Otra situación más, otra realidad de inseguridad… laboral y social… nuevamente la trilogía que discursea, solamente eso: la burocracia sindical, las patronales y el Estado siempre unidos contra los intereses de los trabajadores que lo único que les queda es llegar a distintas medidas de fuerza para lograr conservar sus fuentes de trabajo… hoy, más que nunca… la fuente de trabajo está en real peligro…

Juanca CENA - postaporteñ@ 1200 - 2014-07-08 21:21:55
postaporteñ@_______________________________

El mundial de Brasil en la era de la mercancía de las imágenes

O como hacer de una pelota rodando un modelo de negocios y arbitrariedades deportivas

Dijair Brilhantes y Bruno Lima Rocha*

Aquí explicitamos ejemplos del avance de la lógica de mercado dentro de la Copa del Mundo de Brasil 2014; y como este “modus operandi” influencia en el juego y, como siempre, más del mismo de la arbitrariedad de la FIFA

Fin de la primera fase, la justicia poco justa

Quién pierde se vuelve a casa, así son los grandes torneos de fútbol. Con la Copa del Mundo no es diferente. Después de 48 juegos en 15 días, 16 selecciones vuelven a casa. Sorpresas técnicas ocurren, a veces el extra-campo influencia. Peleas por las premiaciones como ocurrió con la selección de Ghana. Patrocinadores pagando premios individuales. Es lo peor del espectáculo capitalista atravesando el deporte más popular y enraizado del planeta.

El raciocinio mercantil tiene un fin trágico dentro de campo. Grandes marcas explotan la imagen de atletas, estos se llevan buenas comisiones, pero nunca lo que gana la empresa contratante. Zapatillas coloreadas hace algunos años pasaron a ser el más grande lance mediático. Adidas y Nike hacen un duelo para ver quien aprovechará mejor estos 30 días. La suerte es necesaria, algunas selecciones se despiden de forma precoz, juntas llevan sus cracks, los “muchachos” propaganda salen del foco. Cuando el fútbol pasa a segundo plano, difícilmente está selección saldrá campeona.

Competencia no

La FIFA creó normas restringiendo las publicidades excesivas de los atletas en el campo. El jugador no puede exhibir marcas diferentes del material deportivo que patrocina a la selección, con la salvedad de las zapatillas. Se engaña quién cree que es para preservar el espectáculo fútbol, la entidad máxima del fútbol no admite competencias. Considera un absurdo que terceros obtengan ganancia solos

En el partido entre Brasil vs. Camerun, el muy talentoso  Neymar parece haber aprendido bien con Ronaldo Nazário, el manager de su imagen. El camisa diez de la selección brasileña está siendo investigado por la FIFA por dejar mostrar la ropa interior de un gran diseñador carioca. La costumbre de colocar los calzoncillos apareciendo (fiebre masculina en varios lugares del continente americano), puede no ser sólo una moda post-adolescente o exhibicionismo masculino. Aunque ambos lo nieguen, era evidente que Neymar quería mostrar la pieza. El jugador quedó en campo por algunos minutos después del término del juego, y las imágenes de las redes de TV en la vuelta del vestuario, también dan razón para la investigación. Neymar aparece con los calzones  bien abajo de la cintura, dejando la pieza bien a la vista. Nada en medio del fútbol que envuelva a marcas comerciales acontece por casualidad. Y Neymar sigue los pasos del Ronaldo el fenómeno

Suárez, la justicia injusta

El polémico delantero uruguayo Luis Suárez en poco menos de un mes fue del infierno al cielo y cayó a un precipicio. El aguerrido y hábil delantero uruguayo fue el principal responsable por la victoria de Uruguay sobre Inglaterra. Suárez marcó los dos goles de la selección charrúa sobre la selección inglesa. Todo eso después de haber pasado el delantero por una artroscopia en la rodilla izquierda el 23 de mayo. Veintiocho días después Suárez era el héroe uruguayo. La celeste estaba más viva del que nunca, para continuar soñando bastaba vencer a la tetra-campeona Italia en el último juego de la fase de grupos. La tensión del juego más una vez hizo a Luisito perder el control emocional. A los 33 minutos después de una confusión en el área, el camiseta 9 uruguayo aplicó una mordida en el lomo del defensor italiano Chiellini

Para suerte de Uruguay, el árbitro no vio el lance. Con mucha lucha basada en la voluntad, la victoria vino a los 35 minutos del segundo tiempo, con un gol del defensor Godín. Y dejó el fantasma del 50 más vivo que nunca. El paisito se despidió en los octavos de final al perder frente a la excelente selección colombiana y su ataque infernal. Pero Suárez perdió antes. La FIFA la castigó mucho más allá de la media, exagerando para dar ejemplo contra el delantero de un país no tan poderoso. Si la dentada fuera de un jugador brasileño o argentino, ¿habría el mismo castigo?

La punición arbitraria

Suárez merecía sanción. No hay nada que explique que un atleta pueda agredir un compañero de profesión; aunque el factor emocional influencie en las actitudes dentro de campo. Pero la sanción impuesta por la FIFA fue arbitraria. Tomar imágenes de la televisión y simplemente proscribir el atleta del mundial, no nos parece la forma más democrática de actuar. ¿Por qué no fue dado al jugador el derecho de defensa? El alto tribunal de la FIFA está por encima del bien y del mal. ¿Por qué otros atletas no recibieron ningún tipo de castigo por lances considerados malintencionados? ¿Los ataques violentos que pueden causar graves lesiones en los compañeros son menos agresivos? Nueve juegos con su selección, prohibición de cuatro meses de participar de cualquier evento conectado al fútbol, además de una multa de 100 mil francos suizos para los cofres de la Dueña FIFA.  Esa fue la pena del camiseta 9 celeste. Tal vez Suárez no encuadre en el patrón de jugador preferido por la entidad máxima del fútbol, ellos prefieren el buen niño. O mejor, prefieren sólo al “muchacho propaganda”, bueno con la pelota y con cara de idiota, perfecto para vender chanchería con logomarca cara y fabricada con mano de obra casi esclava en algún lugar de Asia. Blatter y su pandilla podrían aprovechar para proscribir dirigentes corruptos del fútbol, pero tendrían problemas de orden interno. El suicidio colectivo no sería mala idea.

Observación final

Este texto en  forma de tópicos fue escrito a cuatro  manos inmediatamente después del empate de Brasil y Chile (1 x 1),  partido realizado en el estadio de Mineirão, el 28 de junio de 2014. En el momento en que estábamos revisándolo recibimos la información de que militantes sociales de este mismo estado, Minas Gerais, están siendo intimados y encerrados en comisarías de policía por sospecha de “terrorismo”. Es muy peligrosa la tarea de elevar la crítica desde la izquierda durante la realización de un gran evento deportivo.

*Dijair Brilhantes (es estudiante de periodismo y Bruno Lima Rocha es profesor de ciencia política y de relaciones internacionales

      Publicación Barómetro  07-07-14

BRUNO - postaporteñ@ 1200 - 2014-07-08 21:14:37
postaporteñ@_______________________________

La Fractura de Ucrania (I)

Entrevista con Volodymyr Ishchenko

La siguiente entrevista con el socialista ucraniano Volodymyr Ishchenko, editor fundador en Ucrania de la revista Spilne, apareció en New Left Review nº 8, mayo-junio de 2014, y fue publicada luego en Links, Revista Internacional de la Renovación Socialista. Es una entrevista muy extensa. Hace un recorrido detallado de los temas que permiten entender la aguda crisis de Ucrania. Balanceando ambas cosas vamos a enviar la traducción en varias entregas, como una contribución al estudio del tema. Fernando Moyano

Introducción [por New Left Review]

Desde el inicio de la protesta en Maidan hace seis meses, Ucrania ha estado en el centro de una crisis que se ha dejado expuestas y profundizado las líneas de fallas -geopolíticas, históricas, lingüísticas, y culturales- que atraviesan el país. Estas divisiones han crecido a través del entrelazamiento de los campos políticos opuestos a las ambiciones estratégicas de Rusia y Occidente, la primera para mantener su control sobre su ex provincia soviética a pesar de la incesante expansión de la esfera de influencia del segundo. La caída de Yanukovich a manos de un movimiento de protesta pro-occidental en febrero trajo una oleada de oposición en el este del país, que confluye en la agitación separatista después de la anexión rusa de Crimea en marzo.

En la actualidad, el ejército ucraniano se dedica a lo que llama una "operación antiterrorista" (ATO) en contra de una serie de milicias en Donetsk y Lugansk, compuestas de una mezcla de los residentes locales y los combatientes nacionalistas rusos. El espectro de un desmembramiento del país, lo que antes era visto como una lejana pesadilla lejana, ha dado paso a una partición de facto, en tanto Ucrania entra en lo que puede ser un estado larval de guerra civil.

La combinación de la escalada de las tensiones locales y rivalidades de las grandes potencias plantea retos importantes para el análisis y el juicio político.

Aquí, el sociólogo Volodymyr Ishchenko, de Kiev, analiza la evolución de la crisis de Ucrania y sus resultados hasta la fecha, en el contexto del orden político y económico que surgió después de 1991. Nacido en 1982 en una familia de la intelectualidad tecnológica soviética, Ishchenko maduró políticamente en el umbral del nuevo siglo, en las acampadas y mítines de la "Ucrania sin Kuchma" (movimiento de protesta de 2000-2001 reclamando la revocación del presidente Leonid Kuchma acusado de ser responsable del asesinato de un periodista).

Se convirtió en parte del entorno marxista de Ucrania, mientras estudiaba en la Universidad Nacional de Kiev, donde a pesar de la orientación pro-occidental de la institución, surgió una pequeña subcultura de izquierda en la década de 2000 más adelante; esto incluía la revista Spilne (Los Comunes), de la que es uno de los editores fundadores. Dentro de un escenario intelectual dominada por temas nacionalistas, Spilne intentó redirigir la atención a las cuestiones socio-económicas de una manera explícita, en una perspectiva internacionalista y anticapitalista. Estas preocupaciones han sido aún más marginados por la presión de la emergencia disparada en el país que ha tirado abajo la cultura política, disminuyendo el espacio para un pensamiento crítico independiente. Cuando comienzan a aparecer en el este las víctimas de la guerra, las consecuencias últimas de la crisis de Ucrania siguen siendo inquietantemente inciertas.

***

Desde el colapso de la URSS, Ucrania se ha destacado entre los estados post-soviéticos en tener un paisaje político mucho abierta y confrontativo. ¿Por qué el país ha sido una excepción a la norma regional?

No pretendo que Ucrania sea más democrática que los otros países. Sería mejor decir que es un régimen autoritario más competitivo. El sistema político que surgió en Ucrania fue desde el principio más pluralista que, por ejemplo, Rusia, Kazajstán o Bielorrusia. Una de las principales razones de esto fue la diversidad cultural del país: había diferencias regionales muy significativas entre el este y el oeste, y ello se refleja en los resultados electorales de la década de 1990 en adelante. Cualquier candidato que gane las elecciones presidenciales no es visto como legítimo por casi la mitad de la población, que lanza de inmediato una fuerte oposición. La fuerza de las identidades regionales también tendió a politizar muy rápidamente las cuestiones socioeconómicas. Esta fue una de las razones por qué las reformas neoliberales no se llevaron a cabo tan rápidamente como en Rusia, por ejemplo. Las fuerzas políticas que las promovían no fueron capaces de construir el mismo tipo de impulso. La diferencia es también evidente en el sistema constitucional de Ucrania, que era mucho menos presidencial que las de los otros estados post-soviéticos. En Rusia, 1993 fue claramente un momento crucial cuando Yeltsin impuso su voluntad en el Parlamento por la fuerza, enviando al ejército a Moscú. Nada de esto sucedió en Ucrania. La Constitución de 1996, aprobada bajo Kuchma, dio al presidente más poderes que el Parlamento, pero no en la misma medida que en Rusia: era una república presidencial parlamentaria, en lugar de un presidencialismo puro. Este fue también, como sí ocurre en muchos otros países ex soviéticos.

¿Cómo caracterizarías los primeros gobiernos post-soviéticas de Ucrania?

Ninguno de ellos era un autoritarismo a gran escala; definitivamente no era un estado dictatorial. En el último período de Kuchma, la administración presidencial envió a las emisoras de radio recomendaciones temáticas para sus programas de noticias, pero no está claro hasta qué punto esto se llevó a cabo; no había censura directa. El verdadero problema de la libertad de expresión ha sido que la mayoría de la televisión, radio y prensa son de propiedad privada. En ese sentido se ha funcionado más de acuerdo a los estilos occidentales, donde las corporaciones de medios de comunicación promuevan los programas políticos de acuerdo a sus propietarios. En lo económico, se podría decir que Kuchma, y Yanukovich más tarde, jugaban el papel de una especie de estado proteccionista para el capital de Ucrania. Con la ayuda del estado, figuras como Rinat Akhmetov, Ihor Kolomoyskyi y Viktor Pinchuk compraron antiguas industrias soviéticas a precios de remate, y luego hicieron enormes fortunas, no tanto por la inversión o mejora sino usándolas para hacer dinero rápido, llevando su capital a Chipre u otros paraísos fiscales. Durante muchos años, Kuchma y Yanukovich también fueron capaces de mantener el equilibrio sobre la cuestión de si Ucrania debe integrarse en la esfera económica de Europa o de Rusia, en un movimiento bascular entre Occidente y Oriente. Es este blindaje de los oligarcas de Ucrania lo que impide que sean tragados por fuertes competidores rusos o europeos. Vale la pena señalar, también, que los oligarcas fueron capaces de jugar un papel diferente en el sistema político que sus homólogos rusos: aquí el Estado era incapaz de dominarlos ellos y excluirlos de la participación como hizo Putin.

¿Por qué la crisis económica de 1990 fue mucho peor en Ucrania que en otros lugares?

Uno de los factores más importantes fue que Rusia tenía los recursos naturales-petróleo y gas-que Ucrania no lo tiene; por lo tanto los rusos fueron capaces de mantener un nivel de vida un poco mejor al menos. Ucrania tenía un montón de dinero invertido en sectores de alta tecnología con la aviación, la cibernética, la industria espacial, que sufrieron muy especialmente desde el colapso de la URSS. Gran parte de la industria de construcción de maquinaria e ingeniería del país también descendieron cuando perdieron sus conexiones con las antiguas repúblicas soviéticas, y lo que quedaba no era tan competitivo en comparación con la producción de Europa Occidental. La década de 1990 fue un período de declive industrial severo en Ucrania. Algunos, incluyendo muchos en la izquierda, piensan que Ucrania todavía es un país industrial desarrollado. No estoy muy de acuerdo, porque a pesar de que la metalurgia representa una parte importante de las exportaciones, se trata, por ejemplo, de un proceso productivo de acero laminado a partir del mineral, que no implica un alto nivel de valor agregado. Sin embargo, el aumento de los precios de los productos básicos en la década de 2000 significó que hubo una especie de recuperación, concentrada principalmente en el este y en la metalurgia. Pero el ligero crecimiento fue distribuido de manera muy desigual, trayendo mayor desigualdad.

¿Cómo describirías a los resultados de la Revolución Naranja de 2004?

Fue un cambio de élites y no una revolución: no creó el potencial para un cambio estructural e institucional radical. Una de las razones por las que se resolvió tan rápido -en tres semanas ya estaba todo terminado- fue que hubo un acuerdo al interior de la élite. Kuchma accedió a renunciar y dejar de apoyar a Yanukovich a cambio de modificaciones a la Constitución con la disminución de las facultades del presidente para que Yuschenko no terminase ganando mucho. Se puede decir que después de 2004, el sistema pasó de ser presidencial-parlamentaria a parlamentario-presidencial. El sistema electoral también se modificó para dar más control a los líderes de los partidos. Antes de 2004, la mitad de la Rada era electa a partir de las listas partidarias, y la otra mitad por los distritos mayoritarios. Después de la Revolución Naranja el sistema se basó exclusivamente en las listas de los partidos, con lo que ya no hubo ningún mecanismo de control popular directo. Las cúpulas de los partidos tenían un enorme poder- podrían excluir a cualquier diputado disidente y automáticamente reemplazarlo con otra persona de la lista del partido. En parte como resultado de todo esto, Yuschenko terminó siendo un presidente muy débil, contrarrestado por un primer ministro con una fuerte base parlamentaria como Tymoshenko y Yanukovich, los que ocuparon ese cargo durante un tiempo. Pero la debilidad de Yuschenko fue también en parte debida a sus propias decisiones: no hizo casi nada en la economía, y hacia el final sr concentró totalmente en una agenda nacionalista centrada en cosas como la fabricación de Stepan Bandera como héroe nacional, y en conmemoración del Holodomor, la gran la hambruna de 1932-1933, Terminó perdiendo por completo a su electorado, llegando solamente al 5 por ciento en las elecciones presidenciales de 2010.

Incapaz de robarse las elecciones en 2004, Yanukovich ganó en 2010, derrotando a Tymoshenko en una segunda vuelta. ¿Cómo resumirías su presidencia antes de las protestas de finales de 2013?

Una de las primeras cosas que Yanukovich hizo fue aumentar de nuevo los poderes del presidente, asegurándose que una decisión del Tribunal Constitucional anulase las enmiendas de 2004 para volver a la Constitución de 1996. Esto también significa que la mitad de la Rada diputados sería elegida en el primer pase de posta electoral, de nuevo la mitad por las listas de los partidos. Además de tratar de monopolizar el poder político, Yanukovich trató de concentrar el poder financiero y económico en torno a su propio equipo, especialmente a su familia. El resultado fue una enorme corrupción visible, personalizada en el lujo de su antigua residencia en Mezhyhirya. En el frente económico, al momento en que asumió la presidencia, Ucrania ya había sido duramente golpeada por la crisis global: hubo una caída de los precios de los bienes producidos en el país, especialmente los metales. El Hryvnia se devaluó a la mitad a finales de 2008, una serie de grandes empresas cerraron y el desempleo se elevó; la pequeña empresa estaba sufriendo demasiado. En 2010 Yanukovich comenzó a introducir medidas de austeridad, por lo que por supuesto terminó siendo rápidamente impopular. En algunos casos-por ejemplo, el aumento en los impuestos sobre las pequeñas empresas. En realidad las reformas las había sido exigido el FMI, pero como la mitad de la población ya desconfiaba de Yanukovich por las razones mencionadas anteriormente, recibió toda la culpa. El problema de fondo es que los estándares sociales básicos que habían permitido sobrevivir a la mayoría de la población, se iban deteriorando, y él fue incapaz de encontrar una manera de mantenerlos.

El anuncio de Yanukovich el 21 de noviembre 2013 de suspender las negociaciones del Acuerdo de Asociación con la UE fue el desencadenante inicial de las protestas que eventualmente llevaron a su caída. Antes de abordar el desarrollo de la crisis en sí misma, queremos preguntar ¿Cuál es tu evaluación del Acuerdo con la UE?

Yo diría que Yanukovich realmente tomó la decisión correcta al suspenderlo. Ahora, el nuevo gobierno ha separado los componentes políticos de los económicos, pero no había tal discusión en 2013. No muchas industrias de Ucrania sobrevivirían a la competencia con reglas de libre comercio intensificado muy desfavorables para ellos, con la pérdida de muchos puestos de trabajo. Los términos del crédito del FMI que el gobierno estaba negociando al mismo tiempo, también jugaron un papel: el FMI exigió un aumento de los precios de consumo de gas para la población, congelación de salarios y recortes presupuestarios significativos, todo lo cual sería un duro golpe para la clase pobre de Ucrania. No tanto para las clases medias, definidas principalmente por los niveles de consumo, que no son más del 10 o 15% de la población, y se concentran en las ciudades más grandes, ya sea trabajando para las industrias de los oligarcas o en las oficinas de las corporaciones occidentales. Al mismo tiempo, vale la pena recordar que Yanukovich suspendió el acuerdo en lugar de rechazar pura y simplemente los lazos integración más estrecha con la UE. Esa era una de sus políticas propias, y lo que movilizó a la gente fue que la dejó de lado con un brusco cambio de sentido. La ironía es que la gente que salió a las calles en noviembre protestaba en apoyo a la política original del gobierno.

¿Cuál fue el saldo entre los distintos puntos de vista sobre el Acuerdo, entre la población en su conjunto?

Según las encuestas, a partir de noviembre Ucrania quedó dividida, un 40% estaba a favor de la firma del Acuerdo de Asociación, y el 40% apoya un acuerdo con la Unión Aduanera de Eurasia liderada por Rusia. Algunos apoyaban ambos sin cuestionar ninguno de los dos. Otros estaban en contra de ambos acuerdos. Por eso, cuando comenzaron las protestas, definitivamente no era una revuelta popular en todo el país.

Según los informes, la primera manifestación fue convocada por el periodista afgano-ucraniano Mustafá Nayem en protesta contra el cambio de sentido de Yanukovich, y el movimiento creció luego durante los días siguientes. ¿Cómo describirías esta fase inicialde las protestas de Maidan?

En un principio el movimiento consistía en su mayoría en gente de la clase media kieviana y estudiantes, quienes fueron impulsados principalmente por una ideología, un "sueño europeo" que les ofrece la esperanza de algún tipo de avance hacia una sociedad mejor. No era algo especialmente consciente o pensado; ya que el pensamiento utópico no tiene por qué tener mucha conexión con la realidad para mover a la gente. También hubo un fuerte sentimiento anti-ruso, un componente nacionalista. Desde el principio, las protestas de Maidan plantearon la posibilidad de elegir entre el Acuerdo de Asociación entre la UE y la Unión Aduanera en términos muy crudos, casi de civilización: es Ucrania con Europa o Ucrania con Rusia, ¿nos alineamos con Putin, Lukashenko y Nazarbaev o no tenemos nada que ver con ellos?

Las primeras concentraciones no fueron pequeñas en absoluto: en Kiev el 24 de noviembre, un domingo, había algo así como 50 mil o 60 mil personas, una de las manifestaciones más grandes de los últimos años. Las protestas también se originaron en otras ciudades - Lviv, Odessa, Dniepropetrovsk, así como en el este y el sur, a pesar de que eran mucho más pequeñas allí que en el oeste. En Kiev, en los primeros días hubo de hecho dos acciones independientes: una 'Maidan cívica y un "partido Maidan”, pero pronto se fusionaron. Los partidos involucrados fueron los de oposición a Yanukovich en el parlamento: Batkivschyna (Patria) de Tymoshenko, UDAR, que es el partido de Vitali Klitschko; y Svoboda, el partido de extrema derecha. Entre éstos, sólo Svoboda puede considerarse como una verdadera fuerza, con fuertes células locales de base. El partido UDAR y el de Tymoshenko se parecen más a las máquinas electorales, diseñados para llevar a ciertas personas al poder. Ellos giran en torno al líder y su equipo en lugar de cualquier ideología. No podría decir, por ejemplo, cuales son las opiniones políticas de Klitschko. La parte 'cívica' de Maidan, por su parte, era muy diferente de Ocupa o Indignados, tuvo una orientación pro-neoliberal y pro-nacionalista.

¿Cuál fue tu propia relación con esta etapa de las protestas Maidan?

Al principio, yo era muy escéptico, especialmente cuando era tan puramente "Euromaidan'. No podría ser tan acrítico hacia la UE. Había algunos en la izquierda ucraniana que se unieron a las protestas con pancartas que decían que Europa significa también fuertes sindicatos, la educación de calidad, acceso a la salud pública, la igualdad. Tengo, por decir lo menos, mis dudas sobre esto. La UE ha sido, precisamente, la destrucción de los estados de bienestar establecidos en décadas anteriores, y en cuanto a la igualdad, ¿qué pasa con los inmigrantes que mueren al intentar entrar en la Zona Schengen? Como muchos otros, yo también vi que una zona de libre comercio con la UE podría ser una cosa muy peligrosa para Ucrania. Pero entonces, cuando tuvo lugar la represión en la madrugada del 30 de noviembre, el carácter de las protestas cambia. Ahora era un movimiento en contra de la brutalidad policial y contra el gobierno; aunque nunca se distanció de la cuestión de Europa, o de cuestiones nacionalistas y otras que son divisionistas de la sociedad ucraniana, lo que resultó desastroso más tarde.

(Continuará)

F.Moyano - postaporteñ@ 1200 - 2014-07-08 21:06:56
postaporteñ@_______________________________

70 años del FMI

León Bendesky - La Jornada –Mex. 7/7/14

En julio de 1944 se ideó la creación del Fondo Monetario Internacional en la reunión de Bretton Woods. La Segunda Guerra Mundial aún no había terminado y se pensaba ya en cómo reorganizar la economía luego de 30 años de conflagraciones bélicas y crisis económicas. Para ello era indispensable ordenar a escala global las funciones del dinero y las relaciones financieras mediante las corrientes de capitales.

La disputa era política. En eso consistía el enfrentamiento entre White, el representante estadunidense, y Keynes, el británico. La hegemonía política y militar que resultaría del fin de la guerra tenía que manifestarse de manera práctica en el poder del dinero. El dólar habría de constituirse en el dinero mundial.

La libra esterlina había cumplido ese papel, pero Gran Bretaña ya con un poder colonial aún no acabado pero, ciertamente, muy menguado y además destrozada por la guerra, no podía seguirla imponiendo como medio de pago y reserva de valor en las transacciones internacionales.

Las consideraciones técnicas de cada plan, el de Keynes y el de White, propuestos para el nuevo orden económico estuvieron en un segundo plano. No había manera de que Estados Unidos renunciara a su capacidad de imponer el dólar. Su economía no había sido dañada, sus fábricas operaban a toda capacidad volcadas a la producción militar, la infraestructura estaba intacta y su fuerza de trabajo había sostenido la productividad. Había ganado la guerra y esa era una condición decisiva. Los dólares financiarían la reconstrucción europea, expandiendo las exportaciones que habrían de ser pagadas con el financiamiento en dólares abastecido mediante las instituciones creadas en Bretton Woods, el FMI junto con el Banco Mundial (originalmente el Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo).

Así se crea un dinero mundial, con poder, capacidad y toda la intención de ejercerlo. Y así se sostiene el rápido crecimiento de una economía, financiando las importaciones de sus productos en otros mercados. Esta es la relación entre la balanza comercial y la cuenta de capitales. El FMI sería clave para mantener la estabilidad financiera y prevenir los desequilibrios que provocarán devaluaciones, endeudamiento en exceso y mantener la capacidad de pago. Para ello aplicaba severas condiciones para el ajuste.

El sistema de Bretton Woods funcionó hasta que los enormes desequilibrios económicos internacionales que produjo la guerra se ajustaron, al crecer la capacidad productiva de los otros países. El caso es que estos nuevos competidores de Estados Unidos eran principalmente los derrotados y en la guerra: Alemania y Japón. La reconstrucción tuvo un claro componente geopolítico de contención de la URSS. Esto no es una ironía de la historia, era una necesidad para renovar los patrones de la acumulación de capital, acrecentar la demanda y generar más ganancias

Cuando esos países dejaron de demandar dólares para importar se acabó de facto el sistema de Bretton Woods. Richard Nixon desactivó en 1973 una de las reglas básicas que era la convertibilidad del dólar en oro. Cuando se acrecentó la exigencia de cambiar los dólares acumulados por las exportaciones de Europa y Japón el asunto llego a su fin.

El FMI debió ajustarse a las nuevas condiciones. Se cerró la etapa de fuerte crecimiento económico con estabilidad y se abrió la etapa de inestabilidad y crisis recurrentes. La política monetaria y fiscal de Estados Unidos se manifestaba ahora de formas muy distintas en la economía mundial y los flujos de capitales. Sobre todo las inversiones no productivas provocaron desajustes en la paridad de las monedas y divergencias en las tasas de interés

 Se alentó el endeudamiento externo, se tuvo que acomodar a los nuevos jugadores con cada vez más peso comercial, en materia de inversión y como parte de la creciente especulación internacional que persiste sin freno. Las crisis se han sucedido desde entonces, los flujos de capital son cada vez más grandes y con capacidad de desquiciamiento. Esto se aprecia en todas las economías, es un rasgo clave de la economía contemporánea.

Uno de los asuntos que planteaba expresamente el plan de Keynes en el debate para crear el FMI era, precisamente, el control de los flujos de capitales para prevenir sus efectos adversos en la estabilidad del dinero. Y eso es precisamente lo que ha ocurrido desde mediados de la década de 1970, y en México la experiencia es bien conocida a partir de la fuerte crisis de 1982 y el repaso de 1994.

A medida que el proceso de desajuste monetario avanzó hasta la crisis de 2008, el FMI se ha ido relegando en su capacidad de actuar para prevenir las crisis financieras, son las entradas y salidas de capital financiero las que imponen las condiciones. Me parece que Keynes ha sido reivindicado en su apreciación teórica, pero la expansión de los capitales financieros y la enorme cantidad de los flujos y su rapidez de movimiento a escala planetaria lo hacen aparecer hasta cierto punto como ingenuo. Ningún organismo financiero internacional o banco central piensa en alterar las condiciones de los movimientos de los capitales. Cuando mucho se pretende poner un impuesto, la llamada tasa Tobin.

El FMI no es lo que fue. Ha sido menguado además por grandes fisuras institucionales como los fiascos de los tres anteriores directores Horst Kohler, Rodrigo Rato y Dominique Strauss-Kahn. Hoy, como consecuencia de la crisis financiera de 2008 va a la zaga de la Reserva Federal y su papel protagónico para imponer un cierto orden monetario, y del Banco Central Europeo, más tardado en su intervención en los mercados. De imponer políticas expansivas como ocurrió en 1945, ninguno destaca por audaz y se sigue imponiendo la austeridad como medida disciplinaria, no de los gobiernos como se hace creer, sino sobre los ciudadanos.

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1200 - 2014-07-08 21:00:30
postaporteñ@_______________________________

La Soja y la Cuenca del Plata

Por Jorge Malla* 3/7/14

"El murmullo del agua es la voz del padre de mi padre. Los ríos son nuestros hermanos, los ríos transportan nuestras canoas y alimentan a nuestros hijos... habrás de recordar y de enseñar a tus hijos que los ríos son nuestros hermanos y también tuyos y tendrás que tratar a los ríos con la misma amabilidad con que tratarías a un hermano" 

Discurso del Jefe Seattle, Cacique de los Duwamish ante el representante del Presidente de los E.E.U.U. (1856)

"La Cuenca del Plata es un inmenso complejo de aguas y tierras, se admite generalmente que cubre aproximadamente 3.209.000 km cuadrados, o sea unas trescientos veinte millones de hectáreas. Es una fuente de riquezas potenciales como pocas que hay en el mundo. Confluyen en su seno cinco países sudamericanos, herederos del imperio español y portugués. Alberga millones de personas y una fantástica biodiversidad, ostenta fuentes de trabajo actuales y futuras, es una de las regiones más productivas del planeta y puede ser en muy pocos años, si las políticas públicas responden a la realidad, un núcleo de civilización y de crecimiento que marque el camino al mundo en los siglos por venir..." (“La Cuenca del Plata y la Libertad de Navegación", informe tres, página 24, Ediciones INARDES, Bs. As., 1998)

Los países involucrados en la Cuenca del Plata: Bolivia, Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina-además de en forma indirecta Chile y Perú- utilizan desde el punto de vista económico y geopolítico, sus puertos como salida al Océano Atlántico, para lograr este objetivo y que entren buques de porte, se construyó sobre el Río Paraná, " La HIDROVIA" con los impactos ambientales de rigor, ya que la cuenca arrastra gran parte de sedimentos en forma continua, cuyos depósitos anulan la navegabilidad. HIDROVIA, que permanentemente es dragada destruyendo su lecho y su escurrimiento al mar...

Pero... ¿Qué utilidad comercial se le da a la hidrovía? Simplemente el transporte de productos primarios: Soja y más soja, además de minerales de la explotación de la pre-cordillera, la carga general es en volumen aleatorio frente a los nombrados...

Donde no existe la hidrovía, los puertos " cargan el cereal en barcazas " donde son traspasados en los puertos de Rosario (Argentina)-punta de la hidrovía-y Santa Fé, a los barcos cerealeros.

En la Cuenca del Plata, no solo existe la explotación fluvial desmedida, con un tráfico portuario desbordado, sino también se encuentran una serie de presas y mega-presas que interactúan en el caudal de la cuenca media y baja, y en la biodiversidad, en pos de obtención de energía eléctrica, condicionando los flujos del todo sistema de la cuenca y sus tributarios... Sobre la misma, aún hoy se planean obras mayestáticas y faraónicas, como la represa del Paraná Medio o el Puente Ensenada-Colonia entre otras...

Mientras tanto las obras del Bermejo y sus Impactos Ambientales, inconsultas e inconclusas, están hace años detenidas.

De la Cuenca del Plata hay tratados de toda índole: Uso del Agua, Navegación, Biodiversidad, Comercial, Económicos, Militares, etc., etc. Más allá de estos acuerdos los países involucrados ensanchan sus fronteras agropecuarias en forma exponencial, deforestando con consecuencias aniquiladoras, no solo al suelo, a los nichos ecológicos, a los pueblos originarios y a toda expresión de vida... "Donde termina la soja, hay bosque pero sin vida porque el veneno cuando lo echan mata todos los bichos", así me manifestó un amigo que vive en El Soberbio (Pcia. de Misiones), la deriva de los agroquímicos aplicados a la soja, penetran (sus partículas) a lo profundo del bosque, contaminándolo y destruyéndolo...

Frente a una de las principales Cuencas del planeta, La del Plata, está en función de la producción, comercialización y transporte sojero y minero, administrativamente y económicamente está manejada, directa o indirectamente por las multinacionales que cotizan en la Bolsa de Chicago, todo gira (y es para todos los países involucrados) en este cereal fundamentalmente.

El transporte fluvial de mercaderías, frente al transporte sojero es pequeño. El tráfico fluvial (y con prioridad) son los buques granarios y de minerales, luego siguen los petroleros y por últimos los productos en general.

"La interacción del hombre sobre la Cuenca del Plata, se hace con un criterio de falta de respeto, a los ciclos naturales del agua, que los inconvenientes son mayores que las ventajas, si se juguetea irresponsablemente con La Naturaleza. La Naturaleza no es vengativa, pero es justa, y suele agraviarse ante los desmanes de quienes sólo buscan su interés particular y se olvidad del futuro" (César Augusto Gigena Lamas, INARDES, 1998)

En este mega proyecto agropecuario de una región hídrica, como proveedor de productos primarios a los países desarrollados fue planificado por las multinacionales y corporaciones granarias y agroquímicas... allá, por los 70 y sus primeros pasos en el 80, el ensanche de la frontera agropecuaria-dentro de la misma cuenca- crece exponencialmente año tras año, destruyendo bosques, suelo y toda expresión de vida inclusive al ser humano, porque la soja es "dueña" de absolutamente todo...

Cuantos murieron por ese yuyo y seguirán muriendo...

Esta superficie que en su mayoría dejó de ser natural, sumado a otras regiones anexas buscaron la salida granaria a los puertos como el de Rosario, Bahía Blanca y Quequén dejando la identidad de cerealero para ser sojero, y la explotación integral de la región, como así transversalizando las soberanías agropecuarias, fluviales, comerciales, etc.. No son potestad de los gobiernos, que viven de sus cánones, son de las corporaciones - que también manejan nuestra Soberanía Alimentaria, como el caso del trigo entre otras...

¿Quién tiene más poder alrededor del Rey; " el Primer Ministro o el Recaudador de su Majestad"?, ahí está la respuesta quién maneja LA CUENCA DEL PLATA.

*Comisión Ecológica Ituzaingó

Ecoportal.net - postaporteñ@ 1200 - 2014-07-08 20:54:06
postaporteñ@_______________________________

Cambio cultural y valores

Entre las tareas claves que la actividad política supone, se encuentra la de tomar decisiones que definan los valores culturales deseables para la sociedad. Existe, pues, un vínculo indisoluble entre el actor político y los valores culturales, lo cual no solamente supone una fuerte responsabilidad ética, sino una preparación intelectual acorde a la complejidad del asunto. Desafío aún mayor en tiempos globales, en los cuales el aceleramiento de los cambios nos enfrenta a nuevos horizontes y lo valorativo se vuelve una necesidad para la comunidad en su conjunto.

La globalización, ese tiempo histórico que nos toca vivir, ha dado un nuevo giro al viejo debate entre valores universales y relativos. En el campo cultural, se ha virado de su concepción más tradicional -donde cultura se  igualaba a civilización, se planteaban diferentes grados culturales en los individuos y entre las sociedades, se proponía un canon universal y se hablaba en términos de cultos e incultos, alta y baja cultura- al giro que los estudios antropológicos le dieron al asunto, priorizándose la idea de diversidad y postulando que todas las culturas tienen el mismo valor. En esta perspectiva, no existen grados de valor cultural, en la medida que todo es cultura y todos somos cultos. Aquí los valores culturales, pues, no son universales sino relativos a cada cultura. La concepción postmoderna acentuará esta mirada y nos pondrá nuevamente frente a un dilema de larga data en la historia del pensamiento.

Mario Vargas Llosa, en una exposición titulada Discurso de la cultura –a la cual, por cierto, se puede acceder a través de la web- plantea el debilitamiento del concepto de cultura, en la medida de que si todo es cultura, ya nada lo es, proclamándose abiertamente en contra del relativismo cultural y sus consecuencias. El valorar, el sopesar, el elegir, parece haberse convertido en mala palabra, en algo propio de “conservadores” y “autoritarios” y es, al menos, políticamente incorrecto sostener que determinados valores culturales son preferibles a otros. La diversidad cultural parece haber devenido en una incapacidad valorativa y, a partir de esa situación, la decadencia de los valores culturales se convirtió en un signo de nuestra época. Se ha impuesto la mirada de que “todo vale lo mismo”, lo cual -dirá el premio nobel peruano- no ha significado más que decir que “ya nada vale”

Por otra parte, la idea de un canon universal siempre ha supuesto una mirada elitista y la marginación de toda expresión cultural que no estuviera en sintonía con esa medida de todas las cosas. Y los juegos de poder parecen emerger allí más claramente, en tanto, en definitiva,  ¿quién establece el canon y bajo qué legalidad?

El fuerte acento en la diversidad cultural ha dotado a nuestras sociedades de una mayor riqueza y ha permitido escabullirnos del autoritarismo de la considerada a sí misma elite cultural.

Ambos posicionamientos llevados a su extremo -ya sea el autoritarismo cultural del universalismo o el relativismo que ya nada valora- parecen ser fieles representantes del agotamiento de un momento u otro del transcurso de los más recientes cambios culturales de nuestra humanidad. En ese vaivén pendulante de conceptos hegemónicos que suele mostrar la historia, los cambios culturales de la globalización posmoderna parecen haberse inclinado fuertemente a favor de un relativismo que ha ido exacerbando su postura y que, sin embargo, comienza lentamente a generar un movimiento en contrario

El aporte innegablemente positivo de los estudios antropológicos en el campo de la cultura, el beneficio conceptual y democrático de la idea de diversidad cultural, son valores que han llegado para quedarse, pero que en su propio devenir han instalado el germen de la vieja tradición universalista de marcar límites valorativos, en tanto comienza a operar socialmente el reclamo de escapar a las consecuencias de su radicalización.

Aunque Vargas Llosa pueda sonar demasiado fatalista, no parece estar tan errado en su presunción de que los cambios culturales de las últimas décadas no han hecho más que debilitar el concepto de cultura, hasta el punto de casi darle muerte. ¿Estamos frente al “fin de la cultura”? Ciertamente, no, pero quizás como en ningún otro período de tiempo, el desafío es enorme, porque la sociedad se ha complejizado como nunca antes y la diversidad ha aflorado con toda su magnitud -aunque en un movimiento global que en su contracara tiende también a envasar, caricaturizar y homogeneizar esa misma heterogeneidad que proclama, alienta y genera- y el valorar, el discriminar positivamente entre los diversos grados de valores en juego, pasa a ser la tarea central  que tenemos por delante.  Y esta conlleva el regreso a un ejercicio fundamental para la salud democrática de toda sociedad: el debate fundado en la capacidad argumentativa, donde la pluralidad de miradas de todos los actores involucrados se pone en juego dialécticamente y se cristaliza en tomas de decisiones surgidas a partir de la consagración de los mejores argumentos. Y con la mirada apuntando al campo ético y a la mejor construcción posible de un factor que resulta más decisivo que el capital económico en esta sociedad del conocimiento: el capital cultural

La labor es compleja, en la medida que se debe oscilar entre dos procesos por momentos complementarios, por momentos contradictorios, característicos de la globalización cultural: por un lado, uno que visualiza los procesos de cambio cultural en los niveles globales, y, por otro lado, aquel que considera el contexto local de cultura. Se rescatan y se acentúa la defensa de las identidades culturales autóctonas, a la par que el movimiento global abre las puertas a la convivencia en un bricolaje de identidades, a la composición cultural híbrida. No la tienen sencillo quienes de algún modo están en el primer frente de esta batalla entre los cambios culturales y los valores.

¿Y quiénes son aquellos que están en ese primer frente? ¿Qué actores constituyen lo público, son determinantes en la producción y circulación de los valores culturales y proyectan las posibilidades de enriquecimiento del capital cultural en una sociedad?  Entiendo que existen al menos cinco actores fundamentales, relacionados y en modo alguno interdependientes: el núcleo familiar, las instituciones educativas, los medios de comunicación, los gestores culturales y los actores políticos.

Y en buena medida cualquier proyecto político inteligente y deseable para el bien común de una sociedad contemporánea, debe construir sus políticas culturales sobre la base de enfrentarse al desafío desde una óptica ética que atienda la problemática de manera integral, o sea, incorporando decididamente a esos otros actores.

Como sea, en tiempos donde el valor supremo de lo cultural parece estar arraigado en lo divertido, lo simpático, lo espontáneo, lo fresco, lo efímero e incluso lo decididamente chabacano no será sencillo apelar a una subjetividad ávida de “consumir” otros  “productos” culturales, aquellos cuyas huellas escapen al mero divertimento de ocasión y, en definitiva, marquen valores positivos en la comunidad. Pero esto es parte vital, justamente, del desafío que todo actor político toma al momento de asumir su rol. Hay una larga tarea de reconstrucción por delante y hacia allí es donde debe orientarse la tarea

Se abren en nuestro país, a partir de una nueva instancia electoral, renovadas posibilidades de abordar una coyuntura que es adversa en el plano cultural. Los principales problemas que el país está padeciendo en materia educativa o incluso en materia de seguridad pública, tienen que ver básicamente con esta cuestión de la desvalorización del capital cultural, con la debilidad del entramado que conforma el espacio cultural-ético. Fallará toda política de gestión o proyecto técnico en áreas como la educación y la seguridad -temas que la ciudadanía ha puesto en el tapete como su principal preocupación-, sino es abordada desde el concepto central que es el del fortalecimiento del capital cultural, abordaje que requiere ir más allá de la mirada meramente economicista o del modismo de la diversidad carente de valoraciones con que se han sustentado estas políticas en los últimos años. Una cultura de valores y valores culturales que fortalezcan la idea de convivencia y bien común es la propuesta que debe encabezar una política cultural que logre superar las actuales dificultades. Articularla y ponerla finalmente en juego es el desafío por el que se debe estar trabajando desde ya y más allá de banderías político partidarias. Desde el aporte de ideas apostamos a construir junto al otro, porque cualquier otro camino resulta simplemente inútil y supone la pérdida de oportunidades de mejorar como sociedad. 

Publicado por Pablo Romero 17/5/14

http://pabloromero7.blogspot.com

 

POSTALINAS

Bs As invitación colocación baldosa  por BIANCALANA

El sábado 12 de julio, a las 15 horas, marcaremos los pasos de Eduardo Biancalana militante popular  detenido-desaparecido el 5-4-1977 por el terrorismo de Estado.

Los esperamos en Perón 4456, CABA

BARRIOS X MEMORIA Y JUSTICIA ALMAGRO

 

Ronda Cívica por el Voto En el Exterior

Ronda Cívica por el Voto Exterior/Uruguay Coordinadora Voto en el Exterior

posta - postaporteñ@ 1200 - 2014-07-08 20:47:26
postaporteñ@_______________________________

FUTBOL, UTOPÍAS y algo más....

A raíz de mis comentarios desencadenados por el “mordiscón” y posterior “fifada”, una lectora se pregunta -y me pregunta- cómo habrían reaccionado los tres millones de futboleros uruguayos -o “directores técnicos” como también se suele decir-, ante una actitud de protesta como la que yo planteaba. Creo que la pregunta de la lectora merece una respuesta. (Nancy Banchero nº 1197)

Primero que nada, debo decir que, siendo uruguayo -nacido en el “Uruguay profundo”, por más datos-, no pertenezco a esa multitudinaria cofradía de los “tres millones de futboleros”. No tengo nada contra el fútbol e incluso jugué, como la gran mayoría de los gurises uruguayos, en los campitos del barrio (lo cual me sirvió para darme cuenta de que el fútbol no era lo mío). Pero no me atrapó hasta el punto de convertirme en hincha, y en realidad sólo me prendo al televisor durante los mundiales. Por supuesto, con la “vaga ilusión” de que Uruguay gane, porque, como no tengo prejuicios contra el fútbol, me doy cuenta de que esto llega muy hondo al corazón de los “tres millones” (y ahí si me incluyo, porque también tengo mi corazoncito). Debe ser el único momento en que todos “somos uruguayos”, sea lo que sea que esto signifique. Por supuesto, con nuestros defectos y nuestras virtudes, como cualquier otro pueblo o comunidad, porque la capacidad de emocionarse no es privativa de nadie.

Eso sí, mi “ilusión” es un poco distinta a la de los que padecen de “hinchismo” galopante, salpimentada en algunos casos con toques de “chovinismo” rampante. Uruguay es, según mi forma de ver, una pequeñísima esquina del planeta que, por esas cosas un poco absurdas de la vida, se hizo notar en el mundo -hace ya unas cuantas décadas- gracias al fútbol: fuimos nada menos que los primeros campeones, “de América y del mundo, que te queda poncho”. Eso, que fue real, se vio acrecentado por la invención de un mito: “la garra charrúa”. Asunto éste que se nos instaló en la cabeza como si también fuera real (y que, después de Maracaná, hasta los brasileros se lo deben haber tragado)

La realidad histórica terminó haciendo trizas, por lo menos en las canchas, semejante mito. Y la “grandeza” obtenida en las canchas terminó quedándonos grande a nosotros mismos, porque nos “comimos la pastilla” y nos “dormimos en los laureles”: nos creímos poco menos que imbatibles. Eso quedó en nuestro “inconsciente colectivo”, como diría Jung.

El nuestro era -no lo olvidemos- el país de “las vacas gordas”, y las condiciones demasiado propicias para echarse una siestita, así que no debemos ser excesivamente rigurosos a la hora de criticar a nuestros compatriotas de aquellos años. El asunto es que aquellas “uruguayeces” de antes algo deben de tener que ver con las uruguayeces de ahora… y no sólo por el hecho de que si ya lo hicimos “podemos volver a hacerlo”, como decía Pacheco y puede decirlo algún candidato más o menos por el estilo, aunque sus seguidores no se den cuenta de la similitud (por ese asunto de “la ilusión”, que nos hace ver lo que no es y nos impide ver lo que es, ¿vió?)

El problema es que ahora somos un “paisito” que, a pesar de lo “lloroso” y quejumbroso, sigue alimentando, entre otras ilusiones, la de volver a “salir campeón” (pese a los designios de la FIFA). Vana ilusión. Entre otras cosas, porque el fútbol ya no es lo que era. Como juego nunca fue delicado, pero al menos antes era lindo; ahora se ha “robotizado”, estandarizado (como corresponde a la globalización, asunto en el cual la “globa”, como le decíamos a la pelota, fue una inesperada pionera). En la cancha, lo que antes era un juego (donde la diversión no estaba divorciada de la eficacia y hasta del arte) se ha convertido en un trabajo (muy bien pagado y que da grandes dividendos que van a parar a los bolsillos de quienes a la pelota solo la pueden ver “cuadrada”: lo “redondo” está en el negocio en que también se ha convertido el fútbol, como no podía ser de otra manera bajo el capitalismo). Cuando se nos dice que la FUFA “es una mafia” se nos está poniendo unos lentes para que no veamos lo que realmente es: una corporación capitalista y transnacional

En esto, como en todo, “los trabajadores que juegan” no son más que una parte necesaria del sistema: la parte que contribuye a generar la riqueza que otros aprovecharán en su beneficio, acrecentando su poder. Por más “espiches combativos” que se manden, los trabajadores, sindicalizados o no, objetivamente son eso. Y hasta se ha dado el caso de que, en nombre de los intereses de los trabajadores y de la lucha de clases, se defiendan las “bondades” de las transnacionales. Han terminado creyendo que sin capital no hay trabajo cuando en realidad es al revés

Mi incursión en el tema de la “fifada” (palabra cuyo significado supongo que todos los uruguayos conocen), no tenía nada de “futbolero”, y demás está decir que me importa bien poco cual hubiera sido la reacción de los tres millones de compatriotas. Yo, simplemente, pensé de acuerdo a lo que sentí y lo manifesté (sabiendo, incluso, porque ya tengo unos cuantos años, que lo mío era una manifestación de deseos simplemente). Tabárez, metido en el brete, hizo, al menos en ese aspecto, lo que yo llamaría correcto: renunciar a su cargo en la FIFA

Eso sí, mi utopía idealista acerca de lo que debería haber hecho el plantel uruguayo, no fue tan elaborada como muchas de las ilusiones y manifestaciones de deseo que leo en la POSTA.

BOLIVAR VIANA - postaporteñ@ 1199 - 2014-07-06 20:38:45
postaporteñ@_______________________________

CONVOCATORIA URGENTE DE Solidaridad con el pueblo palestino EN BUENOS AIRES

Hacemos un llamado a las organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos a manifestar su solidaridad con el pueblo palestino que está siendo objeto de una terrible ofensiva en venganza por el asesinato de tres jóvenes judíos.

No existen  pruebas que incriminen a ningún palestino.

No hay razones que justifiquen a Israel descargando su odio contra el pueblo palestino, asesinando jóvenes de la manera más cruel imaginable, ni arrase sus viviendas, o detenga a cientos de palestinos bajo la misma acusación.

Convocamos a manifestar nuestro repudio a la violencia desatada por Israel

El lunes 7 de julio, a las 15 horas

Frente a la embajada de Israel, Chacabuco y Avda., de Mayo, C.A.B.A.

FEDERACIÓN DE ENTIDADES ARGENTINO PALESTINAS

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1199 - 2014-07-06 20:38:04
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] Siguiente