Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Los Indultos de Obama y La Paz en Colombia

Por: Gearóid Ó Loingsigh

Los recientes indultos y conmutaciones de condena de Obama alegraron a algunos y decepcionaron a muchos.  Obama se portó como un liberal de verdad, por una vez en su vida, y conmutó la condena de Chelsea Manning y liberó al activista boricua López Rivera.  Otros deseaban un perdón presidencial para Edward Snowden, y una conmutación de condena para el activista indígena Leonard Peltier, entre otros.  Yo, quería que se liberara a Peltier, pero no pasó.  Todos tenemos el derecho de desear y esperar que los liberales se porten como liberales, y que eso traiga buenas consecuencias para los presos políticos en los EE.UU., pero no tenemos derecho a confiar en sus buenos oficios.

En Colombia, muchos esperaban, que Obama liberara al comandante de las FARC, Simón Trinidad como una muestra de su confianza y su aporte al proceso de paz.  Una cosa es albergar la esperanza de que pase y otra confiar en el gobierno norteamericano.  Hace poco las FARC emitieron una carta pública dirigida a Simón Trinidad, donde expresaron su dolor por su encarcelamiento y la decisión de Obama de no liberarlo.  En dicha misiva las FARC expresaron sentimientos humanos, dolor, impotencia, tristeza y humanizaron a Trinidad y a ellos mismos en la carta.  Sin embargo, no es una simple carta conmovedora, es a la vez un documento político y es allí donde vemos la decadencia política de las FARC.  Muchos han resaltado las calidades humanas de los autores de la carta, algo que debemos aceptar, pero no hablan de las graves valoraciones políticas de las FARC y porque ellos esperaban con cierta confianza que Simón Trinidad fuera uno de los liberados.

La carta dice que las FARC pidieron la liberación de Trinidad para participar en el equipo negociador.  Pero el gobierno rechazó la idea.

Sabes que a la Mesa de Conversaciones terminó llegando el gobierno de los Estados Unidos, mediante la designación de un enviado especial, Bernie Aronson. Y que el Secretariado Nacional de las FARC se reunió con el Secretario de Estado John Kerry. Los dos manifestaron el apoyo decidido del Presidente Obama a las conversaciones de paz y a la consecución de un acuerdo definitivo. En cada oportunidad expusimos nuestro abierto interés por tu libertad

También tocamos toda clase de puertas, empezando por las del gobierno de Colombia. Nunca cejamos de porfiar con los delegados oficiales al respecto y varias veces planteamos el asunto al Presidente Santos.  Personalidades de todo el mundo, respetables organizaciones y entidades y un sin número de personas con mayor o menor influencia y relaciones estuvieron moviéndose a solicitud nuestro tras tu más que merecida libertad. Al parecer tanto esfuerzo resultó inútil.

Las FARC hicieron una especie de Lobby para conseguir la libertad de Trinidad, confiaron en la bondad del gobierno colombiano, el de los EE.UU. y otras entidades, es decir, confiaron en la burguesía y sus buenas intenciones.  Al parecer, creyeron ellos el cuento de la paz, quizás realmente creyeron ellos que eran socios de la paz con el gobierno colombiano y la mal llamada comunidad internacional.  Pero la carta reconoce, aunque muy tarde, la realidad de esos estados y afirman que existe un hilo conductor entre unos y otros, representantes del poder mundial del capital y de las oligarquías dominantes al interior de nuestros países, que no los hace en el fondo tan diferentes como quieren parecer. Coinciden en líneas políticas predominantes, como la de saquear los recursos y el trabajo de los pueblos más débiles, al tiempo que castigar de modo ejemplar la osadía de aquellos que se atreven a rebelarse contra ello.

Entonces si es así ¿por qué confiaron en ellos? Y ¿por qué declararon que todos juntos, incluyendo a estas oligarquías dominantes iban y querían transformar a Colombia?  En la carta reconocen que no fue un capricho de Obama, ni un olvidadizo.

Tu suerte no es el producto del capricho de un gobernante pusilánime sino el resultado de la lógica que prima en el mundo y que seres como tú, nosotros y muchos más en todas partes nos empeñamos en cambiar para hacerlo mucho mejor.

Preciso, y eso es la lucha de clases, algo que las FARC y los hinchas del proceso niegan que exista hoy en día, o por lo menos niegan que el proceso de paz sea un paso más en esa lucha de clases y es un paso dado por la burguesía triunfante contra una guerrilla derrotada.

El ELN

El proceso de paz con el ELN arranca en febrero 2017 después de muchas demoras y dificultades.  Una de las más recientes dificultades era el tema de la liberación del político Odin Sánchez, en poder de esa guerrilla.  El ELN vinculó su liberación al indulto de dos comandantes elenos en la cárcel, y su participación en la mesa de negociaciones.  Las FARC pudieron haber exigido la libertad de Trinidad desde el principio, pudieron haber dicho que sin él no hay mesa de negociación.  Pero prefirieron confiar en los buenos oficios de lo que ellos, en su carta, llaman “las oligarquías dominantes”.  La rendición de las FARC es tan absoluta que ni siquiera fueron capaces de conseguir la libertad de Trinidad.  En su afán de arrancar con el proceso de paz, dejaron todo a la suerte de lo que diga el gobierno.

Las Drogas

Algunos liberales intentaron explicar la decisión de Obama por la naturaleza del crimen por lo cual Trinidad fue condenado: el narcotráfico.  Primero, no es tan cierto que él jugó el papel que dicen.  Pero aún si fuera cierto y Trinidad fuera un narcotraficante como dicen los norteamericanos, eso no representa ningún problema para ellos.  Bill Clinton nos dio el Plan Colombia, un plan contrainsurgente disfrazado como un elemento más en la guerra contra las drogas.  Sin sonrojarse, Clinton perdonó al narcotraficante Harvey Weinig, un abogado neoyorquino condenado por lavar 100 millones de dólares para el Cartel de Cali.  Gracias al perdón presidencial Weinig puede ejercer como abogado de nuevo.  Esa es la clase de personas que perdonan en los EE.UU.

Sonia

Y ¿por qué solo hablan de Simón Trinidad en su carta?  ¿Por qué no piden la libertad de Sonia?  Sonia también fue condenada por narcotráfico.  Según el fallo, importó cinco kilos de cocaína a los EE.UU. y aún si fuera cierto, es mucho menos de lo que lavó Weinig.  Pero Sonia no es mencionada por las FARC.  ¿Por qué?  ¿Acaso no es una guerrillera, luchadora como Trinidad?  Hay diferencias entre ella y Trinidad, pues ella nunca ocupó un cargo tan alto en las FARC como Trinidad, ella es de origen campesina, Trinidad de una familia rica.  Todos son iguales en las FARC, dicen, pero como en la famosa novela de Orwell, Rebelión en la Granja, algunos son más iguales que otros.

Con su carta, las FARC muestran que confían en la burguesía, sus instituciones, hacer lobby y la bondad de los que nos gobiernan tanto en Colombia como en otras partes del mundo.  Sonia y Simón Trinidad cumplirán sus largas condenas, porque las FARC no solo albergaban una esperanza humana, sino confiaban en las bondades de sus enemigos, un grave error y hasta traición de sus supuestos postulados políticos.

goloing@gmail.com

http://www.elsalmon.co/2017/01/

los-indultos-de-obama-y-la-paz-en.html#more

 

Las FARC, los gringos, Sonia y Simón Trinidad

"Busines are busines"

Por: Jorge I. Salcedo G.

A propósito de la carta de las FARC a  Ricardo Palmera debe señalarse que en la mesa de negociación (donde las FARC entregaron el concepto del delito político extendiéndolo en la práctica  a los militares y  el genocidio político cometido  por el Estado contra la UP que ahora oficialmente es una "tragedia que el estado no evitó", siendo ésta su máxima responsabilidad)  también renunciaron a solicitar la libertad de sus extraditados (Sonia y Simón Trinidad) por lo que ese tema quedó por fuera de los acuerdos. ¡Lo acordado fue lo acordado! 

Debería decir la verdad y señalar que en la mesa los gringos no cedieron y ellos aceptaron dejar, así como aceptaron las otras dos "pequeñeces" que señalo en esta nota.

Para controvertirme me podrán decir que el pacto era entre el gobierno y las FARC y que los gringos no tuvieron nada que ver. ¡Gran mentira! Los gringos estuvieron presentes y al tanto de todo lo negociado. Ellos obtuvieron la eliminación de los parques nacionales como zonas intocables y las rutas del narcotráfico que en los próximos días las FARC a través de su aliado Santos les entregarán.

Es ridículo que ahora las FARC vengan a presentarse como unos ingenuos aprendices de negociadores y a señalar  que fueron engañados.


PD. La "verdad histórica" sobre "lo que le ocurrió" a la UP ya fue aceptada por dicho partido en patético acto celebrado entre Aida Abella y Juan Manuel Santos. No demora en aparecer el libro con "esa verdad" publicado por el Centro de Memoria que para llevar a cabo el proyecto suscribió contrato (convenio lo llamaron para eliminar la suspicacia económica) con la Corporación "Reiniciar" que cuenta con el aval "histórico" y "ético"  de  Aida Abella.

 

Colombia. Homenaje a Afranio Parra Guzmán, este 2 de febrero

Por: el Jaguar

Este próximo 2 de febrero en la Ciudad de Bogotá, “Aldea, nicho cultural” calle 17 No 2 – 77, un acto de homenaje al Comandante guerrillero Afranio Parra Guzmán, se estará llevando a cabo. Afranio, símbolo de lo que podría ser el M-19, formo parte de quienes alzados en armas, levantaron la consigna de “con el pueblo, con las armas, al poder”, por el año 1974, dando vida al M-19.

Afranio, nacido en el corregimiento de Santa Teresa, Municipio del Líbano Tolima, fue fundador, junto a Bateman Cayón y Álvaro Fayad, entre otros, de esta organización insurgente y gestor de las milicias urbanas de este grupo guerrillero, que hizo historia en Colombia. 

Afranio Parra Guzmán, a los 47 años de edad, cae asesinado en la ciudad de Bogotá, cuando el M-19, buscaba acuerdos y diálogos con el Gobierno nacional, para el logro de la paz; una paz que es aun esquiva, pese a la desmovilización del M-19 y de otros grupos guerrilleros.

TESTAMENTO: Afranio Parra Guzmán

SI ALGÚN DÍA MUERO…?

Afranio Parra Guzmán

Siloé, 17 de diciembre de 1985

“La muerte es una diosa destronada, y yo, guerrero total, siempre he buscado su favor. Mi cortejo persistente se confunde con su poder de encantamiento. Algún día esta unión eterna se consumará y así le entregaré parte de su dignidad.

Ese día será de luz y solo que recordarán lo que amo, los que siempre me acompañan y de cuya sabia bebo para encontrar la tensión serena que todo guerrero debe lograr para intuir en todo momento el instante del salto al vacío, el del verdugo. Ese día también ha de colgar de mi cuello los símbolos de la fuerza y la transparencia: el cuarzo y el colmillo del jaguar.

Soy un jaguar como todo americano. Soy el heredero de su fuerza nueva que luchará hasta más allá del límite de la vida para instaurar en nuestra patria americana la libertad, la justicia y la felicidad, pilares de lo que yo llamo el templo del jaguar.

He dicho que solo me acompañarán los que amo. Nadie más debe estar en esta mi fiesta solo los labradores de todas las tierras y todas las industrias en cuyos callos se escribe la historia en letra tan menuda que los poderosos no se molestan en leer.

También han de estar aquellas hermanas mías obligadas a vender su honor y su tristeza a cambio de pan: y que fueron el escudo que ningún ejército pudo mellar en la epopeya inédita de Siloé. Al lado suyo estarán los zapateros junto a los tenderos; las galladas, los combos revueltos con pordioseros y los emboladores a quienes nunca puse ante mis pies, los loteros, los pobres de todos los colores, el pueblo.

Y los niños, nuestros niños, única garantía de que el mundo perdure porque son el futuro del futuro continente de la esperanza.

Como quiero fiesta quiero música, de la que toca el pueblo en las tiendas y cantinas. No entiendo la música de salón. Por eso las notas que inundarán el modesto cuarto donde reciba a mis amigos han de repetir lo que canta el pueblo.

Qué no quiero? No quiero trajes finos ni perfumes caros enrareciéndome el ambiente. No quiero autos de lujo obstruyendo el paso de la gente ni joyas luciendo conmigo como pretexto.

Delante mío no desfilará ningún prohombre, ningún notable, ningún dueño, Ningún rico, ningún importante porque para mí lo único importante es mi gente. No invito a mis fiestas a quien no quiero.

Finalmente quiero resolver el acertijo que todo guerrero debe lograr y es como perdurar para llegar a la meta que se propuso.

El cuerpo es el templo del hombre. Cuando la muerte decida ser para siempre mi compañera quiero devolver mi cuerpo al pueblo para que siga cumpliendo su voluntad. Solo quiero entonces como último deseo, ser embalsamado y no desaparecer sino cuando el objetivo que me impuse sea alcanzado.

Homenaje a un hombre que solo esta patria puede engendrar

LACM - postaporteñ@ 1722 - 2017-01-29 18:18:37
postaporteñ@_______________________________

"BREXIT": BANDERA FALSA GLOBALISTA PARA LA DEMOLICIÓN CONTROLADA DEL EURO

Pedro Bustamante 8/7/16 KATEHON

La mayoría de los analistas ha interpretado el BREXIT como una derrota de los globalistas, como un desafío al proceso de integración global que nos lleva al Nuevo Orden Mundial, como un resurgimiento del nacionalismo, del soberanismo. Pero creemos que esta es una lectura demasiado simplista. Detrás de esto se esconde algo más poderoso. Porque sabemos que el poder por definición opera enmascarado, siempre que puede. Es verdad que se trata de un resurgimiento del nacionalismo y del soberanismo, pero esto hay que entenderlo en sentido dialéctico.

El orden global ha utilizado el solsticio de verano precisamente para iniciar un nuevo ciclo de la crisis económica, para iniciar su fase destructiva. Y de la misma manera hay que interpretar lo que va a suceder a partir de ahora. Porque entramos en una fase destructiva el sistema necesita, aunque parezca paradójico, una regresión a todo lo que aparentemente apunta en otro sentido: el Estado-nación, la soberanía nacional, el populismo, etc. Pero se trata solo de una regresión temporal, transitoria, aparente, que de hecho a largo plazo lo terminaría llevando a un nivel de integración mayor.

Vivimos en un régimen imperial-dictatorial que se enmascara detrás de Estados de derecho, de la legalidad, de la democracia, allí donde se lo puede permitir o le interesa. Las elecciones llamadas "democráticas" están inmersas hasta tal punto en la maquinaria imperial-dictatorial que solo pueden ser calificadas como tales por aquellos que a su vez forman parte de la maquinaria, por aquellos que han perdido la perspectiva del conjunto, por aquellos que no comprenden o no quieren comprender la realidad en su totalidad. Todas las piezas de esta compleja maquinaria están ahí para que las elecciones creen la apariencia de que los ciudadanos deciden algo, cuando las decisiones fundamentales se toman en las altas esferas del imperio y las más importantes de ellas consisten en la creación artificial de crisis y rituales de destrucción.

De manera que cuando un referéndum tan crucial como el de la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea se celebra, y cuando además gana el BREXIT, solo cabe pensar que esto estaba decidido previamente por el poder real en la sombra. De la misma manera que asesinaron a Kennedy. De la misma manera que provocaron el 11-S y el resto de banderas falsas. De la misma manera que crearon a Al Qaeda y al Emirato Islámico. De la misma manera que nos asesinan a diario sin escrúpulos para impulsar su agenda.

El BREXIT es un acontecimiento de una trascendencia mayúscula, equiparable a la caída del muro de Berlín, como ha señalado Alfredo Jalife-Rahme. Este tipo de eventos no suceden porque el pueblo lo quiera. O si el pueblo lo quiere es porque también lo quiere el verdadero poder global. Sobre todo tratándose de Londres, uno de los centros neurálgicos del imperio atlantista-sionista, la capital del imperio británico, que algunos consideran que no se distingue en lo esencial del primero. En la sede de una de las comunidades de inteligencia más poderosas del mundo, de nuevo, íntimamente ligada a la de Estados Unidos e Israel. ¿Una victoria para el pueblo?

La victoria sorpresiva del BREXIT ha sido un golpe de mano de los globalistas. La "mano invisible" que los intelectuales a sueldo del sistema dicen que rige la economía. No es una casualidad que haya sido el mismísimo David Cameron el que haya promovido el referéndum. Que la Reina de Inglaterra haya apoyado el BREXIT. Que la Reserva Federal haya mantenido los tipos escudándose en él. Que el "filántropo" George Soros haya apostado decididamente por el oro como no lo había hecho desde el 2008. Que los Rothschild también hayan apostado por el oro y los valores en corto, según informa Benjamin Fulford. Todo esto apunta a que el BREXIT ha sido desde un principio el plan A.

Incluso el ritual-bandera falsa que acabó con la vida de la diputada Joe Cox tiene toda la pinta de haberse ejecutado para reforzar el efectismo de este golpe de mano. También para comenzar la estrategia de demonización de los separatistas, que va a extenderse por todo Occidente, tal como ha comentado Brandon Smith. Su sacrificio marca el inicio de un proceso catártico de largo alcance de culpabilización de los movimientos antiglobalistas y de salvación de la religión globalista. De hecho otro de estos rituales, el de Orlando, se inscribe en esta misma lógica.

Como decíamos en un artículo anterior (http://deliriousheterotopias.blogspot.de/2016/06/before-you-brexit.html), lo importante es comprender que el BREXIT no es tan importante como el BEFORE-YOU-BREXIT, que nos anunciaron ritualmente antes del asesinato de Christina Grimmie. De ahí que no nos extrañe que, después de la decapitación simbólica del rey David Cameron, y de la coronación del bufón Boris John-son —precisamente en la noche de San Juan—, Johnson se haya a su vez autoinmolado. Porque lo prioritario no es la salida del Reino Unido de Europa, al menos en el corto plazo, sino servirse de este evento como desencadenante, como disparador, para otros eventos que vendrán. Cuanto menos liderazgo en el proceso aparente del BREXIT mejor, porque más caos controlado generará. 

En este sentido decimos que el referéndum británico es una bandera falsa. Porque se inscribe en la mecánica problema-reacción-solución. Porque culpabiliza y culpabilizará a los electores que apoyen el soberanismo de sus consecuencias. Las elecciones en general son hoy sobre todo un ritual de transferencia libidinoso-agresiva, en particular de culpabilidad, son un gran teatro en el que se escenifica la aparente participación del pueblo. Pero este teatro y esta apariencia son muy importantes en la medida en que una mayoría de la población se cree la película y se emociona con  ella, de la misma manera que se ríe y se llora en las salas de cine. Y a un nivel más profundo, operan como mecanismos de transferencia, de catarsis y de anarsis.

El sistema financiero occidental está tan inflado que un estallido de la burbuja no se puede retrasar mucho más. Ante esta situación, todo apunta a que el imperio atlantista-sionista está pactando con Rusia y con China para que una confrontación mayor no se produzca. Pero entonces en su lugar tendrán que ser algunos Estados europeos los que sean sacrificados, los que absorban las fuerzas destructivas que la burbuja de dinero ficticio necesita desesperadamente para no implosionar. Fulford afirma que el Deutsche Bank está ya bajo control chino.

De lo que se trata es de desencadenar progresivamente una serie de demoliciones controladas del sistema, de deshinchar relativamente la burbuja financiera, pero al mismo tiempo catalizar destrucciones parciales de tejido productivo, de soberanía, de vida. La misma soberanía que hoy da un paso al frente se está ofreciendo voluntariamente en holocausto. Como ha mostrado Brandon Smith, la clave de todo es la interdependencia económica, financiera y monetaria de los distintos Estados, y cómo esta interdependencia permite controlar las distintas economías desde los centros neurálgicos del sistema, desde Washington, Nueva York, Londres, Frankfurt. Aunque parezca pesimista o derrotista decirlo, lo cierto es que ya es demasiado tarde para que algunos Estados demasiado integrados en la red de poder globalista opten por la soberanía nacional. Esta es una trampa que los llevará de una manera u otra a la desestabilización, al caos, a la guerra civil. La soberanía se convierte así en sinónimo de aislamiento, de guerra económica y financiera, de sanciones, de revolución, de guerra civil, en suma, de una dinámica aparentemente autodestructiva pero que en realidad canaliza las fuerzas destructivas globales. Este es el arte del divide and rule

El BREXIT va sin duda a intensificar el proceso de balcanización en Europa que viene siendo instigado por los globalistas desde la guerra en la ex-Yugoslavia. Europa va a sufrir  en los próximos meses y años un proceso doble. Por un lado una serie de Estados periféricos o no tan periféricos van a desgajarse de la Unión. Por otro los que no lo hagan estará obligado a un grado de integración mucho mayor. El documento filtrado "A strong Europe in a world of uncertainties", firmado por los ministros de Exteriores de Francia y Alemania, Jean-Marc Ayrault y Frank-Walter Steinmeier, pone de manifiesto en lo que se va a transformar lo que quede de la Unión Europea en los próximos años. Así, lo que vamos a ver es, por un lado, más integración, y por el otro, desintegración. En esto va a consistir la demolición controlada del sistema euro actual. De esta manera se van a concentrar las fuerzas destructivas en las piezas más débiles del mecanismo, en aquellos Estados que opten por la soberanía nacional. Algo parecido a lo que pasó en Alemania en la Segunda Guerra Mundial.

Esto concuerda con lo que piensa Manlio Dinucci, para quien esta desintegración aparente de Europa se está produciendo al mismo tiempo que se fortalece la OTAN y que esta adquiere funciones no solo militares sino también políticas y económicas. Lo que está en el trasfondo, en todo caso, es el gobierno desde la sombra, desde las sociedades secretas, desde sus think tanks, mediante el control de los mecanismos financieros capitalistas, por un lado, y mediante fuerzas de seguridad cada vez más integradas, por otro. Ahora llega el momento de la escisión. O estás con nosotros o estás contra nosotros. Tú decides. Y si te equivocas habrá sido culpa tuya. O mejor de los votantes "democráticos".

Esta escisión entre más dictadura europea y global o soberanía suicida hará posible implementar transformaciones radicales en la Unión Europea. Aunque esta sea solo de algunos Estados centrales alrededor de Alemania. Al mismo tiempo que proporcione el combustible necesario en la forma de Estados separatistas inmolados. Ya lo ha advertido el Presidente de Bulgaria Rosen Plevneliev: "El colapso de la UE conducirá a una guerra"

Con el referéndum británico se inicia la fase destructiva de la crisis, la fase de desmembramiento y de destrucción, de autosacrificio de algunas partes del sistema. Desde el 2007-2008 hasta hoy hemos vivido la fase sobre todo creativa de la crisis, la de creación desmesurada de dinero fiduciario en los bancos centrales. Ahora se inicia la fase destructiva, la de la quema, coincidiendo con el solsticio de verano, con la celebración de las hogueras de San Juan.

El sistema necesita autosacrificarse, pero para salir de ello reforzado. Más Europa, es decir, más Nuevo Orden Mundial, o bien aislamiento, sanciones, guerra económica, revoluciones de color, banderas falsas y terrorismo estilo Gladio versión 2.0, migraciones weaponizadas, etc... Usted es libre de elegir: dictadura global o soberanía y caos

El referéndum en Reino Unido y los que van a seguir en otros países europeos están ahí sobre todo para funcionar como rituales de masas en los que los votantes manipulados de uno y otro lado jugarán el papel de víctimas y de verdugos, cargarán con las culpas del caos y la guerra civil. Mientras los globalistas lo orquestarán todo detrás de bambalinas. Como han comentado Adrián Salbuchi y Enrique Romero, no parece una casualidad que los millones de votantes británicos hayan coincidido con la masónica cifra 33.

Como ha mostrado con gran lucidez Brandon Smith de lo que se trata es de aprovechar los procesos soberanistas, nacionalistas, populistas, separatistas o fascistas, en las distintas formas en que puedan surgir, como instrumentos para el colapso financiero que tarde o temprano tenía que producirse. Y de esta manera culpabilizar a los propios electores, o a las marionetas que los instiguen, de las consecuencias de sus "decisiones"

Todo apunta a que Donald Trump va a jugar también este papel. Todo apunta a que él es también el plan A de los globalistas. Pero plan A encubierto, de manera que, al final de la farsa, las consecuencias que de ello se deriven —colapso del dólar, ley marcial, control de armas, campos de concentración FEMA— sean achacables al electorado y a él mismo. Adolf Hitler versión 2.0, disfrutando plácidamente en su refugio argentino tras la Segunda Guerra Mundial. De la misma manera, al final de los procesos todos aquellos que hayan optado por la soberanía serán castigados por el propio sistema, el nacionalismo volverá a ser demonizado por el aparato de propaganda oficial, como todavía sucede con el nacionalsocialismo alemán.

En cuanto al Reino Unido, su situación no es comparable a la del resto de los Estados europeos, con la excepción de Alemania. Se trata de que se convierta en otra Suiza, también relativamente desgajada del sistema global, pero controlándolo por arriba. No es una casualidad que el mismo Boris Johnson que acaba de promover el BREXIT hiciera lo propio unos años antes con el  BRITZERLAND. Pero para ser exactos, como comentan Salbuchi y Romero, no es tanto el Reino Unido como la City de Londres la que está llamada a desempeñar uno de los papeles protagonistas en el Nuevo Orden Mundial, junto a Washington, Wall Street, Roma y Jerusalén. La City está ya haciendo una serie de movimientos que apuntan a que se va a convertir en una suerte de bisagra financiera entre Occidente y el yuan. Por cierto, es significativo que Israel, tras el referéndum británico, haya solicitado pertenecer a la Organización de Cooperación de Shanghái. Para desempeñar este papel Londres necesita tener aún más margen de movimiento que el que ya tenía con respecto a Europa. Liberarse de la carga que supone el Estado británico, como sugieren estos analistas argentinos. El Nuevo Orden Mundial supone en cierto modo un retorno al feudalismo, al establecimiento de ciudades-estado fuertes y federadas, protegidas por ejércitos aliados, rodeados de terrenos de nadie en los que reina el caos.

Por último, al nivel global, lo que vamos a ver en el medio plazo es, como ha apuntado Alfredo Jalife-Rahme, una tendencia que va del unilateralismo al multilateralismo. Pero esto será solo una cesión temporal de los globalistas que no amenaza en lo esencial los planes del NOM. La razón es muy clara. Un conflicto con Irán, con Rusia o con China desencadenaría una guerra mundial termonuclear. Mientras que una serie de guerras civiles en Europa simplemente serían quemas controladas, hogueras de San Juan, que propiciasen un nuevo ciclo de prosperidad. O simplemente una manera de posponer o de entrar paulatinamente en la Tercera Guerra Mundial, instigándola desde atrás, leading from behind.

Referencias:
https://actualidad.rt.com/actualidad/211253-presidente-bulgaria-colapso-ue-guerra
https://actualidad.rt.com/ultima_hora/211527-ue-cooperacion-rusia-prevencion-conflictos

http://www.alt-market.com/articles/2932-brexit-vote-passes-heres-how-alt-market-called-it-when-no-one-else-did

https://benjaminfulfordcastellano.wordpress.com/

2016/06/30/27-06-2016-la-ue-esta-en-quiebra-y-es-por-eso-que-su-

estructura-de-gobierno-cambiara-profundamente/

https://eladiofernandez.wordpress.com/2016/06/28/el-brexit-es-la-antesala-a-la-financiacion-regular-de-deuda-con-intereses-negativos-y-la-absorcion-

de-la-banca-en-su-totalidad-por-los-fondos-buitre-de-riesgo-y-aseguradoras/
http://www.fort-russ.com/2016/06/syria-egypt-israel-apply-to-join-sco.html
http://personalliberty.com/brexit-aftermath-heres-what-will-happen-next/
http://personalliberty.com/brexit-global-trigger-event-fake-something-else/


http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/23/high-turnout-for-eu-

referendum-vote-could-break-uk-records/

https://vidrebel.wordpress.com/2016/06/26/after-brexit-a-northern-

union-and-a-revolt-against-banker-occupation/


http://www.voltairenet.org/article192523.html
http://www.voltairenet.org/article192658.html
http://www.voltairenet.org/article192566.html
http://www.voltairenet.org/article192568.html
https://www.youtube.com/watch?v=HvTck8iLxv0
https://www.youtube.com/watch?v=LfYzuQV-TX4
https://www.youtube.com/watch?v=nSSDVIW7Onc

Pedro Bustamante es investigador independiente, arquitecto y artista. Su obra El imperio de la ficción: Capitalismo y sacrificios hollywoodenses ha sido publicada recientemente en Ediciones Libertarias

. http://deliriousheterotopias.blogspot.com/

envioRICARDO - postaporteñ@ 1722 - 2017-01-29 18:03:30
postaporteñ@_______________________________

SASKIA 153

Bueno, mis perritas se ponen como locas. Entonces sé que Nelson está llegando. Loke cuando escucha los ladridos también grita. El Papo Luis agarra las llaves y va hacia la puerta a charlar un poquito con Nelson. Pensaba invitar a la familia a comer el fin de semana que viene. Recibiremos nuestros sueldos y eso hace más fácil la invitación. Nelson baja del vehículo y Luis se apura a saludarlo. Entonces él le dice al oído que Silvia está otra vez embarazada. 

Saskia corre a la camioneta, Freja se hace rogar y como que invita al Papo a que los acompañe. 

Luis entra corriendo o rodando no me acuerdo. Yo estoy con Loke que me cuida los hombros. Me grita que Silvia está esperando un nuevo niño o niña. Me pongo muy contenta. Ahora la vamos a llamar para felicitarla y decirle lo que Luis olvidó decir a Nelson. Que los esperamos el domingo. (En glad nyhet.)

Loke ya va por los dos años y cada vez es más posesivo. Es chiquito pero se agiganta cuando levanta sus alitas. El grito lo hace también más grande que su cuerpecito y, su mirada seria, promete terribles consecuencias, si no se respetan los límites que él impone. (Han varnar.)

Se lanza como una flecha contra la inmensa mole del Papo, frena antes de llegar, ensaya unas fintas, y decide actuar sobre las partes blandas de los brazos del Papo, que responde con tantas malas palabras que me es imposible retenerlas. (Han svär.)

Cuando la situación se pone brava Loke corre a esconderse detrás de mi cabeza y de allí estira su cuello para mirar que está haciendo el Papo y decidir si debe buscar un lugar más seguro en el techo o sobre algún mueble. Siempre intenta tener una visión integral de la situación. 

Loke tiene un ojo a cada lado de la cara y puede decidir cuál es el que mira a cada  momento y, en algunos casos, cuando mira de frente coordina los dos. Eso le da tremenda ventaja. Es casi como si fuera una mosca. 

Loke es un enigma para la inteligencia del Papo. Luis sostiene que sin palabras no se puede pensar. Nuestro lorito dice unas cuantas palabras en sueco y en español y es imposible conversar con él. Loke no piensa, repite ruidos según el Papo. (En speciell papegoja.)

Yo me ofendo, mi pajarraco querido es como un hijo. Y le pregunto de golpe al Papo si todos esos estúpidos que cuando hablan de Trump se ríen como si se trataran de un payaso en el mundo donde ellos, y no otros, deciden qué está bien y qué está mal. 

Repiten a cada rato que Trump perdió las elecciones. Que más de la mitad de los republicanos no está de acuerdo con él. Que el mundo está inseguro con un presidente de la mayor potencia mundial que no sigue la línea de Obama. Luis se ofende y me replica seriamente hablando de que la estupidez sigue en campaña por Obama que acaba de irse corriendo de la Casa Blanca después de haber hecho, como buen mala leche, algunas maldades para que las enfrentara Trump. Por ejemplo, echó a una cantidad de funcionarios rusos. Dos días antes de irse firmó un decreto por el cual no se construiría un oleoducto que pasara por las reservas Sioux de Dakota.

Redujo a 41 los presos de la cárcel de Guantánamo y cortó la política de “pies mojados” y “pies secos” que regulaban de manera automática la emigración desde Cuba (Sent agerande.).

Obama y Clinton acusaron a Trump de ser víctima del espionaje ruso. Yo me paré enojadísima y le pregunté si él pensaba que los Sioux no tenían razón de defender sus reservas. Me dijo que sí, claro que tenían razón pero que las medidas de Obama eran populistas y un tanto infantiles y que los reclamos indígenas nunca se coordinan con reclamos de explotados en todo el territorio. 

Lo mismo dijo sobre la marcha de las mujeres. Uno se puede emocionar viendo a mujeres muy motivadas en la defensa de algo. Pero también me dijo que él dudaba de la revolución propuesta por Madonna y de todas aquellas que jamás compartieron el destino de las mujeres en Palestina, en Siria, en Libia y en la mayor parte de África y el Tercer Mundo en general. (Amerikanska egoister.) 

Parece que la revolución sólo se reclama para las niñas demócratas del Primer Mundo. Además no entiendo, dijo Luis, por qué los mejicanos no le reclaman al gobierno mejicano y sí, a Trump, que es el presidente de EEUU, país vecino?  Yo me quedé pensando. 

Entonces recordé un reportaje a un viejo militante del Partido Kolorado a quien yo, para identificarlo llamo “ El Cejas”, en verdad su cara de la nariz para arriba es un cepillo. Este señor, aparentemente muy culto, se refiere a EEUU como si fuera un gran circo. Y a Trump un ridículo idiota caído por casualidad en el sillón presidencial, que desconoce totalmente el arte de la política. Arte que él, “El Cejas”, domina a la perfección. Critica la cultura yanqui y dice que Uruguay es una república madura, mucho más desarrollada que el pobre EEUU. Este señor fue presidente del Uruguay. Participó en todos los acuerdos más asquerosos moralmente incalificables, no sólo a la salida de la dictadura. En Uruguay no circula un gramo de oro sin su permiso tarifado. Siempre ha sido uno de los más grandes enemigos de la clase obrera y como dirigente kolorado participó de la reforma electoral que consagró el balotaje que ideó. Junto a Jorge Batlle (conocido en el mundillo gay con el pseudónimo de “el Monstruo” (infidente) echó a Novick del partido Kolorado  y como el inteligente “Cejas” le erró y el balotaje fue mejor utilizado por los blankos comenzó el proceso de destrucción del partido Kolorado. Lo que me falta por ver es si Trump y Obama defienden procesos de desarrollo capitalista distinto, pero capitalistas. Yo creo que sí. (Kapitalismen består.)

En Europa es evidente el fracaso de la globalización. La Unión Europea se rige por los caprichos alemanes. 

El Banco Central Alemán es el que fija el precio del Euro. Y la canciller propone austeridad a las grandes masas europeas. El resultado es el desarrollo, con posibilidades muy ciertas, del neofascismo en ascenso. Europa después de la globalización se parece mucho a la Europa enseguida después de la primera guerra mundial, según me  contaron mis parientes, racionamiento, hambre, inseguridad. 

El Parlamento Europeo intenta frenar la espantada del Reino Unido. A su vez quiere imponer a Trump que no abandone la política globalizante y demócrata de Obama. La industria europea, ayer constructora de autos para venderse en EEUU, hoy fabrica armas para que sean utilizadas por la OTAN en la defensa de la democracia y la paz que llegará con la destrucción y saqueo de Medio Oriente, África y el Tercer Mundo en general. 

El asunto este de la globalización ha sido un fracaso general. Cada vez son menos los que concentran en sus manos la riqueza mundial y cada vez son más los que la sufren. Para Trump, aparentemente, la cosa es al revés. Propone otra forma para hacer más larga la existencia del capitalismo.  Propone que el valor creado en EEUU quede en Los Estados Unidos. Reducir los 47 millones de miserables sin trabajo y por esa vía, pagando sueldos “chinos”, mantener desactivada la protesta social que podría poner en peligro el capitalismo en la cabeza del Imperio. 

Establecerá relaciones que beneficien estas propuestas. Por la desesperación mostrada por Netanyahu queda en evidencia que ni el “sionismo judío” puede sentirse protegido y seguro en estas relaciones capitalistas que llegaron para quedarse porque otras relaciones capitalistas han fracasado rotundamente. (Fiaskon.)

Aquí en América Latina se sigue como por inercia la política diseñada por Hillary Clinton, Obama y sus asesores. 

Quiero decir la política de revolucionar, castigar y destruir todo lo que tenga algún tufito progresista. Por supuesto no me refiero ni a Chile, ni a Uruguay. Habrá que ver como se adhieren a la nueva propuesta del Imperio. 

Me parece observar en Argentina y Brasil, un ansia por robar lo máximo posible para asegurarse un futuro sin zozobras. Parece que sus gobiernos se preparan para una huida desesperada. Es que estas potencias del Mercosur se jugaron todo a la globalización y su continuidad, pretendían encontrarse entre la elite de ricos en un mar de humildes. 

Intento ver que pasa en los otros polos capitalistas a nivel mundial. 

Me falta mucha información sobre China y Rusia. Parece que Rusia intenta adaptarse al mundo capitalista que inaugura Trump que por ahora acepta su amistad. Esto podría evitar, quizás el triunfo de la oposición en Venezuela. Rusia prometió ayudar el gobierno de Maduro, lo mismo que China e Irán. Con Trump no se sabe qué pasará con los  acuerdos con Irán sobre el uso de la energía nuclear. 

China apunta  sus misiles nucleares hacia objetivos en territorio yanqui y Trump promete terminar con las pretensiones chinas de dirigir el capitalismo a nivel mundial. China aliado de Rusia, de Irán, de Corea del Norte y de Venezuela. 

No entiendo del todo estos movimientos de los supuestos centros capitalistas alternativos. Sé que dé a poquito se van a ir despejando algunas incógnitas. Es un mundo de locos. 

En Suecia el Moderata Samlingspartiet (M) que son los conservadores, después de muchos gritos contra los fascistas, aparentemente se plantearían el asalto al gobierno con el apoyo de los nuevos nazis del Sverigedemokraterna(SD). 

El partido socialdemócrata es tan de derecha que no puede plantearse una alianza con el Partido de Izquierda(V), antes comunista. 

VPK (Vänsterpartiet Komunisterna) ahora sólo es el nombre de un perrito (VPK) que hace mucho tiempo no vemos y que esperamos viva todavía, porque era muy simpático, canchero y con boliche que vive o vivía en Kallhäll (Estocolmo). 

Pronto, creo, que Angela Merkel y la Primer Ministro Británica se reunirán con Trump. Las dificultades de Merkel para darse cuenta en qué mundo vive, de seguro, la llevará a exigirle a Trump que no abandone la línea de Obama. Seguramente Trump tendrá una propuesta para el Reino Unido que le beneficie. 

Mi reina cimarrona y su adorable hija estarán a esta altura empapadas. Voy a preparar unas toallas y a templar el ambiente para que no tengan frío. 

Esta mañana ocurrió que nos dimos con Saskia un abrazo que llamamos de tres testas. Yo pensé - Existe Tres Cruces puede existir Tres Testas (T.T). Saskia estaba feliz, se sentía y se veía feliz. 

Ahora ya llegaron y yo pude preguntarle a Nelson sobre las nuevas reglas para pasear perritos sueltos en el Parque Vaz Ferreira. Me explicó muy bien donde se podía y donde no. Son nuevas reglas. 

Ellas ahora están sobre la cama del Papo Luis y mía. Han comido y ahora duermen su siesta. Nelson me confirmó a mí, que el domingo a la una llegará con su familia a almorzar con nosotros. 

Al principio no me doy cuenta que me sonrío. Me paro y me pregunto por qué y vuelvo a sonreír. Nuevas reglas en el Parque Vaz Ferreira.

Nuevas reglas.

SALUD Y  R.  S.

BITTAN - postaporteñ@ 1722 - 2017-01-29 17:31:38
postaporteñ@_______________________________

JORGE TRÓCCOLI: el depredador pensante

Por: Leonardo Haberkorn

Publicado: 20/01/2017 / ecos

Revolucionó el ambiente político en 1996. Proponía una “reconciliación” que no llegó. Todos somos torturadores, decía.

En abril de 1996 la revista Posdata publicó un informe, basado en dos anónimos integrantes de los Fusileros Navales, donde se hacían denuncias sobre violaciones a los derechos humanos en la dictadura y se señalaba con nombre y apellido a alguien que hasta ese momento había pasado desapercibido, el capitán de navío Jorge TRÓCCOLI.

Se decía que TRÓCCOLI había sido jefe del servicio de inteligencia del FUSNA en 1977 y que en el marco de la coordinación represiva con la Argentina, había prestado funciones en la siniestra ESMA, la Escuela de Mecánica de la Armada, en Buenos Aires.

A diferencia de lo que hicieron todos los militares acusados en la prensa por hechos de la dictadura, TRÓCCOLI no se quedó en silencio, sino que, por el contrario, decidió presentarse en sociedad de un modo por demás impactante. El domingo 5 de mayo de 1996 publicó una carta en El País titulada "Yo asumo, yo acuso".

"Yo asumo haber combatido a la guerrilla con todas las fuerzas y recursos a mi disposición. Asumo haber hecho cosas de las cuales no me siento orgulloso ni me sentí entonces. Asumo haber tratado inhumanamente a mis enemigos, pero sin odio, como debe actuar un profesional de la violencia”, decía. 

La carta continuaba:

“No maté a nadie, ni sé nada del tema desaparecidos, pero no por un altruismo humanitario, sino porque afortunadamente no me tocó vivir esa situación. Pero no soy un hipócrita: reconozco que las Fuerzas Armadas a las que pertenecí, lo saben y lo hicieron. Por lo tanto, como un integrante más asumo también los muertos y los desaparecidos. Pero por favor, por la propia dignidad del combatiente, no los llamen más desaparecidos; todos sabemos que murieron defendiendo lo suyo".

Concluía: "No voy a hablar más sobre esto. Duele".

El impacto fue enorme. “Fue una bomba”, recuerda hoy el historiador y politólogo Gerardo Caetano. “Por primera vez un militar intermedio, asumía la comisión de torturas”. 

Las repercusiones de su carta llenaron los diarios y los programas radiales. El entonces comandante de la Armada, Raúl Risso, dijo a Búsqueda que lo dicho por TRÓCCOLI no debía alentar la esperanza de que su fuerza hiciera un mea culpa institucional. Un legislador afirmó que sentía “nauseas” ante alguien que se definía como “profesional de la violencia”. Pero otros, viendo por primera vez a un militar dispuesto a hablar, se acercaron a Tróccoli en busca de más datos sobre lo ocurrido en la dictadura y sobre los desaparecidos. Uno de ellos fue Rafael Michelini. También varios periodistas

En setiembre de 1996, el capitán Tróccoli, que entonces tenía 49 años y se había reglamentado como estudiante de antropología en la Facultad de Humanidades, dio una larga entrevista a la revista Tres, realizada por los periodistas Alejandro Bluth y Fernando Barreiro, quien además era ex integrante de MLN.

Bluth recuerda hoy de aquel encuentro algo que le llamó la atención. Estaban en el apartamento del militar, caía la tarde, y el dueño de casa no prendía ninguna luz. La charla fue casi a oscuras. TRÓCCOLI, además, nunca los miraba a los ojos. 

También que el militar buscaba presentarse a sí mismo como guerrero, pero al mismo tiempo como un intelectual, un estudioso de la guerra y sus consecuencias.

En esa entrevista publicada en Tres, Tróccoli admitió lisa y llanamente que había torturado, y sostuvo que no lo había hecho por cumplir órdenes, ya que nadie se lo había ordenado de ese modo: “Esto era producto de la vorágine del momento, era una cosa que se vivía ahí y era una cosa que había que hacerla”.

Es curioso, porque la obediencia debida parece haber sido su carta ganadora en el juicio que en el que acaba ser absuelto en Roma, por la muerte de ciudadanos italianos en el marco de Plan Cóndor.

La revista, en la misma edición, distribuyó todo un libro de autoría de Tróccoli, llamado “La ira del Leviatán”.

En los agradecimientos del libro, había uno especial: “A Rafael Michelini, el hombre que en un día de mayo vino a darme su apoyo leal y desinteresado cuando yo no siquiera lo conocía”.

“La ira del Leviatán” era un ensayo que mostraba con claridad el pensamiento del marino. El problema –explicaba- había sido la guerra, porque en ella se cae en los peores extremos y la tortura es inevitable.

“Nunca más a la guerra, nunca más a la lucha entre connacionales, nunca más a los extremos de la violencia humana, nunca más a matarnos y torturarnos entre nosotros”, decía, proponiendo un pacto de reconciliación nacional, una firma de la paz entre los antiguos combatientes, con representantes políticos y sociales como testigos.

Pero, al mismo tiempo, TRÓCCOLI insistía en que no tenía nada de lo que arrepentirse: “No son los actos tan condenables cuando los mismos responden a la vorágine de un contexto violento (…) Por eso nunca me arrepentí de lo hecho, lo hecho responde a circunstancias de lo vivido. (…) Cualquiera en la misma situación puede hacer lo mismo”.

Pocos días después, Tróccoli fue entrevistado en radio El Espectador. Prueba de la enorme expectativa que despertaba el militar, el periodista Emiliano Cotelo lo entrevistó dos días seguidos: 23 y 24 de setiembre de 1996.

TRÓCCOLI dijo entonces que no sentía rencor por quienes lo habían denunciado en Posdata: “Ni a ellos ni a nadie más les guardo ningún tipo de rencor, porque es la única forma de ir hacia adelante, de establecer bases ciertas para una reconciliación”.

Relató su primer encuentro con Michelini: “Llegó a mi casa, vestido muy sencillamente. Yo le abrí la puerta y me dio un abrazo…”

Cotelo le preguntó: “¿El libro no puede ser visto como una gigantesca justificación para su participación en esos actos inhumanos que usted mismo reconoció?”

“Este no es un tema de justificación, sino de tratar de comprender por qué”, respondió. 

“La tortura existió en todas las guerras. Y le digo más: si acá se produce otra guerra como la que vivimos, volverán a producirse las torturas. ¿Y por qué? No porque sea una metodología, algo sistemático o un procedimiento de guerra (si bien es utilizado como tal), sino porque es algo inherente a lo humano”.

Cuando se le preguntó por los muertos en los cuarteles respondió: “Se podía morir la gente. La gente se muere de un susto, de una impresión, de una caída. Bueno, ahí hay gente que se ha muerto”. Y en cuanto a su rol en la ESMA, admitió que supo de los vuelos de la muerte, pero solo por haber oído conversaciones entre los argentinos. Negó saber algo sobre uruguayos desaparecidos en aquel país.

Y otra vez insistió en su idea central. Asumir los abismos de la guerra, asumir lo bajo que puede caer el ser humano. “Para poder comprender, buscar una reconciliación y ganar una paz, para que los muertos no hayan sido en vano. Eso, y no otra cosa, es lo que está en mi espíritu; eso es lo que yo trato de transmitir. Sepamos esto, para reconciliarnos y buscar una paz”.

MAQUILLAJE DEL ESPANTO


Caetano recuerda que la ruidosa aparición pública de TRÓCCOLI provocó una polémica. Mientras los estudiantes de la Facultad de Humanidades reclamaban que el marino fuera expulsado, otros decían que ese tipo de respuesta era contraproducente: “Surgió un debate: si un militar que hablaba era inmediatamente acusado, entonces ningún otro iba a hablar”.

Sin embargo, el historiador cree que esa no fue la causa por la cual la “reconciliación” propuesta por el marino no prosperó, sino más bien lo inconsistente de su planteo.

“Él siempre se ha mantenido en la línea de sus libros: lo que hay que evitar es la guerra, porque cuando hay guerra pasa de todo. No hay que personalizar la culpa: cualquiera hubiera desaparecido personas, cualquiera hubiera torturado. Lo que proponía era una especie de normalización para que ya no se hablara más del tema, pero no había un sentido de reconciliación verdadero”.

Caetano, además, duda de la honestidad de Tróccoli.

“La visión que yo tengo de él no es la de un hombre honesto. Es la de un hombre que no sentía arrepentimiento por lo que había hecho, que en verdad no se sentía culpable. Y que tenía mucho ego. Quienes lo han denunciado como una persona que operó en el plan Cóndor, como él aceptó, siempre lo han retratado como muy perverso y sinuoso. También como muy cerebral”.

Michelini dejó de entrevistarse con el marino porque no le aportaba información. “Hablé varias veces con él, pero las conversaciones no terminaron dando datos concretos que permitieran saber dónde estaban los desaparecidos, o avanzar sobre otros pedazos de la verdad”.

“Conocer, conocía. Admitía que había estado en la represión, que había torturado, pero él no daba datos concretos de dónde o quiénes podían tener los datos de dónde estaban los desaparecidos”, agregó el hoy senador. “Era un aporte que él hablara, era de los pocos militares que estaba conversando, que mostraba una actitud de que eso había sido una locura, pero en cuanto a construir una reparación en los familiares de las víctimas, no se avanzó nada”.

De sus charlas con Tróccoli, Bluth recuerda un perfil psicológico único entre los militares de la dictadura que le tocó conocer: TRÓCCOLI tenía la veleidad de ser reconocido como académico. De hecho, la “reconciliación” debía tener como primera etapa el aceptar sus ideas sobre la guerra.

“Tenía una vocación intelectual, tenía de sí mismo la imagen de alguien culturalmente trabajado, refinado, la idea de ser una especie de académico de la lucha entre un estado agredido y sus defensores heroicos, entre los cuales se contaba”, recordó el periodista.

“La reconciliación llegaría cuando sus argumentos se leyeran y fueran objeto de estudio en la facultad. Él aspiraba que sus escritos fueran materia de debate antropológico, filosófico y académico. Aspiraba a una especie de reconciliación basada en la lectura y el debate. Yo creo, y esta es una opinión más subjetiva, que una parte de esas convicciones eran un maquillaje del espanto, de la actividad pura y dura de quebrar físicamente a otros. Creo que había una mezcla de autoengaño y de procurar que los demás le creyeran ese perfil que había montado: el de un guerrero pensante, un pensador de la guerra. Y una gran vocación de protagonismo, un enorme deseo de no ser el oscuro militar retirado que había cometido atrocidades que estaba en un apartamento también oscuro”.

“UNA BESTIA”


En 1997 TRÓCCOLI publicó otro libro, “La hora del depredador” (Editorial Fin de Siglo), una novela basada en hechos reales de los años violentos, en la misma línea filosófica que “Leviatán”.

En 2002 obtuvo la ciudadanía italiana. En 2007, cuando por primera vez la justicia quiso interrogarlo, se fue del país, reapareciendo en Italia.

En 2008, en un confuso episodio sobre el que hay varias versiones, Uruguay presentó fuera de plazo los papeles para lograr la extradición del marino y el trámite no prosperó por ese error administrativo. Responsabilizado por la situación, el entonces embajador en Italia Carlos Abín perdió su puesto. Sin embargo, en su edición del viernes 20 el semanario Brecha presenta un documento que vendría a mostrar que el trámite se hizo en fecha, pero habría sido adulterado en beneficio de Tróccoli por una "mano amiga".

El martes 17 TRÓCCOLI fue el gran ganador del juicio por el plan Cóndor. Absuelto en Roma, TRÓCCOLI podrá seguir viviendo la vida de uh hombre libre. Salvo otro único caso, los otros militares absueltos en Italia poco han ganado, ya que ya están presos en Uruguay.

“En el juicio –dijo Caetano- la obediencia debida fue su argumentación principal. Por eso, a pesar de que no se ha podido leer la fundamentación, los que fueron sancionados son quienes fueron los responsables políticos y militares de haber dado las órdenes”.

Curiosamente, en sus apariciones públicas en 1996 –en su libro, en la revista Tres y radio El Espectador- TRÓCCOLI siempre se negó a escudarse en la obediencia debida y negó que le fuera ordenado torturar.

En el libro “Gavazzo. Sin Piedad”, el ex oficial del FUSNA, Héctor Corbo, relató que un día en aquellos años, el entonces comandante del cuerpo, el capitán Carlos Guianze reunió a todos los oficiales de la unidad y les preguntó quiénes estaban dispuestos a torturar.

Hubo distintas respuestas, que sí, que solo si se le era ordenado, que no.
Los que dijeron que no, no fueron expulsados ni sancionados. 

Corbo vio a Tróccoli torturar con sus propios ojos. Cuenta en el libro: “Muchos de mis compañeros eran súper correctos, cumplían con las misiones pero jamás se excedieron en nada. La mala fama del FUSNA se la ganaron un par de tipos como TRÓCCOLI y Larcebau, que eran unas bestias".

LH - postaporteñ@ 1721 - 2017-01-26 22:50:01
postaporteñ@_______________________________

¿Es Que Ya No Hay Utopía?

Más de una vez me pregunto, cómo definir el mundo, ese animal llamado ser humano?. Leyendo un artículo publicado en La Jornada, me ha inspirado. No es novedoso y por lo demás bien conocido. Rebelión en la granja, de Orwell.

Entre las calamidades que acontecen, hay una parte muy interesante y actual de esta fábula. Y es específicamente la del Viejo Comandante.

Antes de morir, en su último discurso, reveló el sueño premonitorio, de cómo sería la tierra tras la desaparición de la tiranía de los hombres. Libertad, alimentos en abundancia, sin cárceles ni tortura y la tierra pertenecería a tod@s.

El sueño del Viejo Comandante, probablemente, y sin saberlo en ese entonces, o bien, sin llevarlo como guía, fue el sueño de miles de hombres y mujeres en nuestra América, que lucharon, dieron sus vidas, fueron torturados, desaparecidos o enviados al exilio.

En la fábula de Orwell los animales triunfaron en su rebelión, estaban muy optimistas, su rebelión había triunfado bajo la dirección de los cerdos, quienes no demoraron en convertirse en los nuevos dominadores, valiéndose de las mentiras, asumiendo el poder absoluto, traicionando los principios, y por consecuencia todos los vicios de aquellos que decían haber combatido.

Sus herramientas fueron: la traición, la mala memoria, la corrupción, el control, y los discursos, cifras manipuladas, persuasión de que todo andaba viento en popa y que todas las medidas tomadas por el gobierno eran pensadas para el bien del pueblo y las futuras generaciones. Y así como en la fábula, los cerdos se aliaron con los hombres acrecentando sus riquezas, privilegios, el resto de la plebe estaba sumida en la pobreza. Much@s de aquellos animales que habían soñado con el fin de la dictadura de los hombres sobre los animales, no podían creerlo. No había forma de distinguirlos.

Pasa en muchas partes. En el doble discurso de los gobiernos progresistas, en la China comunista, que hoy sentada en Davos, aplaude la globalización del sistema capitalista, por dar un par de ejemplos.

Pero vayamos a Uruguay. Comencemos por el juicio en Roma. No voy agregar más de lo que varios compas han escrito, de lo que estoy totalmente en acuerdo.

- cómo pueden sorprenderse? Acaso creen que en la Italia justiciera?. Qué podían esperar cuando el vicepresidente representa al Estado?, un Estado donde reina la impunidadNo podemos demandar Justicia cuando en nuestra propia casa  no existe y siguen apoyando las diferentes organizaciones creadas por el Frente Amplio.

Por otra parte, deberíamos ver la realidad. En ningún medio de comunicación la resolución de la Corte en Roma fue noticia de primera plana. Ni hubo manifestaciones espontáneas del pueblo. Eso es realidadEl silencio del pueblo.

El pueblo está ocupado con el dios Momo, orgulloso de su carnaval, el más largo del mundo.

Uno de los personajes aún vivo, de la Rebelión en la granja, uruguaya, 'digno' representante tupamaro, es José Mujica, (que no lo llamo cerdo, por respeto a los animales). El candidato que no quiere ser candidato por no tener gasolina.

Raúl Sendic, estuvo presente en Roma, representante fiel del gobierno e hijo entrañable del expresidente 'sin gasolina'. Terminado el juicio, Raulito, es recibido por el Papa Francisco, y el Bergoglio, que se siente hermanado, le bendice y perdona sus pecados.

Rápido, rapidito, Raulito se encuentra en asuntos de negocios, hay que negociar con los tanos. Para eso vino. "Los negocios son negocios, y la Justicia es cosa del pasado, y de aquellos que se niegan a dar la otra mejilla. Fantasmas del pasado que se niegan a la nueva realidad.

En  el Uruguay actual, no esperes rebelión en la granja

Nadie sabe lo que habló Raulito con el Papa, estoy segura perdonó sus pecados; ya que él mismo ha reconocido pecador y falible. Bergoglio y Raulito alcanzarán la verdad celestial.

Francisco, al que tanto le preocupan los pobres y pide a Trump, no ser tan Trump, ha nombrado a un prelado del Opus Dei, al monseñor Fernando Ocáriz que en los años 60, siendo estudiante de Teología, convivió en Roma con José Escrivá, fundador del Opus Dei. Lo que demuestra que en el Vaticano, no hay chancho que se resista.

En busca de la utopía

Eduardo Galeano decía: "Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez veces más allá. Entonces para qué sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar.

Me sobra el tiempo para leer, y leo todo. Antes, no hace tanto, 'filtraba', lo que a modo de muchos se podía tachar de políticamente incorrecto, es decir, me guiaba por aquello que no levantaba alguna crítica. Dicho de otra manera, era una oveja más del rebaño. No solamente en lo leído, también en música, el llamado canto popular. Dejé de lado Los Olimareños, cuando se convirtieron en defensores de lo indefensible. Dejé de escuchar a Horacio Guaraní, cuando supe que era amigo de Menem y Palito Ortega. Este último no me gustaba pero servía para irritar a mi abuela, me zarandeaba hasta que a la vieja se volvía completamente loca. Cuando Horacio Guaraní murió, se abrieron mis puertas de la nostalgia. Y fue así, que busqué por el youtube viejas canciones, las de amor, que siguen siendo bellas y aquellas otras que me recordaban los tiempos que de jovencita vivía en Córdoba, el festival de Casquín, al que fui varias veces y aquella vez que Guaraní presentó por primera vez a Mercedes Sosa. Recuerdo a La Negra, detrás de su bombo

Qué más da si Guaraní en sus tiempos perteneció al PC argentino y fue en la vieja Unión Soviética que abrió sus puertas. Como dice la canción: "Todo cambia...".

Tengo tiempo por tener que levantarme temprano, no, no voy a trabajar, pero menudo trabajo tengo. En el jardín dónde vivo hay muchísimos pájaros, un ratón de bosque y hasta hace poco dos ardillas. Temprano a la mañana les doy su primera ración de comida, luego antes de las tres de la tarde ya que pronto oscurece. Seguido comienzo a leer.

Entre lo que leí en estos días está una entrevista a Leonardo Padura, escritor cubano que entre otros libros de su autoría tenemos El hombre que amaba los perros, en este libro se adentró en las causas que hicieron fracasar 'la gran utopía del siglo XX'.

El artículo publicado por la BBC (dejemos a un lado rencores, a veces publican artículos buenos, ideología aparte), se titula "El fracaso de la Unión Soviética fue una derrota para la humanidad"

Cuando se le pregunta a Padura 'cuando se pervirtió esa utopía?, responde: "Yo creo que el hombre occidental está persiguiendo una utopía igualitaria desde la Antigüedad, desde que existe lo que pudiéramos llamar los principios de la civilización occidental. Y la Revolución Rusa, en su momento, fue la encarnación de la posibilidad de establecer esa utopía.

Explica que las luchas en el interior del partido bolchevique, cuando se establece la Unión Soviética y el partido es prácticamente el único que tiene un papel activo en la vida soviética, muere Lenin en 1924. De ahí en adelante se producen enfrentamientos que terminaran con el ascenso al poder absoluto de Stalin. 

Tiempo en que había que estar con unos o con otros, lo que significa, unos contra otros, que pervierte la idea originaria de la revolución y establecer una sociedad de iguales.

En su libro, Padura pasa también por Trotsky, que conoció recién cuando estuvo por primera vez en México cuando visitó Coyoacán (Ciudad de México) lugar donde fue asesinado

Cuenta también que como joven estudiante universitario cubano siendo Trotsky un enemigo por excelencia se dio cuenta que en Cuba era prácticamente imposible saber algo de él, dentro de la historia y del movimiento revolucionario del siglo XX.

No debe ser novedad que Trotsky estuviera prohibido, como tantos otros, en este uno de los aspectos que me llevaron a leer la entrevista. Al mismo tiempo, nadie puede negar que el mismísimo Ernesto 'Che' Guevara leyese y estudiase a Trotsky.

Agrega Padura "Uno puede escribir de las vidas más comunes y corriente, pero si te encuentras una vida extraordinaria, en un momento extraordinario, en una situación dramática, mucho mejor".

Ramón Mercader, el asesino de Trotsky, vivió en Cuba los cuatro últimos años de su vida, murió en La Habana en 1978.

Lo que si sacamos cuentas, Mercader llegó a Cuba mucho tiempo después que El Che fuera asesinado en Bolivia.

El mismo Padura reconoce que el libro jamás hubiera sido posible hasta que se abrieron los Archivos de Moscú, por ejemplo de lo ocurrido con la presencia soviética en España durante la Guerra Civil.

Muchísimos seres humanos pagaron un alto precio en la URSS por la utopía, y condenó el fracaso de la revolución como proyecto

Evidentemente, el sistema soviético esencialmente estalinista en la economía, en la política, en la forma de manejar la sociedad influyó enormemente en Cuba, no había otro modelo, socialismo real. Estatización de la economía, el sistema de partido único, la política interior y exterior, el modelo de Stalin en la URSS.

En los años 70 en Cuba hubo un período conocido como el "Quinquenio gris" o "Decenio negro", de la cultura cubana en que muchos fueron marginados, artistas, intelectuales por creencias religiosas, tendencias sexuales, actitudes políticas, pero nunca fueron al gulag ni fusilados, como pasó en la URSS.

Padura no lo dice, pero también muchos otr@s fueron separados del Partido, incluso algunos que participaron en la Revolución.

En el plano internacional lamentablemente, muchas revoluciones sufrieron los síntomas de la Rebelión en la granja.

Y, hoy lo vemos también en gran medida con los aconteceres en Venezuela. No hay una Revolución Bolivariana, ni socialismo del siglo XXI. Ni con el mismo Chávez, que lo levantan como un dios.

Maduro aplica medidas económicas capitalistas, de ofertas y demandas, de la economía de mercado que suben diariamente y resultas en un alza indiscriminada de los precios y de casi todos los productos ya inalcanzables para la mayoría. Y este es solamente un aspecto, terrible pero cierto.

Difícilmente se puede hacer cambios, ya no digo revolución con la panza vacía, mientras los oligarcas de todos los partidos se enriquecen, la corrupción dentro del mismo gobierno bolivariano compite a la alza como los productos básicos. Ni hablar de la salud que ni siquiera podrán salvar con el carnet para la patria.

"Eramos pocos y parió mi abuela". En medio de todos los problemas económicos a nivel mundial, de la tragedia, que no es la palabra correcta, el horror de los refugiados en una Europa que no toma responsabilidad por las guerras, con los llamados migrantes, seres humanos desplazados por la pobreza, y otras tantas atrocidades, ganó el tío Mc Donald Trump.

Donde quiera que mires todos están contra Trump, yo también. Pero cuál es la alternativa? Clinton?

Escuché por casualidad un programa de radio estadounidense donde (no recuerdo el nombre) explicaba por qué los afrodescendientes estadounidenses votaban a Clinton a pesar de todo lo negativo del ex presidente Clinton y su política hacia la población negra, simplemente: tradición. Pero no le dieron el voto a Sanders, es que los afroamericanos temen que el socialista de Sanders le implante el comunismo?. Pero muchos no pocos le dieron el voto a Trump.

Obama se fue con aplausos, el muy hipócrita, concediendo libertad a dos presos políticos, pero no concedió ni libertad ni mejores garantías sanitarias a otros presos políticos que se están pudriendo en la cárcel. Indígenas presos, o afroamericanos que lucharon dentro de las Panteras Negras no cuentan. De la misma forma que no contaron con la solidaridad dentro y fuera de EEUU, y eso dice mucho de todos nosotros.

Ni idea cuánto tiempo durará la euforia colectiva contra Trump, que nada tiene que ver contra el sistema. A no hacerse falsas ilusiones. Revolución en EEUU?, tan creíble como que sacaré la lotería sin jugar.

No es que el fuelle ya no me da, es que este tipo de manifestaciones no son más que una ilusión. Tuve oportunidad de vivirlas dos veces en Londres, me sentí prácticamente como por los 60, tomar las calles, y retomar la juventud. 

Después de esa experiencia, no es el Brexit lo que me preocupa, es el racismo en aumento. Racismo dentro de los más pobres. Es el miedo que gana, lo que 8 o 10 años atrás en las barriadas había solidaridad, vecinos que ayudaban a vecinos, gente que luchaba por la biblioteca barrial, etc. Nada de eso existe. Gran parte en Londres por la destrucción de barrios enteros, gente que fue desplazada para construir rascacielos que los chinitos construyen, apartamentos de lujo, los reyes de arabia saudí y sus súbditos compran. Pasan quizás un fin de semana al año.

Divide y reinaras. Eso sí, plata para cerveza hay. Cada día más borrachos, Cheers!

Como cierre, porque no lo puedo bancar. En Suecia, en mi ciudad Uppsala, quizás algunos han leído de la violación a una mujer que se subió por Facebook. Bien, aún por algún misterioso camino que nadie quiere andar no hay leyes de protección. No se sabe, o no saben las autoridades del famoso video. Van a quedar los tres impunes, se ha discutido en la televisión, sobre las pruebas. Pero nadie, absolutamente nadie, se preocupó de la mujer que fue internada en el hospital, que sufrió la violación de tres tipos cuando la tenían drogada.

Ya no sé dónde buscar el horizonte para tratar de divisar la utopía.

PELUSA - postaporteñ@ 1721 - 2017-01-26 22:49:53
postaporteñ@_______________________________

NO SÓLO GLIFOSATO: toda la cuenca del Paraná está contaminada con insecticidas

Así lo revela un nuevo informe desarrollado por científicos del CONICET, publicado en el exterior. En las conclusiones del trabajo queda reflejado que las concentraciones son causa del modelo agrícola vigente. Santa Fe, el territorio más complicado. La vida acuática, en peligro.

Por Patricio Eleisegui / Adelanto24.com- ene 25 2017

En julio del año pasado Adelanto 24 dio la primicia de que toda la cuenca del río Paraná, considerada la segunda más importante de Sudamérica detrás de la que comprende al Amazonas, está altamente contaminada con el herbicida glifosato o AMPA, su degradación.

Ahora, una segunda entrega del material publicado por la revista internacional Environmental Monitoring and Assessment, a la que accedió este periodista en exclusiva, eleva la vara a un nivel todavía más dramático: las aguas y el lecho del Paraguay y el Paraná presentan grandes concentraciones de insecticidas como el Endosulfán -de uso prohibido en el país desde 2013-, la cipermetrina y el clorpirifos.

Como en la ocasión anterior, el monitoreo lleva la firma de, entre otros, Alicia Ronco -fallecida en noviembre del año pasado- y Damián Marino, ambos especialistas del CONICET, y afirma que el grado de contaminación detectado supera los límites establecidos para la protección de toda la vida acuática.

Según explicó Marino a quien aquí escribe, los resultados provienen de muestras tomadas en 2010 y 2012 en 22 puntos diferentes de las cuencas mencionadas. El trabajo contó con la colaboración de Prefectura Nacional, que aportó su logística y el buque Luis Leloir para el traslado y desempeño de los científicos.

En sus conclusiones, el monitoreo señala que los altos niveles de plaguicidas constatados en agua y sedimentos tienen como causa la utilización de estos productos para la práctica agrícola en todos los territorios que atraviesa principalmente el Paraná.

“La agricultura intensiva aporta cargas significativas a los afluentes en los tramos medio e inferior y estos luego llegan al curso de agua principal. A pesar de que hay diluciones y descargas, el nivel de concentración es tal que los productos se pueden detectar en la corriente de agua. Estos hallazgos exponen la necesidad urgente de regular la aplicación de pesticidas en la cuenca”, afirma el trabajo.

El documento destaca que en la región relevada “la utilización de plaguicidas aumentó 900% en las dos últimas décadas por efecto de la introducción de cultivos biotecnológicos y la aplicación de técnicas de siembra directa”.

Cipermetrina, Endosulfán y clorpirifos encabezan con amplitud los indicadores de contaminación. Sin embargo, reconoce la publicación, en la zona también se ubicaron otros 20 plaguicidas aunque en concentraciones relativamente bajas respecto de los compuestos antes mencionados.

“Las concentraciones de Endosulfán, cipermetrina y clorpirifos son las cuantitativamente más relevantes. En cada caso, sus niveles de presencia son superiores a los recomendados para la seguridad de la vida acuática. Estos plaguicidas presentan una mayor afinidad por los sedimentos”, señala el trabajo.

Tóxicos detectados

La cipermetrina, de acuerdo a la Organización Panamericana de la Salud (OPS), es muy tóxica para peces y abejas, y se recomienda evitar su uso sobre cursos de agua. A nivel local, su desarrollo y comercialización corre por cuenta de Atanor, Bayer, Dow, DuPont, Monsanto y Nidera, entre otras firmas.

Este producto aparece como uno de los desarrollos que, en combinación con otros pesticidas, viene originando casos de polineuropatías tóxicas y trastornos en el sistema nervioso periférico como el denunciado por Fabián Tomasi, ex empleado de una compañía fumigadora de Basabilbaso, provincia de Entre Ríos.

Tomasi es un auténtico caso-símbolo de cómo los agroquímicos destruyen la salud al interactuar con el cuerpo.

En tanto, el clorpirifos es el insecticida más utilizado en la actividad agrícola local. Dow, su desarrolladora, fue multada en 1995 y 2003 por ocultar casi 250 casos de intoxicación con ese agroquímico sólo en los Estados Unidos y continuar publicitando al insecticida como producto “seguro”.

En la sumatoria de ambas sanciones, Dow culminó desembolsando a modo de pena más de 2,7 millones de dólares.

Ya en 2011, un estudio concretado por la universidad norteamericana de Columbia vinculó al insecticida con numerosos casos de niños afectados con retrasos mentales y físicos en zonas cercanas a Nueva York.

Por último, el Endosulfán es un insecticida catalogado como “muy peligroso” por el mismo SENASA, y su uso se encuentra vetado en más de 60 países -Unión Europea incluida- por generar desde cáncer hasta deformidades congénitas pasando por desórdenes hormonales, parálisis cerebral, epilepsia y problemas en la piel, los ojos y las vías respiratorias, entre otros males. En la Argentina, su utilización está prohibida desde mediados de 2013.

Detalles del estudio

Contactado por este periodista, Marino explicó que los resultados de las muestras obtenidas sobre todo en el curso del Paraná recién se dan a conocer ahora “por demoras derivadas de la discusión científica en torno a la experiencia”. La publicación de monitoreos de estas características implica la interpretación de resultados de manera integral y, necesariamente, una rigurosa evaluación de pruebas por parte de especialistas internacionales.

Según el científico, la experiencia arrojó que, si bien toda la cuenca muestra niveles elevados de toxicidad a lo largo de su extensión, la mayor concentración de insecticidas se da principalmente en las zonas aledañas a las localidades santafesinas de Coronda, Carcarañá y San Lorenzo.

“También se detectó contaminación en el Bermejo y el Pilcomayo. Esto podría deberse a la producción agrícola que se hace aguas arriba en Paraguay. Su modelo atado al uso de agroquímicos es similar al de Argentina. Los sedimentos son los que más demuestran la presencia de los insecticidas. El agua es el vector que, sobre todo a través de las lluvias y efectos de escorrentía, moviliza los pesticidas desde las zonas de producción hasta el caudal de estos ríos”, dijo a Adelanto 24.

Para luego añadir: “Que hayamos encontrado pesticidas también en el agua muestra que hay contaminación más reciente. El sedimento representa una matriz ambiental que provee información más en el tiempo y la historia, y posiblemente hable de los procesos de acumulación de insecticidas al actuar como un sumidero. Las concentraciones detectadas en la columna de agua, hay que remarcarlo, superan los niveles recomendados para la supervivencia de la vida acuática”.

Marino definió las conclusiones del trabajo como una “luz naranja, prácticamente roja, encendida”. Y exigió la implementación urgente de un programa de monitoreos de alcance nacional que, en concreto, permita conocer al detalle la situación ambiental de los principales cuerpos de agua de la Argentina. Según el especialista, la última experiencia en ese aspecto corresponde precisamente al muestreo expuesto en este artículo.

“Los últimos muestreos fueron realizados con un gran esfuerzo de la Prefectura Nacional y un subsidio de la Universidad Nacional de La Plata, pero no ha habido una decisión política gubernamental de sostener este tipo de monitoreos. Hay que retomar estos trabajos de manera urgente en tanto vivimos en un país agroproductivo en el que todos los años se vierten al ambiente millones de litros de plaguicidas. Y también hay que comenzar a promocionar seriamente políticas de producción sostenibles como la agroecología”, concluyó.

A mediados del año pasado, el equipo encabezado por Ronco y Marino reveló la presencia de concentraciones elevadas de glifosato en el mismo río Paraná. El informe, divulgado a modo de primicia por Adelanto 24, resultó ignorado por las autoridades de los territorios que utilizan el caudal para brindar agua potable a infinidad de poblaciones. Aguas Santafesinas SA, por poner un caso, directamente negó los resultados del monitoreo del CONICET.

La nueva evidencia reaviva no sólo la discusión en lo que hace a la calidad del insumo básico: vuelve a colocar en el epicentro de la polémica el modo en que se está llevando a cabo la producción agropecuaria en la Argentina y cómo, por efecto de las prácticas consagradas, la presión ambiental atenta contra la seguridad misma de los ecosistemas en general. Resta conocer si, como ocurrió el año pasado, el poder político volverá a hacer de cuenta que los argumentos científicos no valen la pena

- postaporteñ@ 1721 - 2017-01-26 22:39:52
postaporteñ@_______________________________

Uruguay: política de reducción de plástico

El Gobierno Avanza Con Botas De Siete Leguas

Luis E. Sabini Fernández

http://revistafuturos.noblogs.org

Hay veces que la velocidad nos apabulla.

La capacidad de reacción, la sensibilidad frente a alguna cuestión, sobre todo grave, como la contaminación planetaria con plásticos.

El director de Medio Ambiente, Alejandro Nario, comunicó que se ha puesto en contacto con el gobierno francés por “la preocupación mundial” por la invasión de plásticos en los mares.

Desde hace por los menos 40 años se denuncia la presencia de partículas plásticas en los mares; se ubicaron las primeras en él Índico pero pronto se fue sabiendo que todos los mares, que el mar-océano planetario que es todo uno, estaba alcanzado por dicha contaminación.

La oceanógrafa estadounidense Julia Whitty hizo un informe demoledor hace ya más de diez años acerca del destrozo de los fondos marinos, como consecuencia de los avances “técnicos” que permiten una pesca de arrastre cada vez de mayor escala. A este destrozo del principal fondo biótico del planeta hay que agregarle la acumulación de lo que el director Alejandro Nario denomina micro partículas en esos mismos fondos marinos.

Porque ese fondo vivo está siendo progresivamente asfixiado por estar no sólo hollado y alterado por la pesca a gran escala sino por estar cada vez más recubierto de micro partículas plásticas que “tripuladas” por microorganismos o no van llegando desde la superficie oceánica. Como los océanos del planeta disponen, gracias a lo que cotidianamente desechan los humanos, de islas de plástico flotantes que alcanzan las dimensiones “territoriales” de países como Francia, Egipto o México (es decir de medio millón, un millón o dos millones de km2), la erosión forma ingentes mini o micro partículas plásticas que llegan poco a poco al fondo.

Entendemos que respondiendo a la gravedad de esa situación, Presidencia ahora con el director Alejandro Nario al frente verifica que "más allá de la bolsa en sí misma, está comenzando a haber [sic] evidencia de que el micro-plástico también está incidiendo en la cadena alimenticia[alimentaria, que no es muy alimenticia]y afectando los océanos.” (Declaraciones del día, 24/1/2017).

Nario emprende una rápida comunicación con Francia para atender lo que se viene denunciando desde hace casi medio siglo... Imagino que si ha habido cierta demora en el abordaje, los franceses sabrán comprender, con esa altura primermundiana que suelen lucir, que confirma nuestra estatura mental.

El jerarca señalado advirtió además que “hay una ‘preocupación a nivel global’" o al menos que cree eso.

Respetando aquella ley que dice que cuando los porteños se resfrían, estornudamos del lado de aquí, Nario encara atrevidamente una ley para que no se repartan más gratuitamente bolsas de plástico. Como ya es de público conocimiento en la capital argentina desde el 1º. de enero de 2017 no se otorgan gratuitamente bolsas de plástico “use y tire” (lo de gratuito es un decir que oculta que los comercios tienen recontra asegurado y cubierto el costo monetario de dichas bolsas; el otro costo, el verdadero, ambiental, los ha tenido por décadas sin cuidado).

¡Estábamos tan cómodos; una bolsa para poner el queso ya embolsado y otra bolsa para embolsar el queso embolsado y reembolsado, la cena fría envuelta en plástico y ya embolsada, y otra bolsita para alojar en ella unos adminículos ya puestos en primorosos envases plásticos… con lo cual al salir del súper teníamos con nosotros unas veinte o treinta bolsas, sub-bolsas y sub-sub-bolsas… y ahora nos quieren suprimir tanta comodidad. Volver a la bolsa reutilizable que usaba mi madre y mis abuelos… ¡donde vamos a parar! No vamos a poder seguir “produciendo” kilo, kilo y medio de desechos cotidianos por habitante, que se usaba para expresar nuestro grado de modernidad. Alcanzar al habitante estadounidense promedio que acumula más de dos kilos diarios de desperdicios…

Después de advertir, con alguna demora, el atroz resultado de haber emporcado el planeta entero con bolsas de plástico (entre otras múltiples contaminaciones, tan graves, como la que ahora preocupa al gobierno), el gobierno anuncia también “una ley para combatir el problema con la gestión de residuos”.

Los residuos, los desechos de las sociedades presentes, no se combaten ni con gestión ni con leyes (sobre todo si se suman a otras gestiones y leyes en las que nunca se propuso ampliar desechos, incrementarlos, etcétera).

Los residuos no se pueden administrar… bien. Se pueden en todo caso, administrar mal o peor.

Los residuos de las sociedades modernas matan. Literalmente. Y cuando no matan de inmediato (mediante contaminación aérea, por ejemplo) crean formas de vida atroces. Basta ver los sumideros a cielo abierto de Yakarta, Manila  o Ciudad de México, pero una pálida sombra de tales pesadillas las tenemos más cerca, en Buenos Aires o Montevideo… 

Por lo tanto, de lo que se trata, ante los desechos, es de reducirlos y tendencialmente extinguirlos. Para lo cual, se necesita trabajar. Trabajo humano. Esfuerzo cotidiano. Y una política contra la gran escala, eje de la generación de residuos.

Lo cual no deja de ser un consejo molesto para una sociedad en que nos hemos acostumbrado al contenedorcito (allí “la basura” desaparece) y a la góndola.

LS - postaporteñ@ 1721 - 2017-01-26 22:37:02
postaporteñ@_______________________________

Trump, Un Chevy Y La Incertidumbre De Los Cubanos

Por LEONARDO PADURA 21 de enero de 2017

THE NEW YORK TIMES EN ESPAÑOL

1.

LA HABANA – R.P. es un “emprendedor” cubano. Su pequeña empresa reduce su estructura a él y su automóvil, que no son ni una persona ni un automóvil cualquiera. R.P. tiene cuarenta años y hace dieciséis se graduó como ingeniero mecánico en una universidad tecnológica habanera, pero desde hace seis, al calor de la política de ampliación del trabajo privado, dejó su antigua labor y se dedicó a conducir autos de alquiler. Casi de un día para otro su salario aumentó en cinco, seis veces. Y su auto, tan peculiar y “cubano” como él, es un Chevrolet Bel Air de 1957 que heredó de su padre.

Hace un año, ante el auge de visitantes estadounidenses (nunca turistas, los estadounidenses no viajan a Cuba como turistas pues la ley de embargo se los prohíbe), R.P. decidió reorientar su negocio: en lugar de recorrer La Habana buscando pasajeros que le pagaran en moneda nacional, se especializaría en pasear visitantes estadounidenses. Porque a los vecinos del norte les encanta recorrer la mítica, magnética ciudad de La Habana en los mismos autos que más de medio siglo atrás pudieron haber usado sus abuelos en sus viajes a Cuba. Y pagan bien por ese capricho.

Para que el negocio funcionara mejor, R.P. tomó la decisión que ya otros de sus colegas habían adoptado: convertiría su Chevrolet sedán en un descapotable, el más cotizado de los transportes en que esos visitantes gustan de recorrer La Habana, no importa lo implacable que sea el sol del trópico.

Para hacer la “cirugía reconstructiva” de su auto, R.P., que prefiere no usar su nombre completo para evitar ver afectado su negocio, buscó a otros emprendedores que se han especializado en este tipo de transformación e invirtió en ella todos sus ahorros y más: 3000 dólares.

Ahora, ante las amenazas del presidente Donald Trump de revisar la política de acercamiento entre Cuba y Estados Unidos, R.P. no sabe si el “emprendimiento” que creía próspero seguirá siéndolo o si ha hecho la peor inversión de su vida porque, sin afluencia de clientes, demorará años en amortizarse… R.P. ruega porque Trump no le joda el negocio.

2.

Mientras en Cuba se celebraba el homenaje póstumo a Fidel Castro al que asistían personalidades políticas de todo el mundo, un cintillo de la transmisión de CNN en Español advertía que el presidente electo de Estados Unidos prometía revisar el curso de las relaciones de su país con la isla y quizá revertir el proceso de acercamiento iniciado en diciembre de 2014 por los presidentes Barack Obama y Raúl Castro. En los meses posteriores la conexión se intensificó con varios decretos presidenciales de Obama que propician el fortalecimiento de esos recuperados vínculos entre Washington y La Habana.

Uno de los signos más visibles de la mejoría de las relaciones fue la ampliación de categorías en que podían inscribirse los estadounidenses que desearan viajar a la isla y el reinicio de vuelos comerciales directos. El más retumbante, la revisión de los privilegios migratorios de los ciudadanos cubanos.

Ahora, las reiteradas declaraciones de Trump respecto a la política que seguirá con La Habana, más vehementes cuando recién ocurre la muerte de Fidel, no permiten predecir una mejora en la salud de estas relaciones.

3.

Al aeropuerto de La Habana llega uno de los vuelos de líneas comerciales estadounidenses que cubren trayectos entre ciudades del norte y de la isla. El vuelo procedente de Miami ha durado cuarenta y cinco minutos. Ya en la pista, los pasajeros deben esperar otros cuarenta minutos para que haya una escalerilla disponible que les permita salir del avión. En los trámites migratorios, aduanales, de recogida de equipajes, invierten otros noventa minutos.

Esa misma noche, en un informativo cubano, un responsable de esa terminal afirma que las condiciones están garantizadas para recibir a todos los visitantes que llegan a la isla por ese aeropuerto y que podrían ser más si se elimina el embargo. Pero la pregunta que nos hacemos todos los cubanos –creo que los de aquí y los de allá- es: ¿Un Trump pragmático flexibilizará el embargo o un Trump fundamentalista lo reforzará?

4.

Un retroceso desde el estado de cosas hoy existente entre Cuba y Estados Unidos podría llevar a cometer una vez más el error de cálculo político de pensar que una postura de hostilidad estadounidense desestabilizaría al gobierno cubano. Cuba, ya se sabe, lo resistió todo: desde las tensiones de la Guerra Fría hasta el todavía vigente embargo dictado en 1962. Después soportó la caída de sus sostenes económicos y políticos con la implosión del socialismo europeo y la desaparición de la URSS en 1991, que sumieron al país en una dramática penuria económica. La situación de aquellos años de carencias supremas se hizo aún más difícil de superar con el recrudecimiento del embargo gracias a las leyes Torricelli y Helms Burton, que le daban carácter extraterritorial a las sanciones que ya sufría el país. Pero el gobierno cubano asimiló esos embates, aunque la mayor cuota de sacrificio y sufrimiento la padeció el pueblo, los ciudadanos de a pie.

Sin que cambiasen esas condiciones externas hacia finales de la década de 1990 comenzó para Cuba un período de recuperación y la vida se normalizó —una compleja normalidad en la que siguen existiendo carencias— sin que en lo esencial cambiara la estructura política del país ni su dirigencia y, tampoco, la política de Estados Unidos hacia la isla, que se tornó incluso más agresiva en los mandatos presidenciales de Bush Jr., que llegó a limitar las visitas familiares y las remesas de los cubanoamericanos que tanto ayudaban a sus parientes en la isla.

5.

Cuando Raúl Castro asumió el poder en 2008, de inmediato emprendió cambios que han afectado la estructura social cubana. Quizás desde fuera no se tiene una medida exacta de lo que han significado esas transformaciones, pero de entre ellas solo mencionaré una que ha modificado la vida de sus ciudadanos: la posibilidad de viajar, antes limitada.

Esta ganancia ha potenciado la emigración. Y se ha convertido, incluso, en un oficio lucrativo: muchos cubanos viajan a Panamá, Ecuador, México o Miami como “mulas” que regresan con electrodomésticos, paquetes de ropa y comida que alimentan los pequeños negocios privados y el mercado negro. En cada periplo “la mula” puede ganar unos 200 dólares: el salario de cuatro meses de un médico cubano.

Cuando mayor distensión existe entre Cuba y Estados Unidos, Trump lanza una exigencia: la isla debe cambiar su sistema político o revisará su posición hacia ella.

Obsesionado con la emigración, quizás las decisiones que implemente Trump podrían llegar a la derogación de la añeja Ley de Ajuste Cubano, más ahora cuando el presidente Obama prácticamente cerró a los cubanos las fronteras de su país con la eliminación de la política de “pies secos, pies mojados” que garantizaba a los ciudadanos de la isla que llegaban a Estados Unidos una residencia casi inmediata, un privilegio que por años facilitó un crecimiento y rápida inserción de la comunidad cubana.

Volverán las relaciones bilaterales a su estadio anterior? Con Trump todo puede suceder. Solo que Cuba ya vivió esa experiencia y su sistema no cambió. Lo más doloroso es que un regreso a la hostilidad la sufriría sobre todo el pueblo cubano.

6.

En la lógica de las declaraciones de Trump la posibilidad de un levantamiento total o parcial del embargo podría entrar en un período de inmovilidad, a pesar de que en la más reciente votación en Naciones Unidas respecto a la exigencia cubana de su derogación, por primera vez la delegación de Washington se abstuvo de apoyar su propia política. Si concreta esta intención, Trump no haría más que darle continuidad a una política que el presidente Obama trató de desmontar por considerarla históricamente fracasada.

¿Volverán las relaciones bilaterales a su estadio anterior? Con Trump todo puede suceder. Solo que Cuba ya vivió esa experiencia y su sistema no cambió. Lo más doloroso es que un regreso a la hostilidad la sufriría sobre todo el pueblo cubano, que sería el gran perdedor por los efectos de una sostenida ceguera histórica.

7.

Aun con el repunte de la industria turística y la pequeña empresa privada, la economía cubana decreció un 0,9 por ciento en el 2016. En su discurso de cierre de año el presidente Raúl Castro exigió una política más dinámica hacia la captación de inversión extranjera. El país la necesita para crecer. En Cuba hay muchas cosas por hacer. La nueva relación con Europa facilita a los empresarios del Viejo Mundo su acercamiento a la isla. Un cambio político de Trump hacia Cuba impediría a las empresas estadounidenses avanzar en los espacios existentes y crear otros nuevos, incluso con embargo. ¿Sería un buen negocio para los estadounidenses?

El taxista R.P. y otros emprendedores ruegan por una mejoría en las relaciones con Estados Unidos. Ellos, como otros cubanos, podrían perder sus inversiones y la esperanza de una vida mejor. Al mismo tiempo, los cubanos que se preparaban para emigrar por la frontera mexicana se vieron sorprendidos por el cambio de política migratoria con el que Obama se adelantó a Trump dejándolos en el limbo —muchos de ellos con sus casas y bienes ya vendidos— y preguntándose, ¿y ahora qué?

8.

Al parecer, desde que se alejó del poder en 2008, Fidel Castro no participó de manera activa en las más importantes decisiones y transformaciones de estos años. Su figura conservó, sin embargo, su simbolismo histórico.

Luego de los nueve intensos días de sus exequias (concluidas el 4 de diciembre, fecha significativa en Cuba pues se celebra el día de Santa Bárbara sincretizada en el orisha guerrero Changó), la vida en la isla fue recuperando su cubana normalidad.

Mucha gente celebró las navidades. Los mejores jugadores de béisbol que todavía quedan en el país comenzaron la fase de los decisivos play-off. Mientras, los sacerdotes yorubas, en su tradicional predicción, anunciaron que el 2017 sería un año magnífico. Pero la gente se pregunta qué pasará en los próximos meses, ya sin Fidel en Cuba, con Trump al otro lado del Estrecho de La Florida y los nuevos acuerdos migratorios. ¿Será en verdad un buen año para los cubanos?

- postaporteñ@ 1721 - 2017-01-26 22:23:06
postaporteñ@_______________________________

CABEZAS | Gabriel Michi: "El imperio Yabrán sigue vigente en la Argentina y en el Uruguay"

VIDEO REPORTAJE: "Ha sido el peor ataque a la libertad de expresión desde que volvió la democracia", sostiene Michi, a 20 años del asesinato del fotógrafo

Gabriel Michi: "El imperio Yabrán sigue vigente en la Argentina y en el Uruguay"

En su nuevo libroCabezas. Un periodista. Un crimen. Un país., repasa los días que rodearon la muerte de su compañero y amigo. "Ha sido el peor ataque a la libertad…

Hugo Alconada Mon

LA NACIÓN martes 24 de enero de 2017

 

Las Empresas Y Activos De Yabrán Gozan De Buena Salud

Perfil 24/1/17

La aerolínea Lanolec se recicló en Royal Air, la que trasladó a Antonini Wilson y sus valijas. Compañías agropecuarias, inmobiliarias y financieras se suman a las lujosas casas de la familia.

Veinte años después del asesinato de José Luis Cabezas, el conglomerado de empresas de los Yabrán no sólo no se achicó, sino que sumó nuevas inversiones siempre manejadas desde las sombras.

Alfredo Yabrán comenzó su meteórico ascenso en los negocios a mediados de los ’70, merced a su buena relación con integrantes de la Fuerza Aérea. En 1980 entró como accionista a Organización Clearing Argentino SA (OCASA) junto con su esposa. Para comienzos de los ’90 controlaba el mercado del transporte de dinero, la documentación bancaria y financiera, de correspondencia y de carga doméstica, y el control de bodegas de importación y exportación. Toda una cadena que le permitía trasladar cualquier cosa de puerta a puerta, vigilado a mano de hierro por un temerario equipo de seguridad, integrado por varios ex represores.

Los herederos de Yabrán siguen percibiendo ganancias por las empresas que pertenecieron a su padre; sin embargo, no toman parte del día a día de las mismas. Francisco Gázquez Molina y Oscar Javurek, los históricos contadores del empresario, son quienes se hicieron cargo de los negocios. Ambos formaron parte, en distintos momentos de la última década, de las posiciones estratégicas de las empresas más emblemáticas del emporio: Yabito (agropecuaria), Lanolec (hoy la aerolínea Royal Air) y Aylmer y Bosquemar (desarrollos inmobiliarios). Así, la familia Yabrán siguió controlando el entramado de empresas a través de terceros. Además, sumaron nuevos proyectos en el país como las inversoras Karden SA, Walabi SA y Emdela Inc. SA, entre otras.

Siguiendo el modus operandi de “papimafi”, como llamaba a Alfredo Yabrán su hija Melina, todas estas compañías tienen domicilio en Viamonte 352, edificio en el cual la propia hija menor tiene a su nombre cinco departamentos.

En esta repartición, quienes salieron menos beneficiados fueron otros parientes de “Don Alfredo”. “Me echaron al diablo”, dijo en 2002 Felipe “Toto” Yabrán, hermano del empresario y quien oficiaba de mano derecha en el emprendimiento agropecuario Yabito, poco después de ser apartado de la empresa. Quienes conocieron a la familia, aseguran que después de la muerte, la relación familiar se quebró y que los hijos del “cartero” cortaron relación con sus tíos. De hecho, cuando Toto inauguró su hotel Aguay en Gualeguaychú, ninguno de sus sobrinos asistió al evento.

La mala relación, sin embargo, parece haberse  aceitado. Alfredo Yabrán, hijo de Toto, es actualmente empleado de Yabito SA e integra el directorio de otras de las firmas familiares: Karden SA. Homónimo a su tío, es el único pariente directo que aún permanece dentro de las firmas del emporio. Además, tanto Alfredo II como su hermana Marisa suelen tener un trato fluido con Melina y su madre, Cristina, en las redes sociales.

Propiedades

Según cuentan en el vecindario, hace años que no se ve a ningún Yabrán por Narbay, la histórica casa de la familia en Pinamar. El casero, quien vive al lado, contó a NOTICIAS que nunca vio a los propietarios en la mansión y que todas las indicaciones las recibe por teléfono y directamente de la empresa, aunque no pudo precisar el nombre de la misma. “La usan amigos de la familia”, respondió sobre los huéspedes de la casa, que aún cuenta con un sofisticado equipo de vigilancia.
Cuando un equipo de esta revista tocó timbre en Narbay esta semana, la sorpresa fue mayúscula. Una joven veinteañera, que dormía en bikini en un sillón, se sobresaltó por la presencia periodística. La joven se asustó y explicó que ni siquiera sabía dónde estaba ni quiénes eran los Yabrán. “Una amiga me pagó el vuelo para pasar unos días en su casa”, atinó a decir, antes de excusarse de dar más explicaciones.
La casona de Pueyrredón 1501, en Acassuso, corrió similar suerte. Sin habitantes, la propiedad estuvo embargada producto del juicio civil que la familia Cabezas entabló contra los herederos de Yabrán. Según reveló Gabriel Michi en su libro, la famosa fortaleza, sinónimo del estilo de vida del clan, estuvo a la venta. 14 millones de dólares era el precio fijado por el bróker inmobiliario L.J. Ramos. Sin embargo, la mansión no encontró comprador y continúa vacía.

Aerolíneas y valijeros

Royal Air (ex Lanolec SA) es una de las empresas del emporio familiar. Esta compañía fue la encargada de trasladar a Antonini Wilson, quien luego fue detenido en la Aduana de Aeroparque por trasladar un maletín con 800 mil dólares. Más aún, el venezolano declaró como domicilio en Buenos Aires Viamonte 352, el histórico búnker de Yabrán donde aún hoy tienen sede todas las empresas que se le adjudicaron. Además, la misma Royal Air se presentó a licitación para los vuelos privados de Cristina Fernández de Kirchner durante un lapso en que el Tango 01 estuvo en reparación. La compulsa la terminó ganando la empresa Milenium Air, que no sólo también tenía domicilio en Viamonte 352, sino que además subcontrató a Royal para operar la aeronave. Los vínculos con el poder siguieron vigentes aún después de la muerte del patriarca. Como ya había ocurrido durante la última dictadura militar, el alfonsinismo y el menemismo

 

Cómo vive hoy la viuda de Yabrán

María Cristina Pérez se instaló hace años en Carrasco, un exclusivo suburbio de Montevideo. Desde allí continúa relacionada con empresas off-shore.

Por Giselle Leclercq | Marcos Teijeiro noticias 25/1/17

A dos décadas del brutal crimen de Cabezas, los Yabrán siguen viviendo como quien tiene mucho que esconder. Su viuda, María Cristina Pérez, heredó entre 400 y 2 mil millones de dólares junto con sus tres hijos Pablo, Mariano y Melina.

Con 71 años, el tiempo no parece haber pasado para Cristina. Incluso luce el mismo corte de pelo que en los ’90, cuando fue retratada en la playa por José Luis Cabezas. Sin embargo, a diferencia de entonces, ya no pasea por las costas argentinas sino que prefiere las playas de Punta del Este. Después de la muerte de su esposo, dejó la mansión de Pueyrredón 1501, en Acassuso, y se mudó a Yrigoyen 2090, al lado de la casa de su hermana. Pero pronto se trasladaría a Uruguay, con el mismo estilo que su difunto marido: hermetismo absoluto, guardaespaldas, vigilancia continua y esfuerzos por evitar estridencias que puedan delatarlo.

La viuda vive en la zona de Carrasco, una de las más exclusivas de Montevideo, en una casa de mil metros cuadrados que cuenta con 12 habitaciones. En la capital uruguaya, aseguran que se deja ver poco y que siempre que se mueve lo hace escoltada de un celoso operativo de seguridad. Los veranos, en cambio, los pasa en “Tus Amores”, la mansión de Punta del Este. Al igual que sus hijos, Cristina ya no tiene ningún cargo directivo en las empresas creadas por Yabrán; sin embargo, eso no significa que se haya desvinculado absolutamente de la actividad empresarial. En noviembre del 2015 creó “Ocean Drive Ph-07 Inc.” una compañía radicada en Miami que se suma a la larga lista de firmas vinculadas a la familia.

- postaporteñ@ 1721 - 2017-01-26 21:05:04
postaporteñ@_______________________________

Uruguay: Preocupación por proceso de elección de Ministros/as de la Suprema Corte de Justicia

Las organizaciones firmantes reiteramos nuestra preocupación al proceso parlamentario de elección que precede a las designaciones de los/as Ministros/as de la Suprema Corte de Justicia. La transparencia, la participación ciudadana y la rendición de cuentas son pilares fundamentales y confieren sustento a la representación política. Por tanto resulta inaceptable que el referido proceso se continúe realizando sin cumplir ninguno de estos estándares que hacen a la esencia del sistema republicano y que contribuyen a fortalecer la independencia judicial y la confianza en el sistema de justicia.

La actitud asumida hacia la ciudadanía desde el parlamento nacional como institución que encarna la democracia representativa es preocupante, pues se continua con la práctica de designación como producto de un acuerdo entre partidos políticos con representación parlamentaria, sobre el cual muy poco trasciende y  al que se arriba con prescindencia del reiterado reclamo realizado desde el movimiento social con el propósito de que se garantice la transparencia y la rendición de cuentas en el nombramiento de los integrantes del máximo órgano judicial.

Nuestro reclamo no es nuevo. El 20 de octubre de 2014 las organizaciones presentamos una petición administrativa (Art. 30 de la Constitución Nacional) ante la Asamblea  General del Poder Legislativo a efectos de posibilitar que la ciudadanía conozca cómo se adoptan las decisiones en torno a las designaciones de los ministros y ministras de la SCJ, y para promover la posibilidad de que exista un verdadero proceso de elección previo a la designación, que contemple la transparencia, la participación social y la rendición de cuentas, como pilares en el marco de las disposiciones constitucionales hoy vigentes. La petición fue archivada al inicio de esta legislatura sin que nunca fuera tratado el asunto.

El 16 de  junio de 2015 las organizaciones sociales insistimos en nuestro reclamo y reiteramos la acción con la expectativa de encontrar un parlamento de puertas abiertas al movimiento social [i]

Ha transcurrido un año y medio, y el Parlamento continúa sin dar respuesta a nuestra Petición.

En una actitud que mucho lamentamos, el sistema político resuelve continuar transitando por el camino de la negociación política partidaria a espaldas de la ciudadanía y adoptó la decisión de dos designaciones y en los próximos día una tercera,  sin expedirse en forma previa sobre la petición y sin brindar ninguna respuesta formal como entendemos correspondía ante la seriedad y formalidad de nuestro planteo. Pese a que desde octubre de 2014 venimos insistiendo en este asunto las organizaciones sociales nos enteramos por la prensa que se redobla la práctica de secretismo, -no sólo negociando partidariamente cada cargo- con una negociación que pretende abarcar  las vacantes futuras, todo lo cual nos parece una muy mala señal hacia la porción importante del movimiento social que representamos.

En este sentido, atendiendo además a que la transparencia y la rendición de cuentas son elementos que refuerzan la confianza en las instituciones democráticas, hacemos un llamado a los legisladores y legisladoras que dieron y darán su voto a las designaciones, para que abandonen una práctica que no se encuentra a la altura del desarrollo democrático del país y la sustituyan por un proceso de elección transparente, basado en criterios objetivos de evaluación establecidos con antelación, que permitan considerar los talentos y virtudes de quienes aspiren a ocupar cargos en el máximo órgano judicial

Asimismo - hasta tanto no se expidan formalmente sobre nuestra Petición - para que hagan público el fundamento de su voto y expliciten las razones, los motivos, consideraciones y el alcance de los acuerdos políticos partidarios que definen quien es Ministro/a de la Suprema Corte de Justicia, a efectos de que esta información pueda ser conocida por la ciudadanía. Nuestro reclamo se sustenta en el legítimo derecho a participar, a conocer quiénes fueron los/as candidatos/as evaluados y a saber cómo se adoptan las decisiones públicas.

El procedimiento seguido por el Parlamento Nacional desconoce los estándares y recomendaciones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha establecido claramente que los Estados deben promover  que los “procedimientos sean abiertos al escrutinio de los sectores sociales, lo cual reduce significativamente el grado de discrecionalidad de las autoridades encargadas de la selección y nombramiento y la consecuente posibilidad de injerencia de otros poderes, facilitando la identificación del mérito y capacidades profesionales de las y los candidatos” [ii]

Asimismo ha recomendado que “para fortalecer la independencia de las y los operadores de justicia que integrarán los más altos puestos dentro del poder judicial, fiscalía o defensoría pública, resulta conveniente incluir la celebración de audiencias o de entrevistas públicas, adecuadamente preparadas, en las que la ciudadanía, las organizaciones no gubernamentales y otros interesados tuvieran la posibilidad de conocer los criterios de selección, así como a impugnar a las candidatas y candidatos y expresar sus inquietudes o su apoyo” [iii]

Consideramos de suma importancia que el Parlamento Nacional se  expida formalmente sobre nuestra Acción de Petición, para así poner fin a una práctica de más de 110 años en el país, o en su defecto poder conocer los argumentos mediante los cuales el sistema político partidario continua defendiéndola.

CAinfo / Cooperativa Mujer Ahora / IELSUR / Instituto Sexur / Fundación Mario Benedetti / Mujeres de Paz Uruguay-/ SERPAJ- Uruguay

Grupo Derecho y Género de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República 

Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de la Mujer CLADEM- Uruguay

Colectivo Mujeres en el Horno / Red Uruguaya Contra la Violencia Doméstica y Sexual

Comisión Nacional de Seguimiento. Mujeres por Democracia, Equidad y Ciudadanía

Red Canarias en Movimiento / Cotidiano Mujer (Centro de Comunicación Virginia Woolf)

Infancia Adolescencia Ciudadana (IACI ) / Centro Interdisciplinario Aire.uy

Centro Interdisciplinario de Estudios sobre  el Desarrollo - Uruguay (CIEDUR)

Codof (Cooperativa de Trabajo Docentes para una Formación Integral)

Asociación Civil COLECTIVAMUJERES / Amnistía Internacional – Uruguay / MUJER Y SALUD EN URUGUAY – MYSU / Proderechos

Movimiento Sindical  PIT-CNT / CRYSOL / Colectivo Mujeres de Negro- Uruguay 

Datos Abiertos, Transparencia y Acceso a la Información  Pública

Observatorio de Políticas Públicas de Derechos Humanos en el Mercosur

CAinfo - postaporteñ@ 1721 - 2017-01-26 20:49:27
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] Siguiente