Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

El "PLUNAGATE" explota en medio de la elección

Correo de los Viernes 535 13/6/14


A pesar de ser una empresa (o ex empresa) civil y no tener aviones de guerra, en el asunto PLUNA, las bombas están explotando una a una. Ahora nos enteramos de unos “correos sobre la trama oculta de todo este frangollo que posiblemente sea fraudulento. Más de 20 correos, explican el negocio que nos estaban escondiendo detrás de la subasta de los aviones de la aerolínea de bandera, el conocimiento del gobierno, y la tramitación del aval “perfecto”, según Calloia. 

Veamos algunos de los puntos principales y más comprometidos:

El 1/10/2012 de Hernán Calvo (HCS), el caballero de la derecha, a Antonio Álvarez (AAH) dueño de COSMO: “(...) Voy a presentar la oferta por COSMO de los aviones de PLUNA (...) si preguntan no digas que tienes relación con Buquebus. Estamos en contacto. Te aviso apenas salga”.

El mismo día más tarde de HCS a AAH: “Acaba de terminar la subasta. Hemos ganado, COSMO se ha quedado con los aviones por US$ 137 millones. No te preocupes, que estoy negociando para que los recompre el Estado en este mismo momento... Y se los alquilará seguramente a Buquebus (BQB)”

El 2/10/2012 de HCS a AAH: “Habrán visto que en alguna nota he aparecido como Antonio C. Sánchez. Esto es porque si aparezco como Hernán Calvo, y pones en Google Hernán Calvo Buquebus salen varias páginas con notas de prensa que hacen referencia a mi persona y mi trayectoria en Buquebus. Con lo que, para que no me relacionen directamente con Buquebus, he firmado con mi segundo nombre y mi segundo apellido (...)”

El 10/10/2014 de HCS a AAH: “El tema en Uruguay está dando un giro importante, ya que el gobierno no quiere que sea COSMO la que entre en la operación ni tampoco BQB. Parece que se hará una nueva sociedad entre el Estado y otros empresarios, (...) y luego se lo alquilara a BQB, o ya no se qué harán, porque cada día cambian la película”

Por si fuera poco surge también que 21 días después de la subasta, Calvo recién le pide a COSMO un poder notarial para actuar en su nombre en Uruguay.

Y en noviembre, HCS avisa que un notario del BROU irá a las oficinas de COSMO en España, para reclamar el pago de la subasta: “Evidentemente solo habrá que recibir la comunicación. Cuando la tengan por favor pásenmela enseguida”.

Los e-mails entre Hernán Antonio Calvo Sánchez y Antonio Álvarez Hernández, quizás lleguen a cambiar la carátula del expediente de Fernando Lorenzo y de Fernando Calloia, de abuso de funciones a estafa. Sin perjuicio de que pueden haber más miembros del gobierno involucrados

Por otra parte, según el conjunto de e-emails, queda en evidencia que los documentos que Calvo Sánchez presentó para tramitar el aval ante el BROU fueron confeccionados después de la subasta, falsificando la fecha de los mismos. Y otra cosa que aparece clara, es que la gestión de Calvo es para BQB, con COSMO de pantalla.

Ahora nos enteramos que el señor Juan Carlos López Mena ha denunciado a COSMO por “intento de extorsión”. Y al mismo tiempo, el ex abogado de BQB, Daniel Roca Balea, radicó una demanda contra López Mena, intimándole el pago de honorarios, a más de una reclamación pecuniaria por concepto de daños y perjuicios, por casi 2 millones de dólares.

El panorama, pues, es confuso, pero de una u otra manera puede llegar a ser muy grave para el gobierno del Frente Amplio y para el Presidente de la República. No queremos arrimar leña al fuego, pero sí exigimos una inmediata acción de la Justicia uruguaya e investigar hasta el hueso, caiga quien caiga.

Por ahora, la dejamos ahí. Es ella, la Justicia, a la cual le toca hablar y actuar. Y en ella confiamos, porque podríamos decir mucho más aprovechando la campaña electoral, pero para nosotros los batllistas, lo jurídico está muy por encima de lo político ( n.de r. en serio ?? no jodan )

posta - postaporteñ@ 1184 - 2014-06-13 19:10:48
postaporteñ@_______________________________

La biomasa, ¿es tan ?bio? como declaran los ?Recuperadores Energéticos??

Luis E. Sabini Fernández

EN SUECIA HASTA IMPORTAN BASURA PARA ALIMENTAR SUS PLANTAS DE VALORIZACIÓN ENERGÉTICA DE LOS RESIDUOS… PORQUE LOS DESECHOS PROPIOS NO PERMITEN OPTIMIZAR EL RENDIMIENTO DE TALES PLANTAS 

¡VIVA LA EXACERBACIÓN DEL CONSUMO!

Cada vez surgen más voces, a izquierda y derecha, todas inscriptas en el llamado progresismo, para obtener energía de la combustión de los desechos domiciliarios (y probablemente otros)

Los que han encarado tal “solución” al problema de la basura están radiantes porque resuelven dos asuntos a la vez, quemantes asuntos de las sociedades modernas: la escasez de energía  y el exceso de desechos.

En rigor, esta “solución” con que hoy en día se nos apabulla no es sino una variación sobre la “modesta proposición” que hiciera Jonathan Swift a la sociedad irlandesa para solucionar problemas que entonces, pleno siglo XVII, la aquejaban.  Como es sabido, mediante el carneo de bebes, Swift proponía simplificar las perentorias necesidades de los indigentes que, explicaba, eran legión en la empobrecida Irlanda y a la vez satisfacer el paladar de los escasos ricos: con carne tierna, “nutritiva y sana”, “tanto cocida como dorada, asada, hervida, en fricasé o en guisado.

En el caso de nuestros rescatistas energéticos, lo que se le ofrece al mercado son desechos casi indiferenciados (con una quita previa −en el caso de los proyectos más prolijos− de cartón, papel, vidrio, algunos metales), para que “nuestro paladar” acepte alimentos en putrefacción, restos de roturas domésticas, plásticos indiferenciados, ramajes, agendas viejas, tijeras, cubiertos o herramientas rotas, restos de todos los tubos y envases de pegamento, dentífricos, comestibles vencidos o resecos, juguetes rotos, burletes gastados, prendas de vestir fuera de uso, cajitas ya inservibles, artefactos eléctricos o electrónicos rotos u obsoletos, pilas, accesorios del auto, del hogar o del jardín, llaves, ceniceros, biromes y toda la sarta de adminículos que uno deposita en “la bolsa de basura”…

Ese revoltijo recibe una denominación santificante: lo bio, vida, tiene una carga semántica enorme, y muy positiva. “Bio-masa” es el bautismo más adecuado para “vender” o colocar algo en el mercado de ideas y representaciones

¿BIOMASA O NECROMASA?

Para descifrar mejor el asunto, vale la pena rastrear. Biomasa se refiere a sólidos de origen biológico.

Y es el nombre que tradicionalmente ha tenido el aserrín, por ejemplo, y los descartes de la industria maderera, y el bagazo de la caña de azúcar y el orujo de la uva para mencionar apenas algunos ejemplos de biomasa. Es el nombre que también ha tenido el estiércol y el follaje de descarte de la actividad agrícola propiamente dicha; las plantas o las hojas que no van al consumo, por ejemplo o las raíces en el caso de plantas de las que se consume sólo lo que está por encima de la tierra.

Tales restos orgánicos tienen un alto valor energético. Por ejemplo, en Suecia, muchos poblados pequeños que tienen en su seno actividad maderera, suelen proveerse de toda la energía que emplean mediante la combustión de biomasa (y Suecia es un país que tiene un alto consumo energético porque el clima no la ayuda a vivir del sol).

Los agricultores orgánicos a menudo alcanzan su total autonomía energética (luz, electricidad y agua caliente) mediante un biodigestor que le provee el metano suficiente, desprendido de los restos orgánicos provenientes de su actividad. No sólo energía. El compost que queda de esa combustión anaeróbica constituye un excelente abono sin pesticidas. Si además lo pueden enriquecer proteicamente con estiércol, aun mejor.

Pero lo que tenemos ahora “en la agenda ambiental” es otra cosa. Es aquel revoltijo apenas insinuado poco antes. Poner en combustión ese “revoltijo” nos asegura una contaminación aérea ingobernable por más que nos aseguren que los filtros de todas las chimeneas imaginables habrán de bloquear tales escapes. Pero no solo al aire. Al agua también.

Juan Luis Berterreche, en su excelente ”Incinerando el futuro”(1) nos recuerda que la combustión propiamente dicha tiene un rasgo preocupante: en su proceso se forman sustancias nuevas, diferentes a las de los elementos combustionados, y generalmente aun más tóxicas: dioxinas y furanos, por ejemplo. Y nos advierte: “Todas estas sustancias no son detectables y controlables con facilidad ya que varias de ellas se mueven en el campo de las nanopartículas. Sus dimensiones son menores a un micrón (milésima de milímetro).”

Como la incineración es un método de “eliminación” de los desechos que se usa desde tiempo inmemorial −recordemos que EE.UU. ha dispuesto con total impunidad y durante décadas la quema en alta mar de desechos de la industria química y otros considerados sumamente tóxicos, tirando “al mar” las cenizas consiguientes−  en tiempos en que ni siquiera se podían medir sustancias en micrones, podemos ahora comprobar que esas quemas de productos industriales han estado contaminando la atmósfera y por consiguiente envenenándonos a todos (aunque en diferente medida, contando los ambientes diferentes)

Tengo en mi retina el paisaje alrededor de una usina de recuperación energética en el norte alemán, cerca de Bremerhaven, en 1984: por su atmósfera, de subidos tonos rojizos,(2) el aire totalmente impregnado de partículas rodeando la planta como si fuera una campana de aire oscuro, es lo más semejante que recuerdo a la implosión de los edificios del  Albergue Warnes en Buenos Aires

Tales plantas estaban y seguramente están, con perspicacia, en zonas absolutamente despobladas, Tanto “la política” de quemar en altamar los productos contaminantes que ha practicado (¿sigue practicando?) “la administración” de EE.UU. como la combustión con recuperación energética que conocimos en Alemania revela que jamás se ha tenido en consideración la contaminación resultante. La externalización de costos ha sido la real política del capitalismo tecnocrático.

La desaparición de los RSU (residuos sólidos urbanos) ha sido la política del sistema realmente existente, condenada al fracaso, necesariamente, sólo que el fracaso genera víctimas entre las que sus gestores tratan de evitar estar.

Lo que ha fallado entonces ha sido “apenas” el concepto de externalización. Puesto que el fondo del mar océano, la atmósfera terrestre, nos resultan íntimamente necesarios, forman parte de nuestro hábitat casi tanto como nuestros dormitorios y cocinas de hogar…

Como bien dice Josep Marti Valls, “la incineración transforma los residuos en gases, partículas en suspensión, aguas contaminadas, cenizas y escorias; estos productos resultantes son más tóxicos que los residuos originales, es decir, la incineración no “elimina” los residuos sino que los concentra.(3)

INCINERADORES, ¿INOCUOS O CONTAMINANTES?

Los partidarios de la “valorización energética de los residuos” insisten en que los desarrollos tecnológicos permiten hoy en día librar a la atmósfera aire poco menos que puro, puesto que los filtros y una combustión a muy alta temperatura garantizarían la retención de todas las sustancias tóxicas imaginables. Pero entre la afirmación de los partidarios de la incineración con todos  “los adelantos tecnológicos” (retención de partículas, precipitación controlada de gases tóxicos antes de su salida al exterior, vitrificación de los restos para anular su capacidad contaminante, etcétera) y la de quienes critican la incineración por su capacidad contaminante, está la realidad. Y la realidad es que los incineradores en acción “crean” un ambiente muy, pero muy poco saludable. Aquí, en Argentina, entre tantos otros, hemos tenido la experiencia del incinerador de Marcos Paz. Que no es de RSU sino de algo todavía peor, restos de pinturas

Pero aun así, fue aprobado con todos los recaudos tecnológicos (claro que durante el menemato, que es como decir, desde el punto de vista de la salud ambiental, que no se tomó medida alguna; recordemos que un personaje como M. J. Alsogaray importaba desechos del Primer Mundo y basaba su inocuidad en las “declaraciones juradas” de los “exportadores”…). Por el celoso cuidado que suelen poner las “autoridades” en evitar todo estudio epidemiológico,  no se tienen datos sanitarios de Marcos Paz luego de la puesta en funcionamiento del incinerador. Pero los vecinos tienen una “sensación”: “estamos convencidos que la muertes por cáncer en Marcos Paz exceden por lejos las normales y que algún tipo de relevamiento epidemiológico podría dar resultados impresionantes(4)

Basta ver un detalle de emisiones de plantas de este tipo para advertir que las sustancias “liberadas” al aire por las chimeneas son todo menos tranquilizadoras. El informe reciente presentado por Greenpeace sobre las diez plantas de este tipo funcionando en España (Sogama, Meruelo, Zabalgasti, Tirmadrid, Remesa, Tirme y las cuatro catalanas cercanas entre sí; Sirusa, Tersa, TRM y Trargisa) revela que emiten durante el período 1975-2007 (en 1975 se cuenta la primera de estas plantas en funcionamiento), amén de los inevitables dióxido de carbono y vapor de agua, una serie de gases o partículas metálicas que constituyen toda una “sinfonía” de diversas contaminaciones: ácido sulfuroso, óxidos de nitrógeno, cobalto, cadmio, plomo, cromo, níquel, mercurio, dioxinas y otra cantidad de partículas contaminantes (genéricamente designadas como PM25).

Con lo cual, una vez más comprobamos que las profecías de soluciones perfectas esconden o más bien revelan penosos errores o groseras estimaciones que siempre pecan de optimistas.

El informe sobre incineración de RSU realizado por GP en España señala  que si bien volumétricamente la merma es fuerte (puesto que el volumen de cenizas y escorias se estima alrededor del 10% del volumen original de “la basura” así tratada, desde el punto de vista de su peso, la merma no es tanta, puesto que se estima queda tras el proceso de combustión alrededor de un tercio del peso original. En 2012, la fuente indica que hubo que darle destino a 23 500 ton.  de cenizas tóxicas y escorias varias(5) Volvemos a lo que dijera el basurólogo Valls: la basura no desaparece, sólo se concentra. En resumen, de cada tres toneladas originales de desechos, después de todo un procesamiento problemático por su toxicidad, nos queda todavía resolver qué hacemos con la tonelada remanente. El problema no parece muy bien resuelto (salvo, claro, para los empresarios del rubro de incineración…)

Hay otro aspecto, empero, que señala nuestro ya citado Berterreche, que podríamos considerar aun más grave, y que es de carácter absolutamente político. Es decir que incumbe al área de las decisiones humanas. Toda apuesta a la incineración se da de bruces contra los planes de reducción de los desechos, los de reciclamiento, reúso  y recuperación de residuos.

Porque todas esas “políticas” le quitan el agua al pez incinerante…

Así plantea ACUMAR “el nuevo enfoque” sobre los RSU: “Los parques de valorización energética son espacios donde se llevan adelante diferentes procesos de tratamiento de los Residuos Sólidos Urbanos, con el objetivo de valorizarlos por métodos tradicionales o a través de la aplicación de nuevas tecnologías para su transformación energética[…]”(6)

Al respecto señala Berterreche en su nota ya citada algo sumamente ilustrativo: “[…] cuando se destapó que los exportadores de basura italianos eran de la mafia. Los ciudadanos indignados de Mallorca dicen: «No queremos ser el vertedero de Europa». Pero el contrato que los ata a la incineradora va hasta el 2041.”  Observe el paciente lector: los incinerantes se han asegurado plazos brutales; éste seguramente de 30 años (denunciado, en principio 27 años antes del vencimiento).

Esos contratos, leoninos, llevan a los municipios así entrampados a perversiones complementarias, como en el caso mallorquín a importar durante largos períodos desechos de Irlanda para “sostener” el contrato…

Como detalle complementario a lo aportado por Berterreche, vale la pena saber que la Mafia, que controla el tráfico de desechos de Italia y de, buena parte del Mediterráneo, se encargó de depositar o esconder tales desechos en sitios inermes como el territorio somalí, devastado como consecuencia del colonialismo y su contracara el tradicionalismo cerril. El  tsunami que afectara hace unos años el océano Índico (que arrojara miles de muertos) literalmente desenterró los depósitos clandestinos de desechos de origen europeo hechos sin ninguna previsión a lo largo de las costas somalíes (enterramientos bien superficiales), lo cual reveló la causa de la enorme contaminación y mortandad  presente en la región

COMPOSTADO… TÓXICO

Todo un capítulo sobre algo que denominan compost o compostado. Así bautizan empresas que se proclaman ambientalistas a lo que queda de los residuos luego de quitarle papel, cartón, vidrio, algunos plásticos. El revoltijo ya mencionado recibe el nombre de compostado. Y se procede a prepararlo como si lo fuera. Sin embargo, se trata de un compostado…  tóxico. Perversión semántica con que tenemos que lidiar. Los ideadores de semejante tratamiento explican que el destino posible para tal conglomerado es la cubierta de vertederos más o menos ex, la parquización en zonas donde no puedan plantarse comestibles y el corto etcétera donde se pueda disponer de semejante mezcla.

Ligeros de equipaje, nos proponen tener dos paisajes, dos realidades, dos tierras, dos cultivos; uno, el plantar para alimentarnos (o no) y otro donde de ninguna manera sería sensato cultivar alimentos puesto que ese compost tiene entremezclado los restos más inimaginables, tóxicos, de la “bolsa de basura” que cada vecino se saca de encima cada día…

La agroindustria ha introducido un principio de esquizofrenia al usar el campo, la tierra, para cultivos basados en el uso de tóxicos y venenos, que nos aseguran alimentos problemáticos, coexistiendo con cultivos alimentarios (orgánicos, sin uso de venenos). La fabricación de compostado tóxico eleva el nivel de esquizofrenia a nuevas marcas…

ATANDO MOSCAS POR EL RABO

Quieras que no, el avance de la conciencia ecológica y de los peligros resultantes del abuso sobre la naturaleza, avanza.

Veamos como plantea la Agenda 21 de la Cumbre de Río 92 el abordaje a la problemática de los RSU, una instancia que alcanzó tal vez la más alta resonancia internacional, cuyos postulados  “fueran retomados y enfatizados” por la Cumbre de Johannesburgo en 2002:

·  minimización de la generación;

·  maximización de la reutilización y el reciclado;

·   tecnologías de eliminación, tratamiento y disposición final ambientalmente adecuadas, que incluyan recuperación de energía;

·   tecnologías de producción limpia y consumo sustentable;

·  investigación, experimentación, desarrollo e innovación tecnológica sobre el reciclado, abono orgánico y recuperación de energía;

·  educación pública, participación y apoyo de la comunidad en la gestión de los residuos(7)

A primera vista, media docena de plausibles medidas. Sin embargo, en el quinto punto, al final, aparece algo que desbarata las intenciones previas: la noción misma de “recuperación de energía” conspira contra la “minimización de la generación”, es decir el achique de residuos, va igualmente en contra de la maximización de la reutilización y el reciclado y así por el estilo.

La recuperación de energía tiene una dinámica propia, que surge por el capital inmovilizado para su desarrollo: una vez que se hace una planta de este tipo, es insensato retirarle su “materia prima”; al contrario, se produce un movimiento de atracción de RSU; cuantos más se consigan, mejor será “la gestión”. Es lo que vemos con el desarrollo de las plantas “recuperadoras” suecas; ya no les alcanza la basura propia y lejos de achicar el giro, buscan más de otros países…

En rigor, la recuperación energética no hace sino reafirmar el sistema de dilapidación material del que algunos nos proponemos salir. La quema de residuos como fuente de energía no contradice ninguno de los puntales del sistema; al contrario los refuerza.

Por eso, los planteos del IGÉ, aun cuando procuran atender la cuestión ambiental, es decir atender la problemática de los desechos con un prisma ecológico, vuelven a la “omnisolución”  de la  ONU en su Agenda 21 postulando “el reciclaje, la recuperación, la valoración energética, la ley de envases, el compostaje, la producción de biogás pero nunca el enterramiento de residuos.” (Instituto IGÉ)(7)

Este mismo informe hace hincapié en la separación de los residuos. Éste es un aspecto crucial. Pero en general, las campañas, las escuelas, los sitios dedicados al reciclaje, arrancan con lo que nos llega. Con lo que sería el consumo

SEPARAR NO ES COMO SOPLAR Y HACER BOTELLAS

La primera medida de orden ecológico que una sociedad debería tomar sería conformar, mejor dicho reconfigurar la producción, ese momento de las cosas que muy pronto pasan a ser consumidas.

Es la producción, fabril, empresaria, la que crea dificultades a menudo insuperables para tareas de reúso, reciclado y recuperación. Tendríamos que aprender a producir ecológicamente, con arreglo a dispositivos que permitan luego una recuperación aceptable. Es decir, que no sea de “valorización energética” porque por esa vía, quemamos todo y nos importa poco cómo se confeccionan nuestros objetos de uso cotidiano.

Pero cambiar las pautas de producción nos lleva a cuestionar la producción tal cual existe, el capitalismo en acto, la mismísima noción de ganancia…

Una de las principales dificultades para una recuperación saludable de materiales pasa por la mezcla deliberada y planificada de tales que lleva adelante el mundo empresario optimizando sus rindes en detrimento de la salud planetaria: envases de vidrio con tapas de plástico bien adheridas que impiden o dificultan a veces mucho  la separación por parte de los consumidores o los recuperadores; blísteres, que se crean con metal y plástico, igualmente difíciles o imposibles de separar; presencia de etiquetas, a menudo impresas con tintas sumamente tóxicas y que van adheridas a envases plásticos o de vidrio…

Sobres de papel del mundo empresario con ventanas transparentes de plástico, papeles plastificados, que no sirven para recuperar como plástico y aun menos como papel. La intromisión de partículas plásticas en la elaboración de papel es tan gravosa, que papeleras en países como Suecia o Finlandia no permiten a su personal andar con biromes, pues en las ocasiones en que una birome se ha desprendido de algún bolsillo y caído en las mezcladoras de pulpa de papel, la rotura de la trama del papel puede llegar a estropear toneladas de material…

Sabemos los motivos de muchas de estas “amalgamas”: la mejora de algún factor; por ejemplo, en el caso de los papeles plastificados, para envolver, su mayor y mejor resistencia a la humedad. Una producción que atienda a la disminución e incluso a la supresión de desechos intratables obliga a buscar otros métodos para impedir el daño que pueda provocar la humedad; por ejemplo, mejores locales, más cuidadosos estacionamientos en estantería a mejor altura, etcétera.

Separar desechos no es tarea menor ni fácil. Tal es la impresión que recibimos oyendo a los encargados y a las autoridades perorar sobre esto. Demasiado a menudo, que no saben de qué hablan. Si realmente queremos cuidar y preservar, tendríamos que separar el papel impreso del no impreso; el vidrio incoloro del coloreado, además de las separaciones que ya señalamos; no hay buena solución al mezclar polipropileno con poliestireno… esas mezclas dan únicamente un conglomerado plástico apenas apto para hacer postes o bancos de plaza. Allí hay cierta recuperación insensatamente baja, apenas mejor que producir contaminación a corto plazo mediante quema o a largo plazo mediante enterramiento.

La CABA tiene un circuito de biomasa energéticamente aprovechable a partir de los árboles de parques, plazas y calles arboladas (casi todas) y jardines particulares. Que debidamente recogidos puede dar lugar a una energía limpia. Para ello, tienen que implementarse los hornos correspondientes y los mecanismos de aprovechamiento calórico o energéticos correspondientes. Y lo mismo con la recolección: evitar la contaminante costumbre de atar con bolsas plásticas el ramaje, por ejemplo. Y recuperar la recolección diferenciada.

Los contenedorcitos callejeros han hecho estragos con el trabajoso proceso de separación de residuos.

Hay material de sobra para hacer también compost. Pensemos que prácticamente la mitad del peso de los RSU son restos orgánicos. Pero su elaboración es mucho más exigente. Por lo mismo, un plan de recuperación de orgánicos, aparte de la biomasa directamente usable como combustible, tendría que establecer pautas para la recolección, también diferenciada, de material orgánico compostable. Y dada su complejidad y delicadeza, habría que empezar por plantear su formación en la población que dispone de un trozo de tierra, situación que se expande y acrecienta alejándose del centro de la megalópolis porteña. En zonas densas, como en la capital federal, tal vez sea más sensato empezar un plan de recuperación con grandes usuarios, como restaurantes, escuelas, para elaborar compost. Buen curso de capacitación mediante. Que lo orgánico no tenga vasitos o bandejitas de plástico ni colillas, ni servilletas impresas…

La tarea es dura. Pero es la que tenemos por delante si queremos ir achicando el envenenamiento planetario.  ¿Podemos?

notas

1 En posta portenia nro. 1174, 27/5/2014. http://postaportenia.blogspot.com.ar/2014/05/1174-el-dolor-y-la-rabia-susurros-y.html

2 Nada que ver con propaganda de vinos

3 “Incineración de residuos, medio ambiente y salud”, en Diagonal, Madrid, 11/5/2014, https://www.diagonalperiodico.net/cuerpo/22853-incineracion-residuos-medio-ambiente-y-salud.html

4 Jorge Rulli, Informe sobre la situación de contaminación por incineración de residuos tóxicos en Marcos Paz, 31  diciembre 2001

5 http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2

Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=filename%3D

Capitulo07.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1119149982605&ssbinary=true

6 Complejo Ambiental de Recomposición Energética (C.A.R.E) en el Partido de La Matanza

7 Citado por Instituto IGÉ, “Capacidad autárquica de la Comuna 5”, Bs. As., 2011-2012

LSabini - postaporteñ@ 1184 - 2014-06-13 19:02:38
postaporteñ@_______________________________

Economía Moral

El rentismo y la construcción de una sociedad muy desigual

Joseph Stiglitz titula así el capítulo 2 de su libro El precio de la desigualdad

Julio Boltvinik- 13 junio, 2014 / La Jornada  mex.

La desigualdad en Estados Unidos no es algo que simplemente ocurrió. Fue creada. Las fuerzas del mercado intervinieron en ello, pero no estuvieron solas. En un sentido ello debería ser obvio: las leyes económicas son universales, pero nuestra creciente desigualdad –especialmente los montos apropiados por el uno por ciento más rico– es un logro distintivamente estadunidense”. Así comienza Joseph Stiglitz (JS) el capítulo que hoy comento.

Retomo así el tema de la desigualdad que comencé en las entregas del 16 y 23 de mayo. JS agrega que el grado de desigualdad inusual que se vive hoy en Estados Unidos no está predestinado, pero es muy probable que siga aumentando pues los factores que la explican se auto-refuerzan. La tesis que sostiene en el capítulo es que si bien las fuerzas del mercado ayudan a conformar el nivel de desigualdad alcanzado, las políticas gubernamentales conforman dichas fuerzas, de tal manera que una buena parte de la desigualdad hoy existente es un resultado de la política gubernamental  (p.35, The Price of Inequality, W.W. Norton, Nueva York, 2013). No es sólo inusual el nivel de desigualdad alcanzado en Estados Unidos (el más alto entre todos los países desarrollados) sino también el aumento de la desigualdad durante la crisis actual, en la que la participación de los salarios en el ingreso nacional ha seguido cayendo

Aunque para explicar la desigualdad JS parte de la teoría económica ortodoxa, va añadiendo las razones por las que ésta falla y, sobre todo, va poniendo el acento en las políticas públicas. Sostiene que la desigualdad resulta en similar medida de las fuerzas políticas y de las económicas, ya que en una economía moderna el gobierno establece las reglas del juego, como en qué consiste la competencia legal, qué está prohibido. Además, entrega recursos y mediante los impuestos y el gasto público modifica la distribución del ingreso resultante del mercado. También puede modificar la distribución de la riqueza mediante impuestos a las herencias y proveyendo educación gratuita, con lo cual el gobierno puede afectar el grado en el que la educación y la riqueza de un individuo dependen de las de sus padres, que son los principales determinantes de su ingreso. Mientras políticas impositivas y de gasto progresivas (que cobran más impuestos a los ricos que a los pobres y proveen buenos sistemas de protección social) pueden limitar el grado de desigualdad, los programas que entregan los recursos del país a los ricos y con buenas conexiones, pueden aumentarlo (p.39). Señala con agudeza:

“Nuestro sistema político ha venido operando cada vez más de maneras que aumentan la desigualdad de resultados y reducen la igualdad de oportunidades. Tenemos un sistema político que otorga un poder extraordinario a quienes están hasta arriba, y éstos han usado ese poder no sólo para limitar el grado de redistribución, sino también para moldear las reglas del juego en su favor y extraer del público lo que sólo pueden llamarse grandes ‘regalos’. A estas actividades los economistas les llaman rentistas (rent-seeking): la obtención de un ingreso no como recompensa a la creación de riqueza sino al apoderamiento de una porción mayor de la riqueza... Los de hasta arriba han aprendido cómo succionar dinero de los demás sin que éstos se den cuenta. Ésta es su verdadera innovación”. (pp.39-40)

Buena parte de la riqueza de los de hasta arriba se deriva, entonces, de transferencias de riqueza y no de su creación, concluye JS. Aunque nuestro autor es crítico de algunos aspectos del capitalismo, y sus críticas a las políticas públicas son muy agudas, su postura es bastante ortodoxa. Cree que si las fallas del mercado (sobre todo en el sector financiero) las corrige adecuadamente el gobierno para que los beneficios privados y los sociales coincidan, la economía y la gente prosperarán como ocurrió en las cuatro décadas después de la Segunda Guerra Mundial. Atribuye la crisis actual a la desregulación financiera iniciada en los años ochenta lo que, su vez, asocia al músculo político puesto en juego por el sector financiero para que sus beneficios privados fuesen mucho más altos que su contribución social. Stiglitz señala que el sector financiero se ha vuelto experto en una amplia gama de formas de rentismo: aprovechándose de la asimetría de información (por ejemplo, vendiendo valores diseñados para fallar, sin que los compradores lo sepan); adoptando riesgos excesivos a sabiendas que el gobierno los rescatará; obteniendo dinero de la Reserva Federal a muy bajas tasas de interés (ahora casi iguales a cero); y aprovechándose de los pobres y mal informados para otorgarles préstamos y tarjetas de crédito abusivas (pp.45-46).

Según JS en el juego complejo del capitalismo moderno, los ganadores tienen que tener algo más que una pequeña dosis de picardía, pero que con frecuencia los ganadores poseen características menos admirables: la capacidad de eludir la ley, o de moldear la ley a su favor; la voluntad de aprovecharse de los demás, incluso de los pobres; y de jugar sucio cuando les sea necesario. Además del rentismo, el sistema impositivo regresivo, en el cual los más ricos pagan tasas más bajas que los más pobres. El rentismo, dice JS, adopta muchas formas: transferencias y subsidios gubernamentales (abiertos o escondidos), leyes que hacen menos competitivo el mercado, aplicación laxa de las leyes de competencia, y estatutos que permiten a las corporaciones aprovecharse de otros o transferir costos al resto de la sociedad. Explica que en su origen el término renta se usó para describir los ingresos que recibía el dueño de la tierra en virtud de su propiedad y no por algo que hiciera, lo que contrasta con los salarios que son un pago por el esfuerzo realizado. También explica que el término se extendió a las sobreganancias de los monopolios y a otros ingresos derivados de la propiedad, por ejemplo de recursos naturales. En países ricos en recursos naturales la conducta rentista se vuelve endémica, como se ha vuelto ahora también en Estados Unidos, señala. Otra fuente de ingresos rentistas es la obtención de monopolios como los que otorgan las patentes. A pesar de las leyes antimonopolio en Estados Unidos, que a principios del siglo XX rompieron varios monopolios, ahora en Estados Unidos son muchos los sectores dominados por unas pocas empresas. Esto lo explica JS por:

A) Un debilitamiento ideológico en el papel que el gobierno debiera tener en la lucha antimonopolio. Este debilitamiento se derivó de la fuerza de las ideas de la Escuela de Chicago que sostiene que todos los mercados son competitivos, incluso los monopólicos.

B) En los nuevos sectores se presentan externalidades de redes (networks), en los cuales el usuario prefiere usar el mismo sistema operativo para poderse conectar con los demás. JS narra cómo Microsoft aplastó con prácticas poco limpias a Netscape, que introdujo el primer navegador para Internet. JS enumera otras formas en las que el gobierno puede otorgar rentas al sector privado. La más importante de ellas es otorgándole el derecho a extraer recursos naturales con un pago más bajo que el debido, como va ocurrir muy pronto con el petróleo en México

gamarra - postaporteñ@ 1184 - 2014-06-13 18:56:41
postaporteñ@_______________________________

El poder mundial del capital financiero, los efectos en Brasil

Bruno Lima Rocha*

Dando secuencia a esta serie, esta vez veremos parte de los efectos visibles de la lógica rentista en el país.  Rentistas son los que viven de una renta fija, de dividendos, de aplicaciones y no del trabajo directo, aunque explotando la fuerza de trabajo de los demás. En Brasil, el capital financiero opera por dentro del presupuesto del Estado, tasando el valor de la riqueza y consumiendo el volumen de impuestos recogidos por la Unión.

El gobierno federal concentra en torno al 66% del total impositivo logrado por la recaudación. De los órganos en Brasilia este presupuesto es compartido a través de rúbricas y destinos diversos. En este laberinto kafkaniano que es la pieza presupuestaria federal, los estados y municipios reciben poco y casi siempre el envío del presupuesto tiene que ser acompañado de contrapartidas y justificaciones en formato de proyecto. Como la mayor parte de las administraciones municipales ni siquiera tiene condiciones para operar una oficina de proyecto, esto genera una economía paralela de servicios, donde operadores tercerizados “aprueban y venden” su proyecto tanto a municipios como para firmas de enmiendas parlamentarias. Aun así, el nivel básico de gobierno (los 5564 municipios) vive de limosnas y podría recibir más del doble de los presupuestos si no hubiera dos barreras

La primera barrera sangra directamente al Tesoro Nacional. Sería simplemente revolucionario colocar contra la pared a la plantilla de capitalismo rentista, donde la paga de la deuda pública consume más del 42,04% de los presupuestos federales. En la previsión para el año de 2014, esto implicaría casi la mitad de los R$ 2.383 millardos a ser gastados (o invertidos) por la Unión este año. Esta deuda quema por día R$ 4 mil millones de reales, cuyo destino principal es la caja de los compradores de títulos públicos, en su mayoría bancos o fondos de inversión, incluyéndose los fondos de pensión. Sólo en la ejecución presupuestaria de 2014, según la Auditoria Ciudadana de la Deuda, el país gastó más de R$ 203 millardos, cerca de 65% de los gastos federales hasta el segundo mes del año

La segunda barrera es la odiosa DRU (Desvinculación de las Recetas de la Unión), ley que regularmente retira recursos de la sanidad, salud, educación e infraestructura para “contingencias”; buena parte de las veces esta ocurre a favor de los financistas. La DRU era provisional y fue creada en 1994, con el justificativo de intentar mantener la estabilidad macro económica. Viene siendo prorrogada –generalmente por consenso– en el Congreso en los últimos 20 años. Con la DRU, el Ejecutivo puede asignar libremente 20% del presupuesto anual, vaciando la capacidad de inversión del país, que no pasa de un irrisorio 18% al año, contra una media del 25% de los demás miembros de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica)

Conclusión. Si todo lo que es sólido se deshace en el aire, es porque en la economía real, alguien hace que la riqueza se evapore y se haga un dígito rescatable, en algún paraíso fiscal. A través del casino financiero, se regulariza –por dentro y con rúbrica– el espolio sobre el trabajo colectivo.

El poder de los bancos sobre la economía real brasileña

Además de los intereses sobre el presupuesto –con la capacidad de financierización de sacar casi la mitad del presupuesto del gobierno– tenemos la presencia del sector de los bancos sobre la economía real brasileña. Resalto que la crítica se presenta sobre los elementos de continuidad de la Era Fernando Henrique Cardoso perpetuados en el periodo Lula-Dilma (iniciado en 2003). Reconozco que para el patrón mundial del capitalismo Brasil tiene reglas relativamente más duras y un sistema financiero comparativamente más estable, pero es sólo esto. Los datos a continuación, del grado de ganancia de los bancos en 2013, son de la consultoría Economática y fueron obtenidos en la G1 (Globo), Folha de São Paulo y Estadão (Estado de São Paulo)

El primer lugar al menos, fue del Banco de Brasil, con un logro líquido de R$ 15,75 mil millones en 2013. En secuencia viene el Itaú-Unibanco con logro líquido de R$ 15,696 millardos, por encima del resultado de R$ 13,594 registrado un año antes. En tercera posición está el Bradesco, con un logro líquido de R$ 12,011 mil millones en 2013, valor por encima de los R$ 11,381 millardos obtenidos el año anterior

El cuarto mejor colocado fue el Santander Brasil, lo que representa algo muy significativo a escala mundial. En 2013 el banco de capital español cerró con R$ 5,7 millardos, una caída comparado con los R$ 6,329 millardos en 2012. A pesar de las caídas consecutivas del 5%, el Santander reconoce que el 47% de su ganancia mundial de 4,37 millardos de Euros –un 90% más que en 2012– viene de América Latina, siendo el 23% de Brasil. Europa representaría el 43% de este mismo logro, con 7% para España y 17% para el Reino Unido. Los EUA entran con un 10% de este logro.

Por eso es que siempre que hay inicio de la caída de la tasa básica de intereses, aparece alguien de confianza del banco, orgánico o de consultoría especializada, y el especialista habla del riesgo de inflación. La tasa Selic implica la baliza de casi un cuarto del logro de este banco en escala mundial. Por el ejemplo del Santander podemos tomar otros grandes operadores de bancos en el país y veremos, proporcionalmente, tasas astronómicas de ganancia

Hay más. El Santander ocupa la 8ª posición en el ranking de poder acumulado, medido por el proyecto Propietarios de Brasil (proprietariosdobrasil.org). En este mismo índice, Bradesco está en la cuarta posición e Itaú en la 19ª. En esta misma lista constan los fondos de pensión de empresas estatales, con un destaque para PREVÍ (Banco de Brasil) en el 2º lugar. Estos fondos son elemento fundamental, junto al Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) y los bancos estatales, para las políticas federales de inversión

Cabe reproducir una broma –real y no ficticia– oriunda de los tiempos de la fiebre de Wall Street (Bolsa de Valores de Nueva York, NYSC) cuando un visitante observó los yates de los socios mayoritarios de las empresas corredoras anclados en las marinas del estuario del Río Hudson. El observador dijo: “Interesante, pero yo prefería ver los yates de los inversores comunes y corrientes.” Lo mismo vale para la salud financiera del brasileño común. Al batir un récord atrás del otro, la concentrada plaza bancaria refleja el volumen de la transferencia de renta a los prestadores y detentores de los recursos colectivos y no a los cuentacorrentistas y ahorristas

*Bruno Lima Rocha es docente de ciencia política y de relaciones internacionales, además de periodista

Publicación Barómetro  12-06-14

BRUNO - postaporteñ@ 1184 - 2014-06-13 18:55:57
postaporteñ@_______________________________

¿ARATIRÍ?

Cuando comenzamos nuestra serie en el 2011  "ARATIRÍ el mal rayo que nos va a partir" el precio del mineral de hierro estaba a 170 dólares la tonelada.

Ahora está a 90 y bajando. A este precio igual sería rentable, lo que sucede es que para empezar a producir hay que invertir mucho dinero (3.000 millones de dólares, dicen) y nadie sabe, a este ritmo cual será el precio del mineral cuando la mina empiece a producir

Todo depende de China y cómo evolucione su economía en general y en particular el desarrollo de obras de infraestructura, en primer lugar viviendas. Por ahora el crecimiento se ha enlentecido significativamente a poco más del 7% anual. Exuberante para cualquier país, mediocre para China.

Ahora, lógicamente, la empresa retrasa los estudios que le faltan para completar la autorización a cargo de la DINAMA. No quieren gastar más a cuenta de unas ganancias que, al fin, no son tan seguras como parecían hace 3 años

Además han comprado minas de hierro en Brasil. Probablemente estén perdiendo plata, o por lo menos, el valor en libros de éstas es significativamente menor al que tenían cuando compraron

Firmar el contrato ahora implicaría, probablemente, comprometerse a iniciar las obras dentro de un plazo

Eso sí, les seguimos pagando el seguro de paro a los trabajadores de una empresa que operó apenas más de un año y nadie sabe si lo volverá a hacer

Por supuesto desde nuestra óptica de clase nunca nos opondríamos a darle dinero a un grupo de trabajadores. Pero me pregunto: ¿no sería lógico exigirle a la empresa que lo haga, so pena de perder todos sus "derechos adquiridos" (si es que estos existen) y dejarla completamente afuera del asunto? Como están planteadas las cosas este seguro de paro no es otra cosa que un subsidio a la empresa y, eventualmente, puro clientelismo político preelectoral. Veremos después de octubre (o noviembre) cuando venza otra vez

Malas noticias para el gobierno, definitivamente el proyecto no empieza antes las elecciones

Encima la invasión del norte de Irak por milicias del "estado islámico para Irak y Siria (ISIS)" un desprendimiento de Al Qaeda que ha tomado la  ciudad de Mosul además de Faluya, que la controlan de hace tiempo con el objetivo de formar un califato en partes de Siria e Irak augura precios más altos del petróleo. Para tener una idea de quienes son estos "nenes", baste saber que para ellos Al Qaeda es demasiado moderado

Según el Wall Street Journal, Irán ya ha enviado tropas para frenar la ofensiva del ISIS. Curiosamente parece que EEUU acerca posiciones con su archienemigo contra los extremistas suníes, que han hundido Siria en el caos y a los cuales apoya entusiastamente Arabia Saudita.

Por otro lado el comentarista Mark Whitney afirma (y con buenos argumentos) que la partición de Irak en 3 semiestados, uno sunnita gobernado por estos extremistas, uno shiíta gobernado por el actual premier Maliki desde Bagdad y otro Kurdo en la frontera entre Turquía, Irak, Siria e Irán es parte de un plan orquestado hace tiempo por sectores en Washington, en particular por el actual vicepresidente Joe Biden

Si te parece complicado...es porque efectivamente lo es.

Pero VAMO ARRIBA URUGUAY

Si se arregla la rodilla de Suárez estamos hechos.

Después del mundial la seguimos

WILLIAM YOHAI - postaporteñ@ 1184 - 2014-06-13 18:51:49
postaporteñ@_______________________________

Venezuela: La explotación del gas lutita y el ecosocialismo

por: Sociedad Homo et Natura

Lun 26/05/2014  de la cl@se.info

La empresa mixta Petrowayu, constituida por acciones de PDVSA (60%), la empresa multinacional o semi-pública Petrobras (36%) y la estadounidense Williams International Oil & Gas (4%) no puede comenzar a extraer gas de lutita (o esquisto, o pizarra, shale gas) si antes no aclara de qué manera va a impactar negativamente a la naturaleza y a los habitantes aledaños a sus perforaciones a realizar en el Campo Concepción, estado Zulia. Recordemos que el gobierno de Brasil en Petrobras (Petróleo de Brasil, S.A.) solo tiene el 32,3% de las acciones del capital total, pues el 55,7% de las acciones es del capital trasnacional.

Es importante que PDVSA o Petrowayu le expliquen al país cuál sería el impacto en relación con las aguas subterráneas, los posibles temblores y la afectación a la salud que conlleva el método, tal como ha ocurrido en Decatur, Texas, Estados Unidos, con los trabajos realizados por la empresa privada Aruba Petroleum; hoy demandada por la familia Parr, quienes este pasado 22 de abril, casualmente el Día de la Tierra, ganó el litigio y un tribunal condenó a la empresa a indemnizar a la familia con 2,9 millones de dólares (2,1 millones de euros) porque considera que sus dolencias: toxicidad en la sangre, envenenamientos varios, estaban relacionadas con las operaciones de Fracking de los pozos de la empresa Aruba.

Se necesita saber: 1) La diferencia de profundidad entre los recursos y los acuíferos para evitar la posibilidad de impacto. 2) Si el espesor de la columna litológica logra formar una barrera impermeable que aísle la zona de interés y 3) Si la distancia de los yacimientos respecto de los centros urbanos existente en el municipio Jesús Enrique Losada es sensata.

Durante la conferencia Latinoamericana del Caribe de Ingeniería de Petróleo, el ministro para el Petróleo y Minería y presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, anunció, desde el Palacio de Eventos en Maracaibo la autorización para la explotación de gas lutita en el Zulia. Se contó con la presencia del propio gobernador Francisco Arias Cárdenas.

El método para extraer este gas bautizado por las grandes transnacionales como una "perla energética" es muy dañino y peligroso ya que se necesita fracturar por la presión en el interior de la tierra mediante el Fracking (fractura hidráulica con la que se perforan los pozos de lutitas o gas shale).

El Fracking, o fracturación hidráulica, consiste en inyectar en el subsuelo agua a presión mezclada con arena y sustancias químicas para liberar el gas que se encuentra atrapado en la roca. Estos cocteles de químicos pueden llevar benceno, tolueno, etilbenceno y xileno. En Texas, el examen de toxicología al que se sometió la familia Parr encontró más de una veintena de químicos en su sangre. En esos cocteles químicos hay 12 consideradas disruptores endocrinos, es decir, alteradores del equilibrio hormonal que se relacionan con infertilidad y cáncer.

Al respecto existe una alarma mundial. En México esta semana se realizó una rueda de prensa donde la diputada por Movimiento Ciudadano, Martha Beatriz Córdova, dio a conocer la intención de su bancada de evitar la explotación de los yacimientos de gas de lutita existentes en Chihuahua.

En Venezuela el movimiento ecologista debe estar atento y movilizado en relación con este anuncio del Ministro Ramírez, y solicitar al respecto una explicación

posta - postaporteñ@ 1184 - 2014-06-13 18:46:31
postaporteñ@_______________________________

MÁS QUE TONTO ÚTIL

(La visión de un izquierdista polaco sobre el conflicto en Ucrania)

Gavin Rae (*)


Las imágenes de Odessa eran verdaderamente horribles. Cadáveres quemados, una mujer embarazada estrangulada, la gente saltando a la muerte por las ventanas.

Sin embargo, quizás la más inquietante de todas ellos fue la escena de un grupo de jóvenes con pinta de estudiantes buscando liga que, ,a las risas y envueltos en la bandera de Ucrania preparaban molotovs para provocar la muerte de más de 40 personas. Estas imágenes evidencian como el movimiento de Maidan se había transformado, de la esperanza a la tragedia.

Por un lado, la Maidan representó una auténtica explosión social de descontento contra un gobierno corrupto, ineficiente y a veces brutal. Miles salieron a las calles, entre ellos los jóvenes de la emergente clase media, que creían que Yanukovich les quitaba sus perspectivas de disfrutar de una vida "normal" dentro de la UE. Maidan parecía estar siguiendo un guión bien conocido, con el señuelo de las libertades democráticas y económicas en Occidente barriendo los últimos remanentes autoritarios de la época soviética.

Sin embargo, mientras los políticos de Occidente posaban para fotografías como repartiendo caramelos, las manifestaciones pasaron a violentos enfrentamientos con las autoridades. Y los que llevan adelante esta lucha fueron los grupos organizados de la extrema derecha (principalmente el recién formado  Sector de Derecha), que expulsaron a los movimientos alternativos de  izquierda. El régimen se desintegró bajo esta presión después del horrible (aunque todavía no totalmente explicado) fusilamiento de manifestantes y milicianos por francotiradores.

Sin embargo, esto no fue una victoria de la sociedad civil o de los valores democráticos. Fue la conquista del poder por los oligarcas privilegiados del oeste, que dependían del apoyo de la extrema derecha envalentonada.

A pesar de su retórica patriótica, el nuevo gobierno no tiene nada que ver con la unidad de Ucrania. Durante los primeros días de ese gobierno recién formado el parlamento aprobó leyes como la que se deroga las lenguas minoritarias, la proscripción del Partido Comunista y la eliminación de la prohibición de la propaganda nazi. Algunos de estos proyectos de ley fueron rechazados por el presidente, pero el clima político se había instalado. Seis miembros del neo-nazi Svoboda obtuvieron puestos en el gabinete del nuevo gobierno. Este es un partido que el Parlamento Europeo había descrito previamente como tener puntos de vista opuestos a los valores y principios fundamentales de la Unión Europea y que reivindica abiertamente la tradición histórica del Ejército Insurgente Ucraniano (UPA) y su líder Stepan Bandera, que llevó a cabo el genocidio de alrededor de 70.000 polacos durante la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, los del este de Ucrania tienen los mismos problemas que los del oeste. Viven en el mismo estado oligárquico corrupto y han tenido que soportar las condiciones de vida de un país cuyo PIB per cápita sigue siendo 20% por debajo de lo que era cuando la Unión Soviética se derrumbó. El acuerdo de asociación de la UE, que Yanukovich se negó a firmar, no podía ser aceptado en estas regiones orientales, ya que incluía las condiciones de un préstamo del FMI para subir los precios de la energía, reducir el gasto social y exponer la industria no competitiva del país al mercado europeo. El actual gobierno ha decidido continuar por este camino de la austeridad, lo que reducirá aún más los niveles de vida y ampliará las desigualdades  sociales.

Esta es la crisis estructural de la base económica del país que ha llevado a la ruptura social y política en curso en Ucrania. El Estado está, literalmente, fragmentando y el país está siendo destruido. Estas presiones internas están siendo exacerbados por la interferencia externa (a su este y oeste) con el país convirtiéndose en un epicentro de un posible conflicto global. La adhesión de Crimea en la Federación de Rusia fue una etapa en un proceso cuyo final es incierto. Sin duda se trataba de un acto oportunista por parte de Rusia, que ha ayudado a alimentar el nacionalismo ucraniano y el resentimiento. Pero también se llevó a cabo pacíficamente y con al menos la aquiescencia de la población local, muchos de los que, sin duda, quieren escapar de un país sumido en un conflicto.

Occidente parece creer su propia propaganda. Esto quiere decir que todo lo que se interpone en el camino de un país libre e independiente de Ucrania, integrado en el oeste, es una Rusia agresiva e intervencionista. Aunque no dudamos de las ambiciones de Rusia en Ucrania, lo que este relato deja de lado es a la población de este y sur de Ucrania como actores independientes. Se exagera el poder de Rusia y Putin a tal punto que no tiene en cuenta las opiniones y las aspiraciones de los millones de personas que viven en estas regiones.

Las fuerzas de oposición a Kiev en el este de Ucrania copian las tácticas desplegadas por los manifestantes de Maidan en el oeste del país, con los hombres enmascarados tomando el control de los edificios del gobierno. Pero mientras los comentaristas occidentales acogieron estas acciones cuando se llevaron a cabo en Lviv o Kiev, las ven como acciones simplemente terroristas organizados por agentes extranjeros cuando tienen lugar en Donetsk o Slaviansk.

Y cuando se la ve de esta manera la solución es clara: enviar al ejército al este de Ucrania para derrotar a los invasores externos.

El problema para las autoridades de Kiev es que las fuerzas armadas estatales y ucranianas no son lo suficientemente fuertes para hacer la guerra incluso contra su propio pueblo. El ejército sigue siendo débil, con una crónica financiación insuficiente, y sus fuerzas están desilusionadas y divididas. Esto ha causado grandes deserciones de sectores de las fuerzas armadas y la policía, que no pueden entender por qué deben disparar contra su propio pueblo. Los ataques con  tanques y aviones de combate siguen siendo insuficientes para derrocar gobiernos de oposición en ciudades como Slaviansk. Con el ejército incapaz de llevar a cabo esta tarea, la responsabilidad ha caído sobre la recién formada Guardia Nacional, el Sector de Derecha y otros grupos paramilitares, para acabar con los "terroristas".

 El Rubicón fue cruzado en Odessa, en lo que sólo puede ser descrito como un pogromo fascista. Esto fue seguido menos de una semana más tarde, cuando más de una veintena de personas fueron asesinadas, en el Día de la Victoria, en la ciudad de Moriupol por miembros de la Guardia Nacional y del Sector Derecha. Detrás de estos hechos hay contradictorios relatos de conspiración y participación externa. Pero es difícil imaginar una manera más eficaz de empujar a la población de las regiones del este más hacia Rusia que asesinando a la gente en sus calles. Aunque gran parte de esto se ha disfrazado en nuestras pantallas de televisión, esos supuestos partidarios de la democracia ostensiblemente están entrando con tanques a las ciudades, quemando personas en edificios sindicales, atacando civiles desarmados y disparando a la gente que hace cola para votar fuera de los recintos electorales.

Para justificar estas acciones reina una atmósfera de engaño y  auto-censura. Hablar en contra de estos horrores es ser partidario de Putin y creyente de la propaganda rusa. Se necesita silencio para que estas atrocidades puedan continuar

En Polonia este ambiente es todo lo que prevalece. El régimen imperante  y los medios de comunicación ahora están unidos en torno a los preceptos de la política exterior de la derecha conservadora. En ese discurso, el ejército ruso tiene la intención de avanzar hacia el oeste a través de Ucrania y, posiblemente, a países como los Estados Bálticos y la propia Polonia. El gobierno ha alentado un clima de guerra, con Donald Tusk anunciando que lo  está en juego en las elecciones europeas es si los niños podrán ir a la escuela en septiembre. Tal clima de miedo ha ayudado a justificar la política del gobierno de elevar el gasto de defensa en torno al 24 mil millones de € para el 2020 y la que por el ministro de Defensa, Radoslaw Sikorski, llame a 10.000 soldados de la OTAN para desplegarse en Polonia. Incluso se ha permitido a los políticos polacos de apoyo a las fuerzas políticas que elevan la bandera del ucraniano Bandera.

Este ambiente ha calado en amplios sectores de la izquierda liberal en Polonia. Vocero liberal del país, el periódico Gazeta Wyborcza ha estado haciendo todo lo posible para mostrar sus credenciales anti-Putin. Nominaron como persona del año al oligarca ruso Mikail Khodorovsky, un hombre que amasó miles de millones cuando Yeltsin estaba vendiendo la economía del país a sus amigos corruptos, El editor de la Gazeta Wyborcza, Adam Michnik, incluso le ha comparado con Nelson Mandela. Parece que pelear con Putin es suficiente hoy en día para hacer de cualquiera un héroe.

Mientras el principal partido de centro-izquierda (la Alianza de la Izquierda Democrática) ha tratado de advertir sobre  este clima de guerra abierta y  de los peligros de la extrema derecha en Ucrania, la "nueva izquierda" del país ha tendido a replicar la opinión liberal. El líder del partido populista liberal Tu Movimiento, Janusz Palikot, sostuvo que la solución a la crisis de Ucrania es una combinación de tropas de la OTAN y la terapia de shock. El líder de Política Crítica, S?awomir Sierakowski, fue un temprano entusiasta de las protestas de Maidan, creyendo que eran una fuente potencial para la renovación de la propia UE. Una vez que este escenario optimista demostró ser demasiado exagerado, Sierakowski pasó a etiquetar a los que critican al nuevo gobierno de Ucrania como 'tontos útiles' de Putin. En la semana anterior a la tragedia Odessa en un artículo publicado en el New York Times  afirmaba que el Sector de Derecha no era una amenaza en Ucrania debido a que (esperando que) su líder se había reunido con el embajador de Israel y le dijo que se opondrían a la discriminación. Entre algunos círculos "progresistas" en Polonia hoy en día es aceptable (muy acertadamente) condenar a la extrema derecha cuando queman la estructura de arco iris en el centro de Varsovia (http://tinyurl.com/mnjql6d), pero no cuando su homólogos ucranianos queman a la gente hasta a la muerte en Odessa. Más que tonto útil, genio inútil

Aquellos que realmente temen una invasión rusa en Ucrania debe darse cuenta de que cuando las fuerzas pro-Kiev matan a la gente en el este de Ucrania, el país va a una separación mayor. Si fuese  realmente cierto que los gobiernos autónomos en las regiones orientales son dirigidos por nacionalistas y separatistas rusos, entonces los que apoyan la formación al menos de una Ucrania federal necesitarán ganar el apoyo de los ciudadanos comunes de la región. La mayoría silenciosa, después de todo, quiere una paz justa y estable.

Si el país cae en una guerra civil abierta entonces todas las partes van a perder su autoridad moral por las atrocidades que vendrán, seguidas de la venganza y el asesinato que engendrarán más muertes. La perspectiva de Maidan de ser un movimiento de renovación nacional en Ucrania que pudiese unir a las partes oriental y occidental ha quedado atrás hace mucho tiempo, si es que alguna vez existió en realidad.

Sólo  negociaciones entre aquellos en el poder, en el oeste y el este de Ucrania, y permitir elecciones y referéndums con observadas internacionales tal vez pueda ofrecer una salida pacífica a la crisis.

Como la atmósfera de la guerra se intensifica, una posición radical es tener un poco de moderación. Es más difícil llamar a la paz y la negociación cuando el conflicto crece.

(*) Sociólogo polaco autor de "El retorno de Polonia al capitalismo·, editor del blog "Más allá de la transición".

http://beyondthetransition.blogspot.com/2014/05/rather-useful-idiot.html 

envío y traducción de 

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1184 - 2014-06-13 18:42:27
postaporteñ@_______________________________

ENRIQUE VIANA : "Fiscales no independientes pasan a ser agentes del poder"

El espectador  9/6/14

El fiscal en lo civil Enrique Viana, que fue sumariado y separado del cargo porque una inspección constató que incumplía con su deber de asistir a las audiencias, afirmó que ese argumento es una excusa porque "desde hace tiempo hay una intención manifiesta de eliminar la independencia técnica de los fiscales". "Cuando dejamos de ser independientes ya no somos fiscales, somos agentes del poder", dijo Viana el cual adelantó: "Seguiremos para adelante porque peleamos por un valor esencial para el desarrollo de esta profesión y que no nos podemos dejar pisotear"


Desde este martes el fiscal civil Enrique Viana no puede ingresar a su despacho. Su superior, el fiscal de Corte, Jorge Díaz, lo sumarió y lo separó del cargo porque una inspección constató que incumplía con su deber de asistir a las audiencias. 

La decisión fue anunciada justo cuando, por otra parte, se supo que la Suprema Corte de Justicia (SCJ) aceptaba un recurso de inconstitucionalidad presentado por Viana contra la ley de minería de gran porte. 

La sanción al fiscal fue homologada por el Ministerio de Educación y Cultura, que en un comunicado explicó que "no existe ningún tipo de vínculo entre esta medida y cualquier tipo de acción jurisdiccional que el doctor Viana hubiera iniciado"

La separación del cargo implica que el fiscal está inhabilitado para actuar ante la Justicia. Este martes el representante del Ministerio Público recibió el respaldo de varias organizaciones sociales, que estiman que esta acción del Poder Ejecutivo es un intento de "amedrentarlo". 

Entrevistado este miércoles por En Perspectiva, el fiscal Enrique Viana afirmó que el argumento utilizado para sancionarlo es una excusa porque "desde hace tiempo hay una intención manifiesta de eliminar la independencia técnica de los fiscales". El problema, según el fiscal, es que "cuando dejamos de ser independientes ya no somos fiscales, somos agentes del poder"

"Lo que pasó son cosas que uno espera que ocurran, hay una serie de inexactitudes en el comunicado del Ministerio que son parte de esta litis que se viene planteando desde hace tiempo", sostuvo Viana el cual entiende que lo que está de fondo es un enfrentamiento entre los conceptos de "despotismo o libertad". 

"Los fiscales tenemos independencia técnica y desde hace tiempo hay una intención manifiesta de eliminar esa independencia. Este movimiento obedece a la intención de que haya un fiscal general bajo instrucciones". En ese contexto, "a los fiscales que nos oponemos, nos queda poca vida en el Ministerio Público". Por eso "somos un obstáculo en el medio de una realidad donde hay un proyecto de ley y hasta la Asociación de Fiscales se manifestó a favor de perder la independencia".

"Quitado los obstáculos ya no hay fiscales independientes. Este no es un golpe contra el fiscal Viana sino que es un golpe a todos los fiscales", dijo, "le pegan a un fiscal con 23 años de actuación, que siempre se ha expresado en temas importantes con independencia, esto es bastante grosero".

"Los fiscales podemos actuar como partes, terceros o dictaminantes técnicos. En un 80% actuamos como terceros y, en esos casos, tenemos la opción de asistir a audiencia o esperar el expediente, para el cual se le da 20 días para pronunciarse. Hemos asistido en los asuntos relevantes o en los casos donde la ley obliga y esperando siempre el expediente para analizar con cuidado los temas antes de fallar", explicó Viana.

El fiscal civil afirmó que lo que él hace "lo hacen todos" sus colegas. "Se sabe que el buen ejercicio de la profesión no está en correr de una audiencia a otra, los fiscales somos una expresión técnica, eso supone una deliberación interna que no se puede hacer corriendo atrás de las audiencias"

Es por eso que Viana entiende que vale la pena "mantener esta pulseada" con el fiscal de Corte Jorge Díaz dado que "si yo no la tuviera, ya no sería fiscal, cuando dejamos de ser independientes y hay muchos colegas que ya no lo son, ya no somos fiscales, somos agentes del poder. Hace 23 años que entré al Ministerio Público y, al ingresar, el primer gran sentimiento que tuve fue de libertad. Al caminar por la fiscalía hoy, se siente miedo".

Interrogado sobre cuál es el interés que está detrás de la decisión de que los fiscales pierdan su independencia técnica, Viana contestó: "Esto va más allá de las autoridades, hay un interés manifiesto por transformar el proceso judicial y, en especial, el penal y someter a un poder único a la Justicia".

"Si se domina al fiscal se domina a las decisiones judiciales. Se trata de la destrucción de la separación de poderes, una imposición que viene desde muy arriba. Si usted domina al Ministerio Público, domina a quien va o no preso" por eso "la garantía de la independencia técnica está en la Constitución" porque "es una garantía ciudadana".

Las intencionalidades denunciadas por Viana "no tienen color político", expresó el fiscal, "vienen de muy lejos, hay una intención porque se quiere que el proceso penal se parezca al norteamericano, una caricatura, dominando a los fiscales, dominamos las decisiones judiciales".

Consultado sobre cuáles serán sus pasos a seguir, Viana indicó: "Estoy separado del cargo esperando la oportunidad que tenemos de hablar, sabiendo lo que son los procedimientos. Seguiremos adelante defendiendo la independencia técnica" porque "si nos bajamos de esa actitud ya no somos fiscales, esto es un valor esencial a defender para este trabajo y que no podemos dejar pisotear"

El sumario al fiscal Viana

Monsieur Guillotin y todo su aparato tras la cabeza del fiscal Viana. Cuando me enteré que las baterías de gobierno apuntaban hacia uno de los mejores fiscales que tiene nuestro país, no me sorprendió.

El Dr. Enrique Viana, conocido como" el fiscal verde", es un hombre molesto para los grandes capitales internacionales, a quienes nuestro gobierno les ha prometido hasta la castidad de la Virgen de los Treinta y Tres Orientales.

Hace años que Viana nos alerta sobre asuntos vitales para el país y el planeta: la contaminación por plomo en diversas zonas de Montevideo, incluyendo la franja costera; el riesgo de llenar al país de pasteras; las aguas contaminadas que llegan por las griferías a nuestros hogares; el devastador plan de explotación de la minera Aratirí; los peligros de la minería a cielo abierto; la contaminación de industrias químicas como DIROX; el tiro de muerte que para la zona turística de Rocha significa un puerto de aguas profundas; etc., etc. etc.

Enrique Viana es un fiscal de vocación y no de ocasión. Por su trabajo esforzado supimos que el gobierno sigue firmando contratos "secretos" con trasnacionales. Desde su fiscalía Viana ha solicitado conocer cada contrato realizado entre Uruguay y diversas trasnacionales.

Invariablemente el Poder Ejecutivo se ha negado expresamente a proporcionárselos, aduciendo reiteradamente que son "contratos secretos". Esta negativa para con un fiscal de la Nación nos reafirma que este gobierno está firmando cualquier cosa, lo que no solo es ilegítimo sino inmoral. Mujica y su entorno desaparecerán pronto por mandato de la biología, pero serán nuestros hijos y nietos quienes tendrán que sufrir las consecuencias de estos "acuerdos secretos" firmados con total impunidad.

No es casual que sucesos como este acontezcan a pocos días de comenzar el Mundial de fútbol. Hace semanas que la mayoría de nuestros conciudadanos están ocupados en comprar televisores enormes, sillones cómodos y los más afortunados, algún pasaje al país vecino con entrada incluida. Esto deja el camino libre a la arbitrariedad del gobernante, puesto que los uruguayos estarán hipnotizados hasta que termine la fiesta futbolera.

Estoy indignada por la indiferencia del sistema político y de la mayoría de la prensa nacional. Salvo un grupo abultado de ciudadanos comunes que hemos seguido y aprendido de la brillante trayectoria del "fiscal verde", periodistas y políticos siguen mirando para otro lado.

Estamos ante un caso similar al proceso de remoción contra el fiscal argentino José María Campagnoli. El Tribunal de Enjuiciamiento lo suspendió rápidamente luego de que en veinte días de investigación en el caso Lázaro Báez y sus conexiones con el poder político, demostró la ruta del lavado de dinero. Su error, demasiado empeño en realizar correctamente su trabajo investigativo.

En el caso de Enrique Viana la instrumentación de su decapitación quedó a cargo del fiscal general Jorge Díaz, con apoyo del ministro de Educación y Cultura Ricardo Ehrlich, quienes dispusieron un sumario.

Consistente con el estilo de la decapitación pública, el fiscal Viana se enteró de ésta información por la prensa, sin que hubiera mediado una notificación formal sobre dicha resolución. Es la "muerte social" que anticipa y precede el destino final del funcionario condenado a la decapitación.

Es el "costo a pagar" por iniciar procedimientos en temas espinosos en los que otros no se meten. Hay una manifiesta intencionalidad por hacer desaparecer la independencia técnica de los fiscales y lamentablemente muchos fiscales han expresado "estar dispuestos a recibir instrucciones". Un fiscal que acepte recibir instrucciones ya no es independiente y por lo tanto, a todos los efectos ha dejado de ser fiscal.

¿Quién es el fiscal general Jorge Díaz que dispone el sumario?

Es el mismo Jorge Díaz que siendo juez orquestó el maquillaje en el sonado caso Feldman para hacer parecer a este frente a la sociedad como un viejito desquiciado. Cerró la investigación argumentando que padecía el Síndrome de Diógenes. Mientras tanto, la CIA, el MI6 y El MOSAD siguen investigando. Saben que Feldman no era "un acumulador" y que tras aquellos sucesos subyace el tráfico de armamentos y su triangulación a Medio Oriente.

Me pregunto cuál será el Síndrome que se argumentará para llevar a Enrique Viana al patíbulo. ¿Exceso de independencia técnica? ¿Esmero inusual en el fiel cumplimiento de las funciones que le han sido delegadas?

Y reitero lo que ya he dicho antes: hoy van por Viana y no dicen nada… mañana los tendrán en la puerta de vuestras casas y nadie dirá nada!

¡Despabílense uruguayos, este suceso trasciende al fiscal verde y nos debe alertar a todos!

Mercedes Vigil ( cartas al director Búsqueda nº 1768 )

CAUSA FISCAL ENRIQUE VIANA

Para: enperspectiva@espectador.com.uy

SR. EMILIANO COTELO

Por la presente quiero poner en su conocimiento de la existencia de un grupo numeroso de personas que se han juntado a través del fb, para dar apoyo y solidaridad al Fiscal Enrique Viana, a partir de los rumores de que iba a ser sometido a sumario administrativo, este grupo es de lo más heterogéneo y no hace distingo partidario ni de ninguna otra naturaleza.

El grupo se llama YO APOYO AL FISCAL ENRIQUE VIANA

https://www.facebook.com/groups/yoapoyoalfiscalenriqueviana/715735911821814/?notif_t=like

Por lo tanto, le solicito sepa tenerlo en cuenta, sobre todo a la hora de alguna acción en ese sentido por parte de la gente que entiende que esto es un atropello a la independencia misma de la justicia y que nos va la suerte a todos, no adjudicándole la autoría a ningún otro grupo por más que apoyen la causa como deberíamos hacer todos.

Por favor, se lo agradecemos infinitamente y también le recuerdo que omitir no es lo mismo que rectificar.

Atte.,

Mabel Fosman , ciudadana y escucha de radio.

Declaración de la Asamblea Popular-UP

El Coordinador Nacional de la Asamblea popular reunido en lunes 9 de Junio, alerta a la opinión pública sobra la gravedad de la medida antidemocrática tomada por el gobierno del Frente Amplio, a través del Ministerio de Cultura, de sumariar y separar del cargo al Fiscal, Dr. Enrique Viana que ha desarrollado una infatigable y valiente defensa de los intereses nacionales y del medio ambiente.

El Dr. Viana, en estos días ha logrado que se tratara la inconstitucionalidad de la Ley de Minería de Gran Porte, la “Ley Aratirí”, y el gobierno proimperialista del presidente Mujica que defiende a rajatabla los intereses de esta empresa depredadora quiere detener ese proceso. Lo hace luego de que su gobierno y su fuerza política oportunista  fuera duramente castigado por el pueblo en las elecciones internas.

Frente a esto la Asamblea Popular-UP manifiesta su mayor solidaridad con el Fiscal, Dr. Enrique Viana y convoca a su militancia a la concentración promovida por varias organizaciones ambientalistas, a las 15 y 30 del Martes 10 de Junio en frente al Ministerio de Cultura, Reconquista e Ituzaingó.

Coordinador Nacional de la Asamblea Popular-UP

posta - postaporteñ@ 1183 - 2014-06-12 21:11:20
postaporteñ@_______________________________

ARRANCÓ LA PARODIA, ...VEAMOS DE SUS VAIVENES

A modo de avanzar interpretando el futuro de la utopía:

CONSTRUYAMOS LA ESTRATEGIA ARTIGUISTA POR EL SOCIALISMO

NOS AUTOCONVOCAMOS PARA MARCHAR JUNTOS

- 9na. Parte - FPA

URUGUAY, mes de junio del 2014

LAS PRESENTES SON ELABORACIONES COMPARTIDAS

Analizando los resultados totales y parciales de éstas elecciones internas, se constata que unas pocas chacras consideradas “nuevas” han crecido intempestiva e irrespetuosamente dentro de los potreros propios; y las “otras”, las más viejas se han desmoronado como figura hecha de arena cuando el agua las atropella mojándolas, lo que presagia que muchas/os senadoras/es y diputadas/os, ministritos y jefazos varias/os caerán al tacho de la basura histórica, y aparecerán otras/os de “nuevo estilo” que probarán “suerte” para beneficio del capitalismo explotador, lo que anuncia que se poblará el ambientede “nuevas/os silloneras/os” para “conjugar” más de lo mismo.

El resultado final de esta singular parodia será la consecución del capitalismo explotador encapsulando al conjunto de actores/actuantes de la confrontación bipolar de las actuales seudo izquierdas yderechas que definen astutamente diversidad dentro del único sistema admitido, con más de lo mismo, por lo que no habrá cambios sino continuación, ? ricos, para ++ pobres.

Sucede en lo general,...el sistema arma las trampas

El 1º de junio se llega al primer hito táctico optativo (no obligatorio) que nos posiciona embretándonos en el sentido pautado por el sistema para “tropearnos” democráticamente en una única dirección ideológica por la que tenemos que “andar eligiendo”: ¿con quienes vamos?, y en el mes de octubre, se nos encapsula,de: ¿para dónde vamos? como “boniatos obligados” dentro del segundo hito estratégico para andar en la misma dirección ideológica explotadora, y nos mantengamos optativa/virtualmente en el sentido contrario.

Lo que articula“amarrando” arteramente-entre ambos pasos- la obligatoriedad en la única dirección ideológica de la democracia representativa capitalista para solamente pasarse el gobierno administrador de “unos a otros”, y se continúe emparchando y remendando el sistema capitalista explotador, -indistintamente- con cada uno de sus votos harán crecer la acumulación de riquezas para pocos y la pobreza de muchos.

Sucede en lo particular,...el FA – Frente Amplio arma la trampa propia

La forma asume predominancia sobre el contenido, parando al votante de“cabeza”. El sistema propone cada cinco años el procedimiento de “pasos”, tocando con la barita para sacar mágicamente de la galera en vez de conejos, ¡presidentes!, lo que sirve especialmente a los partidos tradicionales porque no proponen cambiar el sistema capitalista, sino, solamente presidentes.

Pero como en el programa fundacional del 71 y en algunas chacras del FA están escritos interpretativamente construir Liberación Nacional y Socialismo, y para que ningún/a descarriado/a irreverente pretenda revolver la galera y sacar en vez de un presidente, cambios doblando a la izquierda, por lo que preventivamente se articula el cepo político/ideológico, definiendo el programa antes que el/la candidato/a a presidente, poniéndole el traba/candado a cualquier pretensión levantisca de los irreverentes balbuceando cambios cuestionadores al sistema capitalista que nos domina.

¿Cuál es la “porfiada” articulación que se implementa?, al comienzo y poniendo los bueyes detrás de la carreta se aprueba primero el programa confeccionado antidemocráticamente, desde siempre por unos pocos eruditos a “puerta cerrada”, porque ya viene cocinado con “su”sentido político definido y con su dirección ideológica encepada, y se monta la parodia para que la militancia “decida”con su aprobación democráticamente corporativa del 50+1; posteriormente se postulan las/os candidatas/os dedoelegidos a presidente, ordenando a las dirigencias de las chacras adheridas por floculación abulonada como sillones a decantar en el cuartito del fondo; una vez de conseguido esto, se mete la cocinata bullente dentro del cajón general de la democracia representativa que nos obliga el sistema capitalista, para aceptarnos clasificándonos, según mandato de la Corte Electoral como, ¡boniatos!.

DEMOS UN SÓLO PASO ADELANTE, ...OBSERVEMOS LO ACTUAL

Sobrevolamos registrando lo sucedido en las chacras multicolores para identificar los mayores efectos que surgen en cada revolcadero propio, buscando el sintetizarlos, para proponer aproximaciones válidas.

Lo primero a tener presente es la deserción/abstencionista impactante del 62,91% de las/os convocados a ejercer el voto, no es, ninguna “broma”, sino el principal síntoma consistente de que “algo” especialmente desmoralizador y turbulento sucede en el sistema democrático representativo del capitalismo explotador.

Lo segundo que nos confunde más que “loro hablando en turco” es que cuantitativamente los de “enfrente” apabullando a todos por igual, sumaron más votos que los de éste lado, y para colmo de males del enredijo, los jóvenes aplastaron  a los viejos, por todos los lugares chacreros del único cajón de boniatos obligados.

Lo tercero es que “pese” a los candados, rejas y cepos instrumentados por cada chacra, sector y multis/apegados con los acuerditos/acuerdazos, tranzas ysillonazos abulonados el ordenamiento para que los Jeques de los sectores mayoritarios predigitados por los canales más importantes de la TV salieran “ganadores invictos incuestionados”  políticamente, se fue “al carajo”,y al igual que el agua se escurre entre los dedos, sucedió, ¡así!, fueron y son tan desconcertantes los principales resultados, que en lo inmediato todas las investiduras bondadosamente ya repartidas para ocupar los sillones abulonados, ¡sucumbieron!, hoy se está barajando, para repartir de nuevo

Lo cuarto según el informe de la Corte Electoral, dónde nos dice, lo siguiente: que los votos en blanco parcial, son: 81.141; los totalmente en blanco, son: 24.782; y los anulados, son: 7.692; quedando pendientes los observados, que son: 18.168, por lo que, los BNA suman 113.615, un 11,48% del total sufragado

SE CONSUMA LA ESTAFA FRENTISTA, LA DIFERENCIA 900 VOTOS DE GÉNERO

Y lo increíble ¡sucede!, pasado el tsunami que hizo trepidar a la coalición/movimiento perturbando intempestuosamente a las chacras frentistas -sin excepción-, por lo que, con gran urgencia tempranera, antes que “casi” nadie lo advirtiera, dedomandado desde la cocina de la chacra  presidencial se dictan urgentísimas directivas que atropelladamente a velocidad hipersónica,  ¡ordenan!: corran pa'l costado anulando, otra vez, a la única mujer pre candidata a presidente la que obtuvo 53.093 votos (900 más que el otro), y resultó como sector político/ideológico en coalición y como género la más votada, por lo que tiene el derecho ganado como mérito propio, no negociable, en ésta estafadora democracia burguesa y en consecuencia, está siendo, -desde la cocina-, dedomágicamente discriminada a la vice presidencia

El autoproclamado -iluminado por el faro del mentiroso seispuntismo- irrumpe intempestivamente a los ponchazos y se autoimpone oportunistamente como el primer pretendiente/sucesor al trono quién obtuvo 52.913 votos (900 menos que la otra), y con entrecortados decires, públicamente declara que “no” irá pa' la izquierda si lo aceptan como vice, emulando el mejor estilo arrogante y tramposo del dedorecambio, a quién se apega como adocenado y servil segundón para administrar como fiel cumplidor nuevamente el progresismo, postulándose para procesar mayoritarios méritos al capitalismo explotador, redimiéndose desde la arrancada, comete la más oprobiosa estafa discriminatoria de género, como certificación de su compromiso con el sistema democrático representativo, colgando del lado de afuera a la susodicha.

DEMOS DOS PASOS ADELANTE, ...PARA OLFATEAR EL  FUTURO

Se suceden vertiginosamente muchos elementos diferentes que es difícil plantear objetivamente un panorama claro y coherente como probables conclusiones. Ubicamos -entonces- lo más destacado a remarcar, que es el cuestionamiento y rechazo subliminal por la mayoría de los votantes habilitados en progresivo descontento con el sistema de la democracia representativa capitalista explotadora, porque no propone futuro válido para el hacer de los trabajadores y los “sin nada” como mayoría electora cuantitativa definidora, la pérdida de credibilidad y la creciente corrupción objetiva, generan un latente rechazo en aumento progresivo que reproduce la desmotivación participativa dentro de la comunidad electora.

Puntualizamos que el proceso ideológico, se da: entre cambiar o perpetuar, o, entre lo nuevo y lo viejo, o, entre el salto y el evolucionismo, lo que nos indica que se genera una contradicción antagónica para la toma de decisiones de la conciencia del ser, porque se debe identificar individualmente entre los contendores jóvenes/viejos, o, viejos/jóvenes pero lo único que se puede imponer para continuar haciendo en beneficio de la colectividad, ¡vanguardizando!, -como futuro propio- es la generación irruptora e irreverente de jóvenes/jóvenes, por lo que “se propone”como única forma inteligente para  construirlo el procesar rápidamente el desplazamiento de lo perimido por lo naciente, entendiendo que todo lo nuevo no será correcto, bueno y válido ¡siempre!, sólo sabemos que los cambios obligan a construir distinto, lo que significa componer otras vías y alternativas como opciones diferentes, dinamizando que lo joven desplaza a lo viejo y que la práctica nueva permanente procesa conocimientos, generando conciencia, para definir saber.

Como procedimiento valido para avanzar haciendo política, sólo la transmisión de la experiencia práctica consecutiva acumulada como criterio -de verdad- transformada en principios políticos/ideológicos en una sola dirección propia, como la esencia que formatea la estrategia para proyectarla como el principal objetivo a alcanzar, produciendo su teoría como la única guía para lograr sus cambios, la que irrumpe en forma abrupta levantisca e irrespetuosa para crear el espacio nuevo y diferente en la única dirección de proponerla, formulando el programa como la herramienta principal para construirlos, en esa nueva práctica se capacita y forma construyendo en su tiempo elespacio para su futuro de nuevo tipo, el que será, el todas/os.

Para los actuales dedodirigentes progresistas administrando “gobierno” en la continuación del capitalismo explotador,el pensamiento joven es sinónimo de peligrosidad porque puede contaminar con sus ideas la infesta pretensión de ejercer cambios al sistema, proponiendo el cuestionamiento al capitalismo con ideas Revolucionarias por el Socialismo fundamentando la estrategia para llevarlos adelante, lo que no está permitido y así fue pactado  con la Corte Electoral para todo el cajón completo de los boniatos  obligados, ¡sin excepción!.

Esto es lo más grave del ardid impuesto ideológicamente encepado por la vejentud frenteamplista claudicante y deshonesta, porque algunas/os trasnochados viejos dedodirigentes así se lo creen y tratan de continuar con sus direccionales  prendidas para la derecha política/ideológica pretendiendo mantener susposturas erróneas, inmorales y negacionistas, las que son rechazadas y cuestionadas por las/os jóvenes en la defensa valedera de sus crecientes derechos a construir su propio futuro diferente, incluyendo el principal aspecto a introducir de una vez por todas, que es la igualdad de género, inmoralmente postergada por el frenteamplismo.

Avanzar admitiendo que lo entendimos correctamente, es levantar la mirada sobre un mismo y único horizonte Revolucionario Socialista, igual para todas/os, acordando colectivamente el instrumentar y potenciar las tareas con sensatez y asumir construyendo como propia la utopía aumentando su contenido ideológico en la forja de las ideas, coordinando -al mismo tiempo- con alianzas sólidas en un lugar propio de todas/os proponiendo los más variados aportes revolucionarios para una sola dirección estratégica del buen vivir Artiguista, constituyéndose en el pilar fundamental para la vida digna.

Éstas son las razones militantes Artiguistas para reafirmar que estamos apoyando el imprescindible y urgente cambio generacional para los haceres políticos, la igualdad de género para la toma de decisiones, y el continuar con los intercambios para las elaboraciones teóricas con principios y razones como fundamentos políticos/ideológicos de los aportes para continuar colectivamente a construir transfiriendo las mejores ideas como derechos de todas/os a la Revolución  por el Socialismo Artiguista

CONCEBIR ENTRE TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA

ES HACER LA UTOPÍA

LA LUCHA POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO A

CONSTRUIR UNA VIDA DIGNA

- FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA –

FPA - postaporteñ@ 1183 - 2014-06-12 21:00:28
postaporteñ@_______________________________

postalinas

ESTIMADOS AMIGOS DE LA POSTA PORTEÑA:


 Me veo en la necesidad de hacer algunas precisiones, en referencia a un artículo publicado por Uds. en el No. 1182 del día 10 de Junio del corriente año y que se titula "Lo que le pasó a Reynoso" y que lleva la firma de alguien cuyas iniciales son C.E.R.
En primer lugar, entiendo que "La Posta" es un blog de opinión y que muchas veces los comentarios allí vertidos,  puedan ser de nuestro gusto o no. Así debe ser y defiendo este principio. Sin embargo, cuando se trata de comentar algún acontecimiento o hecho de notoriedad, siempre deberemos partir de la verdad acerca de los mismos y luego comentarlos de acuerdo a la forma que estimemos más conveniente. Es decir de crítica o aprobación.
En tal sentido es menester aclarar, que los Blogs clausurados o eliminados, han sido 5 y no 3 como se afirma en el comentario. LA VIDRIERA IRRESPETUOSA ha sido uno de ellos. Confieso sinceramente que desconozco los detalles que menciona el autor, en cuanto a que no "puede solidarizarse  con quienes después se convierten en verdugos de otros" o que "quienes hacen política radical censurando a otros blogs, organizaciones sociales y militantes, no deben quejarse mucho". Me llama profundamente la atención, que el autor no haya relacionado estos hechos, con una escalada tendiente a silenciar a todos aquellos que de algún modo, se interponen a los planes entreguistas llevados adelante por el progresismo uruguayo

Que el autor no haya sospechado que la clausura de los blogs, así como la persecución al Fiscal Viana puedan estar relacionados, me lleva a pensar que estos hechos han sido analizados desde una óptica, que no le hace bien a nadie. Asimismo el idioma empleado para identificar a estos blogs, se asemeja mucho al empleado por el oficialismo cuando acusa de "radicales"  a todos aquellos que lo único que han hecho, ha sido recoger banderas por ellos abandonadas. Se trata de un idioma policial que no tendría que ser empleado por un militante, dado que además deja entrever en forma ingenua, la existencia de una izquierda y quienes la critican están más allá de. Y este no es el caso, dado que en el Uruguay no existe izquierda alguna gobernando el país, sino que de existir la podremos encontrar justamente en quienes han tomado distancia de tanta mentira disfrazada, de tantos renuncios, de tanta entrega de la soberanía y de tanta sumisión. Así que el uso de la palabra "radical" se la dejamos para los aparatos represivos.
Vuelvo a repetir, que cada uno es dueño de opinar como le venga en gana. Así funciona la Libertad de expresión bien entendida y que deberemos defender, así mañana clausuraran el diario El País. Por ello no entiendo la casi alegría que manifiesta el autor cuando dice: "lamento lo que les pasa a los 2 Albertos, pero lo lamentamos poco".

Yo descuento que La Posta Porteña no puede responsabilizarse por algún comentario que no es de nuestro agrado y vuelvo a defender el legítimo derecho a la discrepancia, pero al mismo tiempo exigir que los comentarios partan de una información que responda a la realidad. Y este no ha sido el caso.....


Por LA VIDRIERA IRRESPETUOSA, blog que también ha sido clausurado les saluda

Hugo Bruschi

Ahora la cuestión es cómo juntar a los VOTOANULADISTAS y los AP-UP. ¿Sumamos?

Unos ofrecen un programa con medidas políticas y económicas de relaciones exteriores y pasos “previos para el no pago de la deuda”. Y mil cuestiones ambientalistas, todo lleno de sentido humano innegable. No hay con qué darle a Gonzalo Avella y su amor y dedicación total por una sociedad mejor .No agradó  la descaballerosidad que tuvo con la pobre (por su posición difícil) C. Moreira explicándole en pocas palabras la carencia de honestidad personal y política de la cenadora en su historia parlamentaria comparándola con un rastrillo de la izquierda. Pero bueno siendo un tipo muy dado al debate a veces uno se sale de madre. Arriba Gonzalo

Y por el otro lado están los que  “apostaron “por el voto nulo el querido e imputable Flaco Zabalza, otro de los impulsores de esta estrategia , como efecto, al menos social, no quitándose del todo del juego electoral que por principio el flaco no acepta , pero sí zafando ojo ¡ del lado “electorero”. Es decir no apoyar a NINGÚN partido. Hay bastante contradicción en ese tema. Ojo , las contradicciones no son condenas, sino nudos a desatar.

Salud y buen futuro.

DANIEL IRIGARAY

Ramiro Sendic, y el escritor Samuel Blixen hablan  sobrela relación de Raul BEBE Sendic, con sus hijos Raul y Ramiro, en interesante reportaje de Natalia Uval, sacando conclusiones importantes de esos últimos años de SENDIC, y sus decisiones políticas

para escuchar :  El glamour del apellido Sendic

IELSUR y SERPAJ se alejan de dos organizaciones por diferencias generadas tras denuncias en el SIRPA

 Búsqueda Nº 1768 - MONTEVIDEO, 12 /6/14

El Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ) y el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (IELSUR) se apartaron de la Comisión No a la Baja de la edad de imputabilidad y del Observatorio Luz Ibarburu del PIT-CNT, debido a diferencias por cómo se han tratado las denuncias sobre malos tratos en dependencias del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (SIRPA)

En el caso de la Comisión No a la Baja, Ielsur y Serpaj se alejaron debido a las críticas que realizaron representantes del Sindicato del INAU (Suinau) al trabajo de las dos organizaciones, en especial Serpaj. En una reunión del Federal de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEUU), integrantes del Suinau calificaron de "derecha" a Serpaj, opinaron que esa organización ya "no es lo mismo que antes" y que no le interesa lo que le pasa a los trabajadores, comentaron participantes de ese encuentro realizado hace un mes.

El Suinau es parte de la Comisión No a la Baja. Serpaj y Ielsur comunicaron que se retiraban de este grupo de trabajo debido a las diferencias planteadas pero aclararon que seguirán trabajando para evitar que se apruebe la reforma que plantea bajar la edad de imputabilidad.

En cuanto al Observatorio Luz Ibarburu —que realiza un seguimiento de los procesos penales por violaciones a los derechos humanos en la dictadura—, ambas organizaciones resolvieron retirarse debido a la postura del PIT-CNT ante las denuncias presentadas por la Institución Nacional de Derechos Humanos. El PIT-CNT es parte de ese observatorio y públicamente respaldó el trabajo de las autoridades del SIRPA.

"Hay una actitud frente a la violación de los derechos humanos en la dictadura y ahora tiene otra", comentó un integrante de una de las organizaciones que se alejaron del observatorio.

La Institución de Derechos Humanos había denunciado malos tratos a los adolescentes recluidos en varias dependencias del SIRPA. Esto llevó a que más de 30 organizaciones sociales reclamaran la renuncia de la Dirección de ese organismo.

posta - postaporteñ@ 1183 - 2014-06-12 20:43:46
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] Siguiente