Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

¡Por fin los resultados finales de las internas!

Es la única foto real  que tendremos en la UP-AP hasta octubre. De la foto, deberemos imaginarnos la película. Si captamos bien la racionalidad de los votantes, podremos prever  sus oscilaciones e incidir sobre ellas.

La ausencia del 63% del electorado nos advierte contra una proyección mecánica. Por ejemplo: aunque el PN superó en las internas al FA, todos sabemos que en  Octubre  el FA tendrá muchos más votos que el PN.

Pero hay algunos datos interesantes

Saludamos al PT, que superó los 500 votos. Después debatiremos fraternamente con el PT sobre el voto en octubre, pero lo que hoy leemos es que se suma una expresión más a la protesta de los de abajo

Lamentamos que el PERI no haya llegado a los 2000 votos que un erróneo anuncio primario le había adjudicado.  La consecuente actitud por la agroecología, contra las trasnacionales saqueadoras, merecía más apoyo que los 1588 votos que finalmente obtuvo

Los votos totalmente en blanco fueron 4773. Nos consta que  hubo allí ciudadanos que deseaban votar por la UP-AP pero no llegamos a tiempo con las listas a los circuitos y al no encontrarlas optaron por votar en blanco. No creemos que haya sido una cantidad relevante, pero es  una experiencia buena para octubre. Por su parte, los anulados por diversas causas son 7000 (entre ellos una cantidad significativa fue por incomprensiones varias, como poner votos de Montevideo en circuitos de Canelones). Sn embargo, entre los en blanco y los anulados intencionalmente suman una cantidad muy significativa, pero creemos que disminuirá su proporción (aunque aumentará su  número) en las de Octubre porque la militancia VOTOANULADISTA ya se expresó; para ellos sí había una intención de marcar ahora el voto, necesidad que no sintió la mayoría del electorado de la UP-AP, ya que no había confrontación interna. 

La UP-AP obtuvo 4.909 votos (800 más que el PI). Eso supone para nosotros un crecimiento de un 20%. Si lo proyectamos mecánicamente a la votación obtenida por AP hace 5 años (4000 en internas, 16000 en nacionales) ya estamos obteniendo un diputado por restos. Pero vamos a más, a mucho más, sin olvidar que los adversarios actúan, hacen la misma lectura que nosotros,  y tienen todos los recursos del mundo para pasar del plan A (ignorarnos) al plan B (combatirnos) cuando lo entiendan conveniente

GONZALO ABELLA - postaporteñ@ 1185 - 2014-06-15 21:56:37
postaporteñ@_______________________________

PUNTERO IZQUIERDO

Cuando las condiciones pacíficas de lucha se agotan, cuando los poderes una y otra vez engañan al pueblo, no solamente se puede enarbolar la bandera de la revolución, sino que se debe enarbolar la bandera de la revolución’’. Ernesto ‘’Che’’ Guevara, discurso de clausura de la Semana de Solidaridad con Vietnam. (20 de diciembre de 1963)

‘’pensando en alta voz, compañeros, diría que nosotros estamos malcriados por el contacto con el pueblo y que no podemos dejar de tenerlo, nos sentimos mal cuando estamos en cualquier lugar donde no podemos dialogar con él y no podemos dar nuestra pequeña experiencia y recibir la enorme experiencia y la enorme dosis de sabiduría que el pueblo nos confiere todos los días’’. Ernesto ‘’Che’’ Guevara. Discurso en el paraninfo de la Universidad de Montevideo. (17 de agosto de 1961).

En el cumpleaños 86 del nacimiento de Ernesto Guevara, nuestro país debuta en el mundial de Brasil, enfrentando a Costa Rica. Casi, casi todos nuestros ojos, oídos, y nuestros sentidos, quedaron atrapados en este evento deportivo. Casi, casi todas las ‘’clases’’ ‘’unidas y mancomunadas’’ bajo la ‘’celeste’’. Cualquier otro objetivo, sería una ‘’herejía antipatriótica’’, este 14 de junio

Pero…tozudos, ‘’antipatriotas’’, ‘’desubicados’’, y todo lo que quiera agregarse, no nos ‘’distrae’’ de recordar y tener presente, al revolucionario internacionalista, antiimperialista, socialista. Así como tampoco nos ‘’distrae’’, las movilizaciones anti-mundial en Brasil, la rechifla generalizada a Dilma Rousseff, la represión brutal de la policía militar, (esa que quiere Larrañaga), el robo a los Croatas del juez japonés, y….la necesidad impostergable de que Brasil sea el campeón del mundo. Es obvio, 14 mil millones ‘’gastó’’ el Banco Nacional de Desarrollo de Brasil, para este mundial, donde, pueden recibir unos 3.5 mil millones. Poco pan y mucho circo

Mientras en Qatar, (lugar donde se realizará el próximo mundial en 2022), ya murieron 140 trabajadores en las primeras obras.

Preocupaciones

 No logramos encontrar ningún texto, referencia, análisis, conclusiones, valoraciones, del Che, con respecto a los procesos electorales. Con la excepción, de aquellos textos que ‘’pulverizan’’, denostan, y advierten sobre los fraudes, manipulaciones, acomodos, corrupciones, que conllevan los procesos electorales para avanzar a estadios superiores, o sobre ‘’las vías pacíficas al socialismo’’. Ahí si hay abundante material. Sobre el papel de las fuerzas armadas dentro de la democracia burguesa, las inversiones, las traiciones a los pueblos. En definitiva, el concepto que la democracia burguesa es una dictadura de clase burguesa ‘’enmascarada’’. Y, que, cuando los pueblos avanzan o pretenden avanzar en conquistas superiores estratégicas, - como la toma del poder político – la democracia burguesa se transforma rápidamente en dictadura abierta. Terrorismo de estado

Apenas terminaba su discurso en el paraninfo de la Universidad, y advertía, ‘’que pensáramos bien antes de disparar el primer tiro, porque no se sabía cuándo era el último’’, en las afueras de la Universidad, fuerzas ‘’oscuras’’, asesinaban a Arbelio Ramírez (agosto de 1961). Primer muerto a manos de fuerzas ‘’desconocidas’’, pero nos alertaban que, aquí, ya había organizaciones clandestinas, que operaban a sabiendas y dirigidas por la Agencia Central de Inteligencia de EEUU, llamada CIA

Hoy estamos en un año muy particular. Mundial, elecciones internas, nacionales, balotaje, etc. Hoy, todo esto sirve como ‘’cortinas de humo’’. Discursos fáciles, hipócritas, acciones judiciales a luchadores sociales, estigmatizaciones a militantes sindicales o sociales clasistas, promesas ridículas, inconsistentes, disputas por candidaturas, y toda una parafernalia tramposa, de la cual ya conocemos el final. Pobres más pobres y ricos más ricos. ‘’la mesa está servida’’. Hacemos ‘’cola’’ para comprar televisores ultra modernos, mientras, intentan sancionar al fiscal Viana, defensor de los derechos ambientales del pueblo

Y algunas organizaciones revolucionarias, de izquierda, - compañeros, hermanos – siguen contando los votos, sacando conclusiones, haciendo valoraciones, esperando (como dice León Gieco) ese ‘’maldito ascenso’’. ¿Y para qué? ¿Para entrar en la colina parlamento burgués? ¿Para frenar desde ese recinto la entrega de la soberanía? ¿Para evitar se pague la onerosa deuda externa? ¿Para darle a la clase trabajadora los medios de producción? ¿Y el pueblo? ¿Las masas? ¿Están equivocadas? ¿Van a rodear el parlamento para expropiar a los expropiadores? ¿Con cuántos representantes convocamos al pueblo a evitar el despojo de las multinacionales?

Un humilde y modesto recuerdo a quién brindó su vida, y nos dejó un enorme legado, por la revolución y el socialismo

Carlos Alberto Boga

14 de junio de 2014

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1185 - 2014-06-15 21:52:08
postaporteñ@_______________________________

El 20,7% de los argentinos vive por debajo de la línea de pobreza

Nueva medición de los trabajadores del INDEC

Miércoles 11 de junio de 2014, por Junta Interna ATE INDEC 

El martes 10 de junio se realizó una conferencia de prensa para explicar el documento “Pobreza e indigencia: Lo que el INDEC esconde”, realizado por trabajadores y la Junta Interna de ATE–INDEC durante el período del último semestre de 2013.

Las expositoras explicaron las razones de la falta de publicación de los datos de pobreza para el segundo semestre del 2013, que “no fueron por un problema de empalme como dijo Capitanich, sino porque hubiera dado el ridículo numero de 3,6% de pobres y sólo 1,2% de indigentes, con provincias donde la indigencia era nula”

En el marco de la presentación de los resultados obtenidos por la Comisión Técnica, las expositoras relataron que “se realizaron dos cálculos; uno considerando la misma canasta utilizada tradicionalmente por el INDEC pero tomando precios corregidos, donde la pobreza urbana alcanza el 20,7% de la población (7.865.582 personas) con un valor de la canasta de $4.640,52. Mientras que el segundo cálculo se realizó considerando una canasta de consumos mínimos más amplia, lo que arroja una pobreza urbana del 40,6% (15.275.030 personas) con un valor de la canasta de $9.089,41, siempre para el segundo semestre del 2013”

También se recordó que los valores de las canasta a la actualidad serán muchos más altos considerando el aumento de precios acaecido durante los primeros meses del 2014 y que no cesan de subir, con aumentos salariales por detrás de la inflación.

Las principales conclusiones que arroja el documento “Pobreza e Indigencia – Lo que el INDEC esconde”:

- Según las dos metodologías de cálculo presentadas se observan valores muy altos de incidencia de la Pobreza y de la Indigencia para el segundo semestre de 2013 en los 31 Aglomerados Urbanos cubiertos por la Encuesta Permanente de Hogares...    
-  Los resultados aquí presentados, aun los más conservadores, superan -en personas-, 4 veces la Pobreza y 3 veces la Indigencia informados por la Intervención según los últimos valores oficiales difundidos    
- Según ambas metodologías presentadas se observa, entre el segundo semestre de 2011 y el segundo semestre de 2013, una tendencia creciente tanto de la Pobreza como de la Indigencia: 

-  Para la Pobreza: entre el segundo semestre 2011 y el segundo semestre 2013 para el total de 31 aglomerados urbanos de Encuesta Permanente de Hogares (EPH), (con el cálculo de Canasta INDEC/ precios de Ciudad de Buenos Aires/ metodología de transición para Canastas Regionales), la tasa de pobreza de hogares se incrementó un 13,2 %  y la tasa de pobreza de personas un 13,7%.  

- Para la Indigencia: entre el segundo semestre 2011 y el segundo semestre 2013 para el total de 31 aglomerados urbanos de EPH con el mismo cálculo, la tasa de indigencia de hogares subió un 15,6% y la tasa de indigencia de personas un 12,5%. 

-  Como fuera ya informado en el Documento Técnico del año 2011, en la actualidad la pobreza e indigencia en el Gran Buenos Aires alcanza valores similares a los que oficialmente medía y publicaba el INDEC a mediados de la década del 90 (mayo 1994). 

- La información ahora actualizada para el año 2013 permite constatar que, al igual que lo ocurrido también en la década del 90, la pobreza e indigencia en el Gran Buenos Aires se comporta con una tendencia al crecimiento lo cual reproduce el comportamiento ocurrido en dicho aglomerado en los últimos años de la década del 90

CTA-posta - postaporteñ@ 1185 - 2014-06-15 21:47:21
postaporteñ@_______________________________

Uruguay: La precarización laboral de la juventud

En los recientes discursos de los triunfantes candidatos de la FA, el PN y el PC no hubo ni una sola mención a las condiciones de trabajo que viven miles de jóvenes uruguayos. Los programas de estos partidos tampoco abordan este problema fundamental. El siguiente artículo desenvuelve la situación de la juventud dentro de una comprensión de conjunto del capitalismo en Uruguay.

La precarización del trabajo en la juventud uruguaya ya es un dato de larga data, lo nuevo a mencionar es que dicha tendencia viene en ascenso. Mientras el gobierno en plena campaña electoral levanta banderas de reducción de la pobreza y marginalidad, no menciona que la desocupación ha llegado en este último año al 6,6%. La juventud se encuentra en peores condiciones ya que es la franja etaria que está mayormente afectada en términos de desocupación: en los jóvenes menores de 25 años llega al 20% y más del 30% trabaja en negro o están subempleados.

Si le sumamos al aumento de desocupación (concentrado mayormente en la juventud) la mala calidad del empleo existente y el encarecimiento de los precios de consumo básico (la tasa de inflación se ubica actualmente en el 9,8% y supera este porcentaje en los rubros de alimentos, vestimenta, etc.), la suma da números rojos para la juventud trabajadora. El resultado es que el costo de vida es cada vez más alto y cada vez más bajo sus condiciones de trabajo y capacidad de compra.

Esta realidad debe ser contrastada con los beneficios que actualmente el Estado le otorga a las empresas extranjeras como por ejemplo la exoneración de impuestos (mediante leyes de zona franca, ley de inversiones, etc.). En la última década, los beneficios girados al extranjero por las grandes multinacionales han crecido exponencialmente. El “desarrollo de las fuerzas productivas” basado en la primarización de la economía -o su revés: ausencia de industrialización- no se ha reflejado en los salarios de los trabajadores jóvenes. Dicho de otra manera, los enormes beneficios de las empresas extranjeras están basados en la precarización laboral

Está década ha consagrado la polarización social propia del capitalismo: la acumulación de la riqueza en pocas manos y de la pobreza en la mayoría.

El crecimiento salarial

No se pueden colocar entonces progresos en términos salariales aislándolos del conjunto de la economía nacional. El salario creció menos que el PIB, lo que significa que el leve crecimiento de los salarios reales ha sido siempre por debajo de la productividad. Los trabajadores se apropian de una parte cada vez menor de la “torta” que hay para repartir. Hay crecimiento salarial, pero crece más la ganancia del capital.

Esta idea tan elemental es ocultada por los partidos de gobierno, incluso aquellos que tienen fuerte ascendencia sobre el movimiento obrero como el PCU. El discurso “electoral” de estos partidos cumple una función mistificante de la realidad: mencionan la suba del salario en comparación con la crisis del 2002. Este argumento es incorrecto además de peligroso si se toma en cuenta que el salario no solo no aumentó lo suficiente como para verlo reflejado en la capacidad de compra de los trabajadores, si se toma en cuenta datos como la inflación, sino que si tomamos el salario en un periodo histórico más amplio, podemos sacar reales conclusiones políticas. El salario real creció si se toma a la crisis del 2002 como punto de referencia, pero lo cierto es que el salario actual no llega a las cifras de los años 1998 -y la situación empeora si vamos más hacia atrás en el tiempo. Lo cual estaría justamente reafirmando que efectivamente el salario y sus aumentos no han puesto en cuestión la ganancia capitalista, y es justamente por esto que embanderarse con subas salariales que no representan los costes de vida de los trabajadores es una falacia más en campaña electoral.

Finalmente, la última ronda de Consejos de Salarios ha echado por la borda la tesis de la expansión salarial bajo un nuevo gobierno del Frente Amplio. En 2013, el Ministerio de Economía puso un “techo” salarial de ajuste del 5% -interviniendo en casos como el convenio de la bebida cuando era superado- bajo la idea de detener el crecimiento salarial por las “presiones inflacionarias”, la “incertidumbre internacional” o el “menor crecimiento económico”, es decir, atacar el salario frente a la perspectiva de crisis. De esta manera, los techos salariales de las negociaciones colectivas son funcionales a las ganancias capitalistas. El límite del crecimiento salarial es la crisis capitalista.

Una perspectiva de izquierda

Lacalle Pou, Bordaberry o Tabaré Vázquez no brindan salidas a estos problemas fundamentales de la juventud; son las alternativas de ajuste de derecha o centroizquierda contra los trabajadores.

Desde La Clase llamamos a luchar contra la cada vez mayor precarización laboral en la juventud, por salarios equiparable a los precios que el trabajador debe pagar para poder comer y vivir, es decir, igual al costo de la canasta familiar. Este combate es inseparable de la lucha por abrir una perspectiva anticapitalista en Uruguay. 

Prensa La Clase - postaporteñ@ 1185 - 2014-06-15 21:44:14
postaporteñ@_______________________________

Homenaje a Silvio Frondizi

El próximo 18 de junio la Presidente de la Región italiana Umbria, Catiuscia Marini, rendirá homenaje en la Facultad de Derecho de la UBA a Silvio Frondizi, asesinado hace 40 años por el terrorismo de Estado.

Hijo de inmigrantes umbros que con su trabajo garantizaron el ascenso social de la familia, Silvio podría haber elegido, como algunos de sus hermanos, ocupar las más altas funciones públicas; podría haberse conformado con el generalizado reconocimiento intelectual a su larga trayectoria académica. Pero sus convicciones lo llevaron a comprometerse con su Pueblo a punto tal de dar la vida en ello.

Vemos en la figura de Silvio Frondizi un claro ejemplo de cómo la migración italiana contribuyó con sus valores, su sudor y su sangre a la construcción de nuestro país

El Gobierno de la Regione dell´Umbria, el Centro Umbro de Buenos Aires, la Asociación Italianisudamericani y la Comisión de Homenaje a Silvio Frondizi invitan a Ud. a la ceremonia que se llevará a cabo en el Salón Rojo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Figueroa Alcorta 2263, el miércoles 18 de junio a las 16 hs.

Atentamente,

Dr. Ariel Mario Lucarini

Presidente

Ornella - postaporteñ@ 1185 - 2014-06-15 21:41:23
postaporteñ@_______________________________

La rebelión política en el este de Ucrania

Roger Annis, Links, 20 de mayo

(Quiero difundir y destacar este artículo sobre Ucrania por lo completo de la información que aporta y su análisis. FM)


Hay en la gran prensa informes incompletos y engañosos de que los trabajadores siderúrgicos en el este de Ucrania se han movilizado, patrullando las calles, para rechazar el movimiento político por la autonomía. El 11 de mayo, se celebraron plebiscitos de éxito en las regiones del sudeste de Donetsk y Lugansk, en el que la gran mayoría de los que votaron optaron por la soberanía política.

Truthout [una revista electrónica norteamericana independiente de noticias que se publica desde el 2001 bajo el "501(c)3" o sea la exención de impuestos a las organizaciones culturales sin fines de lucro]  publicó el 13 de mayo una visión global sobre Ucrania escrito por mí. Los eventos se continúan desarrollando a un ritmo muy rápido. Este artículo es un intento de describir el significado de los últimos acontecimientos y ver varias de las opciones políticas sobre el futuro de Ucrania, que se están debatiendo

 

Empecé a escribir sobre Ucrania a finales de febrero debido a dos preocupaciones. Estaba perturbado por las interpretaciones publicadas en muchas fuentes sobre los acontecimientos que rodearon al derrocamiento a finales de febrero del Gobierno encabezado por el presidente de Ucrania Víctor Yanukovich. Muchos de estos escritos describen el derrocamiento como un "golpe fascista" hecho con bastante facilidad y orquestado por los EE.UU. y sus aliados europeos. Es simplista y de hecho erróneo. Las fuerzas de clase involucradas, así como sus respectivos intereses y orígenes históricos fueron y siguen siendo algo mucho más complejo y contradictorio de lo que en esta interpretación se describe.

Junto a las Interpretaciones simplistas del cambio de gobierno había una ausencia de análisis del movimiento policlasista de protesta y del conflicto político que alcanzó su cenit en la plaza Maidan en Kiev. (Por ejemplo, estamos aprendiendo más y más del poco analizado pero altamente destructivo papel de la financiación de las ONG en Ucrania en los últimos decenios. Este es uno de los temas que se están debatiendo intensamente por la izquierda en Ucrania y Rusia. ¡Quién hubiera imaginado lo relevante que podría resultar para Ucrania la lección de Haití!)

Mis primeros dos artículos, en febrero, eran superficiales y estaban equivocados en su interpretación del movimiento Maidan. Minimizaba o ignoraba los intereses de clase contradictorios involucrados, incluyendo las creencias ilusorias de manifestantes que una asociación económica más estrecha con Europa podría mejorar el nivel de vida en Ucrania, que es significativamente menor que en Rusia y otros países vecinos.

Seguí insistiendo en escribir cuando el este de Ucrania explotó a principios de marzo. Una vez más, muy pocos artículos de análisis en profundidad se escribían para el público de América del Norte. Se sigue diciendo que el movimiento de protesta en el este fue en respuesta al "golpe fascista" en Kiev. Pero poco se analizó el contenido social y de clase del movimiento en el este. Además, muy poco se ha escrito, o se escriben cosas llenas de errores, sobre el auge de histeria imperialista que siguió a su "pérdida" de Crimea en marzo.

Varios lectores de mi último artículo en Truthout cuestionan mi afirmación de que se está desarrollando en el este de Ucrania una revolución obrera y popular.

He basado mi afirmación en cuatro fuentes: los artículos del socialista ruso Boris Kagarlitsky; las declaraciones y otros materiales publicadas en el sitio web del partido político de izquierda ucraniana Unión Borotba; unas pocas declaraciones de los sindicatos en el este; y los informes anecdóticos en una amplia variedad de fuentes de noticias.

He encontrado el artículo de Kagarlitsky "Ucrania: La lógica de una revuelta", escrita en abril, traducido por el australiano socialista Renfrey Clarke y publicado el 1 de mayo de Links International Journal of Renovación Socialista , que es particularmente perspicaz. Lo cité en mi artículo de 13 de mayo en Truthout. He aquí un párrafo de la misma, un ejemplo de su rica visión:

"El principal desencadenante de la revuelta [en el este de Ucrania], sin embargo, no fueron las simpatías pro-rusas de la población local, o incluso la intención declarada de los gobernantes de Kiev de la derogación de la ley que había dado al rusos el estatus de "lengua regional ". El descontento se había ido acumulando tiempo en el sudeste, y la gota que desbordó el vaso fue el dramático empeoramiento de la crisis económica que siguió al cambio de gobierno en Kiev [a fines de febrero 2014]. Después de firmar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, las autoridades decretaron aumentos abruptos en los gastos de gas y medicamentos, y la explosión social resultó inevitable. En el oeste del país y en la capital, la creciente indignación fue contenida por algún tiempo por medio de la retórica nacionalista y la propaganda anti-rusa. Pero cuando se aplicó a los habitantes del este, este método tuvo el efecto inverso. Tratar de apagar el fuego en el oeste, las autoridades echaron nafta sobre las llamas del este".

Me propuse abstenerme de ofrecer predicciones o sugerencias sobre cómo deben procedes los movimientos de protesta en la acción, salvo en lo que cito de fuentes bien informadas. Mis varias selecciones de noticias tomadas de personas en el este de Ucrania fueron pensadas para proporcionar al lector una cierta comprensión de la profundidad y la complejidad de lo que allí pasa, no porque estuviese necesariamente de acuerdo. Así, está la mujer que desea que Ucrania sea una Suiza de Europa del Este, pero como resultado de los ataques del régimen ahora está convencido de que eso es imposible. Otras personas que se citan quieren una estrecha asociación con Rusia, sin duda, un sentimiento muy extendido. Al igual que en Crimea, estos sentimientos tienen base material. La asociación con Rusia mejoraría las pensiones y otros beneficios sociales para los habitantes del este de Ucrania y evitaría la destrucción total de su economía y el plan de austeridad que Europa tiene reservado para ellos.

Comparto la opinión de los escritores Renfrey Clarke y Boris Kagarlitsky, una intervención política o militar en el este de Ucrania por parte de Rusia sería perjudicial, desastroso incluso, para el movimiento en el este. Clarke, que ha traducido una serie de artículos por Kagarlitsky del ruso y ha vivido en Moscú, escribió recientemente: "Tanto Boris como yo argumentamos de manera explícita que el único camino a seguir para el levantamiento es abrazar las demandas clasistas con las que se pueden forjar vínculos con los trabajadores en otros lugares en Ucrania".

Encontré lo mismo en una de las citas que seleccioné de Kagarlitsky para mi artículo, a partir de un artículo anterior suyo, a mediados de abril, "Desde el Maidan a la revolución":

    "El Moscú oficial ha dejado a entender, en términos muy claros, que no pretende quedarse con las provincias rebeldes de Ucrania. Esto no es una declaración diplomática, ni tampoco una concesión a Occidente; más bien es un paso dictado, entre otras causas, por el deseo de evitar cualquier escalada en un conflicto que ha superado con creces los límites de todo lo que el Kremlin encuentra conveniente o manejable. A diferencia de Crimea, en la que todo estaba controlado y donde, después de dos o tres manifestaciones, la transferencia del poder se llevó a cabo por la elite local, en Donetsk y Lugansk estamos asistiendo a la fuerza elemental de un movimiento popular, que es simplemente imposible de manejar desde fuera".

Escuchamos noticias (New York Times, CBC Radio, etc.) de que el magnate ucraniano Rinat Akhmetov moviliza a sus trabajadores a las calles de las ciudades de la región de Donetsk para dispersar el movimiento a favor de la autonomía (llamada por muchos en el este como  movimiento para "federalizar", es decir, la descentralización de las estructuras de gobierno de Ucrania). Lo inexacta o engañoso de los informes sobre lo que se está desarrollo requiere una obviamente una urgente atención y una interpretación seria

He aquí un breve comentario por correo electrónico de Boris Kagarlitsky del 17 de mayo:

  "Esta es otra mentira. Estoy muy impresionado por el nivel de desinformación, incluso en la prensa occidental "seria" sobre la crisis ucraniana. Es más de lo que hemos tenido en la URSS, más de lo que imaginó George Orwell. Los trabajadores de Akhmetov fueron despedidos por haber participado en manifestaciones A FAVOR de la federalización, y realizaron huelgas; ahora hay algunas minas y fábricas de Akhmetov tomada por los trabajadores y la "opolcheniye" (milicia popular). Es por esto que ahora Akhmetov está tratando de formar sus propias formaciones paramilitares para evitar mayores tomas por parte de la República de Donetsk y los trabajadores”

Un breve informe, de fecha 5 de mayo, en la página web de la revista en ruso en que Boris colabora, Rabkor (Corresponsal del Trabajador) explica que hay una creciente ola de protestas que exige la nacionalización de las propiedades, precisamente de figuras como Rinat Akhmetov

Renfrey Clarke me ha dado su punto de vista sobre las recientes movilizaciones y denuncias de los trabajadores del acero:

    "Tratando de averiguar lo que está ocurriendo en lugares como Ucrania a partir de artículos de New York Times es como lo de la caverna de Platón. Esta afirmación en un artículo del Times es simplemente falsa: "la propia Rusia exporta acero, por lo que nunca ha sido un mercado importante para la salida de la región de Donetsk". Lo que podemos decir es que los mineros y siderúrgicos han entrado en el panorama político en forma masiva y organizada (aunque todavía no independiente). El New York Times ha intentado dar vuelta esto presentándolo como un golpe contra el movimiento autonomista. Pero parece que en las ciudades donde los trabajadores del acero han llegado a las calles,  están barriendo a la policía, lo mismo que ha pasado en la República Popular de Donetsk. Es bastante obvio que el régimen de Kiev no tiene ninguna influencia en la región".

    "Rinat Akhmetov ha tratado de actuar como un conducto entre las autoridades de Kiev y el movimiento autonomista. Él también parece haber jugado algún papel en este último desarrollo. Pero la idea de que ejerza ningún tipo de control sobre las respuestas políticas y acciones de las masas obreras de la región es descabellada.

    "Akhmetov no podría haber llamado a miles de trabajadores a la acción (si, incluso, son estas las cosas que ocurren) si los trabajadores no estuvieran ya inclinados en sus propias mentes a hacerse cargo de sus ciudades. Una movilización masiva de los trabajadores es un tigre que oligarcas como Akhmetov tienen muy pocas posibilidades de montar

"La sugerencia de que los mineros y trabajadores del acero tienen propósitos confrontados con los de la República Popular de Donetsk es especulativa. Mi lectura de la situación es que los trabajadores del Donbass ucraniano odian al régimen de Kiev y tienen un temor profundo ante sus planes de austeridad. Ellos quieren en lo posible tener poco que ver con eso, a pesar de que no parece haber ningún sentimiento amplio en favor a su incorporación a Rusia. Si el 11 de mayo los referendos en Donetsk y Luhansk fueron una encuesta de opinión no muy científica, al menos, se estableció que el deseo de autonomía es poderoso y generalizado

 "Hay una resonancia histórica de estos últimos acontecimientos que se remonta a la enorme huelga de los mineros de Donbass contra Gorbachov en 1989. Ese período también vio a los mineros de Donbass llevados a la acción política de en forma masiva, aunque sirviese a los objetivos políticos de los elementos la pro capitalistas de la burocracia soviética de la época

 "Ahora los gobernantes de Kiev, y los neoconservadores en Washington, podrían enfrentarse a un fenómeno de alcance similar. ¡Una justicia histórica! Ni que decir tiene, las posibilidades de imponer con éxito un programa de austeridad en el Donbass ucraniano en la actualidad son insignificantes"

Aclaramos por nuestra cuenta: Mikhail Gorbachov fue el séptimo y último jefe de Estado de la Unión Soviética de 1988 a 1991. Intentó pero no pudo, llevar a la Unión Soviética a través de una etapa de reformas de sus instituciones políticas y económicas que permitiese la inversión capitalista acelerada, pero mantienen un fuerte papel supervisor por parte del Estado soviético, algo similar a lo que se ha desarrollado en China.

Esto es lo que los editores del New York Times piensan acerca de la situación en el este, en su editorial del 12 de mayo:

    "Pero la estruendoso acompañamiento de violencia que viene con las votaciones [por la autonomía] es grave y está impulsando la crisis de Ucrania en una dirección que en poco tiempo nadie - ni el presidente Vladimir Putin de Rusia, y no las autoridades de Kiev, ni Occidente - será capaz de controlar. . . El hecho de que los referendos se celebrasen a pesar de la insistencia de Putin la semana pasada para que se pospusiesen, sugiere que los eventos ya se están desarrollando a impulso propio".

 

Una muy buena declaración ha sido publicada recientemente por escritores, activistas y académicos de Europa y (algunos) de América del Norte (incluyendo Greg Albo en Toronto). Se llama, "Odessa: La última advertencia / Llamada a la solidaridad internacional".

La declaración concluye con una demanda por una "Ucrania socialista independiente". Esta consigna parece desconectada de la situación actual en el este de Ucrania. Sí, la voluntad popular es anti-capitalista. Pero también es a favor de la autonomía. Parece más apropiado que la izquierda propugne una "federación socialista de Ucrania".

La demanda de Ucrania "independiente" se remonta muchas décadas atrás en las que Ucrania no fue independiente para nada. Durante el gobierno de Stalin en la Unión Soviética, Ucrania vivió un régimen dictatorial muy duro en las que murieron millones en la colectivización forzosa de tierras durante la década de 1930, millones más murieron a causa de errores políticos y militares de Stalin y su séquito, que condujeron a la invasión de Alemania en 1941, bajo la que la lengua y la cultura ucraniana fueron al menos toleradas. Una autonomía restrictiva funcionó dentro de la Unión Soviética tras la muerte de Stalin en 1953.

No estoy convencido de la relevancia de un lema (perspectiva política) de "independencia" en la actual Ucrania, cuando el país obtuvo su independencia formal hace más de 20 años y la ideología de extrema derecha es la tendencia dominante en el nacionalismo ucraniano.

Ucrania sigue siendo un país sujeto a la opresión nacional en virtud de su posición económica y política subordinada en Europa. Tiene una distribución nacional y lingüística compleja y diversa. En conjunto, estos factores harán que sea un reto difícil de eliminar los últimos vestigios de la opresión nacional.

La verdadera amenaza a la independencia política de Ucrania de hoy viene tanto, o más, de Occidente que de Oriente, sobre todo a través de la amenaza de la subordinación económica a una austeridad agresiva de inspiración europea. Creo que la inclusión de la noción de "federación", en lugar de "independencia", en una perspectiva o consigna política que permitiría dirigir la atención a este desafío inmediato.

Hay mucho que aprender acerca de la realidad compleja, social, cultural e histórica de Ucrania. Tuve la buena fortuna de recibir un informe muy completo de un corresponsal en Ucrania hace apenas unos días. Lo cito a continuación. Lo he titulado "Los poderes externos sólo han alimentado este conflicto latente: Reporte de Ucrania", 13 de mayo de 2014. He arreglado muy poco y solo por razones de lenguaje, y los subrayados son míos.

The Guardian es uno de los pocos medios de comunicación de idioma Inglés que (por fin) examina el surgimiento de las milicias fascistas y derechistas en Ucrania. El 15 de mayo, publicó un extenso informe de dos de sus periodistas que se encuentran en el país. Entrevistaron a los líderes de los partidos políticos y agrupaciones de la extrema derecha y asistieron a un campamento de entrenamiento clandestino de derechistas en una de las regiones del este.

Un líder del campo de entrenamiento, explica que el ejército de Ucrania ha demostrado ser poco fiable en el tiroteo con civiles: "Es difícil confiar en el Ejército y la Guardia Nacional", dijo Semenchenko. "Hay casos en los que simplemente han entregado sus armas y huido. Yo no lo entiendo en absoluto, ¿cómo se puede dar un juramento a un país y luego no cumplirlo?”

Los escritores de Guardian explican que las consecuencias pueden ser muy graves, cuando las milicias no entrenados y fanáticos se encuentran en situaciones políticas tensas. Mi artículo de 13 de mayo en Truthout explicó lo que ocurrió en el puerto de la ciudad del Mar Negro de Mariupol, el 9 de mayo. El ejército y las milicias derechistas entraron en la ciudad durante la ceremonia del Día de la Victoria para tomar el edificio de la policía. Fueron rechazados, pero ocho personas fueron asesinadas. Este nuevo artículo de The Guardian informa que entre los muertos había civiles desarmados quienes las milicias dispararon a medida que se retiraban.

The Guardian explica los antecedentes de Andriy Paruiby, un líder fascista en Ucrania y jefe de la seguridad nacional y la defensa del consejo de Ucrania (es decir, un ministro en el régimen gobernante en Kiev):

   "Parubiy mismo tiene un pasado extremadamente dudoso, después de haber fundado el Partido Nacional Social de Ucrania, neofascista, junto con el actual líder del partido Svoboda de extrema derecha, Oleh Tyahnybok, a principios de 1990. Si bien ha habido poca evidencia de que las milicias estén motivadas por cualquier tipo de ideología de extrema derecha, cuando la lucha en el este de Ucrania no hay duda de que han sido estos radicales las personas más dispuestas a luchar, y esto ha llevado a una serie de situaciones que parecen ir mucho más allá de los límites del comportamiento militar normal".

Como ya he informado, los líderes de todos los principales partidos políticos de Ucrania están llamando a la formación de milicias. Un candidato fascista en la elección presidencial, Oleh Liashko ha pegado en todo el país carteles electorales que dicen, "¡Muerte a los invasores!"

Liashko ha adquirido mala fama en los últimos tiempos debido a la amplia circulación de un vídeo a través de internet mostrando como interroga a Igor Kakidzyanov, el ministro de Defensa capturado de la República Popular de Donetsk. Kakidzyanov aparece en ropa interior con las manos atadas.

Liashko ha estado promoviendo el video. Le dijo a The Guardian: "Durante 23 años nadie ha prestado atención a nuestro ejército, y ahora cuando tenemos que luchar por las fronteras de nuestro país hoy en día, no podemos... Necesitamos una guerra popular, como en la segunda guerra mundial, cuando la gente se levantó para luchar contra el fascismo, eso es lo que tenemos que hacer ahora."

En un eufemismo, un director asociado de Human Rights Watch que se encuentra actualmente en el este de Ucrania, Anna Neistat, dijo: "Toda esta situación está completamente fuera de control." Por desgracia, la mayoría de los medios de comunicación canadienses y occidentales lo están manteniendo en secreto. El partido de la oposición de Canadá en Ottawa se queja de las lagunas en las sanciones que el gobierno ha impuesto ... contra los empresarios rusos. ¿Sanciones contra los fascistas ucranianos? ¿Y por qué?

 

Espero que muchos de los que están leyendo estos comentarios se pongan a organizarse en solidaridad con la izquierda política y la clase obrera en su conjunto en Ucrania. Mi artículo del 13 de mayo fue escrito antes de que nos enteremos de la magnitud de la represión derechista y fascista en Ucrania. Camaradas de Borotba Union (Unión de Lucha) han sido forzados a la clandestinidad por el régimen y las bandas fascistas. Las condiciones son muy difíciles, incluso en las ciudades del este como Kharkov (segunda ciudad más grande de Ucrania), donde una difícil e inquiera convivencia a distancia se mantiene entre el régimen y los movimientos autonomistas. (Hay un reportaje en vídeo de matones derechistas que atacan una manifestación hecha en contra de los nazis, una marcha en Kharkov el 27 de abril de 2014.) Una propuesta sobre la que podemos avanzar es convencer a los sindicatos y departamentos universitarios en nuestros respectivos países a que inviten a hablar a escritores, líderes sindicales y otros activistas de Ucrania

Agregado:

'Los poderes externos sólo han alimentado este conflicto latente ": Informe de Ucrania, 13 de mayo 2014

He leído el artículo de James Petras. Puedo decir que tiene un defecto principal en el análisis (como la mayoría de los análisis occidentales) - el conflicto se presenta en términos geopolíticos, Occidente vs Rusia, ignorando su dimensión interna.

A nivel interno, el conflicto tiene varias dimensiones, simultáneas y de intersección: se trata de un conflicto entre dos regiones (Ucrania oriental y occidental) y es un conflicto entre dos clanes de los capitalistas y funcionarios. Maidan llevó al poder a los funcionarios del presidente Yuschenko ("Revolución Naranja") [Víctor Yuschenko, Presidente de Ucrania, 2005-2010]. Muchas personas en estos tiempos de crisis perdieron sus puestos de trabajo y, por lo tanto, el apoyo a Maidan de grandes sectores de la sociedad ucraniana occidental estaba conectado con las expectativas de encontrar puestos de trabajo con el apoyo de "su" clan en el poder - es decir, en la policía, el ejército, el estado estructura, etc.

Por otra parte, existe una dimensión del conflicto que es un conflicto entre los trabajadores industriales y de clase media. La clase media espera la mejora de su riqueza después del acuerdo de libre comercio con la Unión Europea. Maidan también exigió bajar los impuestos. Pero los trabajadores industriales se concentran principalmente en el este y son los que potencialmente perderán de un acuerdo de libre comercio con la UE.

La crisis también tiene la dimensión de la lucha pro-nazi y pro-soviética durante la Segunda Guerra Mundial. Los dos clanes principales en el poder durante 23 años explotan eficazmente esta antigua línea de demarcación. Un clan trató de asociarse con los soviéticos, mientras que otro promovió diferentes grupos de extrema derecha como sus principales unidades paramilitares (y que sirvió como el núcleo del movimiento Maidan entonces).

Por lo tanto, los poderes externos (EE.UU. y Rusia) sólo alimentaron este conflicto latente.

En cuanto al movimiento Maidan podía ser "prendido", pero era difícil "apagarlo”. Esas fuerzas pro-democracia (principalmente miembros de las ONG) son por lo general sólo una cubierta de grupos de extrema derecha. Por lo que veo en su actividad desde hace muchos años, yo diría que los “pro-democracia” son muy a menudo también militantes de grupos de extrema derecha. Y la hostilidad general hacia la izquierda en general (no sólo a los comunistas) es uno de los aspectos de la unificación y consolidación de sus fuerzas. Hay 500.000 seguidores solo en un grupo - Sector Derecho - y su núcleo es abiertamente nazi ("Nacional Social Asamblea"). Al mismo tiempo - varios grupos pro-soviéticas tienen también casi el mismo número de seguidores.

Además, en el plano de la sociedad hay es un conflicto entre "ucranianos puros" y "no puros".

Por otra parte, los dos campos no son unánimes. Dentro movimiento Maidan, hay constante lucha brutal entre las diferentes unidades de extrema derecha ya que cada uno de ellos trata de controlar la situación por completo. Hay unidades de extrema derecha que buscan unirse a la UE y "recuperar la Europa del hombre blanco", y aquellos que están dirigidas a tener su propio país nacionalista sin unirse a la UE.

Sus adversarios (que pueden ser llamados Anti-Maidan - aunque empezaron a reunirse en las plazas de la misma manera que Maidan) son aún más dispersos. La milicia no Slavjansk no obedece a la milicia de Donetsk. Hay unidades de nacionalistas rusos y ucranianos tanto en los partidos pro-capitalistas, como de la oposición; hay unidades de ciudadanos pro-soviéticos con banderas rojas y también unidades propios de los comunistas; hay federalistas y los independentistas - ya que muchas personas están motivadas por el deseo de tener una región autónoma. Hay movimientos de las minorías nacionales en el oeste de Ucrania (húngaros, rutenos) que se oponen a las actuales autoridades, debido a su agenda nacionalista.

Dado que los rebeldes del este son muy pro-soviéticos y demandan nacionalizaciones, a pesar de todas las afirmaciones de que son "pro-rusos", la propia Rusia mira con recelo.

NOTA: Una descripción cruda de lo que la austeridad la aporta el pueblo de Grecia, se encuentra en un extenso artículo publicado recientemente en LINS, Revista Internacional de Renovación Socialista, "Están robando todo, hasta nuestras casas", por Afrodity Giannakis. Fue publicado también por Truthout

enviado por : 

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1185 - 2014-06-15 21:37:53
postaporteñ@_______________________________

AUDIENCIA PÚBLICA: Fuera Milani ¡!!!

El día martes 17 de junio en la sala 6, piso 3, de 12 a 14 horas, el Encuentro Memoria Verdad y Justicia, participará de la Audiencia Pública que contará con la presencia de los querellantes y testigos de la causa contra Milani para exigir, su inmediata destitución y juzgamiento.

En el aniversario de la desaparición de Alberto Agapito Ledo

Como dijimos el último 24 de marzo "En el año 1976 el teniente César Milani revistió como oficial de inteligencia en el batallón de Ingenieros de Construcción 141, donde funcionaba un centro clandestino de detención y torturas. Está probado que la función de los oficiales de inteligencia en los centros clandestinos de detención y Exterminio era la de obtener información y que la principal herramienta que utilizaban para obtenerla era la tortura. Por eso afirmamos que Milani debe ser encarcelado por genocida y no premiado con un ascenso."

Los querellantes y testigos expondrán el estado actual de la causa Milani, las denuncias sobre su participación en la represión durante la dictadura y los cuestionamientos a su ascenso como Jefe del Ejército.

Se presentará el proyecto de Resolución que repudia la designación del genocida Milani y exige su inmediata destitución al Poder Ejecutivo. (Adjuntamos el proyecto con este mail)

La convocatoria se realiza en el marco de un nuevo aniversario de la desaparición del ex conscripto Alberto Agapito Ledo, desaparecido el 17 de junio de 1976.

Adjuntamos el proyecto de resolución firmado por 15 diputados, el cual repudia el ascenso del general César Milani y solicita al Ejecutivo Nacional su inmediata destitución.

EMVyJ

AW - postaporteñ@ 1185 - 2014-06-15 21:28:05
postaporteñ@_______________________________

Universalización del Derecho a la Identidad-No al Traslado del BNDG

PRESENTACIÓN DE PROYECTO POR LA UNIVERSALIZACIÓN DEL DERECHO A LA IDENTIDAD

- NO AL TRASLADO DEL BNDG -

El próximo 17 de junio a las 18 horas, en la Sala  Juan D. Perón de la Legislatura Porteña se realizará una Audiencia Pública en la que se dará a conocer el Proyecto de Resolución que presentará el diputado Marcelo Ramal (Frente de Izquierda y los Trabajadores) en el que se propone el rechazar el traspaso del Banco Nacional de Datos Genéticos, que actualmente funciona en el Hospital “Carlos G. Durand”, a una nueva dependencia del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación.

El documento fue elaborado, entre otros, por María Isabel "Chicha" de Mariani, Elsa Pavón y Mirta Baravalle, fundadoras de Abuelas de Plaza de Mayo junto a numerosos afectados, víctimas y familiares de niños apropiados bajo la dictadura militar y desde tiempos históricos, militantes y organismos de derechos humanos y por trabajadores del laboratorio. Allí se insta al Gobierno de la Ciudad a que disponga lo necesario para preservar la autonomía del Banco y la estabilidad del personal que trabaja en este organismo. Asimismo, contempla el rechazo de las limitaciones incorporadas en los arts. 2 y 5 de la ley nacional 26.548, mediante las cuales se reduce la competencia del Banco de Datos Genéticos al esclarecimiento de delitos cometidos antes del 10 de diciembre de 1983, excluyendo de su campo de intervención, por ejemplo, los casos de desaparición forzada de personas ocurridos con posterioridad a esa fecha, como son los de Julio López, Luciano Arruga y Marita Verón.  Asimismo, dejando sin posibilidad de acceso al BNDG a todas aquellas personas que investigan su filiación  que no nacieron en la etapa fijada por ley, quienes deben acudir a laboratorios privados para hacer efectivo su derecho a la identidad.

El traspaso del BNDG se produce en un contexto signado por sucesivos pactos entre los gobiernos de Mauricio Macri y Cristina Fernández de Kirchner, como los que contemplan la disolución del Instituto Espacio para la Memoria (IEM) a pedido del gobierno nacional, en sintonía con las políticas de cooptación oficial en materia de derechos humanos que viene desarrollando el kirchnerismo con el propósito de construir una historia oficial que responda a intereses propios, ajenos a los que conforman el movimiento de los organismos de derechos humanos independientes.

Participarán del anuncio del proyecto organismos y personalidades vinculadas a la lucha por derechos humanos, organizaciones sociales, referentes políticos y legisladores de la Ciudad de Buenos Aires.

Martes 17 de junio, 18 hs, Salón Juan D. Perón

Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -
Perú 130 C1067AAD Ciudad Autónoma de Buenos Aires - República Argentina -

posta - postaporteñ@ 1185 - 2014-06-15 21:25:03
postaporteñ@_______________________________

MANDADEROS. Sepan que algunos/as seguimos luchando...

O, ¿qué es ser de izquierda hoy, en A. Latina?

Compañeros y compañeras de Posta Porteña

 Comprendo todos los adjetivos que se le quieran adjuntar al socialismo, al comunismo, al anarquismo, a lo ácrata. En última instancia es la intención de quienes estamos por la libertad total de la humanidad, respetando la naturaleza (si no nos morimos con ella). Pero veo que algunos/as, fuerzan un poco la cosa.

¿Me podrían explicar el socialismo de Artigas, tan similar en su mejor definición escrita - por no decir copiada- a la constitución liberal (BURGUESA)yanqui de 1776 o a la Reforma Agraria (BURGUESA)de la Revolución Francesa?

¿No es un poco anacrónico? ¿No es tirar demasiado de la cuerda? Es lo mismo que decir que Jefferson era comunista. O que Dantón, Robespierre, Marat o el mismo Beauveuf, o hasta J.J. Rousseau enfrentándose al "Burgués" Montesquieu, nos marcaron la pauta de la actual lucha política. Espartaco cumple una función similar. No voy a hablar de Owen, Proudhon, la Comuna de París, de Marx, Lenin, Rosa, Trotsky, Lukács, Mao, Fidel, Cienfuegos, Che, Poulanzas, Foucault, Mandel, Besaid, los vietnamitas y los brillantes luchadores de la década del 60 y del 68 mundial.
No voy a mencionar a J. Batlle y Ordoñez...
¿Artigas, che? ¿No tendríamos que discutir un poquito dejando de lado los afiches, etiquetas, esquemas, etc.? ¿Sabemos de historia o repetimos como loros conceptos generales y por lo tanto falsamente lógicos, aun desde el punto de vista dialéctico, de la cosa en sí en movimiento, en su devenir en sí y para sí, desarrollando su historia, como diría Hegel?

¿No estaremos intentando sustituir al Jesús de la Iglesia Cristiana por un nuevo dios? Gaucho él (Artigas), impoluto, indiscutible, inmarcesible y por lo tanto FALSO.

Sé que soy iconoclasta**. Pero algo me enseñaron "los viejos", NO HAY QUE COMENZAR UNA NUEVA BATALLA TRILLANDO LOS VIEJOS ESQUEMAS Y CAMINOS. Es una receta segura para la catástrofe   .... Tenemos un desafío tremendo. Jóvenes pensadoras/res. No den bolilla a las pelotudeces históricas/anacrónicas de los derrotados. Aprendan de ellos/as, es decir de sus errores y derrotas

Soy parte de los derrotados, y me siento vivo y fuerte. Lo siento camaradas jóvenes, fui de los últimos, pero arañé las puertas del cielo cuando intentamos tomarlas por asalto. No me arrepiento ni me enorgullezco. (Pero a veces lloro)...

Sigo en la lucha, aunque algunos/as no entiendan que mi camino sigue siendo de lucha. Fuerza y adelante nuevas generaciones, espero que sean muchísimo mejor que nosotros/as

Recuerden eso sí

 Algunos/as, seguimos teniendo en las uñas, - resquebrajadas, rotas y viejas -  restos de la pintura que en aquel entonces tenían las puertas del cielo.No sé si la cambiaron, (la pintura digo), si alguien lo sabe, espero que me lo digan, así como a muchos otros y otras

Hablar no cuesta nada, tampoco escribir.... Aldo Gili, mi celular es 099743407, a las órdenes. Para lo que ordenen.

Siempre dispuesto a debatir, entre otras cosas...

** (Un secreto, me enorgullezco de eso)

ALDO - postaporteñ@ 1184 - 2014-06-13 19:44:00
postaporteñ@_______________________________

Al Sr. Hugo Bruschi

Hacer o buscar polémicas por cuestiones baladíes nos parece una tontería. Si el término “izquierda radical” o “radical” lo molesta, estamos discutiendo nimiedades porque nos incluimos en la misma y nos importa cuatro cominos lo que opine o diga el “progresismo” gobernante o no

De la misma manera,  que no somos tan principistas para que estemos dispuestos a defender a “El País” si en futuro lo censuran. Cuestión, que además, es más que hipotética.

En cambio nuestra breve nota se refería a cuestiones bien concretas. Los que practican en su órbita particular, el censurar a aquellos con los que no están de acuerdo y correrse -entre ellos- el santo y la seña

Señalamos además –y bien concretamente- el tema del APARATISMO. Y señalamos también a cierto practicante notorio y por escrito, del desgraciado método.

Que la izquierda uruguaya ha tomado del viejo estalinismo la manía de “no llevar a los críticos” y silenciarlos, nos parece lamentable. Y no perdemos ocasión de señalarlo.

Es obvio en todo esto que no nos hemos referido al Sr. Hugo Bruschi a quien no conocemos y con el cual no estamos interesados en perdernos en polémicas por cuestiones menores.

Como no somos seguidores de todos los blogs, ignorábamos que ahora son 5 los blogs censurados. Nos sigue pareciendo –como cuando registrábamos solamente 3- que es todo eso lamentable.

No entramos en la polémica sobre el tema del fiscal Viana, que no nos parece que tenga relación con el tema. En la medida de nuestras posibilidades también colaboramos con esa denuncia, dentro de los temas que nos ocupan.

Dejamos de lado otras apreciaciones (lenguaje policial, por ejemplo) por el mismo motivo. No nos parece a que le sirva a nadie, a menos que se esté interesado en bajar al subjetivismo.

Y con esta, por el momento, damos por terminado el tema

c.e.r. - postaporteñ@ 1184 - 2014-06-13 19:39:01
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] Siguiente