Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

LAS CONTRADICCIONES DEL CAPITALISMO

Entrevista David Harvey 

13/07/14 Revista Sin Permiso

David Harvey es profesor de Antropología y Geografía en el Graduate Center de la City University of New York (CUNY). Lleva más de 40 años dando clase sobre El Capital de Marx y es autor de un “Companion” en dos volúmenes de la magna obra de Marx. Esa “lectura minuciosa” del El Capital se basa en una serie de 13 conferencias, cuyos videos ha hecho Harvey accesibles en la Red. Su ultimo libro es Seventeen Contradictions and the End of Capitalism. Comienza partiendo de la intuición de Marx—que la crisis periódica es endémica en las economías capitalistas—y continúa tratando de ofrecer un análisis de la actual coyuntura histórica. Hablamos con Harvey en Londres la semana pasada. [La entrevista la realizó Jonathan Derbyshire para la revista inglesa Prospect].

 Al inicio de su libro observa usted, como han hecho muchos, que hay algo inusual en la crisis más reciente del capitalismo, la crisis financiera global de 2008. “Debería haber ya en este momento”, escribe usted, “diagnósticos que rivalizaran respecto a lo que anda mal y una proliferación de propuestas para enderezar las cosas. Lo que resulta asombroso es la escasez de pensamiento o políticas nuevas” ¿Por qué piensa usted que es así esto?

Una hipótesis es que la enorme concentración de poder de clase es ahora mismo tal como para suscitar la cuestión de por qué iba a querer [la clase capitalista] considerar cualquier forma de pensamiento nuevo. La situación, aun siendo perturbadora para la economía, no lo es para su capacidad [de la clase capitalista] de reunir más riqueza y poder. De manera que existe un interés particular en dejar las cosas como están. Por supuesto, lo que resulta curioso es que había a buen seguro intereses creados para dejar las cosas como estaban en los años 30, pero los rebasaron Roosevelt, el pensamiento keynesiano y cosas semejantes

El problema de la demanda agregada, que estaba en el centro del pensamiento marxista en los años 30, constituye un problema de comprensión en términos marxistas. La gente contestó a esa pregunta y se encontró después en el problema de la producción, al que se respondió por medio del monetarismo y la economía de oferta. Y ahora mismo el mundo está dividido entre los partidarios de la economía de oferta que quieren llevar más lejos la austeridad y otros —China, Turquía y la mayoría de las economías en vías de desarrollo—que están siguiendo la línea keynesiana. Pero parece como si hubiera sólo dos respuestas: no hay “tercera vía”. Por lo tanto, en el ámbito del capitalismo, las posibilidades son limitadas. La única forma de poder encontrar otras respuestas consistiría en salir del capitalismo ¡y, por supuesto, nadie quiere ni oír hablar de eso!

Dicho esto, concede usted en el libro que hay elementos en la clase capitalista, en la clase intelectual, que sí reconocen la amenaza planteada por lo que llama usted “contradicciones” del capitalismo. Un ejemplo notable lo constituye la discusión del problema de la desigualdad

Al movimiento de Occupy le reconozco el mérito de haber iniciado este nuevo diálogo. El hecho de que tengamos hoy en Nueva York un alcalde que es completamente distinto de su predecesor y que ha dicho que va a hacer todo lo que pueda en lo tocante a la desigualdad es algo que surgió del movimiento de Occupy. Es interesante que todo el mundo sepa de qué se está hablando cuando se menciona el “1%”. La cuestión del 1% figura hoy en el orden del día y le dan entidad estudios como el de Thomas Piketty en su libro Capital in the Twenty-First Century. Joseph Stiglitz tiene también un libro sobre la desigualdad y varios economistas más están hablando de ello. Hasta el FMI va diciendo ahora que hay peligros que aparecen cuando la desigualdad alcanza cierto nivel

¡Lo está diciendo hasta Obama!

Sólo que Obama no lo habría dicho si Occupy no lo hubiese dicho primero. Pero, ¿quién está haciendo algo al respecto y de qué modo está cambiando en realidad? Cuando le echas un vistazo a las políticas reales, ves que están ahondando las desigualdades. Hay un reconocimiento retórico [del problema], pero no político, en términos de políticas activas y redistribución activa

Menciona usted Occupy. En el libro se muestra usted bastante crítico respecto a lo que describe como “restos de la izquierda radical”, que usted considera predominantemente libertarios y antiestatistas

Tengo una norma general, burda pero efectiva, que es que todo modo dominante de producción crea la forma de su propia oposición. Del mismo modo que las grandes fábricas y las grandes empresas —General Motors, Ford y demás—crearon una oposición que tenía su base en el movimiento sindical y los partidos políticos socialdemócratas, asimismo la disolución de todo eso, y la situación en la que estamos ahora, han creado esta clase de oposición dispersa que sólo puede usar ciertos lenguajes para expresar sus demandas. La izquierda no ha comprendido que buena parte de lo que está diciendo se condice con la ética neoliberal, en lugar de mostrarse en profunda oposición. Parte del antiestatismo que se encuentra en la izquierda se da la mano con el antiestatismo del capital empresarial. Me preocupa mucho que no haya mucho pensamiento en la izquierda que diga: “Demos un paso atrás y echémosle un vistazo a la imagen de conjunto”. Espero que mi libro pueda contribuir a que se dé ese diálogo

El libro termina en un sitio interesante, con algo así como un programa, 17 “ideas para la praxis política”. Pero lo que queda por formular, aunque posiblemente se implica en lo que acaba de decir, es la cuestión de cuál podría ser el vehículo apropiado para realizar dicho programa. Y no resulta evidente dónde lo encontraríamos

Una de las cosas que deberíamos aceptar es que está surgiendo una nueva forma de hacer política. Por el momento, resulta en buena medida espontánea, efímera, voluntarista, con una cierta renuencia a institucionalizarse. Cómo podría llegar a institucionalizarse constituye, creo yo, una cuestión abierta para la que no tengo respuesta, aunque esté claro que ha de hacerlo. Pero aparecen nuevos partidos políticos, como Syriza en Grecia, por ejemplo. Lo que me preocupa es que lo que describo en el libro como un estado de alienación masiva está siendo capitalizado en buena medida por la derecha. De modo que hay cierta urgencia en que la izquierda encare la cuestión de cómo nos institucionalizamos como fuerza política, tanto para resistir el giro a la derecha como para captar buena parte del descontento que existe ahí fuera y moverlo en una dirección progresista, en lugar de en una dirección neofascista

Describe usted el libro como un intento de desenmarañar las contradicciones no del “capitalismo” sino del “capital”. ¿Podría explicar esta distinción?

Esto proviene de mi lectura de Marx. A menudo se piensa que Marx creó esta comprensión totalizadora del capitalismo, pero lo cierto es que no hizo nada de esto. Se atuvo muy mucho a la economía política y restringió sus argumentos a la forma en que funciona el motor económico de una economía capitalista. Si aíslas el motor económico, puedes ver cuáles podrían ser los problemas con esa economía. Lo que no significa decir que no haya toda suerte de problemas aparte en una sociedad capitalista: está claro que también hay cuestiones de racismo, de discriminación de género, problemas geopolíticos. Pero [me preocupaba una pregunta más reducida]: ¿cómo funciona este motor de acumulación? Ha quedado bastante claro desde el estallido de 2007/8 que hay algo que va mal en el motor. Por lo tanto, diseccionar qué es lo que va mal en ello supone dar un paso hacia una política más amplia. Ese motor económico resulta ser algo bastante complicado. Y Marx proporcionó una forma de comprender ese motor económico mediante ideas como la contradicción y la formación de crisis

Otra cuestión de definición: ¿qué es el capital?

Es un proceso por el que el dinero se destina a conseguir más dinero. Pero hay que tener cuidado con hablar sólo de dinero, porque en Marx existe una relación complicada, como apunto en el libro, entre valor y dinero. Se trata de búsqueda de valor para crear y apropiarse de más valor: ese es el proceso. Ese proceso, no obstante, adopta diferentes formas: la forma de dinero, de bienes y mercancías, procesos de producción, tierras. Así que presenta manifestaciones físicas, en forma de cosas, pero fundacionalmente, no se trata de una cosa, se trata de un proceso

Volvamos a la noción de “contradicción”, que constituye la categoría analítica central del libro. Hace usted una distinción entre las conmociones externas que podrían sobrellevar una economía capitalista (guerras, por ejemplo) y las contradicciones en el sentido suyo. Así que, por definición, ¿son internas las contradicciones al sistema capitalista?

Si. Si quieres rediseñar el modo de producción, entonces tienes que responder a las cuestiones que plantean las contradicciones internas

Identifica usted tres clases de contradicciones, que llama usted la “fundacional”, la “móvil” y la “peligrosa”. Empecemos por la primera categoría: ¿qué hace fundacional las contradicciones fundamentales?

Independientemente de donde encuentres capitalismo y modo capitalista de producción, encontrarás que operan están contradicciones. De modo que en cualquier economía —sea que estemos hablando de la China contemporánea, de Chile o los EE.UU. — la cuestión del valor de uso y del valor de cambio, por ejemplo, siempre van a estar ahí. Hay ciertas contradicciones que son rasgos permanentes de cómo está establecido el motor económico. Y luego hay algunas que van cambiando constantemente con el tiempo. De modo que quería distinguir las que son relativamente permanentes y las que son mucho más dinámicas

¿Hay algunas contradicciones fundacionales más fundacionales que otras? Una de las cosas sorprendentes del libro es que en su marco analítico todo parece derivarse, en última instancia, de la distinción entre valor de cambio y valor de uso

Bueno, ese es el punto de partida del análisis. Me sorprendía que Marx hubiera pasado mucho tiempo tratando de imaginarse por dónde empezar su análisis y decidiera empezar por ahí porque era el punto de partida más universal. Pero lo que me impresionó —y llevo trabajando mucho tiempo en Marx —es qué estrechamente entrelazadas están sus contradicciones. Te das cuenta de que esta distinción entre valor de uso y valor de cambio presupone algo acerca de la propiedad privada y el Estado, por ejemplo.

Otra de sus contradicciones fundamentales es la que se da entre “propiedad privada y Estado capitalista”. Es decir, la tensión o contradicción entre los derechos de propiedad individual y el poder coactivo del Estado. Ahora bien, uno puede imaginarse a alguien como Robert Nozick, alguien criado en la tradición liberal, lockeana, afirmando que esto no es una contradicción. Por el contrario, el papel del “Estado” mínimo consiste sólo en defender la propiedad privada

Una de las cosas que digo acerca de las contradicciones es que están siempre latentes. De modo que la existencia de una contradicción no da lugar necesariamente a crisis. Sólo sucede en ciertas circunstancias. Así pues, es posible construir en la teoría la idea de que todo lo que hace un Estado “vigilante nocturno” es proteger la propiedad privada. Pero sabemos que un Estado vigilante nocturno tiene que hacer en realidad bastante más que eso. Hay externalidades en el mercado que hace falta controlar, hay bienes públicos que es necesario proporcionar, así que muy pronto tiene el Estado que implicarse en todo tipo de cosas aparte de dejar simplemente sentado el marco legal del contrato y los derechos de propiedad privada

Niega usted que exista alguna conexión necesaria entre capitalismo y democracia. ¿Podría usted explicar por qué?

La cuestión de la democracia depende muy mucho de las definiciones. Tenemos supuestamente democracia en los Estados Unidos, pero está claro que es una especie de payasada…es una democracia del poder del dinero, no del poder de la gente. En mi opinión, desde los años 70, el Tribunal Supremo ha legalizado la corrupción del proceso político a manos del poder del dinero

Hay un aspecto del poder del Estado que ha pasado al centro del escenario durante la reciente crisis y sus repercusiones, sobre todo durante la crisis de la deuda de la eurozona, y es el poder de los bancos centrales. ¿Cree que la función de los bancos centrales ha cambiado de algún modo significativo durante la era del “rescate”?

Está claro que sí. La historia de los bancos centrales es en sí misma terriblemente interesante. No estoy seguro de que lo que hizo la Reserva Federal durante la crisis tuviera base legal alguna. Por otro lado, el Banco Central Europeo, es un caso clásico de aquello de lo que Marx hablaba cuando se refería a la Ley de Banca de 1844 que, en su opinión, tuvo el efecto de extender y profundizar la crisis de 1847-8 en Gran Bretaña. Pero en ambos casos, el de la Fed y el del BCE, lo que hemos visto es una especie de ajuste a la buena de Dios de instituciones de primer orden y la aparición de políticas que sólo podían justificarse a posteriori. Así que, decididamente, ha habido movimiento en el frente de los bancos centrales

Hay un concepto al que vuelve usted una y otra vez, que es la mercantilización

El capital tiene que ver con la producción de mercancías. Si hay un terreno que no está mercantilizado, el capital no puede circular a través del mismo. Una de las formas más fáciles de que el capital encuentre una forma de atravesarlo consiste en que el Estado establezca un sistema de privatización, aun al extremo de privatizar algo que es ficticio. Tomemos el comercio de emisiones: el comercio de emisiones es un excelente ejemplo del establecimiento de mercancías ficticias que tienen efectos muy reales en términos del volumen del dióxido de carbono en la atmósfera y demás. Crear mercados donde antes no había ninguno es una de las formas en que se ha extendido históricamente el capital

En este campo está usted enormemente influido por la obra de Karl Polanyi, ¿no es así? Concretamente, por su obra señera, La gran transformación

Polanyi no era marxista, pero entendía, al igual que Marx, la idea de que la tierra, el trabajo y el capital no son mercancías, pero asumen dicha forma

Uno de los aspectos más impresionantes, incluso conmovedores, del libro es su descripción de los costos humanos de la mercantilización, concretamente, la mercantilización de esos terrenos de la experiencia humana que no eran anteriormente parte del nexo monetario. Esto guarda relación con lo que llama usted “alienación universal”. ¿Qué quiere decir con eso?

Hemos vivido en un mundo en el que el capital ha luchado constantemente para que viniera a menos el trabajo, su poder, incrementando la productividad, eliminando el aspecto mental de los puestos de trabajo. Cuando vives en una sociedad de ese tipo, surge la cuestión de cómo puede haber quien lleve una vida que tenga algún sentido, considerando lo que hace en su puesto de trabajo. Por ejemplo, el 70 % de la población norteamericana odia ir a trabajar o bien es totalmente indiferente al trabajo que hace. En esa clase de mundo, la gente tiene que buscar alguna forma identidad para sí misma que no se base en la experiencia del trabajo. Si ese es el caso, entonces la pregunta que surge nos remite a qué clase de identidad pueden asumir. El consumo es una de las respuestas. Pero entonces tenemos una forma de consumismo sin sentido que trata de compensar la falta de significado en un mundo en el que hay muy pocos empleos que tengan sentido. A mí me irrita mucho oír decir a los políticos que tenemos que crear más empleo. Pero ¿qué clase de empleos?

La alienación surge, me parece, del sentimiento de que tenemos la capacidad y el poder de ser alguien muy diferente de lo que definen nuestras posibilidades. Luego surge la cuestión de hasta qué punto es sensible el poder político a la creación de otras posibilidades. La gente mira a los partidos políticos y se dice: “No hay nada”. De modo que hay una alienación del proceso político, que se expresa en la decreciente participación electoral, y hay una alienación de la cultura de la mercancía, que crea el anhelo de una forma distinta de libertad. Las periódicas erupciones que estamos viendo en todo el mundo—el Parque Gezi en Estambul, las protestas de Brasil, los disturbios londinenses de 2011—plantean la cuestión de si la alienación se puede convertir en una fuerza política positiva. Y la respuesta es que sí, hay una posibilidad, pero no se encuentra en los partidos políticos o en los movimientos. Se han visto elementos de ello en la forma en que el movimiento de Occupy o los “indignados” en España trataron de impulsar la movilización, pero es algo efímero; no se ha fusionado en algo substancial. Dicho esto, hay mucho fermento en campos culturales disidentes, hay algo en movimiento que es fuente de cierta esperanza

Cuando debate usted las “peligrosas” contradicciones, ofrece lo que me parece a mí una versión del materialismo histórico de Marx. Es decir, ¿piensa usted, como hacía Marx, que el presente está preñado del futuro, aunque no lo interprete de modo inevitabilista, y de hecho no piensa usted que el mismo Marx lo interpretaba así, no? 

No. Hay gente que cree que Marx afirmó que el capital se hundirá bajo el peso de sus contradicciones y que tenía una teoría mecánica de la crisis capitalista. ¡Pero no encuentro yo ningún lugar en que diga eso! Lo que decía es que las contradicciones están en el corazón de las crisis y las crisis son momentos de oportunidad. Dijo también que los seres humanos pueden crear su historia, pero que no lo hacen en las condiciones que ellos eligen. De manera que en mi opinión hay un Marx que, si no es libertario, está diciendo que los seres humanos son capaces de decidir colectivamente, llevar las cosas en una dirección, en lugar de en otra. Marx era crítico del socialismo utópico porque pensaba que no se enfrentaba al dónde estás. Marx dijo que tenías que analizar dónde estás, ver lo que tienes a tu disposición y tratar luego de construir algo radicalmente diferente

Traducción para www.sinpermiso.info: Lucas Antón

posta - postaporteñ@ 1204 - 2014-07-15 06:11:37
postaporteñ@_______________________________

NO A LA AGRESIÓN GENOCIDA DE ISRAEL

SOLIDARIDAD ACTIVA CON EL PUEBLO PALESTINO

 “La causa palestina no es la causa del pueblo palestino solamente, sino la causa de cada revolucionario/a, dondequiera que esté, por ser la causa de las masas explotadas y oprimidas de nuestro tiempo.” Ghassan Kanafani. (Escritor y militante palestino del FPLP asesinado por el Mossad en 1972)

El Estado sionista de Israel lleva adelante en Gaza una nueva guerra de agresión criminal y genocida. Cientos de bombardeos contra la población civil, 165 muertos, incluyendo decenas de niños y mujeres, y más de 1000 heridos en siete días

Un verdadero genocidio justificado con burdas argumentaciones de tipo fascista,  cuando enfrenta una grave crisis económica y política interna. Los verdaderos motivos de esta agresión en gran escala son llevar adelante nuevos planes expansionistas, poner en marcha y a prueba la moderna maquinaria militar y reprimir la justa lucha por la autodeterminación y por la liberación nacional y social del pueblo palestino.

El Estado sionista de Israel, busca sumarse, de esta forma, a las guerras de agresión y provocaciones del imperialismo yanki y la OTAN en curso, en Irak, Siria, Libia, Ucrania, Venezuela y otros países, apuntadas a incrementar la disputa con sus rivales imperialistas rusos y chinos.

Ante esto los dos gobiernos oportunistas y proimperialistas del Frente Amplio, que han profundizado permanentemente sus relaciones políticas y económicas con los yankis, lo han hecho también con Israel.  Se ha firmado un TLC, Mercosur-Israel y se ha profundizado la injerencia en nuestro país, hasta en el propio aparato represivo estatal, de ese imperialismo fascistizado.

Esto no se tapa con la declaración de la cancillería por lo “desproporcionado” de la acción israelí. Sólo la clase obrera y el pueblo uruguayo con su lucha y movilización consecuente por sus reivindicaciones y por un gobierno popular, antioligárquico y antiimperialista, en una perspectiva revolucionaria, llevará adelante también la solidaridad internacionalista con la justa causa del heroico pueblo palestino y todos los pueblos oprimidos del mundo.

¡¡ARRIBA LA SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO!!

PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO DEL URUGUAY

                              Lista 960 –AP-UP                           12 de Julio de 2014

 MARCHA POR  PALESTINA

JUEVES 17 DE JULIO

Desde la Explanada municipal  hasta la Plaza Libertad

ANTE UNA NUEVA GUERRA DE AGRESIÓN  GENOCIDA DE ISRAEL CONTRA EL PUEBLO  PALESTINO  Solidaridad activa con el pueblo palestino!!!

Parar otra guerra de agresión e invasión fascista de Israel!!!

JUEVES 17 DE JULIO

CONCENTRACIÓN 18 de Julio y Ejido, 18:00 HS

Convocan 

LA UNIDAD POPULAR – ASAMBLEA POPULAR  y ORGANIZACIONES  SOCIALES 

MOVILIZACIÓN EN BUENOS AIRES HACIA LA EMBAJADA SIONISTA

MIÉRCOLES 16 DE JULIO, 16 HORAS

(Concentramos en Av. de Mayo y 9 de Julio)

Convoca COMITÉ ARGENTINO DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO integrado por decenas de organizaciones sociales, populares, políticas, de derechos humanos y estudiantiles de Argentina

TODOS SOMOS PALESTINOS / TODAS SOMOS PALESTINAS / TODOS SOMOS PALESTINOS

 CONVOCAMOS A REPUDIAR LOS ACTOS CRIMINALES DE ISRAEL

 
TODOS SOMOS PALESTINA TODOS AL OBELISCO
 
Montevideo -  MARTES 15 a las 17 hs
 
SALIMOS DEL OBELISCO A LAS 17 HORAS
a la Embajada de ISRAEL – Bulevar Artigas 1585
 
COMISIÓN  DE  APOYO  AL  PUEBLO  PALESTINO  URUGUAY
@PostaPortenia - postaporteñ@ 1204 - 2014-07-15 05:47:49
postaporteñ@_______________________________

Brasil : Estrategia del lulismo* para el próximo decenio

Juan Luis Berterretche

Las populosas movilizaciones iniciadas en junio de 2013 abrieron un debate público en el Partido de los Trabajadores de Brasil. No vamos a hablar de un ala “izquierda” y otra “derecha” dentro del partido porque ambos términos están desacreditados para definir corrientes políticas en la actualidad y no implican conceptos programáticos similares para quienes los siguen utilizando. O sea más que todo ayudan a la confusión.

Quienes dentro del Partido no estaban conformes con la orientación gubernamental señalaron la agitación social multitudinaria de 2013 como un síntoma general de descontento de los sectores populares y empezaron a hacer críticas públicas tanto al gobierno Dilma como a los parlamentarios oficialistas y aliados al PT en el Congreso. Era un sector desplazado del poder que poco se expresó en forma conjunta durante los dos ejercicios de Lula

Las expulsiones de 2003 y el alejamiento de Marina Silva en 2008 demostraron a los descontentos dentro del PT que el partido no permitiría que se cuestionara la orientación del lulismo. Entonces, muchos de ellos se refugiaron en un mutismo táctico o en la actividad sindical, social, ambientalista o de DDHH; también hubo los que se adaptaron a esa nueva situación que les ofrecía acceder a la institucionalidad y sus privilegios. Al mismo tiempo que el oportunismo encontraba un espacio donde desarrollar sus ambiciones. Y un sector combativo fue emigrando de la estructura partidaria en forma individual y sin hacer bulla /1

En este año transcurrido desde las primeras protestas de 2013, los petistas discrepantes con la orientación política oficial han encontrado una situación favorable a sus críticas que se han ido endureciendo y en la actualidad abarcan innumerables aspectos. Que la presidencia la ejerza una persona sin tradición petista como Dilma favorece el ánimo de discrepancia. No es lo mismo que enfrentar a Lula. Las críticas van desde la política ambiental o de derechos humanos, a las deficiencias en salud, enseñanza y transporte urbano, o la abierta represión en las ciudades y en especial en las favelas; el aumento y endurecimiento del aparato represivo; la alianza parlamentaria con los ruralistas y la política económica centrada en la exportación de commodities -dos aspectos complementarios- y el retroceso en la soberanía económica con la licitación del yacimiento de Libra en el pre-sal y el aumento permanente de una deuda pública cuyo servicio en mayo de este año ya había consumido el 54% del gasto federal /2

Esta situación de duras y variadas críticas y la campaña electoral que se abre luego de la Copa mundial de fútbol ha obligado a la dirección del PT y la intelectualidad del gobierno a asumir el debate y exponer su caracterización sobre la situación actual. Pero la primicia es que ahora se despliega una estrategia de economía política oficialista para desarrollar en el próximo decenio.

Estrategia petista para un nuevo decenio

Por primera vez un sitio oficialista del PT editorializa defendiendo en conjunto la orientación en economía-política del partido que conduce el gobierno de Brasil. Y exponiendo en detalle una estrategia, que al parecer ya ha sido adoptada. Y ha comenzado a aplicarse.

El autor de la editorial firma como Saúl Leblon. No me pidan una biografía de Leblon porque ya otros la procuraron y no pudieron dar con ella. Sea un seudónimo, un alias, un apodo o alguna otra forma de enmascarar al autor o autores, lo importante es que expone una estrategia sin eufemismos e incluso con plazos precisos para desarrollarla /3

El “editorialista” presenta dicha estrategia como un programa que se contrapone al de los sectores “conservadores” del país. Según él, el país está en una “encrucijada de desarrollo económico”, y para superar ésta, la oposición económica al gobierno (liderada por el Partido Social Demócrata Brasileño PSDB) está proponiendo realizar un ajuste fiscal -similar al de los países metropolitanos- y a través del desempleo masivo y la reducción del salario consecuente intentaría alcanzar una tasa de explotación compatible con las necesidades de competitividad que impone el mercado mundial en este momento.

Ante esto, el texto afirma que la “continuidad del proyecto progresista” exige una “inflexión de densidad” que no puede ser “subestimada”. Y que el “enorme esfuerzo político” a realizar debe apoyarse en tres puntos: “organización popular, democracia participativa y salto tecnológico sistémico que irradie la productividad necesaria para atender la demanda por derechos y calidad de vida”.

O sea, sintetizando más democracia, más organización popular y más productividad. Pero en este trípode la “productividad” es para él el “lubricante estratégico” que el programa petista contrapone a la rebaja salarial y al desempleo

Aquí el enigmático Leblon afirma que es necesario además un “cambio progresivo en la relación de fuerzas” no apenas en el país sino en la “geopolítica mundial”. Porque en las condiciones actuales una confrontación directa tendría pocas chances de éxito.

Este es el momento en que, el autor  introduce el tema “plazos” para desarrollar esta estrategia: “Brasil precisa de más una década para que madure el pre-sal y los BRICS se consoliden como un polo alternativo a la truculenta hegemonía del capital financiero mundial”

Para apuntalar esta estrategia Leblon cita a la economista Maria da Conceição Tavares /4, que si bien admite que “Brasil ya no pueda más recuperar el espacio perdido por su industria en la concurrencia internacional” es posible una revitalización en nuevas bases “inyectando impulso tecnológico adicional en sectores en donde el país mantiene cierta ventaja competitiva” Y completa su reflexión desechando las propuestas contrarias al PT: “unos quieren milagro social, otros ajuste fiscal”...”y ambos están desastrosamente equivocados” “Lula es quien tiene razón, en general siempre la tiene. Lula es una persona sensata al contrario de muchos economistas visionarios que están en la búsqueda de un nuevo modelo, él sabe que una conquista histórica no se puede perder.”

La posición de Maria da Conceição Tavares retoma los lineamientos de Robert Solow /5 y su llamado modelo de crecimiento neoclásico, donde destacaba el impacto de la tecnología en la productividad, afirmando que cuatro quintas partes del crecimiento estadounidense eran atribuibles al progreso técnico. No es descartable que la economista del PT haya participado con su amplia experiencia en la formulación de estos planes estratégicos. Y en sus declaraciones deja claro que Lula intervino directamente en la formulación de esta política.

Leblon destaca el impulso que EEUU dio a la tecnología a partir de promover la industria armamentística:Es así que la mayor economía capitalista del planeta fomenta nuevas tecnologías, garantiéndoles una escala de compras compatible con su sustentación comercial.” Y aconseja tomar ese ejemplo en el programa petista para el próximo decenio.

Olvida decir que la opción hacia la industria armamentista es una respuesta directa a la sobre acumulación de capital y la disminución del consumo real que actúan como disparadores de las crisis. En la etapa actual del Capital la acumulación ampliada debe sobrepasar varias barreras de la producción de mercancías: por un lado las limitaciones económicas y socio-culturales del consumo y por otro la escasez de recursos cada vez mayores que exige la producción. Solamente el estado puede asegurar la satisfacción de la doble exigencia de proporcionar un cofre inagotable que no está restringido por las limitaciones del consumo y un pozo sin fondo capaz de tragar todo el desperdicio resultante.

El complejo industrial-militar ha logrado combinar al Estado, la clase política y la manipulación de los medios de comunicación de masas en una gran operación -la falacia de una guerra-contra-el-terrorismo- que sobrepasa varias barreras de la producción de mercancías. Por un lado iguala la oferta de la industria con la demanda del estado. “Así, ambas, oferta y demanda, se tornan cínicamente relativas de modo de posibilitar la legitimación de la oferta real por la demanda ficticia.” “Y es una orientación económica que puede divisar como su propia racionalidad y finalidad última hasta mismo la total destrucción de la humanidad” /6. Se trata de un pésimo modelo que redujo todos los beneficios sociales de la población para alimentar el vórtice del armamentismo y la guerra.

Los tres puntales

Siguiendo al editorialista, es aquí que se mencionan los tres sectores elegidos para apuntalar un nuevo empuje del desarrollo brasileño: “la agropecuaria, el petróleo (centrando en el pre-sal) y la aeronáutica”. Los dos primeros se trata de una continuación de los planes que se vienen desarrollando y el tercero ya tiene un desarrollo importante que le ha permitido competir con aeronaves de 100 pasajeros en escala internacional, pero le ha faltado un apoyo económico más decidido del estado.

Respecto al pre-sal y luego de la fuerte resistencia sindical y el descontento de ecologistas y defensores de la soberanía a la licitación de la cuenca de Libra, como parte de esta nueva estrategia hace pocas semanas el gobierno le entregó a Petrobras cuatro de las seis áreas de cesión onerosa utilizadas como garantía en el proceso de capitalización de la petrolera. Esas áreas que están concentradas en el campo de Franco (ahora Búzios) tienen entre 10 y 15 mil millones de barriles de petróleo recuperables. Franco es un 25% mayor en reservas que Libra, hasta ahora el mayor campo de petróleo descubierto en el mundo en los últimos años.

Ignorando los problemas y amenazas ecológicas de la extracción de combustibles fósiles, es natural que el “lulismo” apueste al aumento de la producción de hidrocarburos como ingreso voluminoso a las cuentas del estado. Como dato alentador para el gobierno, el 1ero. de julio actual, Petrobras conmemoró haber alcanzado la producción de 500 mil barriles por día de petróleo y gas natural en la región del pre-sal de la Cuenca de Santos.

En relación al enfoque hacia la tecnología como irradiadora de la productividad, el programa le adjudica la ventaja de crear un excedente económico capaz de “ampliar derechos sociales, empleos de calidad y salarios dignos”. Y ya estarían siendo consideradas por el “lulismo” -tecnología y productividad- como la “llave maestra” de los aspectos fundadores de un nuevo ciclo petista.

Es bueno recordar aquí que muchas de las luchas que se desarrollan en nuestro continente parten de la negación a una tecnología propia del capitalismo, de sus medios de producción subordinados al valor de cambio y contrarios a las necesidades humanas. Ni la tecnología vigente, ni la ciencia capitalista son neutras y útiles en su conjunto para una nueva sociedad. Debemos romper con el convencimiento de que las tecnologías actuales son las únicas posibles y aprovechables en una nueva sociedad. Albert Einstein nos alertaba que “no podemos resolver problemas pensando de la misma manera que quienes los crearon”.

¿El texto analizado hasta ahora podría ser sólo una propuesta editorial más, de uno de los medios petistas? Todo indica que no. El martes 24 de junio en São Paulo un Lula muy entusiasmado anticipó en una palestra para empresarios, un programa de fomento tecnológico a ser anunciado por el gobierno: Programa de Plataformas do Conhecimento. El mismo día la presidente Dilma en un discurso casi simultáneo al de Lula desde Brasilia dijo: “hay dos modelos en juego, uno propone la vuelta al pasado con rebaja salarial y entrega del patrimonio. Nosotros proponemos mayor distribución de renta”, anticipando el eje de la campaña electoral.

¿Qué dificultades puede encontrar esta estrategia?

En primer lugar tenemos varios aliados históricos del PT que no están incluidos como protagonistas. Más aún, hay algunos explícitamente excluidos.

Este es el caso del Movimiento de los Sin Tierra (MST), ya que la agropecuaria mencionada por el programa es ajena a la opción de una Reforma Agraria. Al inclinarse como hasta ahora, a favor del agro-negocio y su tecnología transgénica, posterga las demandas de distribución de tierras y el apoyo a la agricultura familiar y a la agro-ecología productora de alimentos. Es decir va a continuar la desforestación (incluida la Amazonia), para obtener territorios de pastizales para la pecuaria y para el plantío de transgénicos. La cosecha de soja transgénica 2013-2014 abarcó en Brasil 30 millones de hectáreas, o 300 mil km2 una superficie del tamaño de Italia. Lo que significa continuar con el desplazamiento y la violencia contra las etnias indígenas, los campesinos y trabajadores rurales /7

Esa decisión del PT favorable a la agro-industria implica extender su alianza parlamentaria con la bancada ruralista por otro decenio. En Brasil el grupo “ruralista”, que representa al agro-negocio en el Congreso es la mayor bancada en el legislativo. El impulso a los monocultivos agrícolas de commodities brindado por los gobiernos del PT ha favorecido su crecimiento. Hasta 2003 el lobby contaba con 89 parlamentarios; en el segundo ejercicio del presidente Lula ya había alcanzado los 120 legisladores y en el ejercicio actual de Dilma Rousseff tiene 160 representantes. Es decir durante los tres gobiernos petistas casi duplicó su fuerza

¿Los movimientos sociales opuestos al agro-negocio estarán dispuestos a soportar diez años más de esa alianza parlamentaria que los golpea con violencia día a día en los territorios en disputa y la postergación de la distribución de tierras que con Dilma Rousseff se detuvo en absoluto? Es por ahora una pregunta sin respuesta

En el mismo costal están los ambientalistas aliados a la agricultura orgánica, denunciando la producción de transgénicos y apoyando la Reforma Agraria. Y también el Consejo Nacional de Obispos de Brasil (CNBB) que defiende los derechos indígenas desde el Conselho Indigenista Missionário (CIMI) y que en los primeros días de mayo de este año emitió un documento sobre la cuestión agraria que expresaba: “es deber pastoral continuar manifestándonos contra el plantío y la comercialización de semillas transgénicas” /8. Y denunciaba el control oligopólico de los alimentos que están haciendo grandes grupos económicos. Este documento hace explícita una condena al gobierno por el freno a la reforma agraria y por no limitar la propiedad privada de las fuentes de agua del país. Es una crítica a los grandes complejos hidroeléctricos que afectan a los aliados del CNBB. Es un documento de definición contundente favorable a las posiciones de Vía Campesina y el MST

La compleja composición de los descontentos

En abril de 2013 desde el Banco Mundial se lanzaba el mito de una “nueva clase media emergente” en América Latina y se afirmaba que el continente habría “emprendido el camino de convertirse en una región de clase media”. Afirmaciones que sólo los cínicos tecnócratas del BM se animan a defender.

El forjador inicial de la fórmula propagandista del surgimiento de una supuesta "nueva clase media" fue el ex-presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. Para la filósofa Marilena Chauí /9 "la supuesta creación de una nueva clase media es una tontería sociológica ya que lo que hubo fue una ampliación de la clase trabajadora"

La de Chauí es también la opinión de André Singer en Os sentidos do lulismo*, que nos describe un sub-proletariado que antes de los gobiernos petistas estaba fuera del mercado capitalista y que con la agenda asistencialista de “lucha contra la pobreza” accede al empleo formal y a la educación, ingresa al mercado y obtiene su condición proletaria. Y lo más importante para el lulismo, apoya como fuerza política al gobierno de Lula y se torna decisivo en las elecciones

A diferencia de estos intelectuales del PT, la Secretaría de Asuntos Estratégicos de la Presidencia de la República (SAE/PR) define como "clase media" a quienes alcanzan un ingreso per cápita mensual de entre 291 y 1.019 reales (entre 123 y 431 dólares o entre 4 y 14 dólares diarios). De esta forma, 54% de la población brasileña pertenecería a esta supuesta "clase media" incapaz de cubrir las mínimas necesidades de una familia tipo y 30 millones (15% de la población) pasaron en la última década a un ingreso mensual per cápita superior a 250 reales (105 dólares o 3,5 dólares diarios)/10

Para Marcio Pochmann /11 la “polarización social” tiene varios elementos convergentes. Por un lado existen tensiones internas dentro de la clase media asalariada a raíz de la fuerte competencia por empleos de hasta tres salarios mínimos mensuales (R$ 2.172 o U$S 918) y por su declinación como demandante de servicios de bajo costo (trabajo doméstico, jardinero, etc.). A la vez la escasa generación de puestos de trabajo de más alta remuneración durante el “lulismo”, les ha puesto un techo que se expresa, por ejemplo, en su disconformidad en las redes sociales de Internet y en el grosero abucheo a Dilma en la inauguración de la Copa del mundo 2014

Por otro lado está el ascenso del nuevo proletariado que señalan Chauí y Singer. Como se fundamenta, principalmente en la expansión del sector servicios, tiene otro perfil que la vieja clase obrera industrial. Es un proletariado de servicios que se viene generando desde el empuje neoliberal conducido por un social demócrata, Fernando Henrique Cardoso (FHC) (1995-2002). Sus planes de ajuste estructural se basaron principalmente en las fraudulentas privatizaciones e impulsaron nuevas empresas de servicio en salud, transporte, seguridad, limpieza, etc. Al acceder al gobierno el PT no desprivatizó la economía sino que continuó con ese proceso por medio de concesiones, licitaciones, tercerizaciones. Los programas de aceleración del crecimiento (PAC I y II) que tenían como objetivo modernizar la infraestructura nacional y los planes de vivienda popular ( 3 etapas de “Minha casa, minha vida”) impulsaron con fuerza la construcción y abrieron también nuevos puestos de trabajo para ese nuevo proletariado. Lo mismo pasó con el impulso a los mega eventos deportivos y atléticos

Más del 80% del saldo de 22 millones de empleos creados en la última década se ubican en los servicios, con remuneraciones por debajo de 2 salarios mínimos (R$ 1.448) y con alta rotatividad, precarización, fragmentación y menor presencia en un centro de trabajo fijo. Lo que dificulta su organización y mejoras en la calificación profesional y el ansiado ascenso social

Por otra parte es un sector que no ha sido bien acogido o comprendido por las anteriores instituciones democráticas de representación: asociaciones estudiantiles, movimientos sociales con cierta antigüedad, sindicatos y partidos políticos. Las pesquisas indican que solo dos de cada diez nuevos empleados se afilió al sindicato existente en su lugar de trabajo. Es evidente que no se sienten representados en sus intereses sociales. La masiva institucionalización oficinesca de las centrales y los sindicatos bajo los gobiernos del PT y una cierta “cultura” anacrónica de sus direcciones, ha ayudado a esta desunión actual. Quizá también influya un “estilo” de actuación social diferente de este nuevo proletariado.

Por su parte el sociólogo del trabajo Ruy Braga afirma que “las demandas que están siendo levantadas por el movimiento sindical y los trabajadores en huelga, en su conjunto, conforman una tendencia que viene desde 2008. Desde entonces los datos son muy claros, el número de horas de paro ha crecido año tras año en Brasil, así como el número de huelgas.” Antes del 2012 ya hubo huelgas organizadas y realizadas en rebeldía con los sindicatos oficiales: en Belo Monte y las usinas del Río Madeira, el Complejo Petroquímico de Rio de Janeiro (Comperj) y el Complejo del Suape en Pernambuco. Fueron los primeros ejemplos de auto-movilización. Pero esto se está tornando cada vez más frecuente en los lugares de trabajo más precarizados, tercerizados, en condiciones degradantes de trabajo y bajos salarios. Es una respuesta al margen del sindicalismo brasileño institucionalizado que ejerce el “cupulismo” sindical

“Junio de 2013 marca un cambio radical en la coyuntura política. Millones descubrieron el camino de las calles, de las movilizaciones y auto-movilizaciones y de las demandas. A partir de allí hubo un cruzamiento entre los trabajadores y los movimientos sociales urbanos, en especial por vivienda. Hay también un aumento del activismo social que confluye con la auto-movilización sindical y el resurgimiento de un movimiento social urbano. Todo esto provoca un sentimiento social de indignación, huelgas, protestas y desafíos a los gobiernos y empresas” /12

El cuestionamiento central de todo este movimiento es la enorme desigualdad social del país. Sea en salarios, como en servicios públicos (transporte, salud, educación), o condiciones de vida (vivienda) se trata de un levantamiento popular contra la desigualdad que domina toda la sociedad brasileña. El PT sumergido en la institucionalidad y sus privilegios y rodeado de las presiones politiqueras de las alianzas parlamentarias no ha logrado asimilar la realidad de esta nueva situación social explosiva. Pretendiendo continuar su relación con el nuevo proletariado en el marco del clientelismo electoral. Esa posibilidad se fue agotando bajo las dos presidencias de Lula y en junio del año pasado, hizo crisis definitiva.

Un ejemplo del nuevo proletariado

El conflicto de los “garís” (recolectores de residuos) en el carnaval de Rio de 2014 puede considerarse como emblemático de esta nueva situación. Se trata de una de las profesiones menos valorizadas en salarios y condiciones de trabajo, al mismo tiempo que son actores claves para la salud ambiental. Durante 8 días de huelga, paralizaron el servicio de recolección tornando la “Cidade Maravilhosa” en una fétida pasarela para las escolas do samba, lo que no impidió el apoyo masivo de la población con los huelguistas /13. Esto, en una ciudad que se caracteriza por la brutal represión de los más pobres, invasión de las favelas y desapariciones y asesinatos impunes de la policía de “pacificación”.

“Creo que el prefeito (Eduardo Paes, PMDB, principal aliado del PT en el gobierno) no creyó que pararíamos y pagó para ver. Pero hizo la apuesta errada. Por mi parte no esperaba la unión total de los compañeros entendiendo nuestro propósito. Todos se mantuvieron firmes, mismo aquellos que fueron presionados por las gerencias. El movimiento fue conducido por funcionarios dentro de la empresa, cansados de sufrir y ser perseguidos, cansados de no tener valor”dijo Fabio Coutinho uno de los líderes de la paralización e informó que llevan cuatro años gestando esta lucha, reconociendo que el empuje central se los dio las movilizaciones de junio de 2013.

La lucha de los “garís” no fue solo contra la “prefeitura” (alcaldía) hubo que desconocer los acuerdos ya firmados por el sindicato patronal con el prefeito Paes. Se retoma el combate contra los sindicatos que el PT de los ’80 calificaba de “pelegos”, es decir que servían a la patronal para “cabalgar” mejor a los trabajadores. Y agrega Coutinho: “yo mismo soy funcionario hace 12 años. Cuando entré a trabajar solo tenía quinta serie (escolar) y hoy, soy bachiller en administración. Fue eso lo que me dio una visión política y una dirección, para poder impulsar las manifestaciones hasta alcanzar la victoria” /14. Este activista es la imagen de ese nuevo proletariado que se desplaza por las ciudades para trabajar y estudiar o estudiar y trabajar, y que a partir de 2013 defiende en la calle otros horizontes sociales y rechaza la desigualdad. En la foto de la asamblea de “garis” huelguistas donde sólo se ven personas negras, se tiene la contra-cara de las graderías del espectáculo para blancos FIFA.

Nuevas luchas de trabajadores como la de Río se sucedieron coincidiendo con la Copa del mundo. En São Paulo hubo en junio dos conflictos explosivos del transporte: el sorpresivo paro masivo de ómnibus y el de metro-viarios. Es este nuevo proletariado el que ha hecho subir los salarios. Comenzando con el mínimo que tuvo una valorización del 70%. Mismo después de 3 años de bajo crecimiento del PIB, las categorías continúan consiguiendo aumentos reales. En el primer trimestre de 2014, de 140 convenciones realizadas 97% registraron ganancias por encima de la inflación. Fueron ganancias pequeñas con apenas 33% de ellas representando elevación real mayor al 2%. Pero ganancias al fin /15

Primeros síntomas de un posible “diálogo social”

El plan decenal petista habla de priorizar la “organización popular” y la “democracia participativa” como dos puntos de apoyo de la estrategia futura. Pero lo que hemos tenido en este último año es un fortalecimiento del aparato represivo y una intervención rigurosa de la policía militar y sus escuadrones especiales para impedir cualquier tipo de protesta callejera. El escenario dominante ha sido de muy poca sensibilidad gubernamental ante las demandas de nuevos sujetos sociales.

Con justeza debe reconocerse que desde principios de 2014 se notaron síntomas de una entonación gubernamental diferente, sin por eso disminuir la presión represiva sobre aquellos sectores que seguían amenazando con disturbios durante el “espectáculo deportivo-mercantilista” de la FIFA.

La primera pista de cambio fue el desplazamiento de la exministra de la casa civil, la senadora Gleisi Hoffmann, que además de rodeada de algunos escándalos por la conducta de sus asesores, había creado una relación “incestuosa” con los ruralistas, a la vez que hacía declaraciones despectivas respecto a las demandas indígenas. Era un personaje de buena presencia, pero impresentable desde el punto de vista político para una nueva orientación gubernamental del PT. La sustituyó Aloizio Mercadante /16, de profesión economista, y ya habiendo colaborado en la elaboración de los programas de gobierno del PT. El senador Mercadante es sin lugar a dudas una pieza clave para la nueva estrategia. A partir de su asunción en la casa civil a principios de febrero de 2014, se empieza a notar una modulación distinta en relación a los movimientos sociales. Al mismo tiempo, los órganos de prensa petista habían empezado a reclamar un relacionamiento más “ameno” con los movimientos.

El incidente en el senado respecto a la aprobación de una ley antiterrorista /17 también es significativo. Poco antes de iniciarse la Copa del mundo en una movilización en Rio de Janeiro un camarógrafo de la TV Bandeirantes, Santiago Andrade, fue herido con gravedad por una bengala y cuatro días después sufrió muerte cerebral. Se trató de un acontecimiento con todas las características de una provocación de los meandros oscuros de la institucionalidad estadual de Rio. Pero apoyado en él se desató un brote de “histeria” política y mediática para aprobar sin discusión una ley antiterrorista exigida por la FIFA “para evitar atentados en la Copa del mundo”. La ley vegetaba sin andamiento pero ante el incidente, el senador Paim del PT (RS) hizo un informe favorable para aprobarla, hasta que el presidente del PT Rui Falcon, intervino en forma pública para disociar al partido de la iniciativa, impidiendo que se continuara con la actitud claudicante de los parlamentarios.

Respecto al problema del agro-negocio, hace un poco más de tiempo que se detecta una entonación diferente, sin variar el apoyo irrestricto a la producción de monocultivos exportables. El público apoyo de los ruralistas al golpe contra Fernando Lugo en Paraguay en junio de 2012, viajando incluso dirigentes para llevar su solidaridad a los golpistas, no es algo que fue recibido con simpatía por el PT. Quien quiera leer los hechos con sagacidad no puede pasar por alto un acontecimiento posterior que se puede tomar como una advertencia. Es sabido que los principales bolsones de trabajo esclavo en el campo están en las grandes extensiones terratenientes. Y existe en las autoridades una cierta actitud al respecto de mirar para otro lado. Pero un equipo de fiscalización del Ministerio de Trabajo y Empleo (MTE) en una operación en la hacienda Taiaçu II -en el nordeste de Mato Grosso- liberó un grupo de trabajadores en condición de esclavitud. Esto no sería novedad si el dueño no fuera hermano de la Presidente de la Confederación de la Agricultura y la Pecuaria de Brasil (CNA) y líder de los ruralistas en el senado, Kátia Abreu /18. Esto no significó una abierta ruptura con los ruralistas. Se trató solo de un coscorrón para que no abusen de la alianza con el PT

En relación al MST y aliados, con algunos enfrentamientos y protestas, el PT ha sabido sobrellevar su opción por la agropecuaria terrateniente y de monocultivos desde 2005, sin que hubiera un descontrol de la situación. Hay que ver cuál será la respuesta cuando se les informe a estos protagonistas que sus demandas se postergarán otros 10 años. Pero el PT tiene todavía varias opciones para controlar la agitación agraria. Los campamentos del MST cerca de las haciendas que se procuran expropiar para la reforma agraria, por ejemplo, dependen en muchos casos de municipios petistas que los abastecen de alimento y les suministran la salud y la educación para la populación infantil.

Aunque el gobierno siga privilegiando la producción transgénica tiene margen para variar la relación existente respecto al crédito agrícola entre el crédito estatal al agro-negocio y el destinado a la agricultura familiar. Hoy esa relación es de 34 a 1, y no es difícil algún aumento en el crédito a la agricultura orgánica para conseguir mejorar el relacionamiento con ese sector /19

Pero además durante el primer semestre de este año, se han tomado una serie de resoluciones de promoción a la agricultura orgánica. En este mes, por ejemplo, se aprobó un acuerdo interministerial que incluye nuevas iniciativas en el “Programa de Fortalecimento da Autonomia Econômica e Social da Juventude Rural”. Se destinan R$ 35 millones para cursos de agro-ecología, residencia de universitarios en asentamientos rurales y cursos de inclusión digital para la juventud rural. Los cursos son de formación agroecológica y ciudadana y los ofrecerán universidades del norte y nordeste. Están dirigidos a 8 millones de jóvenes que viven en la zona rural.

La pastoral de la juventud rural, dependiente del Consejo Nacional de Obispos de Brasil (CNBB), apoya la iniciativa y propone que se le destinen más recursos y se agreguen programas productivos rurales. Mientras, los representantes de los movimientos agrícolas le siguen cobrando al gobierno que el tema todavía no entró en forma permanente en la agenda de sus ministerios. Y en la firma del acuerdo, el ministro jefe de la secretaría de la presidencia de la República, Gilberto Carvalho, pasó el mensaje del gobierno reconociendo que “la presión de los movimientos sociales es importante para la ampliación de estas políticas”

También con los movimientos sociales urbanos más contestatarios se intenta iniciar un diálogo. Quizá donde más claro se haya notado esa tentativa de sintonizar mejor con los descontentos urbanos, haya sido en São Paulo donde el comité popular de la Copa estaba muy desarrollado y había incluido como aliado al explosivo Movimento dos Trabalhadores sem Teto (MTST) amenazando el clima del espectáculo FIFA. En marzo de este año el MTST fue recibido por las secretarías municipales de Relaciones Gubernamentales y de la Habitación y salieron de la reunión con dos promesas importantes de la prefeitura en relación a la vivienda popular. Hablando en la calle para más de 3000 manifestantes, el prefeito Haddad (PT) prometió revocar una resolución anterior que modificaba el destino del área de Nueva Palestina en Jardim Ángela (zona sur) en parque, para transformarlo en Zona Especial de Interés Social (ZEIS) para combinar el parque con habitación popular a la que se otorgaría el 30% de la superficie. Es un área de un millón de m2 invadida por 8000 familias. El prefeito también prometió suspender un proceso de desalojo de ocupantes del MTST -unas 450 familias- en el área de parque Ipé, en Campo Limpo. De cualquier manera el MTST siguió reclamando otros seis espacios para los sin techo y prometió seguir presionando a los vereadores (ediles) para que sus reclamos fueran incluidos en el Plano Director de la ciudad de São Paulo.

La Copa mundial de fútbol coincidía con el período decisivo de tramitación del Plano Director de la gran ciudad. Y fue en ese momento que los sem-teto ocuparon dos inmensos terrenos en las periferias sur y este de S. Paulo. Pero no se confinaron a esos reductos, siguieron haciendo exigencias a la Prefeitura. Manifestaron siempre con decenas de millares de personas frente a la cámara, y ocuparon avenidas en las vísperas de la Copa del mundo, sin ser hostigados mayormente por la policía militar y luego de la aprobación del Plano Director que los beneficia en la mayoría de sus demandas festejaron con fuegos artificiales. Las movilizaciones se desarrollaron siempre tratando de no entorpecer en mayor medida la realización de la Copa. Esta actitud negociadora del gobierno de Fernando Haddad en 2014 contrasta con su inflexible posición frente a las masivas movilizaciones en su ciudad, en 2013.

La confirmación de la intención de dialogo con los movimientos como política oficial la dio el decreto legislativo 8.243/2014 de mayo de este año emitido por la presidente Dilma. Esta resolución instaura la Política Nacional de Participação Social y el 1º de julio reciente se instauró en Brasilia el I Fórum Interconselhos que organizado por la Secretaria General de la Presidencia de la República, reúne Consejos Nacionales, Defensorías Federales, Comisiones Organizadoras de las Conferencias Nacionales, Organizaciones de la sociedad civil y pesquisadores /20

Por el momento la iniciativa gubernamental está en mayor medida en las sinuosidades de la institucionalidad y no se sabe aún si saldrá de allí. Un escenario de cambio en este sentido depende además de la actitud política de gobernadores y prefeitos de diferentes partidos en todo el país. Y para la población tiene dos amenazas latentes: la institucionalización de los movimientos como aconteció con las centrales sindicales y el negativo fortalecimiento de un aparato represivo con la mira puesta en los movimientos de protesta.

Distribución de la renta

Del 2000 al 2010 el 1% más rico absorbió y absorbe 17% de la renta total. En ese período el 10% más rico de tomar del 51% de la renta total, cayó al 48%. Quiere decir que el 1% más rico en esa década, no vio menguar sus ingresos. Es en el 9% que completa esa décima parte más rica que se perdieron 3% de la renta total. Mientras el 60% con la renta más baja aumentó sus ingresos del 18% al 22%.

Al parecer ambas cosas ocurrieron al mismo tiempo: la inmensa masa de pobres vio sus ingresos crecer, aunque en forma moderada y desde un punto de partida muy bajo, y quién perdió fue de la clase media acomodada para arriba, produciéndose una distribución que no afectó a los más ricos y que sigue siendo muy desproporcionada ya que ese 10% mencionado de la población más rica acumula el 48% de la renta, mientras el 60% inicial obtiene solo el 22% de los ingresos /21. Por aquí no pasó Piketty y su dramático llamamiento a favor de un “impuesto progresivo global al capital”.

De acuerdo a la revista Forbes en 2013 los poseedores de miles de millones en Brasil crecieron 50% (de 43 pasaron a 65). En un extremo, la concentración de renta de los más ricos se sigue produciendo y en la punta de los más pobres hay una cierta mejora que no afecta cualitativamente la desigualdad. De cualquier manera los ingresos del 10% más pobre, aumentaron 106% entre 2003 y 2012 /22

El drenaje más significativo de las finanzas brasileñas es la deuda pública y sus intereses. “El año pasado el país gastó R$ 249 mil millones (más de U$S 105 mil millones) con intereses.” Que van al capital financiero y a ese 10% más rico del país. “De 2009 a 2013, los gastos con intereses alcanzaron R$ 1 billón 65 mil millones (más de U$S 450 mil millones), el equivalente al 22% del PIB.” “Y existe una estimativa que en los paraísos fiscales hay una fortuna de U$S 520 mil millones desviados desde Brasil” /23

Estas cifras son los principales indicadores que ubican a Brasil entre los 10 países más desiguales del mundo. La nueva estrategia decenal petista que hemos comentado nos deja una inquietante duda: afirma que ahora no es momento de una confrontación directa con el capital financiero internacional, que es necesario aguardar “mas una década” para que los BRICS se consoliden como un polo alternativo. ¿El país bajo el “lulismo” promete 10 años más de esta sangría del capital financiero?

El resultado de las elecciones de octubre definirá la viabilidad de un nuevo ciclo petista. Y si se concreta, la complejidad y combatividad de la situación social modelará sus peculiaridades. Lo que está claro es que los sectores populares dejaron de someterse con pasividad a la tradicional desigualdad brasileña

*André Singer: Os sentidos do lulismo: reforma gradual e pacto conservador. Companhia das Letras, San Pablo, 2012, p. 13-29. Para el intelectual y ex-vocero de la Presidencia de la República André Singer, esta transformación en la sociología electoral del PT se relaciona con un cambio fundamental en el electorado y abre un ciclo político amplio. En el contexto de un nuevo ciclo marcado por una agenda asistencialista de “lucha contra la pobreza”, el lulismo sería el encuentro de Lula, en tanto líder, con una fracción de clase, el subproletariado. Mediante el empleo formal, el sub-proletariado alcanza la condición proletaria y así el lulismo constituye la ruptura real de la articulación anterior, al separar al subproletariado de la burguesía, y abre posibilidades inéditas a partir de esta novedad histórica, con lo que crea un “nuevo bloque de poder”. De acuerdo con Singer, ese subproletariado como fracción de clase, a pesar de ser mayoritario, enfrenta dificultades para crear sus propias organizaciones. Sin embargo, emerge con fuerza en la política con el gobierno de Lula y, por su tamaño, se torna decisivo en las elecciones, sobre todo en el Nordeste.

Notas

1/ Las mayores discrepancias que tuvo el PT terminaron en expulsión de los disidentes en 2003. El jueves 11 de diciembre de 2003, la Cámara de Senadores de Brasil votó por mayoría (como la Cámara de Diputados meses antes) la "reforma" de la Previdencia (Previsión Social) que exigieron los mercados financieros y los fondos de pensión privados. Y tres días después, el domingo 14 de diciembre, el Directorio Nacional del PT, reunido en Brasilia, resolvió por una mayoría de 55 votos contra 27, expulsar del partido a los diputados Luciana Genro, Joao Batista Araujo (Babá), Joao Fontes, y a la senadora Heloísa Helena. El "delito": oponerse a la Reforma de la Previdencia y mantener su irrenunciable defensa de los derechos del pueblo trabajador brasileño. Por su parte Marina Silva con 30 años de pertenencia al PT, asumió en 2003 el ministerio de medio ambiente y se mantuvo en él hasta 2008, atravesando varios enfrentamientos por temas ambientales con aliados del PT y sus propios compañeros del partido. En agosto de 2009 se fue del PT.

2/ Auditoria Cidadã da Dívida http://www.auditoriacidada.org.br/

3/ Editorial de Saul Leblon Produtividade ou arrocho? Democracia, organização popular e produtividade compõem a alternativa à agenda de arrocho e desemprego preconizada pelo conservadorismo. Carta Maior 25 06 2014.

http://www.cartamaior.com.br/?/Editorial/Produtividade-ou-arrocho-/31248

4/ Maria da Conceição Tavares es una economista portuguesa (Anadia 1930) nacionalizada brasileña en 1957. Es profesora titular de la Universidad Estadual de Campinas (UNICAMP) y profesora emérita de la Universidad Federal de Rio de Janeiro (UFRJ). Entre 1968 e 1972, durante la dictadura militar, se exilió en Chile, donde trabajó en el Ministerio de Economía, durante el gobierno de Salvador Allende. Afiliada al PT Maria da Conceição fue diputada federal por el estado de Rio de Janeiro entre 1995 y 1999. Influenciada por los economistas Celso Furtado, Caio Prado Júnior e Ignácio Rangel, fue alumna de Roberto Campos y profesora de Dilma Rousseff y José Serra (PSDB). Sigue siendo la consultora principal en Economía del PT.

5/ Robert Solow con Paul Samuelson -ambos alumnos del economista Vassiily Leontief- desarrollaron el modelo de crecimiento neoclásico que combinaba la economía clásica burguesa con el keynesianismo. Juntos continuaron los estudios sobre la curva de Phillips que intenta controlar la inflación con el aumento del desempleo o disminuir el desempleo permitiendo cierto aumento de la inflación. En la realidad ese intento de explicar la relación entre dos variables de la economía por medio de una curva geométrica no se comprueba, ya que puede haber al mismo tiempo en un país aumento del desempleo y la inflación. También con Samuelson desarrollaron la programación lineal, que intentaba aplicar algoritmos matemáticos para resolver problemas de economía. Esta tendencia a tratar de entender la economía como una ciencia exacta, dejando de lado el factor humano, ha continuado desde la universidad de Harvard en las últimas décadas. Con variadas  aplicaciones matemáticas que de nada han servido. Es destacable que Harvard, sus aplicaciones matemáticas a la economía y sus economistas fueron incapaces de prever la crisis iniciada en 2007-2008 y aun vigente. Solow recibió el premio nobel de economía en 1987. En realidad un premio de la banca sueca bastante desacreditado.

6/ Mészáros, István, Para Além do Capital, Editorial Boitempo, São Paulo, 2002, p. 684-693

7/ El mapa de conflictos envolviendo injusticia ambiental y salud en Brasil, identifica un total de 343 conflictos en todo el país. Este total se divide de acuerdo a sus principales protagonistas afectados en los siguientes porcentajes: pueblos indígenas 33,67% de los conflictos; agricultores familiares 31,99 %; pescadores artesanales y pueblos ribereños 28,28%; quilombolas 21,55%; los demás afectados son todos menores del 3%. Es destacable que más del 65% de los conflictos envuelven a indígenas y agricultores familiares. Mapa de Conflitos Envolvendo Injustiça Ambiental e Saúde no Brasil Fiocruz e Fase

http://www.conflitoambiental.icict.fiocruz.br/index.php

8/ Seed Freedom CNBB aprova document sobre a cuestão agrarian brasileira 20 de mayo 2014

http://seedfreedom.in/brasil-cnbb-aprova-documento-sobre-a-questao-agraria-brasileira/

9/ Marilena Chauí es Profesora titular del Departamento de Filosofía de la Universidad de São Paulo (USP) y ex-secretaria de Cultura de la Prefectura Municipal de São Paulo (1989-1992), bajo la gestión de Luiza Erundina (PT). Es una intelectual destacada por su militancia petista -fue fundadora del PT- en la lucha anti-dictatorial. Sus declaraciones fueron en el Fórum Café con Ideas en el Centro Cultural Oscar Niemeyer, del Gobierno de Goiás, el 13 de marzo 2013.

10/ Moreira Franco y Ricardo Paes de Barros: O que define a classe media En Valor, 9/7/2012.Para los cálculos henos tomado el actual salario mínimo en 2014 de R$ 724.

11/  Marcio Pochmann ‘Medianização’ ou polarização. O que muda no cenário social? O conjunto de manifestações e conflitos em curso desde o ano passado abriu um novo ciclo de debates acerca da atual conformação da sociedade brasileira Rede Brasil Atual 04 07 2014. Marcio Pochmann es profesor del Instituto de Economia y pesquisador del Centro de Estudos Sindicais e de Economia do Trabalho, ambos de la Universidade Estadual de Campinas.

http://www.redebrasilatual.com.br/blogs/blog-na-rede/2014/07/2018medianizacao2019-ou-polarizacao-o-que-muda-no-cenario-social-8628.html

12/ Gabriel Brito y Valéria Nader Automobilização sindical e movimentos urbanos fortalecem ativismo social Correio da Cidadania 03 06 2014 Entrevista al sociólogo del trabajo Ruy Braga.

http://www.correiocidadania.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=9662:manchete030614&catid=25:politica&Itemid=47

13/ Viviane Tavares Garis: trabalhadores da saúde EcoDebate 21 03 2014 Viviane Tavares pertenece a la Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio (EPSJV/Fiocruz)

http://www.ecodebate.com.br/2014/03/21/garis-trabalhadores-da-saude-artigo-de-viviane-tavares/

14/ Gabriel Brito “Greve dos garis Foi uma surpresa muito grande mas nós mostramos que a união faz a força” Correio da Cidadania 14 03 2014

http://www.correiocidadania.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=9423:manchete140814&catid=63:brasil-nas-ruas&Itemid=200

15/ Acordos salariais no 1º trimestre conquistam aumento real Agência Sindical 07 05 2014 Fonte Jornal Valor Económico.

http://www.agenciasindical.com.br/Site%202014/Noticias/8895-valoreconomico.html

16/ Mercadante fue fundador del PT en 1980, con destacada trayectoria dentro del partido, en 2002 fue el senador más votado con más de 10 millones de votos, líder del PT en el senado, ministro de ciencia y tecnología y luego de educación bajo la presidencia de Dilma Rousseff. Actual ministro de la casa civil.

17/ Como todo este tipo de leyes anti-terroristas su texto permite variedad de equívocos e interpretaciones. Fueron pergeñadas por el imperialismo en el período Bush/junior de inmediato al “atentado” de las torres gemelas del 11 09 2001 y su modelo es la Patriot Act una amplia supresión de derechos democráticos de la población, aún vigente en su mayor parte en EEUU. A escala global “legitimó” múltiples atrocidades.

18/ Fiscalização flagra trabalho escravo em fazenda de irmão da senadora Kátia Abreu Reporter Brasil 18 10 2013

http://reporterbrasil.org.br/2013/10/fiscalizacao-flagra-trabalho-escravo-em-fazenda-de-irmao-da-senadora-katia-abreu/

19/ Destaques julio 2013. Presidencia de la República, Secretaría de Comunicación social SECOM p.47 pdf.

https://www.google.com.br/gfe_rd=cr&ei=nE1zU7Bh55TxB7SjgMgO#q=Brasil+Destaques+julio+2013+SECOM

20/ Participação popular. Entenda o novo (e controverso) decreto. Carta Capital 11 06 2014

http://www.cartacapital.com.br/sociedade/faq-decreto-3508.html

21/ Denise Neumann No Brasil, queda na desigualdade não tira renda do 1% mais rico Portal Nacional Valor 26 06 2014

http://portal.pps.org.br/portal/showData/267866

22/ André Singer Brasil? Folha de Sao Paulo 10 05 2014 Singer, formado en ciencias sociales y periodismo, es profesor de la USP. Fue porta-voz y secretario de prensa de la Presidencias en el gobierno Lula.

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/andresinger/2014/05/1452362-brasil.shtml

23/ José Álvaro de Lima Cardoso O Brasil e suas complexidades

http://desacato.info/brasil/o-brasil-e-suas-complexidades/

JL.BERTERRECHE - postaporteñ@ 1204 - 2014-07-14 20:55:16
postaporteñ@_______________________________

Declaración ante la escalada de la agresión de Israel contra el pueblo Palestino

Nuevamente el genocida estado de Israel descarga toda su barbarie sobre el pueblo palestino. En estos momentos, se redobla el salvajismo del régimen sionista contra la población civil palestina desatando una nueva masacre. Se trata de un nuevo episodio de la guerra genocida que el Estado sionista mantiene hace décadas, en su intento de exterminar la población palestina y culminar con total tranquilidad la rapiña de sus riquezas.

El 20 de junio pasado, la organización revolucionaria palestina FPLP, lanzaba un llamado a la solidaridad internacional con la lucha en respuesta a los ataques y atrocidades contra cada ciudad, pueblo o campo de refugiados de Cisjordania y Gaza. Los compañeros denunciaban que cada calle está llena de vehículos militares israelíes, con soldados armados hasta los dientes y los cielos llenos de helicópteros de ataque Apache y aviones F-16, desparramando muerte contra la población

Se vivía una escalada de violencia por parte del estado de Israel, que incluía en las semanas anteriores el asesinato de niños y jóvenes palestinos, la invasión masiva de tropas militares en las principales ciudades y pueblos, arrestos masivos de activistas estudiantiles, líderes y ex prisioneros políticos que vuelven a ser encarcelados, demoliciones de hogares de palestinos, cierre total de las fronteras -impidiendo la circulación de palestinos- el bombardeo de Gaza por parte de aviones de guerra israelíes, y tortura de los detenidos palestinos. Sin embargo, en las semanas que han transcurrido desde este llamado, la brutal ofensiva israelí no ha hecho más que aumentar

Desde ese entonces centenares de palestinos han sido arrestados por los israelíes, decenas han sido asesinados, incluyendo varios niños. Las fuerzas israelíes de ocupación continúan atacando ciudades, pueblos y refugios palestinos. Gaza sufre fuertes bombardeos de la fuerza aérea sionista. La situación es gravísima para la población civil

Pero, a pesar de todo esto, la moral de resistencia del pueblo palestino y sus organizaciones de vanguardia, se mantiene intacta. Ellos resisten, las masas salen a las calles a enfrentar la ocupación, las organizaciones revolucionarias responden a la agresión militar con todos los medios a su alcance. La resistencia es heroica. La situación está demostrando, una vez más, que la sola idea de una salida negociada a la invasión israelí es una utopía reaccionaria. Está cada vez más claro que el único camino, es la lucha revolucionaria para derrotar por la fuerza a la ocupación sionista

El estado de Israel cuenta con el apoyo del imperialismo, ya que forma parte de su estrategia de dominación de Medio Oriente, así mismo, sus recursos estratégicos y posición geopolítica. Estados Unidos continúa manteniendo su asistencia militar de casi 10 mil millones de dólares al año. La Unión Europea mantiene, en todos los términos, su apoyo al régimen genocida de Tel Aviv. Ante esto, se hace imprescindible que todos los movimientos populares a lo largo del mundo, apoyen a la lucha del pueblo palestino

Es por esto, que las organizaciones que conformamos la Coordinadora Guevarista Internacionalista, nos hacemos eco del llamado de los compañeros del FPLP en este sentido. Hacemos nuestro el llamado a intensificar el boicot internacional contra el Estado genocida de Israel, tanto a nivel económico, como cultural y político, exponiendo y señalando a las corporaciones que se están beneficiando con la masacre de la población palestina

Llamamos al mismo tiempo, a realizar las más variadas acciones de masas, saliendo a la calle a denunciar este genocidio y a todos los gobiernos cómplices del mismo, manifestándose además contra las embajadas y consulados del estado sionista

En palabras de los compañeros del FPL: Palestina está bajo ataque, y Palestina está resistiendo, en el camino de la Intifada. ¡Es tiempo de actuar

Coordinadora Guevarista Internacionalista- Encuentro Guevarista Internacional

FAR (Argentina)

OLNyS Fogoneros (Argentina)

Juventud Guevarista (Chile)

Colectivo Poder Popular (Chile)

Consejos Estudiantiles (Chile)

BRISOP (Italia)

MRO (Uruguay)

 

El fascismo Israelí

A ver, hoy por aquí y por allí hay quienes se horrorizan cuando alguien expresa abiertamente el deseo de que Israel desaparezca como estado, o cuando maldice (con justa razón) al estadio nazi-sionista. Rápidamente estas vocecitas defensoras de la "democracia", reivindican el derecho sionista y usurpador de "defenderse", el derecho de existir, el derecho de tener que matar para "vivir", de golpear primero por las dudas, del "ataque preventivo", reivindicando la cara más oscura del fascismo

Sin duda, la aceitada maquinaria propagandística que afecta e infecta la supuesta objetividad de los medios de IN-comunicación, nos vende gato por liebre, generando opinión manipulada, justificante de lo injustificable, opinión donde el opresor se transforma en oprimido, opinión donde el genocida es el asesinado, donde el carcelero es tan solo un prisionero de sus circunstancias, rehén de ellas, victimarios maquillados de victimas.

Y esto obnubila la razón, la que sin dudas debería reconocer un genocidio planificado  hasta el último detalle, contra un pueblo indefenso y acorralado

Y hoy mientras llueven misiles judío-sionistas sobre la población de Gaza, destruyendo hogares, hospitales y escuelas, el mundo, miope de compasión, mira a otra parte, este mundo ciego, sordo y mudo que permite que la ley del más fuerte sea la que vale, la ley que regule las relaciones entre pueblos y gobiernos

Por eso, por los miles de niños asesinados, los muertos, los desaparecidos, los mutilados, los desplazados, es que resulta más que difícil condenar las voces justas que condenan sin rodeos a Israel. Mahmoud Ahmadinejad y Chávez alzaron sus voces en la defensa de Palestina, el primero clamando por la desaparición del estado de Israel y el Chávez nuestro maldiciendo con fuerza al gobierno sionista

Por ser honestos y directos les llovieron criticas e insultos, las condenas de derechas e "izquierdas" se multiplicaron por doquier, sin embargo particularmente creo que la desaparición del estado de Israel como estado guerrerista y asesino, mientras este mantuviera su postura bélica seria nada más que deseable. O acaso no abogamos por la caída del imperio?... Qué pasa cuando el imperio tiene forma de estado, llámese Estados Unidos o Alemania?

La Unión Soviética, Checoslovaquia y Yugoslavia desaparecieron como estados y el mundo siguió existiendo, y nadie condeno a quien o quienes promovieron la desaparición de los mismos....

Israel es un estado inventado en medio de territorio palestino, invadido y ocupado ilegítimamente a costa sangre y fuego, sin embargo tiene pleno derecho a existir..... No a coexistir, sino a asesinar y ocupar TODA Palestina

Por supuesto debemos maldecir a los estados asesinos, genocidas y fascistas, sin dudas y frontalmente, tal como lo hizo Chávez,  aunque surjan vocecitas miserables de condena a sus palabras.

Y si hubiera que condenarlas, entonces empiecen a condenarnos a muchos otros que estamos de acuerdo, porque en defensa de a vida también debemos maldecir al estado genocida de Israel y su accionar

Porque ser coherente tiene un precio, y el no serlo también

Enzo

posta - postaporteñ@ 1203 - 2014-07-13 12:37:22
postaporteñ@_______________________________

La Historia es un Hueso con Caracú...

19 de septiembre de 1836: Batalla de Carpintería

Nacen las divisas  blanca y colorada


En esa instancia, Oribe dispuso que sus tropas se distinguieran mediante la vincha blanca con la inscripción “Defensores de las Leyes”, y por su parte, Rivera ordenó que sus hombres usaran como distintivo la vincha de color rojo. Desde ese momento, los partidarios de Oribe fueron los “blancos”, y los de Rivera los “colorados”


Este suceso como otros muchos fueron constitucionales, ya existía la constitución que tenemos hasta  nuestros días; aun estaba caliente la sangre  derramada en: SALSIPUEDES. Que fue el preludio de los crímenes de LESA Humanidad,(crímenes de estados) . TOMA DE PAYSANDÚ  EL  GENOCIDIO DEL PUEBLO PARAGUAYO, abalada por el comercio imperial  y los asesinos traidores a nivel continental; La oligarquía de terratenientes y los comerciantes, historia conocida


La continuidad del genocidio la vivimos CON EL PLAN CÓNDOR. Los servicios de Inteligencia del Imperio  planificó con tiempo; esto se desprende del discurso del presidente KENNEDY que en su momento expresó:" NO PERMITIRÍA NUEVAS CUBAS". Su discurso  fue una amenaza que nadie previo en nuestro país pese a que la dirección del MLN manejaba información, estaba al tanto de las movidas de  HENRY KISISNGER,  que obviamente hoy podemos decir: andaba con el PLAN CÓNDOR debajo del brazo. El genial escriba del MLN El Ñato HUIDOBRO solo se le ocurrió calificar al sionista Judío Kissinger de : EL LLANERO SOLITARIO (el Vaquero, enmascarado de la historieta) Se capturó al fotógrafo policial Nelson Bardesio y agente de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia y  por las cantadas de este tétrico personaje entre otros, se llego a Dan Mitrione que era el hombre de campo del plan cóndor, dicho en términos militares.
Si hiciéramos un análisis serio, podíamos informarle a las nuevas generaciones de que el movimiento  Tupa tuvo el aporte del pueblo en instrumentación de una base de datos (INTELIGENCIA POLÍTICO =MILITAR) que la llamada dirección histórica no supo manejar pese a que aspiraban a la toma del poder que al final lo alcanzaron por los votos, pero fue entregando esta base de datos al enemigo del que hiso buen uso para dar el golpe militar.; estas cosas la pretendieron tapar ensayando la defensa DEL PERUANISMO. 

VOLVAMOS A LA INSCRIPCIÓN en la vincha de los blancos:
" DEFENSORES DE LAS LEYES"


Claro esta; Defensores de las Leyes Constitucionales. Creo firmemente que estamos en las mismas aunque en un tiempo diferente. Nuestro pueblo trabajador al igual que los pueblos del mundo siempre están en pie de lucha,  NO POR IDEAS LIBRESCAS SINO POR NECESIDAD.SE MUEVE DESDE EL CAMPO A LAS CIUDAD EN APOYO  a hombres y mujeres con formación académica que creen en la Justicia y la Independencia de los poderes del ESTADO, no voy a entrar a enumerar la llamada SITUACIÓN OBJETIVA. porque es lo que mantiene ocupada  EN denuncias, a la oposición REFORMISTA, los RADICALES, LOS POLITÓLOGOS, ESCRIBAS etc. etc. La lógica más elemental no dice que esta gente cree a pies juntillas en la democracia representativa del sistema constitucionalista burgués que nació y floreció al entero servicio del capitalismo neo-colonial Imperial en nuestro país


MI PADRE me enseño a no disociar la historia del presente activo y El Bebe Sendic me lo confirmo con su pensamiento y  el que hacer que entendemos como PRAXIS; La Unidad indivisible de los INTERESES  SOCIOPOLÍTICOS DEL PUEBLO TRABAJADOR en oposición a la oligarquía constitucionalista DE 1830 MERCENARIOS VENDE PATRIA Y CRIMINALES.

De ahí, no salgo de mi asombro diciéndome pa mis adentros, como puede ser que Hombres y Mujeres instruidos en los conocimientos  que les provee las universidades, licenciados en ciencias políticas, constitucionalistas, ECONOMISTAS y demás istas, cuestiones muy largas de enumerar aquí, PRETENDAN HACER JUSTICIA AL AMPARO DE ESTA CONSTITUCIÓN DE 1830. Creo estar frente a la Razón de la SIN RAZÓN.
Dicen que dijo El Cristo antes de morir:"perdónales Señor ellos no saben lo que hacen" creo que algo de esto hay pero que no tiene perdón, no sienten amor por el otro, sufren tal vez, AUTISMO SICOSOCIAL , sembrando confusión en los cuadros medios de la nueva generación de jóvenes militantes; pensando en la cosecha del PODER así lo hicieron los que hoy están gobernando en favor del Imperio de las multinacionales y el empresariado, una RAZA SATÁNICA DIRÍA MI ABUELA... mi abuela descendiente de guaraní estaba influenciada por la cultura judeo-cristiana de Roma y lo seguimos estando nosotros de los más pobres a los mas instruidos les apunto a una sola. Hombres y Mujeres historiadores han escrito más de una vez : ÉXODO concepto, copiado del nuevo testamento y aplicado a la RETIRADA del cerco que hace Artigas como maniobra táctica para evitar un enfrentamiento desigual con las tropas del imperio portugués .A los viejos pensadores jamás se les ocurrió el llamarle ÉXODO a la gran Marcha que hizo Mao con su ejército incluso a ningún historiador o  expertos en la ciencia y arte militar usaría un concepto bien propio de la mística religiosa, esto es así al menos hasta donde leí sobre estos asuntos
Raul Sendic tuvo sus aciertos y sus equívocos, cierta ves habiendo leído a Mao, EL CULTO A LA PERSONALIDAD,  me sentí navegar en cresta de las dudas y acudí al Bebe, se tomo su tiempo para contestarme un poco más largo de lo habitual, al final arranco diciéndome  " en general la lucha de la especie humana es una lucha cultural te irás dando cuenta en la medida que te adentres en el estudio ,pero para vos y para mi, la cosa es menos complejas si pensamos en Artigas , vivía con su pueblo al que amaba y era capaz de perdonar la vida del vencido en combate". El grueso error del Bebe fue confiar en sus compañeros de dirección que al final lo traicionaron, pero este es otro tema que solo sería posible tocarlo si evitamos los CULEBRONES IRRACIONALES DE LA VIEJA  IZQUIERDA PARTIDARIA porque,  así estamos como estamos.

Recuerdo de gurí oí decir a un viejo hachero: " la historia es hueso con caracú basta ponerle una mechita y cera Candil alumbrando en la negra noche" eran charlas de fogón que se gravaron en mi mente de gurí escuchador.
La mechita la puso El Bebe en el caracú de la historia y la encendió con las Marchas de los Peludos de los cañaverales del norte un MOVIMIENTO que floreció sin banderas partidarias eran familias con sus gurisadas, los pueblos que cruzaron se hicieron ecos de sus penurias y fueron solidarios como los fueron los laburantes de la capital montevideana, Estudiantes y sindicatos no todos los sindicatos obviamente, por que existía el sindicato AMARILLO etc. Era cosa del PCU que dirigía el Sr. Arismendi un intelectual prestigioso al servicio de la URSS de aquellos tiempos. No me asiste la intención de adentrarme en estos asuntos. Los que me lean deberán perdonarme, estoy como el Chingolo, en vez de caminar por la historia reciente doy saltitos. Escribo de memoria y no quiero extenderme pa no aburrir, hay otros que la saben mejor que yo pero parece no tener memoria ni estar documentados, cosa de Mandinga el olvido, seguramente que  SOLO supo AMAR sus ambiciones de el poder infernal, vaya uno a saberlo...
Lo cierto fue tal como está escrito en el Documento  uno  del MLN : MOVIMIENTO de LIBERACIÓN NACIONAL. En la práctica de este enunciado, no fue así por que estaban fresquitas las MARCHAS POR LA TIERRA Y CON SENDIC, hubo una época de exitismo si mal no recuerdo pienso que fue a mediados del 69, ya por entonces algunos grupos de compañer@s planteaban el asunto del partido.
Pero el MLN (T) A SU  INTERIOR era YA una  estructura al mejor estilo centralista de partido Marxista Leninista; de movimiento solo tenía la FACHADA  de la sigla. Este asunto de formas de organización y estructura de poder centralista lo tocare en otra nota  cuya OPOSICIÓN es la estructura MOVIMIENTISTA, ALGO QUE MAME DE LA CONCEPCIÓN DEL Bebe...
Debemos considerar, que la llamada dirección histórica fue más inteligente que El bebe Sendic y también considerar que NOSOTROS hombres y mujeres de base, y CUADROS medios somos responsables ya sea por IGNORANCIA , SUMISIÓN  O INFLUENCIA IDEOLÓGICA que mamaron de los partidos del que se habían desprendido convergiendo al MLN(T). Cuando nos reunimos por primera vez, ambos ya sabíamos cómo pensaba el otro. Esto fue así, por que Numeriano Peralta más conocido como El Manchao Peralta, era amigo de mi padre y me conocía desde gurí.
Tratare de hacérsela cortito. El Bebe dice, debemos cambiar la constitución por las buenas o por las malas, y aquí plantea su concepción movimientista y la formación de grupos de auto defensa, me da las razones de los porque, años después, nos encontrábamos en la prisión de Punta Carretas eran momentos de elecciones presidenciales y teníamos entre manos la fuga. Haciendo patio, El Bebe me dice, si gana el Frente Amplio, saldremos en libertad, volveremos a nuestros lugares de origen y haremos dos cosas, empujaremos el programa reformista del frente y al mismo tiempo trabajaremos asiendo las Tatuceras (lo que escribo aquí no son las palabras exactas del Bebe, sino la estructura de su pensamiento revolucionario, lo que intento rescatar)
QUE ME ESTABA DICIENDO EL BEBE?!  No tenemos programa, tomemos los del Frente amplio y metámosle pata. Veamos el documento uno, no plantea  un programa político de formas de organización del pueblo, se centra en la creación del aparato, fue todo lo que tuvo y perdió el rumbo con el llamado ENGORDE Algo bien propio de un partido legal que al sumar adherentes, suma votos.
Aquí abría que ver despacito el planteo y quehacer de las llamadas: VACAS SAGRADAS en Punta Carretas, cuya respuesta al engorde fueron sus planes como: El collar, los Lagartos, incendios como la fábrica de campomar, voladuras donde murieron cros inesperientes y otro montón  de planes estúpidos que ya ni recuerdo pero sí recuerdo que la suma de todos estos errores fue declarar la guerra, sin preparar el terreno, sin militantes esperientes conocedores del terreno y los bien pocos que conocían el terreno, no sabían el manejo de los fierros ni si quiera como portarlos las bien pocas chatarra que poseían, fue así que el Martiyito Varela, llevaba un cartucho en la recamara y se le disparo al cruzar un alambrado, todos los que hemos cruzado por el ejército y hemos hecho practica guerrillera, sabemos llevar el arma aprovisionada pero sin el proyectil en la recamara, asunto  tan elemental en un combatiente.

Volviendo al Bebe, como lo escribí alguna vez y dije las razones del porque se fue del partido Socialista, sin renunciar y sin despedirse, quien haya tenido lo más elemental de conocimiento de  psicología o cualquier otra ia, sabrá que la duda es la madre de la reflexión es donde empiezan los porque...Auto interrogante que se hace colectivo al bien poco de ser voseado como debate.
Cuando el Bebe plantea la NECESIDAD DE UN FRENTE GRANDE de lucha por la tierra y contra la pobreza entre otras yerbas; esta sin decirlo, DESCARTANDO AL FRENTE AMPLIO COMO HERRAMIENTA POLÍTICA DEL PUEBLO, ASÍ DE SIMPLE ESTAS COMPLEJAS CUESTIONES

También se fue de la Orga o lo echaron esto aún no lo tengo claro, sería muy interesante que alguien que estuvo en esta reunión explicara cómo se dio el debate, momento en que El Bebe le da una trompada al hoy presidente.
Leí que en una de las ultimas peregrinaciones al cementerio o en entrevistas a la última compañera del Bebe le preguntaron que haria el Bebe hoy, yo les respondo, es una pregunta de un ignorante mal informado o que no sabe leer.
EL BEBE SENDIC HOY, lo veríamos chancleteando pacienzudamente por todo los rincones del país apoyando a los Movimientos Sociales tratando de que todos se unifiquen se organicen para la defensa de sus reales intereses, que no son partidarios, que no lo son...enseñaría lo que es LA PATRIA POTESTAD que es un derecho ancestral muy ligado a lo que entendemos por SOBERANÍA, PLANTEARÍA  EL DEBATE PARTICIPATIVO FUNDAMENTANDO LA NECESIDAD DE UNA NUEVA CONSTITUYENTE. Algo que no hiso antes de morir simplemente  porque las condiciones no se daban aún.

El pueblo todo, creía firmemente en los embustes del que hoy algunos le llaman: FRAUDE AMPLIO; o la dirección amontonada en CONVENTUALES FALSEANDO LA VERDAD,  algo que dejo pa otra  como la toma de Pando y otros embrollos. Hace bien poco tiempo un cro. acusó al Ñato Huidobro de haber tirado el arma en un aljibe si esto fuera cierto tal como sabemos cosas de este gente, como dicen los Ingleses: Son EVIDENCIAS CONDENATORIAS.
Llegaríamos al pleno entendimiento de por qué en Punta Carretas en el 70. no hubo un análisis de este operativo, obvio, si saltaban cosas como estas el que tiro el arma en una retirada hubiera sido acusado de COBARDÍA Se hubiera echo un tribunal que hubiera definido el castigo con la pena máxima que las guerrillas ejercían por entonces como principio. Creo que son cosas que deben saber las nuevas generaciones y aclararlas esta en nuestra  vieja memoria.es cuenta pendiente con las nuevas generaciones y los Movimientos sociales.

DANTE EL GRINGO - postaporteñ@ 1203 - 2014-07-13 12:32:38
postaporteñ@_______________________________

postalinas

AUDICIÓN RADIAL con VIANA

MARTES 15 DE JULIO 2014HORA 19.00

INDIGNADOS DE LA COSTA – PARLAMENTO CALLEJERO

CHARLA CON:

EL FISCAL DEL PUEBLO DR. ENRIQUE VIANA

SEPARADO DEL CARGO Y SUMARIADO POR EL GOBIERNO

DEFENSOR INCLAUDICABLE E INCORRUPTIBLE DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO

·      SOLIDARIDAD MILITANTE Y ACTIVA

·      POR LA RESTITUCIÓN INMEDIATA A SUS FUNCIONES COMO FISCAL

·      NO A ARATIRI

·      NO A LOS MEGAPROYECTOS CONTAMINANTES Y SAQUEADORES

87.7 CIUDAD DE LA COSTA FM

PARTICIPA Y DIFUNDE

www.ciudaddelacostafm.com.uy

Referente al futbol

Primero no es deporte, es negocio! , segundo la ONG llamada FIFA, paga impuestos? A que no?!  3) Lo que  debe hacer URUGUAY es IRSE DE LA FIFA! pero convenciendo a otros países! Crear otro campeonato, paralelo!  4) hoy quedo demostrado que la FIFA (la multinacional planetaria, corrupta etc. ) Está por encima de los gobiernos. Ej., L Suarez hizo una falta que el juez NO COBRO (ninguno de los 4), dentro de la cancha, los dirigentes NO MANDAN DENTRO DEL CAMPO, solo juez. Faltas peores hubo, no paso nada!  5)FIFA paso por arriba del ESTADO DE BRASIL. Suarez entro paso por migración con documento y visa, pero fue DEPORTADO DE BRASIL! La Pta. Rousseff, el Mtro. RREE, nada! El uruguayo (pa que hay embajada, consulados en BRASIL?) FIFA podría prohibirle entrar a cancha y vestuarios, No COMO ESPECTADOR. Hubo abuso y violación de DDHH sobre Suarez y se violo RRII Y nadie dijo nada!

Y al margen. Muy bien por los argelinos que donaron dinero para los damnificados de Franja de Gaza! Los celestes, no podrían ayudar "en serio" a inundados?!!!

SOLEDAD

TODOS SOMOS PALESTINA TODOS AL OBELISCO

Montevideo -  MARTES 15 a las 17 hs

posta - postaporteñ@ 1203 - 2014-07-13 12:06:38
postaporteñ@_______________________________

La Fractura de Ucrania (IV)

Entrevista con Volodymyr Ishchenko – Cuarta y última parte

Última entrega de esta destacable entrevista al socialista ucraniano Volodymyr Ishchenko (http://links.org.au/taxonomy/term/187). Fernando Moyano

¿Cómo evaluarías la escala y la importancia de la participación de Rusia en las revueltas contra el gobierno en el este?

Ciertamente hubo ciudadanos rusos involucrados en la lucha contra Maidan; por ejemplo en las protestas en Kharkiv a principios de marzo, un hombre trató de poner una bandera rusa en el edificio de la administración regional del edificio, pero no se podría decir que fueran enviados desde el extranjero. Para empezar, los manifestantes fueron muy diversos: algunos exigieron la separación o la unión con Rusia, pero muchos otros quedaron satisfechos con los referendos sobre la autodeterminación y la federalización de Ucrania. Y también tenían miedo del Sector de Derecha, de la gente que venía a sus ciudades y derribaba los monumentos de Lenin, como había venido sucediendo a través de Ucrania. Eran movilizaciones bastante grandes, en Donetsk a principios de marzo había decenas de miles de personas.

Pero el punto de inflexión se produjo a principios de abril, con la llegada de voluntarios rusos, muy bien equipados, que organizaron la toma armada de Sloviansk. Muchos de ellos eran nacionalistas rusos de extrema derecha con puntos de vista muy conservadores, cuyos intereses van mucho más allá del Donbass. Para ellos Kiev es la madre de las ciudades rusas, y piensan que deben anexar una parte mucho más grande de Ucrania y no apenas el este. Estas personas realmente tuvieron influencia en la conformación ideológica de la República Popular Donetsk que se declaró a principios de abril. Por ejemplo, la Iglesia Ortodoxa del Patriarcado de Moscú fue declarada la Iglesia del Estado, del la república creada, y la constitución que se aprobó prohibió los abortos, con el argumento de que la defensa de los derechos humanos comienza en la concepción. La apreciación de los separatistas por el pasado soviético se basó principalmente en el ideal imperial de un gran país que podría competir con la superpotencia americana; los elementos socialistas de ese legado eran muy débiles

Algunos izquierdistas expresaron su admiración por la República Popular de Donetsk porque defendía la nacionalización de la industria. Pero su constitución no dio prioridad a la propiedad del Estado, de hecho ponen primero la propiedad privada. La idea de la nacionalización de las fábricas de Akhmetov se planteó porque la posición de la oligarquía fue bastante ambigua durante mucho tiempo, y luego a mediados de mayo se pronunció en contra de los separatistas y trató de movilizar a sus trabajadores en contra de ellos; no con mucho éxito, diría yo A finales de mayo una multitud fue a la residencia del Akhmetov, al igual que la gente en Kiev habían ido a la de Yanukovich, exigiendo que le dejasen entrar, pero la gente de la República Popular Democrática trató de calmarlos, diciendo: "nosotros sabemos cómo se sienten, pero no ahora”. Es evidente que estas personas no son socialistas, son nacionalistas populistas.

¿Hasta qué punto fue la presencia de los voluntarios vendría de una iniciativa impulsada por el gobierno de Putin?

Para mí, el grado de interferencia del Estado ruso no está muy claro. La propaganda estatal de Ucrania insiste en que todo el movimiento se dirige desde Rusia, pero esto es una mala interpretación de la situación. Por supuesto, algunos de los voluntarios rusos podrían ser agentes del Estado; pero la mayoría probablemente son tan sólo voluntarios, y hay muchos rusos dispuestos a luchar en Ucrania para ayudar a la causa nacionalista rusa. La gente en el resto de Ucrania tiende a ver a la rebelión en el este como una intervención rusa o una "acción terrorista", en línea con el anuncio del gobierno a mediados de abril de que estaba lanzando una «operación antiterrorista». Pero en el Donbass, según una encuesta de mayo, el 56 por ciento lo llaman rebelión popular; para ellos, es algo con raíces locales y el apoyo de una base local, a pesar de la participación de voluntarios rusos. De cualquier manera, no creo que su presencia cambie la naturaleza del conflicto.

Decenas de miles de voluntarios internacionales lucharon en la Guerra Civil española, y Alemania e Italia enviaron tropas regulares, pero esto no altera el hecho de que el conflicto era interno, entre republicanos y franquistas. Si nos fijamos en los combatientes separatistas que han sido asesinados por las fuerzas del gobierno de Ucrania, sin duda hay un número de rusos, pero una proporción significativa son ucranianos. Esto realmente es una guerra civil

En el período previo a los referéndums separatistas de Donetsk y Lugansk que se celebraron a mediados de mayo, parecía como si Putin estuviese contemplando seriamente una intervención en el este de Ucrania-y los separatistas lo estaban esperando, evidentemente. El Donbass seguiría Crimea, pasaría a en formar parte de la Federación de Rusia. ¿Qué tan probable era este escenario en el primer momento?

Yo ahora estoy seguro de que nunca iba a invadir el este de Ucrania. Los regimientos del ejército ruso que se congregaron en la frontera probablemente fueron puestos allí para disuadir a Kiev de cualquier intento de volver a tomar Crimea militarmente, y sobre todo para mantener la presión y desestabilizar la situación. Lo que Putin realmente necesita es un gobierno leal en Kiev, o al menos uno que no se una la OTAN o haga cualquier otro movimiento anti-ruso. No tiene ningún interés en la absorción de Donbass por Rusia.

Por una parte, estas áreas dependen de los subsidios estatales para las industrias de la minería. Y por otro, en la actualidad están estos grupos armados y una movilización popular que tiene enormes expectativas hacia el Estado ruso. A menudo, la gente solía hablar de exportar la revolución, pero aquí está el peligro de importarla. Putin está en una posición difícil en su país también: la gente en Rusia esperaban que interviniese, por lo que ahora está bajo la presión de esa opinión pública. Puede parecer que está jugando su mano de una manera desigual o inconsistente, pero lo que realmente pasa es que todo esto refleja la complejidad de su posición.

A finales de mayo parecía que había una vuelta en Donetsk, con los grupos armados más notoriamente rusos asumiendo el control del gobierno rebelde. ¿Era esto tal vez un intento encubierto de Putin para obtener un control de la situación?

No creo que Putin controle a estas personas. Tan solo controla las unidades del ejército ruso que están cerca de la frontera, un buen número de los cuales ya se han retirado de nuevo. Pero los separatistas continúan luchando en Sloviansk, Donetsk, Krasny Liman y otras áreas, y no parece que se vayan a rendir en el corto plazo.

El 25 de mayo, en medio de la "operación antiterrorista", se llevó a cabo en Ucrania una elección presidencial, y ganó Petro Poroshenko. Cuéntanos primero sobre Poroshenko mismo

Es un multimillonario, la sexta persona más rica de Ucrania, según la lista Forbes. Es el dueño del negocio de confitería Roshen, de ahí su apodo de 'rey del chocolate'; a pesar de que también es propietario de otros negocios, como el Canal 5 de televisión. Políticamente es un oportunista para todo uso: Estaba originalmente a finales de 1990 en un partido pro-Kuchma, y luego fue uno de los fundadores del Partido de las Regiones. Después de eso formó su propio partido, el Partido de la Solidaridad, y respaldó a Yushchenko en 2004. De hecho, fue una de las principales figuras de la Revolución Naranja. Más tarde fue jefe del Banco Nacional y ministro de Relaciones Exteriores, y luego estuvo en el gobierno de Yanukovich como ministro de Comercio. Pero tal vez el factor más importante en su popularidad hoy en día es que él apoyó a Maidan, y fue uno de los políticos que se presentaron con mayor frecuencia en el escenario en la Plaza de la Independencia.

Los resultados oficiales de las elecciones parecían indicar una barrida de Poroshenko, se aseguró un triunfo en primera vuelta con el 55 por ciento de los votos, mientras que Timoshenko, su rival más cercana, votó menos del 13 por ciento. Pero ¿es de suponer que haya habido amplias variaciones regionales detrás de la imagen de la unanimidad?

Sí, hubo diferencias geográficas importantes. Pero lo primero que llama la atención es que la participación en general fue la más baja de todas las elecciones presidenciales desde la independencia de Ucrania. La cifra oficial fue de 60 por ciento, pero esto se basa sólo en los distritos donde se llevó a cabo la elección. En la mayoría de los distritos en Donetsk y Lugansk, no hubo votación, por lo que estos fueron simplemente excluidos del cálculo. Una vez más, estas son algunas de las partes más pobladas del país. Si sumamos las personas no votan aquí a las cifras, la participación habría sido probablemente de un poco más del 50 por ciento. Por supuesto, había razones objetivas por las que muchas personas en el este no pudieron llegar a las urnas. Hubo informes de grupos armados que tratan de detener las elecciones, y personal de administración electoral que era amenazado. Pero la escala de esto no debe ser exagerada. Una encuesta realizada en la jornada electoral por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev en Donetsk y Lugansk encontró que dos tercios de los encuestados no iban a votar, y de esas dos terceras partes, aproximadamente el 50 por ciento dijo que era por razones políticas más que pura intimidación: no vieron la elección como justa, no pensaban que el Donbass fuese realmente ya más una parte de Ucrania, no confiaban en los candidatos

Así que hay evidencia muy clara de un boicot político masivo, de ahí la muy baja participación, incluso zonas donde no se estaba votando. La participación fue baja en otras partes del sureste, demasiado por debajo del 50 por ciento en Kharkiv y Odessa, por ejemplo, siendo 20 puntos porcentuales menos que en la elección presidencial anterior en 2010. En el oeste de Ucrania y en Galicia la participación fue alta, y la votación por Poroshenko muy alta. Pero en la mayor parte del país, incluso en Kiev, un votaron menor personas que hace cuatro años.

Lo que significa esto es que Poroshenko no es el líder nacional unificador que mucha gente había esperado. Esa era la idea detrás de celebrar elecciones lo antes posible, para tener un nuevo presidente legítimo que pudiese estabilizar la situación. Poroshenko es el presidente de la parte occidental y central de Ucrania, pero lo es mucho menos para las partes del este y del sur. Incluso hay un cierto escepticismo entre las personas que votaron por él. Una broma que comenzó a circular en el mismo día de las elecciones fue que los ucranianos son las únicas personas en el mundo que eligen a un presidente con una mayoría absoluta un día, y se unen a la oposición contra él al día siguiente.

También hay una cierta cantidad de sentimiento-imágenes anti-oligárquico en lo que ha comenzado a circular en las redes sociales, que mezclan la cara de Yanukovich con Poroshenko, como para decir que hemos cambiado una cara oligárquica por otra. ¿Y era esta la victoria para el Maidan, al final de todo?

Los candidatos presidenciales de Svoboda y Sector de Derecha tuvieron puntajes mínimos de alrededor de 1 por ciento cada uno, mientras que otro candidato de extrema derecha, Oleh Lyashko, quedó en tercer lugar con el 8 por ciento. ¿Cómo se explica este bajo resultado, y cuál es su significado?

No se puede extrapolar, a partir de resultados de las elecciones presidenciales, los niveles de apoyo a los partidos, especialmente cuando tantas personas votaron por Poroshenko sólo para que las elecciones se definiesen en la primera ronda. Tyahnybok pudo haber anotado un 1%, pero la encuesta de calificación Svoboda ha ido en aumento, que tenían un 5% en marzo, y en mayo un 7%. Lyashko tomó algo del electorado de Tyahnybok y Yarosh, es verdad; que no es tan claro que todo el apoyo de Lyashko constituya un voto de extrema derecha, a pesar de que estaba cooperando con los claros neonazis de la Asamblea Social-Nacional, que tienen una ideología racista y hablan de jerarquía racial y cosas por el estilo. Así que sería erróneo afirmar, sobre la base de los resultados presidenciales, que la extrema derecha ucraniana sea insignificante

¿Qué tan abiertamente las personas en Ucrania apoyan a la extrema derecha? En el Reino Unido, por ejemplo, los votantes de extrema derecha tienden a hacerlo sin admitirlo en público, mientras que en Francia la base social del Frente Nacional es mucho más fácilmente identificable

Creo que en Ucrania toda el espectro político está mucho más a la derecha tanto de Francia como Gran Bretaña, y ciertas cuestiones que son problemáticas para los centristas liberales o incluso conservadores leves de allá -nacionalismo, raza, inmigración- aquí no están en discusión. El hecho de que algunos países europeos hayan tenido partidos de extrema derecha en el gobierno es visto como una legitimación de la extrema derecha aquí, aunque, por supuesto, aquello tuvo consecuencias que los mismos ucranianos han sufrido en carne propia, en términos de restricciones a la inmigración en la UE y cosas parecidas

De hecho, mi argumento es que el giro a la derecha del espectro político ucraniano es en realidad mucho más peligroso que el hecho de que haya gente que apoye partidos de extrema derecha, sea cual sea su número exacto. Algo muy preocupante ha sido la extensión de la retórica deshumanizante contra el movimiento en el este de Ucrania. La gente allá adoptó como símbolo de la cinta naranja y negra de San Jorge, en conmemoración de la victoria sobre los nazis que los soviéticos llamaron la Gran Guerra Patria [la Unión Soviética usó en la guerra contra los nazis la simbología bélica de la “Orden de San Jorge” creada por Catalina la Grande, naranja y negra por “el fuego y la pólvora”, es el símbolo del “Día de la Victoria”]. La extrema derecha y luego comenzó a llamar a los del este ucraniano “bichos colorados”, y ahora esa metáfora peyorativa se ha instalado. Después de la masacre de Odessa, el 2 de mayo, cuando una treintena de personas murieron quemadas en el edificio de Sindicatos, algunos nacionalistas ucranianos estaban exultantes. Este tipo de discurso de odio político es extremadamente peligroso, y es lo primero que hay que combatir.

¿Qué va a hacer Poroshenko en su mandato?

Podría llamar a elecciones anticipadas para obtener una base parlamentaria sólida. Las encuestas dicen que su Partido Solidaridad obtendría actualmente alrededor del 20% de los votos, lo que lo convertiría en una de las mayores bancadas parlamentarias. Así que incluso sin cambiar la constitución, podría ser capaz de acumular más poder del que tiene en la actualidad. En términos de política exterior, ha dicho que va a seguir una línea de pro-europea, aunque, por supuesto, las probabilidades de un ingreso real a la UE son muy bajas. Lo que va a hacer sobre la OTAN es una gran pregunta, incluso después de la intervención rusa no cuenta con un apoyo mayoritario para eso en Ucrania. Sin duda ese apoyo ha subido, de tal vez un 20 a un 40%, pero la opinión popular no es favorable incluso aunque se estuviese ante una clara amenaza extranjera. Naturalmente, la elite es mucho más favorable.

¿Cuáles han sido los efectos de la "operación antiterrorista", tanto en la opinión nacional y sobre el terreno en el este?

Por el momento, no creo en los reportes ya sea de los medios ucranianos o los rusos, hay demasiadas falsificaciones en circulación, y las descripciones de los eventos son totalmente polarizadas. Las autoridades ucranianas, portavoces militares y medios de comunicación minimizan las bajas de su propio lado, y exageran las del otro. Es una guerra de información. En términos del propio combate, lo que suele ocurrir es que el ejército va a defender el perímetro de un área determinada, pero gran parte de la lucha se lleva a cabo por las unidades de operaciones especiales y batallones de voluntarios que están subordinadas formalmente al Ministerio del Interior. Algo quiere decir que no quieran enviar a reclutas al frente, están preocupados por la idea de que el ejército no va a luchar. Una de las brigadas de voluntarios es Dnipro batallón de Kolomoyskyi [barras bravas del FC -por el río Dniéper- de ese oligarca], y otros son en realidad ejércitos privados oligarcas. También está el batallón de Azov [fuerza paramilitar de extrema derecha] que incluye una gran cantidad de combatientes de la extrema derecha, se sacan fotos formando bajo su bandera amarilla con el símbolo Wolfsangel. Parece como si se fuesen a luchar en frente oriental tal como los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial. Es  realmente un regalo de para la propaganda rusa. Y sólo ayudará a consolidar el apoyo a los separatistas de Donetsk.

En la actualidad la "ATO" [“operación antiterrorista”] se está estancando. El gobierno de Kiev ha anunciado la fase final de la operación una media docena de veces, pero el tiempo sigue pasando. No van a ser capaces de lograr una victoria militar sin infligir graves bajas a la población civil. Esa es la opción crucial: o se provoca un grave derramamiento de sangre, con millones de refugiados y muchas ciudades destruidas -y eso incluso sin no hay otras partes involucradas como Rusia y la OTAN, o se negocia. El gobierno de Kiev dice que no negociará con los terroristas, pero estos "terroristas" se están convirtiendo en algo así como autoridades legítimas, ante la ausencia de otras fuerzas representativas. Si quieres la paz, tienes que hablar con ellos. Una postura clara a favor de una solución negociada y en contra de esta guerra civil, es la posición de principios más justificada hoy ( fin de este reportaje)

---

Guerra de Ucrania persiste sin tregua en los

aeropuertos de Donestk y Lugansk

El Ministerio de Defensa de Kiev confirmó que actualmente lo más exacerbado está en las ciudades de Donetsk, Gorlivka, Lugansk, Snizhné, Antracita, Krasnodon, Severodonetsk.

Por Anastasia Gubin - La Gran Época


http://www.lagranepoca.com/32505-guerra-ucrania-persiste-tregua-aeropuertos-donestk-lugansk

Separatistas tratan de mantener el control en los puntos estratégicos de la región de Donbass, sureste de Ucrania, pese al continuo avance de las fuerzas militares de Kiev, para recuperar sus tierras

Desde Kiev el Ministerio de Defensa comunicó que “a partir del 11 de julio a las 07:00, (hora local), la situación en la zona de operaciones contra el terrorismo sigue siendo tensa”.

“Actualmente lo más exacerbado persiste en las ciudades de Donetsk, Gorlivka, Lugansk, Snizhné, Antracita, Krasnodon, Severodonetsk” y afirmó que “los terroristas continuarán las acciones para capturar a civiles como rehenes” 

En medio de los enfrentamientos, un autobús que llevaba mineros "fue objeto de ataques de mortero, informó el 11 de julio la agencia Interfax, según Novaya Gazeta. Mató a cuatro mineros y dejó heridos a otros 16. La compañía tomó la decisión de dejar de trabajar temporalmente, dijo el medio ruso.

El Jefe de la autoproclamada República Popular de Donetsk, principal ciudad del Donbass que las milicias mantuvieron por la noche del 10 de julio y la madrugada de hoy un ataque persistente y ofensivo contra las fuerzas de Ucrania que controlan el aeropuerto, según el reporte de la agencia Ría del 11 de julio.

Igor Strelkov dijo al periodista que él había ordenado el ataque de artillería al aeropuerto. Debido al enfrentamiento, el alcalde de Donetsk envió una alerta a los residentes que viven cerca de la estación para que "no se acerquen a las ventanas, balcones y se abstengan de salir de los departamentos y las casas”. A los vehículos se les pidió “limitar su presencia en la zona y buscar vías alternativas", añadió la agencia.

A su vez el Jefe separatista de la República Popular de Lugansk, Valeri Bolotov dijo que sus milicias - de unos 5.000 hombres- capturaron vehículos blindados ucranianos, entre ellos tanques. Según Bolotov, Lugansk pronto tendrá su propia fuerza aérea. “Nuestros pilotos, que consisten en la milicia, ahora van a ser examinados, abastecerse de combustible...”, dijo a Ria el 11 de julio en otro reporte.

Los separatistas no reconocen al nuevo gobierno de Kiev que expulsó en febrero pasado al ex presidente Viktor Yanukovich, del partido de Las Regiones, elegido democráticamente.

El Ministerio de Defensa destacó los esfuerzos de aislamiento por parte de las Fuerzas Armadas, de la zona de los separatistas en el Donbass. “Durante el día los terroristas llevaron a cabo 15 ataques con morteros y pequeños obstáculos armados”, comentó en el comunicado. Según las autoridades, la propia milicia de autodefensa del Donetsk, dispararon 82 morteros en las zonas residenciales y Krasnopartizansk hubo un “tiroteo caótico en la ciudad y los suburbios”, una vez más, en un intento de desacreditar a las fuerzas de las ATO (Acción Anti Terroristas)

Argumentaron que la distancia de sus posiciones y la ubicación de los bombardeos a zonas pobladas era muy superior al rango de acción de los mortero. Sin embargo añadieron en su informe que “como parte de la fase activa de la operación antiterrorista, las aeronaves de las Fuerzas Armadas de Ucrania están involucradas en la ATO, realizando tareas”.

El Ministerio insistió que sus ataques aéreos fueron en “lugares exactos” contra militantes en los bosques, en la frontera, en el aeropuerto de Lugansk, cerca del asentamiento Rovenky, en zonas fortificadas de militantes cerca de la altura de Saur, en una acumulación de militantes cerca de la Izvaryne - donde destruyeron más de 50 militantes-, en un asentamiento de Karlivka.

Las acusaciones vertidas por civiles y reporteros en las redes sociales de los dos últimos meses acusaron a las fuerzas de Kiev por el bombardeo a Slaviansk incluyendo hospitales y casas. En cambio el Gobierno acusa a los separatistas

El portavoz de la Misión internacioonal de Seguridad OCSE, Michael Botsyurkiv, confirmó esta semana el uso de armamento pesado en la ciudad de Slaviansk, ocupada por la Fuerza Armada de Ucrania la semana pasada, según el medio Rusesna el 10 de julio.

“En Slavyansk vimos una gran cantidad de evidencia física de la artillería y fuego de mortero, en algunos casos, en los hogares, por lo que nos da evidencia de bombardeos indiscriminados”, dijo Botsyurkiv en una conferencia de prensa el miércoles, según Rusvesna. 

Cuando comenzaron los ataques en zonas civiles de Slaviansk, los separatistas acusaron a las Fuerzas de Kiev y explicaron que por esta razón escaparon hacia otras ciudades, según reportes previos.

En tanto Vadim, un activista vía Twitter, divulgó una foto con el mensaje: "Nosotros estamos acá manifestándonos por el mundo" y agregó en la siguiente imagen, "contra todo lo malo y por todo lo bueno", a raíz de una manifestación en las calles del este de Ucrania en alguna de las ciudades de conflicto, con pancartas Save Donbass. Críticos de la imagen preguntan en las redes a qué corresponden las banderas y si son propaganda pro rusa. La zona del Este de Ucrania habla la lengua madre rusa.

Control en Siversk

El Ministerio anunció en el comunicado de hoy que las operaciones especiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania tomaron el control de la ciudad Siversk en Donbass y “sobre la Ayuntamiento enarbola la bandera de Ucrania”. Agregó además que reforzaron el puesto de control "Krasnopartizansk"

http://www.mil.gov.ua/news/2014/07/11/zavdyaki-chitko-zlagodzhenij-roboti-vsih-vzaemopovyazanih-sluzhb-aviacziya-zbrojnih-sil-ukraini-zaluchena-do-ato-vikonala-ryad-uspishnih-zavdan/

“El Gobierno siempre ha hecho esfuerzos para resolver la situación en el Este de Ucrania y el rápido retorno a la vida civil. En los últimos dos días en las ciudades liberadas continuará el trabajo para restablecer la infraestructura y proporcionar las condiciones adecuadas para los residentes a mantenerse seguros”, según el Ministerio


Los prorrusos acusan a Putin de traicionarles para mantener su poder

Los rebeldes creen que Rusia les abandona

para evitar el conflicto con Occidente

Pilar Bonet

Moscú


http://internacional.elpais.com/internacional/2014/07/06/actualidad/1404679763_062868.html

El líder del Kremlin, Vladímir Putin, ha traicionado a los rusos de Ucrania y, tras hacerles creer que los defendería, los ha abandonado a su suerte y espera ahora el momento oportuno —cuando la situación esté aún más deteriorada en la región de Donbás— para “reinventarse” y aparecer como pacificador conjuntamente con la Unión Europea, cuyos políticos respirarán aliviados por haber evitado la colisión frontal con el presidente ruso y poder confiar en los suministros de gas para el próximo invierno.

Esta es la visión que da desde Donetsk por teléfono un analista de temas de seguridad implicado en la autodeclarada República Popular de Donetsk (RPD). Se trata de una fuente que hace unos meses abogó por que las reivindicaciones federalistas y lingüísticas del este de Ucrania se encauzaran por la vía política y la movilización ciudadana sin llegar al uso de las armas.

Su análisis hoy está impregnado por la amargura y por el sentimiento de haber sido engañado. No obstante, la sensación de que Putin ha dejado tirados a los rusos (entendiendo por rusos quienes se identifican como tales, al margen de que tengan o no la nacionalidad rusa) ha cobrado peso tanto entre la población de Donbás (las regiones de Donetsk y Lugansk) como en los sectores nacionalistas de Rusia que habían convertido a Putin en su ídolo tras el “retorno” de Crimea

Fue precisamente la anexión de esta península perteneciente a Ucrania lo que disparó la popularidad de Putin, que ha subido hasta el 86% en junio, según el Centro Levada. El apoyo de la sociedad a una intervención militar rusa en Ucrania aumentó también del 31% en mayo al 40% en junio, mientras que un 64% de la población estaba a favor de que Rusia llevara pacificadores al país vecino. Pero el presidente ruso decidió pararse y así lo dio a entender cuando pidió al Consejo de la Federación que revocara el permiso para una intervención militar en Ucrania

Entre las razones que explican el parón está el cálculo de que la popularidad del líder solo podía descender a resultas de una intervención en Donbás, donde el mandatario ruso se hubiera visto confrontado con una situación harto más compleja que en Crimea. Los ideólogos del Kremlin, y en concreto el ayudante presidencial Vladíslav Surkov, que oficialmente se ocupa de Abjazia y Osetia del Sur y en la práctica tutela la política en relación a Ucrania, tomaron medidas para cambiar la retórica oficial, hasta hace poco centrada en el lema “no abandonaremos a los rusos”

Politólogos y propagandistas comenzaron a concentrarse así en otros aspectos, reales o artificiales. Analizaban, por ejemplo, la posibilidad de que se produjera una guerra que el Estado ruso no puede permitirse en nombre de los mismos rusos o advertían de que no se debía caer en la supuesta provocación que EE UU estaba tendiendo a Rusia para que enviara sus tropas a Ucrania.

Detrás de la andanada propagandística orquestada desde el Kremlin había consideraciones pragmáticas, señalan medios próximos a la Administración presidencial, tales como la preocupación por los efectos perniciosos sobre la economía del país de una tercera oleada de sanciones contra Rusia. También influyó en el frenazo el desagrado con el que la clase empresarial rusa, incluidos algunos miembros del equipo de Putin, han encajado el enfriamiento de las relaciones con Occidente y los problemas aparejados a Crimea.

Pero sucede que “abandonar” a los rusos de Donbás equivale a traicionarlos a los ojos de los que confiaron en Putin y para los sectores “patrióticos” que creyeron por fin haber encontrado un caudillo y un líder. Este estado de ánimo se refleja en las reflexiones de Alexandr Duguin, el ideólogo de la filosofía euroasiática. “La caída de Slaviansk es la caída de Sebastopol en la guerra de Crimea. Eso, si no es peor. El partido de los traidores se ha salido con la suya. Me resulta difícil comentarlo”, escribía Duguin en su página de Facebook tras conocerse que las milicias insurgentes habían dejado la ciudad que había sido el símbolo de la resistencia contra Kiev.

El ministro de Defensa de la RPD, Igor Strelkov, que en vano había pedido desesperadamente ayuda al Kremlin, se dedicaba ayer a reestructurar y unificar el mando de los combatientes que iban llegando en riada a la ciudad de Donetsk en espera de resistir un asedio que podría ser largo. En diversos lugares de Lugansk se registraban tiroteos y explosiones.

En los medios de comunicación rusos la resistencia en el este de Ucrania sigue estando presente, pero los énfasis han cambiado y la atención se dirige ahora en gran medida al esfuerzo humanitario por acoger a los refugiados, lo que supone también un enorme grado de autoelogio por la “solidaridad” propia

Fuentes de la RPD en Donetsk afirmaban este domingo que en el Ministerio de Defensa de Rusia les habían dicho que el ministro, Serguéi Shaigú, se había ido de vacaciones. Estos medios dijeron estar muy sorprendidos por el poco interés que mostraban sus interlocutores en Moscú por las “pruebas” de los supuestos abusos del Ejército de Ucrania en la denominada “operación antiterrorista”, entre las que estarían restos de sustancias prohibidas empleadas en los ataques. “Alexandr Borodái [el primer ministro de la RPD, de nacionalidad rusa] y Strelkov [también ruso] se marcharán de aquí en cuanto reciban ordenes de Moscú y nos dejarán sumidos en la miseria, en una región destruida que será castigada por desafecta”, añadían.

“Putin ha conseguido su objetivo, la OTAN no se ampliará aquí, las empresas norteamericanas no vendrán a sacar el gas de esquisto de Donetsk y él mantendrá sus buenas relaciones con Europa y además nos ha robado Crimea”, señalaba la fuente, que se mostraba escéptica ante los esfuerzos de los milicianos para organizar la resistencia en Donetsk. “No tiene sentido y puede perecer mucha gente. Los suministros de víveres y de municiones son limitadas y la población civil que aquí queda puede acabar maldiciendo a los de la RPD por someterla a estos horrores”, señalaba.

“Al presidente le conviene incluso que los voluntarios rusos más aguerridos que se han fogueado aquí no regresen a su país, porque saben que les ha traicionado”

Ayer en el canal Rusia 24 horas, el líder prorruso Oleg Tsariov afirmaba que “la guerra será larga”, pero que el tiempo trabajaba para los separatistas. “Dentro de dos meses comenzará una monstruosa crisis económica en Ucrania”, decía, pronosticando que eso ampliaría el territorio de la protesta. “Strelkov conservó todas sus fuerzas y tomará las alturas de Donetsk”, sentenció.

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1203 - 2014-07-13 11:49:25
postaporteñ@_______________________________

Argentinos: no tanto papás de Brasil como abuelos de Alemania

Vastas regiones de Alemania, Suiza, Bélgica y Bosnia se llamaron “Argentina” muchos siglos antes de que ese nombre cuajara en el cono sur de Abya Yala (América), en un ida y vuelta similar al del fútbol.

Dicen que los guaraníes cultivaron el fútbol como la mandioca, antes que los ingleses. Si así fuera, ese tiento que cose los continentes como si fueran cascos de la número cinco se parece al del nombre de nuestro país. Argentina era usual en Europa y duró más, allá, del tiempo que lleva en este retazo del planeta, de modo que no pocos alemanes de los que saldrán a la cancha tienen un abuelito de la Argentina. De otra Argentina, claro está

Desde criancinhas

En devolución a los cánticos de la hinchada albiceleste en Brasil que en estos días torean a la torcida con eso de “tener en casa a tu papá”, los periodistas brasileños han publicado en sus portadas aquello de que los brasileños son alemanes desde criancinhas (chiquitos)

La rivalidad futbolera es un clásico, y hoy está que arde.

Muy a pesar de los colegas, debemos comentarles que, gane quien gane en el Maracaná, festejarán los argentinos. Mil años antes de que el término designara a nuestro país, muchos abuelos de los abuelos de los integrantes de la selección alemana de fútbol eran ya de una Argentina.

“Argentina”, vastísima región de la hoy Alemania.

Así como la Argentina de aquí dio un Papa que eligió el nombre Francisco en homenaje a Francisco de Asís, fueron los franciscanos venidos de Alemania a la actual Bolivia quienes empezaron a llamar argentinos a los entonces habitantes de Charcas (esa ciudad boliviana también llamada La Plata, Chuquisaca, hoy Sucre)

Eso ocurría en el siglo 16, poco después de iniciada la invasión europea. Luego vendría el clérigo Martín del Barco Centenera para extender el adjetivo argentino al río Paraná y a todas las comunidades de la cuenca del Paraná.

“Argentina” se llama su poema de 1602. O más precisamente: “Argentina y  Conquista del Río de la Plata, con otros acaecimientos de los reinos del Perú, Tucumán y estado del Brasil” “Los argentinos mozos han probado/ allí su fuerza brava y rigurosa”, dice el autor.

Y aclara después: “el río que llamamos Argentino/, del indio Paraná o Mar llamado”. Es decir, la obra enfoca en el río Paraná, le dice argentino y señala que su poblador más afamado es el charrúa

El adjetivo “argentino” califica en Martín del Barco Centenera no sólo a un río o una cuenca sino a todo un territorio que hoy abarca varios países vecinos. Ya veremos que la voz trasciende las fronteras aquí como del otro lado del océano.

Centenera toma el adjetivo usado en la ciudad de La Plata (Charcas) y lo atribuye al río. De allí derivan “río Argentino”, “mozos argentinos”, “gobierno argentino”, “Reino Argentino”, en su poema. No como sustantivo, claro.

Así lo explica el autor Ángel Rosenblat en su obra El nombre de la Argentina.

¿Y los alemanes?

Ahora bien, ¿qué tiene que ver todo esto con los alemanes? Es que la voz que empieza a decir algo de la cuenca del Paraná es la que antes se usaba para hablar de la cuenca del Rin.

Veamos lo que cuenta Rosenblat sobre Estrasburgo, antigua ciudad alemana, hoy en Francia (Alsacia), en el límite con Alemania: “Como vieja aldea de pescadores celtas se llamaba originalmente Argentoratum o Argentorate. Los latinos, en la época de Augusto, la convirtieron en sede de su legión VIII y la designaron a veces con el nombre Argentaria o Argentouaria (había efectivamente minas de plata en sus cercanías). Para la población germana fue Stratesburgum. Ya desde el siglo VIII está documentado el nombre latino Civitas Argentina o simplemente Argentina”.

Y no es que el nombre haya pasado al olvido: al pie del actual escudo de Estrasburgo se lee “Argentoratum”. Casualidades de la vida, su emblema es un paño blanco cruzado por una diagonal roja que recuerda la bandera federal.

Todavía en el año 1.400 existen escritos que nombran de uno y otro modo a la Argentina en Alemania. Es decir, se usó muchos siglos, más tiempo que el que lleva el nombre Argentina en nuestro suelo. En Alemania, en Bélgica, en Suecia, en Bosnia… Está a la vista que el Mundial que nos convoca es una buena excusa para indagar en el origen del nombre de nuestro país, que compartimos con varios de nuestros adversarios de estas horas.

Gabriel Heinze

Los franciscanos constituyeron luego una provincia de su orden religiosa en Alemania, y ¿cómo le llamaron? “Provincia Argentina”, con capital en “Argentina” (Estrasburgo). La Argentina no era chiquita. Dice Rosenblat que esa región bien delimitada por los franciscanos abarcó “toda la Alta y Baja Alemania, llegando hasta Bélgica y Suiza. Esta Provincia Argentina tenía conventos –añade- en Amberes, Bamberg, Basilea, Friburgo de Brisgovia, Heidelberg, Heilbrunn, Ingolstadt, Kaiserberg, Landshut, Maguncia, Mónaco, Nüremberg, Oppenheim, Türingen, Tübingen, etc.”.

Algún futbolista argentino tiene sus raíces en Alemania. Es el caso del entrerriano Gabriel Heinze, con choznos en el Volga que tenían padres o abuelos en las tierras de Bach. (Dichos sea, de paso: Johann Sebastian Bach, de Turingia, una de las regiones que pertenecieron a la provincia franciscana llamada Argentina).

De modo inverso, muchos de los futbolistas alemanes tienen sus raíces en la Argentina. La Argentina europea, claro está.

Aquella Argentina inspiró a los franciscanos venidos al Abya Yala para llamar argentinos a los habitantes de una ciudad de Bolivia. El adjetivo fue extendido por Centenera al río Paraná y a toda su área de influencia, la región del Plata.

(Un plus: si argentina deriva del latín argentum, plata, no hay que hacer mucho esfuerzo para ver que el fútbol de élite, donde compiten las dos selecciones, tiene mucho de “argentino”).

Como sea, mientras nos damos a estas digresiones en las previas del partido final, nos enteramos que podríamos recibirlo con lluvias por estos lares. En ese caso, sea con kreppel o con tortas fritas, nos reuniremos en una rueda de mate, o alrededor de un buen porrón, con la esperanza de que el deporte nos regale un poema. De esos poemas que escribía, por ejemplo, un Garrincha, para ser justos con los anfitriones.

Se impone la poesía

Para el estudioso Rosenblat, el nombre Argentina fue cultivado por los poetas, después de Centenera.Por eso lo señala como una conquista del arte.

El 8 de octubre de 1860, luego de años de debates sobre el nombre de nuestro país, el presidente Santiago Derqui firmó en Paraná este decreto, recordado por el propio Rosenblat: “habiendo resuelto la Convención Nacional ad hoc que para designar la Nación puedan indistintamente usarse la denominación Provincias Unidas del Río de la Plata, República Argentina o Confederación Argentina; y siendo conveniente a este respecto establecer uniformidad en los actos administrativos. El Gobierno ha venido en acordar que para todos estos actos se use la denominación ‘República Argentina’”. Apunta Rosenblat: “el nombre adoptado por los poetas ha triunfado sobre todos los nombres de la prosa oficial”.

No imaginaba, Santiago Derqui, que 150 años después íbamos a recordar su decisión en virtud de un partido de fútbol que hará campeones a los argentinos

Daniel Tirso Fiorotto

De la Redacción de UNO

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1203 - 2014-07-13 11:19:51
postaporteñ@_______________________________

ALTO A LA AGRESIÓN ISRAELÍ AL PUEBLO PALESTINO

EN ARGENTINA NO MIRAMOS A UN COSTADO ANTE EL HOLOCAUSTO DE GAZA

MOVILIZACIÓN EN BUENOS AIRES HACIA LA EMBAJADA SIONISTA

MIÉRCOLES 16 DE JULIO, 16 HORAS

(Concentramos en Av. de Mayo y 9 de Julio)

Convoca COMITÉ ARGENTINO DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO integrado por decenas de organizaciones sociales, populares, políticas, de derechos humanos y estudiantiles de Argentina

TODOS SOMOS PALESTINOS / TODAS SOMOS PALESTINAS / TODOS SOMOS PALESTINOS

La agresión israelí contra Gaza y el Derecho Internacional

Abby Okrent * MondoWeiss

http://mondoweiss.net/

Traducción de Faustino Eguberri – Viento Sur

Más de 35 palestinos han muerto y más de 300 han sido heridos en el primer bombardeo israelí sobre la banda de Gaza en la primera noche de la operación "margen protector" [En el momento en que publicamos este artículo, 10 de julio por la tarde, las muertes llegan a 90 y las personas heridas superan el medio millar. N. de la R.]. Cuando Israel llama a decenas de miles de reservistas de cara a un ataque terrestre potencial, el número de muertos va sin duda a aumentar incluso si su coste humano es disimulado por noticias falsificadas e informes gubernamentales engañosos.

Las noticias que nos llegan de Gaza pueden parecer confusas, porque es difícil establecer claramente los hechos referidos a un lugar tan lejano, al que los periodistas no tienen a menudo más que un acceso restringido o en el que tienen poca libertad de movimientos.

Además es complicado a causa de la quiebra de los medios y de los diferentes gobiernos cuando se trata de aplicar correctamente el derecho internacional: en lugar de hacerlo, aceptan las definiciones que dan los propios actores de sus objetivos y de sus acciones militares.

Comprender lo que ocurre en Gaza es importante porque se produce con la ayuda, las armas y la complicidad de los Estados Unidos.

Es crucial comprender los principios del derecho internacional si queremos un mundo que respete la autoridad de la ley.

Principio n. 1: Israel no puede "defenderse" por todos los medios

Las leyes de la guerra existen, y se aplican a todos los estados. Conocidas colectivamente como Derecho Internacional Humanitario (DIH), están constituidas por un cierto número de convenios internacionales universalmente aceptados -en particular la Convención de Ginebra y sus Protocolos Adicionales- así como de los principios ampliamente conocidos como "derecho universal consuetudinario".

El primer objetivo del DIH es minimizar los efectos de la guerra. El DIH ha de aplicarse tanto a Israel como a la rama militar de Hamas o a las milicias palestinas independientes.

No me extenderé sobre las milicias de Gaza pues a pesar de sus intenciones reales de cometer crímenes de guerra, los daños que han causado son insignificantes en comparación con las violaciones del DHI por parte de los israelíes. Estos últimos once años, los disparos de cohetes desde Gaza han causado 17 víctimas israelíes. Tan sólo ayer, los ataques de Israel han matado a 23 palestinos

El ejército del aire israelí ha alcanzado ya más de 400 objetivos, de ellos varios edificios de viviendas y lanzado más de 400 toneladas de explosivos sobre la banda de Gaza desde el comienzo de la operación

Principio n. 2: el término "militante" (o "activista") no tiene ninguna significación legal

"Militante" es a menudo utilizado para describir a combatientes, igual que sirve para describir a feministas o vegetarianos. No tiene ningún sentido en DHI. En DHI, no hay más que dos tipos de personas: los civiles y los combatientes.

El estatuto de una persona no es estático: un civil que toma las armas se convierte en un combatiente, igual que un reservista fuera de servicio es un civil. Por ejemplo, una mujer que ha servido en el ejército israelí (como deben hacer todos los israelíes) pero que hoy acompaña a sus hijos a la escuela es una civil.

La adhesión a un partido político como Hamas o la fe en creencias violentas (como las de los extremistas palestinos e israelíes) no hace de nadie un combatiente.

En el curso de los cinco primeros días de la operación "Plomo fundido" en 2008-2009, tres de los cuatro israelíes muertos fueron clasificados como "civiles" por los medios de difusión. Esta clasificación era exacta aunque probablemente los tres hubieran servido previamente en el ejército israelí.

Contrastando con lo anterior, los informes sobre las muertes palestinas en ese mismo período sólo describen como civiles a las mujeres y a los niños muertos (9 mujeres y 37 niños), haciendo creer a los lectores que el resto de los muertos estaban, de una u otra forma, comprometidos en el combate.

En Gaza es a menudo difícil obtener un recuento preciso de los muertos debido a la continuidad de los ataques; pero la Cruz Roja palestina, el Centro Palestino por los Derechos Humanos de Gaza y B´Tselem se esfuerzan normalmente por recoger la información y se demuestra que el resultado de los objetivos y del ritmo de los ataques aéreos es que la mayor parte de las personas muertas no son combatientes.

Principio n. 3: está prohibido atacar a los civiles

Como el término "militante" no tiene significación, las personas son o bien civiles o bien combatientes. El principio más importante del DIH es la prohibición de atacar a civiles y bienes civiles. Solo objetivos militares pueden ser tomados por objetivo.

En los términos del Protocolo adicional de la Convención de Ginebra (I,52-2), los objetivos militares "están limitados a los bienes que... dan una contribución efectiva a la acción militar y cuya destrucción total o parcial, captura o neutralización ofrece una ventaja militar precisa". En ausencia de prueba de que un objetivo civil normal ha sido transformado para uso militar, hay que presumir obligatoriamente que es un objetivo civil.

En el curso de la operación "Plomo endurecido", Israel apuntó a numerosos objetivos civiles, en particular los edificios de las mezquitas, un centro de gimnasia, una universidad, una farmacia, edificios gubernamentales y puestos de policía civil.

Ahora, en la operación "Margen Protector", varias casas y una granja avícola han figurado entre los objetivos. Aunque Israel pretenda lo contrario, toda persona relacionada con Hamas no es un objetivo legítimo. Aunque sea cierto que Hamas tiene un ala militar a su lado, es también responsable de todas las funciones civiles en la banda de Gaza. Como ejemplo, Hamas puede atacar una base militar israelí pero no puede legítimamente atacar el Ministerio de Educación.

Principio n. 4: incluso si el objetivo es un objetivo militar, Israel debe sopesar los eventuales daños civiles

Las partes no deben lanzar "un ataque del que puede esperarse que cause incidentalmente pérdidas en vidas humanas en la población civil, heridas a personas civiles, daños en bienes de carácter civil, o una combinación de estas pérdidas y daños, que serían excesivos en relación a la ventaja militar concreta y directa esperada", en los términos del Protocolo Adicional (57 5 b).

Israel sostiene que no apunta a objetivos civiles, pero que mueren civiles a causa de su proximidad con los objetivos militares. Gaza, con su población de 1,5 millones de habitantes en 140 km cuadrados, es uno de los lugares más poblados del planeta. Esto debe ser tomado en consideración para cualquier ataque militar.

Mientras escribo estas líneas, prosigue la pérdida de vidas civiles. El silencio del gobierno de los Estados Unidos se hace ensordecedor. Debemos exigir que nuestro país se implique en una vía que haga respetar el Derecho Internacional Humanitario, a falta de lo cual apoyamos otros asesinatos de civiles y la descomposición del orden y de la legalidad.

Para saber más sobre el DIH, se pueden consultar las explicaciones del Comité Internacional de la Cruz Roja y la página de B´Tselem (http://www.btselem.org/) para el DIH e Israel.

* Abby Okrent es un jurista estadounidense, antiguo miembro del grupo Jewish Voice for Peace, implicado en la lucha contra la ocupación.

fuente Correspondencia de Presa

@PostaPortenia - postaporteñ@ 1202 - 2014-07-11 22:36:04
postaporteñ@_______________________________

ACLARACIÓN - NOS NEGAMOS A QUE EL PAÑUELO SEA DECLARADO EMBLEMA O SÍMBOLO NACIONAL

Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora da a conocer su posición respecto al hecho de enterarse, por las noticias actuales, y sin haber sido consultadas, sobre la presentación de un proyecto para ser declarado “Emblema o Símbolo Nacional” nuestro Pañuelo. 

El movimiento de Madres, nacido del dolor, es un movimiento de resistencia activa. 

Nuestra ronda en la Plaza de Mayo, con el pañuelo, simboliza nuestro compromiso inclaudicable con la Memoria, la Verdad y la Justicia. 

El pañuelo surgió cuando salimos a buscar a los Hijos e Hijas. Fue y es, en nuestra lucha, un lazo de unión con ellos y ellas y nos ha dado la fuerza para seguir adelante desde el principio. No lo sentimos emblema nacional sino signo de amor con Nuestros Hijos e Hijas, por lo tanto nos negamos a que el pañuelo sea declarado como emblema o símbolo nacional

MADRES DE PLAZA DE MAYO LÍNEA FUNDADORA 

Madres Línea Fundadora rechaza el pañuelo como 'emblema nacional'

“No lo sentimos emblema nacional sino signo de amor con Nuestros Hijos e Hijas, por lo tanto nos negamos a que el pañuelo sea declarado como emblema o símbolo nacional”, expresaron las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. Por su parte, Margarita Noia, referente de Hermanos, hija de la reconocida Madre de Plaza de Mayo, “Pepa” Noia, apuntó contra el Gobierno y Hebe de Bonafini.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24)

Las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora emitieron un comunicado expresando su rechazo al proyecto del diputado del FPV, Leandro Grosso, para declarar al pañuelo de las Madres como emblema nacional

La Línea Fundadora dijo que “el movimiento de Madres, nacido del dolor, es un movimiento de resistencia activa. Nuestra ronda en la Plaza de Mayo, con el pañuelo, simboliza nuestro compromiso inclaudicable con la Memoria, la Verdad y la Justicia. El pañuelo surgió cuando salimos a buscar a los Hijos e Hijas. Fue y es, en nuestra lucha, un lazo de unión con ellos y ellas y nos ha dado la fuerza para seguir adelante desde el principio”

E inmediatamente agregaron: no lo sentimos emblema nacional sino signo de amor con Nuestros Hijos e Hijas, por lo tanto nos negamos a que el pañuelo sea declarado como emblema o símbolo nacional

En ese sentido, Margarita Noia, referente de Hermanos, hija de la reconocida Madre de Plaza de Mayo, “Pepa” Noia, y Secretaria de Derechos Humanos de la CTA Capital dialogó en FM Identidad y dijo que “avalo y respeto totalmente la posición de Madres Línea Fundadora que no aceptan que el pañuelo pase a ser un símbolo. Nadie las consultó

“A las primeras que debería haberle preguntado era a las Madres. Tienen que dejar de decidir por otros que no tienen nada que ver con la historia de las Madres, y no usarlas para aplaudir en los actos”, lanzó

En diálogo con 'Ahora es Nuestra la Ciudad', conducido por Luis Gasulla, Noia explicó que el Gobierno nacional “se está adueñando de todo lo que tenga que ver con los derechos humanos pero no porque el gobierno los respete. Sabemos lo que pasó con el Instituto Espacio para la Memoria que lo destruyeron, que era un ente autárquico, antes íbamos a hacer baldosas y colocarlas, pero hoy aparecen figuras del gobierno nacional al frente de una colocación de baldosas a sacarse las fotos”

NICOLÁS DEL CAÑO, DIPUTADO NACIONAL DEL PTS EN EL FIT

Por qué nos abstuvimos de votar al “pañuelo blanco” como “emblema nacional”

10 JUL. 2014 |

El 3 de julio se dio media sanción al proyecto para declarar al “pañuelo blanco” como “emblema nacional”, en la que a los diputados del FIT se les negó el derecho a la palabra, mientras la mayoría de los diputados de la UCR, del FR y del PRO votaron afirmativamente y en contra siete legisladores derechistas. A partir de ese día se montó una campaña desde Página 12 y en las redes sociales que intentó dejar pegados a los diputados del FIT a la derecha más recalcitrante. Más tarde se conocía el comunicado emitido por Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora que no fueron consultadas sobre este proyecto “El movimiento de Madres, nacido del dolor, es un movimiento de resistencia activa. Nuestra ronda en la Plaza de Mayo, con el pañuelo, simboliza nuestro compromiso inclaudicable con la Memoria, la Verdad y la Justicia”. 

(...) Los dos bloques del Frente de Izquierda (PO y PTS) nos abstuvimos en la votación que dio media sanción al proyecto para nombrar al “pañuelo blanco “de las Madres de Plaza de Mayo como “emblema nacional”. Un acuerdo entre los principales bloques oficialistas y opositores nos impidió hacer uso de la palabra
La votación ha sido el último acto de un proceso de cooptación estatal de históricas y emblemáticas luchadoras como Hebe de Bonafini, y por eso contó con el beneplácito de todos los partidos que garantizaron la impunidad de los genocidas
La izquierda es el único sector político que puede reivindicar sin fisuras ni contradicciones la historia de lucha intransigente de las Madres contra la represión, la impunidad y la entrega nacional que significa el pago de la deuda externa. Con esa autoridad rechazamos su cooptación, cuya expresión máxima fue el abrazo de Hebe de Bonafini con el genocida Milani; el cerrado apoyo al procesado Amado Boudou. No es ninguna paradoja que quienes nos abstuvimos de esta votación fuimos los que llevamos a los pañuelos blancos al Congreso. Compañeras consecuentes con sus convicciones como Nora Cortiñas, Elia Espen y Mirta Baravalle participaron de audiencias públicas convocadas por los bloques del FIT.

El mejor homenaje a aquellas bravas Madres que supieron enfrentar al terrorismo de Estado y al pacto de impunidad del PJ y de la UCR es seguir la lucha hoy junto a los trabajadores de Lear y de EMFER, por la destitución de Milani y la disolución del Proyecto X, por el no pago de la deuda externa, por el juicio y castigo a todos los culpables, por la apertura de todos los archivos de la dictadura. Hoy como ayer, no olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos (...)

posta - postaporteñ@ 1202 - 2014-07-11 22:30:48
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] Siguiente