Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Asesor de Lacalle Pou refuta "medias verdades" del Frente Amplio

y dice que desempleo bajó por contratos en el Estado y vigilantes

Búsqueda Nº 1782 – 18/09/14

Alberto Sayagués

Cuando a mediados del mes pasado el candidato presidencial blanco, Luis Lacalle Pou, presentó a su equipo económico en la Torre de los Profesionales, junto a Azucena Arbeleche estuvieron sentados: tres técnicas jóvenes, cuatro economistas cuarentones y uno más veterano. Alberto Sayagués, ese contador-economista de 69 años, fue quien calculó en unos U$S 4.000 millones el costo de algunas de las medidas propuestas por el Frente Amplio y también es el autor de otro informe con el que quiso refutar lo que considera son "medias verdades" lanzadas por el oficialismo en la actual campaña electoral.

En ese documento, que recientemente compartió con otros asesores y la fórmula Lacalle Pou-Larrañaga como un insumo para la campaña, expone una visión "realista" sobre la situación económica de Uruguay, según dijo Sayagués. Allí incluye análisis propios, citas de diversos estudios académicos y de organismos públicos e internacionales, y frases de políticos de izquierda y de entendidos para sostener su enfoque

Algunos de los argumentos que plantea en su informe atacan lo que a su juicio es simple "ignorancia" de ciertos dirigentes, como afirmar que el Producto Bruto Interno —PBI— se cuadruplicó entre 2004 y 2013 (de U$S 13.700 millones a U$S 55.700 millones), cuando dicho crecimiento se compone de 65% real y los restantes 241 puntos porcentuales "son solamente consecuencia de la inflación en pesos y el atraso cambiario"

En el análisis señala que "ya en 2004", antes de que la coalición de izquierdas asumiera el poder, "la economía había iniciado firmemente su recuperación y estaba comenzando a aprovechar una extraordinaria bonanza venida del exterior". Reconoce que en estos 10 años los equipos económicos del Frente Amplio administraron en forma "profesional" las políticas —más allá de las "discrepancias con el déficit fiscal, la política de comercio exterior, la pérdida de competitividad, etc."—, aunque dice que las mismas no explican la expansión económica.

Para Sayagués, si bien en los últimos años la inversión en Uruguay aumentó como en el resto de toda América Latina, aún "falta mucha", en especial en infraestructura de transporte. "La inversión productiva creció gracias a la inversión extranjera directa y a los subsidios" otorgados a través del régimen de promoción, que alivia la carga de impuestos a este tipo de planes, cuestiona.

También machaca sobre el déficit fiscal, situado actualmente en el equivalente a 3,4% del PBI en los 12 meses cerrados en julio, según datos del Ministerio de Economía y Finanzas. En su informe recuerda que el desequilibrio anual era de 1,9% en 2004 y agrega: "Se afirma que estos déficits son manejables y es cierto, ya que todo déficit es ‘manejable’. La cuestión es la dificultad y el costo de ese manejo y quién lo paga. Y ese costo viene creciendo cada vez más y lo tendrán que pagar las futuras generaciones". A su entender, el futuro gobierno debe proponerse reducir el desequilibrio a la mitad para hacer los números sostenibles a largo plazo.

Estado y desempleo

 Sayagués conoce el aparato estatal desde adentro. Antes de recibirse de contador-economista fue ayudante en el viejo Ministerio de Industria y Comercio, luego trabajó en la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, y en la Oficina Nacional de Servicio Civil. Su último cargo fue de director de la Asesoría Tributaria y de Recaudación del Banco de Previsión Social a fines de los años noventa. También tuvo participación en diversas reorganizaciones en el sector público (ANP, BCU, AFE, Intendencias de Salto y Maldonado, e Instituto Nacional del Menor). Ahora se desempeña como consultor privado.

En su opinión, en los períodos del Frente Amplio se hizo "muy poco" en materia de reforma del Estado y persisten "múltiples bolsones de ineficiencia".

Rechaza que, como sostiene el oficialismo, la regularización de trabajadores sea lo que explique el aumento de la plantilla estatal hasta unos 297.000 empleados. Los "hechos", según su informe, son que el número de becarios, pasantes y otros vínculos laborales pasaron de 12.000 en 2004 a 17.000 en 2013, por lo que "mal puede ser esa la explicación" de un incremento de 57.000 empleados en el período.

"Suponemos que algunos funcionarios habrían sido necesarios, ¿pero todos? Además, ha ido creciendo una "extraordinaria y poco conocida cantidad de personas que trabajan para el sector público (en sentido amplio) a través de contratación" de empleados que trabajan dentro de oficinas públicas pero cobran por intermedio de "fundaciones, cooperativas, ONG y otras figuras de derecho privado", asegura. También por la contratación de tareas y la "proliferación de empresas privadas propiedad de organismos públicos".

Sayagués marca en su informe como una "media verdad" la afirmación de que "nunca fue tan bajo el porcentaje de gente desocupada" y cita datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) que ubican la tasa no muy lejos de la actual, como el 7,4% registrado —en promedio— entre 1979 y 1981, o el 6,6% de 1981. Plantea que en períodos "prósperos" en Uruguay la tasa de desempleo tendía al 8% y ahora se estabiliza en 6-7%. "Un 1% de empleo son unos 17.240 empleos. El fuerte incremento de funcionarios públicos y de guardias privados de seguridad explica suficientemente esa disminución. Esperemos que no siga disminuyendo por esta razón", señala.

Asegura que del mismo modo que "toqueteando" los precios de algunos artículos se puede afectar la evolución del índice de Precios al Consumo, es posible bajar "en el papel" los niveles de pobreza. En ese sentido, cuestiona que el INE compute el promedio de una cuota mutual como parte del ingreso de las familias al calcular la pobreza.

Otra "media verdad" es atribuirles el mérito a las políticas del Ministerio de Desarrollo Social por haber logrado una fuerte reducción de la cantidad de pobres, dice. A su entender, el aumento del empleo y los incrementos salariales fueron básicamente la razón de esa mejora. Pero, mirando hacia adelante, considera que el "10% es un núcleo duro al cual las transferencias monetarias difícilmente lo saquen del pozo, si bien podrían quedar por arriba de la línea de pobreza". Según Sayagués, la solución requiere de una mayor inversión en educación y en acciones que permitan atacar los problemas específicos de esos sectores sociales

Plenaria - postaporteñ@ 1244 - 2014-09-20 12:57:45
postaporteñ@_______________________________

LA PLATA: El reclamo por López en la voz de una multitud

Por Pablo Spinelli  

El rostro silueteado de Julio López con su gorra y su mirada franca se multiplicó hasta el infinito en carteles y banderas. Y el reclamo por su aparición fue vociferado por la multitud que se sumó a la marcha realizada al cumplirse ocho años del momento en fue visto por última vez. La falta de avances concretos en la investigación, y la inacción de los gobiernos provincial y nacional para revertirlo fueron los ejes de la jornada, que arrancó en Plaza Moreno y cerró en Plaza San Martín, donde se leyó un duro documento

Como en cada marcha realizada en La Plata, ciudad donde el albañil que atestiguó contra el represor Miguel Osvaldo Etchecolatz fue secuestrado dos veces, al frente estuvo la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, con Nilda Eloy, compañera de cautiverio durante su encarcelamiento clandestino durante la dictadura. Entre las organizaciones convocantes, integrantes de la Multisectorial La Plata, Berisso y Ensenada, estuvieron también la agrupación H.I.J.O.S.-La Plata, y la Federación Universitaria de La Plata (FULP).

Las banderas, como cada mes que pasa desde que López salió de su casa en Los Hornos para nunca más ser visto, son los de “aparición con vida”, “juicio y castigo a todos los responsables de su segunda desaparición”, “basta de amenazas a los testigos en los juicios de lesa humanidad”, y “condena al Estado argentino por ser responsable de 8 años de impunidad”.

La participación de gente que se participó del reclamo se suma en miles, y ocupó durante una media hora, por ejemplo, una mano de la diagonal 74, desde Plaza Moreno a Plaza Italia. Había arrancado en Plaza Moreno, frente a la Municipalidad, y una vez en 7 y 44 tomó por la avenida céntrica hasta 50, desde donde caminó hasta 8, para ingresar a Plaza San Martín por 51.

Participó gente que llegó por las suyas, como cada año, muchos de ellos en familia, pero la mayoría parecía encuadrada en organizaciones sociales, políticas y gremiales.

La columna se engrosó con una fuerte participación de agrupaciones de izquierda, gremios y centros de estudiantes de la UNLP. Pero fue notoria la movilización de familias enteras encuadradas en organizaciones sociales como el Movimiento Justicia y Libertad, el Frente Darío Santillán y Barrios de Pie.

Cada una con su bandera se encolumnó detrás de la cabecera, donde representantes de las organizaciones convocantes llevaban la clásica bandera con la leyenda “Sin Julio López no hay deKada ganada”, con el número 8, por los años de ausencia, en color rojo. Desde esa consigna, el mensaje de la movilización estuvo claro: los panfletos, los discursos y los cánticos estuvieron especialmente dirigidos al gobierno nacional.

Después de representantes de gremios como Suteba La Plata, de centros de estudiantes de diferentes facultades, y de las organizaciones sociales mencionadas, fueron nutridos los grupos encuadrados en partidos de izquierda, como el PO, el PTS, Libres del Sur y Patria Grande.

Las únicas fuerzas políticas identificables como afines al gobierno nacional se ubicaron atrás de todo. Portando la bandera de la vicepresidencia de la FULP estuvieron representantes estudiantiles de la agrupación Rodolfo Walsh, de la facultad de Periodismo.

López desapareció de su domicilio en el barrio platense de Los Hornos el 18 de septiembre de 2006 mientras se sustanciaba el juicio por delitos de lesa humanidad ante el Tribunal Oral Federal 1, donde dio un testimonio clave sobre su secuestro ocurrido en octubre de 1976 y relató haber sido torturado por Etchecolatz mientras estuvo detenido en la Comisarí­a Quinta de La Plata.

La causa judicial por la desaparición de López iniciada por el juez Arnaldo Corazza no tiene imputados ni procesados y se espera que el 25 de septiembre el Consejo de la Magistratura designe nuevo juez tras el fallecimiento del magistrado Manuel Blanco, ocurrido días atrás

ANDREA - postaporteñ@ 1244 - 2014-09-20 12:21:36
postaporteñ@_______________________________

DISCRIMINACIÓN SINDICAL Y PERSECUCIÓN LABORAL EN SHELL

Buenos Aires 18 de Septiembre de 2014

Tres fallos ordenan reincorporaciones

(Agencia Walsh) El presidente del directorio de Shell, Juan José Aranguren fue intimado para que en 24 hs efectivice la cautelar que ordena la reinstalación en su puesto de Analía Portillo, de lo contrario afrontará un proceso penal. Además la petrolera incumple con la reincorporación de dos trabajadores más

El titular del juzgado del Trabajo N° 16, Dr. Alberto González, intimó al presidente del directorio de Shell, Juan José Aranguren para que dentro de las 24 hs haga efectiva la medida cautelar que ordena la reinstalación en su puesto de trabajo de Analía Portillo “bajo apercibimiento de remitir copia de las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que, previo sorteo, designe un juzgado paraqué investigue la posible comisión del delito de desobediencia previsto en el art. 239 del Código Penal.”

Con esta orden, Aranguren, quien comanda los destinos de la petrolera que factura más de 16 mil millones de pesos por año sólo en Argentina, tendrá que afrontar un proceso penal si continúa incumpliendo los fallos de reinstalación de la justicia y con las prácticas de discriminación sindical y persecución laboral

Recordemos que el conflicto comenzó el pasado 30 de abril cuanto Portillo junto a ocho trabajadores más fueron despedidos por la empresa por haber conformado una lista opositora al Sindicato Petróleo y Gas Privado de Avellaneda (SPyGPA) dirigido por Alberto Roberti, quien además de sindicalista es diputado nacional por el Frente Renovador. A partir de allí, los despedidos, con el apoyo de compañeros de trabajo, realizaron distintas movilizaciones al Ministerio de Trabajo de Nación y concentraciones en el Puente Pueyrredón para reclamar su inmediata reincorporación y denunciar la discriminación sindical, las malas condiciones de salubridad y el maltrato a las trabajadoras por parte de la multinacional anglo holandesa

Ya hay tres fallos judiciales que exigen la inmediata reinstalación de tres de los despedidos, Analía Portillo, Fernando Luna y Gustavo Michel. Todos incumplidos por la petrolera hasta el momento

Myriam Bregman, una de las representantes de Analía Portillo, junto a los abogados del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos Matías Aufieri y Gabriela Campos, afirmó “Logramos una resolución histórica contra el presidente de esta multinacional que solo se rige por sus propios intereses. La justicia debe hacer cumplir este fallo y garantizar que puedan participar de las elecciones convocadas para este 2 de octubre los principales referentes de la oposición, que fueron despedidos y tienen fallos de reinstalación; deben poder ejercer sus derechos laborales y sindicales”

El viernes pasado los trabajadores se movilizaron a la Rural para denunciar a la empresa durante el festejo de sus 100 años en el país planteando que “no hay nada que festejar con familias en la calle”

Contactos

Myriam Bregman (CeProDH): 114-170-2398

Matías Aufieri (CeProDH): 114-928-4681

Gabriela Campos (CeProDH): 115-940-9447

Analía Portillo (despedida de Shell): 116-152-9446

p - postaporteñ@ 1244 - 2014-09-20 12:15:44
postaporteñ@_______________________________

VECINOS DE VILLA SARA TIENEN RAZÓN

CONTUNDENTE RESPUESTA DE LA DINAMA 

El viernes 12 de septiembre llegó a manos de los vecinos movilizados de Villa Sara la respuesta de la DINAMA al pedido de informes presentado el 20 de agosto. Con la firma de 50 personas y con el patrocinio jurídico del Abogado Dardo Nalerio, el Director Nacional de Medio Ambiente recibió una serie de preguntas que fueron contestadas rápidamente y confirman los motivos de preocupación de los habitantes de la zona de influencia de la planta de Galofer.

El informe fechado 29 de agosto de 2014, ocupa tres carillas y está firmado por la Q F Catalina Menini, responsable del área Este de la división Mejora, Desempeño y Denuncias de la DINAMA. Se adjunta copia de otro documento fechado el 22 de agosto de 2014 en el que se comunica a la empresa la fijación de una multa de mil UR por incumplimientos que se detallan en la respectiva resolución

PROBLEMAS DESDE EL COMIENZO

El referido informe dice textualmente. “Cabe resaltar que el 21 de octubre de 2013 la empresa fue multada por un monto de 200 UR, según resolución ministerial 1467/2013, por haber operado sin contar con la correspondiente autorización ambiental de operación, ya que en inspecciones realizadas por personal de DINAMA durante el año 2011, se constató que la planta industrial se encontraba operando y provocando molestias a la población aledaña, sin haberse otorgado la autorización para operar correspondiente.”

Este dato está complementado con otra información esclarecedora: “La industria obtuvo autorización ambiental previa por parte de DINAMA en resolución ministerial 1291/2008 de fecha 1 de diciembre de 2008” y “obtuvo autorización ambiental de operación el 15 de abril de 2013 por resolución ministerial 1467/2013”. Esto significa que desde agosto de 2010 hasta abril de 2013, Galofer estuvo operando sin autorización

Surge lógicamente la pregunta de cómo es posible que Galofer estuviera operando durante tanto tiempo como proveedor de una empresa pública como es UTE, sin la autorización respectiva, pregunta que sería bueno que las autoridades  respectivas respondieran, ya que corresponde esperar un esmero especial del Estado en materia de exigencias ambientales a sus proveedores

LOS PROBLEMAS CONTINUARON

Pese a la multa, las irregularidades siguieron, ya que el informe indica que “la empresa ha incumplido con las autorizaciones ambientales vigentes y con intimaciones realizadas por DINAMA según resolución 0130/14 del 2 de mayo de 2014, por las siguientes razones: no ha efectuado el monitoreo continuo de emisiones al aire para gases y para material particulado”, agregando que “solo se han realizado dos monitoreos discretos de emisiones desde el inicio de la operación de la planta, con representatividad cuestionable, ya que se realizaron luego del cambio de mangas el sistema de mitigación de polvos”.

También se informa que “el área de control y desempeño ambiental considera que la emisión de humos negros en forma continua evidencia el no cumplimiento de los niveles de emisión de material particulado previstos en el proyecto, incumpliendo el estándar de 50 mg/Nm3”

Resultan especialmente interesantes los datos más recientes: “En la última inspección realizada el 3 de junio de 2014, Acta de Inspección referencia 53 del expediente 2010/14000/05801, se constató que el equipo de monitoreo de emisiones al aire no estaba funcionando correctamente”. Posterior a ello, “por resolución 250/144 de fecha 22 de agosto de 2014, se le confirió vista a la firma Galofer S.A. a fin de hacerle saber que se encuentra pasible de ser sancionada por un monto equivalente a 1000 UR” y “se otorgó un plazo máximo de 30 días” para regularizar los incumplimientos señalados, “de lo contrario deberá suspender las emisiones al aire desde la caldera”

LA MOVILIZACIÓN CONTINÚA

Este sábado 20 de septiembre, al cumplirse 130 años de la fundación del Departamento de Treinta y Tres, los vecinos movilizados por esta problemática de contaminación ambiental, anuncian un despliegue de pancartas en las banquinas de la Ruta 8 que atraviesa toda la localidad de Villa Sara, y una volanteada para informar de la situación a quienes circulen por esta ruta nacional.

Como la concentración realizada el pasado 16 de agosto, esta jornada del 20 de septiembre tiene como consigna: SI AL TRABAJO, NO A LA CONTAMINACIÓN. 

Aníbal Terán Castromán - postaporteñ@ 1244 - 2014-09-20 12:13:00
postaporteñ@_______________________________

López Murphy sobre salario, desempleo e inflación (2)

Rolando Astarita [Blog]

En la primera parte de esta nota (ver aquí) hicimos una crítica específica a la posición del economista López Murphy sobre el rol del desempleo en el control de los salarios, y la inflación. Debido a la forma en que se está establecida esta idea, y su conexión con algunas de las tesis centrales del marxismo, y de los poskeynesianos, desarrollamos ahora la cuestión en un marco que excede en mucho el argumento específico de LM. Particularmente nos interesa destacar el contenido político de las formulaciones actuales del mainstream nuevo keynesiano, y las alternativas desde el poskeynesianismo y el marxismo. Lo que presento en esta parte de la nota es material estándar de los cursos habituales de la macroeconomía universitaria, y también lo que sustenta las políticas de los bancos centrales de la mayoría de los países adelantados.

Expectativas racionales y dinero neutral

El planteo del Friedman y Phelps de los años 1960 y 1970 sostenía que si bien en el corto plazo las políticas de estímulo monetario pueden aumentar el nivel de empleo en el corto plazo, en el largo plazo la tasa de desempleo vuelve a su nivel “natural”, quedando como saldo solo un mayor nivel de inflación. En otros términos, en el largo plazo la curva Phillips es vertical, aunque en el corto plazo los monetaristas admitían que podía reducirse el desempleo por debajo de la tasa natural. Según Friedman, ante el estímulo monetario de la demanda y el aumento de los salarios nominales, los trabajadores incrementan su oferta de trabajo (pensando que aumentan los salarios reales). Sin embargo, cuando se dan cuenta de que sus salarios reales no aumentan (dada la suba de los precios), se vuelve al nivel de desempleo “natural”. De esta manera quedaba todavía un resquicio para argumentar a favor de políticas estatales de estímulo con vistas al corto plazo. Pero entonces los teóricos de las expectativas racionales (Lucas, Sargent; para una crítica, aquí), corrigieron el planteo de Friedman: dado que los agentes forman sus expectativas utilizando toda la información disponible, cuando el gobierno quiere aumentar el empleo inyectando dinero, los individuos (aquí no hay clases sociales) inmediatamente sacan la conclusión de que el estímulo solo generará aumento de precios. Por lo tanto, aumentan los salarios (la expectativa racional de inflación forma parte de la ecuación que determina los salarios), y por consiguiente aumenta también el nivel de inflación, sin que se afecten el ingreso real y el empleo siquiera en el corto plazo. El dinero, en este enfoque, es completamente neutral, tanto en el corto como en el largo plazo.

La NAIRU y los nuevos keynesianos

Si bien buena parte del planteo monetarista y de expectativas racionales fue incorporado por el mainstream, en este hoy prevalece la idea de que existen imperfecciones en los mercados, y que el dinero no es neutro en el corto plazo. Es el consenso nuevo keynesiano. Las políticas monetarias de la “gente seria”, que reivindica LM, tienen anclaje en este pensamiento.

A partir de la tasa natural de desempleo, de Friedman, los nuevos keynesianos (Blanchard, Mankiw, Ball, Romer, Stiglitz, Taylor, entre otros) desarrollaron la tesis de la NAIRU (Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment). La NAIRU comúnmente se toma como sinónimo de la tasa natural de desempleo, pero su fundamento es algo distinto, como subrayan algunos poskeynesianos. Es que el marco conceptual de Friedman es un mercado walrasiano, en el cual la tasa natural es aquella hacia la cual gravita espontáneamente el desempleo.

Según este enfoque, los trabajadores eligen la combinación entre el ocio (valorado positivamente) y la renta que deriva del trabajo (un mal) que les proporcione la mayor satisfacción. Por lo tanto, para los monetaristas, el desempleo es un resultado de las decisiones de los trabajadores, aun cuando la teoría admite que existen algunas imperfecciones en los mercados, variaciones estocásticas de la oferta y la demanda, o que hay costos por reunir información sobre vacantes de puestos laborales. La NAIRU con la que operan los nuevos keynesianos, en cambio, tiene su fundamento en las instituciones del mercado laboral, así como en los procedimientos mediante los cuales las empresas fijan los precios. Se sostiene que entre los trabajadores y los empresarios existe una negociación conflictiva para el establecimiento de los salarios, y que los salarios no son plenamente flexibles, ya sea por la duración de los contratos, o porque las demandas salariales dependen de la tasa a la que aumentaron los salarios en el pasado reciente, o por algún otro factor. Por otra parte, se supone que las empresas poseen un poder de mercado que depende de la elasticidad de la demanda, y que fijan los precios recargando sobre los costos salariales un mark up que está determinado por ese poder de mercado.

La idea entonces es que cuando el desempleo está por debajo de la NAIRU, las demandas por salarios reales de los trabajadores son superiores a lo que las empresas están dispuestas a otorgar a los precios y expectativas prevalecientes. Esta incompatibilidad entre las aspiraciones salariales y los planes de precios de las empresas se resuelve entonces en una espiral inflacionaria en la que ni los trabajadores ni las empresas obtienen lo que quieren. En consecuencia la inflación será superior a la esperada; lo que dará lugar a una inflación esperada mayor para el futuro, lo que generará nuevos aumentos de la tasa de inflación. Por lo tanto, una inflación estable -esto es, en un nivel igual al de la expectativa de inflación- solo se alcanza cuando el desempleo se eleva hasta la NAIRU (véase, por ejemplo, Stiglitz, 1997)

Por otra parte, los nuevos keynesianos sostienen que puede haber diferentes rigideces, por ejemplo, debido a los costos de las empresas para ajustar los precios. Por lo tanto, los nuevos keynesianos admiten que en el corto plazo el dinero puede no ser neutral y la demanda puede afectar el nivel de empleo. Sin embargo, a fin de que no se produzca una aceleración de la inflación, en el largo plazo el promedio de la tasa de inflación esperada debe ser igual al promedio de la inflación real (por expectativas racionales); y el promedio del desempleo real debe ser igual a la tasa natural de desempleo, o a la NAIRU. Puede verse entonces que este consenso keynesiano es más bien monetarista en su enfoque del largo plazo.

Una NAIRU variable

En un principio, el nuevo keynesianismo sostuvo que la NAIRU era estable. Sin embargo, los modelos de los años 1980 o inicios de los 1990 no podían explicar las relaciones entre las tasas de inflación y el desempleo en Europa y EEUU. Por ejemplo, entre 1980 y 1987 hubo un significativo aumento del desempleo en Gran Bretaña, Francia y Alemania que no fue seguido por un período de caída de las tasas de inflación, como hubiera predicho una única NAIRU. De ahí que los nuevos keynesianos incorporaron otros efectos, entre ellos, la llamada histéresis (véase Blanchard y Summers, 1986), para describir la dependencia de la NAIRU de su trayectoria a lo largo del tiempo, y dar cuenta del caso europeo. En un caso típico de histéresis los trabajadores que tienen empleo y negocian sus salarios están preocupados por conservar su trabajo, pero no se preocupan de los desempleados. De manera que se puede mantener un nivel de desempleo porque los salarios no bajan. Además, si se produce un shock adverso (tales como un aumento de los precios del petróleo, caída de la productividad, aumento de impuestos) y con salarios rígidos, aumenta el desempleo. La razón de nuevo es que los salarios se mantienen rígidos porque los trabajadores empleados negocian sus remuneraciones sin tener en cuenta a los que perdieron el empleo. En esa coyuntura, no hay ninguna fuerza que impulse a la situación previa al shock negativo. Blanchard y Summers planteaban que por el fenómeno de histéresis también podían explicarse altas tasas de desempleo en otros períodos históricos.

Por otra parte, en EEUU la NAIRU estaba bajando desde mediados de los años 1980. Como señaló Gordon (1999), a mediados de los 1990 la tasa de desempleo estaba por debajo del 6%, en tanto la inflación se había desacelerado notablemente entre 1994 y 1998. Esa situación contrastaba fuertemente con la aceleración de la inflación que se había producido a fines de la década de 1980, la última vez en que la desocupación había bajado del 6%. De manera que en los 1990, y luego más todavía en 1998, la FED pudo bajar la tasa de interés en paralelo a una baja inflación. Según Gordon, la NAIRU había bajado del 6,2% en 1990 al 5,6% en 1996.

Las explicaciones de esta caída de la NAIRU fueron de diverso tipo. Así, se sostuvo que con las crisis asiáticas EEUU se había convertido en refugio de capitales, por lo cual se había apreciado el dólar y bajado los precios de los productos importados, así como las tasas de interés. También se apuntó a la debilidad de los sindicatos, la disminución del salario mínimo, la mayor inseguridad en el trabajo, el aumento de los trabajadores temporarios y cambios demográficos. Otra explicación fue por cambios de la productividad y la no adecuación de los salarios a esos cambios. Así, se sostiene que en los 1970 los salarios crecieron a pesar del estancamiento de la productividad; y en los 1990 habría sucedido lo contrario: el aumento estuvo por debajo del crecimiento de la productividad. Lo cual equivale a un desplazamiento descendente de la curva de oferta de trabajo, provocando la caída de la NAIRU (para un resumen de estas posturas, véase Ball y Mankiw, 2002). Otra tesis fue que en EEUU también hubo histéresis, aunque en sentido inverso a lo que sucedía en Europa en los 1980, dando como resultado una caída de la NAIRU.

Como resultado de estas discusiones, además de reconocerse que no había una única NAIRU, tuvo que admitirse que al introducirse más factores en la determinación de la NAIRU surgían muchos problemas para su medición. Así, Staiger, Stok y Watson (1997), analizando datos para EEUU entre 1955 y 1994, encontraron que si bien había una relación negativa entre tasa de desempleo y tasa de inflación, surgía una “considerable ambigüedad acerca del valor preciso de la NAIRU” (p. 193). Por ejemplo, a lo largo de esas cuatro décadas un desempleo en el rango del 5 al 6 por ciento podía haber estado asociado tanto a un subsecuente aumento de la inflación, como a su disminución. Más en general, señalaban que la medición de la NAIRU era imprecisa tanto si se la medía como una constante, como un paseo aleatorio no observado, o como una función cambiando lentamente con el tiempo. También Ball y Mankiw reconocieron que “la NAIRU es difícil de medir, en gran medida porque varía con el tiempo. La economía experimenta muchos tipos de shocks que influencian la inflación y el desempleo. A la luz de este hecho, sería notable que fuera fácil de medir el nivel de desempleo consistente con una inflación estable” (p. 134).

En cuanto a las políticas económicas, la NAIRU subyace a las políticas de “objetivo de inflación” que implementan los bancos centrales, que consisten, en lo básico, en controlar la inflación a partir del manejo de la tasa de interés. Si la inflación real se ubica por encima de la llamada inflación objetivo (2% según la regla Taylor), el Banco Central aumenta la tasa de interés, a fin de moderar la demanda (reducir la brecha entre el producto efectivo y el potencial), y por ese lado disminuir el empleo y en consecuencia las presiones sobre los precios. En otros términos, el Banco Central controla la demanda a través de la tasa de interés, a fin de que el desempleo coincida con la NAIRU. Esto en el corto plazo, porque para el mediano o largo plazo la NAIRU está determinada por factores que tienen que ver con las condiciones del mercado laboral. De ahí que las recomendaciones de los nuevos keynesianos de política práctica sean, en los hechos, coincidentes con las de los monetaristas. Los fundamentos teóricos del asunto pueden ser frágiles, pero las conclusiones políticas se presentan como ineludibles: medidas tales como flexibilizar el trabajo y debilitar el poder sindical, siguen considerándose esenciales para el largo plazo. Por eso se puede afirmar que los nuevos keynesianos mantienen el contenido esencial de las políticas monetaristas originarias.

El grano de verdad en la NAIRU

A pesar de las imprecisiones en su medición, y las dificultades para definirla, se puede decir que en la noción de la NAIRU que defiende el mainstream existe un “grano de verdad”, que es la admisión de que el desempleo actúa como un factor de control y represión de los salarios. En palabras de Blanchard y Summers, “es el miedo a perder el empleo por parte de los trabajadores corrientes... lo que restringe las demandas salariales” (p. 58). Veremos luego que, si bien desde un marco conceptual opuesto, el marxismo conecta con esta idea. Y también el enfoque de los poskeynesianos (lo tratamos en la próxima parte de la nota) tiene un punto de contacto con la NAIRU de los nuevos keynesianos. Lo cual pondrá en evidencia, una vez más, que la NAIRU no tiene nada de “neutral”, en lo que respecta a la política y el conflicto de clases.

Bibliografíacitada:


Ball, L. y G. Mankiw, “The NAIRU in Theory and Practice”, Journal of Economic Perspectives, vol. 16, pp. 115-136, 2002
Blanchard, O. y L. Summers (1986): “Hysteresis and the European Unemployment Problem”, The NBER Macroeconomics Annual 1986, vol. 1, pp. 15-90.
Gordon, R.(1999): “Foundations of the Goldilocks Economy: Supply Shocks and the Time Varying NAIRU”, Northwerstern University - NBER,

http://economics.weinberg.northwestern.edu/robert-gordon/337.pdf.


Staiger, D.; J. Stock y M. Watson (1997): “How Precise Are Estimates of the Natural Rate of Unemployment?”, C. Romer y D. Romer (eds.) Reducing Inflation: Motivation and Strategy, pp. 195-246.
Stiglitz, J. (1997): “Reflections on the Natural Rate Hypothesis”, Journal of Economic Perspectives, vol. 11, pp. 3-10.

posta - postaporteñ@ 1244 - 2014-09-20 12:10:16
postaporteñ@_______________________________

Uruguay ? Oferta Electoral, Un Solo Modelo

declaración Política de Comuna, Militantes Guevaristas, Colectivo Militante

En Lucha, bimestral, setiembre de 2014

1.     En el tramo final. A José Mujica le resta poco tiempo de gestión. El 1° de marzo de 2015 deberá pasarle la banda presidencial a su sucesor. Tan solo unos meses atrás pocos dudaban sobre el favorito a recibirla. Tabaré Vázquez lucía como un “acorazado insumergible” y se encaminaba a obtener, por segunda vez, el máximo trofeo de Estado. A menos de 45 días para la elección, todas las certezas se esfumaron. “Es impredecible”, dicen los mercachifles que encuestan la “opinión pública”. Si bien ahora pronostican lo que cualquier observador atento -de la realidad política y social-, podía intuir: la pérdida de mayoría parlamentaria del progresismo en octubre y un muy probable balotaje entre el Frente Amplio y el Partido Nacional en noviembre

Los sondeos que indican un “final abierto” irritaron al oficialismo. Sobre todo por los datos que divulgan: perdió adhesiones entre los sectores de “clase media baja” y en el interior del país; ya no recluta -como en el pasado- entre la mayoría de jóvenes que votan por primera vez; y los “votos prestados” (mayoritariamente colorados) que le dieron el triunfo al Frente Amplio en 2009, vuelven a estar en disputa.

Todos coinciden. La zafra electoral se recoge en el 15% de los votantes. Se trata de una “masa de voluntades” que manifiesta diversos grados de “indefinición ideológica”, “escepticismo político”, y una carga de latente descontento por diversos factores: inseguridad, impuestos, educación, salud, transporte, vivienda. En esta masa donde se incuba un “malhumor soterrado”, pueden encontrarse trabajadores, cuentapropistas, micro y pequeños empresarios, “gente de campo” y jubilados. Todos calificados de “centro”. A quienes no les valen las diferencias políticas entre los candidatos presidenciables sino “quien va a empujar mejor el carro”. Porque deducen (con buen ojo), que “no son tan distintos”

Allí están los votos a captar. Hay que cortejarlos y prometerles. Empezando por el IRPF (Impuesto a la Renta de las Personas Físicas). Unos y otros anuncian “ajustes” en su franja no imponible. Se busca una “alivio tributario a la clase media”, afirma Tabaré Vázquez. Lo mismo anuncian Luis Lacalle Pou y Pedro Bordaberry. Apenas se diferencian en los detalles y, cuando mucho, en los plazos a realizarlo

2.     El Frente Amplio reclama el voto porque “Uruguay no se detiene” (abandonando el “vamos bien” con que comenzó la campaña); el Partido Nacional quiere “un país en el que sea lindo vivir", apostando por las “coincidencias positivas; el Partido Colorado insiste con el “vivir en paz” (ya que su candidato, Pedro Bordaberry, es el paladín de bajar la edad de imputabilidad penal a los 16 años); el Partido Independiente apela a su raquítico electorado con un “cambiá sin volver atrás”. Es parte del juego, disfrazado de “pugna democrática”

La oferta electoral se remite a un solo modelo. Porque la competencia en curso es entre opciones situadas en el campo del orden capitalista. Opciones que, sustentándose en alianzas políticas y fuerzas socio-económicas distintas, defienden, por igual, el mismo sistema: basado en la apropiación privada del trabajo social, piedra fundamental de la acumulación capitalista; en las condiciones estructurales que producen y reproducen la pobreza y la desigualdad, fabricando “excluidos” y “menores infractores”; en la subordinación del país a los intereses de las empresas transnacionales; en el acatamiento a las instituciones de la mundialización imperialista; en el respeto a los “compromisos asumidos” con los acreedores internacionales. Opciones que, por otra parte, defienden los pilares centrales del régimen de dominación: la arquitectura institucional antidemocrática, la impunidad y el fortalecimiento del aparato represivo

3.     En los años ’80 y ’90, los gobiernos de coalición de colorados y blancos, sentaron los principios rectores del “modelo neoliberal”. Distintas leyes diseñaron la matriz: Ley Forestal, Ley de Inversiones, Ley de Zonas Francas, Reforma de la Seguridad Social, Ley de Puertos. Rigen hasta hoy. Ninguna fue derogada en lo que va de la “era progresista”, pese a que el Frente Amplio cuenta con mayoría parlamentaria desde el 1° de marzo de 2005. Por el contrario. Las ha resguardado (con pequeños retoques en algunas de ellas), y las reivindica (con indisimulado énfasis) a la hora publicitar la “solidez” y el “éxito” de su programa económico

Los hechos revelan la naturaleza del “país productivo” -que pintaron como “pos-neoliberal”- y desmienten (como si hiciera falta) el cuento de  “dos proyectos de país”

Mujica viaja a Finlandia. Quiere “convencer” a la Kymmene Corporation (transnacional finlandesa de celulosa, conocida habitualmente como UPM, ex Botnia), para que instale su segunda fábrica en el país. Al inaugurar el funcionamiento de Montes del Plata (propiedad de Arauco-Stora Enso, transnacional chilena-sueco-finlandesa de celulosa), celebró el acontecimiento como “un salto del Uruguay”, sin olvidarse de agradecer “la generosidad de la empresa”  por construir “casitas decentes y abrigadas a las mujeres pobres llenas de hijos". (El País, 9-9-2014) Mientras tanto, Tabaré Vázquez dio inició a su ciclo de “teleconferencias” electorales. Panel con técnicos y “agentes económicos influyentes”. Entre los invitados especiales el empresario Gustavo Grobocopatel, considerado el “rey de la soja” (transgénica) en Argentina, con inversiones millonarias en Uruguay

Nadie debe sorprenderse. La “principal noticia económica” provino del capital financiero. Las Administradoras de Fondos de Ahorro Previsional (AFAP) anunciaron que “están prontas para invertir 5.000 millones de dólares en obras de infraestructura pública”, gracias a que la Ley de Participación Público-Privada (PPP) -aprobada por todos los partidos con representación parlamentaria-, les permite invertir “hasta el 50% de sus fondos”. Vale decir, echar mano de los ahorros pertenecientes a futuros jubilados. Años atrás, el PIT-CNT y otras organizaciones sociales, demandaban la eliminación lisa y llana de las AFAP. Ya con el gobierno del Frente Amplio, el volumen del griterío se fue apagando, para terminar conformándose con la posibilidad de la desafiliación individual. A siete meses de aprobada la ley, los dueños del dinero ajeno enarbolan satisfechos un “balance positivo”: por cada desafiliado, hubo cuatro nuevos ingresos. Lo que da una medida exacta del sindicalismo gubernamental: había amenazado realizar una “gran movilización nacional” para “concientizar” a los trabajadores e impulsarlos a desafiliarse de las AFAP

La vicepresidenta ejecutiva del Scotiabank, Wendy Hannam,  certifica que no hay nada para temer. La entidad canadiense “se hace cargo” del Nuevo Banco Comercial (cuarto en cuota del mercado local). No solo porque la nueva ley de inclusión financiera “es una buena oportunidad” para los banqueros; sino porque "una de las fortalezas de Uruguay es la estabilidad de su sistema político y el compromiso con la estabilidad económica". (El País, 15-9-2014)

4.     Gane quien gane el modelo no corre peligro. El programa del nuevo gobierno será aprobado por el FMI, el Banco Mundial, las corporaciones patronales. Tal cual ha venido ocurriendo. Porque la ecuación progresista del “país productivo” se ratifica en el “modelo neoliberal”. Es la misma matriz: agro-exportación; concentración-extranjerización de la tierra; instalación de multinacionales forestales, sojeras y mineras; exoneraciones tributarias al gran capital local y transnacional; refugio para lavado de dinero; endeudamiento externo y sometimiento a las instituciones financieras internacionales

No hubiera sido necesario que lo aclarara, pero lo hizo. La candidata a ministra de Economía por el Partido Nacional, Azucena Albeleche, adelantó cuál sería su manejo de la economía: “Acá no hablamos de cambios espectaculares. Hay cosas que se han hecho muy bien en el último gobierno y sobre esas cosas hay que basarse para seguir mejorando. Hay que continuar con lo que se está haciendo bien y mejorar en otros aspectos”. (Entrevista en El País, 22-8-2014). La señora conoce el paño: fue directora de la Unidad de Gestión de Deuda del Ministerio de Economía y Finanzas. Empezó en el gobierno de Jorge Batlle, siguió en los de Tabaré Vázquez y José Mujica. Dejó su cargo apenas hace unos meses, elogiada por todas las autoridades económicas del gobierno.

El continuismo, sin demasiados cambios, es una “política de Estado”. De forma tal que la decisión de Tabaré Vázquez es a todas luces coherente: si le toca repetir la presidencia de la República, Danilo Astori será, nuevamente, su ministro de Economía.  En todo caso, volverán a quedar en falsa escuadra aquellos que en el campo progresista (sectores del MPP, el Partido Comunista, la senadora Constanza Moreira, dirigentes del PIT-CNT, y hasta los “economistas críticos”), irradiaban la fantasía de un “gobierno en disputa” y demandaban (con poquísima convicción, hay que decirlo) un “giro a la izquierda”

5.     Es verdad que los trabajadores y las capas sociales más pobres, nada tienen que esperar de aquellos que, como el Partido Nacional y el Partido Colorado, hundieron al país en la peor de la crisis económica, generando una escandalosa caída del salario, un masivo desempleo y una espantosa miseria. Sus programas actuales, revestidos de un lenguaje “positivo” y “renovador” continúan en la línea de la derecha más tradicional y reaccionaria. De volver al poder, gobernarán asociados, como siempre lo hicieron: en función de los intereses de las clases propietarias locales y del capital imperialista. Por más que ahora digan que mantendrán lo que “se hizo bien” durante los gobiernos del Frente Amplio. Cualquiera puede deducir que intentarán “equilibrar la balanza” (a favor de los patrones) en el terreno de los Consejos de Salarios y las relaciones laborales en general. En materia de seguridad pública, no solamente apoyan la baja en la edad de imputabilidad, sino que proponen “mano dura” y mayor criminalización de la pobreza y la protesta social

Pero tampoco hay que esperar nada nuevo (o sustancialmente distinto y mejor) de un tercer mandato del Frente Amplio. En su horizonte estratégico no se contemplan transformaciones estructurales, ni reformas más o menos “radicales”. Su abdicación a la lógica de la economía de mercado es completa. Por eso es una fuerza del orden del capital. El progresismo como corriente política sistémica, que ha dado continuidad al “modelo conservador” -utilizando sus vínculos históricos con la izquierda y su anclaje en el movimiento popular- entró, definitivamente, en declive.

Puede, sin duda, volver a ganar las elecciones. Es por lejos el principal partido del país; mantiene una hegemonía incontestada en los sindicatos y en los movimientos sociales; recibe amplias adhesiones en el mundo intelectual y académico; cuenta con medios masivos de comunicación (prensa, radio, televisión). Y, sobre todo, dispone a su antojo (como antes colorados y blancos) de los recursos que brinda la maquinaria de Estado, factor esencial para galvanizar el clientelismo. Aunque el Frente Amplio ya no concite las esperanzas de “cambio” -ni la movilización social, ni los entusiasmos políticos, ni la militancia organizada-, podrá volver a beneficiarse de un resignado voto útil por la “conjetura menos mala”. Agitando con fuerza el fantasma de la “restauración neoliberal”

En materia de seguridad pública, el progresismo no se deja correr por la derecha. Los datos son inequívocos. Perfeccionamiento del aparato policial vía un crecimiento inédito del presupuesto. Impunidad para los “excesos” que cometen sus efectivos (hostigamientos, “malos tratos”, corrupción, asesinatos). Aumento de las penas, con  la complicidad del Poder Judicial. Cárceles superpobladas que albergan en condiciones infrahumanas a más de 10.000 presos, la mayoría “primarios” y menores de 35 años. Adolescentes encerrados y torturados en los centros del SIRPA (Sistema de Responsabilidad de Responsabilidad Penal Adolescente y del INAU (Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay), considerados “verdaderos campos de concentración” por Rosa María Ortiz, la Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos del Niño

Como es una de las principales “demandas de la sociedad”, el Frente Amplio ajusta la estrategia de “prevención y represión” para “combatir la inseguridad”. Entre los nuevos “asesores” de Tabaré Vázquez en la materia se encuentra la nueva adquisición llegada del Partido Colorado: Daniel Borrelli, ex jefe de Policía en el departamento de Salto y ex ministro del Interior en el gobierno de Jorge Batlle; definido en su momento como un “fiscal represor” por organizaciones de derechos humanos, este fascista defiende la baja en la edad de imputabilidad, se opone a la legalización de la marihuana, y es un fanático de la “tolerancia cero” porque “hay que perseguir hasta el robo de una gallina”. (Entrevista en Búsqueda, 28-8-2014)  

6.     Debe reconocerse de todas maneras. El progresismo ha hecho un esfuerzo por mitigar la miseria. En “repartir algo” y “contener socialmente”, como le gusta decir al jefe de Estado. Focalizó nuevos planes asistenciales y aumentó los recursos presupuestales del MIDES (Ministerio de Desarrollo Social). Extendió las asignaciones familiares a los trabajadores que menos ganan; creó programas de empleo (temporal); y segura una canasta básica de alimentos a través del INDA (Instituto Nacional de Alimentación) para que nadie se muera de hambre. No deja de ser importante, si tenemos en cuenta lo que nos dice Julio Marenales, el “tupamaro histórico” que posa de estar a la izquierdista del gobierno: los desposeídos de todo reciben agradecidos la “ayuda” que viene del Estado. Está en su naturaleza desclasada: “a los muy pobres no les interesa la política y por supuesto ni la democracia, ni el socialismo”. (Mate Amargo N° 17, edición digital, marzo de 2014) Bueno saberlo, a la hora de buscar el “sujeto social” de la revolución. El antiguo guerrillero avisa donde no tendríamos que ir

Sin embargo, el aumento tanto del “gasto social” como de la cantidad de “beneficiarios”, ha sido más que insuficiente para disminuir la pobreza. No hablemos de “erradicarla”. Según el gobierno, 900.000 personas “salieron de la línea de pobreza” en los últimos nueve años y los que aún viven en esa condición son 11,5% de la población. Vale recordar: para el gobierno (que adopta los criterios de medición que impone el Banco Mundial), alguien que tenga un ingreso de $ 9.600 mensuales (360 dólares aproximadamente) se salvaría de ocupar la escala social más baja.

Obviamente, las cifras oficiales maquillan la realidad. Un estudio concluye que al “núcleo duro” de pobreza que registra el MIDES (entre 280.000 y 300.000 personas) hay que agregarle al menos, otras 380.000 en “riesgo de pobreza”. En tal caso, la línea divisoria entre pobres reales y pobres potenciales deja de ser tenue y se borra. (Instituto de Ciencia Política, Udelar, noviembre 2012). Por su parte, el trabajo “Medición de la pobreza infantil en Uruguay”, sostiene que, según los indicadores del INE (Instituto Nacional de Estadística), la pobreza ha bajado, pero aclara que eso se deduce tomando en cuenta únicamente “la dimensión monetaria”. Si a la variable económica se le agregan los datos de las NBI (Necesidades Básicas Insatisfechas) que tomó el Censo de 2011, las cifras de pobreza trepan al doble. De acuerdo con el INE, 27,3% de los niños de 0 a 5 años estaban en “situación de pobreza”; pero si se contemplan las NBI, la pobreza afecta a 49,2% de la población infantil. (Centro Interdisciplinario de Infancia y Pobreza de la Udelar, 2014)

Algo similar ocurre en el “reformado” sistema de enseñanza que, en el discurso frenteamplista, iba a “cerrar la brecha social” asegurando la “inclusión”. El 50,3% de las capas más ricas de la sociedad completa la educación de nivel terciario; el 60% de las capas más empobrecidas de la sociedad no culmina la educación primaria. Esta “desigualdad simétrica” entre ricos y pobres representa un mapa indicativo de la “desigualdad educativa” que, luego, se traduce en analfabetismo funcional y precariedad laboral. De acuerdo con los datos oficiales, el 38% de los jóvenes de 15 a 20 años de edad no concurren a ningún establecimiento educativo. Siete de cada diez de estos jóvenes pertenecen a “hogares de bajos recursos”. (Anuario Estadístico divulgado por el Ministerio de Educación y Cultura el 26-12-2012)

Basta dar una mirada a la periferia urbana y suburbana para registrar el paisaje de la “vulnerabilidad social”. En los “asentamientos irregulares” viven 213.000 personas. La mayoría en Montevideo: más de 132.000 personas, alrededor del 10% de la población. Sin mucha diferencia con los viejos “cantegriles”. Allí se concentra el “pichaje”, según la estratificación social que ficha la Policía. Mientras tanto, las “soluciones habitacionales” quedan en manos de los “operadores inmobiliarios” (bancos, fondos de inversión, financieras) y de las grandes empresas constructoras (exoneradas de impuestos). El Banco Hipotecario del Uruguay (BHU), la Agencia Nacional de Vivienda (ANV), la Dirección Nacional de Vivienda DINAVI), se acoplan a una política donde la “ley del mercado” define las prioridades en función de la rentabilidad. Ni el Plan Juntos (impulsado por Mujica), ni el Plan de Vivienda Sindical del PIT-CNT (golpeado por los manejos corruptos de sus responsables, miembros del Partido Comunista), avanzan hacia un proyecto de vivienda social y popular instrumentado y subsidiado desde el Estado

La precariedad salarial está fuera de discusión. Según un informe del INE (agosto de 2014), el ingreso medio per cápita corriente sin aguinaldo, se ubica en $ 14.843 (alrededor de 650 dólares). Hasta las cúpulas sindicales lo reconocen. Hace falta un “sacudón”, dice Fernando Pereira, coordinador del PIT-CNT: “porque hay todavía 800.000 trabajadores que perciben menos de $ 15.000”. Es decir: el 50% de la fuerza laboral gana menos de dos salarios mínimos mensuales. Por eso, la central sindical propone a los candidatos presidenciables “llevarlo a $ 16.000”. Con una precisión: “no lo planteamos de golpe”. Tabaré Vázquez recogió el guante: habrá un “aumento gradual” del salario mínimo nacional. Otro reclamo en la plataforma electoral del PIT-CNT, es la suba del mínimo no imponible para el cobro del IRPF a alrededor de $ 25.000 (hoy está en $ 19.733) y desgravarlo de aguinaldos y salarios vacacionales. A pocos días de las elecciones, el sindicalismo progresista se acordó de que “los que más tienen más deben aportar” para “achicar la brecha entre ricos y pobres”

Poco creíble esta erupción reivindicativa de los burócratas. Si consideramos que durante estos años de “gobierno compañero”, el aparato del PIT-CNT no ha hecho otra cosa que consentir la política económica del Frente Amplio. Su lema “No somos neutrales ni indiferentes”, lejos de afirmar una posición de autonomía política e independencia de clase, convalida la estrategia de subordinación al partido de gobierno. La relación contractual (de negocios) entre sindicatos y ministerios; el maridaje con empresas privadas; el fenomenal proceso de corrupción y tráfico de influencias (Plan de Vivienda Sindical, Salud Pública, Registro Civil, etc.), o la complicidad de sus dirigentes con las torturas en las cárceles de menores, muestran, en definitiva, las consecuencias destructivas de un sindicalismo de prebendas, gerencial, entrelazado al aparato de Estado

7.     Lo sabemos. A la hora de votar, una mayoría de trabajadores (que debido a sus bajos salarios no tributan el IRPF), y de las capas más pobres, lo harán por el progresismo. Pondrán en la balanza cuestiones muy concretas e inmediatas. Se decidirán por conservar los “avances” de estos años de “hegemonía popular”. En su imaginario, es la única opción válida para evitar el peligro de “restauración neoliberal”

De nuestra parte, la decisión es protestar y continuar luchando. En ningún caso, Ni el 26 de octubre, Ni el 30 de noviembre (si finalmente hay balotaje), daremos un voto por el “mal menor”. Es una decisión  fundamentada por el camino recorrido -junto a otras fuerzas anticapitalistas- en este período de “hegemonía cultural” progresista. Por tanto, acompañaremos a los compañeros y compañeras que componen un espacio radical que va desde el Voto Nulo al Voto en Blanco. Habrá otros compañeros de este mismo espacio que darán su apoyo a las opciones de izquierda que se presentan a las elecciones: el Partido de los Trabajadores y la Unidad Popular. Una decisión que respetamos

Asumimos, claro está, nuestra cuota de responsabilidad. La ausencia de una expresión unitaria de las fuerzas que se reivindican del antiimperialismo y el socialismo revolucionario, hacen más evidentes la dispersión política y la orfandad estratégica de un campo integrado por miles de activistas y militantes; luchadores y luchadoras que participan e impulsan las demandas de los trabajadores, las movilizaciones contra la impunidad del terrorismo de Estado, las resistencias que se oponen a la megaminería, las protestas barriales que denuncian la brutalidad policial.

El balance es inocultable: no avanzamos en la “disputa hegemónica” con el progresismo. Ni en la construcción de nuevos instrumentos de organización en los  movimientos sociales, ni en referencias claras sobre un nuevo proyecto político. Todo lo que indica un grave retroceso político. No obstante, subyace en sectores de esta izquierda y del sindicalismo clasista, un debate respecto a las perspectivas de la unidad revolucionaria. Para los firmantes de esta declaración, integrantes del bimestral En Lucha, la cuestión de esa unidad debe ser pautada desde las luchas y los movimientos de resistencia. Este desafío político se encuentra en el centro de nuestras preocupaciones y de nuestra actividad militante. Se trata de contribuir a la construcción de una fuerza organizada y consistente. No solo para impedir que las consecuencias de la política económica (cualquiera sea el color del gobierno) la sigan pagando los asalariados y las capas sociales más empobrecidas. Sino para reivindicar la permanente validez de un programa de emancipación social, anticapitalista, socialista.  

Enviado por 

militantes guevaristas - postaporteñ@ 1243 - 2014-09-17 16:51:07
postaporteñ@_______________________________

Candidatos uruguayos buscan votos en Argentina

El FA subsidiará el pasaje a 20.000 uruguayos para que vengan a votar

En las últimas campañas electorales Buenos Aires se ha convertido en un itinerario obligatorio de los candidatos. No es para menos: oficialmente hay unos 120.000 uruguayos radicados en Argentina habilitados para votar

VALERIA GIL  El País mié sep. 17/ 2014

Por estos días, el frenteamplista Tabaré Vázquez, el nacionalista Luis Lacalle Pou y el colorado Pedro Bordaberry están preparando sus próximas giras por la capital argentina, antes de las elecciones del domingo 26 de octubre. Los tres van con el mismo objetivo: convencer a los uruguayos a que vengan a votar. El Frente Amplio prevé subsidiarles el pasaje a unos 20.000 uruguayos

Los tres ya estuvieron en Buenos Aires antes y después de las internas del 1° de junio, donde aprovecharon para reunirse con figuras del gobierno y de la oposición.

Vázquez y Raúl Sendic realizarán un acto el sábado 11 de octubre en Buenos Aires, aunque aún no se acordó el lugar

Lacalle Pou y Jorge Larrañaga también tienen previsto viajar a Buenos Aires en octubre, pero todavía no está definida la fecha. Lacalle Pou dijo a El País que está planificando esa salida con varios dirigentes del Partido Nacional y que, entre otras cosas, se "coordinará la venida" de quienes quieran votar en Uruguay

Bordaberry y Germán Coutinho piensan regresar a Buenos Aires sobre fin de mes para inaugurar el local que apoya a la fórmula del Partido Colorado. Allí plantearán las facilidades que darán a los militantes para venir a votar. En el viaje que realizó en agosto a Buenos Aires, el candidato colorado dijo que en las elecciones de octubre unos 5.000 uruguayos podrían venir a votar por él.

La cónsul uruguaya en Buenos Aires, Lilián Alfaro, dijo a El País que según estimaciones oficiales hay unos 300.000 uruguayos residiendo en la provincia de Buenos Aires. "La verdad que no sabemos la cantidad exacta, porque por lo menos desde que estoy descubrimos un alto porcentaje de indocumentados y eso implica que no están registrados en ningún lado", explicó.

"Migraciones tiene un registro de 130.000 o 140.000, pero nosotros calculamos que hay 300.000. Es sorprendente la cantidad de gente que encontramos sin documento. Si bien no hay un retorno masivo, hay mucha gente que se jubila o es hijo de uruguayo que se está volviendo a Uruguay", señaló la cónsul.

Un informe de la Dirección de Migraciones de Argentina publicado ayer por La Nación señala que entre 2004 y 2014 se radicaron en ese país 16.218 uruguayos. El último censo en Argentina del año 2010, dio que en ese país viven 116.592 uruguayos. Esto es casi el 4,5% de los inscriptos en el padrón.

Subsidio

Una imagen del buque "Papa Francisco" de la empresa Buquebus, dos logos del Frente Amplio y uno del "No a la Baja" con la leyenda "Uruguayos a votar" se colgó hace dos días en la página oficial de Facebook del Frente Amplio en Argentina. "Descuentos en pasajes a Montevideo e interior. ¡Anotate ya!", dice el aviso

La campaña busca actualizar los datos de los frenteamplistas que estén dispuestos a viajar a Uruguay para votar en las elecciones. "Estamos convocando para corroborar datos. En esta etapa lo que tratamos de difundir es que tengan clara la fecha de las elecciones. Todavía no tenemos los precios de los pasajes", dijo a El País Andrés Correa, integrante del Comité Palermo y de la dirección del MPP en Argentina

El Frente Amplio está organizando la llegada de unos 20.000 uruguayos residentes en Argentina, dijo a El País el vicepresidente de la coalición, Juan Castillo. A eso se pueden agregar las personas que vengan por sus propios medios por vía terrestre; estas serían entre 6.000 y 10.000.

Según el Frente Amplio en Argentinas, estas 20.000 personas llegarían principalmente desde Buenos Aires, Rosario, Santa Fe y Santiago del Estero, donde por ahora unos 200 uruguayos manifestaron su interés en viajar.

En la página de Facebook y ante la consulta de varias personas, el Frente Amplio en Argentina aclaró que "los pasajes son financiados gracias al aporte de los compañeros del Frente Amplio en Uruguay y en el exterior, como en todas las elecciones. No es un aporte del gobierno uruguayo y es para votantes habilitados del Frente Amplio".

La condición para poder viajar en todas las elecciones es estar en el padrón electoral. En 2009, los uruguayos que viven en Argentina pagaron de su bolsillo 30 pesos argentinos de pasaje para votar en Uruguay, el resto fue financiado por la coalición de izquierda.Fuentes de la coalición en Argentina, dijeron a El País que en las negociaciones actuales se maneja fijar en 200 pesos argentinos el costo del pasaje ida y vuelta a Uruguay. La otra parte del boleto sería subsidiada por el Frente Amplio.

Correa explicó que en estas elecciones "se complejiza mucho la llegada por un tema de costos" debido a la diferencia cambiaria que existe entre ambos países. Según dijo, el hospedaje es uno de los principales problemas por el alto costo que representa. "Para muchos uruguayos que puedan ir a votar, pensar en dos días de estadía ya es complejo. Así que se va a usar mucho las casas de familia, los que tengan familia puedan ofrecer alojamiento", explicó.

Según cálculos del Frente Amplio, en 2009 vinieron a votar desde Argentina a Uruguay unas 15.000 personas, la gran mayoría lo hizo por barco. En aquel momento, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner promulgó un decreto donde se otorgaba un asueto de dos días a los funcionarios uruguayos para que puedan viajar a votar. Este año también habrá feriado para los uruguayos en Argentina.

Para estas elecciones, el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, y el de Santa Fe, Antonio Bonfatti, se comprometieron a otorgar el asueto a funcionarios públicos de esas provincias. Lo hicieron tras reunirse con Vázquez el pasado 6 de agosto en Buenos Aires.En tanto, fuentes oficiales indicaron a El País que hay conversaciones entre los cancilleres Héctor Timerman y Luis Almagro para que el gobierno argentino vuelva a decretar el asueto por las elecciones. En ese marco dijeron que "es inminente" la promulgación del decreto, que calificaron como "un trámite".

Sin facilidades

A diferencia del Frente Amplio y los colorados, el Partido Nacional no tiene previsto "al menos por ahora" ofrecer facilidades de transporte a los uruguayos que residen en Argentina, dijo Lacalle Pou. "No estamos pensando en traer gente a votar", agregó Nicolás Martínez, jefe de la campaña de Lacalle Pou.

Los blancos no tienen un estimado de cuántos uruguayos en Buenos Aires votarían al Partido Nacional. Según dijo Martínez a El País, "nunca se midió" porque "no hay manera" de hacerlo con celeridad.

De todas formas, Martínez aseguró que en la capital argentina hay algunos clubes políticos blancos, dirigidos por "dos o tres referentes" que apoyan al Partido Nacional. Cuando la fórmula viaje, se organizará una pequeña recorrida con esos dirigentes, además de alguna "comida" y contacto con los militantes

"Voto Buquebus"

Como en otras elecciones, la empresa de Juan Carlos López Mena negocia el llamado "voto Buquebus", que según fuentes de la compañía se aplica desde el año 1984, cuando se realizaron las elecciones que marcaron el fin de la dictadura militar.

El "voto Buquebus" supone una rebaja del 50% en el valor del pasaje, indicaron a El País fuentes de la compañía. Todo hace suponer que este mismo descuento se volverá a aplicar en las elecciones del 26 de octubre. Desde la empresa se informó a El País que no se aumentarán las frecuencias de barcos, debido a que es una fecha en que los uruguayos residentes en Uruguay no viajan. Para acceder al descuento, la persona que quiera viajar debe exhibir la credencial cívica. La rebaja se aplica para todas las personas, independiente del partido al que pertenezcan. (Producción: Paula Barquet, Daniel Isgleas).

Reuniones con empresarios y jefes de gobierno argentinos

Después de las internas, el candidato oficialista Tabaré Vázquez y su compañero de fórmula Raúl Sendic viajaron a Buenos Aires para reunirse con los uruguayos residentes en ese país. El encuentro tuvo lugar el 5 de agosto en el anfiteatro de la Facultad del Ciencias Sociales; allí pidió apoyo a la coalición. Durante su visita a la capital argentina, Vázquez también se reunió en el hotel Alvear con los principales empresarios de Argentina como Eduardo Eurnekian y Alejandro Bulgheroni, que también tienen inversiones en Uruguay

Asimismo mantuvo un encuentro con el jefe provincial y posible candidato presidencial, Daniel Scioli y otro con el gobernador de Santa Fe, Antonio Bonfatti 

En tanto, el candidato nacionalista Luis Lacalle Pou visitó tras las internas la capital argentina con su compañero de fórmula, Jorge Larrañaga, y la candidata a ministra de Economía, Azucena Arbeleche. En Buenos Aires mantuvieron reuniones con diferentes cámaras empresariales

Por su parte, la fórmula del Partido Colorado integrada por Pedro Bordaberry y Germán Coutinho se reunió con los líderes opositores Ricardo Alfonsín, de la Unión Cívica Radical, y el gobernador de Buenos Aires, Mauricio Macri

NEGOCIOS QUE DESPEGAN EN CAMPAÑA ELECTORAL

03/09/2014 – sudestada -

El gobierno formaliza la extensión del plazo de concesión del Aeropuerto de Carrasco a la familia Eurnekian, denunciada por violar la ley de financiamiento de partidos

El Poder Ejecutivo amplió por otros diez años la concesión otorgada a  Puerta del Sur, la empresa de los Eurnekian, para operar el Aeropuerto Internacional de Carrasco, que ahora se prolongará hasta el año 2033, anunció el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro

A su vez, el jerarca explicó que las instalaciones del viejo aeropuerto serán utilizadas por la Corte Electoral como base de operaciones en las próximas elecciones nacionales: en el nuevo contrato se estableció que esa terminal pase a manos del Estado. El organismo de contralor electoral utilizaba el Cilindro Municipal para recibir las urnas de votación, pero el estadio fue demolido en junio, tres años y medio después del incendio que colapsó su estructura edilicia.

¿QUIEN PAGA LA CAMPAÑA?

La entrevista del programa En la Mira de VTV a Fabián Werner sobre la investigación del financiamiento de la campaña electoral de Sudestada

http://www.youtube.com/watch?v=bbMBlYBpbk8&feature=youtu.be&list=UUWqDMjIeLmnbbILX8rPD9vA

La concesionaria Puerta del Sur –empresa de Corporación América, dirigida por la familia Eurnekian– tenía la opción contractual de solicitar una ampliación del plazo sobre los 20 años otorgados en 2003. El gobierno de José Mujica aceptó esta prórroga luego de que el Tribunal de Cuentas no presentara objeciones

Esta es la segunda vez que el gobierno anuncia la ampliación del plazo en beneficio de Puerta del Sur. La primera vez fue hace 17 meses, cuando el secretario de la Presidencia Homero Guerrero hizo pública la decisión del Poder Ejecutivo luego del primer consejo de ministros de 2013

EL "COMPROMISO " DE PUERTA DEL SUR

Como contrapartida, Puerta del Sur se comprometió a realizar inversiones por más de 131 millones de dólares. La empresa de los Eurnekian desembolsará 23,5 millones de dólares en el momento de firmar la prórroga de la concesión, de los cuales 20 millones irán al Ministerio de Economía y Finanzas y los 3,5 millones restantes al Ministerio de Defensa

Además, deberá pagarle al Estado un canon adicional de más de 74 millones de dólares, a desembolsar dentro del período de ampliación de la concesión (2023-2033), que será destinado al Fondo de Fomento de Turístico. Así se piensa promover a Uruguay como destino de visitantes extranjeros y, en línea con la sinergia público-privada que se ha desplegado junto al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, también incentivar el desarrollo de Montevideo como HUB de carga y pasajeros

A su vez invertirá más de 30 millones de dólares para potenciar la infraestructura y continuar optimizado los servicios de la terminal de pasajeros. La compañía también destinará otros tres millones de dólares para rediseñar el espacio aéreo uruguayo, tarea que fue definida como prioritaria por el Poder Ejecutivo

La empresa se hizo cargo del aeropuerto en noviembre de 2003 al ser la única que se presentó a la subasta de obra pública realizada tres meses antes y por la que pagó 34 millones de dólares. En ese entonces, pasaban por Carrasco 830 mil pasajeros al año, según información de Puerta del Sur. La obra del nuevo aeropuerto fue inaugurada en 2009, y la familia Eurnekian siguió explotando la terminal, tanto el servicio de pasajeros como el de carga

LA DENUNCIA ANTE la Corte Electoral y la JUTEP

 Esta ampliación de la concesión ocurre unos días después de que Uruguay Transparente –capítulo uruguayo de Transparencia Internacional– presentó denuncia ante la Corte Electoral y la Junta de Transparencia y Ética Pública (JUTEP), basada en la investigación de Sudestada “El negocio de los mecenas electorales”, que revela cómo la familia Eurnekian violó la ley de financiamiento de partidos políticos (ley 18.485)

Ahora ambos organismos esperan recibir información adicional de parte de la filial de Transparencia Internacional a fin de iniciar investigaciones sobre las denunciadas ilegalidades en las donaciones de empresas a los partidos políticos. Sudestada empleó la aplicación

¿Quién paga? La ruta del dinero en la campaña electoral para confirmar que ciertas donaciones para la campaña electoral del año 2009 estaban vedadas por la ley 18.485

De acuerdo a la documentación presentada por los propios partidos ante la Corte Electoral, Eduardo Eurnekian apoyó con 560 mil pesos a la fórmula presidencial del Frente Amplio (FA), mientras que su hijo Martín también contribuyó a la dupla Mujica-Astori con otros 560 mil pesos. Además, donó 416 mil pesos para la fórmula del Partido Nacional (PN), y 53.770 para la del Partido Independiente (PI). También contribuyó con el Partido Colorado (PC), pero en este caso lo hizo en beneficio específico del sector Propuesta Batllista, al que le otorgó 200 mil pesos

El artículo 45 de la ley 18.485 establece que “los partidos políticos o sus sectores internos o listas de candidatos no podrán aceptar directa o indirectamente (…) contribuciones o donaciones de empresas concesionarias o adjudicatarias de obras públicas”

Además, de ser la concesionaria del Aeropuerto de Carrasco y de su Terminal de Cargas, la familia Eurnekian también había ganado la licitación del Aeropuerto de Laguna del Sauce

La ley prevé multas para estos casos: los partidos deben pagar el doble del monto ilegal recibido, y los benefactores de dos a diez veces más que la cifra aportada. Pero además, en los casos de adjudicatarios de obra pública, las empresas “y sus directivos responsables, no serán tenidos en cuenta para nuevas adjudicaciones”, señala la norma.

Por otra parte, el grupo Eurnekian ganó las licitaciones para la construcción de dos parques eólicos en Maldonado, a las que se presentó con dos de sus firmas subsidiarias: Fingano S.A. y Vengano S.A. El 31 de julio de 2014 el Ministerio de Economía y Finanzas y el Ministerio de Industria, Energía y Minería, exoneraron a Fingano S.A. de pagar todo tributo o recargos por la importación de equipamiento. Y también del pago de IVA por 51 millones de dólares, y de IRAE por 60 millones de dólares a cumplir en 13 años, en un proyecto de inversión total de 110 millones de dólares

La Comisión de Aplicación de la Ley de Inversiones (COMAP) recomendó que también se otorgara una exoneración similar para Vengano S.A. lo que redundaría en un beneficio de 41 millones de dólares en IRAE, es decir alrededor de 55 por ciento del monto de la inversión proyectada por la empresa de Eurnekian (75 millones de dólares)

posta - postaporteñ@ 1243 - 2014-09-17 16:33:30
postaporteñ@_______________________________

postalinas

Marcha a Plaza de Mayo

La CTA acompaña el reclamo de los trabajadores ferroviarios

Miércoles 17 de septiembre • 16 horas • Av. de Mayo y 9 de Julio

La Central de Trabajadores de la Argentina se moviliza, el miércoles 17 de septiembre, junto a otras organizaciones sindicales, sociales y políticas a Plaza de Mayo por:

• No al desafuero a los ferroviarios del Ferrocarril Sarmiento.

• Basta de persecución en Lear, Emfer y a los demás luchadores.

La concentración es a las 16 horas en Avenida de Mayo y 9 de Julio.

Convocan: Unión Ferroviaria Haedo y Cuerpo de Delegados del Sarmiento; CTA Nacional; Coordinadora Sindical Clasista; Encuentro Sindical Combativo; Corriente Clasista y Combativa; Corriente Sindical del MST; Corriente Nacional Carlos Fuentealba; CICOP; SEOM (Jujuy); CI Senasa; Corriente Rompiendo Cadenas; Coordinadora Sindical 1° de Mayo; entre otros.  FIT (PO-PTS-Izquierda Socialista); PCR; MST; Nuevo MAS; Pr (ml); CR.

             Buenos Aires, 16 de septiembre de 2014

            secretaría de comunicación y difusión

Central de trabajadores de la argentina

                        Jorge Julio López, 8 años de impunidad y encubrimiento

18 de septiembre 17:30 hs. Marcha de Congreso a Plaza de Mayo

FUERA MILANI-FUERA BERNI

NO OLVIDAMOS- NO PERDONAMOS-NO NOS RECONCILIAMOS

Encuentro Memoria Verdad y Justicia

 

            "CANTO SOLIDARIO POR PALESTINA II"

Viernes 19/Set, 20:00 Horas, Sala Zitarrosa - Montevideo

La Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino - Uruguay (CAPP-U), les invita a participar de la Campaña de Solidaridad con Gaza, difundiendo y/o asistiendo al espectáculo cultural denominado Canto solidario por Palestina II, que se realizará el viernes 19 de setiembre, a las 20.00 horas, en la Sala Zitarrosa. Contara con la participación musical de Ruben Olivera, Yamandú Palacios, Erika Busch y Andés Stagnaro. También, se hará presente la poesía palestina con las voces de Catherina Pascale, Susana Anselmi, Arturo Fleitas y Dante Alfonzo

EN DEFENSA DE LA TIERRA Y NUESTROS RECURSOS:

PRIMAVERA SHANGRILA

VIERNES 19 DE SETIEMBRE     DESDE LAS 18 HORAS CLUB SANTA ANA

VIERNES 19 HORA 18 EN DEFENSA DE NUESTRA TIERRA AUDIOVISUALES MÚSICA TOCAN :

NOR MAL

MAURICIO GENDE

Luis Núñez

PLAGIO BANDA

A TROCHE Y MOCHE

Y MÁS…..

PROYECCIÓN DE AUDIOVISUALES ESPECTÁCULOS MUSICALES  BANDAS  DE ROCK---FOLCLORE

CANTINA -MESAS CON INFORMACIÓN

  LA FRAGUA

            Villa Urquiza: invitación colocación baldosas

El sábado 20 de septiembre, a las 15 horas,  marcaremos los pasos de

Susana Marco, Susana Morás y P. Pablo Gazzarri

Militantes populares detenidos-desaparecidos  por el terrorismo de Estado.

Los esperamos en Triunvirato 4950, CABA

BARRIOS X MEMORIA Y JUSTICIA ALMAGRO

posta - postaporteñ@ 1243 - 2014-09-17 16:29:42
postaporteñ@_______________________________

CRÍTICAS AL RELATOR DEL MODELO K

ANTE LAS VILLAS “FASCINANTES Y DIGNAS” DEL PERIODISTA “K” LA RESPUESTA DE YURI FERNÁNDEZ, DELEGADO DE LA VILLA 1-11-14

Carta a Víctor Hugo

(APL) En un ejercicio intenso de obsecuencia con el kirchnerismo y, tal vez sin quererlo con el macrismo, Víctor Hugo Morales consideró días atrás que las villas porteñas son lugares “bastante dignos” y que sus habitantes tienen la ventaja de estar dentro de la ciudad y no necesitan viajar dos horas para aprovechar las ofertas culturales de la CABA. “Si vos tenés la chance de vivir más cerca, – sostuvo el propagandista “K” – en lugares bastante dignos como los que hay en las villas. Si vos tenés tu trabajo a 20 minutos de micro aquí, en Buenos Aires, lo que estás ahorrando de tiempo, de economía… Y además es más fascinante de todas maneras darte el gusto de, por ejemplo, escaparte al Gaumont”, indicó, aludiendo al célebre cine del barrio de Congreso”. Más abajo, publicamos la respuesta – impecable – de Yuri Fernández, quien le contestó desde www.laizquierdadiario.com. “¿Cómo se puede hablar de dignidad cuando familias contraen tuberculosis por el hacinamiento? ¿Cuándo nos falta agua, cloacas, luz? ¿Cómo se puede decir que se elige esto para nuestros hijos, cuando hace años venimos reclamando vivienda digna y urbanización? No se elije vivir así, nos obligan”, asegura Fernández en parte de su misiva

Señor Víctor Hugo Morales:

Mi nombre es Yuri Fernández y soy delegado de la manzana 19 de la Villa 1-11-14 (Bajo Flores). Lamentablemente la mayoría de los que vivimos en las villas no pudimos escuchar su programa radial en vivo ya que por lo menos dos horas antes ya estamos trabajando en talleres textiles clandestinos, en la construcción o cualquier otro lugar que busque mano de obra barata: la mayoría pobre e inmigrante

Sin embargo, no dejé de indignarme al escucharlo luego y observar cómo nuevamente se intenta tapar los problemas estructurales de vivienda que sufrimos, con románticas frases que embellecen el padecimiento cotidiano. Vivir en la Ciudad no nos ahorra tiempo para nuestro ocio, se lo destina a ser más explotado. Es decir, se sigue sin tener tiempo ni dinero para “hacernos una escapada al cine”

¿Cómo se puede hablar de dignidad cuando familias contraen tuberculosis por el hacinamiento? ¿Cuándo nos falta agua, cloacas, luz? ¿Cómo se puede decir que se elige esto para nuestros hijos, cuando hace años venimos reclamando vivienda digna y urbanización? No se elije vivir así, nos obligan

No puede causar más que bronca que no destine ese tiempo radial para hacer una real denuncia del terrible desalojo que sufrieron 700 familias en Lugano. Muchas vivían en pésimas condiciones en la Villa 20 y buscaron un techo para sus hijos, y el Gobierno Nacional y de la Ciudad aplastaron ese sueño con topadoras, y lo poco que tenían en ellas fue incendiado. Usted les diría: ¿por qué no se quedaron viviendo dignamente en la Villa 20? ¿Lo mismo les diría a las víctimas del Indoamericano?

Horas y horas hablando del tema pero ¿cómo se pudo haber ignorado que el martes se movilizaron para pedir la urbanización de la Villa 20 y del barrio “Papa Francisco”? Aun hay familias en esa especie de Franja de Gaza vallada por la policía, padeciendo el frío, la lluvia y sin ninguna respuesta

Es detestable la estigmatización del pobre como quien delinque y la del inmigrante como hizo el ministro de Seguridad Sergio Berni, pero también es detestable la estigmatización del habitante de la villa como quién elije vivir en estas condiciones. De esta forma no se hace más que exculpar a los verdaderos responsables de nuestra realidad. Producimos casas ajenas, vestimenta ajena, cuidamos familias ajenas, pero vivimos en la realidad de no poder vestir, ni vivir con eso mismo que producimos ni garantizar que nuestras familias estén en las mejores condiciones.
¿Acaso no es realmente injusto?

Hay responsables de que hoy 700 familias en Lugano no tengan vivienda digna, así como que miles vivamos hacinados en las villas. El Gobierno Nacional y el de la Ciudad brillan por su ausencia en lo que a vivienda se trata, pero tiene una presencia nefasta en lo que refiere a reprimir y militarizar los barrios. Creo que no hay más nada que agregar

Fuente:www.laizquierdadiario.com

"Jala Jala" Romero: "Víctor Hugo cobró para venir a la inauguración de una Escuela de Música en la villa"

Este martes 16/09 en una entrevista radial el dirigente de la Villa 31 Juan "Jala Jala" Romero criticó duramente al periodista Víctor Hugo Morales por sus dichos acerca de que "vivir en la villa dignifica". Además recordó que cuando el "relator del modelo" fue a la inauguración de un edificio en el lugar cobró por su presencia. La polémica continúa.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- La polémica con Víctor Hugo Morales sobre sus dichos sobre vivir en las villas  continúa.

Ahora quien salió a cruzar las declaraciones del “relator oficial del modelo” fue Juan "Jala Jala" Romero, un reconocido vecino de la Villa 31 en Retiro y director de la radio que transmite desde el asentamiento. Hace más de 30 años que vive en el lugar y conoce como nadie las graves condiciones de vida de los miles de habitantes del barrio.

Este martes en una entrevista que realizó el periodista Eduardo Feinmann en Radio 10, se refirió a la polémica declaración del periodista Víctor Hugo Morales, quien había dicho que "era digno vivir en la Villa", y dijo que en una oportunidad, "cobró" para asistir a la inauguración de una escuela de música en el asentamiento.

Romero dijo "Se utiliza a la Villa 31 en estos momentos con el tema de la campaña. No hay que hablar vagamente sobre eso. Hay que saber lo que significa vivir en la Villa 31. A mí vivir en la villa no me dignifica, a mí me margina. Hace 70 años vivimos marginados por la sociedad y por el ámbito laboral. Estamos viendo que están haciendo campaña", sostuvo el vecino.

Para acallar las críticas por sus dichos sobre los asentamientos, Víctor Hugo grabó su ciclo de televisión, "Bajada de línea", en la villa. Según confirmó Romero, el conductor de Canal 9 fue abucheado por los vecinos.

"Ayer cuando fuimos al lugar había sido abucheado y lamentablemente no llegué porque queríamos hablar con él. Cuando una noticia pega hay que llegar al lugar para hacer más fama todavía. Es cierto que él no necesita de la fama de la Villa 31, pero cuando se te acaban los discursos decis: 'tengo que ir al hecho para que vean que yo me animé'", criticó Jala Jala.

Romero no dudó en decir que tuvo fines políticos. “¿A qué otra cosa vino? Vino a hacer campaña por Cristina. ¿Por qué no vino antes de esta historia?", señaló. "Si vos tenés una finalidad política con alguien, tratá de que no sea usada para fines sociales. Eso finaliza cuando tenés una moneda en la mano", criticó.

Víctor Hugo en su programa de radio dijo "Yo elegiría vivir en una villa porque yo crecí en un lugar que es como una villa (...) He fundado con el padre Pepe la escuela de música de la Villa 31, he llevado los instrumentos, he comido con los padres villeros en más de una ocasión. Siempre he luchado contra el estigma contra las villas, porque sé que se vive mejor y que vive mucha gente decente”,argumentó

Romero, hoy en la entrevista contó "Es cierto que vino a la inauguración de la escuela de música de la Villa 31 ¿Pero sabés cuánto cobro? Él no vino por venir. Cobró como cobra en todos lados. ¿Vos te pensás que eso no tiene un cargo? ¿Que no es un trabajo? Lo social se hace y te pasan la factura después", le dijo Juan al periodista de Radio 10

"No lucremos con la necesidad de la gente. Tratemos de luchar por la necesidad de la gente. Ellos creen que sí hay cosas que no sabemos, somos una radio y nos manejamos con buenas fuentes. Para ser Teresa de Calcuta le falta mucho lustre a la aureola y para decir que esto es Disney World. No es Disney World", aclaró

Además agregó "No puede ser que una mujer tenga que esperar hasta la 1 de la mañana en la puerta de la terminal a su hijo que venga de la facultad o a su marido del trabajo para que no sean robados en el medio del camino", finalizó

posta - postaporteñ@ 1243 - 2014-09-17 15:46:59
postaporteñ@_______________________________

Escocia: ¿Está la campaña del 'Sí' ganando conversos, o solamente coreando consignas a los convencidos?

Isabel Hardman, "The Spector", 17 de setiembre


En Glasgow, es difícil no concluir que el campo 'Sí' ha cobrado el impulso en estos días finales. Hay en la ciudad insignias, carteles y banderas del 'No', pero están ahogadas por el número de posters, y la emoción que los eventos del 'Sí' están creando. Anoche visité una manifestación 'Sí' muy alegre en George Square.
Era una especie de fiesta, en que el sistema de altavoces sólo transmitía consignas al grueso de la multitud, más que nada ubicada en los bordes.
La única voz que nadie realmente podía oír era de una pequeña mesa de caballete en la parte trasera, donde el Partido Socialista Escocés estaba pidiendo a la gente para firmar peticiones para poner fin a la austeridad y construir una Escocia más justa. Pero todo el mundo parecía feliz de molino en la plaza en su festejo del 'Sí'.
Hablé con una serie de los votantes 'Sí' acerca de la independencia y por qué la están respaldando.
Después de George Square, visité Airdrie, donde la plataforma 'El sistema de salud por el Sí' (NHS) realizaba una reunión con el ministro de Salud, el nacionalista escocés Alex Neil, el cirujano Philippa Whitford del NHS por el Sí, Willie Wilson también de NHS por el Sí, Michelle Thompson de Empresas por la Independencia, y Gordon Martin, el organizador regional de la "Campaña Radical".
Fue un evento impresionante, no sólo porque los altavoces funcionaban bien, sino porque se incluyeron presentaciones impresionantes sobre las amenazas para el NHS. Se quejaron de que la prensa escocesa es "muda" sobre lo que está ocurriendo con los servicios de salud en Inglaterra, lo que sugiere que los escoceses no están recibiendo la debida advertencia sobre lo que podría venir a través de la frontera. Whitford habló largo y tendido sobre 'bagayos' en Inglaterra, donde los pacientes ya les estaban cargando los costos en ciertos procedimientos, tales como operaciones de cataratas. La advertencia era que a menos que Escocia vote 'Sí', esto sería igual. También Andy Burnham del NHS Inglés utilizó la oportunidad, y agregó que cada vez que intentaba hacer las mismas advertencias sobre el servicio en Escocia, los Laboristas lo acusaban de mentiroso. Es claro que mostrar el manejo de los Laboristas  en el servicio de salud ha sido increíblemente útil en la campaña del "Sí": Burnham tiene suficiente historias aterradoras, a pesar de que la salud es un tema descentralizado.

Alex Neil agitó las aguas con su discurso. Levantó un 'boo' contra Gordon Brown,  tildándolo de 'culpable' de iniciar el proceso de privatización del NHS. Hizo también algunas afirmaciones y promesas interesantes. El ministro felicitó a la audiencia en estar en "el primer país en el mundo que lograría la independencia por el camino democrático de las urnas '(esto fue interesante ya que es equivocado) y que "vamos a ganar el jueves por una milla de ventaja". Neil también prometió que "bajo ninguna circunstancia se privatizará el servicio de salud o se impondrán cargas al usuario por las consultas a su médico". Todas estas afirmaciones habrá que comprobarlas, pero fueron muy convincentes.

Pero lo más interesante de este maratón en el Estadio del Excélsior, en Airdrie, fue que cuando uno de los oradores pidió a la sala llena que levanten la mano los indecisos, nadie lo hizo. El coro se había vuelto uniformemente creyente, y sin duda gozaba del sermón. Pero este en este evento no estaba ganando conversos, solamente se estaban galvanizando los militantes comprometidos. ¿Cuántas de estas reuniones y acontecimientos están haciendo esto? ¿Será un ruido para alentarse a pensar que la independencia es lo que hay que hacer, o van a caerse un último obstáculo, ya que se  estado hablando el uno al otro, en lugar de a los votantes que realmente podría inclinar el resultado?

envió FMoyano - postaporteñ@ 1243 - 2014-09-17 15:31:53
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente