Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Fuera Del País

Luis Rómboli - la diaria – 1/10/14

Pérez Esquivel: “Los militares no quieren dejar Haití porque hacen turismo militar y después aplican la experiencia para reprimir a sus pueblos”

La Coordinadora por el Retiro de las Tropas de Haití, el Servicio Paz y Justicia Uruguay y la Fundación Vivian Trías organizaron ayer un panel en el Paraninfo de la Universidad de la República (Udelar) para hablar sobre la situación de ese país, en el que opera desde hace diez años la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización en Haití (Minustah, por su acrónimo en francés), con participación de efectivos militares de varios países de América Latina, entre ellos Uruguay.

El Paraninfo estaba decorado con una bandera de Haití y una pancarta con la consigna “Basta de ocupación militar”. Antes de que comenzara la actividad se escucharon las estrofas del himno haitiano y luego el rector de la Udelar, Roberto Markarian, procedió a la apertura, con la lectura de la declaración del Consejo Directivo Central (CDC) de la Udelar del 12 de noviembre de 2013 que expresa que “Haití es un pequeño país subdesarrollado y empobrecido, víctima de una intervención externa que fue resuelta por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ante un conflicto interno producto de un golpe de Estado que derrocó a su presidente electo” y que, pese a que transcurrió una década, desde entonces no se ha logrado “cumplir cabalmente el objetivo de la misión de asegurar la estabilidad interna y devolverles a los haitianos su capacidad de autodeterminación”. Por lo tanto, el CDC “se solidariza con el pueblo de Haití y acompaña la demanda internacional de retiro de las tropas de la Minustah y el establecimiento de un calendario acordado para comenzar y concluir dicho retiro”, finalizó Markarian.

Por mención de la organización hubo aplausos para los ex diputados del Frente Amplio Guillermo Chifflet y Esteban Pérez, que renunciaron a sus bancas, el primero en 2005 y el segundo en 2013, después de votar en contra de la prórroga a la permanencia de las tropas uruguayas en Haití. Después se dio lectura a una declaración de la Coordinadora por el Retiro de las Tropas de Haití que recuerda que el presidente José Mujica había expresado que si no se convocaba a elecciones iba a retirar a los efectivos uruguayos, y que el Parlamento lo facultó para tomar esa decisión en cualquier momento.

El integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT Edgardo Oyenart destacó la posición de la central “por el retiro de las tropas y el respeto del derecho de los pueblos a la autodeterminación”, y señaló que se siente avergonzado por “el solo hecho de haber ido”. “No fue un destacamento de médicos, de maestros, de trabajadores a dar su solidaridad a Haití. Fue el Ejército”, agregó.

Nora Cortiñas, integrante de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, se preguntó cómo hubieran reaccionado los argentinos y los uruguayos si cuando ocurrieron los golpes de Estado en sus países la ONU “los hubiera invadido para controlar y dar instrucciones”. “Ya son diez años en los que el pueblo haitiano vive con esos entes extraños que vigilan, violan mujeres y niños, les comen su comida, les toman su agua”, expresó. Cortiñas pidió a los presentes que “no bajen los brazos” y que sigan “hablándole al presidente Mujica”, porque “él está escuchando a su pueblo” y puede “ser el primero en retirar las tropas y así marcar el camino de otros países”.

Henry Boisrolin, referente del Comité Democrático Haitiano, dijo que la ONU prepara “una nueva ingeniería” que llevaría a reducir el contingente militar a 2.000 efectivos, porque “han fracasado”, y pidió que haya “más confianza en el pueblo haitiano”, que puede resolver sus problemas sin injerencias externas.

Finalmente, también de Argentina llegó el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, quien se había reunido más temprano con Mujica. Dijo que el primer mandatario está a favor del retiro de las tropas, pero que quiere “encontrar los caminos más adecuados para hacerlo”. Sin embargo, sostuvo que las soluciones “no vienen de arriba para abajo, sino cuando lo pueblos se vuelven protagonistas”, y agregó que para eso hay que unirse y “desarrollar una conciencia crítica”. Luego dijo que el cólera que llevaron los cascos azules a Haití lleva 9.000 muertos y más de 100.000 infectados, y que a los militares “no les interesa dejar” Haití “porque hacen turismo militar para luego aplicar la experiencia para reprimir a sus propios pueblos”. “Seguimos sometidos a una cultura de dominación y colonialismo cultural. Más peligroso que los monocultivos de soja es el monocultivo de las mentes. Tenemos que generar otra actitud. Lo que le pasa al pueblo haitiano nos está pasando a nosotros también. O nos libramos juntos o vamos a ser dominados juntos. La forma de enfrentar eso es la rebeldía”, concluyó Pérez Esquivel

FM - postaporteñ@ 1250 - 2014-10-01 17:11:55
postaporteñ@_______________________________

MÉXICO-Masacre de estudiantes en Iguala: las manos de Aguirre están teñidas de sangre

por José Aureliano Buendía-30 septiembre, 2014 /SubVersiones

A menos de tres años del artero asesinato de Alexis y Gabriel —jóvenes estudiantes de la Escuela Normal Rural «Raúl Isidro Burgos» de Ayotzinapa, Guerrero— la sangre, el luto y la rabia vuelven a caer sobre esta histórica escuela. Al menos otros tres de sus estudiantes fueron cobardemente asesinados este mes. La saña y brutalidad ejercida por la policía municipal sorprenden incluso en un país como México, en donde la violencia se ha banalizado, al punto de ser ya, parte del folclore nacional

La noche del 26 de septiembre, en la ciudad del Iguala, un grupo de normalistas se encontraba pacíficamente recaudando recursos entre la población para mantener su escuela. Sorpresivamente fueron atacados por la policía municipal, quien realizó varias descargas con rifles AK-47 sobre los autobuses en donde se trasladaban, dando como resultado la muerte de Daniel Solís Gallardo, varios heridos y alrededor de 25 jóvenes detenidos. Poco después, un grupo armado regresó a continuar la agresión y lanzó un nuevo ataque en contra de los normalistas que, en ese momento, se encontraban acompañados de maestros y periodistas que estaban entrevistándolos sobre lo acontecido.

Durante este segundo ataque fueron asesinados Yosivani Guerrero, normalista originario de Tixtla, David Josué García y Evangelista Víctor Manuel Lugo Ortiz. Estos dos últimos cayeron en un ataque al autobús en que viajaba el equipo de fútbol Los Avispones de Chilpancingo. Seguramente el grupo de sicarios/policías pensó que los deportistas eran estudiantes. También a raíz de este ataque murió Blanca Montiel, quien viajaba en un taxi que pasaba por el lugar de la agresión.

El sábado 27 fue hallado a 500 metros del ataque, el cuerpo de Julio Cesar Mondragón, alumno de primer semestre de la Normal, con el rostro desollado, muestra de la brutalidad y la saña de los agresores que operaron, tal y como lo han hecho los paramilitares en dictaduras como las de Guatemala, por poner un ejemplo.

Además, 22 jóvenes fueron heridos, tres de ellos de gravedad y uno declarado con muerte cerebral. Otros 57 se reportan como desaparecidos, luego de salir huyendo del ataque la noche del viernes buscando resguardase de las balas disparadas por policías y sicarios, la búsqueda continua por parte de familiares y normalistas.

Una vez más, la hoja de vida de Ángel Aguirre Rivero, gobernador del estado de Guerrero por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido del Trabajo (PT) y Convergencia, se tiñe con la sangre del pueblo. Quien fuera gobernador interino luego de la renuncia de Rubén Figueroa Alcocer —por su implicación en la masacre de campesinos en Aguas Blancas en 1995—, sólo sirvió como tapadera para evitar que llegara la justicia. Posteriormente, en 1998, sucedió otra matanza en El Charco. Ahora sigue acumulando muertes bajo su gestión al frente del ejecutivo estatal. Este hombre es también quien mantiene encarcelada injustamente a Nestora Salgado  y a 12 policías comunitarios

Con la detención de 22 policías municipales que encabezaron la salvaje agresión a los normalistas, los gobiernos municipal y estatal buscan eximirse de la culpa sobre la masacre. Pero les es imposible ocultar la estrecha vinculación entre los políticos del PRD con el crimen organizado, como es el caso del presidente municipal de Iguala, José Luis Abarca, quien se presume tiene relaciones con el grupo delictivo denominado Guerreros Unidos

Asimismo, es importante destacar que las agencias de seguridad en este estado operan bajo el esquema de «mando único», es decir, responden directamente a las órdenes del gobernador Aguirre, quien con justa razón es señalado como el principal responsable del asesinato de dos normalistas en 2011 y de la actual matanza en Iguala.

¿Cuántas muertes y encarcelados más está dispuesto a soportar el digno pueblo guerrerense para exigir el juicio político y el cese de este asesino?

. - postaporteñ@ 1250 - 2014-10-01 17:08:38
postaporteñ@_______________________________

HAITÍ SE DESANGRA

MILITARES URUGUAYOS CONTINÚAN LA OCUPACIÓN

¡YA BASTA DE COLONIALISMO!

¡¡FUERA TROPAS DE HAITÍ!!

Participan:

Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel

Nora Cortiñas - Madres de Plaza de Mayo

Henry Boisrolin - Comité Democrático Haitiano

Dr. Roberto Markarián - Rector de la Universidad

Beverly Keene - Jubileo 2000

Representante del PIT-CNT

Convocan:

Coordinadora por el Retiro de las Tropas de Haití

SERPAJ Uruguay y Fundación Vivián Trías

Martes 30 de Setiembre - Hora 18.30

Conferencia de prensa Por el Retiro de las Tropas de HAITÍ

Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel

Nora Cortiñas - Madres de Plaza de Mayo

Henry Boisrolin - Comité Democrático Haitiano

Beverly Keene - Jubileo 2000

Martes 30 de Setiembre - Hora 12.00

Dr. Joaquín Requena 1642 (SERPAJ Uruguay)

Convocan:

Coordinadora por el Retiro de las Tropas de Haití

SERPAJ Uruguay y Fundación Vivián Trías

- postaporteñ@ 1249 - 2014-09-30 07:25:19
postaporteñ@_______________________________

EL ECO DE LAS PALABRAS

 Crónicas de Luna

A mí "me gusta" y también "no me gusta", así  es; recogemos en esta nota las palabras y con ellas entramos en el juego de compartir algunas  reflexiones. Hacemos referencia al artículo de Fernando Moyano "Me Gusta"  publicado en el Número 1245, del 22 de septiembre del 2014 de la Posta Porteña.

Convengamos primero que la medida de la intención de votos, es una medida que sí sirve para hacer una lectura de la realidad sobre la cual estamos parados, muy general.  Pero  realidades hay muchas y nos queremos referir entre otros a esas otras invisibles realidades.

Cuando se afirma que estamos en cero, que no se sale de la fragmentación , que no hay nuevos proyectos políticos, ni fuerza política nueva que dispute la hegemonía al progresismo, la medida se hace desde una visión sistémica, en donde todo se mide en términos de poder.

La  medida en ese caso, toma como referencia solamente a las encuestas electorales.

Desde ese punto de vista  se despliega ante nosotros un mapa que corresponde a esos parámetros, pero resulta que tal vez no sea la única manera de ver el acontecer político nuestro.  Existen otros sectores o corrientes de pensamiento que sin ser muchos, son más que cero pero que no están en el eje de la disputa por el poder, sino más bien  que se corren de las lógicas de los partidos políticos con estructuras verticales.

Pensamos que lo primero que deberíamos tener en cuenta es si las lógicas que utilizamos son nuestras o  por el contrario son las mismas que utiliza el sistema.  Esto es importante porque si queremos anteponer  al pensamiento  único otros modos de  pensar y hacer,  lo interesante sería  abrir el campo de las singularidades, en otro campo que el que se nos marca desde arriba.

A lo que llegamos hoy como sociedad no es sólo un resultado válido para nuestra realidad si no que es algo que se repite bastante universalmente, con diferencias notorias según estemos en lugares con otros componentes sociales: pueblos originarios, campesinado.

Entonces podemos decir que somos los derrotados del sistema capitalista mundial.

Sí, y como sobrevivientes de un cataclismo nos toca recomponer la vida.

En lo que se refiere a los movimientos sociales, cierto es que no se sale del pantano, pero si nos fijamos bien en las causas ellas son múltiples; una muy importante tiene que ver con lo que decíamos más arriba; tal vez el asunto sea que no se ha salido de la mera reivindicación y que no se haya podido dar el salto a la creación-producción de otras formas de autonomías.

Esto tiene que ver con salirse del juego impuesto por el sistema: territoriales, productivas, culturales.  Coincidimos que el fenómeno de fragmentación atraviesa por igual a todos los sectores y opciones políticas, también las alternativas.  El poder visualizar el porqué de este fenómeno, nos ayudará a encontrar pistas para romper el cerco, aunque lo presentimos difícil.  Tal vez algo haya calado hondo en todos nosotros; ello sería algo así como una mutación de las mentes; ha sido un largo proceso; la operativa más exitosa del sistema; nos han convertido a todos en liberales por duro que sea admitirlo.

Pensemos un poco en lo imperante sobre la libertad individual, lo diverso, lo positivo, el valor del trabajo enajenado, la sociedad dividida en categorías: gay, feministas, ecologistas y así podemos seguir.  Entonces tenemos que el propio sistema oculta otras contradicciones y habla del derecho a la diferencia y a la libertad individual por ejemplo.  Así es que llegamos al ser dislocado, fragmentado el mismo; con multiempleo y múltiple militancia. El individuo no sabe más en donde está si no que muda todo el tiempo en su mente  y en el espacio físico, por consecuencia no se compromete a nada porque todo se vuelve líquido.  Solamente hay flujos y a veces algunos espasmos.

Ahora bien, no obstante todo ello hay redes de todo tipo, personas asociadas en una multiplicidad de intercambios y relaciones que intentan  recomponer el tejido social.

Todo indica que son estos micros espacios en donde se fragua tal vez lo nuevo.  Sinceramente no creemos que sea desde la repetición de lo mismo que se logre salir del estancamiento; una prueba de ello es que todos los intentos de unidad, de coordinaciones, o no tienen lugar o no duran nada.  Entonces no sería una cuestión de métodos sino más bien de un acercamiento a políticas afectivas que potencien a los colectivos desde un hacer  deseante en un despliegue creativo a partir de sus necesidades.  Entre otros, tenemos que salir de los círculos cerrados en donde nos movemos, porque solo nos estamos hablando a nosotros mismos.  Empaparnos con la gente, bien abajo, ser esa llamita que escucha para aprender y sobre todo hacer preguntas; ser capaces de fundar propuestas que le sirvan a la gente, que sean entendidas.  Después, no sabemos; solo que hay procesos, resistencias flujos y re flujos.  Y lo más probable por acontecer sea lo que no hemos pensado aún.

Dejamos un lazo para ver este documental sobre Grecia que descubrimos en el  Festival de cine documental Globale 2014: "Que  no vivamos más como esclavos"- Grecia 2013 -

http://www.youtube.com/watch?v=RoaBaLyF_jw(activar subtítulo en español al pie del video a la derecha en CC)

Luna 24 09 2014

N°329—Semanario Alternativas

- postaporteñ@ 1249 - 2014-09-30 07:22:49
postaporteñ@_______________________________

Qué Proponemos Y Para Qué

(Por una nueva Constitución)

Hasta ahora hemos hablado de la falta de pudor en “la clase política” cuyo fin último es el lograr convencer a la población con argumentos falaces, pocos creíbles y que son una subestimación de la inteligencia del ciudadano, para llegar a integrar el gobierno a través del voto.

Hemos compartido con ustedes las sospechas de corrupción donde el que paga los platos rotos, siempre va a ser el ciudadano de a pié con los impuestos y el alza descontrolado del costo de vida; con la mala atención de la salud, ya sea pública o privada; con la precariedad de los locales de enseñanza de todo el país; con el estado de las rutas en lo nacional y las calles en cada uno de los departamentos; con la falta de trabajo medianamente bien remunerado, ni contar con industria nacional que lo provea; con la aprobación de leyes para favorecer a los capitales extranjeros aun violentando la Constitución. Y esto sucede porque la ciudadanía no tiene elementos de control directo sobre los gobernantes, porque esta Constitución no lo tiene previsto, es decir, quienes han reformado constituciones, nunca lo han querido.

Sentimos que el engaño es el común denominador en los politiqueros baratos que carecen de vergüenza para embaucar a nuestros vecinos y así enriquecerse con favores y los privilegios que tienen por ser “gobernantes” ya sea en el Poder Ejecutivo, en el Legislativo y demás organismos dependientes del centro de gobierno.

Pero la pregunta es:

-    ¿Qué podemos hacer para eliminar las vivezas que hacen que los gobernantes entren pobres y salgan ricos?;

-     ¿cómo evitamos que sigan tomando decisiones que nos involucran como ciudadanos pero no nos tienen en cuenta, y que además hacen leyes para que nosotros pasemos a ser “los pagarines de la boda”?

-    ¿qué hacer para que las deudas en los organismos públicos generadas por la ineptitud, la irresponsabilidad o la negligencia, no sigan sucediéndose con total impunidad?

-   ¿cómo hacer para que aquel que haya robado o desviado dineros del Estado, sea juzgado, echado y que marche preso?

-   ¿para qué queremos un Tribunal de Cuentas que ha observado por no ajustarse a derecho miles de resoluciones gubernamentales, luego no son tenidas en cuenta y se sigue adelante impunemente?

-   ¿por qué  privatizan áreas de Entes, de Salud Pública; de Puertos, etc. y vemos a los privados hacerse de sumas cuantiosas de dinero, será que quienes asumen roles de gobierno son incompetentes, incapaces, burros?;

-    ¿para qué queremos un Poder Judicial atado al Ejecutivo y dependiente de los dineros que les voten los parlamentarios?;

-   ¿por qué existe un cargo de Presidente, que se transforma en un monarca, en un sabelotodo, en un tirano que cree que es un dios en vez de tener un Primer Ministro que si no cumple con lo prometido en campaña electoral, se destituye así no tenemos que seguir aguantándolo por cinco años?; y hay muchos otros por qué para contestar, pero por ahora alcanzan.

Frente a esta y otras dudas decimos que hoy y hasta no tener una NUEVA CONSTITUCIÓN que les obligue a ser responsables y éticamente honestos, los aspirantes a gobernar no son confiables y es entonces que por responsabilidad y para no tirar el voto a la marchanta, votamos ANULADO. Es la única manera de no sentirnos usados por nadie… Luego que se produzcan los cambios, elegiremos a quiénes propongan un mejor País, pero los podremos controlar para que cumplan y gobiernen sin engaños.

ROGELIO (Punto a Punto)

- postaporteñ@ 1249 - 2014-09-30 07:18:20
postaporteñ@_______________________________

7ta Marcha de la Asamblea Nacional Permanente en Defensa de la Tierra, el Agua y los Bienes Naturales

Montevideo, setiembre de 2014

La Asamblea Nacional Permanente en Defensa de la Tierra, el Agua y los Bienes Naturales , pone en conocimiento de todos y todas que el próximo 10 de octubre 2014 , tendrá lugar en Montevideo,  la Séptima Marcha con carácter nacional,  por la Vida, por la Tierra, por al Agua.

El firme rechazo de la población de Cerro Chato y Valentines, las movilizaciones en la Costa Atlántica, las 14.000 firmas recogidas en Tacuarembó, las masivas Marchas realizadas en Montevideo fueron determinantes para que el contrato con Aratiri todavía no se haya firmado y la empresa este en retirada. 

La 7ta Marcha tiene como eje temático principal reiterar nuestra determinación de no permitir la instalación del Complejo Aratirí (Regasificadora, Mega Minería a cielo abierto, Mineroducto, Puerto de Agua Profundas), en el marco de los megaproyectos impulsados por el gobierno. 

Hacemos un llamado a todos los medios de comunicación departamental, local, comunitaria, nacional a informar a la población y a ponerse en contacto con los voceros designados por la ANP y a conocer los fundamentos y las razones del llamado a una nueva Marcha Nacional. 

A lo largo de los cuatro años transcurridos desde la 1era Marcha, nuestra Asamblea no ha dejado de crecer, extenderse por todo el país y hoy está conformada por más de 40 colectivos y cientos de individuos. 

Ellas y ellos, habitantes del mundo rural y urbano, son representantes de un sentir arraigado en nuestra identidad.

Porque comunidad somos nosotros, pueblo somos nosotros, decimos que nuestra tierra no se entrega ni se vende, nuestra tierra se defiende.

Contactos 

Álvaro Jaume: 22966688 (Canelones)/Diego Jaume: 22941254 (Canelones) /Álvaro García: 099660202 (Canelones)/ María Delia Cuneo 099549169 (Montevideo)

Sebastián Ríos (Tacuarembó) /Pablo Antoria 099219183 (Maldonado) /Aníbal Terán 44528012 (Treinta y Tres) /José Romero 099850994 (Treinta y Tres) /Alfonso Pereira 098693682 (La Paloma, Rocha)

 ¿Qué es la Asamblea Nacional Permanente  en defensa de la tierra y los bienes naturales?

Somos la reunión de trabajadores y trabajadoras del campo y la ciudad, estudiantes y profesionales, jubilados, jubiladas, hombres y mujeres de nuestro país que nos organizamos para defender nuestro territorio

¿A que nos oponemos?

• A que empresas extranjeras usen nuestra tierra, para sus proyectos, como la gran minería a cielo abierto, plantas como Botnia y Montes del Plata, que necesitan miles de hectáreas de pinos y eucaliptos para producir la pasta de celulosa, y al negocio sojero también en manos de grandes empresas.

• Todos estos emprendimientos van desalojando productores, trabajadores y pobladores, de sus suelos, con el solo fin de llevarse fuera del país nuestras riquezas, dejándonos sin el suelo para cultivar nuestros alimentos y con el agua y el aire contaminados.

• El proyecto mega minero Aratirí, destruirá 15.000 hectáreas en forma directa en las zonas de Valentines y Cerro Chato, en los departamentos de Treinta y Tres, Florida y Durazno.

• Se proyectan ahí, cinco cráteres de por lo menos 400 metros de profundidad, para conseguir dinamitando el suelo, hierro y otros metales; se utilizaran miles de toneladas de explosivos que dejaran grandes montes de piedra y tierra producto de las perforaciones, y una nube de polvo con partículas de metal, que se extenderá por muchos kilómetros a la redonda, afectando el aire para todos los seres vivos.

• Para realizar el proceso de separación del hierro de la roca se utilizaran grandes cantidades de agua que quedará contaminada con metales tóxicos que por las perforaciones salen a la superficie, esta contaminación afectará las aguas bajo el suelo y extendiéndose por ríos y arroyos llevará la contaminación a lugares alejados de la mina.

• Para sacar el mineral se proyecta un mineroducto de 200 kilómetros de largo, por donde correrán los minerales empujados por miles de litros de  agua hasta una terminal portuaria en la costa de Rocha.

• Esta terminal está asociada a la construcción de un súper puerto en nuestra costa atlántica, que pueda dar cabida a barcos cargueros de gran calado. La construcción de este puerto, que se proyecta 40 veces más grande que el puerto de Montevideo, destruirá una zona de nuestra costa donde el turismo y la pesca son fuentes de trabajo de las poblaciones que residen allí.

• Para proveer la gran cantidad de energía que la minera requiere se pretende instalar en la zona oeste de Montevideo, una planta Regasificadora.

• Esta planta tan propagandeada como la solución de la demanda de energía de los uruguayos, solo viene a resolver las necesidades energéticas de grandes empresas como Aratirí, pero también va a destruir una franja costera del Rio de la Plata.

• Ya se pueden ver los efectos del dragado en el lecho del río, ya se están contaminando las aguas con metales pesados que salen a la superficie, se está destruyendo el ambiente natural donde se reproducen y viven las especies marinas de la zona, con un primer impacto en la pesca, y con consecuencias impredecibles.

• Para que estas empresas se pudieran instalar en el país con amplios beneficios, se necesitó aprobar un conjunto de leyes hechas a su medida, como la Ley de Mega minería y la Ley de Inversiones, ambas favorecen las enormes ganancias de estas empresas, y las protegen, para que sus inversiones no tengan pérdidas.

Desde la Asamblea Nacional Permanente manifestamos nuestro compromiso y nuestra determinación a no dejar avanzar los proyectos que roban nuestros bienes, y dejan nuestra tierra desolada y contaminada.

Llamamos a juntar voluntades en la defensa de nuestro territorio, en el ejercicio del derecho a determinar nuestro destino y la responsabilidad con las generaciones futuras

NO venderemos el rico patrimonio de los orientales

¡¡ Comunidad somos nosotros!

¡¡ El agua no se vende se defiende!!

¡¡ La vida se defiende no se vende!!

¡¡ La tierra no se vende La tierra se defiende!!

 

Asamblea Nacional Permanente

---------------------------------------

En Defensa de la Tierra, el Agua y los Bienes Naturales

ANP

. - postaporteñ@ 1249 - 2014-09-30 07:12:35
postaporteñ@_______________________________

LOTEO con BENEFICIOS

Ante la reforma de la Ley de Hidrocarburos

29 de septiembre de 2014

Mañana comenzará a tratarse en el Congreso de la Nación el proyecto de reforma de la Ley 17.319 de Hidrocarburos que impulsan el Gobierno Nacional y la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi). En resumidas cuentas, el objetivo es dinamizar el mercado hidrocarburífero a través de la estandarización de la legislación y los contratos para atraer la inversión externa. Una receta que marca continuidades con otras políticas iniciadas en la década de los ’90, sostenidas en los años siguientes, y con las reformas promovidas por el Departamento de Estado de EE.UU. en Este de Europa para viabilizar la explotación de yacimientos de gas y petróleo de esquistos.

Uno de los cambios más profundos que propone el proyecto llega bajo el discurso de la competitividad, una palabra muy de moda en las olas neoliberales de los años ’90. Es bajo este paradigma que, de aprobarse la reforma tal cual llegó al Congreso, los Estados provinciales y el nacional quedarán impedidos de crear áreas de reserva y adjudicarlas a las empresas que controlan (GyP, YPF, Pampetrol, etc.); también se pone fin al sistema de acarreo -que permitía asociarse a proyectos sin realizar una inversión inicial de capital. De esta manera, a dichas empresas se les exigen los mismos requisitos que a las privadas, lo que implica en la práctica profundizar las asimetrías frente a las grandes compañías. Por otro lado, la aprobación e implementación de reforma de la Ley de Hidrocarburos con Enarsa significaría firmar su defunción ya que las áreas offshore que controla serán revertidas a Secretaría de Energía de Nación para nuevas licitaciones “competitivas”.

Es decir, no sólo no se descarta de plano la transferencia del dominio de los hidrocarburos y control de la industria por parte del Estado Nacional, con participación de las provincias, sino que allana aún más el camino al sector privado. Si bien la iniciativa recibió algunas críticas de representantes de empresas transnacionales, que reprochan que sólo YPF participara de la discusión, el proyecto responde a las demandas del sector que, hasta el momento, dosificó al extremo las inversiones a la espera de mayores beneficios.

El texto en ciernes mantiene el modelo de concesiones y, en ese aspecto, sólo modifica los plazos de los períodos de exploración y explotación, según se trate de bloques convencionales, offshore o no convencionales; con respecto al último tipo de yacimientos, se le asigna un tipo de concesión particular y, en sintonía con las modificaciones que introdujo el acuerdo YPF-Chevron, se le confiere un plazo de explotación inicial de 35 años. Por otra parte, quita el tope a la cantidad de áreas adjudicadas por empresa –cinco por concesionario-, “sincerando” una situación de abierta irregularidad en la que se encontraban las principales compañías y, en definitiva, legalizando los procesos de concentración oligopólica. Asimismo, en otro guiño al sector, se pone un techo a las regalías (hasta 18%) y,  reduce del 50% al 25% la tasa de acumulación del canon que la concesionara paga  en caso de prórroga durante etapa de exploración.

Por otra parte, este proyecto pone de manifiesto la volatilidad de los discursos que pronosticaban, en el corto plazo, lograr la soberanía hidrocarburífera y el autoabastecimiento a partir de la explotación masiva de Vaca Muerta y otras formaciones de esquistos. En un nuevo intento de incrementar los niveles de extracción de gas y petróleo, el Estado renuncia a otra porción de la renta petrolera, al poner un techo, e incluso permite reducir, el cobro de regalías, esta vez, a fin de estimular los proyectos de recuperación terciaria y el desarrollo de yacimientos offshore y de crudos ultra pesados -el nuevo actor no convencional cuyo potencial conocido al momento se sitúa en la provincia de Mendoza, cercana al Área Protegida de Llancanelo.

Seguridad jurídica para el inversor

No sólo se incorporan ventajas otorgadas a las petroleras a través de los decretos 927 y 929 de 2013 -como la reducción y/o eliminación de aranceles aduaneros a la importación de bienes e insumos estratégicos para el desarrollo de proyectos y la libre disponibilidad sobre un porcentaje de la producción, que permite vender a precio internacional y liquidar las utilidades obtenidas en casa matriz- sino que además reduce los requisitos para acceder a ellas y las amplía. En adelante pueden acceder los proyectos de inversión superiores a 250 millones de dólares -el decreto 929 establecía un piso de mil millones de dólares-, y en el caso de offshore, habilita la exportación de hasta el 60% de lo extraído -mientras que para el resto de los proyectos el tope es el 20%. Las ventajas que otorgarían a estos proyectos –que posibilitaría a las empresas una rápida maximización de las ganancias y recuperación de la inversión- revela las expectativas que el Gobierno deposita en una acelerada puesta en explotación de la plataforma continentalante la falta de resultados en Vaca Muerta.

Asimismo, para hacer frente al lento despegue de los no convencionales, los proyectos que soliciten concesión de explotación dentro del plazo de 36 meses de entrada en vigencia de la ley, podrán pedir una reducción de hasta el 25% del monto de las regalías durante los 10 años siguientes a la finalización de la etapa piloto. Salvo YPF y Chevron en Loma Campana, el resto de las compañías con proyectos en Vaca Muerta -como Shell, Total, ExxonMobil y Petrobras- han perforado pero no iniciado la explotación en gran escala por lo que serían tentadas con esta reforma.

Además de transformar en ley los decretos 927 y 929, firmados pocos días antes de concretarse el convenio con Chevron, el proyecto consolida a la Responsabilidad Social Empresaria como mecanismo de intervención en el espacio público, gestión del conflicto social y satisfacción de demandas populares en las regiones petroleras; un elemento que asomó con mucha fuerza en el acuerdo firmado entre la provincia de Neuquén e YPF para la explotación de esquistos en Loma Campana. De esta manera se dota a las petroleras de una herramienta para la construcción de consensos y se quita al Estado y las poblaciones el poder de decisión sobre los destinos de la renta. Por último, otra forma de transferencia de renta, o de “otorgar beneficios”, que contempla la reforma es el compromiso del Estado Nacional de financiar obras infraestructura estratégicas para el desarrollo de los proyectos. Esto podría implicar al país un incremento de la deuda externa, como sucede actualmente con los créditos del BID para transformar a Añelo en base de operaciones para la explotación de Vaca Muerta.

Autoabastecimiento, en sentido amplio

En suma, estos movimientos llevan a status de ley nacional elementos presentes en contratos y decretos que sustentaron el avance de los no convencionales de manera caótica y en un vacío jurídico significativo. Como se decía al principio y en el análisis de los primeros borradores puestos en discusión, el proyecto apunta a la uniformización del marco jurídico –administrativo (pliego licitatorio modelo), ambiental y fiscal- en pos de la competitividad global más que en función de necesidades y ajustado a procesos de decisión interno. En este sentido, el debate, la legislación y la dinámica territorial hidrocarburífera continúa siendo marcado a fuego por las urgencias y necesidades del sector privado y, en menor medida, de la población.

 La maximización de utilidades para los inversores no sólo se obtiene a partir de transferencias económicas sino también con la negación al pueblo de derechos que “entorpezcan” el ágil funcionamiento de la industria. Un ejemplo de esto puede ser la no aplicación del derecho indígena, que está totalmente ausente en este proyecto de reforma de la ley. En esta línea, YPF juega su rol ambiguo. Por un lado, opera y presiona por una reforma que la beneficie  en tanto “empresa de los argentinos”. Por otro, niega acceso a información clave, como los acuerdos que firma con otras compañías, por ser una “empresa privada orientada a generar valor para sus accionistas”.

El autoabastecimiento continúa siendo una consigna que no se discute -no importa para qué fin se persigue este objetivo-, sólo se sabe a quién le adjudicaron la responsabilidad de cumplirlo, que paradójicamente es el mismo sector corporativo que nos llevó a esta situación.

Observatorio Petrolero Sur (OPSur)

.p - postaporteñ@ 1249 - 2014-09-30 07:06:24
postaporteñ@_______________________________

Sobre Salario, Desempleo e Inflación (3)

Las partes anteriores de esta nota aquí y aquí

Salarios, desempleo e inflación en los poskeynesianos

Rolando Astarita [Blog]

 Si bien existen puntos de contacto entre el planteo de los nuevos keynesianos y el de los poskeynesianos, en particular en lo que respecta a la importancia del conflicto distributivo en las causas de la inflación, sus enfoques difieren en aspectos sustanciales. Es que a diferencia de los nuevos keynesianos, los poskeynesianos ponen el énfasis en la demanda como determinante del empleo, y en una distribución del ingreso más igualitaria para impulsar la demanda. Por eso, el enfoque poskeynesiano tiene puntos de contacto con el subconsumismo tradicional (véase Bleaney 1977, para una descripción). Recordemos que el subconsumismo plantea que es posible un desarrollo armónico del capitalismo, en el que los salarios elevados dan lugar a una demanda elevada, y esta facilita la rentabilidad del capital, que garantiza la continuidad de la inversión. Con matices, los keynesianos de izquierda sostienen, en sustancia, el mismo enfoque. Por eso sus tesis encajan en el reformismo burgués y otras variantes reformistas (socialdemócratas, sindicalistas burgueses, nacionalistas de izquierda, y similares). El ideal, como lo explicitaba Keynes, es reformar al modo de producción capitalista sin afectar sus raíces, la propiedad del capital

Sin embargo, al mismo tiempo que los poskeynesianos destacan el rol de la distribución del ingreso y los beneficios del pleno empleo, no pueden dejar de señalar el rol que cumple la desocupación en el conflicto entre el capital y el trabajo. Por eso el análisis del enfoque poskeynesiano pone en evidencia las contradicciones que atraviesan al reformismo burgués en torno a la desocupación, los salarios y la inflación. Es la cuestión que trato en esta parte de la nota. A fin de desarrollar el punto, comienzo reseñando la crítica, justamente famosa, de Galbraith a la NAIRU; sintetizo luego el meollo de la problemática poskeynesiana, a través de dos textos clásicos sobre el empleo, de Joan Robinson y Michael Kalecki, para finalmente presentar planteos más recientes, la naturalización de la relación capitalista y la admisión de una NAIRU poskeynesiana.

La crítica Galbraith de la NAIRU

Una de las críticas más conocidas de los poskeynesianos a la NAIRU es la que hizo James Galbraith en los años 1990. En ese escrito Galbraith sostiene que la curva Phillips, sobre la que descansa el argumento de Friedman, es una mera relación estadística, sin justificación teórica. Luego, y en línea con la tradición de Keynes, cuestiona la existencia misma del mercado de trabajo neoclásico, ya que los trabajadores no tienen forma de fijar sus salarios en términos reales, debido a la interdependencia entre los salarios monetarios y el nivel de precios, que no controlan. Por eso, la curva de oferta de trabajo neoclásica no tiene sentido, y por lo tanto, tampoco tiene sustento el modelo de mercado laboral de Friedman. También de acuerdo a la tradición keynesiana, Galbraith sostiene que el nivel de empleo no se fija en el mercado laboral imaginado por los neoclásicos, sino depende del nivel de la demanda del producto. Además, la NAIRU de largo plazo tampoco puede ser guía para una política macroeconómica, debido a la cantidad de factores que inciden en ella: la información puede ser asimétrica, puede existir competencia monopólica, hay relaciones no lineales, incluso caos. Todo esto se inscribe en la idea keynesiana de que el futuro es, de hecho, impredecible

En cuanto al aspecto empírico, Galbraith argumenta que los datos entre 1960 y 1996 mostraban, en promedio, una relación muy débil entre niveles de desempleo e inflación, con muchos movimientos horizontales de la curva Phillips. Por ejemplo, durante las primeras etapas de las recesiones efectivamente bajaba el nivel de inflación, aunque el desempleo permaneciera relativamente bajo; pero luego niveles adicionales de desempleo agregaban muy poco a la caída de la inflación. Además, cuando los estudios partían de una NAIRU fija, las estimaciones tenían grandes errores estadísticos; y cuando se permitía variar la tasa natural, esta se desplazaba de manera considerable. Las reestimaciones, continuaba Galbraith, la mayor parte de las veces parecían respuestas a anteriores fracasos de las predicciones; y tampoco existía una explicación del porqué de las variaciones. Ante estos problemas, cabía preguntarse qué sentido tenía utilizar el índice de un supuesto equilibrio de largo plazo cuando ese índice estaba variando continuamente; ¿dónde estaba el largo plazo?

Galbraith concluía que la incertidumbre y los desacuerdos entre los mejores economistas que trabajaban en el tema, y el hecho de que la inflación en EEUU no se hubiera acelerado en los años 1990 a pesar de la superación de la NAIRU, ponían en evidencia la inconveniencia de utilizar la tasa natural de desempleo como guía para las políticas económicas. Agreguemos que en las últimas dos décadas la situación teórica de la NAIRU no ha mejorado. Lo cual no impide a algunos economistas decir que “la gente seria” no discute siquiera la validez de la NAIRU.

 Poskeynesianismo “clásico”

 Vayamos ahora al meollo del planteo poskeynesiano. Tomamos como referencia los artículos de Joan Robinson, “The Problem of Full Employment”, escrito en 1943 para la Worker's Educational Association; y el de Kalecki, “Political Aspects of Full Employment”, también de 1943 (publicado en Political Quarterly).

La idea clave que recorre el trabajo Robinson es que la demanda -esencialmente el gasto en consumo e inversión- gobierna la producción y por lo tanto determina el empleo que ofrecen los empresarios. Es la idea de Keynes de que el mercado laboral está regido por el principio de la demanda efectiva; y la tradición poskeynesiana de Cambridge, además, es crítica de la tesis que dice que los salarios se igualan a la productividad marginal del trabajo.

Por otra parte, continúa Robinson, una distribución más igualitaria del ingreso ayuda a la demanda, ya que el deseo de acumular mediante el ahorro limita la demanda de consumo, y los sectores más pobres tienen menor propensión al ahorro. Por el contrario, un exceso de ahorro puede generar desempleo. En este último caso, la brecha de demanda (y empleo) podría cubrirse con el gasto de inversión de las empresas; sin embargo, la inversión es inestable porque es cada vez menos rentable a medida que se van satisfaciendo las necesidades de la población en materia de viviendas, ferrocarriles y otro tipo de bienes o infraestructura (una idea que también está en la Teoría General de Keynes). Por eso, las empresas restringen la inversión, lo que afecta negativamente -por vía del multiplicador- el ingreso. En consecuencia, la falta de oportunidades de inversión genera una tendencia al estancamiento y el desempleo crónicos, cuya causa última, por lo explicado, es la distribución desigual del ingreso

La solución sería entonces aumentar los salarios, en coincidencia con el programa de los sindicatos. Sin embargo, Robinson es consciente de que el aumento de los salarios provoca el aumento de los costos de las empresas, lo cual lleva al incremento de los precios, que se forman por recargo sobre los costos. El resultado es que el salario real no aumenta, y la mejora del ingreso fracasa. Por eso el pleno empleo genera una tendencia a la inflación, que puede desembocar en una espiral inflacionaria, con efectos negativos sobre los que tienen ingresos fijos. En este marco, y después de analizar varias soluciones alternativas, Robinson concluye que la salida es planificar la inversión, aunque no especifica el grado de esa planificación ni el método para llevarla a cabo. Al mismo tiempo, Robinson sabe que en el capitalismo el desempleo sirve para reforzar la autoridad del capitalista frente a los trabajadores. Por eso reconoce que los empresarios consideran necesario un cierto monto de desempleo.

En Kalecki (1972) el problema es similar. Sostiene que el pleno empleo puede asegurarse mediante un programa de gasto estatal, que propone subvencionar con deuda, no con impuestos. El aumento de la demanda logrado por esta vía no generaría inflación en la medida en que fuera respondido por aumentos de la producción; en cualquier caso, si la demanda superara a la oferta disponible, la inflación le pondría freno. A su vez, el pleno empleo provocaría aumentos de salarios, pero esto no afectaría a las ganancias de las empresas (ni a sus inversiones), ya que los mayores costos se trasladarían a precios, y las ganancias aumentarían con el incremento de la demanda. Los únicos perjudicados serían los rentistas. En consecuencia, no habría obstáculos económicos para alcanzar el pleno empleo. ¿Por qué no se logra? La respuesta de Kalecki es que se interponen obstáculos políticos: los empresarios no quieren que el Estado intervenga en la economía porque defienden el laissez faire: y rechazan los subsidios a los pobres porque debilitan la moral del trabajo (“te ganarás el pan con el sudor”). Sin embargo, y más importante, los capitalistas no desean el pleno empleo porque debilitaría la posición social del patrón, a la par que crecería la seguridad y conciencia de clase de los trabajadores, y se potenciarían las huelgas por aumentos de salarios y mejoras laborales, creando tensión política. Por eso Kalecki concluye que un capitalismo de pleno empleo debería desarrollar nuevas instituciones políticas y sociales para reflejar el poder de la clase obrera, y si no pudiera hacerlo, se revelaría como un sistema pasado de moda, que debería ser desechado.

 Contradicciones inherentes al planteo

 Los trabajos de Robinson y Kalecki reseñados permiten abordar el centro de los problemas del reformismo poskeynesiano. Observemos que en primer lugar está la relación entre el salario, el beneficio y los precios. Según el enfoque keynesiano, dado el costo salarial, el beneficio surge por un “recargo” que depende de la demanda. Esto significa que la ganancia es alta si la demanda es alta, y para esto ayuda una distribución igualitaria del ingreso, y salarios altos. ¿Pero qué sucede con la relación salarios – beneficios? ¿No pueden los salarios elevados ahogar los beneficios, y con ello la inversión? Estamos en el meollo del problema. Como vimos, Kalecki salva la cuestión diciendo que las ganancias pueden conservarse si suben los precios; pero para esto apela a un tercer sector, los rentistas, que serían los únicos perjudicados en un escenario de aumento de precios, salarios y ganancias empresarias. No parece ser una explicación lógica, ya que los capitalistas dinerarios constituyen una fracción de la clase capitalista total, y como tales, participan de las ganancias del conjunto. Por eso, si la suba de salarios disminuye las ganancias, el efecto recaerá toda la clase capitalista. Pero un desarrollo teórico en esta dirección induciría a alguna teoría de la explotación del trabajo, cuestión que ni siquiera es explorada por los poskeynesianos.

En cuanto a Robinson, se da cuenta de que la suba salarial puede dar lugar a una espiral ascendente de precios y salarios, con la consecuencia de que los salarios reales no mejoran (y para colmo hay inflación). Es la explicación poskeynesiana de la inflación por el conflicto distributivo. Robinson también es consciente de que no hay posibilidades de garantizar, a través de los aumentos de salarios, la inversión que debería llevar al pleno empleo, ya que los aumentos de salarios afectan el costo de las empresas. Por eso, si los precios no compensan el incremento de los salarios, se afectaría la ganancia; pero si suben los precios, los salarios en términos reales no aumentan, y la demanda, que es la clave del nivel del empleo, no mejora. En los cuernos de este dilema se evidencia un problema irresoluble para el reformismo burgués keynesiano. Enfrentada a la cuestión, Robinson propone la planificación estatal. Estamos en los límites mismos del reformismo burgués, que quiere abolir los males del sistema capitalista sin acabar con el sistema capitalista

La misma problemática también aparece por el lado de las relaciones productivas al interior de la empresa. Es que Robinson y Kalecki son conscientes del rol del desempleo en el sistema capitalista: es un arma del capital para disciplinar al trabajo. Por eso, en el límite, Kalecki termina admitiendo que el pleno empleo exigiría una transformación radical del sistema capitalista. Pero esa transformación radical, de hecho, no puede llevarse a cabo sin afectar de manera decisiva los derechos de propiedad del capital. Llegado a este punto, en que asoma nuevamente el abismo de la transformación revolucionaria, tampoco Kalecki avanza.

 Los poskeynesianos actuales

 Si bien los poskeynesianos del presente están bastante lejos de los planteos “peligrosos” del estilo de Kalecki y Robinson de la década de 1940, son críticos de la tesis monetarista y retienen la tesis que dice que la inflación es el resultado del conflicto distributivo. Davidson (1991), un referente del poskeynesianismo actual, es muy claro al respecto: el alza continuada y acelerada de los precios, sostiene, es el síntoma de la lucha en torno a la distribución del ingreso. Según este enfoque, cuando las participaciones del salario y los beneficios reclamadas por el trabajo y el capital superan el producto nacional, el conflicto se resuelve con el alza de los precios, lo cual provoca más alzas de salarios, y nuevas alzas de precios. “En un mundo de grandes sindicatos, grandes corporaciones, multinacionales, carteles internacionales y grandes grupos de presión tales como granjeros, maestros, personas mayores, y similares, cada una de estas poderosas entidades puede, y normalmente lo hacen, tratar de ejercer presión a través del mercado o política para aumentar su ingreso a expensa de otros. Los poskeynesianos sostienen que la existencia de una inflación continua en cualquier sociedad encierra alguna redistribución del ingreso real desde los grupos de una economía más débiles a los más poderosos, y a sus socios comerciales” (p. 91).

Por lo tanto, el crecimiento de la masa monetaria, a la inversa de lo que dicen los monetaristas, sería una consecuencia de esa espiral de aumentos de ingresos y precios. Es que los bancos se ven obligados a proveer el financiamiento a las empresas para satisfacer los costos monetarios crecientes (contra lo que afirman los monetaristas, la creación del dinero es endógena, según el enfoque poskeynesiano). Una explicación similar encontramos en Pollin (2000). Analizando la política de la época de Clinton, sostiene que la caída de la inflación (y de la NAIRU) se debió, en lo esencial, a cambios en la relación de fuerzas entre el capital y el trabajo (aunque también a la mayor integración de EEUU en la economía mundial). Esos factores también explicarían que las ganancias salariales fueran menores que las de la productividad.

Por otra parte, y también en la tradición de Cambridge, los poskeynesianos subrayan que la curva de demanda de trabajo depende del nivel de la demanda efectiva, la cual a su vez está influenciada de manera decisiva por los gastos y la inversión del gobierno. Por lo tanto, y en oposición a lo que dicen los organismos internacionales (FMI, Banco Mundial) y el establishment, Davidson sostiene que las bajas salariales no pueden generar aumento del empleo, a menos que aumenten la demanda efectiva

 Naturalización de la explotación...

 Debido a que los poskeynesianos adoptan una posición crítica hacia el monetarismo, a veces sus planteos son tomados como críticas al sistema capitalista. Lo cual alimenta la noción de que existe algo así como una teoría económica “heterodoxa”, en la cual coincidiríamos los marxistas y la mayor parte del keynesianismo de izquierda. Pero nada más alejado de la realidad. Los enfoques del marxismo y del poskeynesianismo se oponen en lo esencial: el primero es crítico del capitalismo porque considera que es un modo de producción basado en la explotación del trabajo; en tanto que el segundo solo busca algunas reformas, y no cuestiona el origen del beneficio (o de la renta)

Esta divergencia no puede no manifestarse en los debates sobre el nivel de empleo, los salarios y los precios. Tengamos presente que la tesis de la curva Phillips, en su versión más general y tradicional, sostiene: a) que cuando baja la desocupación los salarios nominales tienden a aumentar (e inversamente); y b) que cuando baja el desempleo aumentan los precios (o se acelera la inflación) porque la suba de salarios se traduce inevitablemente en aumento de precios (e inversamente)

Pues bien, la segunda afirmación de la tesis de la curva Phillips está en el centro de la aceptación a-crítica de las ganancias del capital (también de la renta de la tierra y el interés). Es que habría un nivel “lógico” de ganancia, que los trabajadores deberían aceptar. Davidson lo pone negro sobre blanco en su libro. Allí explica que el PBI puede considerarse como una gigantesca torta “cocinada o producida por el esfuerzo combinado de trabajadores, propietarios y empresarios. Cada contribuyente a la producción de esta torta recibe, en pago de sus esfuerzos, una suma de ingreso monetario. El tamaño de la porción reclamada depende del precio del servicio productivo que ha proveído” (p. 88). De aquí se desprende que si alguna de las partes quiere apropiarse de una porción mayor, se desatará la inflación. Notemos que es difícil distinguir esta tesis de la explicación vulgar de la teoría neoclásica (cada parte tiene lo que merece, vía productividad marginal). En otras formulaciones poskeynesianas, se sostiene que la ganancia surge de un “recargo” o mark up. Pero este nunca se justifica teóricamente. Como explicaba Marx, ninguno de los economistas que sostenían que los salarios regulan los precios porque la ganancia y la renta son simples adicionales de porcentajes a los salarios, era capaz “de vincular los límites de esos porcentajes a una ley económica cualquiera” (“Salario, precio y ganancia”). El panorama no ha cambiado con los poskeynesianos actuales.

En consecuencia, el planteo poskeynesiano termina naturalizando una determinada distribución del ingreso (en términos marxistas, una tasa de plusvalía) que nadie podría cuestionar seriamente sin desatar una carrera inflacionaria. “Si los salarios monetarios aumentan en relación a la productividad del trabajo, entonces deben aumentar los costos laborales por producir. En consecuencia, las empresas deben aumentar sus precios de venta si han de mantener la rentabilidad y viabilidad” (Davidson, p. 117). Pero dado que además los salarios son claves para sostener la demanda, Davidson termina proponiendo una conciliación entre el capital y el trabajo a través de la política impositiva. Sugiere por eso aplicar un impuesto a las empresas que concedan aumentos salariales por encima del crecimiento de la productividad. Es la alternativa a la “bárbara” política antiinflacionaria de los monetaristas. Se trata, según Davidson, de aplicar las políticas civilizadas y favorables a la comunidad con que soñaba Benjamin Franklin. Con variantes, este ideal de conciliación entre explotadores y explotados a través de la acción del Estado (colocado por encima de las clases) la encontramos en todos los programas keynesianos reformistas estatistas.

...y una NAIRU poskeynesiana

 El razonamiento poskeynesiano, como no puede ser de otra manera, desemboca en la incorporación de una NAIRU, esto es, en la aceptación de la afirmación (a; véase más arriba) de la tesis de la curva Phillips. Es que, como explica Stochammer (2008), una menor demanda efectiva significa mayor desempleo y más capacidad ociosa de las empresas, lo cual debilita las posiciones del capital y el trabajo, dando lugar a una caída de la inflación. Por lo tanto, debe existir un nivel de desocupación lo suficientemente elevado como para que la inflación sea constante. En consecuencia, y en palabras de Stochammer, “el modelo poskeynesiano también exhibe una NAIRU”. Aunque aquí el énfasis sigue estando en la demanda. Por esto, dado que la demanda influye en el nivel de empleo, la NAIRU es endógena a mediano plazo, y puede ser modificada con políticas estatales de aliento a la demanda, siempre según Stochammer. También una mayor participación de los salarios incide en la NAIRU, al alentar la demanda. Sin embargo, no especifica cuál es el límite de esta mejora del ingreso, ni la compatibiliza con la idea de que los aumentos de salarios se trasladan a precios. Se repite así el razonamiento de Robinson de los 1940, aunque sin aludir casi a las contradicciones implicadas en este programa reformista.

 Bibliografía citada:
Bleaney, M. F. (1977): Teorías de las crisis, México, Nuestro Tiempo.
Davidson, P. (1991): Controversies in Post Keynesian Economics, Aldershot, Inglaterra y Vermont, EEUU.
Galbraith, J. (1997): “Time to Ditch the NAIRU”, Journal of Economic Perspectives, vol. 11, pp. 93-108.
Kalecki, M. (1972): “Political Aspects of Full Employment”, E. Hunt y J. Schwartz (editors) A Critique of Economic Theory, Middlesex, Inglaterra, pp. 420-430.
Keynes, J. M. (1986): Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero, México, FCE.
Marx, K. (1865): “Salario, precio y ganancia”,

 https://www.marxists.org/espanol/m-e/1860s/65-salar.htm.
Pollin, R. (2000): “Anatomy of Clintonomics”, New Left Review, may-june, http://newleftreview.org/II/3/robert-pollin-anatomy-of-clintonomics.
Robinson, J. (2009) “The Problem of Full Employment”, 2009, Langer Chicago,  http://sites.roosevelt.edu/glanger/files/2012/12/Robinson-on-the-Problem-of-Full-Employment.pdf.
Stockhammer, E. (2008): “Is the NAIRU theory a Monetarist, New Keynesian, Post Keynesian or a Marxist theory?”, Metroeconomica, vol. 59, pp. 479-510

Rolando - postaporteñ@ 1249 - 2014-09-29 21:03:18
postaporteñ@_______________________________

CHACO: ?EL SER O NO SER? DE LOS ÓRGANOS DE CONTROL COMO EL TRIBUNAL DE CUENTAS

Vaciamiento del Banco del Chaco; otorgamiento de préstamos a insolventes y empresarios amigos que nunca lo devolvieron;  ventas fraudulentas de tierras fiscales; ecocidio ambiental irreversible; obras sin licitaciones; vaciamiento, endeudamiento y malversación de fondos de las empresas públicas (Secheep, Sameep, Ecom);  autodenuncia de un gobernador de actos de corrupción en su gobierno, sin que ningún organismo de control y/o judicial haya intervenido en defensa del estado;  prescripción de causa de dique regulador mal hecho,  emplazado en Barranqueras; obras cobradas y no realizadas, sin rendir documental ni estudio de impacto ambiental;  incumplimiento de los artículos 14 bis y 16 de la CN ; Juicios contra el estado sin deslinde de responsabilidad  y cobro del daño ocasionado al patrimonio estatal; pérdidas de vehículos en los municipios; prescripción de causas en los fueros penales por falta de seguimiento; falta de seguimiento de propiedades inmobiliarias  del estado,   permitiendo en muchos casos que  se apropien ilegítimamente  de ellos.

  Balances de empresas del estado y organismos centralizados y  descentralizados presentados fuera de términos y en algunos casos aprobados con irregularidades. Falta de impulso a mejoras en el sistema de control de las cuentas públicas por parte de los organismos de control. Ingresos masivos al estado sin examen de ingresos,  de manera que todos tengan posibilidades de ingresar sin más requisito que el de sus antecedentes, capacidad e idoneidad, tal como lo establecen las Constituciones nacional y provincial… y  sigue la larga lista de hechos sin intervención de los órganos del Estado                                                       

Como vemos, el “ser o no ser” (To Be or Not to Be) de los órganos de Control del estado provincial como por ejemplo el Tribunal de Cuentas,  no es un problema de si deben o no rendir examen de antecedentes y oposición, la cuestión es si se justifica su existencia, si es preciso tener semejantes estructuras con carga presupuestaria al contribuyente, que tiene que trabajar cada vez más,  para hacer frente a la presión tributaria destinada a sostener organismos que en nada contribuyen a defender los intereses de la población.             

Son bunker que avalan impunidad, que permiten que nuestros funcionarios y dirigentes puedan despilfarrar libremente, sin consecuencias legales  en sus vidas, total los amigos del Tribunal y/o  de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, etc., van a  brindar apoyo técnico y/o  legal, y al que tiene la osadía de denunciarlos, se le impondrá tantos requisitos y amenazas encubiertas para desalentarlos en la presentación de los mismos, que al final desistirán, permitiendo que la apatía y el desinterés por intervenir y participar en las cuestiones públicas avancen, disminuyendo en consecuencia la calidad institucional, avanzando la corrupción e incluso que los gobernantes “autodenuncien” sin que estos organismos salgan de oficio a investigar la veracidad de los mismosEs evidente que son instituciones que,  así como funcionan no  justifican su existencia ya que,  están destinados a  dar salidas laborales a los allegados al poder

 La Cámara de Diputados, es el órgano de control por excelencia,  debe ponerse a trabajar,  cumplir con sus funciones y absorber nuevamente lo que fue delegando en otros organismos como los de control,  que han permitido que los mismos pierdan la confianza de la ciudadanía en su funcionamiento y  en ese sentido contribuirá a disminuir la presión tributaria sobre el pueblo

En tanto se resuelve el tema de la existencia, en todos los órganos de control del estado,  debe rendirse examen de antecedentes y oposición, con audiencia pública vinculante incluida.

 Es el camino a seguir para que los chaqueños tengamos una mejor calidad institucional, que se trasunta en mayor seguridad jurídica y física, mejor educación, mejor salud, más vivienda para la gente, mejores servicios, más trabajo  los que  contribuirán a un pueblo verdaderamente equitativo, democrático y feliz.

Cristian Centurión

DNI 11249794

.p - postaporteñ@ 1249 - 2014-09-29 20:43:41
postaporteñ@_______________________________

NUESTROS REPRESENTANTES NOS REPRESENTAN DE VERDAD ¿0 ES UNA QUIMERA?

“dentro de nosotros existe algo que no tiene nombre y eso es lo que realmente somos”     (José Saramago”

Pregunta ésta que usted se habrá hecho muchas veces en su vida después de emitir su voto. Personalmente me inclino a pensar que es una quimera, es decir un monstruo grande, si quiere para que no resulte ofensivo, una ficción inventada por la élite política, que se fue degenerando a lo largo de los años de democracia.

Usted vota a un color y a una lista, sin conocer muchas de las veces a los candidatos que vota. Da crédito a “su manda más” y por ahí comienza el primer error de nuestro acto político. ¡Qué mal hecha está nuestra democracia “burguesa”, que perdura desde 1830!  Se ha perdido la brújula. Ya no hay ética. Se nos dice que son nuestros representantes a la hora de votarlos, pero luego se olvidan de los intereses de su gente. Una democracia sin ética no tiene futuro, porque no se concibe democracia sin ética, como democracia sin demócratas. Nadie puede atribuirse un derecho que no lo tiene y menos aún por un voto impuesto sin conciencia cívica.

El papel de mediación, -léase bien, “papel de mediación”- otorgado por el voto, no puede supeditarse a la voluntad de un partido, aunque sea reconocido, en la democracia, como un instrumento, porque no se puede jugar con la voluntad “inocente” del pueblo, aunque, como dice la canción “la inocencia no mata al pueblo, pero…” (seguir con la canción, que no recuerdo).

La democracia debe siempre supeditarse a la ética y no a la voluntad de un partido, o a la de un gobierno,  porque hay principios que respetar los que hacen al bien común, y no a intereses de unos pocos, bajo el rótulo de “bien común”. Es por eso que no se puede afirmar, bajo ningún concepto, que “las ideologías nada tienen que ver con los negocios”, flagrante traición a la ética política

Cuánta razón tenía nuestro prócer Artigas cuando dijo a la Junta de Paraguay: “Yo esperaba todo de un gobierno popular que haría su mayor gloria en contribuir a la felicidad de sus hermanos”

Esto explica el por qué importa profundizar la realidad social y política de nuestros representantes, que me atrevo a decir que si no todos, casi todos no representan a nadie, sino a sus propios intereses y a su partido

No podemos hablar de democracia sin entenderla “como gobierno del pueblo y para el pueblo, sin justicia social, sin igualdad de posibilidades y sin equidad social” al servicio del hombre y no de intereses de sector alguno, porque la democracia es el mejor medio de humanizar a la sociedad en su conjunto, cuyo centro es el hombre. Bien lo decía Aristóteles “la razón de ser del Estado es posibilitar la vida humana”, y esa es la misión de nuestros representantes, que deberían sancionar las leyes en orden al mayor beneficio común. Y no a favor de terminados grupos económicos y sociales, de lo contrario se afecta seriamente al real ejercicio de la democracia., conciencia que está faltando en nuestros gobernantes y representantes

¡Señores Representantes, recuerden que ustedes no fueron elegidos ni por un partido, aunque así la burguesía lo haya determinado, v ni por el Poder Ejecutivo, son representantes del PUEBLO y sean dignos de él, de lo contrario dejen sus bancas a quienes tienen ÉTICA para ejercer su mandato! El Representante no se debe a su partido, al ser mandatado, se debe a su PUEBLO, porque por ÉL ES MANDATADO

¡Es hora de cambiar nuestra Constitución burguesa y de terminar con la sumisión a nuestros mandatados !y de no lograrse este cometido, el camino que nos queda es ANULAR NUESTRO VOTO, QUE NO ES LO MISMO QUE VOTAR EN BLANCO, A LA HORA DE TENER QUE DECIDIR, PORQUE VOTAR EN BLANCO ES FAVORECER AL CABALLO DEL COMISARIO

Hoy, como tal, nos atrevemos a decir que los representantes de las cámaras no representan a nadie, salvo rarísimas excepciones, que habrá que buscarlos con  lupas.  Para ellos LA VOZ DEL PUEBLO NO EXISTE

Le recordamos, amigo lector, que con nosotros la adulación no corre, y sabemos que al valernos de esta franqueza a  muchos no les gustará, pero cargamos con la responsabilidad de nuestros dichos, que obedecen a nuestra conciencia

ROGELIO ( Punto a Punto)

. - postaporteñ@ 1248 - 2014-09-29 10:23:39
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente